Benutzer Diskussion:Perrak

Neue Themen bitte unten anhängen, ich lese meist von oben nach unten, nicht umgekehrt.

Babel:
de Diese Person beherrscht Deutsch als Muttersprache.
en-3 This user is able to contribute with an advanced level of English.
eo-1 Diese Person beherrscht Esperanto auf grundlegendem Niveau.
Wikipedia-Logo Diese Person hat Administrationsrechte in der deutschsprachigen Wikipedia.
Benutzer nach Sprache

Man darf mich auf dieser Seite beschimpfen, wenn das dem Abbau von Wikistress dient.
Eine Antwort oder gar eine hilfreiche Antwort sollte man dann aber nicht auch noch
verlangen (manchmal bin ich allerdings großzügig).

Ältere Diskussionen lösche ich in unregelmäßigen Abständen, siehe Versionsgeschichte. Noch ältere Diskussionen finden sich auf den Archivseiten: Archiv alt (alles vor 2009-05-08), Archiv 2009 (Mai bis Dezember 2009), Archiv 2010 (tatsächlich 2010), Archiv 2011 (2011 bis April 2012), Archiv 2012 (April 2012 bis April 2013), Archiv 2013 (April 2013 bis Dezember 2013), Archiv 2014 (Januar 2014 bis Dezember 2014), Archiv 2015 (Januar 2015 bis Dezember 2015), Archiv 2016/17 (Januar 2016 bis September 2017), Archiv 2017/19 (Oktober 2017 bis Juli 2019), Archiv 2019 (Juli 2019 bis Dezember 2019), Archiv 2020 (Januar 2020 bis Dezember 2020), Archiv 2021 (Januar 2021 bis März 2022), Archiv 2022 (März bis Dezember 2022), Archiv 2023 (2023), Archiv 2024 (2024), Archiv 2025 (2025).

Mentee entlassen

Hallo Perrak, ich habe deinen Mentee TheCloserYouAre aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, WosretBot2 (Diskussion) 02:02, 5. Dez. 2025 (CET)

Frage von Orphisch (18:23, 1. Jan. 2026)

Hallo, ich habe einen Artikel erstellt "Friedrich Noack (Musikwissenschaftler)". Wenn ich aber "Friedrich Noack" suche, erscheint ein namensgleicher Noack, deutscher Journalist, Schriftsteller und Kulturhistoriker. Was muss ich machen, damit man als Sucher eine Auswahl bekommt? Im Prinzip müsste ja der "andere" den Zusatz (Schriftsteller) bekommen, oder? Danke für einen Hinweis. Gutes neues Jahr!!! --Orphisch (Diskussion) 18:23, 1. Jan. 2026 (CET) Habs hingekriegt !!! Aber danke und guten Rutsch! (nicht signierter Beitrag von Orphisch (Diskussion | Beiträge) 18:50, 1. Jan. 2026 (CET))

Hallo @Orphisch: ich habe gesehen, dass du auf

• Friedrich Noack

eine neue Begriffsklärung angelegt hast.

Allerdings verweisen derzeit noch 280 Links darauf:

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Linkliste/Friedrich_Noack&limit=500

die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren könntest.

• WP:BKQ#Links korrigieren

Alternativ könnte die Verschiebung auch wieder rückgängig gemacht werden:

• Wikipedia:Begriffsklärung#BKL_II_–_Das_Stichwort_führt_auf_den_geläufigsten_Sach-_bzw._Personenartikel

--M2k~dewiki (Diskussion) 19:21, 1. Jan. 2026 (CET)

Ich hab die (offenbar restlichen) Links gefixt. Ob hier eine "besondere Bedeutung" vorliegt, kann man schlecht entscheiden, der Kulturhistoriker (vielleicht wäre "Kunsthistoriker" sinnvoller gewesen) hatte im vergangenen Jahr etwas einen Aufruf pro Tag, das ist nicht besonders viel, beim Musikwissenschaftler weiß man ja nicht nichts. Und im Zweifelsfall sind BKS 1 eigentlich angebrachter als BKS 2. -- Jesi (Diskussion) 17:15, 2. Jan. 2026 (CET)

Danke, Jesi :-) Ich habe das tatsächlich "händisch" gemacht - eventuell gibt es ein Tool, was ich noch nicht kenne? Außerdem musste ich genau hinschauen, weil manchmal der Musik-Noack gemeint war. Der andere Noack ist tatsächlich Kulturhistoriker - ich hatte auch überlegt, aber er ordnet Kunstwerke und Künstler in den zeitlichen Kontext ein, insofern habe ich es bei Kultur belassen, wie es auch im Artikel steht. Der Musik-Noack ist aus meiner Sicht relevant insbesondere im Zusammenhang mit der Darmstädter Musikpflege und dem Neuaufbau der Akademie für Tonkunst (Diese Seite will ich verbessern.). Danke für Deine Unterstützung. Jetzt muss ich noch rausfinden, was BKS 1 und BKS 2 ist ... --Orphisch (Diskussion) 17:36, 2. Jan. 2026 (CET)

Etwas unterstützen kann das Helferlein Benutzer:CennoxX/js/bkl-replace.js --M2k~dewiki (Diskussion) 17:38, 2. Jan. 2026 (CET)

Frage von PeterPaulAndreas (00:57, 6. Jan. 2026)

Hallo Perrak, ich habe jetzt erstmals einen Artikel eingestellt. Kannst Du bitte prüfen, ober der so in Ordnung ist bzw. was noch ergänzt werden muss. Viele Grüße PeterPaulAndreas --PeterPaulAndreas (Diskussion) 00:57, 6. Jan. 2026 (CET)

Frage von Murkel267 (17:22, 14. Jan. 2026)

Hallo, Ich habe grad versucht einen Artikel anzulegen (katholisch.ai), der war kurz zu sehen, jetzt wird der Begriff katholisch.ai nicht mehr gefunden. Was habe ich falsch gemacht? --Murkel267 (Diskussion) 17:22, 14. Jan. 2026 (CET)

Der Artikel wurde auf Grund von klar erkennbaren Mängeln bereits wieder gelöscht. Ich habe mir den Inhalt einmal angesehen und kann Dir nur sagen, dass er in keiner Weise die Anforderungen für einen Artikel entsprach (siehe z.B. Wikipedia:Artikel). Zudem war weder erkennbar, dass der Entwurf die Relevanzkriterien für einen Artikel erfüllt sowie der Inhalt nicht über Einzelnachweise gemäß Wikipedia:Belege belegt. --Mpns _{(Martin / Disk)} 18:51, 14. Jan. 2026 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Perrak, ich habe deinen Mentee MissSophie23 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, WosretBot2 (Diskussion) 02:01, 16. Jan. 2026 (CET)

Frage von KK Prignitz (13:59, 23. Jan. 2026)

Hallo Perak, ich habe eine Seite für die Dorfkirche Bentwisch (Prignitz) erstellt. Sie befindet sich noch im Entwurfsmodus. Wie kann ich sie jetzt freischalten, damit sie sichtbar wird? Danke! --KK Prignitz (Diskussion) 13:59, 23. Jan. 2026 (CET)

Frage von DerHeuberger (17:49, 26. Jan. 2026)

Hallo, ich bin neu und würde gerne neue Artikel erstellen zu Themen, die meiner Ansicht nach fehlen. Dazu sollte ich zunächst wissen, welche Voraussetzungen es dafür gibt, dass z. B. ein Verein, ein Verband oder eine Persönlichkeit in einem Artikel beschrieben werden kann. Gruß Eberhard --DerHeuberger (Diskussion) 17:49, 26. Jan. 2026 (CET)

Frage von Nea Diehl zu Partnerschaftsgesetz (08:53, 27. Jan. 2026)

Hallo Im Rahmen der Neubenutzer-Einführung sollte einen Beleg finden und einfügen in obiger Seite. Kannst Du mir bitte helfen, wie ich das machen soll? Grüsse, Nea --Nea Diehl (Diskussion) 08:53, 27. Jan. 2026 (CET)

Frage von Christiansteinmueller (10:30, 29. Jan. 2026)

Hallo Perrat, kannst d mir sagen, warum mein Artikel noch nicht veröffentlicht ist? --Christiansteinmueller (Diskussion) 10:30, 29. Jan. 2026 (CET)

@Christiansteinmueller:, der Artikel ist noch nicht veröffentlicht, weil ihn noch niemand zu den Artikeln verschoben hat weil ihn noch niemand gefunden hat. Ich habe ihn jetzt gefunden und möchte dir meine persönliche Einschätzung dazu mitteilen:

• Der Artikel weist einige Merkmale KI-generierter Texte auf, was ein absolutes KO-Kriterium ist. Ein Löschantrag wird allein deshalb schon folgen.
• Es wird nicht klar, in welcher Weise Hr. Finkbeiner die WP:Relevanzkriterien der Wikipedia erfüllt. Auch das wird einen Löschantrag nach sich ziehen. (Es werden hier auch CEOs von Dax-Konzernen mangels Relevanz gelöscht).

Kollege Perrak scheint gerade nicht anwesend zu sein, deshalb habe ich mir erlaubt, hier ein paar Infos auf seiner Diskseite zu geben. --PCP (Disk) 10:39, 29. Jan. 2026 (CET)

@Pentachlorphenol der Text wurde von uns erstellt und da auch der Vater von Herr Sebastian Finkbeiner sowie das Hotel Traube Tonbach auf wikipedia vetreten sind, wollten wir diese weiteren Infos veröffentlichen. --~2026-63343-2 (Diskussion) 10:50, 29. Jan. 2026 (CET)

@Christiansteinmueller: du kannst den Text gern zu den Artikeln verschieben, (dazu aber bitte mit Benutzerkonto anmelden!) und sehen, was passiert. Dringend raten möchte ich noch dazu, die Kinder aus dem Artikel zu nehmen, lediglich den Hinweis ist verheiratet und hat vier Kinder (oder irgendwie ähnlich) stehen zu lassen. Zum Vater: Da steht eine ganze Reihe an Auszeichnungen im Artikel. Aber, ja, auch dieser Artikel könnte etwas Überarbeitung vertragen. --PCP (Disk) 10:59, 29. Jan. 2026 (CET)

@Christiansteinmueller:, alternativ kannst du auch um eine Einschätzung der Kollegen beim WP:Relevanzcheck bitten. Dabei bitte den Entwurf Benutzer:Christiansteinmueller/Artikelentwurf verlinken, damit die Kollegen nicht auch erst alle suchen und finden gehen müssen. --PCP (Disk) 11:17, 29. Jan. 2026 (CET)

Hallo Christiansteinmueller,

wie Dir der Kollege PCP schon geschrieben hatte, erfüllt Sebastian Finkbeiner unsere Relevanzkriterien nicht. Sein Vater Heiner Finkbeiner wurde mehrfach als Hotelier des Jahres ausgezeichnet, damit ist er relevant. Der Sohn hat Deinem Entwurf nach keine persönlichen Auszeichnungen erhalten, ist daher auch nicht relevanz im Sinne unserer Kriterien. -- Perrak (Disk) 18:47, 11. Feb. 2026 (CET)

neue Bestätigung am 2.2.2026

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von NDG bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 3. Feb. 2026 (CET)

Frage von KarlDarl (06:39, 11. Feb. 2026)

Danke für deine Hilfe,

kannst du mir sagen, wieso die erstellte Seite Wertbau oHG nicht sichtbar ist? --KarlDarl (Diskussion) 06:39, 11. Feb. 2026 (CET)

Hallo KarlDarl,

der Artikel wurde gelöscht, da der von Dir beschriebene Betrieb unsere Wikipedia:Relevanzkriterien (RK) sehr deutlich nicht erfüllt.

Die deutschsprachige Wikipedia ist ein weltweites Lexikon in deutscher Sprache. Wir nehmen daher Artikel nicht zu jedem Thema auf. Die RK für Unternehmen sind erfüllt, wenn eine Firma mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter hat oder einen Umsatz von 100 Mio. Euro aufweist. Du hast zwar keine entsprechenden Zahlen genannt, aber aus dem Kontext geht hervor, dass die Wertbau ohG davon weit entfernt ist. -- Perrak (Disk) 17:22, 11. Feb. 2026 (CET)

VM

Hallo bitte überdenken - 3. LG --Serols (Diskussion) 15:33, 13. Feb. 2026 (CET)

Inwiefern? Erwartest Du Vandalismus in anderen Artikeln? -- Perrak (Disk) 15:37, 13. Feb. 2026 (CET)

Ist bereits erledigt. --Serols (Diskussion) 15:59, 13. Feb. 2026 (CET)

Okay, da war ich wohl übertrieben optimistisch, schade. -- Perrak (Disk) 16:03, 13. Feb. 2026 (CET)

neue Bestätigung am 13.2.2026

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Mo-zum bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 14. Feb. 2026 (CET)

Frage von Josef X Brunner (14:28, 19. Feb. 2026)

Hinweis: Der Lotse von Josef X Brunner, Reinhard Kraasch, ist abwesend.

Grüezi Reinhard Kraasch - ich möchte mich gerne in die Amerikanische https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Medicine/Pulmonology_task_force einbringen. Wie mache ich das formell? Wie kann ich die Kontributoren anschreiben? Vielen Dank für deine geschätzte Hilfe! --Josef X Brunner (Diskussion) 14:28, 19. Feb. 2026 (CET)

Hallo Josef X Brunner,

Reinhard scheint zur Zeit gerade nicht aktiv zu sein, daher wurde Deine Anfrage zu mir weitergeleitet.

Die einfachste Methode, die Teilnehmer des Projekts zu erreichen, ist vermutlich die Diskussionsseite en:Wikipedia talk:WikiProject Medicine/Participants. Wenn dort niemand antwprtet, könnte man einzelne Mitarbeiter auf ihrer persönlichen Diskussionsseite anschreiben. -- Perrak (Disk) 16:37, 19. Feb. 2026 (CET)

Vielen Dank! --Josef X Brunner (Diskussion) 16:40, 19. Feb. 2026 (CET)

Spezial:Diff/205227772

… und die restlichen 2 % der Stimmen zählen sie noch bis zum heutigen Tag aus. ;-) --Leyo 23:31, 22. Feb. 2026 (CET)

Naja, wenn klar ist, wer gewonnen hat, muss man ja nicht mehr weiterzählen ;-)

Danke für den Hinweis, das könnte mehr als einen meiner Artikel betreffen. Ich kümmere mich drum. -- Perrak (Disk) 14:32, 23. Feb. 2026 (CET)

Danke. insource:/ nach Auszählung von [1-9][0-9] % der Stimmen\)/ findet noch zehn weitere Artikel. --Leyo 14:27, 24. Feb. 2026 (CET)

Frage von LeiseZiege (12:33, 24. Feb. 2026)

Halloo Perrak, Hier kann etwas nicht stimmen https://de.wikipedia.org/wiki/Anna_Katharina_Konstanze_Wasa https://de.wikipedia.org/wiki/Cäcilia_Renata_von_Österreich zwei unterschiedliche Personen, aber es wird auf beiden Artikeln das gleiche Gemälde verwendet. Kannst du mir hier weiterhelfen? danke:) --LeiseZiege (Diskussion) 12:33, 24. Feb. 2026 (CET)

Nach der ursprünglichen Bildbeschreibung stellt das Bild Cäcilia Renata dar, der Dateititel spricht neutral von einer Frau. -- Perrak (Disk) 18:30, 24. Feb. 2026 (CET)

Re: Neutralität

Die Begründung wurde tatsächlich und ausführlich in einem früheren Thread geliefert. Diese wurde jedoch von anderen Nutzern vollständig ignoriert, nachdem sie ihre Version implementiert haben. Dann eröffnete ein neuer Nutzer (ohne den früheren und aktiven Thread überhaupt gelesen zu haben) einen neuen Thread und beklagte sich, dass ich keine Erklärung geliefert hätte. Was soll das? muss ich jedes Mal alles neu schreiben, nur weil ein neuer Nutzer angeblich nicht in der Lage ist zu lesen? ist das meine Schuld?
Bitte setze den Baustein zurück. Ich bin nicht derjenige der Diesen ohne Konsens entfernt hat und somit die EW ausgelöst hat.SFBB (Diskussion) 21:29, 24. Feb. 2026 (CET)

Feedback zu meinem ersten großen Artikel (Bas Kuipers)

Hallo @Perrak,

du bist ja als mein Lotse eingetragen und daher wollte ich mal um Feedback bitten.

Ich habe in den letzten Tagen intensiv an meinem ersten eigenen sehr ausführlichenArtikel gearbeitet: Bas Kuipers

Mittlerweile ist der Artikel auf über 12.500 Zeichen angewachsen. Ich habe versucht, die Karriere des Spielers sehr detailliert abzubilden – von seiner Ausbildung bei Ajax bis hin zu seiner Kapitänsrolle bei den Go Ahead Eagles und seiner aktuellen Station in Portugal.

Könntest du als mein Lotse mal einen Blick darauf werfen, ob der Artikel den allgemeinen Standards (Stil, Aufbau, Formatierung) entspricht?

Vielen Dank für deine Unterstützung!

--Olligathor (Diskussion) 12:19, 25. Feb. 2026 (CET)

Hallo Olligathor,

sieht für mich sehr gut aus;-)

-- Perrak (Disk) 11:45, 26. Feb. 2026 (CET)

Frage von Luminelia (15:28, 6. Mär. 2026)

Hallo Perrak

Vielen Dank für deine Nachricht. Gerne würde ich mehr darüber erfahren, welche Bilder auf Wikipedia geladen werden dürfen. Welche Bildrechte müssen dabei beachtet werden? Ich habe Artikel gelesen, die aus meiner Sicht unpassende oder wenig repräsentative Bilder haben. Gibt es eine Möglichkeit dort die Mängel der Bilder zu kommentieren oder alternative Bilder vorzuschlagen?

Beste Grüsse Lumi --Luminelia (Diskussion) 15:28, 6. Mär. 2026 (CET)

Hallo Luminelia,

um Deine zweite Frage zuerst zu beantworten: Zu jedem Artikel gibt es eine Diskussionsseite, auf der man Vorschläge zur Verbesserung des Artikels machen kann, das gilt auch für die Bebilderung. Wenn man dort keine Antwort erhält, kann man einen der Autoren des Artikels auf der Benutzerdiskussionsseite anschreiben oder eine passende Redaktion kontaktieren, falls es eine gibt, siehe Wikipedia:Redaktionen.

Zu Bildrechten siehe Wikipedia:Bildrechte. Das wichtigste zu beachtende Recht ist das Urheberrecht, wobei wir uns in der de-WP am deutschen Urheberrecht orientieren, siehe Urheberrecht (Deutschland). Bei Unklarheiten gibt es Hilfe:FAQ zu Bildern und Wikipedia:Urheberrechtsfragen. Wenn Personen abgebildet sind, sind zusätzlich die Persönlichkeitsrechte zu beachten. -- Perrak (Disk) 20:07, 7. Mär. 2026 (CET)

Frage von ChriVo07 (19:52, 7. Mär. 2026)

Moin! Würdest Du wohl meinen Artikelentwurf begutachten und mir sagen, ob er jetzt reif fürs Veröffentlichen ist. Danke. --ChriVo07 (Diskussion) 19:52, 7. Mär. 2026 (CET)

Hallo ChriVo07,

Dein Entwurf ist praktisch identisch mit dem vor ein paar Taen unter Malvina Focke eingestellten Entwurf, der als KI-Produktion gelöscht wurde. Damit ist er offensichtlich nicht reif für eine Veröffentlichung. Versuch den Artikel mit eigenen Worten zu schreiben. -- Perrak (Disk) 20:21, 7. Mär. 2026 (CET)

Wie ich bereits erklärt habe, habe ich die KI zur Überprüfung der Rechtschreibung genutzt. Genauso habe ich bereits erklärt, dass ich NICHT von irgendjemandem dafür bezahlt werde, diesen Artikel zu schreiben. Daher bekomme ich das Gefühl, dass es hier nicht um inhaltliche Diskussionen geht, denn der Artikel wurde recherchiert, die Fakten geprüft. Worum geht es also? Ich meine, hast Du ihn gelesen? Wenn ja, WAS genau ist daran inkorrekt? --ChriVo07 (Diskussion) 20:55, 7. Mär. 2026 (CET)

Ich habe den gelöschten Artikel überflogen und mit dem Entwurf verglichen. Wenn Du der Meinung bist, dass die Löschung nicht gerechtfertigt ist, kannst Du das auf Wikipedia:Löschprüfung überprüfen lassen. -- Perrak (Disk) 13:47, 8. Mär. 2026 (CET)

Frage von ElectedBear (07:34, 11. Mär. 2026)

Hi, ich wollte nach ein paar Einstiegsaufgaben mich mal an eine "richtige" Editierung wagen und eine Liste erweitern über die ich aus dem privaten Umfeld tatsächlich Bescheid weiss. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hamburg-Gro%C3%9F_Flottbek&action=history

Nun wurde meine erste Editierung reverted mit dem Kommentar "Bild". Ja, meine beste Quelle war ein Bild.de-Artikel aber ich bin davon ausgegangen, wenn ich das ganze Bild-typische Drama rauskürze und mich auf die journalistischen Fakten konzentriere ist die Quelle dennoch gültig. Wird Bild hier generell nicht als Quelle anerkannt? Wie gesagt, ich kenne den Fall privat und weiss, dass Bild hier korrekt berichtet hat. Überdramatisch aber im Kern korrekt.

In meiner zweiten Quelle (DPA-Ticker) fehlen wesentliche Informationen weshalb mein Edit als unbedeutend reverted wurde. [Das Auto ist eben nicht nur ein paar Zentimeter gehüpft sondern kam von der anderen Straßenseite, hat die Straße und die Parkbucht gekreuzt.] Macht es Sinn daraus einen Absatz auf der Diskussionsseite zu machen?

Danke für deine Hilfe als Lotse! ElectedBear --ElectedBear (Diskussion) 07:34, 11. Mär. 2026 (CET)

Hallo ElectedBear,

Bild ist keine besonders seriöse Quelle, wenn es andere gibt, sollte man sie vermeiden. In diesem Falle werden aber Fakten berichtet, wenn auch etwas spektakulär aufgemacht. Zusammen mit der Abbildung gehen die von Dir geschriebenen Tatsachen aus dem Bericht hervor, das würde ich für zulässig halten.

Ob der Unfall für die Serie relevant ist, ist natürlich Interpretationssache. Wenn Du der Meinung bist, dass das im Artikel stehen sollte, wäre die Artikeldiskussionsseite der passende Ort das anzusprechen, richtig. Ob sich das lohnt ist fraglich, die Unfallserie selbst ist schon grenzwertig relevant, um so mehr ein einzelner Unfall. Du kannst es gerne versuchen, aber ich befürchte, dass Du die anderen nicht überzeugen wirst. -- Perrak (Disk) 16:47, 11. Mär. 2026 (CET)

Frage von Einzweiterversuch zu Kevin Brand (11:12, 12. Mär. 2026)

Guten Tag, ich würde gerne ein Foto zu meinem Profil hinzufügen. Wie geht das? --Einzweiterversuch (Diskussion) 11:12, 12. Mär. 2026 (CET)

Hallo Einzweiterversuch,

zunächst einmal müsstest Du ein Foro haben, das unter einer freien Lizenz steht. Es reicht nicht, dass es für die Wikipedia freigegeben ist, da wir die Weiterverwendung gestatten. Das müsstest Du dann nach Wikipedia:Commons hochladen und anschließend in den Artikel einbinden. Unter Hilfe:Bildertutorial sind die jeweilien Hilfeseiten verlinkt, wo genauer steht, wie das geht. -- Perrak (Disk) 18:10, 12. Mär. 2026 (CET)

Frage von Christian Haupt (22:02, 12. Mär. 2026)

Guten abend, Ich wollte gerne wissen wie ich neben meinen persönlichen Informationen meine Firma mit alles was dazugehört eintragen kann?

LG Chris --Christian Haupt (Diskussion) 22:02, 12. Mär. 2026 (CET)

Hallo Christian Haupt,

Wikipedia ist ein allgemeines Lexikon, kein Firmenverzeichnis. Eine Eintragung von Firmen ist daher im Normalfall nicht vorgesehen. Ausnahmen bilden große oder bekannte Betriebe, bei denen ein entsprechendes Interesse der Leser der WP angenommen werden kann. Die dafür erforderlichen Kriterien finden sich unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen.

Wenn Du der Meinung bist, dass Deine Firma diese Kriterien erfüllt, solltest Du Dir vor Anlage eines Artikels die Seite Wikipedia:Bezahltes Schreiben sowie einige der von dort verlinkten Seiten durchlesen und die Hinweise berücksichtigen.

Bist Du Dir hinsichtlich der Relevanz nicht sicher, kannst Du auf Wikipedia:Relevanzcheck um eine Einschätzung bitten bzw. mich fragen. -- Perrak (Disk) 18:33, 14. Mär. 2026 (CET)

Frage von Vevevi (19:38, 14. Mär. 2026)

Hallo, Der Begriff „Zigeuner“ gilt im Deutschen heute vielfach als diskriminierend und wird von vielen Angehörigen der Minderheit der Sinti und Roma als problematisch oder abwertend empfunden. Daher erscheint es mir sinnvoll, im enzyklopädischen Text möglichst neutrale und heute gebräuchliche Selbstbezeichnungen zu verwenden. Auch inhaltlich sehe ich keinen zwingenden Grund, an dieser Stelle den Begriff zu verwenden. So trägt beispielsweise ein Abschnitt die Überschrift „Zigeuner und ihre Musik“. Eine Formulierung wie „Roma und Sinti und ihre Musik“ oder eine stilistisch neutralere Bezeichnung (z. B. „Musiktraditionen von Roma und Sinti“) würde denselben Inhalt vermitteln, ohne auf einen heute vielfach als diskriminierend empfundenen Sammelbegriff zurückzugreifen. Ein konkretes Beispiel aus dem Text lautet: „Die Zigeuner und ihre Musik haben immer wieder Teile der Kunstmusik beeinflusst oder zumindest inspiriert.“ Inhaltlich wird hier nicht auf eine historische Selbstbezeichnung oder ein Zitat Bezug genommen, sondern auf eine allgemeine Beschreibung. Daher sehe ich keinen sachlichen Grund, warum hier unbedingt der Begriff „Zigeuner“ stehen muss. Eine Formulierung wie „Roma und Sinti und ihre Musik haben immer wieder Teile der Kunstmusik beeinflusst oder inspiriert“ wäre inhaltlich ebenso korrekt und gleichzeitig sprachlich sensibler. Mich würde daher interessieren, aus welchem Grund die Änderungen rückgängig gemacht wurden und warum in diesen Fällen weiterhin der Begriff „Zigeuner“ für angemessener oder notwendiger gehalten wird. --Vevevi (Diskussion) 19:38, 14. Mär. 2026 (CET)

Hallo Vevevi,

es wäre hilfreich, wenn Du angeben würdest, worauf Du Dich beziehst. Die Formulierung "Sinti und Roma" ist meines Wissens nur in Deutschland üblich, als Sammelbezeichnung besser ist Roma daher besser. Manche Angehörige der Volksgruppen ziehen sogar die Bezeichnung Zigeuner vor, da sie eine umfassendere Bedeutung hat und neben Sinti und Roma auch andere Gruppen umfasst. Ob ein Ersatz also sinnvoll ist, sollte jeweils im Kontext eines Artikels entschieden werden. Bei Bedarf kann man das dann auf der jeweiligen Artikeldiskussionsseite ansprechen.

Wenn Du wissen willst, warum jemand etwas zurückgesetzt hat, fragst Du den entsprechenden Wikipedianer am besten direkt auf seiner Diskussionsseite.-- Perrak (Disk) 13:41, 21. Mär. 2026 (CET)

Frage von HelgaLensch (21:28, 16. Mär. 2026)

Hallo Perrak, ich versuche einen Artikel über mich einzustellen. Dieser wurde sofort zur Löschung vorgeschlagen. Wie kann ich Belege meiner Arbeit und Links hinzufügen? Es grüßt, Helga --HelgaLensch (Diskussion) 21:28, 16. Mär. 2026 (CET)

Hallo HelgaLensch,

Dein Entwurf wurde gelöscht, weil Du ihn direkt auf Deiner Benutzerseite erstellt hattest. Ich habe ihn wiederhergestellt und nach Benutzer:HelgaLensch/Helga Lensch verschoben, dort kannst Du den Entwurf weiter bearbeiten. -- Perrak (Disk) 13:27, 21. Mär. 2026 (CET)

Frage von Moser.Claudia (17:46, 18. Mär. 2026)

Ich möchte den Titel einer Seite ändern, da der Name der Schule sich geändert hat. --Moser.Claudia (Diskussion) 17:46, 18. Mär. 2026 (CET)

Hallo Moser.Claudia,

meinst Du die BBS Idar-Oberstein Harald-Fissler-Schule? Der Homepage der Schule nach passt der Name.

Allgemein kann man den Namen (das Lemma) eines Artikels ändern, indem man den Artikel verschiebt. Am besten schlägt man das zunächst auf der Diskussionsseite des Artikels vor. Manchmal gibt es Gründe, warum ein Artikel ein anderes Lemma hat als auf den ersten Blick sinnvoll erscheint. -- Perrak (Disk) 13:23, 21. Mär. 2026 (CET)

Kategoriendiskussion 2021

Moin, ich bin gerade mal über Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/November/1, wo ich etliche Kategorien zur Löschung vorgeschlagen hatte. Einem Teil der Anträge hast du entsprochen, drei andere abgelehnt, nämlich Kategorie:Karl Amadeus Hartmann, Kategorie:Bernd Alois Zimmermann und Kategorie:Johann Mattheson, und zwar jeweils mit Blick auf die damals noch bestehenden Unterkategorien Kategorie:Werk von Karl Amadeus Hartmann, Kategorie:Werk von Bernd Alois Zimmermann und Kategorie:Werk von Johann Mattheson. Nun wurden aber diese drei Kategorien im Juli 2022 geleert und anschließend schnellgelöscht, und zwar offenbar als Ergebnis dieser Diskussion, in der die Musikredaktion beschloss, die Zehnerregel wieder strikt anzuwenden. Deine Überlegung zum Behalten ("Die Werkkategorien bilden im Bereich der klassischen Musik offenbar eine geschlossene Systematik, bei der wir auf eine Mindestzahl von Einträgen verzichten. Es erscheint mir sinnvoll, das hier auf die Oberkategorie ebenfalls anzuwenden.") ist also inzwischen überholt. Da kaum weitere Artikel zu den Kategorien dazugekommen sind (bei Zimmermann und Mattheson sind es jeweils vier, bei Hartmann sechs, von denen aber auch nur vier zählen), bleibt mein Löschgrund ("Mindestgröße für Person-als-Thema-Kategorien wird klar unterschritten.") mMn weiterhin valide. Bist du bereit, deine damalige Entscheidung zu revidieren? --Zweioeltanks (Diskussion) 15:30, 20. Mär. 2026 (CET)

Hallo Zweioeltanks,

Deine Argumente leuchten mir ein. Da die alte Diskussion aber schon sehr lange her ist, möchte ich das lieber nicht auf dem kurzen Dienstweg entscheiden sondern bitte Dich, neue Löschanträge zu stellen, damit andere Wikipedianer Gelegenheit haben, das zu kommentieren. Wenn es wie ich erwarte keinen Widerspruch gibt kann man die Kategorien dann kurzfristig löschen. Nach mehreren Jahren ist eine Verzögerung von ein paar Tagen sicher nicht schlimm. -- Perrak (Disk) 13:32, 21. Mär. 2026 (CET)

Frage von Libedenrap zu Benutzer:~2026-20565-52 (23:47, 2. Apr. 2026)

. --Libedenrap (Diskussion) 23:47, 2. Apr. 2026 (CEST)

Hallo Libedenrap,

wenn Du Fragen zur Wikipedia hast, kann ich gerne versuchen, sie zu beantworten, dazu solltest Du sie aber auch stellen. Falls Du mich nur begrüßen wolltest: Vielen Dank und herzlich Willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia! -- Perrak (Disk) 00:09, 3. Apr. 2026 (CEST)

Frage von Wiki Author 24 (12:04, 7. Apr. 2026)

Hallo lieber Perrak,

Du bist ja mein Lotse, danke dir schon mal dafür!!

Sag mal, ich hatte bei „Marc von Osthoff“ unter https://de.wikipedia.org/wiki/Osthoff gestern eine inhaltliche Korrektur von „Medizinwissenschaftler“ zu „Medizintheoretiker“ vorgeschlagen, was den Angaben seiner Homepage ( https://baron.osthoff.earth/6211212.htm) oder auch einer Autorenseite eines Wirtschaftsmagazins (https://www.pt-magazin.de/de/app/profile/baron-osthoff) entspricht. Dieser Änderung wurde auch stattgegeben.

Dabei wurde aber die Bezeichnung „ehemaliger“ vor „Politikberater“ fälschlicherweise gelöscht, sowie auch die zuvor dort befindliche Angabe „Wissenschaftsphilosoph“.

Aufgrund seiner körperlichen Behinderung ist er definitiv nicht mehr als Politikberater tätig. Auch von einer seiner medizinischen Fachgesellschaften GSAAM wurde er auf deren Instagram Account im Mai letzten Jahres als „ehemaliger“ Politikberater vorgestellt (https://www.instagram.com/p/DJmYQ0RoczE/?igsh=MTJ6dWFsd2cxeWx4MA==).

Da ja alles korrekt sein soll und ich es auch grundsätzlich Mal lernen möchte: wie geht man hier auf Wikipedia vor, wenn eine zuvor korrekte Aussage später von der Freigabe falsch abgeändert/gelöscht wird?

Herzlichen Dank dir vorab für deine Hilfe! --Wiki Author 24 (Diskussion) 12:04, 7. Apr. 2026 (CEST)

Hallo Wiki Author 24,

wenn man meint, dass eine Änderung falsch oder ungünstig ist, ist es meist am sinnvollsten, denjenigen auf seiner Diskussionsseite anzuschreiben, der diese Änderung vorgenommen hat, und zu fragen, warum er die Änderung so vorgenommen hat. Wenn man zu keiner Einigung kommt, kann man das auf der Artikeldiskussionsseite zur Diskussion stellen. -- Perrak (Disk) 11:38, 14. Apr. 2026 (CEST)

Erinnerung: 8. Admin-Workshop "Kick-Off zur Admin-Sprechstunde: Erste Ideen und Themensammlung"

Hallo Perrak! Hiermit wollen wir dich gerne an den Workshop erinnern, welcher nächste Woche stattfindet, wo wir gemeinsam schauen wollen, wie eine Sprechstunde für Admins ausschauen könnte.

Wann: Mittwoch, den 15.04.2026 von 18-19 Uhr

Mehr Informationen findest du hier: Wikipedia:WikiProjekt_Administratoren/Workshops

Wir freuen uns auf dich. Viele Grüße, Beate Leitermann (WMDE) und Amina Khawaja (WMDE)

Du erhältst diese Nachricht, da du dich in diese Liste eingetragen hast.

--Amina Khawaja (WMDE) (Diskussion) 12:40, 10. Apr. 2026 (CEST)

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. --WosretBot2 (Diskussion) 03:20, 14. Apr. 2026 (CEST)

Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet

Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). -- WosretBot2 (Diskussion) 03:20, 15. Apr. 2026 (CEST)

Saul Goodman ABQ hat sich dich als Mentor gewünscht

Hallo Perrak,

Benutzer:Saul Goodman ABQ hat sich dich als Mentor gewünscht.

Grüße WosretBot2 (Diskussion) 12:08, 16. Apr. 2026 (CEST)

Frage von Christian Paul Bahr (13:14, 16. Apr. 2026)

Hallo und einen guten Tag,

ich habe soeben einen Eintrag über mich selbst erstellt;), weil mein Name in den ehemaligen Mitarbeitern der HfMT Köln nicht aufgetaucht ist. Leider bin ich kein IT-Nerd, der sich mit Wikipedia wirklich auskennt. Ich habe nur meinen Namen, Fachbereich und Geburtsdatum eingefügt. Alles korrekt. Aber es erscheint nicht. Können Sie mir dabei helfen?

Freundliche Grüße aus Berlin Action City --Christian Paul Bahr (Diskussion) 13:14, 16. Apr. 2026 (CEST)

Hallo Christian Paul Bahr,

Du hattest Deinen Namen in einer Liste eingetragen, die mit "Ehemalige Dozenten (mit Wikipedia-Artikeln)" überschrieben ist. Zu Dir gibt es aber (noch) keinen WP-Artikel, daher wurde Deine Bearbeitung zurückgesetzt.

Ob es sinnvoll wäre, einen Artikel zu Dir anzulegen, hängt davon ab, ob Du im Sinne unserer Kriterien enzyklopädisch relevant bist. Eine reine Dozentur macht in aller Regel nicht relevant. Genaueres findet sich in Wikipedia:Relevanzkriterien. -- Perrak (Disk) 16:57, 16. Apr. 2026 (CEST)

Vielen Dank für die Antwort. Ist mir ehrlich gesagt auch nicht so wichtig. War nur der Vollständigkeit halber gedacht. Freundliche Grüße --Christian Paul Bahr (Diskussion) 22:03, 16. Apr. 2026 (CEST)

Frage zum weiteren Vorgehen

Hallo,

zunächst möchte ich mich herzlich bei Ihnen bedanken, dass Sie meine Anfrage zum Mentorenwunsch angenommen haben.

Ich habe jetzt schon ein paar Bearbeitungen durchgeführt und komme insgesamt sehr gut klar. Eine Änderung, die ich durchführen wollte, bereitet mir jedoch Probleme. Es handelt sich um die Seite des Prinzregentenplatz Augsburg. Ich habe in der Diskussionsseite einige Belege für die Nutzung eines Gebäudes am Platz in der Vergangenheit genannt, die zuvor noch nicht beschrieben war. Ich halte diese Informationen für relevant. Da ich bei der leider etwas komplizierten Quellenlage nicht einfach anfangen wollte, zu schreiben, wendete ich mich an die Diskussionsseite. Leider ist das nun schon etwas her und ich habe noch keine Rückmeldung erhalten. Welche Gründe könnte es dafür geben und wie könnte mein weiteres Vorgehen aussehen?

Über eine Rückmeldung würde ich mich sehr freuen!

Liebe Grüße!

--Saul Goodman ABQ (Diskussion) 15:50, 18. Apr. 2026 (CEST)

Hallo Saul Goodman ABQ,

da haben sich unsere Beiträge überschnitten, ich hatte Dir gerade auf Deine Benutzersidkussionsseite geschrieben ;-)

Ich hoffe, das "Du" ist in Ordnung, das ist in der Wikipedia so üblich.

Dass man auf Artikeldiskussionsseiten keine Antwort bekommt kann verschiedene Gründe haben. In diesem Falle ist es so, dass der Artikel nur bei sehr wenigen Leuten auf der Beobachtungsliste steht, Deine Frage wurde daher vermutlich nur von wenigen Leuten gelesen oder vielleicht sogar gar nicht.

Wenn es ein passendes Portal oder ein passendes WikiProjekt gibt, kann man auf der entsprechenden Diskussionsseite auf die Frage hinweisen. Da fällt mir aber keines ein. Ersatzweise würde ich in diesem Falle auf Diskussion:Augsburg einen Hinweis mit einem Link auf Diskussion:Prinzregentenplatz (Augsburg) geben. Das garantiert zwar auch keine Antwort, aber die Seite Augsburg stzeht bei mehr als 250 Leuten auf der Beobachtungsliste, die Wahrscheinlichkeit, dass der Hinweis gelesen wird, ist also deutlich größer. -- Perrak (Disk) 17:46, 18. Apr. 2026 (CEST)

Danke dir für die Antwort, das probiere ich aus! --Saul Goodman ABQ (Diskussion) 20:02, 18. Apr. 2026 (CEST)

Frage von Gartenschlosser (20:27, 20. Apr. 2026)

Hallo Guten Abend lieber Lotse, ich bin ganz neu hier uns versuche mich gerade noch zurecht zu finden also wird es etwas dauern bis ich anfange. Dennoch habe ich bereits eine Frage: ich möchte einen Artikel über eine (verstorbene) Person anlegen von der ich überzeugt bin dass die Referenzkriterien voll erfüllt werden. Ich habe hier auch jede Menge Belege. (Urkunden von Ordensverleihungen, Zeitungsartikel, Fotos, Gästebucheinträge).. allerdings ist das alles offline und die Fotos sind auch nicht alle von mir also wohl eher nicht benutzbar. Nun weiß ich nicht so recht wie ich damit umgehen soll. Bei den Zeitungsartikeln bekomme ich vermutlich bei den deutschsprachigen heraus von wo und wann die sind so dass ich sie zitieren aber nicht verlinken könnte. Bei den fremdsprachlichen klappt das wohl eher nicht. Und überhaupt fühle ich mit gerade aufgrund der Fülle an Hinweis- und Hilfeseiten auf Wikipedia etwas überrollt. Darf ich Schritt für Schritt bei Dir nachfragen wie ich was am besten mache oder hast Du jetzt schon einen guten Hinweis für mich? Grüße Gartenschlosser --Gartenschlosser (Diskussion) 20:27, 20. Apr. 2026 (CEST)

Hallo Gartenschlosser,

Belege müssen nicht unbedingt verlinkbar sein, wenn man auf gedruckte Quellen verweisen kann, reicht das. Es sollte allerdings schon so klar sein, dass man die Belege prinzipiell prüfen kann, bei einer Zeitung sollte also mindestens das Datum angegeben sein, bei einem Buch auch die Seitenzahl.

Wenn Du einen neuen Artikel anlegen willst, solltest Du das am besten auf einer Unterseite in Deinem Benutzernamensraum (BNR, siehe Hilfe:Benutzernamensraum#Unterseiten machen, zu, Beispiel unter Benutzer:Gartenschlosser/Artikelentwurf (die ist dann direkt über das persönliche Menü aufrufbar), Du kannst aber auch einen beliebigen Seitentitel statt "Artikelentwurf" wählen.

Wenn Du konkrete Fragen hast, kannst Du sie mir gerne stellen. Wegen der Hilfeseiten keine Sorge, man muss nicht alles auf einmal wissen. -- Perrak (Disk) 22:14, 21. Apr. 2026 (CEST)

Frage von Ma66Heu (08:40, 23. Apr. 2026)

Hallo Perrak, ich aktualisiere gerade die Seite zu den in Irsee verlegten Stolpersteinen, habe aber Schwierigkeiten mit der Formatierung der eingefügten Fotos und der (neuen) Texte in der 2. Spalte. Kannst Du mir bitte helfen? --Ma66Heu (Diskussion) 08:40, 23. Apr. 2026 (CEST)

Hallo Ma66Heu,

klar, schaue ich mir an. -- Perrak (Disk) 11:53, 24. Apr. 2026 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2026

Hallo Perrak, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 9. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:05, 25. Apr. 2026 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Frage von Leopoldine236 zu Schwarzenbachtalsperre (16:57, 3. Mai 2026)

Hallo Perrak, kannst du mir sagen, wie ich eine Überschrift bearbeiten kann? Konkret geht es um einen Rechtschreibfehler sowie eine grammatikalische Korrektur. Danke im voraus! LG, Leo --Leopoldine236 (Diskussion) 16:57, 3. Mai 2026 (CEST)

Hallo Leopoldine236,

Überschriften bearbeitet man eigentlich genauso wie normalen Text. Meinst Du vielleicht Bildunterschriften? Keine Ahnung ob das im Visual Editor überhaupt geht. Wenn Du auf "Quelltext bearbeiten" klickst, sollte die Bearbeitung möglich sein. -- Perrak (Disk) 20:02, 3. Mai 2026 (CEST)

Hi Perrak,

also das, was ich gerne ändern würde, wird einfach nicht angezeigt, auch nicht im Quelltext...🤔

Weder sehe ich die große Überschrift, noch das, was darunter steht - und darum geht es mir: "Talsperre in Baden Würtenberg im Murgtal des Nordschwarzwald"... (Rechtschreibfehler und schlecht formuliert)

Oder steht die Überschrift im Quelltext irgendwo anders als oben?

Danke und Grüße, Leo. --Leopoldine236 (Diskussion) 03:13, 9. Mai 2026 (CEST)

Frage von SarahPixo (08:41, 4. Mai 2026)

Hinweis: Der Lotse von SarahPixo, Reinhard Kraasch, ist abwesend.

--SarahPixo (Diskussion) 08:41, 4. Mai 2026 (CEST)

1. Admin-Sprechstunde am 12.05.2026 um 18 Uhr

Hallo Perrak

Am 12. Mai findet die erste Admin-Sprechstunde statt, die von Beate Leitermann (WMDE) moderiert wird.

Die Admin-Sprechstunde bietet einen moderierten Raum, um konkrete Fälle aus der Praxis gemeinsam zu reflektieren und zu bearbeiten. Im Mittelpunkt steht ein strukturierter Austausch, der hilft, Situationen besser zu verstehen und neue Handlungsmöglichkeiten zu entwickeln.

Die ersten Sprechstunden werden ausschließlich für Admins der dewiki angeboten, um ihnen einen geschützten Rahmen zu bieten.

Den Zugangslink und weitere Infos gibt es hier: Admin-Sprechstunde

Wir freuen uns auf dich

--Amina Khawaja (WMDE) (Diskussion) 08:21, 5. Mai 2026 (CEST)

Frage von Ketral (18:38, 11. Mai 2026)

Ich habe mich angemeldet, um an diesem 25 Tage jeden Tag einen Artikel lesen, teilzunehmen. Aber jetzt nach der Anmeldung wird mir das nicht mehr angeboten und ich finde es in den Menüs auch nirgendwo. Das sollte man vielleicht mal optimieren. Aber ich weiß nicht wo man hier Feedback geben kann. --Ketral (Diskussion) 18:38, 11. Mai 2026 (CEST)

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. --WosretBot2 (Diskussion) 03:24, 14. Mai 2026 (CEST)

Bamberg Stammtisch

Hallo Perrak@Perrak, am 26.6.2026 um 19 Uhr ist der nächste Stammtisch Wikipedia:Bamberg. Wäre toll, wenn du kommst und auch andere Wikipedianer mitbringst. Liebe Grüße @ --Bamberka (Diskussion) 15:28, 14. Mai 2026 (CEST)

Danke für die Nachricht und die Initiative! -- Perrak (Disk) 20:04, 17. Mai 2026 (CEST)

Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet

Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). -- WosretBot2 (Diskussion) 03:20, 18. Mai 2026 (CEST)

Frage von Saoirsemaeb (05:56, 19. Mai 2026)

Guten Tag. Könnten Sie meine letzte Bearbeitung "Saoirse Mae Bernadette/Entwurf" zu "Saoirse Mae Bernadette" verschieben, sodass der öffentlich als Artikel wahrgenommen wird? Ich habe die Funktion anscheinend noch nicht. --Saoirsemaeb (Diskussion) 05:56, 19. Mai 2026 (CEST)

Möglicherweise bist du bei der U4C-Wahl wahlberechtigt!

Ich wende mich an dich, da Du bereits an früheren Wahlen zum Koordinierungsausschuss für den Universellen Verhaltenskodex (U4C) teilgenommen hast. Möglicherweise bist du bei der aktuellen U4C-Wahl wahlberechtigt, die derzeit läuft und am 2. Juni 2026 endet. Weitere Informationen zu den Kandidaten und zur Wahl findest du auf der Wahlseite auf Meta; von dort aus gelangst du auch zur Abstimmung. Deine Teilnahme an diesen Wahlen ist für die Funktion der Wikimedia-Communities von großer Bedeutung, und wir wissen es sehr zu schätzen, dass du dir die Zeit nimmst, dich über die Kandidaten zu informieren und deine Stimme abzugeben.

-- In Zusammenarbeit mit dem U4C, Keegan (WMF) (talk)

Keegan (WMF) (talk) 19:15, 20. Mai 2026 (CEST)

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. --WosretBot2 (Diskussion) 03:20, 25. Mai 2026 (CEST)

Frage von Dr.Dr.Obraz (14:20, 2. Jun. 2026)

hallo, ich habe eine frage zu meiner noch nicht gesichteten bearbeitung zu doktor faustus film, cast. armel looriquet war in der rolle des nepomuk zu sehen. --Dr.Dr.Obraz (Diskussion) 14:20, 2. Jun. 2026 (CEST)

VM

Hallo Perrak, besteht eigentlich eine kleine Chance, dass du wieder als VM-Admin tätig wirst? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 12:20, 7. Jun. 2026 (CEST)

Hallo Brettchenweber,

zur Zeit bin ich nur sporadisch aktiv. Das wird sich sicher irgenwann wieder ändern, aber bis dahin eher nicht. Und selbst dann war ich nie besonders aktiv auf VM, und von allen Adminaufgaben das Gebiet, wo mir die meisten Fehler unterlaufen sind. -- Perrak (Disk) 10:52, 9. Jun. 2026 (CEST)

Das ist sehr selbstkritisch. Fehler unterlaufen allen Admins und du hast nach meinem Eindruck viel richtig gemacht. Ich würde auch eine Unterschriftenaktion starten… :-) --Brettchenweber (Diskussion) 14:09, 9. Jun. 2026 (CEST)

Danke für das Lob ;-)

Wenn ich wieder aktiver bin, schaue ich sicher auch auf VM, ob ich was sinnvolles machen kann. -- Perrak (Disk) 15:40, 10. Jun. 2026 (CEST)

Frage von Eladora zu Mieszko-Eiche (14:23, 8. Jun. 2026)

Hallo Perrak,

danke für deine Lotsenfunktion! Mir wurde vorgeschlagen, Nachweise bspw. zum Artikel über die Mieszko-Eiche zu suchen; beim Verschaffen eines ersten Überblicks bei Google bin ich auf die sehr ausführliche englische Seitenversion gestoßen, die aber nicht mit der deutschen Seite verlinkt ist (diese zeigt sonst nur polnisch, bulgarisch und ukrainisch an). Ich wollte die englische Version hinzufügen (https://www.wikidata.org/wiki/Special:EntityPage/Q21974354), allerdings gibt es hier wohl einen Konflikt mit dem Wikidata-Eintrag. Das Merge-Tool, das im entsprechenden Hilfeartikel empfohlen wird, wird mir gar nicht angezeigt - sollte ich hier ein neues Thema im Help-Talk Merge öffnen oder habe ich etwas übersehen, womit ich das selber regeln könnte? Ich arbeite mich ja noch in die ganzen Funktionen ein.

Vielen Dank und viele Grüße! --Eladora (Diskussion) 14:23, 8. Jun. 2026 (CEST)

Hallo Eladora,

das Problem liegt in der polnischen WP, da es anscheinend zwei Artikel zum gleichen Thema gibt. Der eine ist mit dem englischen, der andere mit dem deutschen Artikel verbunden. Man könnte den englischen Artikel dort einfach entfernen und bei dem mit dem deutschen Artikel verbundenen WD-Objekt eintragen. Ein Mergen der WD-Objekte ist vermutlich erst dann möglich, wenn die beiden pl-WP-Artikel vereinigt wurden. -- Perrak (Disk) 11:02, 9. Jun. 2026 (CEST)

Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet

Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). -- WosretBot2 (Diskussion) 03:20, 10. Jun. 2026 (CEST)

Frage von Benutzer36550 (00:17, 13. Jun. 2026)

Hallo, ich bin neu hier und wollte mal fragen wie lange es so normalerweise dauert bis eine Bearbeitung gesichtet wird und wer sichtet die? Danke schon mal für die Rückmeldung --Benutzer36550 (Diskussion) 00:17, 13. Jun. 2026 (CEST)

Hallo Benutzer36550,

die Dauer bis zu einer Sichtung ist sehr unterschiedlich. Kleine Änderungen werden meist innerhalb von ein paar Minuten gesichtet oder zurückgesetzt, bei größeren Änderungen kann es ein paar Tage oder sogar Wochen dauern, insbesondere wenn es um Fachgebiete geht, mit denen sich nur wenige Leute auskennen. Sichten kann jeder Benutzer, der aktive Sichterrechte hat, siehe Wikipedia:Gesichtete Versionen. Sollte eine Änderung mehr als 24 Stunden ungesichtet bleiben, kann man auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen darum bitten, dass die Seite gesichtet wird. -- Perrak (Disk) 11:04, 14. Jun. 2026 (CEST)

Frage von Ollo-Venn (18:51, 16. Jun. 2026)

Hallo, ich wollte eben mit der Bearbeitung fortfahren und stehe vor dem Problem, dass ich nicht kapiert habe, ich ich eine externe Seite zu dem Begriff im zu bearbeitenden Text hinzufügen kann. Danke für nen Tipp. Gruß Ollo --Ollo-Venn (Diskussion) 18:51, 16. Jun. 2026 (CEST)

Hallo Ollo-Venn,

mir ist nicht ganz klar, was Du meinst. Links auf externe Seiten sollten in Artikeln im normalen Fließtext gar nicht vorkommen, die gehören nur in Einzelnachweise oder einen gesonderten Abschnitt am Ende des Textes, siehe Wikipedia:Weblinks. -- Perrak (Disk) 09:50, 17. Jun. 2026 (CEST)

Hallo Perrak,

ich bin neu auf Wikepedia und durchlaufe das Lernprogramm.

Dabei wurde mir die Aufgabe gestellt, einen vorhandenden Artikel zu ergänzen.

Auf der Seite von "Odenthal" gibt es einen Text zur Städtepartnerschaft. Bei der Partnerschaft "Palmio" ist ein Link angefügt, der zu einem Zeitungsartikel führt. Bei der Städtepartnerschaft "Cernay-la-Ville" fehlt ein solcher Verweis. Ich habe im Internet recherchiert und bin auf den Freundschaftsverein für diese Städtpartnerschaft gestoßen und wollte einen Verweis auf den Verein anfügen.

Dies ist mir nicht gelungen und hat zu meiner Anfrage geführt.

Gruß

Ollo --Ollo-Venn (Diskussion) 09:25, 18. Jun. 2026 (CEST)

Bissel einseitige Entfernung

Wenn jemand feststellt, dass die Gewichtung zugunsten Trollschutz auch in der Gesellschaft besteht, dann muss auf solch einen Off-Topic auch geantwortet werden dürfen, wohin das führt. Es ist im RL genau wie in der Wikipedia, durch die „Datenschutzvorschriften“ wird Betrug und Missbrauch gefördert nichts sonst. Behörden dürfen Sozialmissbrauch nicht koordiniert verfolgen, aber ein Steuerzahler wird vom Finanzamt koordiniert durchleuchtet. Da greift kein „Datenschutz“. Ich wohne im Ruhrgebiet und hier kannst du in jeder Stadt die Folgen sehen. Kaputte Straßen, kaputte, marode Schulen, Polizeiwachen, Schwimmbäder und eine Arbeitslosenquote von 12 (Dortmund) bis knapp 15% (Gelsenkirchen) Denkst du, das ist irgendwie lustig, wenn dann auch noch das wenige Geld durch massiven Betrug verzockt wird? Verschweigen spielt nur den Braunen in die Hände. Die Probleme müssen benannt und angefasst werden. --Itti 21:37, 19. Jun. 2026 (CEST)

Du nennst hier keine Tatsachen, sondern äußerst eine politische Meinung. So etwas hat in der WP nichts zu suchen. -- Perrak (Disk) 22:09, 20. Jun. 2026 (CEST)

Sorry Perrak, ich hatte zu dem Thema einen aktuellen Zeitungsbericht aus den RuhrNachrichten verlinkt. Hinzu kommt, der „Fall Mr Cash Money“ den ich angesprochen habe, ist inzwischen Grundlage für Gesetzesänderungen, die versuchen, dieses Defizit anzugehen. Nix „Meinung“. Es irritiert mich, wenn du nicht mal richtig schaust. Das Problem ist, Datenschutz wird so ausgelegt, dass Betrug und Missbrauch nicht kontrollierbar sind hier ein Bericht im Fucus. Du machst es dir zu einfach. Mit dem Missbrauch und dem Taten, die hier in der Wikipedia verübt werden, genauso, wie mit deinem Wegsehen bzgl. des RL. Sorry, ich hätte da von dir eine deutlich differenziertere Betrachtung erwartet. Nix „politische Meinung“. Bevor du das unterstellst, solltest du dich mal kundig machen. --Itti 22:46, 20. Jun. 2026 (CEST)

Deine politische Meinungsäußerung bleibt eine solche, auch wenn sie sich auf einen Zeitungsartikel stützt. Für solche Diskussionen ist die WP nicht der richtige Ort, so dringend die Problematik auch sein mag. -- Perrak (Disk) 22:49, 20. Jun. 2026 (CEST)

Na offensichtlich ist es für dich wichtiger Betrüger zu schüzten. Das hast du mir ja in Bremen schon klar gemacht. --Itti 23:01, 20. Jun. 2026 (CEST)

Wenn einem die Argumente ausgehen, bleibt noch der PA. Itti, muss das sein? -- Perrak (Disk) 23:03, 20. Jun. 2026 (CEST)

Sorry Perrak, ich erinnere mich noch sehr gut an die Situation und was es mit mir gemacht hat. Das zu erwähnen hältst du für einen PA? Dann frag dich mal, wie das für mich war. --Itti 23:05, 20. Jun. 2026 (CEST)

Mein biografisches Gedächtnis ist leider nicht besonders gut, ich könnte höchstens raten, welche Situation Du meinst.

Der PA besteht darin, dass Du mir persönliche Vorwürfe machst, die mit der Sache nichts zu tun haben. Die WP ist kein Forum für allgemeine politsche Diskussionen, und das gilt insbesondere für Funktionsseiten. -- Perrak (Disk) 23:09, 20. Jun. 2026 (CEST)

Du ignorierst hier Argumente und wertest die einseitig, so wie es dir in den Kram passt. Wenn ein Hinweis auf die Situation im RL gegeben wird, dann sollte es auch erlaubt sein „belegt“ aufzuzeigen, wie diese Situation missbraucht wird. Aber offensichtlich möchtest du zwar den einen Hinweis zulassen, den anderen unterdrücken, was natürlich ebenfalls Ausdruck von POV ist. Du hättest alles entfernen können, das wäre neutral und sachgerecht gewesen, hast du jedoch nicht, du hast tendentiös gehandelt. So ich bin raus. Aber so geht das nicht. Du solltest da deine Haltung bzgl. Neutralität mal auf eine Prüfstand stellen. Unneutral wurde es einen Beitrag früher. --Itti 23:12, 20. Jun. 2026 (CEST)

Dein Beitrag war der erste, in dem eine einseitige politische Meinungsäußerung enthalten war, und der nichts mehr mit der WP zu tun hatte. Klar, man hätte auch den Beitrag davor entfernen können. Aber ich bin beim Entfernen von Beiträgen eher zurückhaltend. -- Perrak (Disk) 23:17, 20. Jun. 2026 (CEST)

VM bzgl. Mona Khalil

Die ursprüngliche Formulierung steht längst nicht mehr im Artikel (worauf ich in der VM auch hinwies). Die jetzige Formulierung ist gut belegt und meines Wissens nicht umstritten. Warum hast Du sie trotzdem administrativ entfernt? Das war doch nicht nötig. --Mautpreller (Diskussion) 14:57, 22. Jun. 2026 (CEST)

Entfernt habe ich sie, weil das dem Vorschlag von Holder entsprach und ich die VM schließen wollte. Wenn die Version tatsächlich unumstritten ist, kann man sie ja wieder einfügen. -- Perrak (Disk) 15:09, 22. Jun. 2026 (CEST)

Naja, ich hatte ja (unter Verletzung von "Punkt 4a") angemerkt, dass der Text gar nicht mehr so im Artikel steht und das auf der Disk auch begründet ist. Ich habe mir diesen kleinen Übergriff erlaubt, weil ich genau so etwas vermeiden wollte: dass nämlich ein "alter" Konfliktstand verewigt wird, obwohl er gar nicht mehr gegeben ist. Hat leider nichts genützt. Aber egal, vielleicht lässt sich das morgen ausbügeln. --Mautpreller (Diskussion) 16:49, 22. Jun. 2026 (CEST)

Ja, sorry. Ich hatte das kurz erwogen, aber wegen des Vieraugenprinzips hätte ich dann warten müssen, bis ein weiterer Admin das dann wieder bestätigt hätte. Wäre vielleicht schneller gegangen, vielleicht aber auch nicht. Da habe ich mich dann für die sichere Variante entschieden ;-) -- Perrak (Disk) 17:10, 22. Jun. 2026 (CEST)

Frage von MatheaMusic (15:10, 23. Jun. 2026)

Beim Lesen der Relevanzkriterien habe ich den Eindruck gewonnen, dass möglicherweise mehrere Punkte berührt sein könnten, insbesondere:

• Mitwirkung an einem veröffentlichten Album eines regulären Labels („Über den Wolken“ des Luftwaffenmusikkorps Erfurt),
• wiederholte überregionale Auftritte und Festivalbeteiligungen,
• Mitwirkungen in überregionalen Fernseh- und Hörfunkformaten,
• sowie weitere dokumentierte musikalische Tätigkeiten.

Mir ist allerdings bewusst, dass die bloße Existenz solcher Tätigkeiten allein nicht automatisch zur Relevanz führt und dass die Qualität sowie die unabhängige Rezeption der Nachweise entscheidend sind.

Daher würde mich interessieren, welche konkreten Nachweise oder Aspekte aus eurer Sicht fehlen, damit die genannten Kriterien als erfüllt angesehen werden könnten.

benutzer:MatheaMusic/Mr.Saxomotion

Viele Grüße –MatheaMusic --MatheaMusic (Diskussion) 15:10, 23. Jun. 2026 (CEST)

Hallo MatheaMusic,

es geht vermutlich um Deinen Artikelentwurf Benutzer:MatheaMusic/Mr.Saxomotion. Für eine Einschätzung der Relevanz rmpfehle ich die Seite Wikipedia:Relevanzcheck, da lesen einige Leute mit, die das gut beurteilen können.

Der Artikel ist momentan eher eine Aneinanderreihung von Fakten, da müsstest Du noch etwas Arbeit investieren. Zur Karriere hast Du sehr viel geschrieben, zur Person des Künstlers leider fast gar nichts. Gibt es keine Quelle für ein Geburtsjahr? Dem Bild nach vermute ich, dass Wolf im vereinigten Deutschland geboren wurde und nicht mehr in der DDR, das wäre für eine Biographie aber eine interessante Angabe. Du schreibst, dass er in einem Musikkorps der Bundeswehr spielt, ist er auch Soldat?

Was die Formatierung betrifft, solltest Du die momentan im Text vorhandenen Weblinks in Einlnachweise umwandeln, siehe Wikipedia:Weblinks und Hilfe:Einzelnachweise bzw. Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor.

-- Perrak (Disk) 20:16, 23. Jun. 2026 (CEST)

Hallo Perrak,

vielen Dank für die Hinweise und die Durchsicht des Entwurfs.

Ich habe inzwischen einige biografische Angaben ergänzt, darunter das Geburtsjahr, Herkunft, Wohnort sowie den musikalischen Werdegang. Auch die Formatierung und Struktur des Artikels habe ich überarbeitet.

Die Weblinks wurden weitgehend in Einzelnachweise umgewandelt. Lediglich bei zwei Quellen habe ich aktuell noch technische Probleme, diese korrekt als Referenzen einzubinden. Daran arbeite ich noch.

Vielen Dank auch für den Hinweis auf den Relevanzcheck. Die dortigen Rückmeldungen habe ich bereits aufgenommen und versuche den Entwurf anhand der Hinweise (soweit möglich) weiter zu verbessern.

Ob man automatisch auch Soldat in einem Bundeswehr Orchester ist, muss ich noch recherchieren.

Hast du noch weitere Ratschläge für mich?

Viele Grüße

–MatheaMusic --MatheaMusic (Diskussion) 01:09, 24. Jun. 2026 (CEST)

Landesname "Elfenbeinküste" / Côte d'Ivoire

Servus Perrak, die o.a. Diskussion hatte ich nicht gesehen und daher nicht berücksichtigt. Bezügl. "Perrakpedia" hatte sich Jensbest auch kurz später bei Dir entschuldigt. Ja, diese Diskussion wurde von ihm sehr leidenschaftlich geführt; offenbar liegt ihm das Thema am Herzen. M. E. ist die Sperrdauer von 1 Woche aber zu hoch. Vielleicht hab ich aber auch einen PA übersehen oder als nicht so schwerwiegend wahrgenommen. Liebe Grüße, -- Hans Koberger 16:22, 27. Jun. 2026 (CEST)

Es ging hauptsächlich um diese von Holder entfernten Passagen: Difflink. Andere indirekt als "reaktionäre Kolonisten" zu beteichnen ist schon heftig, der wiederholte Vorwurf der Respektlosigkeit verbunden damit, dass er selbst auf die Gegenargumente nicht eingegangen ist, ebenfalls. Wäre es das erste Mal gewesen, wäre eine Woche sicher zu viel. Aber er setzt seine eigenen Meinung regelmäßig als Wahrheit an und beschimpft dann andere, die es wagen, ianderer Meinung zu sein. Das ist nicht in Ordnung, selbst dann, wenn er inhaltlich recht hat. -- Perrak (Disk) 09:24, 28. Jun. 2026 (CEST)

Eine Frage zu CU

Hallo Perrak, wenn die IP-Adresse eines TK abgefragt wird, dann tauchen doch im Abfrageergebnis alle Benutzer auf, für die (innerhalb der letzten 3 Monaten) die gleiche IP-Adresse vergeben wurde. Liege ich da richtig? Grund der Nachfrage ist dieser Beitrag von Eddy, der offenbar anderer Ansicht ist. Grüße, -- Hans Koberger 08:33, 3. Jul. 2026 (CEST)

Hallo Hans,

die TK wurden ja erst nach meinem Ausscheiden als CU eingeführt, daher kann ich da auch nur Vermutungen anstellen. Aber vor der Einführung von TK lieferte das CU-Tool bei Abfrage einer IP-Adresse alle Bearbeitungen, die unter dieser IP-Adresse durchgeführt wurden, egal ob angemeldet oder unangemeldet. Ich bin recht sicher, dass sich das nicht geändert hat, da es dafür keinen Anlass gibt. Deine Vermutung ist fast sicher richtig. Wenn Du ganz sicher sein willst, müsstest Du einen der aktuell CU-Berechtigten fragen. -- Perrak (Disk) 12:13, 4. Jul. 2026 (CEST)

Vielen Dank! Doppelt "recht sicher" reicht schon, da will ich unsere aktuellen CUB nicht belästigen ;) Dir ein schönes Wochenende! -- Hans Koberger 12:27, 4. Jul. 2026 (CEST)

Hans, wie sollte ein CUler denn einen Zusammenhang zwischen IP- bzw. TK- Sockennutzung und einem angemeldeten Konto feststellen können, wenn dem nicht so wäre? Für solche Fälle muss dieser Zusammenhang in meinen Augen auf jeden Fall erkennbar sein. Ich habe zwar noch keine CUA "in Echt" gesehen, denke aber aus dieser Betrachtung heraus auch, dass es auf jeden Fall so ist. --Mpns _{(Martin / Disk)} 13:20, 4. Jul. 2026 (CEST)

Ja, der Ansicht war/bin ich auch, war mir aber nicht zu 100 % sicher. Und bevor ich irgendwo Blödsinn schreibe, wollte ich mich rückversichern. Es gibt ja scheinbar in Teilen der Community die Meinung, dass bei CU-Abfragen von TK nur diese und deren SOP betroffen sind, nicht aber die gesamte Community betroffen ist. Danke jedenfalls auch für Deine Einschätzung! -- Hans Koberger 08:41, 5. Jul. 2026 (CEST)

Was meinst Du mit "die gesamte Community"? Ob man ein TK oder ein reguläres Konto abfragt, man erhält immer nur die dazu passenden IP-Adressen, und wenn man die IP-Adressen abfragt, nur die dazu passenden Konten. Wenn man nicht gerade eine Flughafen-IP abfragt, was mir schon passiert ist, ist die Anzahl von Unbetroffenen normalerweise fast Null. Un dim Falle des Flughafens waren es so viele, dass mir sofort klar war, dass die Daten für die CU-Abfrage uninteressant sind, so dass ich die aufgetauchten Konten ignoriert habe.

Insofern: Eine CU-Abfrage eines TK betrifft tatsächlich nur die Konten des betreffenden Benutzers, genauso wie bei regulären Konten. -- Perrak (Disk) 14:38, 5. Jul. 2026 (CEST)

Frage von WissKomm ZIB (10:10, 14. Jul. 2026)

Hallo lieber Perak, ich hätte eine Frage zum Gendern in Wikipedia. Gibt es dazu Regelungen? Bei der betreffenden Seite geht es vor allem um Schülerinnen und Schüler. --WissKomm ZIB (Diskussion) 10:10, 14. Jul. 2026 (CEST)

Hallo WissKomm ZIB,

ja, dazu gibt es Regeln, diese finden sich in Wikipedia:Generisches Maskulinum. Wir halten uns im Artikelnamnesraum an diegeltenden Rechtschreibregeln, Schreibweisen mit großem Binnen-I, Gendersternchen, -doppelpunkten oder ähnlichem sind nicht zulässig. Beidnennenugen gehen natürlich, wie "Schülerinnen und Schüler", oder Konstruktionen wie "Studierende". Was man auf keinen Fall tun sollte ist die Änderung einer zulässigen in eine andere zulässige Form, wenn man den Artikel nicht anderweitig deutlich ergänzt oder umbaut. -- Perrak (Disk) 19:35, 14. Jul. 2026 (CEST)

Vielen Dank. Das hat schon sehr geholfen! --WissKomm ZIB (Diskussion) 10:33, 31. Aug. 2026 (CEST)

global.js

Vorsorglich: Ich glaube, das war ein Missverständnis. Gemeint war m:User:Perrak/global.js. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 21:43, 17. Jul. 2026 (CEST)

Ah, dankesehr, hätte ich mir eigentlich denken können. -- Perrak (Disk) 02:54, 18. Jul. 2026 (CEST)

Frage von Engard66 (16:25, 19. Jul. 2026)

Hallo Lotse, ich (wir) bearbeite bzw. gestalte zum ersten Mal einen Eintrag zu einem 2004 verstorbenen Dredner Künstler. Die Idee des Wikieintrages kam in Vorbereitung einer Retrospektive und in Absprache mit den verbliebenen Angehörigen und hiesigen Kunsthistorikern hier in Dresden. Es macht unglaublich Spass, ist aber offenbar zeitaufwendiger als wir dachten. Das Problem ist die "Nachweiskette", da sich im Netz über Teichert kaum etwas findet. Physich sind die alten Ausstellungskataloge und Plakate da, auch Beiträge aus Zeitungen und Kuratoren / Kunsthistorikern.... aber eben nicht auf einem Server o.ä. zum Nachschlagen oder Finden. Gibt es da einen Tipp, wie man das verlinken oder ins Netzt stellen kann ? --Engard66 (Diskussion) 16:25, 19. Jul. 2026 (CEST)

Hallo Engard66,

Einzelnachweise, die man im Netz nachschauen kann, sind zwar häufig bequem, aber nicht vorgeschrieben. Bücher und auch Zeitungen sind ebenfalls als Nachweise geeignet, bei einem Künstler auch Ausstellungskataloge, soweit diese zumindest prinzipiell öffentlich zugänglich sind. Siehe Wikipedia:Belege sowie Hilfe:Einzelnachweise bzw. Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor. -- Perrak (Disk) 16:41, 19. Jul. 2026 (CEST)

Frage von Nibelungen Fürst (20:27, 19. Jul. 2026)

Hallo, ich benutze die Wikipedia schon seit einigen Jahren, und habe mich nun dafür entschieden, selbst zu diesem fantastischen Projekt beizutragen. Da ich auch gut im Ungarischen bin, hatte ich die Idee, unter anderem Artikel über Ungarische Eisenbahnstrecken auf Deutsch zu schreiben, sofern sie die Relevanz Kriterien erfüllen. In diesem Bezug wollte ich fragen, ob es in Ordnung ist, wenn ich die Eisenbahnstreckenverlaufs Grafiken der Ungarischen Wikipedia verwende, wenn ich sie richtig kennzeichne. Ich wünsche ihnen einen schönen Abend. --Nibelungen Fürst (Diskussion) 20:27, 19. Jul. 2026 (CEST)

Hallo Nibelungen Fürst,

Grafiken sind meist auf dem Schwesterprojekt Commons (siehe Wikipedia:Schwesterprojekte) abgelegt. Wenn das in diesem Fall so ist, kannst Du sie einfach in der de-WP verwenden. Falls Du Artikel direkt übersetzen willst, solltest Du sie vorher importieren lassen, wie das geht ist auf Wikipedia:Importwünsche beschrieben. Wenn Du Artikel mit eigenen Worten neu schreibst, ist das nicht notwendig.

Wenn Du Dich für Eisenbahnthemen interessierst, ist die Seite Portal:Bahn/Mitmachen möglicherweise für Dich interessant. Für Bahnstrecken gibt es dort auch eine Formatvorlage, siehe Wikipedia:Formatvorlage Bahnstrecke. -- Perrak (Disk) 20:42, 19. Jul. 2026 (CEST)

Vielen Dank, ich werde mich Mal Informieren. Danke ihnen. --Nibelungen Fürst (Diskussion) 15:31, 23. Jul. 2026 (CEST)

Als bekennender Bahnfan lese ich so etwas gerne. Ich empfehle Dir aber, zur Sicherheit einmal auf dem Portal:Bahn mit solchen Fragen vorstellig zu werden. Da ich die ungarische Wikipedia überhaupt nicht kenne, kann ich auch nicht sagen, ob das so passen würde. Ich weiß aber, dass es zur Darstellung der Streckenbändern in der deutschsprachigen Wikipedia konkrete Vorlagen gibt, die auch genutzt werden sollten. --Mpns _{(Martin / Disk)} 20:42, 19. Jul. 2026 (CEST)

Benutzer:R Saleh

Moin, Du hattest vor einiger Zeit den genannte Benutzer angesprochen. Nach mehr als einem halben Jahr Pause ist er seit März wieder aktiv. Die Themenbereiche sind erstaunlich nahe dem Raed Saleh. Vielleicht kannst Du noch einmal draufschauen? Grüße -- Biberbaer (Diskussion) 19:17, 20. Jul. 2026 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe ihn nochmals angeschrieben. -- Perrak (Disk) 00:03, 21. Jul. 2026 (CEST)

Moin, ich nochmal. Möglich das ich mich irre, aber ich habe den Eindruck, nachdem ich sämtliche Bearbeitungen des Kontos durchgesehen habe, wir haben es hier mit einem alten Bekannten zu tun. Vermutlich Benutzer:Analemma / Xiongda. + Die Wortstellungen in den Kommentaren in den Zusammenfassungszeilen klingen nicht nur ähnlich, sie gleichen sich. Grüße -- Biberbaer (Diskussion) 18:45, 23. Jul. 2026 (CEST)

Mag sein. Im Erkennen von Nachfolgekonten bin ich nicht besonders gut, insofern kann ich dazu keine Einschätzung abgeben. Prinzipiell ist es auch so, dass Nachfolgekonten normalerweise toleriert werden, solange das zur Sperre führende Verhalten nicht fortgesetzt wird. -- Perrak (Disk) 19:52, 23. Jul. 2026 (CEST)

Frage von Marketing PVA TePla (16:29, 21. Jul. 2026)

Hinweis: Der Lotse von Marketing PVA TePla, Gimli21, ist abwesend.

Hallo. Ganz herzlichen Dank für die Unterstützung. Zunächst erhalte ich keine Bestätigung für meine E-Mail Adresse. Woran kann das liegen? Viele Grüße --Marketing PVA TePla (Diskussion) 16:29, 21. Jul. 2026 (CEST)

Hallo Marketing PVA TePla,

das sollte normalerweise klappen. Hast Du in Deinen Einstellungen schon überprüft, ob die Adresse stimmt? Dort kann man auch einstellen, für was man jeweils Bestätigungen bekommen will. -- Perrak (Disk) 19:44, 21. Jul. 2026 (CEST)

Danke, hat funktioniert :-) --Marketing PVA TePla (Diskussion) 10:22, 22. Jul. 2026 (CEST)

Heutige VM

Hallo Perrak, danke für die Abarbeitung der VM. Allerdings bleibt noch die Frage offen, was mit dem Beitrag von AltesHasenhaus in der LD geschehen soll. -- Chaddy · D 22:59, 22. Jul. 2026 (CEST)

Oh, ich dachte, das hätte schon jemand entfernt, da muss ich vorhin falsch geschaut haben. Ist weg. -- Perrak (Disk) 02:37, 23. Jul. 2026 (CEST)

Danke -- Chaddy · D 03:17, 23. Jul. 2026 (CEST)

Frage von Womensfootballfan3254 (17:37, 23. Jul. 2026)

Hallo Perrak,

ich habe meinen allerersten Artikel veröffentlicht und plane noch mehr zum Frauenfußball und den Frauen die in dieser Branche tätig sind. Könntest du mir eventuell Feedback zum Artikel geben den ich zuletzt veröffentlicht habe?

Herzlichen Dank schon mal

VG Mathies --Womensfootballfan3254 (Diskussion) 17:37, 23. Jul. 2026 (CEST)

Hallo Mathies, Du meinst vermutlich Deinen Artikelentwurf zu Jasmina Čović. Formal sieht der Artikel auf den ersten Blick gut aus. Für Spielerberater haben wir bisher keine ausgearbeiteten Wikipedia:Relevanzkriterien, so weit ich weiß. Falls die Behauptung, sie sei die einzige Frau in dem Geschäft, sich unabhängig belegen ließe, könnte das eventuell reichen. Ich empfehle sie Kollegen beim Wikipedia:Relevanzcheck um eine Einschätzung zu bitten. Das gibt zwar auch keine Sicherheit, aber meistens liegen die mit ihren Empfehlungen richtig. -- Perrak (Disk) 19:48, 23. Jul. 2026 (CEST)

Herzlichen Dank für die schnelle Rückmeldung und für die Unterstützung. --Womensfootballfan3254 (Diskussion) 18:18, 24. Jul. 2026 (CEST)

Adminentscheidungen

Erstmal danke für die Behaltensentscheidung. Nun zum Thema meiner Sperre. (erster Kommentar)()() bestätigen doch eigenlich meine Aussage, die zu meiner Sperre geführt haben. Ansonsten hätte ja auch Liesel gesperrt werden müssen (). Meine Kommentare lagen im Rahmen einer zugespitzten Konservation noch im Regelbereich. Und in Sicherlichs Cafe habe ich bewusst frei und offen drauflos geschrieben, weil dort eine lockere Gesprächskultur herrscht. Die Beiträge dort wurden auch nicht beanstandet, obwohl ich Dir als abarbeitenden Admin sogar offeriert habe, sie zu zensieren. Ich finde in Wikipedia werden manchmal heftige Fehlentscheidungen gefällt, das liegt mitunter auch daran, welches Konto gemeldet wird. Wenn mein schon seit ca. 5 Jahren "verbrannter" Name auftaucht, dann wird eher gesperrt. Verbrannt, weil ich damals die Corona-Maßnahmen kritisiert hatte und dadurch mit Corona-Leugner-Accounts bzw. rechtsnationalen Accounts in Verbindung gebracht wurde und weil ich in Honigtöpfen mit etablierten Autoren lebhaft diskutiert hatte. Da wurde mir sogar schon vom damaligen Admin He3nry vorgewofen, ich wäre eine "Vorweihnachtssocke", und Socken, die gemäß seinem Urteil die Regeln brechen, müssen natürlich unbeschränkt beschenkt werden (salopp gesagt). Man denke auch an AsepTisch's Meldung meines Konto, wo er für mich offenbar unbeschränkt gefordert hatte, während Du glückerlicherweise die üblichen 24 Stunden für angeblichen PA ausgewählt hast. Das soll nicht heißen, dass auch Du mich voreingenommen gesperrt hast. Andere etabliertere Autoren wären für meine Aussage mAn aber nicht gesperrt worden. Mittlerweile hat mein Konto schon ein paar Jahre überlebt und Sockenpuppen nutze ich trotz Unterstellungen auch immer noch nicht. Wenn ich mir jetzt aber ein neues Konto zulegen würde, würde es als Sockenpuppe paradoxerweise ebenfalls als "verbrannt " gelten. Es bleibt allenfalls die Möglichkeit unentdeckt (alle Spuren zum Konto müssen unterbleiben und am besten einen neuen Provider oder VPN, da ja relativ einfach eine CU-Abfrage durchgeführt werden darf und dann ja auch das alte Konto auftauchen könnte, wenn man nicht über 90 Tage inaktiv bleibt) mitzuschreiben oder mit Wikipedia ganz aufzuhören. So gehen aber Vertrauen und Miteinander in diesem Projekt verloren. Man kann mir allenfalls vorwerfen, dass meine Art zu schreiben, ein wenig provokant wäre, das ist aber nicht beabsichtigt. --AltesHasenhaus (Diskussion) 22:30, 23. Jul. 2026 (CEST)

Gesperrt hatte ich Dich, weil Du eine angeheizte Diskussion unnötig eskaliert hast und insbesondere wegen des persönlichen Angriffs per Zusammenfassung. Da Zusammenfassungszeilen nur per Admineingriff versteckt werden können, werte ich Angriffe dort besonders schwer.

Die Vergangenheit von Benutzern versuche ich bei VM-Entscheidungen weitgehend zu ignorieren, es sei denn, diese sind in einem bestimmten Bereich bereits mehrfach negativ aufgefallen. Meist ist mir das allerdings gar nicht bewusst, da ich mir so etwas nur selten merke.

Ob jemand anders auch hätte "gesperrt werden müssen" weiß ich nicht. Das mag sein, aber es gibt keine Gleichheit im Unrecht, wie die Juristen sagen. Ich habe die Meldung entschieden, die sich auf Dich bezog. Dass "etabliertere Autoren" nicht gesperrt worden wären trifft so nicht zu, von einigen wenigen Leuten abgesehen, die ich persönlich kenne und wo ich die VM wegen Befangenheit gar nicht bearbeitet hätte abgesehen hätte ich vermutlich bei jedem Konto gleich entschieden, bzw. bei Vorliegen entsprechender Gründe eine deutlich längere Sperre verhängt, falls ich das kWzeM für zutreffend gehalten hätte auch infinit.

Ob es sinnvoll ist, das Konto zu wechseln, muss jeder Benutzer selbst entscheiden. Es gibt Fälle, wo das erfolgrecih war, anderen wird ihr Vorgängerkonto immer wieder vorgeworfen, da stimme ich Deiner Einschätzung zu. Dein Konto ist mir bisher nicht negativ aufgefallen, die Kurzsperre ändert daran für mich auch nichts. Wenn Du mich fragen würdest, würde ich eher zum Beibehalten des bisherigen Kontos raten. -- Perrak (Disk) 15:29, 24. Jul. 2026 (CEST)

Ja, also gibst Du indirekt zu, bei nicht so etablierten Autoren auch längere Sperren bis infinit zu verhängen, da die infinit Sperrbegründungen (wie "Meta-Account", "kein Wille", "Sockenpuppe") de facto eher bei Autoren angewandt werden, die keine Premiumautoren sind. ;) Sockenpuppen sind z.B. in der Regel keine "Premiumautoren" mehr, und sind deshalb bedroht als Sockenpuppe infinit verabschiedet zu werden, selbst wenn sie gezeigt haben, dass sie hier mitarbeiten möchten. --AltesHasenhaus (Diskussion) 06:57, 28. Jul. 2026 (CEST)

Wo liest Du das denn heraus? Ich lese eher das Gegenteil - nämlich dass er weitestgehend versucht die Vorfälle und nicht die Konten zu betrachten. Und ich lese sogar, dass Perrak auf einen potentiellen Vorwurf der Befangenheit achtet, und eher gar nicht als befangen entscheidet. --Mpns _{(Martin / Disk)} 07:37, 28. Jul. 2026 (CEST)

Dass er auf Nicht-Befangenheit achtet, rechne ich ihm ja auch an, sollte aber auch eigentlich gängige Praxis sein (im Idealfall). Ich selbst wurde mal von einem Admin gesperrt, kurz nachdem ich eine WW-Stimme gegeben hattwe. Also weiß ich das zu schätzen. Dennoch: "weitestgehend" kann vieles bedeuten. Besser wäre: vollständig. TK und Neu-Accounts sind in diesem Projekt zu sehr verpönt. --AltesHasenhaus (Diskussion) 07:51, 28. Jul. 2026 (CEST)

"Ich selbst wurde mal von einem Admin gesperrt, kurz nachdem ich eine WW-Stimme gegeben hattwe" das muss dann aber unter einem Vorgängeraccount gewesen sein, richtig? --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 07:57, 28. Jul. 2026 (CEST)

Nein, die Geschichte ist auf meiner Benutzerseite verlinkt. --AltesHasenhaus (Diskussion) 08:05, 28. Jul. 2026 (CEST)

Meinst du die Sperre vom 31.01.2022 oder vom 29.12.2021? Vorher hattest du keine WW-Stimmen gegeben, daher verstehe ich das nicht (wenn ich etwas offensichtliches übersehe, bitte ich um Entschuldigung). --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 08:13, 28. Jul. 2026 (CEST)

Die Grenze liegt bei mir nicht "bei nicht so etablierten Autore", sondern bei TK oder Benutzerkonten, die insgesamt fast keine Beiträge haben, und dabei praktisch keine, die konstruktiv sind. Wenn ein Neuautor ein paar Fehlerkorrekturen macht und anschließend nur pöbelt, geht weder der Wikipedia noch dem Menschen hinter dem Konto viel verloren, wenn dieses Konto infinit gesperrt wird. Das ist anders, wenn jemand bereits ein paar hundert konstruktive Bearbeitungen hat und zumindest manche Wikipedianer mit dem Namen des Kontos schon einen Menschen verbinden. Das ost von einem etablierten Autor mit einer fünf- oder sechsstelligen Beitragszahl noch weit entfernt. -- Perrak (Disk) 10:02, 28. Jul. 2026 (CEST)

Diskussion:Anschlag auf den Berliner Christopher Street Day 2026

Wollte da gerade noch diese Info einfügen, ist aber gesperrt: == Tatort == Habe gerade die Angabe des Tatorts/Tatwegs im Artikel versucht, etwas besser zu beschreiben. Vom RBB wurde diese Lagekarte veröffentlicht, es ist also nicht "am", sondern *im* Großen Tiergarten, im süd-östlichen Teil zwischen Kemperplatz und Beethoven-Haydn-Mozart-Denkmal; und ganz nahe des gerade erst errichteten Holocaust-Mahnmals für die Zeugen Jehovas. HTH. 🕯️ --~2026-41596-89 (Diskussion) 12:07, 26. Jul. 2026 (CEST)

Die Diskussionsseite wurde leider mehrfach dazu missbraucht, volksverhetzende Kommentare abzugeben, daher ließ sich eine Sperre nicht vermeiden. Der Artikel ist zur Zeit noch unangemeldet bearbeitbar, wenn Du konstruktive Ergänzungen vornimmst, sollte niemand etwas dagegen haben. -- Perrak (Disk) 12:10, 26. Jul. 2026 (CEST)

Nein das passt so nur auf die Diskussionsseite, bitte dorthin kopieren. Danke --~2026-41596-89 (Diskussion) 12:14, 26. Jul. 2026 (CEST)

Das hatte ich gerade eben geschrieben, da hatten wir wohl einen Bearbeitungskonflikt. -- Perrak (Disk) 12:16, 26. Jul. 2026 (CEST)

Sorry hab den BK falsch vermurkst... --~2026-41596-89 (Diskussion) 12:17, 26. Jul. 2026 (CEST)

Kein Problem, kann passieren. Ich hoffe, so passt das. -- Perrak (Disk) 12:18, 26. Jul. 2026 (CEST)

👍️ Danke! --~2026-41596-89 (Diskussion) 12:21, 26. Jul. 2026 (CEST)

WP:KORR

Hallo Perrak, hierzu: ich halte die Extrapolation von WP:KORR über reine Rechtschreibfragen hinaus für gelebte Praxis und deine Ergänzung inhaltlich für richtig. Allerdings: die fragliche Seite heißt Wikipedia:Rechtschreibung und ich halte es für nicht gut, wenn diese Seite Dinge regelt, die eben nicht den Bereich der Rechtschreibung betrffen. Eine bessere Idee habe ich aber auch nicht. Viele Grüße, --Global Fish (Diskussion) 13:10, 27. Jul. 2026 (CEST)

Du hast recht, das passt nicht wirklich zur Thematik der Seite. Vermutlich wäre es sinnvoll, einen eigene Seite im WP-Namensraum für diese Regel anzulegen, auf die von WP:Rechtschreibung aus verlinkt wird. Ich nehme mir mal vor, das nach dem Urlaub anzugehen, da ich jetzt nur noch ein paar Tage zu Hause bin, muss das etwas warten :-) -- Perrak (Disk) 17:16, 27. Jul. 2026 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Perrak,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 28. Jul. 2026 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2026

Hallo Perrak, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:24, 28. Jul. 2026 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Mit Verlaub...

den kompletten Artikeltext zu entfernen nennt man landläufig Vandalismus. --Gripweed (Diskussion) 11:20, 29. Jul. 2026 (CEST)

Lange, unbelegte und werbende Texte einzustellen ebenfalls. --RAL1028 (Diskussion) 11:27, 29. Jul. 2026 (CEST)

Der Artikel enstand über mehrere Jahre mit verschiedenen Autoren. Dein Auftreten im Artikel ist ganz eindeutig Vandalismus. 12% hat unter anderem Achim Raschka, seit meiner Überarbeitung habe ich 22%. Man kann auch mal sagen "Scheiße, tut mir leid", man kann aber natürlich auch auf seinem Vorgehen beharren, wenn man denkt, man würde es im Rahmen „der guten Sache“ tun. --Gripweed (Diskussion) 11:37, 29. Jul. 2026 (CEST)

Ja, ist eindeutig Vandalismus - ich hatte es mitbekommen, aber tatsächlich keinen Bock, mir diese Windmühle auch noch vorzunehmen. Wie man sieht, wird sowas auch noch protegiert. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:42, 29. Jul. 2026 (CEST)

Es ist nicht im Sinne der Wikipedia, Unbelegtes und Unrezipiertes in den Artikelnamensraum zu stellen. Hat sich kein reputabler Dritter dazu geäussert ist es im Sinne der Wikipedia kein etabliertes Wissen. Ja, darunter leiden die kleinen Bands und Musiker, Sammlerthemen, der ganze Themenkomplex Handwerk und zum Beispiel dort tief verwurzelte mittelständige Werkzeughersteller, sowie ander Bereiche. Doch ohne die Pflicht, Inhalte nachvollziehbar eindeutig und neutral belegen zu müssen funktioniert die Wikipedia nicht. Denn dann etabliert sie "Wissen". Das ist ihre Krucks und ihre Stärke. Wikipedia soll eben nicht Lücken in der Dokumentation auffüllen. Das fällt schwer in Themen die einem lieb sind oder in denen man in Wissen und Erfahrung schwimmt. Weiss ich gut genug. --RAL1028 (Diskussion) 12:03, 29. Jul. 2026 (CEST)

P.S. und zum Abschluss: Einen Streit mit Euch beiden doch durchaus geschätzten Kollegen werde ich darum aber nicht weiterführen, die Band von der Beobachtungsliste nehmen. Windmühlen, wie Achim ja sagte.

Wenn man etwas für unbelegt hält, darf man es entfernen. Wenn man denkt, dass diese Entfernung fehlerhaft war, darf man das auch zurücksetzen, was Du getan hast. Vandalismus ist die absichtliche Verschlechterung eines Artikels. Mit AGF gehe ich davon aus, dass das hier nicht vorlag. -- Perrak (Disk) 16:19, 29. Jul. 2026 (CEST)

Bitte um Entsperren für die Sperrprüfung nach Wikipedia: AGF

GutenTag Perrak, ich heiße ABBwiki, habe den Rat von Benutzer: Count Count auch weiterhin befolgt, Siehe (SP), Danke, @Perrak: – Sperrprüfung gewünscht. - -

Hallo, ich heiße ABBwiki und bitte um Sperrprüfung und nach Wikipedia: AGF um eine zweite Chance. Ich wurde am 27. Januar 2026 gesperrt. Hier unter ABBwiki könnt Ihr das Logbuch sehen. Außerdem seht Ihr die letzte Sperrprüfung vom 31. Juli 2026 sowie die vorletzte Sperrprüfung vom März 2026 und alle Beiträge.

Die letzter Sperrprüfung wurde mit vollgender (Begründung zum ersten Mal) geschlossen.

1. "Sockenpuppenmissbrauch": Ja, ich habe sechs weitere Konten eröffnet. Sie aber nicht absichtlich oder wissentlich gegen einen anderen Benutzer oder gegen Wikipedia mißbraucht.

2. "Mehrfachabstimmungen": Ich habe zweimal unter HG5855 abgestimmt und dazu (in letzter Sperrprüfung) eine Erklärung abgegeben, es war eine Doppelabstimmung zusammen mit ABBwiki.

3. "Sperrumgehungen": Das sind Beiträge mit TK im gesperrten Zustand ?. Es waren Beiträge mit Admins und Bürokraten und um Bearbeitungen vielleicht zu übergeben. Nicht alle TK sind von mir.

4. "Insgesamt problematische Regelverstöße und ein Verhalten, dass kein Vertrauen schafft": Ich habe immer in guter Absicht Wikipedia geholfen. Zwischen einen Benutzer der einem anderen Benutzer über Jahre gute Beiträge zurücksetzt oder löscht, wird wohl kein Vertrauen geschafft werden.

Am 28. Januar 2021 hatte ich das erste Konto ABBwiki erstellt und ab Dezember 2022 nacheinaner bis März 2026 noch weitere Sechs Konten eröffnet. Mit allen Konten habe ich Wikipedia geholfen. Ich hatte mir nichts dabei gedacht. Es tut mir, jetzt im Nachhinein, sehr Leid das ich das mit den mehrfach Konten gemacht habe und bitte dafür Wikipedia in aller Form um Entschuldigung.

Ich suche keine Konfrontationen und werde mich in Zukunft nicht mehr Provozieren lassen. Auch hier bitte ich um Entschuldigung, falls ich jemanden nicht richtig behandelt habe. Den Rat von Benutzer:Count Count bei der vorletzten Sperrprüfung habe ich auch weiterhin bis jetzt befolgt.

Warum eine zweite Chance: Ich möchte wieder mitmachen und Wikipedia beim Verbessern der Artikel helfen. Es ist auch Wikipedia von mir mit 2556 Beiträgen davon sind 1939 Fachbeiträge mit Bildern und Zeichnungen. In Zukunft werde ich mich an die Regeln halten. Ich bitte um eine zweite Chance. Danke--~2026-43082-41 (Diskussion) 23:20, 5. Aug. 2026 (CEST)

Service: Benutzer:RAL1028/Holzbocksock --Mpns _{(Martin / Disk)} 18:54, 6. Aug. 2026 (CEST)

Du wurdest doch schon entsperrt und hast eine zweite Sperrprüfung beantragt, die letzten Samstag entschieden wurde. Ich denke nicht, dass es sinnvoll ist, das jetzt jede Woche zu wiederholen. -- Perrak (Disk) 17:52, 7. Aug. 2026 (CEST)

Hallo Perrak, danke für deine Antwort. Bei der letzten Sperrprüfung habe ich zum ersten Mal in der Begründung erfahren, was mir genau vorgeworfen wird. Mehrere Konten zu haben ist nicht verboten. Alles andere habe ich schon erklärt. Anfangs, als ich die Sperrprüfung noch ablehnte, wurde auf meiner Disk gesagt, dass es Fälle gäbe, wo das Hauptkonto sogar ohne Sperrprüfung wieder freigegeben wurde. [[Wikipedia: AGF]] Bitte um eine zweite Chance. Ich weiß, was das für dich heißt. Ich warte seit Januar auf mein Konto und gebe nicht auf. Entschuldige bitte diesen Überfall. Besten Gruß --~2026-43744-45 (Diskussion) 21:01, 7. Aug. 2026 (CEST)

Die SP ist abgeschlossen. -- Perrak (Disk) 08:15, 8. Aug. 2026 (CEST)

Frage von Olmanbeat (16:38, 11. Aug. 2026)

Hallo, bei Wikipedia werden ja auch immer wieder mal Seiten gelöscht, bspw. diese hier zu Fritz Wichgraf: https://de.wikipedia.org/w/index.php?curid=40681348. Motive sind vermutlich, dass die Seite nicht sehr ertragreich war, oder nicht sehr häufig nachgefragt wurde. Gibt es irgendwo eine Art "Friedhof" für solche beseitigten Seiten, mit der Chance, diese zu revitalisieren, wenn man den Inhalt aufpeppt? Grüße Olmanbeat --Olmanbeat (Diskussion) 16:38, 11. Aug. 2026 (CEST)

Hallo Olmanbeat, ich vertrete kurz Perrak. Der Link, den Du angegeben hast, funktioniert nicht und einen Artikel zu Fritz Wichgraf hat es scheinbar noch nie gegeben. Bei uns werden Artikel nicht gelöscht, nur weil sie kaum nachgefragt werden. „Ertrag“ spielt auch keine Rolle. Daher gibt es auch keinen „Friedhof“ dafür. Wenn Artikel gelöscht werden, weil sie unseren Anforderungen an Artikel nicht genügen, werden sie tatsächlich nicht gelöscht, sondern sind nur mehr für die Administratoren sichtbar. Sollten Umstände eintreten, können diese Artikel per kurzem Antrag wieder hergestellt werden und sind damit auch wieder für alle sichtbar und bearbeitbar. Wünsche Dir viel Freude mit Wikipedia! Grüße, -- Hans Koberger 18:57, 11. Aug. 2026 (CEST)

Hallo Hans, vielen Dank für die rasche und hilfreiche Antwort. Der Link referenziert ja auf die Curid der gesuchten Person. Lässt sich rekonstruieren, ob es die ID je gab und wenn ja, für welches Objekt? Beste Grüße Olmanbeat --Olmanbeat (Diskussion) 19:55, 11. Aug. 2026 (CEST)

Hier: https://en.wikipedia.org/wiki/Fritz_Ludwig_Otto_Wichgraf Nicht auf der deutschsprachigen, aber der englischsprachigen Wikipedia --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 20:02, 11. Aug. 2026 (CEST)

Hallo Olmanbeat,

wie Hans bereots schrieb, gibt es keinen "Friedhof" für gelöschte Artikel, wo man nachschauen könnte, ob es einen Artikel schon einmal gab. Technisch werden Artikel aus der Datenbank nicht gelöscht, sondern nur als gelöscht gekennzeichnet, so dass sie Für Benutzer ohne Adminrechte nicht mehr zu sehen sind. Ein Admin kann solche Artikel wiederherstellen, wenn es Gründe dafür gibt.

Ob ein Artikel häufig aufgerufen wird oder nicht spielt keine Rolle. Die meisten Löschungen finden statt, weil das, was geshrieben wurde, einfach Unfug war. Ansonsten muss ein Artikel unsere Relevanzkriterien erfüllen und bestimmte Mindeststandards erfüllen, zum Beispiel sollte alles belegt sein. Auch darf man Artikel nicht einfach anderswo abschreiben, das wäre ein Urheberrechtsverstöß. -- Perrak (Disk) 20:17, 11. Aug. 2026 (CEST)

Frage von SirTine (18:02, 11. Aug. 2026)

Guten Tag, Ich hatte jetzt zu einem Thema, das mich interessiert überlegt Beiträge zu machen. Jetzt dachte ich, dass es ja schon Artikel gibt dazu und habe die Links hinterlegt. Mir ist zu spät aufgefallen, dass es nur die englischen Artikel gibt (und die jetzt in dem deutschen wiki eingebunden sind). Ist das so ein "lieber irgendwas als gar nichts" oder "nur deutsche links"? Vielen Dank --SirTine (Diskussion) 18:02, 11. Aug. 2026 (CEST)

Hallo SirTine,

ja, wir haben eine Regel, nach der nur Links innerhalb der deutschsprachigen WP zulässig sind, deshab wurde Deine letzte Bearbeitung uch rückgängig gemacht. Wenn Du Dich mit dem Thema auskennst, kannst Du versuchen, die fehlenden Artikel auf deutsch zu ergänzen. Beachte aber, dass unsere Relevanzkriterien (Wikipeida:Relevanzkriterien) ander sind als in der en-WP, nur weil etwas dort einen Artikel hat, heißt das nicht unbedingt, dass hier ebenfalls einer erwünscht ist. Auf jeden Fall muss alles, was im Artikelnamensraum steht, belegt sein, und der Einsatz von KI ist bei uns mit wenigen Ausnahemn verboten. -- Perrak (Disk) 20:55, 11. Aug. 2026 (CEST)

Hallo Perrak,

Kann ich davon ausgehen, dass jede Person die so rot gekennzeichnet ist auf Wiki, also so ein Artikel dazu in Planung ist, auch einen Artikel bekommen soll oder sollte ich bei allen nochmal schauen, ob sie den Relevanz Kriterien entsprechen? --SirTine (Diskussion) 23:53, 11. Aug. 2026 (CEST)

Hallo SirTine,

rote Links sind ein Infiz dafür, dass ein Lemma relevant ist, verlassen kann man sich darauf aber nicht. Wenn Du Dir nicht sicher bist, ob ein Thema relevant ist, kann man auf Wikipedia:Relevanzcheck um eine Einschätzung bitten. -- Perrak (Disk) 09:57, 12. Aug. 2026 (CEST)

Frage von DonauschwabenHaar (12:36, 18. Aug. 2026)

Hallo Perrak, ich habe unter dem Eintrag "Donauschwaben" eine Ergänzung zum "Kulturzentrum Haus der Donauschwaben" zur Diskussion gestellt. Mit Belegen etc. Ich arbeite selbst für diese Einrichtung/Verein. Jetzt warte ich, bis sich das jemand anschaut, richtig? Oder machst Du das? Vielen Dank für Deine Lotsen-Tätigkeit! --DonauschwabenHaar (Diskussion) 12:36, 18. Aug. 2026 (CEST)

Entzug der Admin-Rechte

Lieber Perrak, ich war schwer genervt und habe eine Sache nicht gut gehandelt. Ich bitte darum um Entzug meiner Admin-Rechte. --Kurt Jansson (Diskussion) 12:06, 19. Aug. 2026 (CEST)

Hallo Kurt,

es tut mir Leid, wie das ganze gelaufen ist, bin aber froh, dass Du dazu stehst, einen Fehler gemacht zu haben. Da Du die übliche preußische Nacht bereits hinter Dir hast und in Anbetracht der Umstände warte ich die üblichen 24 Stunden nicht ab und ändere Deine Gruppenzugehörigkeit gleich. Ich hoffe, Du bleibst der de-WP trotzdem erhalten und wünsche Dir auf jeden Fall alles Gute. -- Perrak (Disk) 16:02, 19. Aug. 2026 (CEST)

Danke dir! --Kurt Jansson (Diskussion) 00:47, 20. Aug. 2026 (CEST)

Frage von WALHAI123 zu Raucher (Hydrothermie) (16:35, 19. Aug. 2026)

Wie kann ich es veröffentlichen --WALHAI123 (Diskussion) 16:35, 19. Aug. 2026 (CEST)

Hallo WALHAI123,

Deine Frage ist leider etwas unspezifisch, was meinst Du mit "es"? Wenn Du den Artikel Raucher (Hydrothermie) bearbeiten willst, drückst Du einfach auf den Button "Bearbeiten", der Rest sollte selbsterklärend sein. Bitte beachte, dass nicht triviale Ergänzungen belegt werden müssen. Bist Du Dir unsicher, wie das zu machen ist, oder ob die Ergänzung sinnvoll ist, kannst Du auch auf Diskussion:Raucher (Hydrothermie) einen neuen Abschnitt eröffnen. -- Perrak (Disk) 16:54, 19. Aug. 2026 (CEST)

Frage von Frederking1 (23:33, 19. Aug. 2026)

Hallo, Ich bin sehr neu hier und sehe grad, dass ich eine Benutzerseite erstellen soll. Wie mach ich das wohl? Und wie läuft das hier mit geschlechterneutraler Sprache? Sollte bei bspw. Sportarten überall "die Spielenden" stehen? Vielen Dank und viele Grüße! --Frederking1 (Diskussion) 23:33, 19. Aug. 2026 (CEST)

Hallo Frederking1,

Du musst keine Benutzerseite erstellen, aber es ist recht üblich. Auf Benutzer:Frederking1 kannst Du, wenn Du willst, etwas über Dich schreiben. Wenn Du anonym bleiben willst, sollte das aber nicht zu viel sein. Wenn Du Dir die Benutzerseiten verschiedener Wikipedianer anschaust, wirst Du sehr unterschiedliche Sachen finden. Was ich besonders nützlich finde, ist eine Angabe, welche Sprachen jemand spricht bzw. lesen kann. Was auch gerne gemacht wird, sind Angaben über das, was man in der WP macht oder vorhat. Manche legen auch ein paar Links zu Seiten an, die sie häufiger brauchen oder wo sie sich nicht merken wollen, wo diese liegen.

Bezüglich geschlechterneutraler Sprache sind die Wikipedianer, wie die Gesellschaft als ganze auch, uneins. Der geltende Kompromiss besagt, dass wir uns im Artikelnamensraum (ANR) an die gültige Rechtschreibung halten, also keine Sternchen, Doppelpunkte oder ähnliches verwenden. Sowohl Beidnennung, neutrale Formen wie "Spielende" als auch das generische Maskulinum sind zulässig. Bei Korrekturen ist Zurückhaltung angesagt, man sollte eine dieser erlaubten Formen nicht einfach in eine der anderen umwandeln, wenn es dafür keine sehr guten Gründe gibt. Im Einzelnen ist das unter Wikipedia:Generisches Maskulinum nachzulesen, unten auf der Seite sind die wichtigsten Diskussionen zu dem Thema verlinkt. -- Perrak (Disk) 00:43, 20. Aug. 2026 (CEST)

Alles klar, danke dir für die ausführliche Antwort! Dann werde ich mich mal ein wenig umschauen und schlau machen.

Viele Grüße! --Frederking1 (Diskussion) 18:32, 20. Aug. 2026 (CEST)

Vandalismusmeldung "Diskussion:Putschversuch_in_der_Sowjetunion_1991"

Ich war mir nicht sicher, ob man diesen Unsinn einfach so löschen kann oder das irgendwo melden muß. In Zukunft weiß ich Bescheid. Danke fürs Löschen, MfG Kmddwdwkvbnsidsdbddldsds (Diskussion) 15:00, 20. Aug. 2026 (CEST)

Kein Problem, man kann ja nicht alles wissen. Wenn man den Eindruck hat, dass der entsprechende Benutzer häufiger so etwas macht bzw. nur, dann ist melden sicher richtig. In diesem Fall waren die Beiträge nicht mit einem angemeldeten Konto erfolgt, sie lassen sich also keinem bestimmten Benutzer mehr zuordnen, da kann man es auch einfach entfernen. Wenn es nicht mehr aktuell aber so heftig ist, dass es auch in der Versionsgeschichte nicht mehr zu sehen sein sollte, ist Wikipedia:Administratoren/Anfragen die passendste Adresse, wenn es sogar für Admins versteckt werden sollte, dann ist am besten eine Meldung per E-Mail an die Oversighter, siehe Wikipedia:Oversight. Aber im Zweifel ist die Vandalismusmeldung schon richtig, ein Admin sollte das notfalls passend zuordnen. -- Perrak (Disk) 19:39, 20. Aug. 2026 (CEST)

Frage von JTL2026 (10:50, 22. Aug. 2026)

Hallo, was ist der Unterschied zwischen "bearbeiten" und "Quelltext bearbeiten" ? --JTL2026 (Diskussion) 10:50, 22. Aug. 2026 (CEST)

Hallo JTL2026,

am einfachsten siehst Du das, wenn Du es einfach ausprobierst. Wenn Du anschließend nicht abspeicherst, kannst Du dabei nichts kaputtmachen ;-)

Mit "Bearbeiten" rufst Du den sogenannten "Visual Editor" (VE) auf, bei dem man ähnlich einem Textverarbeitungsprogramm direkt den Text ändern kann, wobei Formatierungen und ähnliches über Sonderbefehle gesetzt werden, siehe Hilfe:VisualEditor. Der VE funktioniert nur, wenn man JavaScript eingeschaltet hat Wenn man den Quelltext direkt bearbeitet, muss man Syntaxelemente mit dem passenden Code eingeben, aus ''kursiver Text'' zum Beispiel wird dann kursiver Text. Siehe auch Wikitext und Hilfe:Seite bearbeiten.

Den VE gibt es seit etwa dreizehn Jahren, seit zehn Jahren wird er für Unangemeldete und Neue standardmäßig eingeschaltet. In den Einstellungen kann man das umschalten, wenn man will. -- Perrak (Disk) 14:55, 22. Aug. 2026 (CEST)

Danke für die Hinweise.

Ich habe an der Seite über Johann Traugott Lohse Änderungen und Ergänzungen in einem ersten schritt vorgenommen. da muss ich noch weiter arbeiten, bin aber erst mal auf das Echo gespannt

Viele Grüße --JTL2026 (Diskussion) 15:01, 22. Aug. 2026 (CEST)

Was meinst Du?

. Grüße vom --Hardenacke (Diskussion) 11:09, 26. Aug. 2026 (CEST)

Oh, sorry, da habe ich mich vertan, es ging nicht um Deine Änderung. Ist korrigiert, danke für den Hinweis. -- Perrak (Disk) 16:17, 26. Aug. 2026 (CEST)

) --Hardenacke (Diskussion) 16:21, 26. Aug. 2026 (CEST)

Frage von Circle Balance (18:48, 29. Aug. 2026)

Hallo, schön jetzt auch bei Wikipedia mitmachen zu können. Ich möchte gerne einen Artikel erstellen --Circle Balance (Diskussion) 18:48, 29. Aug. 2026 (CEST)

Hallo Circle Balance,

an sich rate ich Neulingen in der WP dazu, zunächst kleinere Bearbeitungen vorzunehmen, um die Software kennenzulernen, bevor ein neuer Artikel angegangen wird. Aber wenn Du meinst, das sei zu schaffen, darfst Du es natürlich versuchen.

Am besten erstellst Du den Artikel zunächst in Deinem Benutzernamensraum (BNR, siehe Hilfe:Namensräume), zum Beispiel auf der Seite Benutzer:Circle Balance/Artikelentwurf (siehe Hilfe:Artikelentwurf). Statt "Artikelentwurf" kannst Du auch gleich das geplante Artikellemma einsetzen. Bevor Du mit der Arbeit beginnst, solltest Du prüfen, ob Dein Thema unsere Relevanzkriterien erfüllt, siehe Wikipedia:Relevanzkriterien. Wenn Du Dir nicht sicher bist, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck erfahrene Wikipedianer um eine Einschätzung bitten oder mich fragen. Über was möchtest Du denn schreiben?

Unter Hilfe:Übersicht sind viele weitere nützliche Seiten verlinkt. Keine Sorge, man muss nicht alle gelesen haben, um hier mitzuarbeiten, aber es ist hilfreich, wenn man weiß, wo man möglicherweise Antworten auf Fragen findet. -- Perrak (Disk) 19:09, 29. Aug. 2026 (CEST)

neue Bestätigung am 30.8.2026

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von ArsNaturae bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 31. Aug. 2026 (CEST)

Frage von HazarElestir24 (17:26, 3. Sep. 2026)

Hallo,

ich habe den Entwurf für den Artikel „Genuva“ fertiggestellt und einen Verschiebewunsch eingetragen.

Da ich neu bei Wikipedia bin, wollte ich fragen, ob jemand den Entwurf kurz prüfen und die Verschiebung in den Artikelnamensraum übernehmen könnte.

Artikelentwurf --HazarElestir24 (Diskussion) 17:26, 3. Sep. 2026 (CEST)

Hallo HE Music,

da Du Dich hast umbenennen lassen, habe ich mir erlaubt, die Links in Deinem Beitrag anzupassen.

Wenn Du Deinen Artikelentwurf prüfen lassen möchtest, kannst Du auf Wikiedia:Relevanzcheck darum bitten. Ich kenne mich mit Rap-Musik leider gar nicht aus. Die Links auf Begriffsklärungsseiten habe ich mal gefixt. Du solltest jeden Link, den Du setzt, auch einmal anklicken, um zu schauen, auf was er zeigt. Außerdem habe ich die Personendaten und ein paar erste Kategorien ergänzt, da kann man vermutlich noch mehr passende finden.

Da Du inzwischen lange genug angemeldet bist, kannst Du den Artikel selbst in den Artikelnamensraum verschieben. -- Perrak (Disk) 18:30, 8. Sep. 2026 (CEST)

Frage von Frieda Biemann (12:45, 4. Sep. 2026)

Hallo, ich fürchte, ich habe bei meinem ersten Versuch,einen Wikipedia Beitrag zu erstellen, alles falsch gemacht, was falsch zu machen ist und gehörig viele Leute genervt. Nun versuche ich zu verstehen, wo ich bin und was ich tun muss. Es scheint, dass alles, was ich bisland gemacht habe gelöscht wurde. Aber sicher bin ich mir nicht. Was muss ich nun tun, um neu anzufangen, ich habe den von mir geschriebenen Text mit Quellen für mich gesichert und möchte wieder neu anfangen mit dem Wikipedia Beitrag. Schon im Voraus Dank für Deine Hilfe. Frieda --Frieda Biemann (Diskussion) 12:45, 4. Sep. 2026 (CEST)

Hallo Frieda Biemann,

keine Sorge, dass Anfänger den einen oder anderen Fehler machen ist norml und wird meist schnell verziehen. Hauptsache, man wiedrholt die Fehler nach Hinweisen nicht immer wieder.

Die Seite Wikipedia:Administratoren/Anfragen ist für Anfragen, für die erweiterte Rechte benötigt werden, zum Beispiel Einsicht in gelöschte Artikel oder Hinweise auf nicht aktuelles Fehlverhalten von anderen Wikipedianern (für aktuelle Fälle ist Wikipedia:Vandalismusmeldung die richtige Seite). Falls Du wissen willst, ob ein Artikelgegenstand relevant im Sinne unserer Kriterien ist, ist Wikipedia:Relevanzcheck eine passende Seite, ansonsten gibt es noch Wikipedia:Fragen von Neulingen, Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Ansonsten kannst Du natürlich mich als Deinen Lotsen fragen ;-)

Wie ich sehe, hast Du auf der Diskussionsseite zu Deinem Entwurf schon ein paar Tipps bekommen. In den Personendaten sind 1960 als Geburtsjahr und Sigmaingen als Geburtsort eingetragen. Wenn die Daten stimmen, sollten sie im Fließtext der Einleitung ebenfalls stehen, wenn nicht, müssten sie bei den Personendaten raus. Ein paar Kategorien wären noch schön, ansonsten sieht der Artikel schon recht brauchbar aus. Wenn Du statt der Youtube-Videos andere Quellen hast, wäre das gut, aber notfalls kann man das auch lassen.

Den Artikel kannst Du anschlie0end selbst in den Artikelnamensraum verschieben, wenn Du wenigstens vier Tage angemeldet bist, also ab Montag. -- Perrak (Disk) 17:53, 4. Sep. 2026 (CEST)

Liebe/r Perrak, herzlichen Dank. Ich nehme die Geburtsinfos raus - ist mir eh lieber, denn diese Infos werden gerne als Identifikationsmarker für logins abgefragt.

Gerne füge ich weitere infos an, wenn Du mir sagst, zb welche “Kategorien” noch relevant sein können. Und danke sehr für den Hinweis auf das Verschieben in den Artikelnamensraum, da habe ich mich schon totgesucht. Was passiert denn dann dort?

schöne Grüße Frieda --Frieda Biemann (Diskussion) 18:55, 4. Sep. 2026 (CEST)

Sperrprüfung

Hallo Perrak, da sich Deine Sperre über den festgelegten Zeitraum hinaus erstreckt, bitte ich nun umgehend um Sperrprüfung. Danke. --NDG (Diskussion) 20:52, 7. Sep. 2026 (CEST)

Keine Ahnung, was Du meinst. Sperren werden nach ihrem Ablauf nicht mehr grprüft, wenn Du mir einen groben Fehler vorwirfst, müsstest Du ein Adminproblem eröffnen. Ich hatte Dich am 31. August um 2:53 Uhr gesperrt, diese Sperre ist nach genau sieben tagen am 7. September um 2:53 Uhr abgelaufen. Sollte Dich irgendetwas nach 2:53 Uhr am Bearbeiten gehindert haben, war das ein Softwarefehler, nicht meine Sperre - wenn man die erst einmal eingestellt hat, läuft sie automatisch. Die Tatsache, dass Du hier angemeldet schriebst, beweist, dass sie gestern Abend auf jeden Fall nicht mehr aktiv war. -- Perrak (Disk) 18:13, 8. Sep. 2026 (CEST)

Wie ich gerade sehe, hast Du schon gestern Nachmittag ein halbes Dutzend Bearbeitungen getätigt. Was soll dann Deine Nachfrage hier ein paar Stunden später? -- Perrak (Disk) 18:15, 8. Sep. 2026 (CEST)

Das liest sich so, als hätte Automatische Sperrung #2707124 nicht stattgefunden, und mich nicht daran gehindert, von meiner heimischen IP aus zu editieren. Da Du parallel eine Mail mit den Details bekommen hast, wundert es mich, dass Du das nun so darstellen möchtest, als hätte ich gestern problemlos editieren können. --NDG (Diskussion) 18:23, 8. Sep. 2026 (CEST)

Du hattest mir eine E-Mail geschickt, aus der hervorging, dass Du vor Ablauf der Sperre keine Bearbeitungen tätigen konntest ("Sperre läuft ab in 26 Minuten und 50 Sekunden"). Da das Sinn und Zweck einer Sperre ist, habe ich diese E-Mail ignoriert, ich war Montag ohnehin nicht zu Hause.

So oder so hattest Du, als Du die E-Mail geschrieben hast und hier wegen einer Sperrprüfung angefragt hast, bereits erfolgreich Bearbeitungen vorgenommen, die Sperre war also nicht nur zeitlich abgelaufen, sondern auch nicht mehr in Kraft. Wenn Du danach irgendwelche technischen Probleme hattest, haben die mit mir nichts zu tun.

Oder hast Du die Sperre unangemeldet versucht zu umgehen und bist in den Autoblock reingelaufen? Das wäre dann allerdings Deine Fehöer gewesen und eher ein Grund für eine Sperrverlängerung. -- Perrak (Disk) 15:31, 10. Sep. 2026 (CEST)

Dann prüfe mal den von Dir gesetzten Sperrlogeintrag und vergleiche das mit meiner Mail. 21:31 am 7. September 2026 ist nachweislich später als 2:53 des selbigen Tages. Ich habe somit über die Sperre hinaus nicht editieren können. Wenn Du die Sperre verlängern willst oder einen CUB hinzuziehen möchtest, die Wege kennst Du. Ansonsten verbitte ich mir Geraune über Sperrumgehungen. --NDG (Diskussion) 15:53, 10. Sep. 2026 (CEST)

Am 7. September um 21:31 Uhr kannst Du eigentlich keine Probleme gehabt haben, da hattest Du die E-Mail noch gar nicht geschrieben: "Date:Mon, 07 Sep 2026 21:04:58 +0200". Es kann natürlich sein, dass Du eine anderen Zeitzone verwendest, aber in der de-WP richten wir uns üblicherweise nach ME(S)Z, daher die "+0200".

In Deiner E-Mail steht allerdings auch "21:31, 6. Sep. 2026", keine Ahnung, warum das mit geändertem Datum ein zweites Mal dasteht. Wenn Du am 6. September versucht hast, die de-WP zu bearbeiten, dann wäre das eine versuchte Sperrumgehung. Das ist kein Geraune, das ist eine Tatsache.

Was meinst Du mit "Ich habe somit über die Sperre hinaus nicht editieren können"? Du hast editiert, das lässt sich doch nachlesen. Der erste Edit nach Ablauf der Sperre war um 14:47 Uhr im Artikel Hugo Van Aken, danach kommen sieben weitere, bis Du Dich um 20:52 Uhr beschwert hast, dass Du um 21:31 Uhr nicht editieren konntest. Ich war ein paar Tage weg, wie sich meiner Beitragshistorie entnehmen lässt, und war nur am frühen Montag Abend mal kurz in der WP. Deine E-Mail habe ich erst am Dienstag gesehen und ignoriert, da sie offensichtlich nicht mehr aktuell war. -- Perrak (Disk) 17:11, 10. Sep. 2026 (CEST)

Ich möchte an dieser Stelle mal mein ausdrückliches Unverständnis über den Gegensatz zum Ausdruck bringen, mit welchem überbordenden AGF du immer wieder überhaupt nichts Konstruktives hier beitragenden Konten wie Sperrumgehungen von Verum (, später dann mit komplett anderer Begründung ) oder Konten mit 0 ANR-Edits wie kürzlich in der SP entgegentrittst (), und dahingegen aber regelmäßig maximales ABF den Leuten entgegenbringst, die das Projekt am Laufen halten (siehe u.a. hier das Sperrumgehungsgeraune – als Admin sollte man eigentlich wissen, dass ein Autoblock auch anspringen kann, ohne dass man eine Sperrumgehung versucht – oder deine auch deine IMO missbräuchliche KPA-Sperre von Arabsalam). Geht auch nicht nur mir so. --Icodense 19:18, 10. Sep. 2026 (CEST)

Wieso ABF? Wenn jemand während einer temporären Sperre unangemeldet editiert, dann ist das eine Sperrumgehung. Dass das hier passiert ist, habe ich nicht unterstellt, es wäre nur eine Möglichkeit. Dass ein Autoblock anspringen könnte, wenn eine Sperre bereits abgelaufen ist, wäre mir neu. Lässt sic das irgendwo nachlesen? Falls das so ist, wäre das ein schwerdr Bug. -- Perrak (Disk) 00:29, 11. Sep. 2026 (CEST)

Du setzt eine Sperre mit Autoblock, und statt diesen aufzuheben unterstellst Du mir unangemeldete Sperrumgehung. Irgendwelche Geschichten zur Zeitzone nutzen mir auch nichts, wenn Du eine indirekte Sperrverlängerung für über 18 Stunden für eine drei meiner IPs verhängt hast. Lass sowas bitte. Wenn ich Sperren umgehen wollen würde, würde das bestimmt nicht so laufen, dass ich nachfrage, ob man den Autoblock einer längst abgelaufenen Sperre verkürzen kann. Ich hätte gerne einfach von meinem Rechner in meinem Büro editiert ohne dazu eine neue IP beim Provider zu holen oder einen VPN-Tunnel zu aktivieren (habe ich übrigens beides nicht gemacht). Stattdessen bekundest Du hier nur Deinen ABF, der schon bei der Sperre und dem Auftritt auf meiner Disk spürbar war. Ich denke, wir belassen es dabei. Never forget Logid 136923684 --NDG (Diskussion) 19:34, 10. Sep. 2026 (CEST)

Wie soll ich einen Autoblock einer bereits aufgelaufenen Sperre aufheben? Ich habe ja keine Ahnung, welche IP-Adresse Du hattest, als ich die Sperre gesetzt habe. Der Autoblock heißt so, weil er automatisch erfolgt, als Admin tut man da aktiv gar nichts.

Auf die Möglichkeit der Zeitzonendifferenz bin ich nur dehalb gekommen, weil Du in einer E-Mail von 21:04 Uhr etwas von 21:31 Uhr geschrieben hast. Man muss ja nicht in Mitteleuropa leben, um die de-WP zu bearbeiten. Ich habe versucht, Dein Problem zu verstehen.

Warum schreibst Du nicht gleich, dass Du mit unterscheidlichen IP-Adressen arbeitest? Damit ist mein Einwand, dass Du vorher bereits Bearbeitungen gemacht hast, hinfällig. Eine klare Problembeschreibung Deinerseits wäre hilfreich gewesen.

Aber wie schon weiter oben geschrieben, wenn Deine Büro-IP über das Ende der Sperre hinaus vom Autoblock betroffen war, dann war das ein Software-Bug, nicht mein Fehler. Der Autoblock wird automatisch gesetzt, wenn man ihn as Admin nicht ausdrücklich rausnimmt. Und er sollte den gleichen Zeitstempel haben wie die eigentliche Sperre. Könnte es sein, dass an der IP-Adresse noch jemand anders dranhängt? Wenn ich mir Deine E-Mail noch einmal genau anschaue, sieht das so aus, als sei die IP-Adresse am Sonntag Abend um 21:31 Uhr gesperrt worden, und zwar für genau einen Tag. Dann kann die Sperre aber nicht von mir sein, am Sonntag war ich bei Freunden und habe die WP gar nicht geöffnet. -- Perrak (Disk) 00:29, 11. Sep. 2026 (CEST)

Mhm, es sollten schon wirklich alle Autoblocks auf Spezial:AutoblockList gelistet sein, egal wann sie ausgelöst wurden und von wo man sie auch entsperren kann. – Ich glaube, dass es tatsächlich sein könnte, dass, wenn jemand 1 Minute vor Ablauf der eigentlichen Sperre neu einen Autoblock auslöst (sei es durch andere IP, vorher nie ausgelöst usw.), diese IP-Autoblocksperre wirklich 24 Stunden durchläuft (auch wenn die Autoblock-auslösende Sperre dann schon 23 Stunden und 59 Minuten abgelaufen wäre). Würde jedoh auch ich als nicht der Sperre entsprechend ansehen. – Und müsste man mal austesten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:51, 11. Sep. 2026 (CEST)

Dass wir hier offenbar aneinander vorbeigeredet haben, liegt auch an der von dir gewählten Überschrift. Wenn Du "Sperrprüfung" schreibst, wird jeder Admin an Wikipedia:Sperrprüfung denken, nicht daran, dass Du ein technisches Problem hast. -- Perrak (Disk) 00:46, 11. Sep. 2026 (CEST)

Ich hatte kein technisches Problem, ich hatte ein Problem mit Deiner Sperre, die dann zu prüfen war. Wie nennt man die Instanz dafür auf diesem Projekt? Mit Special:Unblock/2707124 wäre dann das Thema erledigt gewesen. Man kann auch einfach eine Mail ignorieren und dem Betroffenen nachher irgendwas von abgemeldeten Sperrumgehungen an den Kopf schmeißen. Ganz schlechter Stil. Erinnert mich an einen Vorfall mit einem Vandalen, der mit seinem Verhalten eindeutig und mehrfach Filter getriggert hat. Auch in dem Fall Fehlte das Wissen und die Bereitschaft, sich mit dem Gegenüber auseinanderzusetzen. Jedenfalls solltest Du Deine Sperrparameter nicht mit irgendwelche Automatismen erklären. Wer als Admin sperrt, trägt die Verantwortung dafür. --NDG (Diskussion) 08:05, 11. Sep. 2026 (CEST)

Doch, natürlich hattest Du ein technisches Problem: Deine Sperre war abgelaufen, und Du konntest trotzdem nicht arbeiten. Vermutlich hast Du am Abend vorher aus Versehenden Autoblock erneut getriggert, siehe die Antwort vom Hexer oben bzw. Wikipedia:Autoblock. Der läuft dann automatisch 24 Stunden lang, ohne dass ein Admin aktiv wird.

Du hättest auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen mit Hinweis auf die abgelaufene Sperre um eine Entsperrung bitten sollen, die Chance, dass einer der Kollegen das sieht und reagiert ist deutlich größer, als wenn Du nur hier auf meiner Benutzerseite schreibst oder gar eine E-Mail schreibst. Wenn ich nicht online bin, sehe ich weder Deine Nachricht hier noch merke ich, dass ich eine E-Mail erhalte.

Was meinst Du mit "Mit Special:Unblock/2707124 wäre dann das Thema erledigt gewesen"? Eine nicht mehr vorhandene Sperre kann man nicht aufheben, tut mir leid. -- Perrak (Disk) 14:14, 11. Sep. 2026 (CEST)

Oben Fragst Du noch Wie soll ich einen Autoblock einer bereits aufgelaufenen Sperre aufheben?, die Lösung habe ich dir präsentiert: Special:Unblock/(hier die gewünschte ID anhängen) Warum nun also die Frage, was ich damit meine? ...nur hier auf meiner Benutzerseite schreibst oder gar eine E-Mail schreibst ist ja auch nicht richtig. Ich habe dich hier und per E-Mail benachrichtigt. Ich beende das hier nun von meiner Seite aus und warte auf die CUA. --NDG (Diskussion) 14:46, 11. Sep. 2026 (CEST)

Du liest offenbar nicht, was ich schreibe, daher hat das tatsächlich keinen Wert. Die durch den Autoblock verursachte Sperre war abgelaufen, als ich das gesehen habe. Ich habe weder Deine E-Mail noch Deine Nachricht hier rechtzeitig gesehen, als dass ich irgendetwas hätte tun können, ich war einfach nicht da. Dein Vorwurf ist daher substanzlos. -- Perrak (Disk) 15:47, 11. Sep. 2026 (CEST)

Nicht beobachtete Seiten

Hallo Perrak, wenn du gelegentlich Zeit hast, wäre ich bereit für den nächsten Batch für meine Beo-Socke Benutzer:OpTisch. Die bisherigen sind weiterhin unauffällig, mir ist nur aufgefallen, dass jemand Artikel erstellt und die dann nicht weiter beobachtet, aber dafür kann es zahlreiche Gründe geben. Danke! --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 11:42, 9. Sep. 2026 (CEST)

Frage von Frieda Biemann (11:27, 10. Sep. 2026)

Liebe/r Perrak,

Kannst Du mir sagen, wie ich meinen Artikel in den Autorenraum verschiebe? Ich finde in der Benutzeroberfläche keinen Punkt (oder bin zu doof). Lg Frieda --Frieda Biemann (Diskussion) 11:27, 10. Sep. 2026 (CEST)

Hallo Frieda,

der Link zum Verschieben ist in der Werkzeuglseite. Diese befindet sich normalerweise rechts, wenn sie nicht eingeklappt ist. Wenn sie ein geklappt ist, sollte es oben rechts drei übereinanderstehende Punkte geben, mit denen man sie ausklappen kann.

Wie ich gerade auf Hilfe:Seite verschieben sehe, könnte es da zur Zeit ein technisches Problem geben. Wenn Du möchtest, kann ich Dir den Artikelentwurf verschieben. -- Perrak (Disk) 15:19, 10. Sep. 2026 (CEST)

Wenn Du das für mich verschieben könntest, wäre ich Dir sehr dankbar, lieben Gruss Frieda --Frieda Biemann (Diskussion) 16:12, 10. Sep. 2026 (CEST)

LD aus dem Jahr 2016, nun neue Fakten

Servus Perrak, nun gibt es neue Fakten zu dieser https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30._Oktober_2016#Akademische_Burschenschaft_Markomannia_Wien_zu_Deggendorf_(bleibt) burschenschaftlichen Eintagsfliege. 2003 gegründet, 2023 aufgelöst und in eine andere B! fusioniert. Somit ist es nun eindeutig, 20 Jahre sind ein Fliegenschiss für eine Burschenschaft und während dieser 20 Jahre war deren Aussenwirkung lim gegen 0. Ich schlage also vor, diese TF zu löschen und den Inhalt dieser 20 Jahre in einem Halbsatz in die angeblich fusionierte Wiener B! aufzunehmen, ein Halbsatz ist für diese 20 Jahre Aussenwirkung eigentlich auch zu viel, aber was soll es? Wir haben hier so viele Protagonisten von Burschenschaften, denen wird da schon etwas einfallen, vermutlich sehr belanglos und unbedeutend. Ich denke alles andere wäre reichlich übertrieben, eine LP kann man sich angesichts dieser Fakten sparen. @PaterMcFly, FYI. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:31, 13. Sep. 2026 (CEST)

Korrektur, angeblich bestand das Ding in Deggendorf doch nicht so lange, angeblich von 2011 bis 2023, also 12 Jahre, da ist vermutlich ein Halbsatz zu viel. Mit Passau kann dann ein Halbsatz entstehen, mit viel Fantasie ohne Belege... Nir falls jemand sich fragt, ob wir den Qualitätsanspruch eines burschenschaftlichen Poesiealbums oder einer Enzyklopädie haben. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:37, 13. Sep. 2026 (CEST)

Die Entscheidung in der letzten LP stellte fest, dass Er [Perrak] hat die allgemeinen Vereins-RK angewandt, die auf besondere Tradition abzielen. Davon kann bei dieser Verbindung durchaus die Rede sein. und In der LP konnte jedoch nicht dargelegt werden, warum an der behaupteten 150-jährigen Kontinuität grundsätzlich zu zweifeln wäre. Kannst du denn das nun mit neuen Belegen widerlegen? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:07, 13. Sep. 2026 (CEST)

Wie bitte? Seit 150 Jahren in Deggendorf, aber jetzt nicht mehr in Deggendorf, jetzt mit anderem Namen und in Wien. Witzig, die Braunen Sudeten haben aber das Gründungsalter der Deggendorfer, Passauer, Wiener, bzw Brünner übernommen. Jetzt mal eine prinzipielle Frage: Erstellen wir eine Enzyklopädie, oder ein Poesiealbum für Burschenschafter? --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:02, 13. Sep. 2026 (CEST)

Bei der letzten LD/LP waren sie noch in Deggendorf, damals wurden sie als relevant erachtet. Das ändert sich doch nicht, wenn sie umziehen, sich zusammenschliessen oder auch ganz auflösen. So sind nun mal unsere Regeln. Du musst darlegen, dass die Relevanz nie bestand. Ich glaube nicht, dass es hilfreich ist, wenn du dazu Burschenschaften allgemein verunglimpfst. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 17:58, 13. Sep. 2026 (CEST)

Nein, so kann man das schlicht nicht darstellen, das ist Dir hoffentlich auch bewusst, das ist eine wirklich unlogische Argumentation, es geht in den RK um die Bedeutung des Vereines. Dieses Lemma beschreibt einen Verein, der von 2011 bis 2023 in Deggendorf (möglicherweise) existiert hat. Dessen Bedeutung ist gar nicht dargelegt, auch das ist Dir durchaus bewusst. Die einzige Bedeutung soll aber auf den 18xx gegründeten Verein zurückzuführen sein, dessen angebliche Tradition über mehrere Städte und sogar Staaten vererbt wurde. Das alles ist so an den Haaren herbeigezogen, das müsste eigentlich jedem auffallen. Eine sehr peinliche Diskussion. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 18:22, 13. Sep. 2026 (CEST)

Ich widerspreche dir in der inhaltlichen Argumentation ja gar nicht, allerdings wurde eben in der letzten LP genau bestätigt, dass die Zurückführung auf den Verein von 18xx ausreichend dargestellt und belegt war. Das mag falsch gewesen sein, aber dann musst du genau darauf argumentieren, und nicht darauf, dass der Verein nicht mehr existiert. Und ich denke, es braucht einen Beleg, dass die Kontinuität konstruiert wurde. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 23:06, 13. Sep. 2026 (CEST)

Die besondere Tradition wurde also 12 Jahre gelebt, nun, Du siehst aber schon, dass sich seit der LD damals die Fakten geändert haben, diese Verbindung hat keine besondere Tradition wenn sie angeblich 12 Jahre lang eine über 100 jährige Tradition fortgeführt hat, das ist hahnebüchern, Burschenschafterlatein. Und was die Belege betrifft, die müssen vom Ersteller gebracht werden, was auch logisch ist, die Unbedeutung mit Belegen zu belegen ist sinnbefreit, denn genau das nicht Vorhandensein dieser Belege belegt die Irrelvanz. Bring es auf den Punkt, was hat diese Burschenschaft in den 12 Jahren in Deggendorf gemacht, ausser eventuell eine lokale Brauerei 12 Jahre unterstützt? Genau: nichts, rein gar nichts. Nichts zu belegen ist unmöglich. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 06:51, 14. Sep. 2026 (CEST)

Es gibt eben keine neuen Fakten, die LD-relevant wären. Du schaffst es scheinbar noch nicht einmal die Einleitung zu lesen. Gründung 1860 und bewegte Geschichte durch verschiedene Länder und Städte stimmt weiterhin.

Bitte keine Argumente halluzinieren. Oder bist du etwa eine KI? 😂 --Alrael (Diskussion) 14:28, 13. Sep. 2026 (CEST)

Hallo SlartibErtfass der bertige,
ohne mir jetzt den Artikel oder die Löschdiskussion anzuschauen: Die Auflösung oder Fusion eines Vereins ändert nichts an der Relevanz, diese vergeht nicht. Wenn Du meine damalige Entscheidung für falsch hältst, kannst Du gerne eine Löschprüfung beantragen. Aber da ich Deine Abneigung gegen Burschenschaften kenne, werde ich sicher nicht auf Zuruf einen Artikel löschen. Genausowenig, wie ich einen gelöschten im umgekehrten Falle woederherstellen würde. -- Perrak (Disk) 00:30, 15. Sep. 2026 (CEST)

Hallo @Perrak, was heisst hier Abneigung gegen Burschenschaften? Das stimmt so nicht. Was aber stimmt ist, dass es hier eine Lobby gibt, viele dieser Lobby gehören einer Burschenschaft, einem Corps oder einer anderen Verbindungsart an. Was fehlt ist der neutrale Blick, den beanspruche ich für mich, weil ich eben keiner B!, Corps oder dergleichen angehöre.

Was mich irritiert, ist Deine Haltung mir gegenüber und Deine Weigerung über die Fakten zu schauen, das enttäuscht mich sehr. Das ist eines Administrators nicht würdig.

Es ist eigentlich unglaublich, was diese Lobby schon geschafft hat, sie dürfen ihren POV hier darstellen und das wird dann sogar noch geschützt von Amtsträgern.

Vielleicht solltest Du das mal reflektieren.

Zu den Fakten: Der Verein: Burschenschaft... zu Deggendorf hat maximal 12 Jahre existiert, wenn überhaupt. Aus dieser Zeit gibt es ganz genau Null Belege oder auch nur irgendwelche Hinweise, die für eine Bedeutung sprechen.

Hier also auf stures behalten beharren halte ich für grundlegend falsch. Zumal es sich, wie Du hier schreibst, auf mich persönlich bezieht. Das schaut echt schlecht aus.

Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:32, 18. Sep. 2026 (CEST)

Und übrigens, der eine Satz über Deggendorf, den kann man auch in der angeblich neuen Burschenschaft unterbringen, oder sind die nicht so gut miteinander befreundet? --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:36, 18. Sep. 2026 (CEST)

Wenn Du Dich für neutral beim Thema Burschenschaften hältst, ist Dein Bias größer, als ich dachte. Nein, Du bist nicht neutral, und das ist allgemein bekannt. Musst Du auch nicht sein, Du entscheidest ja nicht. Aber dass Du nicht neutral bist, zeigt sich unter anderem daran, dass Du Fakten ignorierst, die nicht in Dein Bild passen.

Zusätzlich hast Du mich missverstanden, ein "auf stures behalten beharren" gibt es hier nicht. Entscheidungen, die ich vor zehn Jahren getroffen habe, nehme ich grundsätzlich nicht einfach so zurück. Das wäre reine Willkür. Wenn eine Entscheidung vor längerer Zeit getroffen wurde, sollte sie nie einfach so revidiert werden, einfach so auf Zuruf. -- Perrak (Disk) 20:08, 21. Sep. 2026 (CEST)

Nun, wenn Du mich als nicht neutral und dies als allgemein bekannt bezeichnest, dann spricht das nicht gerade für Deine Neutralität, denn genau dieser Bias kommt aus den Reihen der Burschenschafter, Corpsbrüder und Ähnliche die hier editieren. Es ist wirklich extrem Schade, wenn das Administratoren mit so viel Erfahrung wie Du noch nicht erkannt haben.

Aber dennoch zurück zu den Fakten: Deggendorf, dieser Verein, mit diesem Zusatz hat gerade mal gute 10 Jahre existiert, magst Du diese Fakten wirklich ignorieren und mir einen Bias unterstellen?

Das kann nicht Dein Ernst sein. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:53, 25. Sep. 2026 (CEST)

Ich drücke es mal einfach aus: Du behauptest also, dass ein Fussballfan einer Mannschaft eine neutralere Haltung hat, als jemand der sich nicht für Fussballvereine interessiert? Sondern diesen nur analysiert? Das halte ich für sehr unwissenschaftlich. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:58, 25. Sep. 2026 (CEST)

Nein, das behaupte ich nicht. Aber dass der Fußballfan nicht neutral ist, bedeutet doch nicht, dass der Nicht-Fan neutral ist. Du bist sicher weniger parteiisch als mancher Burschenschaftler, den ich hier bereits gelesen habe. Aber neutral bist Du nicht.

Du scheinst nicht gelesen haben, was ich geschrieben habe: Eine so alte Entscheidung revidiere ich nicht auf Zuruf. Das ist völlig unabhängig von der Begründung. Für die Überprüfung solcher Adminentscheidungen gibt es die Wikipedia:Löschprüfung. -- Perrak (Disk) 19:17, 25. Sep. 2026 (CEST)

neue Bestätigung am 19.9.2026

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von AsepTisch bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 20. Sep. 2026 (CEST)

Wikicon

Hallo Perrak, es war sehr hilfreich dich kennenzulernen. Vielen Dank für den Austausch! (Habe mich heute auf WP:PB eingetragen). Bis irgendwann wieder! --Wuerzele (Diskussion) 15:30, 20. Sep. 2026 (CEST)

neue Bestätigungen am 20.9.2026

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Dodowp, Chhelp und Dread87 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 21. Sep. 2026 (CEST)

Sperrprüfung

Hallo Perrak,

ich habe eine Sperrprüfung beantragt, nachdem du mich vor ca. einer Woche (verständlicherweise) auf weiteres gesperrt hast. Ich entschuldige mich nochmals für die Unannehmlichkeiten. --Umweltamt Bad Saulgau (Diskussion) 09:45, 21. Sep. 2026 (CEST)

@Umweltamt Bad Saulgau:, du hast jetzt Benutzer Perrak benachrichtigt, daß du eine Sperrprüfung möchtest. Diese musst du jedoch auf der Seite WP:SP gesondert beantragen. Bitte dazu das dortige Seitenintro lesen und beachten. --PCP (Disk) 10:23, 21. Sep. 2026 (CEST)

Danke für die Antwort, ich habe es bereits nachgeholt. --Umweltamt Bad Saulgau (Diskussion) 11:09, 21. Sep. 2026 (CEST)

neue Bestätigungen am 21.9.2026

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Mombacher, Schiplagerheide, Slashpub, Cairnlee, Nina und Anton-kurt bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 22. Sep. 2026 (CEST)

neue Bestätigungen am 22.9.2026

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Norpew, Weltenspringerin, Katsumo, Artessa und Dirtsc bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 23. Sep. 2026 (CEST)

neue Bestätigung am 26.9.2026

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Wuerzele bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 27. Sep. 2026 (CEST)

neue Bestätigungen am 27.9.2026

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Mahei und Ocrho bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 28. Sep. 2026 (CEST)

Kategorie:Person (Antikommunismus)

Hallo Perrak, ich würde gerne eine Löschprüfung zur Kategorie:Person (Antikommunismus) anstoßen. Du hattest damals auf Behalten entschieden. Hintergrund sind wiederkehrende Diskussionen über die Kat. --Mirmok12 (Diskussion) 17:47, 29. Sep. 2026 (CEST)

Kein Problem, die Löschdiskussion war ja recht kurz. Ich denke, dass die Kategorie sinnvoll befüllbar ist, aber eine klarere Definition wäre schon gut. -- Perrak (Disk) 00:21, 30. Sep. 2026 (CEST)

Frage von Ahofer1199 (17:14, 3. Okt. 2026)

Hallo Perrak! Ich bin am Erstellen eines Artikels zu Albrecht Demitz. Leider bin ich nicht so versiert, wie ich möchte… Im Abschnitt „Werk“ habe ich Bilder eingefügt, teils neben dem Text. Ein größeres Werk steht mittig dazwischen. Ich möchte einen kleinen Freiraum zwischen diesem großen Werk und dem nachfolgenden Text und Foto eines Objektes. Diese sollen sich nicht „berühren“. Wie kriege ich dort eine Freizeile eingefügt? Über Unterstützung freue ich mich! Lieben Dank und viele Grüße Christiane --Ahofer1199 (Diskussion) 17:14, 3. Okt. 2026 (CEST)

Hallo Ahofer1199,

Dein Artikelentwurf hat ein deutlich größeres Problem als das Layout: Die Bilder, die Du als "eigenes Werk" hochgeladen hast, sind doch sicher nicht von Dir sondern von Demitz. Ich bezweifle, dass er seine Bilder für die Wikipedia freigeben würde, wo sie jeder auch kommerziell weiternutzen kann. Selbst wenn das so wäre, fehlt die notwendige Freigabe. Siehe Wikipedia:Urheberrechte beachten. Ich würde Dir empfehlen, sie auf Commons zur Löschung vorzuschlaen, ansonsten macht das ziemlich sicher jemand anders. -- Perrak (Disk) 20:47, 4. Okt. 2026 (CEST)

neue Bestätigung am 3.10.2026

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von AureliaBristol bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 4. Okt. 2026 (CEST)

Termine

Hallo. Ich hab dir zwei Mails geschrieben, die Bitte eilt nicht, aber ich wollte gerne wissen, ob die Terminänderung dich erreicht hat. Kannst du mir hierzu per Mail bitte antworten? Liebe Grüße, 19:32, 11. Okt. 2026 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Sophie Elisabeth (Diskussion | Beiträge) )

Du hast Mail. -- Perrak (Disk) 00:32, 12. Okt. 2026 (CEST)

Frage von MarketingDevisionIDS zu Benutzer:MarketingDevisionIDS (07:43, 12. Okt. 2026)

Hallo,

ich hoffe, du kannst mir mit deiner Einschätzung weiterhelfen.

Ich arbeite bei IDS Imaging Development Systems. Unser Wikipedia-Artikel wurde im Mai dieses Jahres gelöscht. Als Begründung wurden eine nicht ausreichende technologische Relevanz sowie ein teilweise zu werblicher Stil genannt.

Wir haben das zum Anlass genommen, den Artikel grundlegend zu überarbeiten und großen Wert auf eine sachliche, neutrale und enzyklopädische Darstellung zu legen.

Aus unserer Sicht gibt es einige Aspekte, die für die Relevanz des Unternehmens sprechen. Dazu zählen insbesondere die Entwicklung der ersten USB-Industriekamera im Jahr 2004 sowie die Einführung KI-basierter Industriekameras im Jahr 2018. Deshalb würden wir gerne wissen, wie du die Chancen für eine erneute Veröffentlichung einschätzt. Natürlich würden wir alle Punkte mit Quellen belegen.

Danke vorab und liebe Grüße IDS --MarketingDevisionIDS (Diskussion) 07:43, 12. Okt. 2026 (CEST)

Hallo MarketingDevisionIDS,

nach der ursprünglichen Behalten-Entscheidung in der Löschdiskussion im Februar 2025, in der noch einige Mängel aufgezeigt wurden, wurde der Artikel nur einmal im März 2025 von Dir (oder einem Kollegen) bearbeitet, um ihn etwas zu aktualisieren. Du hast keinen der Kritikpunkte versucht auszuräumen. Insofern war die Revision der Entscheidung mit der anschließenden Löschung konsequent.

Hast Du schon einen neuen Entwurf? Dann wäre es sinnvoll, diesen im Benutzernamensraum zu veröffentlichen, damit man ihn beurteilen kann, zum Beispiel unter Benutzer:MarketingDevisionIDS/IDS. Anschließend müsstest Du die Wikipedia:Löschprüfung ansprechen und darlegen, warum die Löschgründe vom Mai nicht mehr vorliegen.

Wenn ich mir die Entwicklung der Firma anschaue, ist sie ja sehr stark gewachsen. Gitl das auch für die jüngere Vergangenheit? Wenn der Umsatz die 100 Millionen inzwischen übersteigt und sich das einigermaßen unabhängig belegen lässt, also nicht nur als Eigenangabe, dann wäre die Relevanz damit geklärt, und es geht nur noch um die inhaltliche Qualität. -- Perrak (Disk) 22:56, 12. Okt. 2026 (CEST)

Vielen Dank für deine Antwort! Ich habe den neuen Artikel jetzt in unserem Benutzernamensraum veröffentlicht und wende mich nun noch an die Löschprüfung.

Die Firma wächst stark, allerdings können wir aktuell leider keine Umsatzzahlen unabhängig belegen und müssen uns daher auf die technologische Relevanz u. a. mit der ersten USB-Industriekamera überhaupt im Markt stützen. --MarketingDevisionIDS (Diskussion) 11:19, 13. Okt. 2026 (CEST)

Frage von Catherine-kelsey (15:37, 12. Okt. 2026)

Hallo! Ich frage mich, wie du Motivieren bleibst? --Catherine-kelsey (Diskussion) 15:37, 12. Okt. 2026 (CEST)

Hallo Catherine-kelsey,

mir macht die WP auch nach mehr als 20 Jahren sehr viel Spaß. Ich mache hauptsächlich Sachen, die mir entweder direkt Freude bereiten oder die notwendig sind, das ganze am Laufen zu halten und von denen ich denke, dass ich sie besser kann als viele andere. Gelegentlich erhält man ein "Danke", bei mir inzwischen mehr als 3600 mal, und gelegentlich schreibt jemand das sogar ausdrücklich auf eine Diskussionsseite. Bei verschiedenen Treffen wie der Wikipedia:WikiCon oder lokalen Stammtischen habe ich inzwischen mehrere Hundert Wikipedianer persönlich kennengelernt, mit ganz wenigen Ausnahmen nette Menschen. Und wenn meine Motivation mal gerade nicht so toll ist, mache ich ein paar Tage oder auch Wochen eine WP-Pause und widme mich stattdessen vermehrt einem meiner anderen Hobbies. -- Perrak (Disk) 22:41, 12. Okt. 2026 (CEST)

Mittelmeeranrainerstaat

Hallo Perrak!

Die von dir angelegte Seite Mittelmeeranrainerstaat wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 06:12, 15. Okt. 2026 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Frage von Rektorenkel (13:18, 15. Okt. 2026)

Hallo, Ich bin der Enkel von Prof. Schlesinger. Ich möchte den Lebenslauf ergänzen. Ich habe viel persönliche Unterlagen Urkunden und Fotos die ich gern einfügen möchte die damit der Nachwelt erhalten bleiben sollen. Z.b. musste er den Bürdereid in Güstrow ablegen. Ich habe Urkunden vom Herzog meinen Opa betreffend. Mein Großvater hatte zwie linien vor ihm jüdische Vorfahren in Ungarn. Der Name Schlesinger deutet darauf hin. Mein Vater wurde von meinen Großeltern adoptiert. Seine Mutter war eine von Prosch in Dresden. die ihn nach der Geburt zur Adoption frei gab. Es war ein königlich preußischer Briefadel. Mein Großvater hat meinen Vater adoptiert um als Jude ein wenig Ruhe mit dem Naziregime zu haben. Es gibt noch weitere Dokumente... Noch eine Frage vor kurzem gab es mehrere Fotos von meinem Großvater bei Wikipedia. Warum sind sie verschwunden? Mfg. Erich Schlesinger jr. --Rektorenkel (Diskussion) 13:18, 15. Okt. 2026 (CEST)

Hallo Rektorenkel,

prinzipiell spricht nichts dagegen, existierende Artikel zu ergänzen. Wichtig ist allerdings, dass diese Ergänzungen belegbar sind, es reicht also nicht, wenn Du nur persönliche Unterlagen hast, wenn diese nicht auch irgendwo veröffentlicht wurden. Als Belege können Websites, Bücher oder Zeitungen dienen, siehe Wikipedia:Belege und Hilfe:Einzelnachweise.

Um wen geht es denn? Der Name Schlesinger ist nicht gerade selten, siehe Schlesinger (Familienname). Wenn ich wüsste, auf welchen Artikel die Frage sich bezieht, wäre eine Antwort einfacher ;-) Meinst Du vielleicht Erich Schlesinger? In dem Artikel war außer dem Bild des Grabsteins bisher kein anderes Foto. Wenn es Fotos gab, die entfernt wurden, dann vermutlich wegen mangelnder Freigabe, die Lizenzen sind leider nicht ganz einfach, siehe Wikipedia:Bildrechte. -- Perrak (Disk) 19:49, 15. Okt. 2026 (CEST)

Ja ich beziehe mich auf Prof. Erich Schlesinger. Die Bilder waren so lange wie ich Wikipedia kenne in der Biographie und das sind mindestens 20 Jahre. --Rektorenkel (Diskussion) 20:03, 15. Okt. 2026 (CEST)

Der Artikel wurde 2006 angelegt, und wenn ich die Versionsgeschichte durchschaue, finde ich nur den Grabstein, der seit zweieinhalb Jahren im Artikel ist. Es wurden auch keine Versionen gelöscht. -- Perrak (Disk) 20:17, 15. Okt. 2026 (CEST)

Dankeschön für deine Antwort. Ich habe auch schon die Versionen durchgesehen.und nichts gefunden. Ich weiß genau das es mehrere Bilder gab. Aber nicht schlimm, ab 1.01.2027 sind 70 jahre vorbei dann ist es kein problem. --Rektorenkel (Diskussion) 21:31, 15. Okt. 2026 (CEST)

Die 70 Jahre zählen ab dem Todesjahr des Fotografen, nicht des Fotografierten. Aber bei Bildern, die mehr als 100 Jahre alt sind, gehen wir in der WP meist davon aus, dass sie inzwischen urheberrechtsfrei sind. -- Perrak (Disk) 21:36, 15. Okt. 2026 (CEST)

Frage von Hungarpedro (09:36, 17. Okt. 2026)

Habe eine sehr spannende Jassversion, den Büelrain Inseljass, für Wikipedia vorgeschlagen und weiss nicht, ob dieser Vorschlag noch gesichtet wird oder ich etwas unternehmen muss. Übrigens habe ich den Text innert kurzer Zeit mehrmals überarbeitet, und nur die neuste Version soll publiziert werden. Leider habe ich keine Erfahrung mit Beiträgen zu Wikipedia, bin also dankbar für eine Rückmeldung. Der Inseljass trifft bei anspruchsvollen Wassern in meinem Umfeld auf grosses Interesse, da er wohl noch weniger als der Differenzier vom Kartenglück abhängig ist. --Hungarpedro (Diskussion) 09:36, 17. Okt. 2026 (CEST)

@Hungarpedro Habe hier mitgelesen - deine Ergänzungen wurden von einem Kollegen (zu Recht) zurückgesetzt. Das liegt daran, dass du die Belegpflicht in der Wikipedia nicht beachtet hast, vgl. dazu WP:Belege und vor allem auch Hilfe:Einzelnachweise. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:26, 17. Okt. 2026 (CEST)

Vielen Dank für deine Rückmeldung, Lutheraner

Diese Jassvariante habe ich vor vielen Jahren mit einem Arbeitskollegen entwickelt und seither regelmässig auch mit verschiedenen andern Personen gespielt. Insofern sehe ich keine Möglichkeit, einen Beleg oder einen Einzelnachweis anzugeben. Meine Idee war nur, den Inseljass auch andern Personen bekannt zu machen, da diese oft nur den "Bieter" kennen und wohl manche interessiert wäre, den Inseljass auszuprobieren.

Verstehe ich also richtig, dass es keine Möglichkeit gibt, unter den gegebenen Umständen diese Variante zu veröffentlichen.? --Hungarpedro (Diskussion) 19:39, 17. Okt. 2026 (CEST)

@Hungarpedro Was nicht in Veröffentlichungen dargestellt wurde und damit nicht belegt werden kann , kann hier keinen Platz finden. --Lutheraner (Diskussion) 20:30, 17. Okt. 2026 (CEST)

ok, das kann ich nachvollziehen.

Vielen Dank für deine Rückmeldung --Hungarpedro (Diskussion) 19:33, 18. Okt. 2026 (CEST)

Frage von David J. Braun (10:36, 19. Okt. 2026)

Hallo!

Ich habe nun meinen ersten Artikel geschrieben und ein weiteres Wiki-Mitglied hat den Artikel geprüft. Wie geht es nun weiter und wie kann ich den Artikel veröffentlichen ?

Danke & Gruss David

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:David_J._Braun#c-Alabasterstein-20261017145900-David_J._Braun-20261017144400 --David J. Braun (Diskussion) 10:36, 19. Okt. 2026 (CEST)

Sachbuchautor

Hallo Perrak! Würde mich freuen, wenn Du hier an dieser Wikipedia_Diskussion:Kategorien/Literatur#Kategorie:Sachbuchautor (2) kurz teilnehmen würdest. Danke --Doc Taxon (Diskussion) 09:19, 25. Okt. 2026 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe mal ein wenig geschrieben. -- Perrak (Disk) 15:25, 25. Okt. 2026 (CET)

Dr. Steffen Theilemann hat sich dich als Mentor gewünscht

Hallo Perrak,

Benutzer:Dr. Steffen Theilemann hat sich dich als Mentor gewünscht.

Grüße WosretBot2 (Diskussion) 12:05, 25. Okt. 2026 (CET)

Frage von Lsrj34 (20:14, 25. Okt. 2026)

Lieber Perrak, ich habe meinen ersten Artikel angelegt (zu Andrea Mattioli). Du findest ihn auf meiner Benutzerseite verlinkt. Magst du mir noch einige Tipps vor der Verschiebung geben? Danke dir! --Lsrj34 (Diskussion) 20:14, 25. Okt. 2026 (CET)