Benutzer Diskussion:Doc Taxon
Abschnitt hinzufügen
|

Bachman-Turner Overdrive
[Quelltext bearbeiten]Bachman-Turner Overdrive
Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb
[Quelltext bearbeiten]|
du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2016 den 6. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Tommes, Mailtosap) erreicht. Dein Team hat 279 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion
|
Unsignierte Beiträge
[Quelltext bearbeiten]Auf unzähligen Diskussionsseiten gibt es viele Beiträge ohne Signatur. Das ist sehr verwirrend, da niemand erkennen kann, wann und von wem diese geschrieben sind. Können Sie als Experte mit Ihrem Bot alle diese Beiträge mal in einem Rutsch nachsignieren? Das würde für viel Klarheit sorgen. Vielen Dank! --JasN (Diskussion) 23:49, 19. Jul. 2016 (CEST)
- Hallo JasN! Wirklich zu den Experten zähle ich mich gar nicht, aber ich kann es mal versuchen. Allerdings werde ich dafür ne ganze Menge Zeit brauchen, kann ich mir vorstellen, denn das wird eine relativ aufwändige Sache. Ich melde mich wieder bei Ihnen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 23:55, 19. Jul. 2016 (CEST)
- Vielen Dank für die Antwort. Lassen Sie sich Zeit. Wenn es klappt, und davon bin ich überzeugt, schreibe ich gerne als Gegenleistung einen Artikel über ein ungarisches Thema Ihrer Wahl, egal wie schwierig es ist. Beste Grüße, --JasN (Diskussion) 00:31, 20. Jul. 2016 (CEST)
- Das werde ich sicher in Anspruch nehmen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 00:39, 20. Jul. 2016 (CEST)
- Vielen Dank für die Antwort. Lassen Sie sich Zeit. Wenn es klappt, und davon bin ich überzeugt, schreibe ich gerne als Gegenleistung einen Artikel über ein ungarisches Thema Ihrer Wahl, egal wie schwierig es ist. Beste Grüße, --JasN (Diskussion) 00:31, 20. Jul. 2016 (CEST)
Da gibt es doch bereits einen Bot, der nachsigniert. Leider fällt mir sein Name nicht ein. Gruß --tsor (Diskussion) 00:42, 20. Jul. 2016 (CEST)
- @Tsor: ja, Du meinst CopperBot, der macht's aber bei aktuell einlaufenden Diskussionsbeiträgen, signiert aber alte Beiträge von irgendwann nicht nach. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 00:47, 20. Jul. 2016 (CEST)
Doc, ich hätte da mal ne Frage...
[Quelltext bearbeiten]Wir haben doch unter Wikipedia:WikiProjekt_Tennis/Tennisspieler_ohne_Bild eine vom APPERbot generierte Liste der Artikel ohne Bild. Jetzt gibt es zwei Probleme: (1) Der Bot aktualisiert seit 12. November 2014 nicht mehr. Aufgefallen ist mir das, nachdem ich im Artikel stichpunktartig mal geguckt habe, wer noch fehlt und mir da ein paar aufgefallen, wo ich mir sicher war, dass wir schon Bilder haben, z.B. Kathrin Wörle-Scheller, Kevin Krawietz, Lamine Ouahab, Océane Dodin, usw. Außerdem fehlen viele neue SpielerInnen. (2) Hat APPER, der den Bot betreut, (HIER) geschrieben, dass er praktisch keine Zeit mehr hat, siehe seit Februar praktisch inaktiv. Daher meine Frage, ob du da was machen kannst? Also entweder vielleicht mal mit APPER sprechen, ob du den Bot mit betreuen könntest, oder das über den TaxonBot laufen lassen? Da ich mich ja in technischen Dingen da nicht so auskenne, würde ich Dich bitten, da doch mal ein Auge zu riskieren ;-) Mir würde das sehr helfen, da ich ja bei BL-Spielen oder Turnieren auch selbst das eine oder andere Bild von SpielerInnen mache und auf commons hochlade. Vielen Dank schon mal für deine Unterstützung. vg --DonPedro71 (Diskussion) 11:50, 1. Aug. 2016 (CEST)
- @DonPedro71: geht es bei der Liste nur um Tennisspieler/innen? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:38, 1. Aug. 2016 (CEST)
- Also die Liste enthält soweit ich das gesehen habe, nur Tennissspielerinnen. --DonPedro71 (Diskussion) 12:48, 1. Aug. 2016 (CEST)
- ??? Keine Antwort mehr? --DonPedro71 (Diskussion) 17:51, 8. Aug. 2016 (CEST)
- Also die Liste enthält soweit ich das gesehen habe, nur Tennissspielerinnen. --DonPedro71 (Diskussion) 12:48, 1. Aug. 2016 (CEST)
ah, muss ich mal machen ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 18:08, 8. Aug. 2016 (CEST)
- kein Stress, war nur unsicher, da du dich nicht mehr gemeldet hast ;-) Jetzt auf Beo, dann kann ja nichts mehr schief gehen +TB --DonPedro71 (Diskussion) 18:19, 8. Aug. 2016 (CEST)
Badminton & Olympia
[Quelltext bearbeiten]Vielen Dank für die automatisierte Kategorisierung der Olympiateilnahmen, das hat sehr viel Zeit für mich (und auch für andere Wikipedians) gespart. Ich habe gesehen, dass durchaus noch mehr gemacht werden müsste - ich weiß aber nicht, ob du auch die Commons durchforsten kannst. Auf den Commons fehlen für die Category:Badminton und die dazugehörigen Unterkategorien oft folgende Kategorien: Category:Olympic gold (silver, bronze) medalists for COUNTRY, Category:YEAR Summer Olympics sportspeople from COUNTRY, Category:YEAR Summer Olympics medal winners. Des Weiteren wäre eine automatisierte Eintragung der Commons-Category in das Feld Other sites hilfreich (zum Beispiel wie in Q448360 die dortige Kategorie Other sites (1 entry): commons Category:P. V. Sindhu. Oft habe ich auf der Commons-Seite einen Wikidata-Link zum DE-Artikel gesetzt, der müsste dann noch entfernt werden. Das Hinzufügen der Badminton World Federation ID (P2729) wäre auch sinnvoll. Beste Grüße Florentyna (Diskussion) 21:37, 22. Aug. 2016 (CEST)
- ja doch, da geht was, ich schau mir das mal an - hab aber noch'n Schwung anderer Projekte ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:05, 22. Aug. 2016 (CEST)
Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb
[Quelltext bearbeiten]|
du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2016 den 7. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Tommes, mailtosap, BS Thurner Hof) erreicht. Dein Team hat 69 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion)
|
AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon
Hallo Doc Taxon!
Inzwischen bereits in der 5. Auflage, möchten wir auch im kommenden Jahr eine AdminCon anbieten. Diesmal planen wir Salzburg als Veranstaltungsort.
Noch sind nicht alle Absprachen getroffen, doch es deutet sich an, dass die AdminCon vom 17.–19. Februar stattfinden wird.
Damit unsere Planungen konkreter werden können, bitten wir bei Interesse um eine unverbindliche Eintragung auf unserer Teilnehmer-Seite.
Hoffentlich bis zur AdminCon 2017!
Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti
Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb
[Quelltext bearbeiten]|
du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2016 den 9. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Der Buckesfelder) erreicht. Dein Team hat 47 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion)
|
Wieder das Tool |o(
[Quelltext bearbeiten]Hallo, DocTaxon,
in letzter Zeit (ca. 2 Wochen) funktioniert das Tool https://tools.wmflabs.org/giftbot/weblinksuche.fcgi nur sporadisch und trotz "behoben"-Meldung meistens gar nicht. Woran kann das liegen, kann das dauerhaft behoben werden? Ein wesentlicher Teil meines Tuns beruht auf dessen Ausgaben. Gibt es eine verläßliche Alternative zu dieser Weblinksuche? --Tommes ✉ 16:37, 11. Dez. 2016 (CET)
- @Tommes: jetzt sollte es wieder gehen. Warum es in letzter Zeit öfter ausfällt, kann @Giftpflanze: sicherlich besser nachvollziehen, mit dem Webservice kenne ich mich nicht so gut aus. Gibt es die Möglichkeit, mit einer .out oder ähnlichem das Tool zu monitoren? Oder debug- bzw. verbose-Instrumente? – Mir ist aufgefallen, dass der Webservice gar nicht mehr in der qstat gelistet ist. -- Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:45, 11. Dez. 2016 (CET)
- Du sprichst in Rätseln. Giftpflanze ist derzeit "auf unbestimmt inaktiv." was ist ".out", stammt das irgendwie aus der C-Programmierung (zu lange her)? Ich könnte mir die Ergebnisse sicher in ein Dokument kopieren, wenn das notwendig ist. Aber ist das notwendig? Ich verwende keine "debug- oder verbose-Instrumente". Was ist qstat? --Tommes ✉
- ja, die sogenannten 'Rätsel' waren für Giftpflanze. Sie kann damit was anfangen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:18, 11. Dez. 2016 (CET)
- @Tommes: Ich hab nachgedacht. Man könnte die Funktion der Weblinksuche mittels regelmäßigem Funktionstest monitoren, und sollte das Ergebnis etwas anderes zurückgeben als erwünscht, wird der Webservice automatisch neu gestartet. Das muss ich aber erst mal programmieren. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:59, 13. Dez. 2016 (CET)
- ja, die sogenannten 'Rätsel' waren für Giftpflanze. Sie kann damit was anfangen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 17:18, 11. Dez. 2016 (CET)
- Du sprichst in Rätseln. Giftpflanze ist derzeit "auf unbestimmt inaktiv." was ist ".out", stammt das irgendwie aus der C-Programmierung (zu lange her)? Ich könnte mir die Ergebnisse sicher in ein Dokument kopieren, wenn das notwendig ist. Aber ist das notwendig? Ich verwende keine "debug- oder verbose-Instrumente". Was ist qstat? --Tommes ✉
Dokumenation/Hilfeseiten
[Quelltext bearbeiten]Hallo Doc, da du ja mittlerweile der Grandmaster of Versionsgeschichten bist, würde ich mich sehr freuen, wenn du dein Vorgehen irgendwo dokumentieren könntest (gerne auch mit einer zentralen Auftragsliste für die Dinge, die ein normalsterblicher Import-Admin nicht kann). Mögliche Orte wären m.E. Wikipedia:Übersetzungen und Hilfe:Artikel zusammenführen zusammenführen. Eventuell wäre auch eine separate Seite sinnvoll. Mich stört es, dass alle früher oder später auf deiner Diskussionsseite landen und es nicht nachvollziehbar ist, was da passiert. Das soll nicht heißen, dass ich dir nicht traue, aber ich wüsste zumindest gerne, wo meine Grenzen sind etc. Vielleicht gibt es das ja auch schon und wir müssen es nur expliziter verlinken. Gruß, --Flominator 11:29, 27. Aug. 2017 (CEST)
- Ich schau mal nach, wenn ich etwas Zeit habe, okay? – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:34, 27. Aug. 2017 (CEST)
- Also, ich nutze ein selbstgemachtes Tool, das Contributors Tool, das ich vor langer Zeit schon einmal für die Öffentlichkeit oder zumindest für Admins als Tool zur Verfügung stellen wollte. Bisher hab ich es noch nicht hingekriegt, eine Maske dafür fertig zu stellen. Deshalb bleibt das alles noch an mir hängen. Aber aufgeschoben ist ja nicht aufgehoben. Und vielleicht kannst Du mir ja auch irgendwie helfen, so eine Formularmaske an den Start zu bringen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:37, 27. Aug. 2017 (CEST)
- Eine rudimentäre Maske kriegen wir zusammen vermutlich schon irgendwie hin. Form follows function. Wo finde ich den Sourcecode? Gruß, --Flominator 11:40, 27. Aug. 2017 (CEST)
- Ja, auf einem der Labs-Server. Ich muss den Code noch nach Toolforge/CloudVPS verschieben. Und die Maske kriege ich wohl hin, vorher will ich den Code nochmal überarbeiten und verbessern und verschlanken, und eventuell dann notwendige Features integrieren. Das Hauptproblem wäre wohl die Verbindung der Maske mit dem Wiki, aber ich schließ mich da mal mit Gifti kurz. Also, ich werd mich damit beschäftigen, okay? Und halte Dich auch auf dem Laufenden. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:50, 27. Aug. 2017 (CEST)
- Auch gut, wenn sie das macht ... Aber vielleicht als Provisorium mal fünf Sätze, was das Tool macht und warum nur du es momentan kannst? Gruß, --Flominator 12:33, 27. Aug. 2017 (CEST)
- Ja, auf einem der Labs-Server. Ich muss den Code noch nach Toolforge/CloudVPS verschieben. Und die Maske kriege ich wohl hin, vorher will ich den Code nochmal überarbeiten und verbessern und verschlanken, und eventuell dann notwendige Features integrieren. Das Hauptproblem wäre wohl die Verbindung der Maske mit dem Wiki, aber ich schließ mich da mal mit Gifti kurz. Also, ich werd mich damit beschäftigen, okay? Und halte Dich auch auf dem Laufenden. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:50, 27. Aug. 2017 (CEST)
- Eine rudimentäre Maske kriegen wir zusammen vermutlich schon irgendwie hin. Form follows function. Wo finde ich den Sourcecode? Gruß, --Flominator 11:40, 27. Aug. 2017 (CEST)
- Also, ich nutze ein selbstgemachtes Tool, das Contributors Tool, das ich vor langer Zeit schon einmal für die Öffentlichkeit oder zumindest für Admins als Tool zur Verfügung stellen wollte. Bisher hab ich es noch nicht hingekriegt, eine Maske dafür fertig zu stellen. Deshalb bleibt das alles noch an mir hängen. Aber aufgeschoben ist ja nicht aufgehoben. Und vielleicht kannst Du mir ja auch irgendwie helfen, so eine Formularmaske an den Start zu bringen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:37, 27. Aug. 2017 (CEST)
Hallo Doc Taxon, bei dem Artikel ist ein Nachimport notwendig (den Autor habe ich diesbezüglich schon angeschrieben). --MBurch (Diskussion) 21:41, 31. Aug. 2017 (CEST) P.S: Die Nachimporte der ganzen Artikel von Dragonlord73 bitte nicht vergessen (siehe Diskussion in Deinem Archiv).
Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2017
[Quelltext bearbeiten]|
du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2017 den 5. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit DomenikaBo) erreicht. Dein Team hat 15 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Tkkrd
|
Hiermit verleihe ich dir, Doc Taxon,
die Auszeichnung für die zweitumfangreichste Artikelüberarbeitung (WWE SummerSlam (2017)) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2017.
Herzlichen Glückwunsch! Tkkrd
|
TaxonBot archiviert ohne Baustein...
[Quelltext bearbeiten][1] Ich will ja nichts sagen, aber hier ist noch nichts erledigt.
Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:32, 14. Jan. 2019 (CET)
- @Snookerado: Mit dem {{Erledigt|1=~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden sofort in der Nacht archiviert, nicht erledigte Abschnitte werden dagegen sieben Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben (aktuelles Archiv). ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:34, 14. Jan. 2019 (CET)
- Okay, danke! Die Abschnitte davor sind komischerweise auch schon mehr als sieben Tage ohne neuen Beitrag. Ist aber auch egal, --Snookerado (Diskussion) 17:36, 14. Jan. 2019 (CET)
- @Snookerado: der Abschnitt darüber "Bitte um Verschiebung eines Artikels eines dauerhaft gesperrten Benutzers" hat aber auch noch einen Zeitstempel vom vom 9. Januar, zwar nicht am Ende der Disk, aber mitten drin, die zählen auch. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 19:16, 14. Jan. 2019 (CET)
- willst Du, dass ein Abschnitt nicht archiviert wird, bis er wirklich erledigt ist, schreib in den Abschnitt einfach {{Nicht archivieren}} – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 19:18, 14. Jan. 2019 (CET)
- Danke für die Infos! Er schein ja so gut wie erledigt zu sein, deshalb warte ich erstmal ab. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:34, 14. Jan. 2019 (CET)
- willst Du, dass ein Abschnitt nicht archiviert wird, bis er wirklich erledigt ist, schreib in den Abschnitt einfach {{Nicht archivieren}} – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 19:18, 14. Jan. 2019 (CET)
- @Snookerado: der Abschnitt darüber "Bitte um Verschiebung eines Artikels eines dauerhaft gesperrten Benutzers" hat aber auch noch einen Zeitstempel vom vom 9. Januar, zwar nicht am Ende der Disk, aber mitten drin, die zählen auch. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 19:16, 14. Jan. 2019 (CET)
- Okay, danke! Die Abschnitte davor sind komischerweise auch schon mehr als sieben Tage ohne neuen Beitrag. Ist aber auch egal, --Snookerado (Diskussion) 17:36, 14. Jan. 2019 (CET)
Kategorie:Kluane / Wrangell–St. Elias / Glacier Bay / Tatshenshini-Alsek (Kanada)
[Quelltext bearbeiten]Kategorie:Kluane / Wrangell–St. Elias / Glacier Bay / Tatshenshini-Alsek (Kanada)
[login] [post] [get_handle]
PD-Wartung
[Quelltext bearbeiten]- user:Merlissimo/Spielwiese3
- Portal:Malta/Baustellen
Anmeldung für die AdminCon 2020 ist eröffnet
[Quelltext bearbeiten]AdminCon 2020, die Phönix-Con
Hallo Doc Taxon!
Die Anmeldung für die AdminCon 2020 ist online und die verbindliche Anmeldung ist nun möglich. Die AdminCon wird vom 21. bis 23. Februar 2020 in Dortmund stattfinden.
Bis zur AdminCon 2020!
Beste Grüße, Alraunenstern۞, Felistoria, Finanzer, Itti
Ausrufer – 12. Woche
[Quelltext bearbeiten]Rückblick:
| Deadmin Benutzer:Hadhuey | → | wegen Inaktivität |
Wettbewerbe: Artikelwettbewerb CEE Spring 2021
Kurier – linke Spalte: Eine für alle, alle für eine – eine Rezension, Kleine Freuden Ausgabe 42: Grußwort zum 20. Geburtstag der Wikipedia, Kostenfreie Literaturzugänge bei „The Wikipedia Library“: Jetzt auch Nomos und De Gruyter Online verfügbar
Kurier – rechte Spalte: Erfahrungsbericht der globalen Gespräche veröffentlicht, Interessierte gesucht: Fürsorge bei Veranstaltungen, Timur Vorkul ist neu im Team Technische Wünsche, Wikis und die Wikipedia verstehen: Buch erschienen, Kostenpflichtiger Daten-Dienst für Großunternehmen
Projektneuheiten:
- Für Programmierer
- (CSS/JS) Das Seitenschutzformular wurde auf OOUI umgebaut. Dadurch entfallen die CSS-IDs
mwProtectSet,mw-protect-table3undmw-protect-table-$action(Task 235424, Task 236218, Gerrit:581878). - (Softwareneuheit) Es steht eine globale Beobachtungsliste zur Verfügung. Jede/r Benutzer/in kann sich über die Einstellungen der globalen Beobachungsliste diejenigen Projekte hinzunehmen, die sie/ihn interessieren. Die eigentliche globale Beobachtungsliste zeigt dann alle Änderungen in den ausgewählten Projekten an.
- (Softwareneuheit) In den Benutzereinstellungen können die (nicht mehr) anzuzeigende Bannertypen definiert werden.
- (Schwesterprojekte)
- (Wikidata) Es können nun Seiten aus dem multilingualen https://wikisource.org mit Wikidata-Einträgen verknpüft werden (Task 138332, Gerrit:655428).
- Für Jedermann
- (Bugfix) Fehlerhafte Darstellungen von Hilfe:Zeitleisten wurde repariert. Ggfs. Seite purgen (Task 274822).
- (Softwareneuheit) Die Syntaxhervorhebung für Programmiersprachen wurde erweitert um Amdgpu, cddl, Futhark (en), DOT (GraphViz) und Markdown (Task 274741, Gerrit:664071).
- (Softwareneuheit) Den Benutzereinstellungen wurde ein neuer Link „Meine Benutzerdaten aus diesem Projekt herunterladen“ hinzugefügt. Dahinter verbirgt sich eine schon lange bestehende API-Abfrage: https://de.wikipedia.org/w/api.php?action=query&meta=userinfo (Task 272412, Gerrit:661669).
- Bis Mitte 2021 sollen verschiedene Projekte umgesetzt werden, um die Arbeit mit Vorlagen zu erleichtern. Eine Liste dieser Projekte wurde nun veröffentlicht. (Projektseite)
- (Serverkonfiguration) Die am 17. Februar eingeführt globale Beobachtungsliste kann nun bis zu 50 Projekte aufnehmen. Bisher waren es nur 5 (Task 276195, Gerrit:672419).
- (Schwesterprojekte)
- Für Jedermann
- (Bugfix) Die Farben zur Hervorhebung von Klammerpaaren im Syntax Highlighting werden verbessert, damit man den Mauszeiger besser erkennen kann, und damit man die hervorgehobenen Klammern nicht fälschlicherweise für eine Textmarkierung hält (Task 270926, Gerrit:668435).
- Für Programmierer
- (Toolforge) Änderungen in der Architektur der Wiki-Replicas führen dazu, dass, beginnend ab 23. März, unter anderem keine JOINs über mehrere Datenbanken (bspw. dewiki und commonswiki) mehr möglich sein werden. (Wiki Replicas 2020 Redesign, Task 268498)
– GiftBot (Diskussion) 00:19, 22. Mär. 2021 (CET)
Anfrage für Botlauf
[Quelltext bearbeiten]Anfrage 1
[Quelltext bearbeiten]Anfrage 2
[Quelltext bearbeiten]Guten Tag lieber Doc! Wenn es Dir zeitlich machbar ist, wäre es schön wenn Du einen identischen Lauf wie hier[2] auch für die dort[3] wartenden Seiten starten könntest. Es könnte sein, dass eventuell Unterseiten für Sonderzeichen o.Ä. fehlen, das kann ich leider nicht überblicken (es gibt eine Anzahl Artikel mit führendem Punkt unten für Maße in Inch etc.). Ich hoffe Du bist wohlauf und wünsche Dir noch einen schönen Sonntag! LG --Tom (Diskussion) 07:32, 11. Apr. 2021 (CEST)
- Hallo @Tom: Ich schau mir das mal an. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 00:24, 12. Apr. 2021 (CEST)
- Hi, mir fällt gerade ein: Es liegt ein Dump vom Januar 2021 als Schnellübersicht bereit. Das Einsortieren von aktuellen Artikelsdumps in die Indexseiten A-Z ist halt typische Botarbeit, was natürlich Dein Vordenken braucht ;-) LG --Tom (Diskussion) 13:31, 12. Apr. 2021 (CEST)
- @Tom: Das müsste ich aber trotzdem neu machen, liegt schon auf der Todo-Liste, denn Wintersport läuft noch nicht sauber (bzw. hat das Ende des Algorithmus bisher selten überlebt.) Ist aber ohnehin spannend sowas. – Doc Taxon • Disk. • 00:03, 13. Apr. 2021 (CEST)
- Ja supi! 👍 Freut mich auch immer, wenn mal etwas neu aufgelegt wird. BTW ein "Koodinaten-Exkurs"[4] ist auch eine nettes Fachthema. Eine OSM-Karte mit allen Artikeln mit Ortbezug kann man über Kategorien mit toolforge ziehen. Irgend ein Bot hat aber meines Wissens noch nie daraus Zusammenstellungen gemacht bzw. Koordinatendaten in irgendwelche Listen eingetragen. Das wäre auch spannend ;-) Einstweilen freue ich mich schon auf die o.g. Indexdateien. LG --Tom (Diskussion) 00:25, 13. Apr. 2021 (CEST)
- @Tom: Das müsste ich aber trotzdem neu machen, liegt schon auf der Todo-Liste, denn Wintersport läuft noch nicht sauber (bzw. hat das Ende des Algorithmus bisher selten überlebt.) Ist aber ohnehin spannend sowas. – Doc Taxon • Disk. • 00:03, 13. Apr. 2021 (CEST)
- Hi, mir fällt gerade ein: Es liegt ein Dump vom Januar 2021 als Schnellübersicht bereit. Das Einsortieren von aktuellen Artikelsdumps in die Indexseiten A-Z ist halt typische Botarbeit, was natürlich Dein Vordenken braucht ;-) LG --Tom (Diskussion) 13:31, 12. Apr. 2021 (CEST)
Lieber Doc Taxon! Ich hoffe Du hast die Zeit gut überstanden. Erlaube die Nachfrage zum Vorgang. Ein numerischer Anfang mit Portal:Waffen/Index/0–9 würde uns kurzfristig hilfreich sein. Beste Grüße --Tom (Diskussion) 17:57, 22. Aug. 2021 (CEST)
- @Tom: vielleicht schaff ich's im August noch – Doc Taxon • Disk. • 23:57, 24. Aug. 2021 (CEST)
- Beim Index Wintersport hat's am 25. Aug. geklappt, menno mag dein Bot die obige Anfrage nicht? Ach ja, zu Weihnachten wärs auch hübsch oder überhaupt wenns dieses Jahr noch klappt. LG --Tom (Diskussion) 19:14, 24. Okt. 2021 (CEST)
Anfrage 3
[Quelltext bearbeiten]Hallo zusammen!
Mir ist aufgefallen, dass die IID-/BIC-Daten für die Schweiz in der Untervorlage (Vorlage:Infobox Kreditinstitut/DatenCH) bereits seit 2018 nicht mehr aktualisiert werden. Damals wurde das durch den Bot Benutzer:AsuraBot erledigt, der damals aber gesperrt wurde, weil der Benutzer inaktiv ist. Hat jemand eine Idee, wie die Datenpflege hier wieder automatisiert in Angriff genommen werden kann?
Gruß, --PKautz (Diskussion) 22:03, 11. Apr. 2021 (CEST)
- PS: Vielleicht kann der Kollege Benutzer:Doc Taxon mit Benutzerin:TaxonBota hier helfen? --PKautz (Diskussion) 22:06, 11. Apr. 2021 (CEST)
- muss ich mal gucken, melde mich wieder ... – Doc Taxon • Disk. • 22:50, 11. Apr. 2021 (CEST)
- Besten Dank schon mal! Das gleiche würde übrigens für Österreich auch gelten. Vorlage:Infobox Kreditinstitut/DatenAT wird seit auch Dezember 2018 auch nicht mehr aktualisiert. --PKautz (Diskussion) 20:47, 12. Apr. 2021 (CEST)
- muss ich mal gucken, melde mich wieder ... – Doc Taxon • Disk. • 22:50, 11. Apr. 2021 (CEST)
Anfrage 4: Taxonbot - Wiedergänger
[Quelltext bearbeiten]Hallo, Doc Taxon,
Dein Bot ist offenbar in der Lage, in der QS automatisch Verweise auf vergangene LD mit Ergebnis einzutragen. Das ist total super.
Noch toller wäre es, das auch in der LD zu machen.
Vor allem wäre es aber richtig Klasse, wenn Dein bot irgendwo eine Seite pflegen würde, wo Artikel-Neuanlagen mit verflossenen LD abgeglichen würden. So wie das früher der Abbotbot gemacht hat. Das würde die Erkennung von Wiedergängern massiv erleichtern, auch wenn natürlich vor dem (S)LA immer eine manuelle Prüfung notwendig bleibt.
Ich würde mich jedenfalls mächtig freuen, wenn Du das Deinem bot bei Gelegenheit mit auf den Zettel schreiben würdest...
Zuversichtlich grüßt freundlichst das Eloquenzministerium (Diskussion) 06:28, 17. Apr. 2021 (CEST)
- @Eloquenzministerium: Die Meldung bei den LK sollte schon gehen. Bei welchem hat dies denn nicht funktioniert zum Beispiel? Und kannst Du mir die Abbotbot-Seite mal verlinken bitte? – Doc Taxon • Disk. • 10:44, 17. Apr. 2021 (CEST)
Vielen Dank für die prompte Antwort mit ping Doc Taxon. Dein Bot funktioniert in der QS einwandfrei, mein Beitrag ist nur ein frommer Wunsch, keine Reklamation ;-). Etwa in diesem Fall bei den LK kamen keine Bausteine, [5], insofern dachte ich, er sei dort nicht aktiv. Der Abbotbot hat seine Liste hier geführt: Benutzer:Abbottbot/Wiedergänger.
Schöne Grüße vom Eloquenzministerium (Diskussion) 11:11, 17. Apr. 2021 (CEST)
- Also, das könnte jetzt Zufall sein, aber unter dem Lemma Marcus Prinz von Anhalt war dieser noch kein Löschkandidat. Alle Weiterleitungen zu berücksichtigen, wäre viel Arbeit und seltener mal ein Treffer. Das lohnt sich wohl nicht wirklich. Aber wegen Abbotbot, das schau ich mir mal an. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 16:16, 17. Apr. 2021 (CEST)
- @Eloquenzministerium: also in den Löschkandidaten der letzten Woche habe ich TaxonBot mehrmals gesehen. – Doc Taxon • Disk. • 16:20, 17. Apr. 2021 (CEST)
- Also, das könnte jetzt Zufall sein, aber unter dem Lemma Marcus Prinz von Anhalt war dieser noch kein Löschkandidat. Alle Weiterleitungen zu berücksichtigen, wäre viel Arbeit und seltener mal ein Treffer. Das lohnt sich wohl nicht wirklich. Aber wegen Abbotbot, das schau ich mir mal an. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 16:16, 17. Apr. 2021 (CEST)
Wenn Du einen Ersatz für den Abbotbot schaffen könntest, das wäre wirklich super.
Beim umtriebigen Metzgergesellen hatte ich mich nur gewundert, weil der offenbar schon mehrfach auf LD und LP unterwegs war (ohne LD keine LP). Ist vielleicht ein interessantes Bot-Trainings-Beispiel, wenn Du mal ganz massiv Langeweile haben solltest ;-). Aber auf jeden Fall vielen Dank im Voraus für alles, was Du zur Wiedergänger-Detektion unternehmen könntest. Liebe Grüße vom Eloquenzministerium (Diskussion) 16:56, 17. Apr. 2021 (CEST)
- Bitte missverstehe es nicht als Gedrängel, wenn ich mal ganz lieb frage, ob Du mit diesem Projekt schon etwas vorangekommen bist. Seitdem der Abbotbot seine Arbeit eingestellt hat, gab es ja über die Jahre immer mal wieder Ankündigungen vom einen oder anderen, da mal was machen zu wollen, die jedoch alle ergebnislos versickert sind. Du hast ja offenbar schon ein funktionierendes Framework dafür, das wohl nur etwas aufzubohren wäre.
- Es wäre jedoch eine wirklich große Arbeitshilfe, gerade weil Löschadmins nicht oder nur auf Nachfrage wie hier trotz offensichtlicher Absichten, es so lange zu versuchen, bis es klappt, gelöschte Artikel neu anzulegen, zu Lemmasperren greifen. Liebe Grüße vom Eloquenzministerium (Diskussion) 13:06, 6. Mai 2021 (CEST)
- @Eloquenzministerium: danke der Nachfrage, aber ich habe das nicht vergessen. Ich bin noch dabei und melde mich, wenn ich weitergekommen bin, okay? – Doc Taxon • Disk. • 15:35, 6. Mai 2021 (CEST)
In den Artikel Großherzogliches Palais Neustrelitz würde ich gern die in der Deutschen Bauzeitung ZDB-ID 211963-8 51 (1917), S. 441–444 publizierten Grundrisse einbauen. Leider sind die mir zugänglichen Digitalisate, die ich über Wikisource gefunden habe, hinsichtlich Qualität und Auflösung sehr bescheiden und dafür nicht wirklich brauchbar. Hätte jemand Zugang zu dem Band und könnte die Abbildungen in möglichst hoher Auflösung scannen? Danke im voraus! --Concord (Diskussion) 21:47, 9. Nov. 2021 (CET)
- @Concord: An eine bessere Auflösung als hier komme ich nicht: Digitalisat Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 23:20, 14. Nov. 2021 (CET)
- @Doc Taxon: Danke! - Aber bei dieser spezifischen Digitalisierung sind die Seiten durch einen alten Wasserschaden gewelllt und die Darstellungen dadurch verzerrt. Ich lasse das noch mal offen in der Hoffnung, dass sich noch etwas besseres findet. --Concord (Diskussion) 23:26, 14. Nov. 2021 (CET)
- @Concord: wenn es Dir nur um die Grundrisse geht, wäre es Dir auch damit geholfen, wenn man die Grafiken einfach übernimmt, also abzeichnet? – Doc Taxon • Disk. • 14:05, 15. Nov. 2021 (CET)
- @Doc Taxon: Ja sicher, aber wer könnte das machen? Die Grafikwerkstatt? --Concord (Diskussion) 23:04, 15. Nov. 2021 (CET)
- @Concord: Lass das hier mal offen, ich mach das in meiner Wiki-Freizeit. Tolles Projekt. – Doc Taxon • Disk. • 11:59, 16. Nov. 2021 (CET)
- @Concord: okay, ich hab jetzt mal alles, was ich brauch. Welchen der Grundrisse brauchst Du denn, oder brauchst Du alle? Schau noch mal ins Digitalisat. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 13:58, 19. Nov. 2021 (CET)
- @Doc Taxon: Wow, ganz herzlichen Dank, dass du dich dessen annehmen willst! Alle wäre wunderbar, um die originale Raumaufteilung zu zeigen. --Concord (Diskussion) 14:07, 19. Nov. 2021 (CET)
- @Concord: okay, ich hab jetzt mal alles, was ich brauch. Welchen der Grundrisse brauchst Du denn, oder brauchst Du alle? Schau noch mal ins Digitalisat. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 13:58, 19. Nov. 2021 (CET)
- @Concord: Lass das hier mal offen, ich mach das in meiner Wiki-Freizeit. Tolles Projekt. – Doc Taxon • Disk. • 11:59, 16. Nov. 2021 (CET)
- @Doc Taxon: Ja sicher, aber wer könnte das machen? Die Grafikwerkstatt? --Concord (Diskussion) 23:04, 15. Nov. 2021 (CET)
- @Concord: wenn es Dir nur um die Grundrisse geht, wäre es Dir auch damit geholfen, wenn man die Grafiken einfach übernimmt, also abzeichnet? – Doc Taxon • Disk. • 14:05, 15. Nov. 2021 (CET)
- @Doc Taxon: Danke! - Aber bei dieser spezifischen Digitalisierung sind die Seiten durch einen alten Wasserschaden gewelllt und die Darstellungen dadurch verzerrt. Ich lasse das noch mal offen in der Hoffnung, dass sich noch etwas besseres findet. --Concord (Diskussion) 23:26, 14. Nov. 2021 (CET)
-
Grundriss Erdgeschoss
@Concord: Ich habe hier mal den Grundriss des Erdgeschosses fertiggestellt, (und dabei auch gelernt, wie künftig sowas schneller geht). Bevor wir das nach Commons schieben, müssen wir mal über den Dateinamen nachdenken. Es ist ja durchaus besser, sie auf Commons "einzuenglischen". Weitere Grundrisse können dann folgen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 23:49, 12. Dez. 2021 (CET)
- Wunderbar! Ganz herzlichen Dank! Das sieht doch ganz hervorragend aus. How about Grandducal Palais Neustrelitz Ground floor oder so? Freue mich auf mehr! --Concord (Diskussion) 03:13, 14. Dez. 2021 (CET)
- @Concord, Doc Taxon: für BIBRA ist das doch offenbar erledigt, oder? Könnt ihr das Thema anderweitig tracken? --FordPrefect42 (Diskussion) 12:29, 22. Mär. 2022 (CET)
- wart mal noch, ich setz das bei Gelegenheit um – Doc Taxon
Disk. • 15:10, 27. Apr. 2022 (CEST)
- wart mal noch, ich setz das bei Gelegenheit um – Doc Taxon
- @Concord, Doc Taxon: für BIBRA ist das doch offenbar erledigt, oder? Könnt ihr das Thema anderweitig tracken? --FordPrefect42 (Diskussion) 12:29, 22. Mär. 2022 (CET)
Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb
[Quelltext bearbeiten]|
du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2023 den 4. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Maimaid) erreicht. Dein Team hat 123 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion)
|
Wikipedia-Aktuelles (37. Kalenderwoche)
[Quelltext bearbeiten]Rückblick:
| Adminkandidatur NadirSH | → | erfolgreich: 200:2 (99,0%) |
| Umfrage zum Interesse an Fotoworkshops | → | beendet: 17 Ja, 0 Nein |
Aktuelles:
| Checkuserwahl: | Wahl September 2023 Kandidatensuche (bis 14. September) |
| Globaler Ausschluss: | Бучач-Львів |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Anmerkung: Es handelt sich um den testweisen Versuch eines Versands aktueller Projektinfos aufgrund des Wunsches nach regelmäßigen Infos über Neuigkeiten in der Wikipedia, analog zum Ausrufer (Übernahme der Seitenliste von dort, Opt-out und Opt-in jederzeit hier möglich). Ob eine Fortführung gewünscht oder nicht gewünscht ist, gerne auf der Diskussionsseite rückmelden.
Wikipedia-Aktuelles (42. Kalenderwoche)
[Quelltext bearbeiten]| Adminkandidaturen: | Perrak |
| Globaler Ausschluss: | Бучач-Львів |
| Umfragen: | |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 07:00, 3. Feb. 2026 (CET)
Archiv 2024
[Quelltext bearbeiten]Hi Doc Taxon, mir ist hier https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Archiv-Liste_Jahre aufgefallen, dass 2024 noch fehlt, mache ich da was falsch? Viele Grüße --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:24, 8. Jan. 2024 (CET)
- Hi, danke für den Bescheid, ich habe das Problem geheilt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 13:52, 8. Jan. 2024 (CET)
- Danke! Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:14, 9. Jan. 2024 (CET)
- Test --– Doc Taxon • Disk. • 23:37, 26. Jul. 2024 (CEST)
- Danke! Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:14, 9. Jan. 2024 (CET)
Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb
[Quelltext bearbeiten]
Wenn du einen Preis (USB-Stick oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an verein
wikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.
|
du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2024 den 3. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Gripweed, MarcoMA8) erreicht. Dein Team hat 88 Artikel verbessert.
Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet.
Herzlichen Glückwunsch! Elfabso (Diskussion)
|
Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb
[Quelltext bearbeiten]Wenn du einen Preis (USB-Stick oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an verein
wikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.
|
du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2024 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Gripweed, Josy24) erreicht. Dein Team hat 78 Artikel verbessert.
Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet.
Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion)
|
Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb
[Quelltext bearbeiten]Wenn du einen Preis (USB-Stick oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an verein
wikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.
|
du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2025 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Gripweed und Josy24) erreicht. Dein Team hat 74 Artikel verbessert.
Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet.
Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion)
|
Zusatzauszeichnung Umfangreichste Überarbeitung:
Hiermit verleihe ich dir, Doc Taxon,
die Auszeichnung für die umfangreichste Artikelüberarbeitung (Ethnische Minderheit) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2025.
Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion)
|
Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb
[Quelltext bearbeiten]Wenn du einen Preis (USB-Stick oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an verein
wikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.
|
du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2025 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Josy24, Gripweed) erreicht. Dein Team hat 107 Artikel verbessert.
Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet.
Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion)
|
Zusatzauszeichnung Umfangreichste Überarbeitung:
Hiermit verleihe ich dir, Doc Taxon,
die Auszeichnung für die zweitumfangreichste Artikelüberarbeitung (Yoshihiro Tajiri) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2025.
Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion)
|
Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb
[Quelltext bearbeiten]Wenn du einen Preis (USB-Stick oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an verein
wikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.
|
du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2025 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Gripweed, Doc Taxon, Josy24) erreicht. Dein Team hat 96 Artikel verbessert.
Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet.
Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion)
|
zur Wiedervorlage
[Quelltext bearbeiten]- Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Comic_und_Animation#Liste_der_Anime-Titel_und_Werkliste_der_Studios
Händel-Komplex (zur Info und ggf. Beobachtung)
[Quelltext bearbeiten]Ich habe mir gerade mal den aktuellen Stand angesehen. Die Bereinigung ist glücklicherweise schon viel weiter fortgeschritten, als ich dachte. Die bereits vom Ersteller korrigierten Artikel habe ich hier eingetragen. Weiterhin problematisch sind vermutlich:
Opern
- Admeto: Diff (hier habe ich schon viel entfernt)
- Riccardo Primo
- Siroe (Händel)
- Tolomeo: Diff (hier habe ich schon viel entfernt, was später ersetzt wurde)
- Lotario: Diff (hier habe ich schon viel entfernt)
- Partenope (Händel): Diff (hier habe ich schon viel entfernt; die neue Inhaltsangabe stammt von mir)
- Poro: Diff (hier habe ich schon einiges entfernt)
- Ezio (Händel): Diff (hier habe ich schon einiges entfernt)
Schauspielmusiken
- The Alchemist (Händel): Diff (hier habe ich schon einen Abschnitt entfernt)
- Comus (Händel)
- Alceste (Händel)
Pasticci und Fragmente
- L’Elpidia, ovvero Li rivali generosi
- Genserico
- Ormisda
- Venceslao (Händel)
- Titus l’empéreur
- Lucio Papirio dittatore (Händel)
- Catone (Händel)
- Semiramide riconosciuta (Händel): Diff (hier habe ich schon einen Abschnitt entfernt)
- Caio Fabbricio (Händel)
- Arbace
- Oreste (Händel): Diff (hier habe ich schon einiges entfernt)
- Didone abbandonata (Händel): Diff (hier haben Marie Adelaide und ich schon viel entfernt)
- Alessandro Severo (Händel)
- Giove in Argo
@Marie Adelaide: zur Info --Rodomonte (Diskussion) 13:57, 26. Okt. 2025 (CET)
- Die obengenannten Opern werde ich alle überprüfen und überarbeiten. Die Pasticci wollte rein theoretisch J.F. selber machen. Alle anderen Opern (also hier) würde ich auch lieber erst noch überprüfen wollen, bevor da irgendetwas in der Versionsgeschichte versteckt wird und dann nicht mehr zugänglich ist. Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 08:38, 27. Okt. 2025 (CET)
- Ich gebe zu, dass es noch eine Weile dauern kann, bis man fertig ist. Aber immerhin hat man hier sowieso jahrelang gewartet, da kommt es auf ein paar Wochen und Monate ja wohl nicht mehr an.--Marie Adelaide (Diskussion) 08:42, 27. Okt. 2025 (CET)
Verdächtig sind mir außerdem diese Artikel:
Leider kann ich sie mangels zugänglicher Quellen nicht überprüfen. Beim Germanico wäre eine CD-Beilage einzusehen, beim Sardanaplus ein Programmheft von 2014. --Rodomonte (Diskussion) 09:48, 27. Okt. 2025 (CET)
- Danke ihr beiden. Nach weiterer Überarbeitung gehen wir diese Artikel alle nach und nach durch und checken, ob und welche Versionen versteckt werden müssen aus Gründen der URV. --Doc Taxon (Diskussion) 10:14, 27. Okt. 2025 (CET)
Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2025
[Quelltext bearbeiten]Wenn du einen Preis (USB-Stick oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an verein
wikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.
|
du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2025 den 3. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Gripweed, Josy24) erreicht. Dein Team hat 83 Artikel verbessert.
Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet.
Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion)
|
Hiermit verleihe ich dir, Doc Taxon,
die Auszeichnung für die zweitumfangreichste Artikelüberarbeitung (Erblande) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2025.
Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion)
|
Sphaeropsis sapinea zu KALP?
[Quelltext bearbeiten]Guten Morgen, DocTaxon! Ich habe gerade über Portal:Mikrobiologie/Neue Artikel über deinen tollen Artikel Sphaeropsis sapinea und bin als Pilzler begeisterst! So sehr, dass ich mir vorstellen kann, ihn bei WP:KALP kandidieren zu lassen, um ihn später zum Artikel des Tages zu machen. Was meinst du? Als spontanreview hab ich ein paar Kleinigkeiten verändert und verlinkt, so ist Konidie nicht bei allen geläufig, auch wenn du es am Anfang bei den Merkmalen schon erwähnt hat, ist bei einem langen Artikel wie diesem durchaus eine 2. Verlinkung gerechtfertigt, mMn. Ich würde Systematik und Nomenklatur viel weiter nach unten ziehen und mit den Merkmalen beginnen, wird her in deWiki meist so gehandhabt, siehe zB Gießkannenschimmel. Übrigens, bei Portal:Lebewesen/Neue Artikel ist er nicht aufgetaucht, da neue Artikel dort händisch (warum eigentlich?) von Benutzer:Olaf Studt eingepflegt werden, und er aber so nicht gefunden wurde, da er mehrere Jahre im BNR lag. Auf jeden Fall herzlichen Dank für deine Arbeit und den Artikel!--Josef Papi (Diskussion) 09:25, 20. Jan. 2026 (CET)
- Hallo @Josef Papi: "Toller Artikel"? Nun, das lese ich jetzt zum dritten Mal, langsam glaub ich das. Vielen Dank für Deine Worte. KALP finde ich immer okay, aber ungern gehe ich damit alleine in den Ring. Wenn eine Kandidatur folgen soll, dann erst mal zur Beleglage: In den Einzelnachweisen finden sich derzeit zwei tote Links, die aber in nicht allzu langer Zeit wiederkehren sollen. Deshalb habe ich diese erstmal mit eingebaut. Die eine ist eine (halb)private Seite, die andere ein DOI-Link zu einer professionellen iranischen Seite, die wegen der aktuellen Unruhen dort gerade gesperrt ist. Deshalb will ich beide Links erstmal nicht rausnehmen. Was mit den Neuen Artikel im Portal Lebewesen passiert, nun, da habe ich kein Einfluss drauf. Wie das gestaltet wird, muss die Redaktion Lebewesen selbst entscheiden. Dass mit manuellen Einträgen das eine oder andere Lebewesen vergessen wird, glaub ich sofort. Systematik und Nomenklatur ist deshalb da oben, weil es weiter unten mehr um die Forstkrankheit und die Auswirkungen geht, was nicht mehr so ganz zum Pilz als Individuum gehört. Darum hätte der Abschnitt nicht nach unten gepasst, sondern eben in die Mitte des Artikels, und da wusst ich dann auch nicht, ob das unbedingt besser ist. Sonst ist das in meinen Lebewesen-Artikeln immer am Ende des Artikels gelandet. KALP immer gerne, leg einfach los
--Doc Taxon (Diskussion) 10:49, 20. Jan. 2026 (CET)
- Hallo Doc Taxon. Achso, ich soll KALP starten? Kann ich machen, hab ich eh schon öfter für andere, die Erfahrung ist aber, dass es tendenziell besser ist, wenn der Hauptautor es macht. Aber wie du willst. Ich würde aber noch ein bisschen rumfeilen. So würde ich die Systematik wirklich ganz an den Schluss ziehen, das interessiert wirklich nur Experten, einen Förster, Baumkontrolleuer oder interessierten Laien ist das sekundär. Teilweise ist die Gliederung ziemlich kleinteilig, halte ich für Geschmackssache, kann bei KALP aber schon kritisiert werden. Die Sprache habe ich versucht, etwas OMA-freundlicher zu machen, ist aber bei Pilzen oft schwierig. Beim Satz proliferieren perkurrent nahe der Spitze oder durch periklinale Verdickung muss ich selber passen, kannst du das bitte noch umformulieren? Gib dem Artikel noch ein, zwei Wochen, dann können wir KALP immer noch starten. Gute Nacht--Josef Papi (Diskussion) 22:37, 20. Jan. 2026 (CET)
- @Josef Papi: Ja ja, für sofort ist das nichts. Selbstverständlich muss gefeilt und verschoben werden, ist ja ganz klar. Wenn der Artikel glänzt, kann man immer noch KALP starten. --Doc Taxon (Diskussion) 23:06, 20. Jan. 2026 (CET)
- @Josef Papi: Warum hast Du "Diplodia-Triebsterben" gefettet? Das ist kein deutscher Artname von Sphaeropsis sapinea. --Doc Taxon (Diskussion) 06:13, 21. Jan. 2026 (CET)
- Weil Diplodia-Triebsterben eine WL ist, und du auch die Symptome beschreibst. Wird auch bei anderen Pflanzenkrankheiten so gemacht. Man kann natürlich auch einen eigenen Artikel anlegen. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 08:21, 21. Jan. 2026 (CET)
- @Josef Papi: Ich habe die Gliederung mal etwas vergröbert und die Systematik jetzt am Schluss. --Doc Taxon (Diskussion) 19:12, 25. Jan. 2026 (CET)
- Weil Diplodia-Triebsterben eine WL ist, und du auch die Symptome beschreibst. Wird auch bei anderen Pflanzenkrankheiten so gemacht. Man kann natürlich auch einen eigenen Artikel anlegen. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 08:21, 21. Jan. 2026 (CET)
- @Josef Papi: Warum hast Du "Diplodia-Triebsterben" gefettet? Das ist kein deutscher Artname von Sphaeropsis sapinea. --Doc Taxon (Diskussion) 06:13, 21. Jan. 2026 (CET)
- @Josef Papi: Ja ja, für sofort ist das nichts. Selbstverständlich muss gefeilt und verschoben werden, ist ja ganz klar. Wenn der Artikel glänzt, kann man immer noch KALP starten. --Doc Taxon (Diskussion) 23:06, 20. Jan. 2026 (CET)
- Hallo Doc Taxon. Achso, ich soll KALP starten? Kann ich machen, hab ich eh schon öfter für andere, die Erfahrung ist aber, dass es tendenziell besser ist, wenn der Hauptautor es macht. Aber wie du willst. Ich würde aber noch ein bisschen rumfeilen. So würde ich die Systematik wirklich ganz an den Schluss ziehen, das interessiert wirklich nur Experten, einen Förster, Baumkontrolleuer oder interessierten Laien ist das sekundär. Teilweise ist die Gliederung ziemlich kleinteilig, halte ich für Geschmackssache, kann bei KALP aber schon kritisiert werden. Die Sprache habe ich versucht, etwas OMA-freundlicher zu machen, ist aber bei Pilzen oft schwierig. Beim Satz proliferieren perkurrent nahe der Spitze oder durch periklinale Verdickung muss ich selber passen, kannst du das bitte noch umformulieren? Gib dem Artikel noch ein, zwei Wochen, dann können wir KALP immer noch starten. Gute Nacht--Josef Papi (Diskussion) 22:37, 20. Jan. 2026 (CET)
Technische Neuigkeiten: 2026-05
[Quelltext bearbeiten]Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.
Neuigkeiten für Autoren
- Die Wikimedia Foundation bittet darum, bis zum 28. Februar Kommentare zur vorgeschlagenen Zukunft des Produkt- und Technologiebeirats abzugeben.
- Alle Benutzer mit registrierten Konten können jetzt Passkeys für die Zwei-Faktor-Authentifizierung (2FA) verwenden. Passkeys ermöglichen die einfache Anmeldung ohne zweites Gerät. Sie verifizieren die Identität des Benutzers per Fingerabdruck, Gesichtserkennung oder PIN-Code. Um einen Passkey einzurichten, muss zunächst eine reguläre 2FA-Methode konfiguriert werden. Aktuell ist für die Anmeldung mit einem Passkey zusätzlich ein Passwort erforderlich. Im Laufe dieses Quartals wird die passwortlose Anmeldung mit einem Klick und einem Passkey möglich sein. Benutzer mit erweiterten Rechten müssen die 2FA ebenfalls aktivieren. Dies ist Teil des Projekts Kontensicherheit.
- Nicht registrierte Beitragende mit gesperrten IP-Adressen oder IP-Adressbereichen können nun im Wiki aktiv werden, um eine Sperraufhebung zu beantragen. Dazu erstellen sie ein temporäres Konto und können auf der Benutzerdiskussionsseite die Sperraufhebung beantragen, sofern die Option "Eigene Diskussionsseite bearbeiten" nicht aktiviert ist. Dadurch wird das Problem behoben, dass unangemeldete Benutzer den standardmäßigen Entsperrungsprozess über die Benutzerdiskussionsseite nicht nutzen konnten. [6]
Sieh dir alle 20 von der Community eingereichten Tasks an, die letzte Woche gelöst wurden. Beispielsweise wurde die Beschreibung der Methoden zur Zwei-Faktor-Authentifizierung (2FA) auf der Verwaltungsseite aktualisiert. Sie ist nun verständlicher und einfacher anzuwenden. [7]
Neuigkeiten für technisch Beitragende
- Um den Kontotyp, der mit den Aktionen
createaccountundautocreateaccounterstellt wird, zuverlässig zu ermitteln, wurde die neue Missbrauchsfilter-Variableaccount_typehinzugefügt. Im Zuge dieser Änderung wurde die Variableaccountnameinaccount_nameumbenannt undaccountnameist nun veraltet. Betreuer von Bearbeitungsfiltern sollten alle Filter aktualisieren, die fest codierte Kontotypprüfungen oder die veraltete Variable verwenden. [8] - Vorschaubilder, die in nicht standardmäßigen Größen angefordert werden oder nicht standardmäßige Methoden wie direkte Anfragen an
upload.wikimedia.org/…verwenden, werden in Kürze nicht mehr funktionieren. Diese Änderung dient dazu, den Missbrauch durch Web-Scraper und Bots zu verhindern. Benutzer mit benutzerdefiniertem CSS/JS, Benutzerobefflächenadministratoren, die Helferleins und lokale Skins anpassen können, sowie Autoren von Werkzeugen müssen ihren Code aktualisieren, um standardmäßige Vorschaugrößen zu verwenden. Details, Suchlinks und Beispiele zur Behebung des Problems sind im Task verfügbar.
Detaillierte Code-Neuigkeiten später in dieser Woche: MediaWiki
Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.
MediaWiki message delivery 22:15, 26. Jan. 2026 (CET)
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2026
[Quelltext bearbeiten]Hallo Doc Taxon, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 14. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:18, 30. Jan. 2026 (CET) im Auftrag von Gripweed
| Ich habe meine Sichtungsrechte bislang für 57.059 nachgesichtete Versionen verwendet. |
Hanno der Große
neue Bestätigung am 31.1.2026
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Sänger bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 1. Feb. 2026 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 06/2026)
[Quelltext bearbeiten]Rückblick:
| De-Admin Filzstift | → | wegen 1-Jahres-Inaktivität |
Aktuelles:
| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | |
| Sonstiges: | Bewerbung für Teilnahmestipendien für den Wikimedia Hackathon 2026 (bis 8. Februar) |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:36, 1. Feb. 2026 (CET)
neue Bestätigungen am 1.2.2026
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Tkarcher, Poupou l'quourouce, Volvox, Barbasca und Känguru1890 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 2. Feb. 2026 (CET)
Technische Neuigkeiten: 2026-06
[Quelltext bearbeiten]Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.
Neuigkeiten für Autoren
- Die Funktion "Seiteninformationen", die Validierungsinformationen zu einer Seite bereitstellt (Beispiel), enthält nun automatisch ein Inhaltsverzeichnis. Wenn von Benutzern eine lokale MediaWiki:Pageinfo-header-Seite erstellt wurde, kann diese nun entfernt werden. [9]
Sieh dir alle 21 von der Community eingereichten Tasks an, die letzte Woche gelöst wurden. Beispielsweise hat der VisualEditor zuvor Linkbeschreibungen fett oder kursiv formatiert, was den Wikicode unnötig verkomplizierte. Dieses Problem wurde nun behoben. [10]
Neuigkeiten für technisch Beitragende
- Am 20. Januar wurde kein XML-Dump erstellt. Darüber hinaus werden Dumps ab sofort nur noch einmal im Monat generiert. [11]
- Das Team MediaWiki Interfaces hat die Unterstützung für alle Umwandlungsendpunkte mit abschließendem Schrägstrich aus der MediaWiki REST API entfernt. Allen API-Nutzern, die diese Endpunkte verwenden, wird empfohlen, auf die Versionen ohne abschließenden Schrägstrich umzusteigen. Bei Fragen oder Problemen erstelle bitte ein Ticket im Phabricator auf dem Board #MW-Interfaces-Team.
Detaillierte Code-Neuigkeiten später in dieser Woche: MediaWiki
Wöchentliches Highlight
- Benutzer werden daran erinnert, dass die Wikimedia Foundation auf Meta und Diff einige Leitfragen für den Jahresplan Juli 2026 bis Juni 2027 veröffentlicht hat. Diese konzentrieren sich auf globale Trends, schnellere und gesündere Experimente, bessere Unterstützung für Neulinge, die Stärkung von Autoren und fortgeschrittenen Nutzern, die Verbesserung der projektübergreifenden Zusammenarbeit sowie den Ausbau und die Bindung der Leserschaft. Rückmeldungen und Ideen sind auf der Diskussionsseite willkommen.
Technische Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.
MediaWiki message delivery 18:41, 2. Feb. 2026 (CET)
neue Bestätigungen am 2.2.2026
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Langusto und NDG bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 3. Feb. 2026 (CET)
