Man darf mich auf dieser Seite beschimpfen, wenn das dem Abbau von Wikistress dient.
Eine Antwort oder gar eine hilfreiche Antwort sollte man dann aber nicht auch noch
verlangen (manchmal bin ich allerdings großzügig).
Werter Brodkey/ Werter Perrak, kann ich zeitgleich mehr als einen Artikel erstellen? Oder wird der Artikel in meinen Benutzerraum so überschrieben?
Vielen Dank im Voraus und herzlichsten Gruß --VonWolke (Diskussion) 16:24, 4. Okt. 2025 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Perrak,
bitte kannst du meinen Artikel durchlesen, ob da noch etwas Wichtiges fehlt? - Und ihn dann mal auf die Reise schicken, bzw. mir ein Feedback, was ich noch ergänzen soll? - Würde noch gerne ein Foto einfügen... die Einverständnis von INJOEST habe ich! Mit freundlichen Grüßen Cleveland Bay --Cleveland Bay (Diskussion) 13:46, 5. Okt. 2025 (CEST)Beantworten
der wichtigste Punkt dürfte die Relevanz sein. Wenn man das Jüdische Biographische Lexikon als Standardwerk ansieht, dürfte er als Autor relevant sein, aber wir haben leider noch keinen Artikel dazu. Wie Känguru1890 Dir schon auf Deiner Diskussionsseite schrieb, ist der Artikel eventuell besser im Österreichwiki aufgehoben.
Zum Artikel selbst: Zum großen Teil liest er sich eher wie eine journalistische Biographie als wie ein Lexikoneintrag. Schau Dir ein paar Personenartikel in der WP an, dann sollte Dir der Unterschied auffallen.
Akademische Titel gehören nicht zum Namen, die ganze "Dr." solltest Du weglassen. Weblinks im Fließtext sind nicht zulässig, die kann man entweder in einem eigenen Abschnitt anführen oder als Einzelnachweise formatieren, manchmal ist auch beides sinnvoll. Zum Einfügen von Belegen siehe Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor bzw. Hilfe:Einzelnachweise.
Wie man Bilder hochlädt und in Artikel einfügt, wird im Hilfe:Bildertutorial ausfühtlich erklärt. Beachte bitte auch die rechtlichen Aspekte: Wenn das Bild nicht von Dir erstellt wurde, benötigst Du die Erlaubnis des Rechteinhabers, es unter einer freien Lizenz zu veröffentlichen. Eine Freigabe "für die Wikipedia" reicht nicht, da wir eine weitgehende Weiternutzng erlauben. Falls Menschen auf dem Bild sind, sind gegebenenfalls Persönlichkeitsrechte zu beachten. -- Perrak (Disk) 13:02, 6. Okt. 2025 (CEST)Beantworten
Das Bild ist von mir gemacht worden. Das Originalabzeichen liegt hier neben mir. Aber das ist mir alles zu umständlich und undurchsichtig. Ich bin wohl mit 73 zu alt für soetwas. Ich lasse es sein.
Danke
PS: Irgendwo bei Wikipedia muss aber das Bild herumschwirren, irgendwie hat das mal funktioniert. Aber vielleicht irre ich mich auch.
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Perrak,
ich benötige bitte Ihre Hilfe. Nachdem mein Konto "Johannes G. Wechsler" verifiziert wurde kann ich hier leider meinen selbst erstellten Artikel/Biographie nicht mehr finden. Dieser wurde wohl in den Benutzerraum "Johannes G. Wechsler/Johannes Georg Wechsler" verschoben. Kann man diese Seiten zusammenführen in einen (verifizierten) Benutzerraum?
Ich würde gerne alle Hinweis bearbeiten, habe aber Sorge, dass diese gleich veröffentlicht werden wenn ich auf "veröffentlichen" klicke. Wie kann ich den Artikel zwischenspeichern?
Zudem fehlt mir, wie im Tutorial gezeigt, der VisualEditor. Wie kann ich diesen zur Bearbeitung erhalten?
der Artikel Benutzer:Johannes G. Wechsler/Johannes Georg Wechsler liegt in Deinem Benutzernamensraum (BNR). Der BNR ist wie die gesamte Wikipedia öffentlich, wird aber im Gegensatz zum Artikelnamensraum von den meisten Suchmaschinen nicht indiziert, der Artikel ist also nur zu finden, wenn man weiß, wo man suchen muss. Wenn Du Zwischenstände nicht öffentlich machen willst, müsstest Du alles lokal auf Deinem Rechner speichern, wo ohne ein lokales Wiki Links, Formatierung und anderes nicht zu sehen wären.
Im BNR sollte der VisualEditor (VE) eigentlich funktionieren. Du musst im Browser allerdings JavaScrpt aktiviert haben bzw. zumindest für die WP zulassen.
Dein Artikel weist noch mehrere Defizite auf, die vor einer Rückverschiebung in den Artikelnamensraum (ANR) behoben werden sollten. Der Lebenslauf ist tabellarisch, das ist bei uns so nicht üblich. Die Publikationsliste sollte auf die wichtigsten Publikationen gekürzt werden. Den Büchern fehlt jeweils die ISBN. Und am wichtigsten, der Artikel benötigt Belge.
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich habe gesehen, dass du als mein "Lotse" zugewiesen worden bist, ich freue mich dich kennen zu lernen. Ich habe mir dein Profil angesehen und es schient auch recht interessant zu sein.
Wenn du Zeit hast, würde ich gerne auf dich zurückkommen, denn ich habe eine Frage zum Erstellen eines Artikels, den es so noch nicht gibt auf Wikipedia.
Vielleicht kannst du mir mal in einer freien Minute weiterhelfen.
Danke und guten Start in die Woche!
Bei mir geht zur Zeit eigentlich noch alles, außer dem Wochenende 22./23. Aber der DTA ist ja normalerweise immer unter der Woche, da bin ich flexibel, wenn ich es rechtzeitig weiß. -- Perrak (Disk) 10:54, 11. Okt. 2025 (CEST)Beantworten
Wie ich gerade sehe, ist der 13. November bei mir ungünstig. Von den Terminen, die Lutheraner genannt hat, wären der 12., 25., 26. oder 27. November mir am liebsten. -- Perrak (Disk) 12:40, 11. Okt. 2025 (CEST)Beantworten
Verschieben von Artikeln in den Benutzernamensraum als Alternative zur Löschdiskussion?
Scheint ein Artikel für die Wikipedia nicht geeignet, stehen verschiedene Wege offen, damit umzugehen. Am bekanntesten ist die Einleitung einer Löschdiskussion, in der etwa sieben Tage Zeit bleibt, den Artikel zu verbessern oder Argumente für seinen Verbleib vorzubringen. Andernfalls wird der Artikel gelöscht.
Doch es gibt auch eine alternative Möglichkeit: den Artikel in den Benutzernamensraum zu verschieben. Dort kann die Autorin oder der Autor den Text in Ruhe überarbeiten, ohne dass sofort eine Löschung droht.
Beide Vorgehensweisen haben ihre Vor- und Nachteile. Die Benutzer Perrak und Lutheraner zeigen in dieser Sitzung anhand von Beispielen und statistischen Auswertungen, wann eine Verschiebung sinnvoll sein kann und wann nicht. Sie berichten zudem aus eigener Erfahrung, dass eine solche Maßnahme nur dann wirklich Erfolg hat, wenn parallel begleitende Maßnahmen wie z.B. Hilfestellungen auf der Diskussionsseite erfolgen und realistische Aussichten bestehen, dass der Autor den Artikel verbessert, so dass dieser später zurück in den Artikelnamensraum verschoben werden kann. --Salino01 (Diskussion) 20:34, 11. Okt. 2025 (CEST)Beantworten
ich würde Dich als mir zugewiesenen Lotsen gerne um Feedback zu meinem Artikelentwurf bitten. Ich hatte vor einigen Wochen das Thema beim Wikipedia:Relevanzcheck eingereicht und dort gemischtes, tendenziell aber positive Rückmeldungen bekommen. (siehe hier)
Deine Entwurf gefällt mir gut, ich habe tatsächlich nichts auszusetzen und nur Kleinigkeiten als Verbesserungsvorschläge. Das Bild von Ina Müller würde ich durch eines der Innenansicht ersetzen. Wenn Du den Artikel in den ANR verschiebst, sollten noch ein paar Kategorien rein, Kategorie:Gastronomiebetrieb (Hamburg) und Kategorie:Gegründet im 20. Jahrhundert (oder eine passende Unterkategorie) zu, Beispiel. In der Commonskategorie zu Inas Nacht sind einige Bilder, die könnte man zusätzlich als Kategorie zur Kneipe kategorisieren und diese dann im Artikel verlinken, dann sind auch die Bilder zu finden, die im Artikel keinen Platz finden.
Die Gefahr, dass jemand einen LA stellt, würde ich als eher gering einschätzen, dass dieser tatsächlich auf Löschen entschieden würde erst recht. -- Perrak (Disk) 02:34, 18. Okt. 2025 (CEST)Beantworten
Hallo Perrak,
vielen Dank für Deine positive Kritik. Ich habe all Deine Verbesserungsvorschläge umgesetzt und den Artikel sogleich in den ANR verschoben!
der Artikel ist auf jeden Fall deutlich besser als die im Februar gelöschte Version. Man könnte Martina Löw noch verlinken, das ist doch die richtige, oder? Hat Koch tatsächlich schon mit 19 sein Studium abgeschlossen? Wann hat er denn Abitur gemacht? Im Einleitungssatz könnte man die Tätigkeitsfelder ebenfalls verlinken, und den Plenk am Ende (unnötiges Leerzeichen vor Punkt) entfernen.
Alles in allem passt es aber, die Relevanz scheint mir auch gegeben zu sein. Insofern spricht von meiner Seite nichts gegen eine Verschiebung in den ANR. -- Perrak (Disk) 19:08, 21. Okt. 2025 (CEST)Beantworten
vermutlich meinst Du Deinen Artikelentwurf. Ich habe dem Text mal ein paar Links und etwas Struktur spendiert. Es fehlen noch Literatur, eventuell eine persönliche oder berufliche Website sowie vor allem Belege. -- Perrak (Disk) 17:32, 24. Okt. 2025 (CEST)Beantworten
Hallo Perrak,
vielen Dank für Ihre Arbeit. Jetzt sieht die ganze Sache etwas strukturierter aus. Prima. Ich wollte auf einzelne direkte Literaturhinweise verzichten, sowie auf alles Andere. Könnte man es so, wie es jetzt ist, in dieser minimalistischen Form, auf Wikipedia einstellen. Es wäre mir sehr recht, wenn Sie mir dabei helfen könnten.
Allermindestens fehlen noch Belege. In der jetzigen Form könnte Lachmann eine fiktive Person sein, als Leser könnte man das nicht unterscheiden. Bei einem Wissenschaftler sollten aber auch Publikationen erwähnt werden, da wird es doch sicher einige geben - zwei oder drei Hauptwerke reichen notfalls. -- Perrak (Disk) 10:50, 25. Okt. 2025 (CEST)Beantworten
Hallo Perrak,
zunächst nochmals besten Dankj für Ihre Mühen. Hatte heute ein Auswahl von ca. 10 Veröffentlichungen angefügt. Leider sind diese vom Bildschirm verschwunden und nicht mehr auffindbar - liegt an meiner Unfähgigkeit.
Tut mir leid, ich kann leider nicht feststellen, was da schiefgegangen ist. In der Wikipedia hast Du jedenfalls nichts abgespeichert. Probier es einfach noch einmal, und füge sie einfach am Ende Deines Artikelentwurfs ein. Zunächst wenn nötig ohne formatierung, die kann man immer noch nachtragen. -- Perrak (Disk) 21:15, 26. Okt. 2025 (CET)Beantworten
Danke für die Info. Habe nun alles eingestellt. Kann man nun die neuste Version so in etwa veröffentlichen?
Die Liste der Veröffentlichungen ist fast zu lang. Was immer noch fehlt sind Belege. Zu den Tätigkeiten an den verschiedenen Unis gibt es doch sicher erwas. -- Perrak (Disk) 23:47, 29. Okt. 2025 (CET)Beantworten
nachdem ich bereits längere Zeit (themen-)gesperrt bin, habe ich mich gefragt, ob ich dein Einverständnis zu einer weiteren Lockerung meiner Auflage hätte.
Ah und sehe ich das richtig, dass ich durch die Themensperre auch nicht die Biographie-Artikel von Korporierten bearbeiten darf? (Weil diese nicht im Kategorienbaum "Studentenverbindung" zu finden sind.) Ein gewisser Mitarbeiter stellt in letzter Zeit ja regelmäßige LA auf diese Artikel und da würde eine Mithilfe wohl auch nicht schaden, auch wenn das Konfliktpotential dort wohl höher ist. --Alrael (Diskussion) 11:06, 26. Okt. 2025 (CET)Beantworten
Nachdem du mich aber themengesperrt hast, wäre eine solche Einschätzung deinerseits doch sehr sinnvoll. Ich sehe schon kommen, dass die Sperrprüfung ansonsten erneut sehr schleppend verlaufen wird, aber nun gut, dann werde ich sie mal aufsuchen. --Alrael (Diskussion) 22:48, 26. Okt. 2025 (CET)Beantworten
ich wollte mal nachfragen, ob ich den Artikel Akademischer Seglerverein bearbeiten darf oder er unter meine Auflage fällt. Es geht thematisch um akademische Segelvereine, d.h. den Verband und die einzelnen Vereine, die ich gerne mit Belegen versehen würde. Er ist auch nicht in der Kat Studentenverbindung, sondern in der Kat Studentenorganisation. (Siehe dortige Disk)
Ich frage nach, weil wenige der Vereine auch noch Eigenheiten von Studentenverbindungen haben, wie auch um Artikel (leider unbelegt) nachzulesen ist. :/ --Alrael (Diskussion) 13:20, 25. Nov. 2025 (CET)Beantworten
Hey, entschuldige, dass ich nochmal was nachzufragen habe: Bedeutet das, dass ich in den anderen Unterkategorien von
Kategorie:Studentisches Brauchtum und Ritual (außer der Kat Studentenverbindungen und deren Unterkategorien) frei bearbeiten darf oder ist es eine unscharfe thematische und zusätzlich eine Kat-Sperre?
Die Auflage habe ich über die Kategorie definiert, damit es gerade nicht schwammig ist. Wenn ein Artikel nicht in der Kategorie steht und dort auch nicht hineingehört, ist er von der Auflage nicht erfasst. -- Perrak (Disk) 23:22, 30. Nov. 2025 (CET)Beantworten
Mir ist es nach der Auflage verboten, Artikel zu bearbeiten, die sich mit dem Thema Studentenverbindungen befassen. Und erst danach kommt die Kat.
Wie gesagt dann habe ich das missverstanden. Ich dachte, dass es über die Kat hinausgehend eine Themensperre wäre. Deswegen dachte ich, dass ich zB auch nicht bei den Schülerverbindungen bearbeiten dürfte. Aber gut, dann weiß ich Bescheid.
Wie ist es zu handhaben, wenn etwas falsch einkategorisiert ist? Also zB Korporationsverband in der Kat Studentenverbindungen, obwohl es auch Korporationsverbände von Schülerverbindungen gibt?
Gibt's da eine Rückausnahme oder gilt dann dennoch strikt die Kat, obwohls offensichtlich nicht um eine Studentenverbindung, d.h. Hochschulverbindung, geht? --Alrael (Diskussion) 23:51, 30. Nov. 2025 (CET)Beantworten
Wenn etwas möglicherweise falsch kategorisiert ist, gibt es einen Graubereich. Ich würde Dir in solchen Fällen empfehlen, von einer Bearbeitung der Artikel abzusehen, bis die Kategoriesierung korrigiert ist. -- Perrak (Disk) 23:55, 30. Nov. 2025 (CET)Beantworten
Die Auflage gilt für Artikel. Du kannst auf einer passenden Diskussionsseite schreiben, dass die Kategorie Deiner Meinung nach falsch einsortiert ist, damit jemand sie herausnimmt. -- Perrak (Disk) 14:11, 1. Dez. 2025 (CET)Beantworten
Weitere, vielleicht blöde, Frage: Darf ich einen Artikel kategorisieren, damit er in meine Themensperre fällt? (Würde ihn entsprechend danach nicht mehr bearbeiten.) Oder fällt auch schon das kategorisieren eines eigentlich in die Kategorie gehörenden Artikel in die Sperre? 😅 --Alrael (Diskussion) 14:15, 16. Dez. 2025 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Perrak,
ich habe einen Entwurf für einen Wikipedia-Artikel über das Unternehmen HOLTER erstellt: Benutzer:Hol Teraner/HOLTER
Ich bin mit dem Unternehmen beruflich verbunden und möchte sicherstellen, dass der Artikel den Wikipedia-Richtlinien entspricht. Alle wesentlichen Aussagen sind mit Quellen versehen, darunter Fachportale, Medienberichte und offizielle Stellen.
den Artikelentwurf Benutzer:Hol Teraner/HOLTER habe ich mir mal angeschaut. Ob das Unternehmen relevant ist, hängt davon ab, ob die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen erfüllt sind. Du schreibst etwas von 24 Standorten, aber ob die alle als Betriebsstätten im Sinne der RK zählen weiß ich nicht. Wie groß sind denn die Mitarbeiterzahl und der Umsatz?
Wenn Du für die Firma arbeitest, zählt das als bezahltes Schreiben. Die dafür gültigen Regeln stehen auf der Seite Wikipedia:Bezahltes Schreiben bzw. sind von dort aus verlinkt.
Zu Deinem Artikelentwurf als solchem: Auch Firmennamen werden bei uns in üblicher Groß./Kleinschreibung geschrieben, es sollte also jeweils Holter heißen. Gender-Doppelpunkte sind bisher im Artikelnamensraum (ANR) nicht zulässig, siehe Wikipedia:Generisches Maskulinum. Wenn mit WKO die Wirtschaftskammer Österreich gemeint ist, solltest Du das als [[Wirtschaftskammer Österreich|WKO]] verlinken, momentan geht der Link auf die Begriffsklärungsseite. -- Perrak (Disk) 22:01, 30. Okt. 2025 (CET)Beantworten
Hallo Perrak,
ich habe deine Änderungen durchgeführt.
Zu den Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen: An 22 der 24 Standorte sind dauerhaft Mitarbeitende beschäftigt bzw. tätig. Insgesamt hat HOLTER 846 Mitarbeitende und einen Jahresumsatz von 330 Mio. € (Stand 30.6.2025)
Auf der Diskussionsseite zum Beitrag habe ich bereits darauf hingewiesen, dass ich beruflich mit HOLTER verbunden bin. Ich habe nun noch ergänzt, dass HOLTER mein Arbeitgeber ist. Nach meinem Verständnis der Vorgaben bezüglich Bezahltes Schreiben müsste das ausreichen. --Hol Teraner (Diskussion) 16:33, 4. Nov. 2025 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich will in meinem eigenen Wikipedia-Text einige Korrekturen vornehmen, die sich aus neuen Recherchen ergeben haben. Kann ich das einfach in dem aufgerufenen Text machen? Und was passiert dann? Wann wird das so auch sichtbar gemacht? --Burkhart Veigel, Nordbahnhof (Diskussion) 13:57, 30. Okt. 2025 (CET)Beantworten
was meinst Du mit "meinem eigenen Wikipedia-Text"? Dein Benutzername deutet auf Burkhart Veigel hin. Hast Du den Artikel letztes Jahr mit dem Benutzerkonto Benutzer:Burkhart Veigel schon einmal bearbeitet? Dann müsstest Du das eigentlich wissen: Ja, der Text kann einfach so bearbeitet werden. Für alle sofort sichtbar wird das dann, wenn ein Sichter bestätigt, dass kein Vandalismus vorliegt. -- Perrak (Disk) 22:13, 30. Okt. 2025 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, bin ganz neu dabei und würde gerne einen Artikel zu einem Türkischen Begriff verfassen. Hast du Ideen Tips und Tricks wie ich dieses Vorhaben angehen sollte?
Herzliche Grüße --Vera Elisa (Diskussion) 18:16, 31. Okt. 2025 (CET)Beantworten
um was geht es denn konkret? Die Wikipedia ist kein Wörterbuch, wenn es tatsächlich nur um einen "Begriff" geht, wäre ein Artikel hier nicht sinnvoll, für so etwas gibt es das Wiktionary.
Geht es um einen Gegenstand oder Sachverhalt, der gemäß unserer Wikipedia:Relevanzkriterien (RK) für die WP geeignet ist, dann sieht es natürlich anders aus.
Ich empfehle immer (und mache das auch meist selbst so) Artikel zunächst als Unterseite im eigenen Benutzernamensraum (BNR) vorzubereiten. Der ist zwar genauso öffentlich auffindbar wie der Artikelnamensraum (ANR), wird aber im Gegensatz zu diesem vond en meisten Suchmaschinen nicht indiziert und unterliegt weniger strengen Regeln. Insbesondere sind dort auch halbfertige Artikel zulässig.
Unterseiten im BNR erhält man, indem man einen Schrägstrich an den eigenen Benutzernamen anhängt und daran den gewünschten Seitentitel, etwa [[Benutzer:Vera Elisa/Artikelentwurf]], was als Link dann so aussieht: Benutzer:Vera Elisa/Artikelentwurf. Statt "Artikelentwurf" kann man gleich das geplante Artikellemma eintragen.
Auf Hilfe:Artikelentwurf steht das noch einmal ausführlicher. Auf Hilfe:Übersicht findest Du weitere Seiten, falls Du etwas noch nicht weißt. Wenn Du konkrete Fragen hast, darfst Du sie natürlich auch mir stellen.
Bist Du Dir nicht sicher, ob Dein Artikelthema relevant im Sinne unserer RK ist, kannst Du auf Wikipedia:Relevanzcheck um eine unverbindliche Einschätzung bitten. Dazu ist es hilfreich, zumindest einen groben Entwurf vorlinken zu können.
Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Perrak, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:17, 1. Nov. 2025 (CET) im Auftrag von GripweedBeantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke lieber Perrak. Hast Du einen Vorschlag, was ich an dem Artikel übe Sophie Löschburg ändern sollte, damit er nicht gelöscht wird? Sollte ich einfach die Informationen über Lucid Body minimieren? Liebe Grüße und einen schönen Sonntag, Lucid Body Berlin. --Lucid Body Berlin (Diskussion) 09:58, 2. Nov. 2025 (CET)Beantworten
solche Fehler kommen gelegentlich vor, ja. Was genau da passiert ist kann ich aus der Ferne allerdings auch nicht errraten. Sollte es noch einmal vorkommen, teste aus, ob Du andere Websites erreichen kannst oder ob es von einem anderen Gerät (PC/Mobiltelefon) aus funktioniert, so kann man Fehlerquellen ausschließen. -- Perrak (Disk) 16:31, 4. Nov. 2025 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Warum findet sich bei manchen Wikipedia-Einträge die Anzahl der Kinder einer Person ohne Beleg, wohingegen ein solcher Eintrag im Falle einer Bearbeitung einer Person von mir einfach gelöscht wurde. Danke für eine kurze Antwort! --~2025-33899-90 (Diskussion) 17:20, 16. Nov. 2025 (CET)Beantworten
Gute Frage. Manchmal fällt es nicht auf, manchmal ist es zwar nicht durch einen Einzelnachweis belegt, aber durch allgemeine Nachweise wie etwa eine persönliche Website der Person. Viele Leute entfernen solche Infos auch nicht, wenn sie zumindest plausibel sind, obwohl ein direkter Beleg fehlt. Nicht sehr konsequent, aber die Wikipedia ist halt ein Freiwilligenprojekt. In Deinem Fall fiel es auf und wurde entfernt.
Da ich die Kinder und die Ehefrau von Klaus van Eickels kenne (ihn habe ich auch mal kurz getroffen), weiß ich, dass die Information stimmt, habe daher keinen Grund, sie zu entfernen. Aber als Beleg ist meine Aussage leider zu wenig. -- Perrak (Disk) 22:57, 16. Nov. 2025 (CET)Beantworten
Einen etwas makabren Beleg habe ich sogar gefunden, die Sterbeanzeige des Vaters ist online zu finden - mit den Namen der Kinder ergoogelt ;-) Bin mir allerdings nicht sicher, ob das als Beleg ausreicht. -- Perrak (Disk) 23:13, 16. Nov. 2025 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Monat3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Perrak,
ich habe einen Entwurf für den Wikipedia-Artikel „Ulrich Müller (Kunsthistoriker)“ erstellt und würde mich freuen, wenn Sie einmal drüberschauen könnten.
technisch sieht der Artikel gut aus, Im Artikelnamensraum (ANR) sollten dann noch passende Kategorien hinzugefügt werden. Inhaltlich wären ein paar Sätze zur Person schön, wo aufgewachsen, Familienstand und so, muss aber nicht sein, wenn das nicht belegt werden kann. Zur Relevanz kann ich nicht viel schreiben, Kunst ist nicht so mein Thema. Wenn Du da Bedenken hast, könntest Du beim Wikipedia:Relevanzcheck um eine Einschätzung bitten.
nein, Deine Bearbeitung war so leider nicht in Ordnung. Bei A-Promis sollte man Aussagen zur Staatsangehörigkeit nicht einfach so in den Artikel schreiben. Wenn etwas nicht ganz klar ist, ist es mit hoher Wahrscheindlochkeit in der Vergangenheit schon diskutiert worden, und der derzeitige Artikelzustand spiegelt das Ergebnis dieser Diskussion wider. Es ist dann sinnvoller, zunächst auf der Artikeldiskussionsseite, hier also Diskussion:Lukas Podolski nachzufragen bzw. in deren Archiv (Diskussion:Lukas Podolski/Archiv/1 und Diskussion:Lukas Podolski/Archiv/2) nachzuschauen, was zu dem Thema bereits geschrieben wurde. Ich habe das mal überflogen, Deine Quelle irrt in dieser Hinsicht vermutlich. -- Perrak (Disk) 23:38, 20. Nov. 2025 (CET)Beantworten
Wenn Du Fragen zur Wikipedia hast, kannst Du sie mir gerne hier stellen. Ansonsten wünsche ich Dir viel Spaß bei der Besrbeitung unseres kleinen lexikons. -- Perrak (Disk) 22:02, 23. Nov. 2025 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 22 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. --WosretBot2 (Diskussion) 02:20, 9. Dez. 2025 (CET)Beantworten
alle diese Artikel sind seit mehr als einem Jahr nicht bearbeitet worden. Was soll mit der Version von vor vier Jahren sein? Die Änderung war nicht besonders sinnvoll, und wurde zurückgesetzt, so etwas passiert in der WP täglich. So what? -- Perrak (Disk) 13:11, 13. Dez. 2025 (CET)Beantworten
Ich habe zwei technische Fragen.
1. Es geht um Minnesänger die im Codex Manesse überliefert sind und um deren mutmassliche oder gesicherte historische Person. Die Lemmata sind da uneinheitlich und ich hatte die Sache schon mit einer Kollegin besprochen. Diese hat mir davon abgeraten, Lemmaverschiebungen zu machen sondern über Redirects die Personen zusammenzuführen. Meine Frage ist: wie kann ich Re-directs erstellen und worauf muss ich achten?
Beispiel:
Lemma: Werner von Homberg wie im Codex Manesse, historische Person: Wernher II von Hohenberg oder Homberg
2. Frage: ich habe Entwurfsseiten erstellt. Nun kann ich die mit einigen Umwegen finden, habe aber noch keinen direkten Weg dahin gefunden. Wenn man den genauen File-Namen kennt dann geht das technisch, aber dann muss jeder Buchstabe korrekt sein inkl. Leerschlag. Darum die Frage.
Unterseiten wie Benutzer:Josef X Brunner/Filipe Bezerra lassen sich am einfachsten wiederfinden, wenn man sie irgendwo verlinkt, zum Beispiel auf der eigenen Benutzerseite oder einer Unterseite. Meine Entwürfe sind zum Beispiel auf Benutzer:Perrak/Temp aufgelistet. Ansonsten kann man Seiten in einem Benutzernamensraum auch mit der Vorlage Unterseiten finden, bei mir wäre das {{Unterseiten|Benutzer:Perrak}}. Seiten, die man vor kurzem bearbeitet hat, kann man auch ünber "Eigene Beiträge" in den Werkzeugen finden.
Wenn es um Artikelorganisation bereits vorhandener Artikel geht, ist eine Absprache in der passenden Redaktion meist sinnvoll, um niemanden auf die Schleppe zu treten. Bezüglich der Minnesänger wäre Wikipedia:Redaktion Geschichte vermutlich der beste Anlaufpunkt. -- Perrak (Disk) 13:06, 13. Dez. 2025 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). -- WosretBot2 (Diskussion) 02:20, 14. Dez. 2025 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Perrak, bei diesem Lemma wurde wieder einmal vandaliert, wurde eine gut belegte Fassung der Seite durch unbelegte Aussagen wild hin und her überschrieben. Ich war mir nicht sicher, ob es korrekt gewesen wäre, mit der Begründung keine Verbesserung auf die ursprüngliche Fassung zurückzusetzen. Daher habe ich den Text lieber nochmals gründlich überarbeitet und fundiert belegt. Würdest du das bitte mal überprüfen, ob das so in Ordnung ist? Du hast dort schon einmal gegen einen Vandalen in derselben Sache eingegriffen.
Weitere Frage: Wäre es nach der (schon wiederholten) Serie von unqualifizierten Eingaben eventuell sinnvoll, das Lemma für Bearbeitungen, wenigstens von unangemeldeten Vandalen, zu sperren? Ich beantrage das jedenfalls mal bei dir. Mit freundlichen Grüßen Justitia25|Diskussion) 22:46, 15. Dez. 2025 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. --WosretBot2 (Diskussion) 02:20, 21. Dez. 2025 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Perrak,
ein spannendes Jahr Wikipedia ist fast vorbei. Ich blicke mit vielen guten Erinnerungen an das Jahr zurück und hoffe von Dir, dass Du das gleiche sagen kannst.
Ich wünsche Dir und den deinen auf jeden Fall alles Gute, ein besinnliches Weihnachtsfest und einen guten Start in ein neues und erfolgreiches Jahr.
