Wikipedia:Relevanzcheck

Herzlich willkommen beim Relevanzcheck!
Bitte nimm dir einen kurzen Moment Zeit, um sicherzugehen, dass du mit deinem Anliegen hier richtig bist.

Du möchtest einen neuen Artikel schreiben und
weißt nicht, ob er für Wikipedia relevant ist?
Schaue zunächst selbst nach, ob das Thema noch keinen eigenen Artikel in Wikipedia hat und ob es unsere vereinbarten Kriterien für enzyklopädische Relevanz erfüllt – wenn ja, kannst du einfach hier bei Schritt 3 weitermachen und einen Artikel anlegen.
Du bist dir dennoch unsicher? Dein Thema wird in der Auflistung nicht behandelt? Du hast andere Argumente für Relevanz deines Themas? Dann klicke auf folgende Schaltfläche und füge einen Beitrag hinzu:

Relevanzcheck starten

Der von dir gewünschte Artikel wurde bereits einmal gelöscht?
Bitte wende dich mit deinen Argumenten an den Administrator, der den Artikel gelöscht hat. Wenn die Antwort des Administrators nicht zufriedenstellend ist und bereits eine Löschdiskussion erfolgte, wende dich an die Löschprüfung.

Bitte beachte:

• KI-basierte Anfragetexte und Antworten sind nicht erlaubt. Dein Chatbot berät dich nicht gut, Du musst alles hier selber lesen, verstanden haben und Deine Anfrage basierend auf diesen Informationen selbst formulieren.
• Ein Relevanzcheck ist unverbindlich und basiert auf der Erfahrung der hier mitarbeitenden Autorinnen und Autoren.
• Hast du einen persönlichen Bezug zum Artikel, beachte bitte WP:Interessenkonflikt. Wirst du dafür direkt oder indirekt bezahlt, berücksichtige außerdem: FAQ zur Offenlegung bezahlter Beiträge und WP:Benutzerverifizierung.
• Diese Seite dient nicht dem Zweck, abstrakte Relevanzfragen oder gar die Relevanzkriterien zu diskutieren, sondern nur bestimmte Artikel-Gegenstände auf Relevanz nach den abstrakten Kriterien zu prüfen. Für die Diskussion der Relevanzkriterien kannst du dich an Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien bzw. die Diskussionsseiten besonderer Relevanzkriterien wenden.
• Hinweis für Antwortende: Sei freundlich! Das ermutigt dazu, diese Seite zu benutzen. Hier fragen oft Neulinge an, die mit der Wikipedia noch nicht vertraut sind, und manche mögen erst einmal still mitlesen, bevor sie ihre Relevanzfrage stellen.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 4 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

25. Oktober

Doughty Street Chambers

die englische WP hat sie : en:Doughty_Street_Chambers; dort arbeitet Jennifer Robinson, Keir Starmer war dort auch (eventuell sogar Mitgründer), die Frau von George Clooney auch. In den RK habe ich Kanzleien nicht gefunden. Ihr Hauptgründer Geoffrey Robertson ist wohl auch nicht unbedeutend. Könnt Ihr schon so etwas einschätzen? Lang wird der Artikel nicht, ich möchte aber keinen „LD-Kandidaten“ erzeugen. Danke schon jetzt. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:57, 25. Okt. 2026 (CET)

Also die RK:U werden zunächst angewandt. Wobei eine Chamber ja gar kein Unternehmen ist, sondern eigentlich mehr ein Treffpunkt. Danach wären sie nicht automatisch relevant. Ich lese nicht häufig etwas über das englische Recht, aber bei den wenigen Malen, die ich das getan habe, habe ich den Namen noch nicht gelesen. Am Ende kommt es sehr an, was es an Rezeption der Chamber gibt. Wenn sie so hochrangige Mitglieder hatte, könnte das aber möglich sein. Vielleicht magst du ein bisschen mehr erzählen, was genau es an Rezeption gibt? --Ichigonokonoha (Diskussion) 20:29, 25. Okt. 2026 (CET)

Danke für den Hinweis, da es dort aber um Pro Bono, Aktivisten, Menschenrechte etc. geht, gibt es schon was. Sicher kann ich es in Bezug auf die genannten Personen sagen. Oder reicht das allein nicht? --Wikisympathisant (Diskussion) 20:34, 25. Okt. 2026 (CET)

Also es muss schon um die Chamber selbst gehen, also Wahrnehmung der Chamber als Chamber. Die Erwähnungen bei Personen kann Indiz sein, aber erst einmal ist sie eher nicht so zentral für die Relevanz. Freundliche Grüße --Ichigonokonoha (Diskussion) 21:41, 25. Okt. 2026 (CET)

Danke für die Hinweise. Ich weiß dann erstmal weiter. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:50, 25. Okt. 2026 (CET)

PS: chambers ist nach meinem Wörterbuch wohl für "Anwaltskanzlei" gebräuchlich. --Wikisympathisant (Diskussion) 21:54, 25. Okt. 2026 (CET)

Hallo Wikisympathisant. Rezeption zu dieser Anwaltskanzlei an sich versteckt sich gut. Bei aktueller Beleg- und Rezeptionslage sind Deine Zweifel berechtigt und enzyklopädische Relevanz nicht ersichtlich. --RAL1028 (Diskussion) 23:07, 25. Okt. 2026 (CET)

Danke für die weitere Rückmeldung. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 18:00, 26. Okt. 2026 (CET)

@Ichigonokonoha, RAL1028:, aber auch andere: Ihr fragtet nach weiteren Belegen: Nicht übel dürfte dieser in der Zeitschrift für Menschenrechte (2022 {Kapitel 5}) sein, und bei Legal500 ist sie auch bekannt. Noch zu dünn? Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:51, 30. Okt. 2026 (CET)

Falscher Link. ~2026-42943-14 (Diskussion) 19:59, 30. Okt. 2026 (CET)

Danke für Deinen Hinweis, der erster ist dieser https://elibrary.utb.de/doi/pdf/10.46499/1859.2571 . Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:06, 30. Okt. 2026 (CET)

DSC wird dort einmal en passant erwähnt (sehr en passant), das ist nun wirklich Wasser in die Wassersuppe. ~2026-42943-14 (Diskussion) 20:08, 30. Okt. 2026 (CET)

Wenn die Arbeit mit mehrjährigen und (hoch-)komplexen Menschenrechtsprozessen und (neben einer zweiten) als Beispiel dient, dass es diese Art von Kanzlei mit ihrer Arbeitsweise offenbar in Deutschland nicht gibt, und das in einer Zeitschrift, die sich auf dem Gebiet auskennt, finde ich das nicht sehr en passant. Gibt es auch andere Meinungen als die von ~2026-42943-14? Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:26, 30. Okt. 2026 (CET)

Ich sehe das tatsächlich ähnlich. Denn das ist eine reine Erwähnung am Rand. Da wird nur gesagt, dass das eine von einer Art Kanzlei sei. Aber über die Kanzlei selbst wird ja nichts gesagt (bzw. eigentlich ist das ja nach britischem Recht keine Kanzlei, aber egal).

Und Legal500 ist eine ganz normale Unternehmensplattform, das ist leider keine wirkliche Aufmerksamkeit.

Also tut mir leid, aber ich sehe hier leider keine wirkliche Aufmerksamkeit, die relevanzstiftend ist. --Ichigonokonoha (Diskussion) 20:55, 30. Okt. 2026 (CET)

OK, nach britischem Recht keine Kanzlei, Legal500 auch ok, aber es wird doch ein in der Zeitschrift f. Menschenrechte Arbeitsgebiet benannt und Arbeitsweise beschrieben, auch wenn das nach dem Relevanzverständnis hier nicht reichen mag. VG, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:01, 30. Okt. 2026 (CET)

27. Oktober

Ashkan Najafi – Filmregisseur und Drehbuchautor

Hallo,

mein Name ist Ashkan Najafi. Ich bin Filmregisseur und Drehbuchautor und möchte gerne wissen, ob ich die Relevanzkriterien für einen Wikipedia seite erfülle.

Mein Spielfilm Das rote Coupé (The Red Hatchback) wurde 2019 beim Filmfest Hamburg gezeigt. Für meinen Spielfilm NEDA habe ich 2026 bei den Internationalen Hofer Filmtagen den Förderpreis Neues Deutsches Kino erhalten.

Hier sind einige Quellen zu meiner Arbeit:

• Filmfest Hamburg: Das rote Coupé
• Filmportal: NEDA
• TV Oberfranken: Bericht über den Förderpreis

--AshkaNajafi (Diskussion) 17:10, 27. Okt. 2026 (CET)

Es ist alles richtig --Hana mia17 (Diskussion) 15:45, 31. Okt. 2026 (CET)

Vielen Dank für deine Rückmeldung!

Verstehe ich das richtig, dass meine bisher genannten Arbeiten und der Förderpreis Neues Deutsches Kino die Relevanzkriterien für einen eigenen Wikipedia-Artikel erfüllen?

Ich habe bereits einen ersten Artikelentwurf in meinem Benutzernamensraum angelegt und würde mich über eine kurze Einschätzung freuen.

Vielen Dank und viele Grüße

AshkanNajafi --AshkaNajafi (Diskussion) 15:48, 31. Okt. 2026 (CET)

Ja, meiner Einschätzung nach sind die Relevanzkriterien erfüllt. Die bisherigen filmischen Arbeiten und Auszeichnungen, insbesondere der Förderpreis Neues Deutsches Kino, sprechen für eine enzyklopädische Relevanz. --Hana mia17 (Diskussion) 15:51, 31. Okt. 2026 (CET)

Vielen Dank für die positive Einschätzung meiner enzyklopädischen Relevanz.

Ich habe inzwischen einen Artikelentwurf erstellt:

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:AshkaNajafi/Ashkan_Najafi

Da es sich um einen Artikel über mich selbst handelt, möchte ich meinen Interessenkonflikt offenlegen.

Ich würde mich freuen, wenn ein erfahrener Wikipedia-Autor den Entwurf auf Neutralität, Quellen und formale Anforderungen überprüfen und gegebenenfalls bei der Übertragung in den Artikelnamensraum helfen könnte.

Vielen Dank und viele Grüße

AshkanNajafi --AshkaNajafi (Diskussion) 15:57, 31. Okt. 2026 (CET)

Bitte bei Einschätzungen von Neuanmeldungen Vorsicht walten lassen. @Hana mia17: du hast noch einen anderen Account? Falls ja: welchen? Falls nein: was machst Du auf dieser Seite? --CC 15:55, 31. Okt. 2026 (CET)

Nein, ich habe keinen weiteren Account. Ich kenne die Filme von Ashkan Najafi und wollte deshalb meine Einschätzung dazu abgeben. --Hana mia17 (Diskussion) 16:11, 31. Okt. 2026 (CET)

Spannend ... --RAL1028 (Diskussion) 18:33, 31. Okt. 2026 (CET)

Das wäre eine wohlgenährte Nachtigall. ~2026-42943-14 (Diskussion) 18:51, 31. Okt. 2026 (CET)

28. Oktober

Relevanzcheck an Rebecca Böhme (Neurowissenschaftlerin, Sachbuchautorin)

Rebecca Böhme (Neurowissenschaftlerin, Sachbuchautorin) Ich bitte um eine Relevanzeinschätzung für meinen Entwurf Benutzer:AndrewWold/Rebecca Böhme. Hinweis: Ich bin mit ihr verheiratet (Interessenkonflikt auf meiner Benutzerseite offengelegt). AndrewWold (Diskussion) 12:29, 28. Okt. 2026 (CET)

Autorin durch vier Sachbücher relevant. Bitte beachte aber, dass die Verwendung von KI/LLM auf WP untersagt ist. Das betrifft Artikel ebenso wie Nutzerkommentare. Danke. ~2026-42943-14 (Diskussion) 12:57, 28. Okt. 2026 (CET)

So ist es. Der Artikelentwurf sieht auch recht ordentlich aus. Gfl. noch beachten: WP:GUT und WP:IK und Hilfe:Neuen Artikel anlegen und Wikipedia:Formatvorlage Biografie. --Gutnius (Diskussion) 13:42, 28. Okt. 2026 (CET)

Hey Gutnius,

Dank für den Hinweis und die Anleitung. Wie ich AsepTisch schrieb, ich habe den Text selbst verfasst. Allerdings habe ich KI zur sprachlichen Verbesserung genutzt, besonders für Grammatik und Syntax sowie Unterstützung für möglichst neutral Text zu formulieren. Deutsch ist nicht meine Muttersprache (ich bin ein Ami) und bei der Schreibgrammatik bin ich leider weit von perfekt. Der Inhalt und die Aussagen stammen doch von mir.

Ausser ein paar Kleiningkeiten glaube ich dass, den Artikel bereits zu veröffentlichen ist. Zum Beispeil, bei Weblinks erscheint mein Name in Hypertext. Wird das bei der Veröffentlichung automatisch verschwinden oder muss ich noch etwas am Quelltext ändern?

Viele Grüße,

Andrew --AndrewWold (Diskussion) 12:27, 29. Okt. 2026 (CET)

Der Weblink zur DNB wird beim Verschieben in den ANR automatisch korrekt. Ansonsten musst du bei Verwendung von KI am besten jeden Satz neu schreiben inkl. Denken, ob das so auch inhaltlich ok ist. Alternativ kannst du jedes Wort in jedem Satz und jede Aussage GENAU kontrollieren, wirklich JEDE und dann das offen auf der Disk so darstellen und hoffen, das das akzeptiert wird. Formal zulässig ist tatsächlich nur der 1. Vorschlag. (nicht signierter Beitrag von Gutnius (Diskussion | Beiträge) 12:39, 29. Okt. 2026 (CET))

Hey Gutnius, ich habe den Entwurf überarbeitet. Wegen meines Interessenkonflikts möchte ich den Artikel nicht selbst verschieben. Könntest du ihn nach Rebecca Böhme verschieben? Meinen Interessenkonflikt steht schon auf der Diskussionsseite. Danke och viele Grüße! AndrewWold (Diskussion) 13:19, 2. Nov. 2026 (CET)

30. Oktober

Deutscher Waldpreis

Hallo zusammen,

ich beschäftige mich aktuell mit dem Deutschen Waldpreis und möchte hier prüfen lassen, ob ein Beitrag über ihn die Relevanzkriterien erfüllen würde.

Der Deutsche Waldpreis wird seit 2018 vom Deutschen Landwirtschaftsverlag verliehen in den drei Kategorien Forstunternehmer des Jahres, Waldbesitzer des Jahres und Förster des Jahres. Zusätzlich gibt es die zwei Sonderpreise „Nachhaltigkeit Wald“ und „Forstwirtschaftliche Zusammenschlüsse“. Ziel ist es, Menschen und Institutionen auszuzeichnen, die die Forstwirtschaft bzw. den Wald besonders fördern.

Eine Schirmherrschaft durch den Bundeslandwirtschaftsminister in einigen Jahren lässt sich belegen. Beispielsweise war Cem Özdemir 2023 Schirmherr.

Was in meinen Augen für die Relevanz des Preises spricht, ist die regionale und überregionale Wahrnehmung in den Medien:

• Die Regionalpresse schreibt regelmäßig über die Finalisten in der jeweiligen Region. Auch überregionale Medien informieren in einer Nachricht über den Preis bzw. die Kandidaten.  Auch unabhängige Medien wie die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten oder die dpa greifen den Waldpreis auf.

Belege, die dafür sprechen:

Bericht von unabhängigen Fachmedien:

•  https://holz-zentralblatt.de/kurzmeldungen/deutscher-waldpreis-verliehen
• dpa-Quelle: https://www.sueddeutsche.de/panorama/hannover-harzer-forstunternehmer-erhalten-deutschen-waldpreis-2022-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-220719-99-75627

Berichterstattung im öffentlich-rechtlichen Rundfunk:

•  Deutscher Waldpreis: Waldbesitzer aus Wipperfürth nominiert - Landwirtschaft - Wirtschaft - WDR

•  Monika Runkel ist Försterin des Jahres

Regionale Berichterstattung

•  Treuenbrietzens ehemaliger Stadförster ist Deutschlands Förster des Jahres 2022

Auch von staatlichen Institutionen oder Branchenorganisationen wird die Auszeichnung wahrgenommen. Beispielsweise wiesen das Bundeslandwirtschaftsministerium sowie das bayerische Landwirtschaftsministerium auf ihrer Internetseite auf den Preis hin. Zudem unterstützt ein bundesweiter forstwirtschaftlicher Dachverband den Preis:

Berichterstattung im Deutschen Forstwirtschaftsrat

•  Deutscher Waldpreis 2025 – dfwr

Staatliche Institutionen

•  Deutschen Waldpreis 2026 - Bayerisches Staatsministerium für Ernährung, Landwirtschaft, Forsten und Tourismus

•  BMLEH - Interviews, Reden und O-Töne - Nur jeder Fünfte Baum ist gesund

Ich bitte um Einschätzung, ob daher für den Deutschen Waldpreis die Relevanzkriterien als erfüllt angesehen werden und ein Beitrag sinnvoll wäre. --MS Agrar (Diskussion) 08:57, 30. Okt. 2026 (CET)

Hallo MS Agrar,

beim jetzigen Stand würde es auf jeden Fall (Lösch-)Diskussionen geben. Die enzyklopädische Relevanz eines solchen Preises lässt sich nur über die überregionale anhaltende mediale Wahrnehmung nachweisen. Die von dir genannten Berichte (auch der öffentlich-rechtliche Rundfunk) haben immer den regionalen Bezug zum jeweils genannten Preisträger, wenn ich das richtig sehe. Hilfreich wäre, wenn es mehr (deutlich mehr) Presseberichterstattung über die Preisverleihungen als solche gäbe, oder auch Reportagen, die sich mit den Hintergründen und der Bedeutung befassen. Auf Basis des bisher genannten fällt es mir schwer, dir zur Artikelanlage zu raten. --Louis Bafrance (Diskussion) 11:12, 30. Okt. 2026 (CET)

Bau doch einen kleinen Abschnitt/Überschrift auf der Seite des Verlages ein. --KULT1234 (Diskussion) 09:14, 2. Nov. 2026 (CET)

Jakob Kaplo

Ich bin ein Assyrischer Komponist, Musiker und Schauspieler aus Deutschland.

Ich habe seit 1993 in sechs Filmproduktionen mitgewirkt, darunter Haupt- und Nebenrollen, und für zwei Filme die vollständige Musik komponiert.

Unter anderem die Alben A Haje Dlo Menach und Makulakh Lebi.

Ich möchte wissen Ob diese künstlerischen Arbeiten und die vorhandenen unabhängigen Berichte ausreichen, um einen eigenen Wikipedia-Artikel zu rechtfertigen. --Jakob Kaplo Film (Diskussion) 12:24, 30. Okt. 2026 (CET)

Da Jakob Kaplo bereits schnellgelöscht wurde, ist gemäß Intro dieser Seite die WP:LP zuständig. --ɱ 👽 23:41, 30. Okt. 2026 (CET)

Alex Komlew (Filmkomponist)

Hallo zusammen, ich möchte vorab die Relevanz eines geplanten Personenartikels prüfen lassen. Offenlegung: Ich bin die Person selbst (Interessenkonflikt, siehe Benutzerseite). Entwurf: Benutzer:XXX/Alex Komlew.

Person: Alex (Alexander) Komlew, * 1981, deutscher Filmkomponist, Musikproduzent und Songwriter.

1. Filmstab (wesentliche Funktion: Filmmusik) – Kinofilme im Verleih, Beleg filmportal.de / Cineuropa:

• Der kleine Rabe Socke (2012), Der kleine Rabe Socke 2 – Das große Rennen (2015), Der kleine Rabe Socke – Suche nach dem verlorenen Schatz (2019)
• Die Häschenschule – Jagd nach dem goldenen Ei (2017), Die Häschenschule – Der große Eierklau (2022)
• Die Heinzels – Rückkehr der Heinzelmännchen (2020), Die Heinzels – Neue Mützen, neue Mission (2024)
• Hanni & Nanni – Mehr als beste Freunde (2017)
• Monster Mia (DE/AT/ES, Kinostart 15.10.2026; 2026 beim Festival in Annecy gezeigt)

https://www.filmportal.de/person/alex-komlew_9adfdb05a8494712b5a5ddc76c0de0d1 https://cineuropa.org/en/filmography/297350

TV (Auswahl): Tatort: Das Team (ARD, 2019), Kolleginnen – Das böse Kind (ZDF, 2020), Dünentod – Ein Nordsee-Krimi (RTL, alle Folgen), Faszination Europa – Ein Kontinent, fünf Welten (WDR, 6 Teile, 2025, mit Christian Heschl), Die Hochzeit (ARD Degeto, 2025)

2. Musiker und Komponisten – Alben bei regulären Labels:

• Landauer – Der Präsident (Original Motion Picture Soundtrack), amboss Film + Musik, 2015
• Europe: One Continent – Five Worlds (Original Documentary Soundtrack), mit Christian Heschl, MovieScore Media / Reality Bites, 12.12.2025, 32 Titel, 62 Min.

https://moviescoremedia.com/newsite/?p=5005

• Chartplatzierungen: Monrose – Like a Lady (2010, Co-Autor und Co-Produzent laut Booklet „Ladylike“): DE 9, AT 9, CH 13; Megaherz – Komet (2018, Album, Co-Autor von „Nicht in meinem Namen“, „Horrorclown“, „Der König der Dummen“): DE 7
• Mitwirkung an BVMI-ausgezeichneten Veröffentlichungen: Eisbrecher – Die Hölle muss warten (Gold, Co-Autor des Titels „Prototyp“), Haudegen – Schlicht & Ergreifend (Gold, Produzent und Co-Autor), Wincent Weiss – Musik sein (Platin, Streicherarrangement); Beleg: BVMI Gold-/Platin-Datenbank

3. Unabhängige Berichterstattung über die Person:

• Oliver Pöllendorfer: „Das Beste aus beiden Welten. Interview mit Christian Heschl und Alex Komlew.“ In: Cinema Musica, Nr. 51, Juli 2026 – Fachmagazin für Filmmusik
• Daniel Azevedo: Rezension „Europe: One Continent, Five Worlds“ (***½), Film Score Monthly Online, Vol. 31, Nr. 10, Oktober 2026, S. 137 – internationales Fachmagazin
• ARTE-Dokumentation „Die Filmmusik von John Williams“ (Regie: Sophia Wischmann, Wilma Predetto; Sounding Images für ARTE, 2026), Komlew als Interviewpartner u. a. neben Anne-Sophie Mutter und Ramin Djawadi: https://www.arte.tv/de/videos/128095-000-A/die-filmmusik-von-john-williams/
• Tilmann P. Gangloff, tittelbach.tv, Kritik zu „Dünentod – Die Frau am Strand“ (RTL 2024), hebt die Musik Komlews positiv hervor: https://www.tittelbach.tv/kritiken/duenentod-ein-nordsee-krimi-die-frau-am-strand/
• Radio Zoom, „Cinema World Special“, Interview, 2014/2015

Auszeichnungen: Franz-Grothe-Nachwuchspreis für Filmmusik 2011 (https://www.franzgrothe-stiftung.de/nachwuchspreis-de-93.html)

Frage: Reicht das für einen Artikel bzw. welche Belege fehlen aus eurer Sicht noch? Danke! --Llx-project (Diskussion) 12:48, 30. Okt. 2026 (CET)

Hinweis abseits KI-Problematik: Entwurf dort Benutzer:Llx-project/Alex Komlew --PCP (Disk) 12:49, 30. Okt. 2026 (CET)

Das heißt im Umkehrschluss, KI ist tabu? Entschuldigt, das war mir nicht bewusst und kann ich selbstverständlich ändern. --Llx-project (Diskussion) 12:54, 30. Okt. 2026 (CET)

Schau mal ganz oben auf die Seite, da stehts mit Fettsatz. ;)

Relevanz ist sicher gegeben, aber es hilft eben sehr oft, nicht nur zu schreiben, sondern auch zu lesen. (Bzw. schreiben zu lassen,was vermutlich eher das Problem ist.) Generell gilt, dass man eher nicht einen Artikel über sich selbst verfassen (lassen) sollte, aus sehr vielen Gründen. Eine Doku über John Williams ist eher nicht Berichterstattung über deine Person, sondern über ... du weisst schon. ;) Der Interessenkonflikt verbaut an solchen Stellen die objektive Sichtweise.

LG, ~2026-42943-14 (Diskussion) 13:09, 30. Okt. 2026 (CET)

1000PS – Relevanzcheck als Website

Vor meinem Familienurlaub hatte ich schon mal das Thema aufgemacht. Jetzt habe ich weitere Print-Quellen vorliegen und in zwei Bearbeitungsschritten aus einem eher unentschlossenen Entwurf (sollte Website sein, fing aber als Unternehmen an...) einen Artikel über eine Website bzw. ein Online-Portal gemacht – siehe den Entwurf hier: Benutzer:Sahmer Ritter/PröttPrött. Besonders interessant sind ein umfangreicher Beitrag aus Gewinn (2004) über die Website und ein HORIZONT-Artikel von 2012 mit Reichweitendaten. Wie schätzt ihr auf dieser Grundlage die enzyklopädische Relevanz von 1000PS als Website beziehungsweise Onlinemagazin ein? --Sahmer Ritter (Diskussion) 13:05, 30. Okt. 2026 (CET)

Ich habe den Betreff geändert, um klarer herauszustellen, was sich geändert habe bzw, was ich geändert habe. --Sahmer Ritter (Diskussion) 09:07, 2. Nov. 2026 (CET)

Justin Linke – E-Sport- und Sportkommentator

Hallo zusammen,

ich bin Justin Linke (27) und seit 2020 selbstständig als E-Sport- und Sportkommentator sowie Content Creator tätig. In den vergangenen Jahren durfte ich unter anderem den Kings World Cup 2024, den Esports World Cup 2024 und den Kings World Cup Nations 2025 kommentieren. Außerdem bin ich Twitch-Partner und erreiche über meine Social-Media-Kanäle insgesamt mehr als 80.000 Follower.

Über meine berufliche Tätigkeit wurde in den vergangenen Jahren mehrfach in verschiedenen Medien berichtet. Unter anderem hat der Bayerische Rundfunk für die ARD-Reihe „Lohnt sich das?“ eine eigene Reportage über mich und meinen Beruf produziert. Auch in verschiedenen Zeitungen sind über die Jahre Artikel und Interviews zu meiner Arbeit erschienen.

Neben meiner beruflichen Tätigkeit versuche ich außerdem, meine Reichweite immer wieder für den guten Zweck einzusetzen. So habe ich bereits verschiedene Charity-Aktionen organisiert, unter anderem für das Tierheim Wunstorf und zuletzt für herzkranke Kinder. Mir ist es persönlich wichtig, meine Möglichkeiten zu nutzen, um auf gesellschaftliche Themen aufmerksam zu machen, Menschen zusammenzubringen und die Welt vielleicht zumindest ein kleines Stückchen besser zu machen.

Da ich online aufgrund meines Nachnamens gelegentlich mit der politischen Partei Die Linke verwechselt werde, kam bei mir irgendwann die Frage auf, ob ein eigener Wikipedia Artikel überhaupt infrage kommen würde.

Und dann wäre da natürlich noch meine Oma, die mir immer wieder erzählt, dass ich unbedingt einen Wikipedia-Artikel brauche. Für sie scheint das wohl der endgültige Beweis zu sein, dass ich beruflich tatsächlich irgendwas Vernünftiges mache.

Spaß beiseite: Mir ist natürlich bewusst, dass Wikipedia keine Plattform zur Eigenwerbung ist und ein Artikel nicht einfach aufgrund eines persönlichen Wunsches entstehen sollte.

Deshalb würde ich mich freuen, wenn jemand anhand meiner bisherigen beruflichen Laufbahn und der folgenden Presseberichte eine unabhängige Einschätzung abgeben könnte, ob die Relevanzkriterien für einen eigenen Wikipedia Artikel erfüllt sind.

Vielen Dank für eure Zeit und eure Einschätzung!

Viele Grüße

Justin Linke

https://www.ardmediathek.de/video/lohnt-sich-das/was-verdient-ein-e-sports-kommentator/br/Y3JpZDovL2JyLmRlL2Jyb2FkY2FzdC9XT046Mzc3OTkxNTk3ODEzX0YyMDIyV08wMDMzMzVBMDpjaGFubmVsXzI4NDg3

https://www.youtube.com/watch?v=jzuCUz43DpY

https://www.br-klassik.de/programm/fernsehen/ausstrahlung-3032376.html

https://www.br.de/fernsehen/ard-alpha/programmkalender/sendung-3617256.html

https://hannover.t-online.de/region/hannover/id_101465084/region-hannover-justin-linke-startet-rad-challenge-fuer-herzkranke-kinder.html

https://hannover.t-online.de/region/hannover/id_101480998/hannover-streamer-kaempft-fuer-herzkranke-kinder-zuschauer-legen-nach.html

https://www.haz.de/lokales/umland/wunstorf/benefizaktion-in-wunstorf-auf-dem-rennrad-strampeln-fuer-herzkranke-kinder-2QPHMKKYVNBWZDJF43HHVIR24Y.html

https://www.dyn.sport/deinsender/sportsender-dyn-startet/

https://www.haz.de/lokales/umland/wunstorf/wie-justin-linke-mit-onlinegames-sein-geld-verdient-6CAPK6PIGWJAOQYLAALDWP5YEI.html

https://www.sn-online.de/lokales/schaumburg/sachsenhagen/boom-branche-e-sport-wie-justin-linke-aus-hagenburg-mit-online-games-sein-geld-verdient-G54ZYR2AXWZUOZXNJTEYVVHARQ.html

https://www.sn-online.de/lokales/schaumburg/sachsenhagen/so-viel-verdient-e-sport-kommentator-justin-linke-aus-hagenburg-R45AF6RAZ5BQW32UIKJQEK2OLQ.html

https://www.szlz.de/der-norden/so-viel-verdient-der-e-sport-kommentator-justin-linke-aus-schaumburg-wirklich-mit-video-ZBAFA2D3BY6AZZD3BA4DB6CA56.html

https://www.sn-online.de/sport/regional/ein-traum-geht-in-erfuellung-schaumburger-justin-linke-kommentiert-kings-world-cup-2DE6GPYDQJD65KIAINKVQUK5O4.html

https://www.sn-online.de/sport/regional/e-sports-justin-linke-kommentiert-die-weltmeisterschaft-von-fortnite-4R4NPJ7AWBEBBDFPB3GO2IIWDQ.html

https://www.sn-online.de/lokales/schaumburg/sachsenhagen/justin-linke-aus-schaumburg-fuenf-dinge-die-ein-e-sportler-nicht-tun-wuerde-E2QFHOVSVJHLVGL37BXBAXTHYY.html

https://www.sn-online.de/sport/regional/kommentator-justin-linke-vertont-bei-der-nationen-wm-der-kings-league-die-deutsche-uebertragung-3WW3QQCH35D4ZFLXLQEYAMDSF4.html

https://www.sn-online.de/sport/regional/schaumburger-kommentator-justin-linke-erneut-bei-weltmeisterschaft-der-kings-league-an-bord-RCYDE7TLGZFKTGJJUOYJM7A27Q.html

https://www.sn-online.de/sport/regional/kings-league-deutsche-ligaphase-ohne-schaumburger-justin-linke-YKEUJ2GIQRDNXPQOTPIESOLDBY.html --~2026-57609-30 (Diskussion) 13:36, 30. Okt. 2026 (CET)

Wir denken bei 1 Million Abonnenten über Relevanz nach, wenn gemäß WP:RK#A die zeitüberdauernde mediale Rezeption stimmt. Die ist aber zu dünn, die SN-Online.de-Links laufen alle unter „Sport regional“. Auch die ersten drei Links liefen alle im BR, somit ebenso nur regional. Damit sehe ich keine enzyklopädische Relevanz im Sinne der Wikipedia. --ɱ 👽 14:18, 30. Okt. 2026 (CET)

DenManTau - Indie Band aus Hamburg

Moin moin, ich habe gerade einen Artikel über meine Band "DenManTau" hochgeladen und würde gerne prüfen, ob er relevant genug für die Website ist: Benutzer:IndieMusicLover22/Artikelentwurf

Wir sind eine professionelle Band seit über 20 Jahren und wir wurden zu oft auf unsere fehlende Wikipedia Seite angesprochen. Der Artikel ist vorerst schlicht gehalten um die Relevanz zu überprüfen.

Besten Dank, Stefan --IndieMusicLover22 (Diskussion) 14:18, 30. Okt. 2026 (CET)

Der Artikel ist frei von Einzelnachweisen – das hilft bei der Bewertung der Frage nicht. Wie sieht es denn mit den Alben aus: In Eigenregie veröffentlicht? --Sahmer Ritter (Diskussion) 14:21, 30. Okt. 2026 (CET)

Lt. Discogs und Bandwebsite alle selfreleased. ~2026-42943-14 (Diskussion) 14:36, 30. Okt. 2026 (CET)

Dann sieht es schwierig aus. --Sahmer Ritter (Diskussion) 14:38, 30. Okt. 2026 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Antwort. Also hat man als Indie Band keine Chance? Auch wenn man schon 15 Jahre professionell Musik macht? --~2026-57874-63 (Diskussion) 14:53, 30. Okt. 2026 (CET)

Man hat es schwer, wenn man nicht sehr gut bekannt ist, denn Wikipedia - wie jede andere Enzyklopädie - bildet nur das Bekannte ab, also das, was zeitüberdauernde überregionale Bedeutung hat. Schaut doch mal hier WP:RK#Mu, was könnte davon belegt erfüllt sein? P.S. Wir haben hier sehr viele Indie-Bands, siehe Kategorie:Indie-Band. --Gutnius (Diskussion) 15:04, 30. Okt. 2026 (CET)

Danke für die Antwort! Ja, das macht natürlich Sinn.

Einen Musikverlag, Presse, Touren/Festivals, TV- und Hörfunkausstrahlungen sowie Teilnahme an Wettbewerben können wir nachweisen. Wäre das genügen? Auch ohne Label? --IndieMusicLover22 (Diskussion) 15:19, 30. Okt. 2026 (CET)

Schreib mal alles, was Relevanz gemäß WP:RK#Mu nachweisen kann, mit Belegen in den Artikel. Warum hast du dort vor der Anfrage hier die ganze Bandgeschichte gelöscht? Ohne Fleisch auf den Knochen ist das eben sehr trocken. --Gutnius (Diskussion) 15:23, 30. Okt. 2026 (CET)

Ich muss gestehen, bei meinem ersten Entwurf, hatte ich zu viel Hilfe von ChatGPT. Ich hatte die Regelungen nicht aufm Schirm und hab jetzt die KI Texte gelöscht um sie durch Eigene zu ersetzen. --IndieMusicLover22 (Diskussion) 15:42, 30. Okt. 2026 (CET)

sehr gut, dass du die KI-Sachen gelöscht hat, mach das so! Wird vielleicht dennoch knapp, aber manchmal reicht es dann in der Summe. Ich sehe kein reguläres Musiklabel, das macht es erst mal schwer. Aber es klönnte über diese Punkte laufen: Wwiederholt überregional aufgetreten sind (Tourneen, Soloauftritte bei relevanten Festivals oder Festspielen) oder wiederholt in überregionalen Hörfunk- oder Fernsehausstrahlungen mitwirkten oder in hervorgehobener Weise (personenbezogene Artikel) in der anerkannten Fachpresse besprochen werden." --Gutnius (Diskussion) 15:46, 30. Okt. 2026 (CET)

Alles klar! Vielen Dank für das Feedback! --IndieMusicLover22 (Diskussion) 15:48, 30. Okt. 2026 (CET)

Bitte bedenken, dass nur relevante Festivals als relevanzstiftend zählen. Tourneen sollten auch medial rezipiert sein aufgrund der Belegpflicht. Mit dem musikwoche.de-Artikel gab es in dem Entwurf nur einen einzigen Fachpresse-Artikel. Gibt es weitere? Das würde auch nach WP:RK#Mu Relevanz erzeugen, allgemeine Presse reicht nicht. Zwei der vier Auszeichnungen sind personenbezogen und daher aus dem Abschnitt „Auszeichnungen“ zu löschen und können nur in der Bandgeschichte am Rande erwähnt werden. Sollte aber mit den Europasieg 2013 und den Jurysieg 2011 reichen. --ɱ 👽 15:53, 30. Okt. 2026 (CET)

Shayleen Schweri – Schweizer Politikerin

• Nationalratskandidatur 2023 im Kanton Zürich auf der Liste MASS-VOLL!, dokumentiert durch die Bundeskanzlei.
• Frühere politische Aktivitäten bei SVP und JSVP, soweit öffentlich belegt.
• Medieninterview mit der Weltwoche im Juni 2026.
• Ausführliches Interview im Podcast MOMENTUM vom Mai 2026.
• Berufliche Tätigkeit im Pflegebereich und Einzelfirma Spitex Schweri.

--Swmarket (Diskussion) 15:32, 30. Okt. 2026 (CET)

Hallo, das reicht nicht zur enzyklopädischen Relevanz. Oder siehst du von WP:RK etwas erfüllt? --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 15:33, 30. Okt. 2026 (CET)

Erfolglose Kandidatur und zwei Interviews sind noch sehr weit von enzyklopädischer Relevanz weg. --Erastophanes (Diskussion) 15:35, 30. Okt. 2026 (CET)

Die Weltwoche wäre als medium grundsätzlich ok, aber Momentum (Podcast) nicht. Daher nur ein zählbares Interview ... --Erastophanes (Diskussion) 15:37, 30. Okt. 2026 (CET)

Bitte bei WP:RK#Politiker und Träger öffentlicher Ämter unsere Relevanzkriterien für Politiker beachten. --Gutnius (Diskussion) 15:42, 30. Okt. 2026 (CET)

veröffentlichtes Interview in 20 Minuten vom Juni 2026: https://www.20min.ch/video/gousset-vs-schweri-polit-influencer-streiten-ueber-10-millionen-schweiz-103576393 (nicht signierter Beitrag von Swmarket (Diskussion | Beiträge) 16:18, 30. Okt. 2026)

Moin, du bekommst hier nur von uns eine Einschätzung, was du damit machst, ist deine Entscheidung. Die Einschätzung ist, enzyklopädisch keine Relevanz, wie 99,9% der Menschheit. Von einer Artikelanlage würde ich abraten. Viele Grüße --Itti 16:40, 30. Okt. 2026 (CET)

Da bin ich bei dir Itti, Das wird nichts. Als Schweizer kann ich sagen, dass ist jemand der versucht aus der Lokalpolitik heraus zukommen. Aber angekommen ist sie in der Relevanz stiftenden Politik aber nicht. --Bobo11 (Diskussion) 16:45, 30. Okt. 2026 (CET)

Avatar: Die sieben Häfen

Ich weiß nicht ganz ob die nachfolgende Serie von Die Legende von Korra und Avatar Herr der Elemente relevant ist. --Sumeor (Diskussion) 21:06, 30. Okt. 2026 (CET)

Benutzer:Princess Donut/Avatar: Die sieben Häfen hier ist ein Entwurf.--Sumeor (Diskussion) 21:15, 30. Okt. 2026 (CET)

Laut en:Avatar:_Seven_Havens 13 Folgen auf Paramount+ ausgestrahlt. Maßgeblich sind die WP:RK#Serie. Da steht aber wöchentliche Ausstrahlung, ob da das erste RK zutrifft? --ɱ 👽 23:10, 30. Okt. 2026 (CET)

Laut Google KI Suche ist die Serie wegen dem Film Studio relevant. Keine Angst,ich schreibe meine Texte nicht mit KI. Texte mit KI schreiben nur faule Leute. --Sumeor (Diskussion) 23:54, 30. Okt. 2026 (CET)

Diese Serie wird international ausgestrahlt. --Sumeor (Diskussion) 23:59, 30. Okt. 2026 (CET)

Damit zweifelsfrei relevant. --ɱ 👽 00:35, 31. Okt. 2026 (CET)

Als Recherchetool untauglich: Ich habe extra die WP:RK#Serie verlinkt, das Studio spielt keine Rolle in der Relevanzbetrachtung ;) --ɱ 👽 00:24, 31. Okt. 2026 (CET)

Eindeutig relevant aus internationale Verbreitung, Bekanntheit und Rezeption. --Blobstar (Diskussion) 15:50, 31. Okt. 2026 (CET)

Daruin Martinez Mercedes – Basketball-Organisator und Vereinsgründer

Guten Tag

Ich möchte prüfen lassen, ob die Person Daruin Martinez Mercedes die Relevanzkriterien für einen eigenständigen Wikipedia-Artikel erfüllt.

Zur Person:

Daruin Martinez Mercedes (* 1994 in Neapel) ist ein in Basel tätiger Basketball-Organisator und Vereinsgründer mit dominikanischen Wurzeln.

Er gründete 2020 den gemeinnützigen Verein 3Rosen, der Sportangebote für Jugendliche und junge Erwachsene entwickelt.

2023 initiierte er die nationale 3x3 Basel Tour, eine Basketball-Turnierserie, die sich in den folgenden Jahren weiterentwickelte.

2026 veranstaltete die 3x3 Basel Tour erstmals ein FIBA 3x3 Lite Quest mit internationaler Challenger-Qualifikation.

Martinez Mercedes war ausserdem als Seniorcoach für das Projekt MidnightSports Gundeli der Stiftung IdéeSport tätig.

Bisher gefundene externe Quellen:

1. Basler Kantonalbank, 12. Juli 2024: „Integrationsarbeit: Herausforderung, aber Herzenssache“. Persönliche Erwähnung unter dem Namen Daruin Mercedes als Gründer der Dreirosenbrücke (3Rosen). https://www.bkb.ch/de/privatkunden/magazin/2024/bkb125-dreirosen-freizeithalle-und-jugendzentrum
2. Jugendzentrum Chillout: #JugendLiveTalk, Folge 36 „3Rosen Basketball“, mit Daruin Martinez als Gast. https://www.jugi-chillout.ch/jugendlivetalk
3. Stiftung IdéeSport: Saisonschlussbericht MidnightSports Gundeli 2023/24, Erwähnung als Seniorcoach. https://www.ideesport.ch/wp-content/uploads/2024/09/MNGundeli_Saisonschlussbericht_23_24.pdf
4. Dachstiftung der Christoph Merian Stiftung: Fördermitteilung über CHF 20'000 für den Verein 3Rosen und die 3x3 Basel Tour im Jahr 2024. https://www.dachstiftung-cms.ch/medien/medienmitteilungen/dachstiftung-der-christoph-merian-stiftung-foerdert-mit-chf-375400

Meine Fragen:

• Reichen die bisherigen Quellen aus, um eine eigenständige enzyklopädische Relevanz zu begründen?
• Welche zusätzlichen unabhängigen Quellen wären erforderlich?
• Wäre ein Artikel über die Organisation beziehungsweise die 3x3 Basel Tour eher geeignet?

Offenlegung: Ich bin selbst die beschriebene Person und möchte vor einer möglichen Artikelerstellung die Relevanz und Quellenlage unabhängig beurteilen lassen.

Vielen Dank für die Einschätzung. --~2026-57761-58 (Diskussion) 21:56, 30. Okt. 2026 (CET)

KI-Anfragen werden nicht bearbeitet. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 22:59, 30. Okt. 2026 (CET)

31. Oktober

Gerd Kämmer

Hallo zusammen,

Nach einem von mir sehr unglücklich präsentierten 1. Versuch (Anfängerfehler!) möchte ich noch einmal einen Relevanzcheck für Gerd Kämmer erbitten. Der Entwurf findet sich final ausgearbeitet hier:

Benutzer:KULT1234/GK

Ich sehe eine Erfüllung der Relevanzkriterien aufgrund der nun schon über 1 Jahrzehnt andauernden Präsenz in überregionalen Medien (ARD,FAZ, SZ, WDR, SPIEGEL...) als Experte und Pionier für naturnahe Weidetierhaltung und -schlachtung.

Flankiert wird das von Ehrungen und Co-Autorenschaft zweier Standardwerke. Die Co-Autorenschaft ist maßgeblich, was via der Zitationen bzw Präsenz im Medien belegt ist. Ebenso ist seine Bedeutung für den Naturschutzdiskurs durch bundesweite Ämter und Drucksache belegt.

Ich habe keinen Interessenskonflikt. Ich kenne die Person in persönlichem Kontakt eher flüchtig. Da ich im Naturschutz tätig bin, weiß ich um seinen fachlichen Input. Um Einschätzungen auf Basis dieses Entwurfs wäre ich dankbar. --KULT1234 (Diskussion) 00:31, 31. Okt. 2026 (CET)

Linktest: Gerd Kämmer

Erster Versuch: Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2026/Oktober#Referenzcheck Person XY --Erastophanes (Diskussion) 06:50, 31. Okt. 2026 (CET)

Im Entwurf wurde mit KI gearbeitet. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 10:03, 31. Okt. 2026 (CET)

Ich habe stundenlang daran gearbeitet. Was soll diese Unterstellung!? Das ist wirklich eine Frechheit! --KULT1234 (Diskussion) 10:36, 31. Okt. 2026 (CET)

Ich finde das wirklich unsäglich, wie all die Arbeit (fast 2 Tage!) mit einer einzigen Unterstellung droht weggebügelt zu werden. Mir fehlen die Worte. Da der Nutzer mich auch auf meiner Diskussionsseite mit dem Vorwurf konfrontiert, werde ich dort und nicht hier darauf eingehen: Benutzer Diskussion:KULT1234#h-Informationen zur Verwendung von KI-generierten Texten in der Wikipedia-20261031090300 --KULT1234 (Diskussion) 10:55, 31. Okt. 2026 (CET)

Du bist hier im Relevanzcheck. Das ist nichts verbindliches, hier geben dir andere eine Einschätzung. Was du mit dieser Einschätzung machst, ist deins. Wenn eine Einschätzung lautet, das ist KI im Spiel, ist auch das eine Einschätzung. Die kannst du zurückweisen, oder nicht. Aber mich würde interessieren, woher die „Vorlage:Kurzbeschreibung“ kommt? --Itti 11:00, 31. Okt. 2026 (CET)

Die Vorlage hat mich auch stutzig gemacht, ich sehe aber auch viele kleinteilige Änderung, was deutlich gegen KI apricht. @KULT1234, es sei stark empfohlen, darauf sachlich und nüchtern zu reagieren und nicht emotional. @alle lasst doch bitte die Relevanz prüfen. --ɱ 👽 11:11, 31. Okt. 2026 (CET)

Sachlich und nüchtern ok. Aber mit dem Hinweis: Ich bin ein Mensch. Wenn man mir nach etlichen Stunden detailarbeit ohne jegliche Erklärung (!) als erstes sowas unter meine Frage schreibt, dann reagieren ich auch wie ein Mensch. Jetzt passt es aber wieder. --KULT1234 (Diskussion) 11:26, 31. Okt. 2026 (CET)

Siehe bitte Benutzer Diskussion:KULT1234#h-Informationen zur Verwendung von KI-generierten Texten in der Wikipedia-20261031090300 --KULT1234 (Diskussion) 11:35, 31. Okt. 2026 (CET)

Service: Hier der Direkt-Link zur Diskussion und Erklärung für die halluzinierte Vorlage: Benutzer Diskussion:KULT1234#Informationen zur Verwendung von KI-generierten Texten in der Wikipedia. Viele Grüße --Dread (Diskussion) 22:54, 31. Okt. 2026 (CET)

Ichg kann aber die Emotionen wenn einem ein Verdacht als Tatsache an den Kopf geworfen wird, in der realen Welt gilt die Unschuldsvermutung und hier wir wird man ohne Anhören verurteilt - das ist das Problem was KULT1234 verständlcih aufregt. -- K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 10:44, 1. Nov. 2026 (CET)

Nur regt es die hier ehrenamtlichen eben auch auf, wenn sie mit einer KI-Anfrageflut beglückt werden zu zumeist völlig irrelevanten Unternehmungen, Personen, Produkten. Es gibt dann halt nur zwei Möglichkeiten, aufgeben und die Wikipedia zu einer KI-Werbeoase verkommen zu lassen oder eben auch manchmal „deutlich“ nachzufragen. Die hier genutzte Vorlage:Kurzartikel gibt es schlicht nicht, hat es nie gegeben und wird nur von Chatbots oder LLMs genutzt, da die auf enwiki trainiert wurden, wo es eine entsprechende Vorlage gibt. --Itti 10:51, 1. Nov. 2026 (CET)

Der Ton macht die Musik, immer wieder werden sie mit KI-Vorwürfen umgeworfen und nix ist bewiesen. Du hast recht aufgeben ist die ene Möglichkeit und diese besteht aber nicht nur für euch sondern auch die Anfragenden und die sind es dann meist, die aufgeben und abwenden - du glaubst nicht wie oft ich das schon im realen Leben höre. Aber es gibt keinen Autorenschwund. --K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 11:19, 1. Nov. 2026 (CET)

Danke! Also AsepTisch hat sich bei mir für den Ton entschuldigt. Und ich konnte mangels Einsicht nicht sehen wie viel Stress Euch KI macht. Ich hab aber keine verwendet und wir konnten das klären. Damit sollte es doch gut sein, oder?

Was ich schön fände, wäre, wenn jemand was zum eigentlichen Anliegen etwas sagt. Ich halte das aufgrund der nachgewiesenen medialen Präsenz und Pionierarbeit eigentlich für deutlich? --KULT1234 (Diskussion) 11:28, 1. Nov. 2026 (CET)

Nur von Chatbots/LLMs stimmt eben nicht. KULT1234 hat das auf seiner Disk erklärt: er hat sie ergooglet und hier rein copy-pastet. Das ist auch ein valider Weg für sowas und solche Einzeledits macht keine Edits. @AsepTisch:, bitte beim nächsten Mal die Versionsgeschichte prüfen, die deutlich gegen KI spricht. Können wir bitte zurück zum Relevanzcheck kommen und die KI-Diskussion beenden? --ɱ 👽 12:03, 1. Nov. 2026 (CET)

Danke für den Hinweis, ja da gebe ich dir Recht. Die Vorlage hat dennoch ihre Ursache in der KI, hier nur im Google-Suchen-Chatbot, das ist hier zwar auch nur so halb angekommen, aber ich gehe davon aus, dass der Hinweis verstanden wurde. Die Relevanz könnte sich aus der Berichterstattung ergeben, die Ehrungen und Co-Autorschaften reichen allerdings nicht. Ist mir zu wenig um zu sagen, da würde niemals ein Löschantrag kommen, aber deutlich zu viel um von einer Artikelerstellung generell abzuraten. Gerne weitere Meinungen abwarten. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 13:38, 1. Nov. 2026 (CET)

Neuanlage Artikel André Hatting

Hallo Zusammen,

hier eine Begründung für einen Artikel über André Hatting. Ich würde mich über feedback freuen.

- hat eine Kinder-Sketch-Reihe für den ARD-Hörfunk entwickelt, die bis heute läuft (längste noch existierende ihrer Art); hat drei Preise bekommen und eine Nominierung

- Aufführung als Autor in der Deutschen Nationalbibliothek und LiteraturRat Mecklenburg Vorpommern (u.a. Autor mehrerer Lyrikbände)

- wird in diversen Wikipedia Artikeln als Nachweis angegeben. Bisher ist nur ein „leerer“ link hinterlegt (z.B. Florian Lukas)

Einen Artikel habe ich schon entworfen: Benutzer:Butjadinger/Artikelentwurf#André Hatting

Gruß --Butjadinger (Diskussion) 13:19, 31. Okt. 2026 (CET)

Danke für die Anfrage. Am ehesten wohl als Autor relevant, siehe WP:RK#Autoren. Ich finde aber nur 1 Buch (Sonntag, Gedichte 1993-2018) und 1 Buch mit Beteiligung von ihm (Komponisten-Coaching). Die anderen ISBNs sind ungültig? Das reicht dann nicht. Oder ISBNs korrigieren. --Gutnius (Diskussion) 14:01, 31. Okt. 2026 (CET)

Gemäß Autor von 1 Hörspiel und zusammen mit Matthias Käther Co-Autor von 5 Hörspielen. Damit sollt WP:RK#Film erfüllt sein: "in wesentlicher Funktion[1] an Fernsehfilmen, Hörspielen, relevanten Fernseh- oder Radioserien oder als Moderatoren von relevanten Hörfunk- oder Fernsehsendungen mitwirkten" --Gutnius (Diskussion) 14:09, 31. Okt. 2026 (CET)

Danke für den Hinweis, das hätte ich besser machen können. Die ISBNs stimmen. Ich setzte deutlichere links. Für gedichte 1991 - 1995. verlinke ich mit https://www.isbn.de/buch/9783980439800/gedichte. Und den Band montag. werde ich mit der entsprechenden Seite des Verlages verlinken, https://www.molokoplusrecords.de/finder.php?folder=Print&content=383. Ich hoffe dies verschafft Klarheit. --Butjadinger (Diskussion) 07:49, 1. Nov. 2026 (CET)

Die Frage ist ja weniger, ob die ISBNs stimmen, sondern eher, warum sie nicht bei der DNB sind (Pflicht). Das Werk aus Wien ist in der DNB verzeichnet, gedichte und montag nicht. --Erastophanes (Diskussion) 09:01, 1. Nov. 2026 (CET)

Montag ist wohl noch nicht erschienen, damit nicht relevanzstiftend. ~2026-42943-14 (Diskussion) 10:39, 1. Nov. 2026 (CET)

Es ist zwar Pflicht ein Buch mit ISBN bei der DNB zu melden, aber die Pflicht liegt beim Herausgeber und ist mit keinerlei rechtlicher Konsequenz hinterlegt. Bei weitem nicht immer wird dem nachgekommen. Das nur als Erklärung falls Interesse --KULT1234 (Diskussion) 10:44, 1. Nov. 2026 (CET)

"montag" ist schon erschienen. Ich habe es über den angegebene Verlang schon erworben. Aber es liegt wohl daran, dass es noch so frisch ist und der Verlag die Nummer noch nicht weitergegeben hat. "Gedichte" werde ich aus der Auflistung rausnehmen, es wurde im Eigenverlang von Hatting rausgegeben. Danke @KULT1234, ich habe keine Ahnung von diesen Dingen, Interesse war da. --Butjadinger (Diskussion) 11:09, 1. Nov. 2026 (CET)

Jeder kann ein noch nicht eingetragenes ISBN - Buch an die DNB melden. Kontakt aufnehmen und glaub 2 Exemplare hinsenden --KULT1234 (Diskussion) 11:13, 1. Nov. 2026 (CET)

@Butjadinger: Ruhig mal lesen - Wikipedia:Interessenkonflikt. Der Artikel und der Eintrag hier enthält genug Unbelegtes, um eine starke Nähe zum Subjekt anzunehmen. ~2026-42943-14 (Diskussion) 13:04, 1. Nov. 2026 (CET)

@~2026-42943-14 Danke für den Hinweis. Ich schrieb diesen Artikel ohne gewerbliche Absicht, bin nicht Hatting und bin nicht mit ihm verwand und habe keinen persönlichen Vorteil. Jedoch habe ich ihn getroffen (Besuch einer Lesung) und höre den Deutschlandfunk. Ich habe mich bemüht jede Aussage/Eintrag zu referenzieren und neutral zu halten. Kannst du das Unbelegte konkretisieren? Den Teil unter "Werk" "Inhalt von montag", da kann ich in der Tat keine Referenz geben. Ich habe es nach dem lesen von montag gemacht. Wäre es klüger den Abschnitt "Werk" zu entfernen? --Butjadinger (Diskussion) 14:11, 1. Nov. 2026 (CET)

Damit man darauf eingehen kann, solltest du schreiben, was genau du meinst. --KULT1234 (Diskussion) 15:03, 1. Nov. 2026 (CET)

@KULT1234, entschuldige, mir ist nicht genau klar, worauf Du dich beziehst. Auf die Frage, ob ich den Abschnitt über das Gedicht montag in Abschnitt "Werk" entfernen soll? Den Inhalt habe ich geschrieben auf Grundlage meiner persönlichen Meinung, kann damit keine Referenz mit angeben. Was natürlich unschön ist, weil ich dies nicht innerhalb einer offiziellen Rezension in der z.B. "Zeit" gemacht habe, es also weniger Relevanz hat. Ist es da was Du meintest? --Butjadinger (Diskussion) 15:20, 1. Nov. 2026 (CET)

Nr ich meinte @~2026-42943-14 --KULT1234 (Diskussion) 16:22, 1. Nov. 2026 (CET)

"längste noch existierende ihrer Art" ist hier und im Artikel unbelegt und ich frage mich, wo das herkommt. "Hattings Lyrik ist oft von einem intermedialen Erkenntnisinteresse geleitet." - das ist, mit Verlaub, sowohl KI-Lyrik als auch komplett heisse Luft. "Dieses künstlerische „Stille-Post“-Verfahren ist in dieser Form bislang einmalig in deutscher Sprache." - Woher willst du das ohne Quellen wissen?

Siehe auch Lebenslauf. Nein, ich bin sicher, dass hier ein Interessenkonflikt vorliegt. ~2026-42943-14 (Diskussion) 17:30, 1. Nov. 2026 (CET)

1. November

Michael Brugger (Diakon)

Diakon, Lehrer, Schützenseelsorger, bekannt durch Hochzeitspredigt in Bildzeitung --~2026-58327-28 (Diskussion) 12:21, 1. Nov. 2026 (CET)

Nein. --RAL1028 (Diskussion) 12:45, 1. Nov. 2026 (CET)

keine enzyklopädische Relevanz erkennbar. --Gutnius (Diskussion) 13:21, 1. Nov. 2026 (CET)

Zweifelsfrei nein --Lutheraner (Diskussion) 21:19, 1. Nov. 2026 (CET)

Jörn Dege (Literaturvermittler, Leipzig)

Hallo, ich möchte vorab offenlegen, dass ich selbst die betreffende Person bin. Deshalb frage ich, bevor ich einen Entwurf einstelle.

Jörn Dege (* 1982) ist seit 2014 Geschäftsführer des Deutschen Literaturinstituts Leipzig. Seit 2019 gehört er zum Programmteam des Festivals Literarischer Herbst Leipzig, und seit 2022 ist er Vorsitzender des Sächsischen Literaturrats (Dachverband der Literaturszene in Sachsen). Außerdem ist er Mitglied des PEN Berlin.

Herausgeberschaften:

* 2011–2016: Literaturzeitschrift Edit (Nr. 54–70), mit Mathias Zeiske

* 2014–2022: Buchreihe Volte bei Spector Books, mit Mathias Zeiske. Die Reihe umfasst u. a. die deutschen Erstausgaben von Claudia Rankines „Citizen“ und „Lass mich nicht einsam sein“ sowie Bücher von Wolfram Lotz, Heike Geißler und Francis Nenik. Dazu kommt die Reihe Volte expanded, u. a. mit Ben Lerner/Alexander Kluge.

Seit 2025 ist er Sänger der Indie-Pop-Band Hallo Volte. Das Debütalbum „Wenigstens Wir“ ist im Oktober 2026 im Selbstverlag erschienen; Darüber berichteten u. a. die Leipziger Volkszeitung, der kreuzer und die Schwäbische Zeitung, und es lief bei Deutschlandfunk Kultur (Soundscout), SWR1 und MDR Sputnik.

Ein eigenes Buch als Autor habe ich nicht veröffentlicht. Meine Frage: Reicht die Kombination aus Institutsleitung, Verbandsvorsitz und Herausgeberschaft für einen Personenartikel? Oder wäre es sinnvoller, die Angaben in bestehenden Artikeln (Deutsches Literaturinstitut Leipzig, Sächsischer Literaturrat, Spector Books) zu ergänzen?

Danke! ~~~~ --~2026-58142-59 (Diskussion) 15:28, 1. Nov. 2026 (CET)

Hallo Daselbst. Es ist gut, dass Du anfragst, denn leider ist die Antwort "Nein". --RAL1028 (Diskussion) 15:36, 1. Nov. 2026 (CET)

Wenn es vorbei ist, wenn Gläser und Teller leer sind und bezahlt worden ist, wenn die Stühle gerückt wurden und man sich gefragt hat, ob das Trinkgeld nicht doch zu hoch war... Dann bleibt am Ende leider die Erkenntnis, dass die hiesigen Relevanzkriterein nicht erreicht sind und im Falle einer Artikelanlage mit hoher Wahrscheinlichkeit jemand einen Löschantrag stellen würde, dem dann mit mindestens ebenso hoher Wahrscheinlichkeit auch stattgegeben würde. Sorry und lecker Butter-S zu Weihnachten! --Louis Bafrance (Diskussion) 15:47, 1. Nov. 2026 (CET)

Das hast du jetzt selten schön und anheimelnd poetisch ausgedrückt. Welch krasser und beschämender Gegensatz zu meinem schlecht umgesetztem literarischen Brutalismus. --RAL1028 (Diskussion) 15:59, 1. Nov. 2026 (CET)

Nach Kurzrecheche muss ich mich der Meinung der Kollegen anschließen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:18, 1. Nov. 2026 (CET)

Dein "literarischer Brutalismus" ist völlig in Ordnung, aber falls die anfragende Person tatsächlich Jörn Dege ist, wird er eine gewisse persönliche Note in meiner Antwort erkennen. --Louis Bafrance (Diskussion) 17:54, 2. Nov. 2026 (CET)

 Info:: Artikelentwurf hier. --Maimaid ✉ 19:01, 2. Nov. 2026 (CET)

Laut DNB als Autor noch nicht relevant - laut seinem Entwurf plötzlich doch. --Lutheraner (Diskussion) 20:25, 2. Nov. 2026 (CET)

Günther Berlejung – Bildender Künstler

Ich habe einen Entwurf geschrieben und möchte gerne wissen, ob Günther Berlejung die Relevanzkriterien erfüllt. 1986/87 und 2000 hatte er Museumsausstellungen in der Scharpf-Galerie des Wilhelm Hack Museums und im Wilhelm Hack Museum. Es gibt Kataloge von 1986, 2000 und 2010. Im Entwurf sind die Belege aufgeführt. Benutzer:Cescho/Günther Berlejung Außerdem war er Hochschullehrer. Ich selbst habe bei ihm studiert. Bei der Quellenformatierung habe ich mich von KI unterstützen lassen. Wie soll ich jetzt damit umgehen? --Cescho (Diskussion) 19:41, 1. Nov. 2026 (CET)

Gemäß WP:KI ist das nicht erlaubt. Um es korrekt zu machen: Den Artikel löschen und von Hand neu schreiben. --Gutnius (Diskussion) 22:46, 1. Nov. 2026 (CET)

ok. danke, werde ich machen --Cescho (Diskussion) 23:35, 1. Nov. 2026 (CET)

come on... bei der Quellenformatierung! Das ist keine inhaltliche Arbeit. Wenn der Artikel selbstgeschrieben ist und die LLM keine Daten an den Quellen verändert hat, alles gut. --elya (Diskussion) 08:02, 2. Nov. 2026 (CET)

Cescho hatte mich über das Lotsenmodul angesprochen, weshalb ich mich hier zu Wort melde. Die Quellen habe ich geprüft (mit Ausnahme von EN 2, der liegt leider nicht online vor) und kann bestätigen, dass sie die Aussagen des Artikels belegen. Pangram findet keine Anhaltspunkte für KI-Einsatz, mE ist hier kein „Neuschrieb“ nötig.

Zur Relevanz: Ich kenne mich mit der Materie nicht gut aus, die Wikipedia:Richtlinien bildende Kunst könnten aber erfüllt sein. Es gibt Ausstellungen im Wilhelm-Hack-Museum und im Grand Palais, Ausstellungskataloge sind bei der DNB gelistet, außerdem war die Lemmaperson Akademischer Direktor am Institut für Kunstwissenschaft und Bildende Kunst in Landau (Teil der Rheinland-Pfälzische Technische Universität Kaiserslautern-Landau). Reicht das? Gruß --Winkekatze (Winken) 11:01, 2. Nov. 2026 (CET)

Die Alte Schule Lindau

Die Alte Schule ist ein denkmalgeschütztes Gebäude am Alten Schulplatz 2 in der Altstadt der Lindauer Insel. Es wird seit dem frühen 15. Jahrhundert in der Stadtgeschichte erwähnt[Beleg fehlt] und dient heute als Hotel.

Geschichte In dem Gebäude wurden Töchter Lindauer Patrizierfamilien unterrichtet, daher der Name.Erhalten sind Steinsäulen mit Steinmetzarbeiten aus dem 16. Jahrhundert sowie in mehreren Räumen eine gewölbte Holzbalkendecke, die als „Lindauer Decke“ bezeichnet wird.

Nutzung Seit 2016 wird das Haus als Hotel garni betrieben.Es liegt gegenüber der Inselhalle Lindau.

Denkmalschutz eingetragen.

Das Gebäude ist als Baudenkmal in der Denkmalliste Aktennummer D-7-76-116-3 eingetragen

Literatur https://www.geodaten.bayern.de/denkmal_static_data/externe_denkmalliste/pdf/denkmalliste_merge_776116.pdf

--~2026-58063-07 (Diskussion) 21:24, 1. Nov. 2026 (CET)

Hallo. Das Gebäude ist Aufgrund seiner Geschichte, respektive des Denkmalschutzes an sich relevant für einen Artikel (etwas Erläuterndes zur "Lindauer Decke“ wäre sehr erwünscht). Der derzeitige Hotelbetrieb kann/sollte mit einem Satz erwähnt werden aber ausdrücklich nicht weitschweifiger. Gutes Schaffen --RAL1028 (Diskussion) 21:45, 1. Nov. 2026 (CET)

Das Alter des Gebäudes könnte interessant sein, aber die Hotelangaben zur Geschichte des Hauses können nicht stimmen: "Städtische Schule oder Ratsschule" heißt es da fürs 14. Jahrhundert, da gab es aber derlei noch nicht. Hier ggf. ab dem 16. Jh. nach der Größe des Gebäudes, das auch jünger ist (zumindest nach einem historischen Foto auf dem Site des Hotels vermutl. Ende 16. Jh.). Fazit: mit solchen Angaben keinesfalls hinreichend für einen Artikel für die Wikipedia, es sei denn es liegt mehr vor an (wissenschaftl.!) relevanter Literatur oder an historischen Quellen; nur mit dem Hotelsite: reine Werbung. --Felistoria (Diskussion) 22:29, 1. Nov. 2026 (CET)

Das stimmt natürlich. Als Baudenkmal relevant, ob es jedoch genug geeignetes Material für einen Artikelkörper gibt ist noch fraglich. --RAL1028 (Diskussion) 23:10, 1. Nov. 2026 (CET)

Klaus Böckmann (Physiker)

Argumente für Relevanz: Professur am Physikalischen Institut der Universität Bonn, spätestens seit 1969. Mehr als 20 Jahre Forschungstätigkeit am CERN. Beteiligung an bedeutenden internationalen Experimenten, unter anderem an der Big European Bubble Chamber (BEBC) und am UA5-Experiment. Mitglied des Advisory Committee of CERN Users von 1978 bis 1981. Zeitgenössischer Nachruf im CERN Courier, der seine wissenschaftlichen Leistungen und seine Bedeutung für die CERN-Nutzergemeinschaft würdigt.

Argumente gegen Relevanz: Keine offensichtlich herausragende Einzelentdeckung, die unmittelbar mit seinem Namen verbunden ist. Es muss geprüft werden, ob die vorhandene Literatur eine ausreichende eigenständige Rezeption seiner Person belegt.

Quellen: CERN Courier (1985) - Lebensdaten, CERN-Tätigkeit und wissenschaftliche Würdigung Universität Bonn (2018), Die Natur- und Lebenswissenschaften, S. 291 - Bonner Forschungsgruppe und Beteiligung an CERN-Experimenten Alexander-von-Humboldt-Stiftung - Professur am Bonner Physikalischen Institut spätestens 1969 CERN-Veröffentlichungen - Konkrete wissenschaftliche Beiträge und Publikationen@

Vorbereiteter Artikel: Benutzer:Fritz Weser/Klaus Böckmann (Physiker) --Fritz Weser (Diskussion) 21:37, 1. Nov. 2026 (CET)

KI-Antrag, daher nicht bearbeitbar. ~2026-42943-14 (Diskussion) 21:47, 1. Nov. 2026 (CET)

Inwiefern? --ɱ 👽 22:33, 1. Nov. 2026 (CET)

Das sehe ich hier nicht. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 07:33, 2. Nov. 2026 (CET)

Relevanz ist gemäß WP:RK#Wissenschaftler zweifelsfrei gegeben. --ɱ 👽 22:33, 1. Nov. 2026 (CET)

Jakob Ledwoch (Kardiologe)

Ich bitte um eine Einschätzung zu einem Personenartikel über mich selbst (Interessenkonflikt auf meiner Benutzerseite offengelegt). Entwurf: Benutzer:AdamSchwarz16/Jakob Ledwoch

Argumente für Relevanz:

• außerplanmäßige Professur an der TU München (2026), Habilitation an der TU München 2019 (DNB)
• rund 50 in PubMed gelistete Fachartikel, etwa 30 davon als Erst- oder Letztautor (u. a. JAHA, Europace, EuroIntervention, Heart), Mitautor der TOMAHAWK-Studie (NEJM 2021)
• Erstbericht über die Anwendung der vierten WATCHMAN-Generation am Menschen (2016)

Offener Punkt: Die apl. Professur ist bisher nur über die Website meiner Praxis belegt. Für Hinweise zum Entwurf bin ich dankbar. --AdamSchwarz16 (Diskussion) 23:31, 1. Nov. 2026 (CET)

Das dürfte stehen und fallen mit der Interpretation des Kriteriums "Professur". Du hattest keine ordentliche. Explizit ausgeschlossen werden aber nur Juniorprofessuren, von daher sehe ich ggf Nachschärfung der Relevanzkriterien bzw Relevanz.

Ob deine Forschung das Relevanzkriterien alleine erfüllt, also international relevant ist, ist schwer zu sagen und geht aus deinem Artikel, der mir - kleiner Hinweis - eindeutig zu lang ist, nicht hervor. Du scheinst kein researchgate oder ähnliches zu haben und bei deiner Schriftenauswahl sieht man gar nicht, an welcher Position du in der Autorenreihenfolge stehst. LG --KULT1234 (Diskussion) 08:24, 2. Nov. 2026 (CET)

Ach so: Eigenzitation zum Beleg einer Professur geht natürlich nicht --KULT1234 (Diskussion) 12:33, 2. Nov. 2026 (CET)

2. November

Rayen Ben Moussa

Handballspieler Tunesien Nationalmannschaft, Schweizer Liga, Club Weltmeisterschaft Teilnehmer, Championsleague Sieger Occeanien 2026 --Handball.fan.2026 (Diskussion) 05:11, 2. Nov. 2026 (CET)

Bereits 2x nach LD gelöscht, 1x negativer RCK. Das ist hier definitiv falsch. Nächste Station ist die WP:LP. --Erastophanes (Diskussion) 05:16, 2. Nov. 2026 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Erastophanes (Diskussion) 05:17, 2. Nov. 2026 (CET)

Ivo «FiFi» Frei – Unternehmer und Veranstalter

Guten Tag zusammen

Wir möchten vor der Anlage eines Artikels prüfen lassen, ob Ivo «FiFi» Frei die Relevanzkriterien für einen eigenständigen Personenartikel erfüllt.

Zur Transparenz: Wir arbeiten für die skipp communications AG, deren Inhaber Ivo Frei ist. Die Vorbereitung erfolgt im Rahmen unserer beruflichen Tätigkeit. Arbeitgeber ist die skipp communications AG; beabsichtigter Begünstigter ist Ivo Frei. Es besteht somit ein beruflicher Interessenkonflikt.

Frei war Mitgründer des Internetdienstleisters deep und ist mit skipp communications AG im Kommunikationsbereich tätig. Zudem engagierte beziehungsweise engagiert er sich als Veranstalter, unter anderem bei den Churer Fussball-Public-Viewings, der Alphütta und der higa.

Als Grundlage haben wir unter anderem folgende Berichte gefunden:

• Swiss IT Reseller, Mai 2015: ausführliches Personenporträt «Ivo ‹FiFi› Frei – Der Detailversessene».
• SRF «Persönlich», 27. August 2017: «Zwei Kreative in Chur: Ivo Frei und Daniela Canova».
• SRF, 9. Juni 2016: «Sicherheit in Schweizer Fanzonen wird erhöht», mit Frei als OK-Präsident des Churer Public Viewings.
• RTR, 2025: «Marketing cun datas neurologicas ed intelligenza artifiziala», ein Bericht über Freis Tätigkeit im Bereich Neuromarketing und künstlicher Intelligenz.
• SRF «10 vor 10», 28. Oktober 2026: Beitrag zu Werbung auf ChatGPT, ab Minute 18:52. Frei kommt als Inhaber von Skipp Communications zu Wort und erläutert die Erfahrungen seiner Agentur sowie Veränderungen in der Werbung.

Reicht diese Berichterstattung aus eurer Sicht aus, um die enzyklopädische Relevanz für einen Personenartikel zu begründen? Ein sachlicher Entwurf mit weiteren Quellen liegt vor und kann bei Bedarf bereitgestellt werden.

Vielen Dank für eure Einschätzung. --Skipp communications (Diskussion) 10:02, 2. Nov. 2026 (CET)

Nein. Dringende Empfehlung, den Artikel zu unterlassen. --CC 10:04, 2. Nov. 2026 (CET)

Stimme zu, bitte keinen Artikel anlegen. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 10:05, 2. Nov. 2026 (CET)

Stimme den Vorschreibern zu. --Erastophanes (Diskussion) 10:35, 2. Nov. 2026 (CET)

Danke für eure bisherigen Rückmeldungen. Wir haben den Relevanzcheck bewusst vor einer Veröffentlichung gestellt und unsere berufliche Verbindung offengelegt.

Für das weitere Vorgehen wäre uns eine konkretere Einschätzung hilfreich: Liegen eure Bedenken bei der enzyklopädischen Relevanz von Ivo Frei, bei der Qualität beziehungsweise Tiefe der angeführten Quellen oder beim Interessenkonflikt?

Falls ihr die Relevanz als nicht ausreichend belegt einschätzt: Könntet ihr erläutern, weshalb insbesondere das ausführliche Personenporträt in Swiss IT Reseller und die SRF-Sendung «Persönlich» dafür nicht ausreichen beziehungsweise welcher Aspekt noch unbelegt bleibt?

Wir möchten die Einschätzung nachvollziehen können und den Artikel nur weiterverfolgen, wenn eine tragfähige Grundlage besteht. Vielen Dank.--Skipp communications (Diskussion) 12:06, 2. Nov. 2026 (CET)

Die Firma ist enzyklopädisch irrelevant, damit auch der Chef. Siehe Relevanzkriterien. Sie haben sich noch nicht als Unternehmen verifiziert, holen sie das bitte umgehend nach. Dies ist Teil unserer Nutzungsbedingungen uns ist auf ihrer Diskussionsseite bereits 2025 angefordert worden; nun wird's Zeit! --CC 12:11, 2. Nov. 2026 (CET)

Wir schätzen nicht "die Relevanz als nicht ausreichend belegt" ein, wir sehen keine Relevanz. Von einer Artikelanlage wird konkret abgeraten. --RAL1028 (Diskussion) 15:04, 2. Nov. 2026 (CET)

Heinz Mayr (YouTuber)

Ich möchte gerne um eine Einschätzung bitten, ob ein eigenständiger Wikipedia-Artikel über Heinz Mayr, einen österreichischen YouTuber und Gründer des kostenlosen Mathematik-Lernangebots PiMalDaumen, die enzyklopädischen Relevanzkriterien erfüllen könnte.

Heinz Mayr betreibt seit 2024 das Bildungsprojekt PiMalDaumen, das kostenlose Lernvideos, Live-Nachhilfe, eine interaktive Website und eine Lern-App zur Vorbereitung auf die österreichische Mathematik-Matura und Berufsreifeprüfung umfasst. Ziel des Projekts ist es, mathematische Bildung unabhängig von den finanziellen Möglichkeiten der Lernenden zugänglich zu machen.

Über Mayr und seine Arbeit wurde mehrfach in unabhängigen Medien berichtet, darunter die Salzburger Nachrichten, SALZBURG24 und das Fachmagazin Report. Insbesondere das am 13. Mai 2026 veröffentlichte Interview „Orientierungshilfe für die Welt“ beschäftigt sich mit seiner Person, seinem beruflichen Hintergrund, seinen Beweggründen und den Zielen seines Bildungsprojekts.

Darüber hinaus erhielt PiMalDaumen mehrere Auszeichnungen und Nominierungen:

• Bank Austria Sozialpreis 2026: 3. Platz im Bundesland Salzburg.
• eAward 2026: Nominierung in der Kategorie „Bildung und Soziales“, bei der Heinz Mayr mit PiMalDaumen als Projektverantwortlicher angeführt wird.
• World Summit Award Austria 2026: Gewinner in der Kategorie „Learning & Education“ und damit österreichischer Kandidat für den internationalen Wettbewerb.

Unabhängige Medienberichte:

• SALZBURG24, 7. April 2026 – Porträt über Heinz Mayr: https://www.salzburg24.at/news/salzburg/schluss-mit-mathe-frust-salzburger-youtuber-macht-schueler-fit-fuer-die-mathe-matura-art-321330
• Salzburger Nachrichten, 7. April 2026 – Bericht über Heinz Mayr und PiMalDaumen: https://www.sn.at/salzburg/chronik/angstfach-mathematik-wie-ein-salzburger-schuelerinnen-und-schuelern-das-lernen-fuer-die-matura-erleichtert-art-644253
• Report, 13. Mai 2026 – „Orientierungshilfe für die Welt“, persönliches Interview mit Heinz Mayr: https://www.report.at/trends/orientierungshilfe-fuer-die-welt
• Salzburger Nachrichten, 1. November 2026 – Bericht über Heinz Mayr und die Auszeichnung seines Lernangebots: https://www.sn.at/salzburg/chronik/schluss-mit-mathefrust-salzburger-heimste-fuer-sein-kostenloses-lernangebot-eine-auszeichnung-ein-art-681379

Nachweise der Auszeichnungen und Nominierungen:

• Bank Austria – Sozialpreis 2026, Gewinner Salzburg: https://www.bankaustria.at/ueber-uns-verantwortung-soziales-sozialpreis-die-gewinner.jsp
• Report – eAward 2026, Nominierte der Kategorie „Bildung und Soziales“: https://report.at/top/eaward-2026-nominees-der-kategorie-bildung-und-soziales
• World Summit Award Austria – Gewinner 2026: https://wsa-austria.org/

Ein Wikipedia-Artikel über das Bildungsprojekt PiMalDaumen existiert bereits. Mir ist bewusst, dass sich die bisherige Berichterstattung überwiegend auf dieses Projekt bezieht und die Projektauszeichnungen nicht automatisch eine eigenständige Personenrelevanz begründen.

Ein zusätzlicher Hintergrund meiner Anfrage ist die Namensgleichheit mit dem deutschen Geher Heinz Mayr, über den bereits ein Wikipedia-Artikel existiert. Bei der Suche nach dem Namen kann es daher zu Verwechslungen zwischen den beiden Personen kommen. Eine eindeutige Unterscheidung wäre aus meiner Sicht sinnvoll. Mir ist allerdings bewusst, dass die Verwechslungsgefahr allein kein enzyklopädisches Relevanzkriterium darstellt.

Daher würde mich interessieren, ob die mehrfachen unabhängigen Medienberichte über meine Person in Verbindung mit meiner Tätigkeit als Gründer von PiMalDaumen und den dokumentierten Auszeichnungen für einen eigenständigen Personenartikel ausreichen oder ob eine Erwähnung im bestehenden Projektartikel als ausreichend angesehen wird.

Ich bin selbst die betreffende Person und möchte meinen Interessenkonflikt ausdrücklich offenlegen.

Vielen Dank für eine Einschätzung! --PiMalDaumenMathe (Diskussion) 10:19, 2. Nov. 2026 (CET)

Hast Du diese Anfrage mit Hilfe einer KI verfasst? --Nobody Perfect (Diskussion) 10:29, 2. Nov. 2026 (CET)

Servus ! Nein, selbst geschrieben und Fehler (aller Art) von KI korrigieren lassen. :) --PiMalDaumenMathe (Diskussion) 10:33, 2. Nov. 2026 (CET)

Du hast komplett selbst "Ich bin selbst die betreffende Person und möchte meinen Interessenkonflikt ausdrücklich offenlegen." ausgedacht und so formuliert? --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 10:39, 2. Nov. 2026 (CET)

Nein, das war ein Hinweis der KI dass ich sowas in der Art angeben soll. --PiMalDaumenMathe (Diskussion) 10:42, 2. Nov. 2026 (CET)

Du wurdest bereits am 20. Oktober darauf hingewiesen, dass das hier nicht erlaubt ist. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 10:41, 2. Nov. 2026 (CET)

Dann hab ich das falsch verstanden. Ich dachte das verfassen von Texten sei verboten, nicht das korrigieren von Fehlern. --PiMalDaumenMathe (Diskussion) 10:43, 2. Nov. 2026 (CET)

Lies dir die Regelseiten durch. Hier ist keine enzyklopädische Relevanz gegeben, ebensowenig bei dem Projekt, dort habe ich einen Löschantrag gestellt. Die Wikipedia dient dir momentan ausschließlich zur Selbstdarstellung enzyklopädisch irrelevanter Inhalte, dafür ist sie aber nicht da. Danke für die Anfrage hier. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 10:50, 2. Nov. 2026 (CET)

57% of this text is AI meldet Pangram, bitte doch keine KI-generierte Texte verwenden. --ɱ 👽 11:01, 2. Nov. 2026 (CET)

Zur enzyklopädischen Relevanz: Die sehe ich nicht gegeben und empfehle keinen Artikel anzulegen. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 10:40, 2. Nov. 2026 (CET)

Verstehe ! Danke für die Zeit :) --PiMalDaumenMathe (Diskussion) 10:53, 2. Nov. 2026 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Erastophanes (Diskussion) 12:09, 2. Nov. 2026 (CET)

Samuel Gärtner

Samuel Gärtner ist Kreativdirektor aus Frankfurt. Es gibt zahlreiche Medienberichte über sein Schaffen, unter anderem in der FAZ, der Frankfurter Rundschau und im Journal Frankfurt. Zu seinen Kooperationspartnern gehören unter anderem das Land Hessen, Nelly Furtado, Halle Bailey und Germany’s Next Topmodel. Reicht diese Berichterstattung aus, um einen Wikipedia-Artikel über ihn zu veröffentlichen?

https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/frankfurt/modedesigner-samuel-gaertner-hat-die-kollektion-zum-neuen-hessen-logo-designt-200712166.html

https://www.rnd.de/lifestyle/jungdesigner-samuel-gaertner-ich-liebe-es-mit-den-geschlechterrollen-zu-spielen-7ODBABSRRJBSHNKVU37S272B3M.html

https://www.ardmediathek.de/video/hauptsache-kultur/mode-lust-und-laster/hr/ZDM4Y2QxZGEtMmZhNS00ODhiLThiNDgtNTM2NWM4YjMwMmUx

https://www.hessenschau.de/tv-sendung/mode-gemacht-von-hand-und-von-der-ki,video-210242.html

--Christian Alexandre de Brito Marques (Diskussion) 16:10, 2. Nov. 2026 (CET)

Ein Artikel unter dem Namen wurde vor einigen Jahren zweimal gelöscht. Sollte das die gleiche Person sein, wäre die WP:LP zuständig. Bei beiden taucht GNTM auf, daher ist's wohl der selbe. --Erastophanes (Diskussion) 16:20, 2. Nov. 2026 (CET)

Ach ja, vier Beiträge, davon mindestens zwei nur regional, reichen mit Sicherheit nicht. --Erastophanes (Diskussion) 16:22, 2. Nov. 2026 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Bitte bei Bedarf an die WP:Löschprüfung wenden. --RAL1028 (Diskussion) 17:27, 2. Nov. 2026 (CET)

Kamos

Ein Programm zu Analyse von kinematischen Ketten

--~2026-58340-52 (Diskussion) 20:52, 2. Nov. 2026 (CET)

Bisschen mager, die Anfrage. Was genau macht das Programm in Deinen Augen enzyklopädisch relevant? --CC 20:56, 2. Nov. 2026 (CET)