用戶討論:紅渡廚

給您一個星章！

	勤奮星章
	感謝閣下過去的努力和貢獻，也祝閣下新年快樂！ —FradonStar祝各位2025年諸事順遂！ 2025年1月1日 (三) 16:52 (UTC)

謝謝你，也祝你新年快樂！--—— 紅渡廚（留言・貢獻） 2025年1月2日 (四) 07:50 (UTC)

2025年1月

由於無禮的行為、攻擊別人，您已被禁止在3天內編輯維基百科。當封鎖結束後，我們歡迎您作出有建設性的貢獻。

如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封鎖申訴指導，然後在討論頁上的封鎖通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封鎖發言，可能導致您的封鎖時間被延長。千村狐兔（留言） 2025年1月3日 (五) 10:14 (UTC)

感謝參與維基百科，不過有鑑於您在Special:Diff/85725166中的行為，我們仍然要提醒您，請不要人身攻擊。維基百科建立在協作的基礎上，所以我們的核心原則之一就是以禮相待、相互尊重。任何意見都應針對條目，而不是編輯者。請閱讀《歡迎》頁面來獲得更多信息。請避免進行「你真是天真又可愛」等帶嘲諷、揶揄性質的對話（「天真」在詞典中有貶義含義，「可愛」本身雖是褒義但在這裏顯然不是在表達喜愛之情）。 自由雨日🌧️❄️ 2025年1月18日 (六) 08:44 (UTC)

多批評！--—— 紅渡廚（留言・貢獻） 2025年1月18日 (六) 09:29 (UTC)

送您慕尼黑啤酒！

	慕尼黑啤酒
	平復一下心情，休息片刻吧。閣下最近實在有點過於激動了，還請閣下喝一紮啤酒冷靜一下更好。唉，我這當地盛產啤酒，但我從未喝過。我去過德國，捷克，中國的北京，青島，都是盛產啤酒的地方，可惜因為酒精過敏沒能嘗試。在下的父親嗜酒如命，可惜酒精類飲料很難帶回國，不然他老人家一定很高興。 --花開夜（留言） 2025年1月3日 (五) 11:20 (UTC)

謝謝你，我沒事。他欠罵，為這事被封鎖，不虧。--—— 紅渡廚（留言・貢獻） 2025年1月3日 (五) 11:15 (UTC)

太虧了……照這個思路延續下去，我覺得其實完全是可以封鎖他的…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月4日 (六) 04:38 (UTC)

等封鎖完了我去提報他。--—— 紅渡廚（留言・貢獻） 2025年1月4日 (六) 05:06 (UTC)

支持。不過先要注意您自己的「安全」…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月4日 (六) 05:10 (UTC)

支持提報。我受不了他老是道德綁架別人，要不是這兩天事情太多，我本來看到閣下被封鎖的時候也是打算提報他的。--—FradonStar祝各位2025年諸事順遂！ 2025年1月4日 (六) 05:17 (UTC)

@FradonStar：還有別人講的話他一個字都不讀，一句話都不看，就突然衝出來對你講一通有的沒的。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月4日 (六) 05:24 (UTC)

確實，上次那個特色列表重選（中華人民共和國簽署的國際公約）的事情，我看完他的回覆只覺得雷人。。。--—FradonStar祝各位2025年諸事順遂！ 2025年1月4日 (六) 05:29 (UTC)

@FradonStar：說「道德綁架」都是美化他了。道德啥了？天天胡言亂語對他人頤指氣使，這是「道德綁架」？--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月4日 (六) 05:31 (UTC)

@自由雨日：他自己的「道德」唄不過「頤指氣使」確實更適合他。--—FradonStar祝各位2025年諸事順遂！ 2025年1月4日 (六) 05:32 (UTC)

一杯咖啡送給您！

不要氣餒，平復心情，繼續努力。 Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年1月3日 (五) 23:46 (UTC)

謝謝你！--—— 紅渡廚（留言・貢獻） 2025年1月4日 (六) 03:50 (UTC)

就像我所說的

正同那日我說的，上ANM多絕非好事，你在權力旁舞刀弄槍是會危險的。保護好自己。 -Lemonaka 2025年1月4日 (六) 01:42 (UTC)

I know.--—— 紅渡廚（留言・貢獻） 2025年1月4日 (六) 03:51 (UTC)

你清除增熵詛咒有功，但要注意言詞

就這樣。--Outlookxp（留言） 2025年1月4日 (六) 02:08 (UTC)

謝謝。--—— 紅渡廚（留言・貢獻） 2025年1月4日 (六) 03:51 (UTC)

一杯茶送給您！

您的個性很直接不拐彎抹角，你的率直我個人欣賞，但有時言辭使用上需要再三思，雖然你和我之間看法論點是相左大相逕庭，但，不影響你的真 薏仁將🍀 2025年1月4日 (六) 02:23 (UTC)

嗯。--—— 紅渡廚（留言・貢獻） 2025年1月4日 (六) 04:04 (UTC)

禁制覆核

依據《維基百科:禁制方針#禁制覆核》，現提出針對於《Wikipedia:管理員布告板/其他不當行為/存檔/2024年10月#日期20220626、紅渡廚 2》一案做出的雙向互動禁制半年的處理的覆核。

並同時依照該方針的要求，知會@日期20220626、薏仁将、Rastinition、自由雨日、ATannedBurger、Tisscherry、银色雪莉、Patrickov、Tp0910、0xDeadbeef、Manchiu：

根據當時的提報，日期20220626明顯存在胡亂判斷關注度的問題，日期20220626本人亦事後承認其存在此問題；以及，針對於日期20220626在2024年10月23日的提報[1]，我給出了清晰明確的解釋證明了本人行為的合理性，且該說法亦得到了日期20220626的部分認同。然而，當事管理員卻最終給出了雙向互動禁制半年的處理，這是典型的不解決問題，卻解決提出問題的人。因此，提出本次覆核，請求推翻原有處理結果。—— 紅渡廚（留言・貢獻） 2025年1月6日 (一) 09:17 (UTC)

但根據事後條目的結果以及來源來看，我的關註度判斷並沒有錯，且紅渡廚在與Patrickov互動的過程中出現情緒失控的問題，所以為了避免這種事情的再次發生，我認為雙向互動禁制半年很有必要，甚至應該再延長互動禁制期限。--日期20220626（留言） 2025年1月6日 (一) 09:27 (UTC)

事後諸葛亮的行為並不能證明你先前行為的合理性。--—— 紅渡廚（留言・貢獻） 2025年1月6日 (一) 09:45 (UTC)

我認為在最開始的提報中，日期20220626的「不讀來源就認為有關注度，並支持保留且移除關注度模板」的行為存在不當之處，且其事後在某次存廢討論中也向我承認該行為不合理（事實上紅渡廚提報的訴求已經達成）。我認為該提報是完全正當合理的，而管理員未對該提報做出處理（我所想的「處理」並不需要到封鎖/禁制的地步，只要提醒便可）。而紅渡廚之後的兩次提報則存在問題（一次我認為不合理，另一次所說的「假定惡意」是否成立有待商榷），但我認為兩人主要的衝突點在第一次提報（而非後兩次）上。解決了第一個核心問題（目前早已解決），後兩個「提報」並不是大問題。WP:禁制意義有言禁制僅用於「極端或頑固問題的擾亂行為」，我對是否需要雙向互動禁制確實存在疑問，(＋)傾向支持解除禁制。至於@日期20220626上面所說的兩個問題：一、「條目最終得到保留」並不表示「不讀來源就支持保留且移除模板」的行為是合理的；二、另一互動中的問題和本案無關（且該案我並不認為Patrickov的問題更小）。當然，當時的提報問題已經解決，倘若推翻原有處理結果，現在也並不需要再額外處理；此外，若解除禁制後雙方再發生不當行為，那仍然需要另行處理。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月6日 (一) 10:00 (UTC)

不認可，「我被管理員提醒紅渡廚就會收手」完全是推測，因為即使後來我承認不讀來源有問題，紅渡廚依然在不依不撓，沒有收手的意思。另外一個例子可以參考Hexexie，在Hexexie用戶頁職高哥版本已經刪除許久的情況下，紅渡廚依然要求管理員出手將其封鎖，這完全違背了「封鎖不是懲罰，而是防止進一步擾亂」的初衷，所以根據紅渡廚的所作所為來看，很難相信管理員提醒我之後，他就會停止提報。

另外不認為Patrickov的邏輯和本案無關，很多時候兩人矛盾就是長期積累導致的結果，最終會在某一刻爆發。紅渡廚在解封之後就立刻去提報Patrickov以及Zhenqinli，Patrickov和Zhenqinli之前也經常回應紅渡廚使得紅渡廚不愉快，不採取互動禁制顯然就是縱容這種用戶之間的衝突。就我和他來說，在最初的提報之前，紅渡廚就已經因為對我出言不遜而被千村狐兔提醒（User talk:紅渡廚/存檔1#2024年10月、[2]），此時我和他兩人之間就已經有完全就有爆發衝突的可能，而且後來在一系列相互的提報過程中，很多時候紅渡廚就用「胡說八道」來回應我的發言，顯然我和他已經無法理性對話。--日期20220626（留言） 2025年1月6日 (一) 11:36 (UTC)

「即使後來我承認不讀來源有問題，紅渡廚依然在不依不撓，沒有收手的意思」：如果我沒記錯的話，您承認「不讀來源有問題」是在禁制生效之後（而非之前）的某天？--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月6日 (一) 11:43 (UTC)

我一下子找不到了，忘了是什麼時候說的，編輯頁面太多了，也許是吧。--日期20220626（留言） 2025年1月6日 (一) 12:19 (UTC)

Special:Diff/84741666，找到了，你於2024年10月27日 (日) 13:30承認「不讀來源就認為有關注度，並支持保留且移除關注度模板」的行為不妥，該留言發布于禁制之後。--—— 紅渡廚（留言・貢獻） 2025年1月6日 (一) 12:56 (UTC)

該留言可以證明，「即使後來我承認不讀來源有問題，紅渡廚依然在不依不撓，沒有收手的意思」這句話完全是胡說八道。--—— 紅渡廚（留言・貢獻） 2025年1月6日 (一) 12:57 (UTC)

那這個算我記錯了。--日期20220626（留言） 2025年1月6日 (一) 13:12 (UTC)

別的案件我不想在這裏跟你扯，請你說一下我具體是對你說的什麼內容來用「胡說八道」回應。--—— 紅渡廚（留言・貢獻） 2025年1月6日 (一) 12:08 (UTC)

[3]，這個頁面用「胡說八道」四個字就能搜到。--日期20220626（留言） 2025年1月6日 (一) 12:14 (UTC)

[4]，那就說說這個吧，你現在已經明確承認「不讀來源就認為有關注度，並支持保留且移除關注度模板」的行為具有不當性了，所以我當時說你在胡說八道有什麼問題嗎？--—— 紅渡廚（留言・貢獻） 2025年1月6日 (一) 12:47 (UTC)

合理的辯解不等於胡說八道。--日期20220626（留言） 2025年1月6日 (一) 13:11 (UTC)

喔，原來是「合理的辯解」啊。--—— 紅渡廚（留言・貢獻） 2025年1月6日 (一) 13:12 (UTC)

@自由雨日：誠然問題本身或許已被解決，但當時後續的反提報多少仍證明了互動禁制的必要性。在還沒有看到雙方能夠重新試着假定善意前，個人對解除禁制持保留態度。--$\int$（☎）dt 2025年1月8日 (三) 18:14 (UTC)

@ATannedBurger：這也確實……這樣的話，或許可以一方面取消（其他大部分）互動禁制，但仍保留禁制「任何一人提報對方」（而不再限制其他互動）？這樣可避免兩人「互相提報」激化矛盾。而且這種禁制並不會帶來很大影響，因為倘若某一方出現了明顯的不當行為，我相信其他的編者也會進行提報的。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月8日 (三) 18:18 (UTC)

反對，以往來看，我和他的衝突是全方面的，除了我已經列出來的，還有這筆[5]，此前涉及我的提報，他也有過不了解案件緣由就直接來發表評論要求封鎖我，甚至後來有人看不下去了，對他說「你不了解原因就要求封鎖別人？」（如果你覺得Patrickov不全面了解討論就來發表評論是擾亂，沒理由覺得紅渡廚一模一樣的行為就是對的）--日期20220626（留言） 2025年1月8日 (三) 22:54 (UTC)

確實有點不太合理。不過他和Patrickov的「魯莽發言」性質不太一樣，Patrickov常是對事情本身發表評論，套用到你的提報上就是「不看事由就認為你在和UUM的互動中有XX問題」；紅渡廚則是直接講了過去的另一件事。當然紅渡廚的這個做法仍然不太妥當，合適的做法應該是讀完提報內容，有自己的判斷、確實認為不合理之後，再引用過去的事例來表達觀點。不過，這似乎仍可以通過僅額外加上「也不得在對方提報區下留言」來解決？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月8日 (三) 23:55 (UTC)

也行，不允許舉報對方，不能在對方被舉報的討論中留言。--日期20220626（留言） 2025年1月9日 (四) 00:09 (UTC)

(！)意見：個人認為互動禁制本身並非懲罰（即使是不限期亦然），而管理員施以有限期互動禁制亦不是在「解決問題」，頂多是給有關人士半年時間思考如何改變互動方式而已。如果此等問題需要解決，關鍵仍在涉事雙方。本人認為，管理員僅需考慮，假如現在就解除禁制，紅渡廚君與日期君之間會否再出現需要介入的衝突即可。

另外本人亦同意自由雨日君回應日期君的言論，即紅渡廚君先前與本人的互動與此案無關，毋需作為參考，而且本人認為自己、紅渡廚君以及日期君三人處理有關互動的方式皆不同。（( π )題外話：惟請容許本人在此向紅渡廚君表示歉意。如當時留言開首一句所言，封鎖並非本人樂見之事）

以上--派翠可夫 (留言按此) 2025年1月6日 (一) 10:30 (UTC)

當時會選擇這樣處理是因為雙方都已經出現了不理性的討論方式（如「這不是讓人閉嘴還是什麼？」、「你這種人早就應該被永久封鎖了！」這種情緒化的發言），儘管個人當時認為確實存在實質問題，但當時的溝通方式明顯無助於解決爭議，故實施雙向互動禁制。時長方面的話，在不考慮有仲裁委的情況下，應當被視為「待雙方可以冷靜下來以重啟討論」的暫時、強制性措施。--$\int$（☎）dt 2025年1月8日 (三) 18:06 (UTC)

此用戶的禁制已過期。

• 此用戶的：封鎖記錄(段 · 全域) · 用戶貢獻(已刪除) · 日誌 · 禁制紀錄

---

請求複檢的理由或相關提問：

見本章節上方討論

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長禁制、封鎖或被禁止編輯其用戶討論頁。
• 如您希望與管理員就本次禁制作出討論，請於本模板外展開。

---

管理員已對此禁制決定作出複檢，並有以下結論：

禁制時間已到，或用戶已被解除禁制。
  （非管理員關閉）封鎖已結束。
  處理人︰Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月11日 (日) 11:58 (UTC)

A barnstar for you!

	The Civility Barnstar
	正如你知道的。 -Lemonaka 2025年1月6日 (一) 09:53 (UTC)

新年快樂！

	新年快樂！
	乙巳年快樂！祝生活順利，編輯順利！自由雨日🌧️❄️ 2025年1月28日 (二) 19:17 (UTC) 謝謝你！也祝你新年快樂！--—— 紅渡廚（留言・貢獻） 2025年1月29日 (三) 05:07 (UTC) 要發送此消息，請使用{{subst:新年快樂|選填賀詞}}。

新春快樂！

親愛的紅渡廚, 歲值乙巳,蛻舊啟新。諸君秉燭修典，不覺時光荏苒，甲謝辰藏。今欣逢新春，銜珠納瑞，趨謁雅居，敬祝閣下： 筆走龍蛇，良典佳作日日有； 簡傳今古，真知灼見代代承！ 花開夜 留言 ·簽名 ·貢獻敬上

花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年1月28日 (二) 21:14 (UTC)

謝謝你！也祝你新年快樂！--—— 紅渡廚（留言・貢獻） 2025年1月29日 (三) 05:07 (UTC)

2025年2月

由於無禮的行為、攻擊別人，見提報，您已被禁止在2週內編輯某些命名空間（Wikipedia和Wikipedia talk）。當封鎖結束後，我們歡迎您作出有建設性的貢獻。

如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封鎖申訴指導，然後在討論頁上的封鎖通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封鎖發言，可能導致您的封鎖時間被延長。 SCP-0000（留言） 2025年2月1日 (六) 04:35 (UTC)

還是要學習一下如何既不說髒話又能冒犯人的本事，這方面我比起Zhenqinli還是太欠缺了。--—— 紅渡廚（留言・貢獻） 2025年2月1日 (六) 05:17 (UTC)

簽名問題

您好，您的簽名超過了簽名指引所規定的255位元組（並非字元），過長的簽名在編輯頁面原始碼時會影響閱讀，使其他編輯者很難查看討論內容本身和發言者，因此請縮短您的簽名，如果不知道如何計算長度，您可以在沙盒中使用~~~簽名，然後在編輯歷史裏面查看位元組變化量，謝謝您的配合。

此通知由機械人自動發出，若您不知道如何修正簽名，您可以在Wikipedia:互助客棧/求助詢問，若對此通知有疑問，請聯絡Xiplus。--A2093064-bot（留言） 2025年2月2日 (日) 20:23 (UTC)

2025年2月

由於濫用編輯權限，您已被禁止在1個月內編輯某些頁面（Wikipedia:管理員布告板/其他不當行為）。當封鎖結束後，我們歡迎您作出有建設性的貢獻。

如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封鎖申訴指導，然後在討論頁上的封鎖通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封鎖發言，可能導致您的封鎖時間被延長。 千村狐兔（留言） 2025年2月15日 (六) 13:21 (UTC)

此用戶的封鎖已過期。

• 此用戶的：封鎖記錄 · 用戶貢獻(已刪除) · 日誌(帳戶創建者 · 中央認證 · 濫用過濾器) · 更改封鎖設定 · 授予IPBE · 解除封鎖

---

請求複檢的理由或相關提問：

Special:Diff/86113909，關於此次封鎖的理由指出：「但越來越多的提報已構成動輒提報、或有情緒失控，對用戶間的協作構成影響。」我認為「動輒提報」是不符合事實的，首先我要指出的是，我提報的比較多，這不假，但提報多，絕不等於胡亂提報。很多時候，提報只是為了讓你們管理員給一個公正的判斷，或者說，採取有效措施阻止被提報人員的不當行為，就完了（包括我認為其他人的一些提報也是這麼想的）。比如，K.Y.K.Z.K.案件，他停止戰場行為以後，我提報過他嗎？比如，FreeePedia案件，他停止擾亂行為以後，我提報過他嗎？

再，Manchiu你作為在ANM活躍次數最多的管理員（以前的不知道，但你2024年重新當選管理員以後肯定是你），你真的不清楚ANM存在大量針對同一人的多次提報的根本原因是什麼嗎？ANM反覆提報的本質問題，就是在普通用戶無法解決其他用戶存在的不當行為時，報告給管理員，卻又無法得到管理員的及時處理，或是管理員在一些爭議大的案件中選擇自保，直接不出來了。直接導致了涉事用戶的不當行為的進一步惡化。

基於以上，我認為本次封鎖存在不合理之處。現請求重新判定。

@Manchiu：順便，雖然我知道實施封鎖的當事管理員不能在此進行管理員操作，但我認為你應該看一下。—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年2月15日 (六) 15:37 (UTC)

再還有，Manchiu你一邊說我「有很好的判斷力」，一邊說我「動輒提報」，我既然「有很好的判斷力」那我為什麼要「動輒提報」呢？你不覺得你的話前後矛盾了嗎？—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年2月15日 (六) 15:42 (UTC)

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封鎖或被禁止編輯其用戶討論頁。
• 如您希望與管理員就本次封鎖作出討論，請於本模板外展開。

---

此封鎖決定的複檢已有以下結論：

封鎖時間已到，或用戶已被解除封鎖。
  
  處理人︰千村狐兔（留言） 2025年3月18日 (二) 13:28 (UTC)

不矛盾啊。認可您的發言有一定意義，不代表您的提報行為是正確的。-千村狐兔（留言） 2025年2月16日 (日) 03:40 (UTC)

我覺得比較好玩的是依照此例應該有更多的胡亂提報的人應該被暫時禁止編輯那個頁面才對。我認為這個操作本身是對的，我只是好奇為什麼沒有更多的人被禁制。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2025年2月21日 (五) 04:37 (UTC)

• Wikipedia:管理員布告板/其他不當行為#c-A2569875-20250216004100-Manchiu-20250215135600 我只想說，我不覺得你在保護我。「動輒提報」可能指該提報可能缺乏審慎的考慮，可能沒有將後果及其可能的嚴重性都思考進去。 已電話知會先前主治我的精神科醫師，他是用罵得很用力的行為來譴責該提報，並請我轉達平台：如真照着執行將出現嚴重後果，如發生嚴重後果，院方建議聯絡平台相關負責人 負責。明日回診會有更詳細的訊息，但大致就是，我有在執行遠離壓力源的計劃，但請注意我有自己的步調，你們的「揠苗助長」反而會有極端嚴重的適得其反。 如果你理解了，請停止，如果不理解 非要繼續，已研究相關行為準則，如果我被封鎖 將根據基金會行為準則的幾條條文 函基金會。（畢竟你都說要提報管理員了，我沒辦法，而我沒想錯的話 平台負責人應該指基金會）-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2025年2月16日 (日) 00:52 (UTC)

我很抱歉對您造成的困擾，我願意相信您的醫生為您做出的專業判斷。對不起。—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年2月16日 (日) 02:56 (UTC)

一隻小貓送給您！

希望你天天開心！

K.Y.K.Z.K.（留言） 2025年2月17日 (一) 15:13 (UTC)

也祝你天天開心。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年2月17日 (一) 15:13 (UTC)

對了，@K.Y.K.Z.K.，《Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2025年7月#無錫市全國重點文物保護單位列表、青島市全國重點文物保護單位列表》你還沒回復呢。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年2月17日 (一) 16:03 (UTC)

克里斯托弗·格林

您好，此條目我又加了一些來源，閣下可以查看一下是否符合關注度～～--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(＾∀＾)ﾉ訊 2025年3月8日 (六) 18:12 (UTC)

我仍然不認為該頁面符合《Wikipedia:收錄標準》，正所謂授人以魚不如授人以漁，請自行閱讀該頁面以了解相關要求。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年3月9日 (日) 02:19 (UTC)

如果您在閱讀完以後仍然有什麼疑問，我願意解答。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年3月11日 (二) 03:33 (UTC)

您好，我認為我已經做了我能夠做的努力，最近生活繁忙目前沒有進一步改進的打算（當然如果您能親自改善，或告訴我哪裏需要改進然後我再去改那再好不過了），當然如果您沒有此意願就請您現在提刪交由社區決定吧--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(＾∀＾)ﾉ訊 2025年3月11日 (二) 04:42 (UTC)

很遺憾您這麼說。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年3月11日 (二) 05:47 (UTC)

少去ANM

已經不是我第一次警告你少去ANM了，我知道那是個混亂的地方，總有一天你會受到危險，而你卻認為我在陰謀論，這是沒有的。
結果就是如此，告辭。 -Lemonaka 2025年3月11日 (二) 03:26 (UTC)

請你不要再來我的討論頁了。我這裏不歡迎你。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年3月11日 (二) 03:32 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:太平天國遺蹟列表

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「太平天國遺蹟列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年3月18日 (二) 00:02 (UTC)

給您一個星章！

	和平星章
	感謝您對方針的恪守和對文明的捍衛，如您在遇到無理言行感到憤怒時，定要做好自我調整，中文餵雞現狀確實非我等可改變之，做好自己即可。祝編安！ —遠方傳來風笛（Talk） 2025年3月18日 (二) 14:03 (UTC)

嗯。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年3月29日 (六) 10:03 (UTC)

導航模板的列舉

關於您在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/03/13#Template:中國沙漠和沙地中說這類屬於暗示「只有」，構成錯誤結論，有相關共識基礎嗎（我不記得是否問或討論過，提前抱歉），或者只是個人解讀。我不記得導航模板或者別的列表必須完全列舉，{{未完成列表}}、分類、需擴充條目等幾乎一切，都是對事物的不完整羅列，難道不會因此理由構成誤導，怎麼沒被存廢刪除，或者在您心中導航模板的展示方式更為重要和神聖──但它連個參考資料都不能寫。Wikipedia:分類、列表與導航模板非共識，且沒有相關條文。--YFdyh000（留言） 2025年3月21日 (五) 14:43 (UTC)

不是共識，只是個人觀點。但，《維基百科:非原創研究》明確指出：切勿匯集、綜合多個來源的信息或單個來源中的不同部分，以得出或暗示並未由來源明確提及的結論。只要有人這樣認為，無論多少，均以構成這條方針里的「暗示」。事實上確實也不止我一個人覺得存在這種暗示。

另外，我認為正是由於導航模板這個東西到目前都沒有一個可供執行的專門方針指引，這才造成導航模板出現了很多亂象。我認為社群應該考慮儘早將建立導航模板的相應方針指引，提上日程。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年3月21日 (五) 16:11 (UTC)

既然沒有共識、部分用戶擔心構成暗示，假設部分導航模板明說羅列可能不完整、標準可能不完善呢（類似{{未完成列表}}的作用），即明示與警示不做任何暗示和保證──這也是維基百科一直秉承的。「匯集綜合」不宜範圍過大，良好的條目及敍述都基於綜合考量多方面的來源，以及會討論來源中的哪些部分可靠、哪些不可靠，而這種結果與結論很可能不見於可靠來源的明示。--YFdyh000（留言） 2025年3月22日 (六) 10:52 (UTC)

即使無法收錄完整而掛一個類似{{未完成列表}}的模板，那這個模板也應該有一個理論上的可以明確的範圍，且這種範圍應該由可靠來源確定而不是編者確定。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年3月22日 (六) 11:36 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:中國慰安所列表

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「中國慰安所列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年3月31日 (一) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:克里斯托弗·格林

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「克里斯托弗·格林」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年4月8日 (二) 00:02 (UTC)

Hello

打擾了，我很抱歉，因為我記錯的關西，造成您的困擾。: (--~~Sid~~ 2025年4月9日 (三) 15:25 (UTC)

感謝您願意特地為了這個事過來留言，其實我覺得沒有什麼好抱歉的，記憶出錯是很正常的事情，能夠弄清楚就行，您不必為此事有太大心理負擔。再次向您表示感謝。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年4月9日 (三) 15:52 (UTC)

您好

本人向來大部分是對事不對人的 您和Lemon之間的事情我不多做評價 但我可否向您申請 以將我的用戶暱稱從您用戶頁中移除？ 我對霸凌有一定的PTSD 也因為其他的一些事情導致有一定的PTSD 您把我用戶名放在您用戶頁那麼長時間造成了一點PTSD 因此 我向您申請移除把我的用戶名從您用戶頁移除 （我有些許的ASD 說話可能有些混亂 請您理解）--DaqibaoQi（留言） 2025年4月15日 (二) 02:28 (UTC)

若是由於我的行為，給閣下造成了什麼不便、或者是不舒服，我向閣下表示歉意。但是，我拒絕修改我的用戶頁。理由很簡單，第一：我沒有霸凌，這根本就是在無中生有；第二，若是我刪去這段內容，無異於變相承認Lemonaka的一切不實指控，我明明沒有幹過，我為什麼要承認？我憑什麼要承認？--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年4月15日 (二) 11:56 (UTC)

我是僅想要將我的暱稱從閣下的用戶頁刪除 您不想我不強求--DaqibaoQi（留言） 2025年4月15日 (二) 12:52 (UTC)

抱歉，剛剛找錯問題了

剛剛在編輯摘要ping了你一下（86925369），我以為是沒加<noinclude>的問題，結果發現加了之後問題還是沒解決（確實腦抽了😂<noinclude>衹在提刪模板時要加纔對，而且加不加應該也和那個問題無關）。至於什麼問題，就是不知道為什麼cat:存廢討論這個分類裏出現了你剛剛提刪的3個重定向，之前的提刪以及現在提刪的所有頁面按理說都不會出現在這個分類…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月21日 (一) 08:42 (UTC)

哈哈，沒事沒事。我懷疑可能是由於提刪的是「維基百科」開頭的頁面造成的。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年4月21日 (一) 09:14 (UTC)

管理人員選舉（2025年4月）

	管理人員選舉
	二〇二五年四月梯次

2025年4月梯次管理人員選舉一覽

申請成為管理員	申請頁	安全投票頁
SCP-2000（申請續任）	→	→
S8321414（申請續任）	→	→
0xDeadbeef	→	→
Kanashimi	→	→
申請成為介面管理員	申請頁	安全投票頁
Diskdance	→	→
LuciferianThomas	→	→
Kanashimi	→	→
申請成為行政員	申請頁	安全投票頁
Manchiu	→	→
申請成為監督員	申請頁	安全投票頁
Ericliu1912	→	→
Manchiu	→	→
Peacearth	→	→

2025年4月梯次管理人員選舉正在進行。

本梯次有4名用戶申請成為管理員，3名用戶申請成為介面管理員，1名用戶申請成為行政員，以及3名用戶申請成為監督員。

您因符合投票資格而收到此訊息。

投票期從2025年4月22日 (五) 00:00 (UTC)起，至2025年5月6日 (五) 00:00 (UTC)結束，誠邀您踴躍參與提問和投票。您可在右方（或上方）的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面及投票連結。

請注意：所有符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

本條消息是通過群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。

MediaWiki message delivery（留言） 2025年4月22日 (二) 02:25 (UTC)

仲裁案件相關方通知

一起最近提交的仲裁請求已將您列為相關方。請見案件頁面Wikipedia:仲裁/請求/案件#紅渡廚和Lemonaka，WiiUf在ANM的爭議以了解更多信息。您可選在案件頁面提交陳述和希望提供給仲裁委員會的其他補充材料。由於大多數仲裁頁面不允許討論串，請確保僅在自己的章節中發表所有留言。此外，仲裁委員會的流程可能對您有所幫助。

謝謝，——Python6345（查論編） 2025年4月23日 (三) 08:21 (UTC)

當事方都沒說話了，你跳出來幹什麼？--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年4月23日 (三) 08:32 (UTC)

您好(2)

我使用了您頂上的信息框 請您知悉--DaqibaoQi（留言） 2025年4月23日 (三) 10:05 (UTC)

沒事，這種事情倒也不必特意跟我說。。。。。。複製代碼是很正常的事情--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年4月23日 (三) 10:45 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:中國共產黨中央委員會總書記外事訪問列表

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「中國共產黨中央委員會總書記外事訪問列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年5月24日 (六) 00:02 (UTC)

珍珠奶茶送給您！

看到您的簽名，感覺您的言行給我帶來的印象確實和簽名中不太一樣，一直還是很「文明」的。很感謝您對我的鼓勵，也很感謝從您這裏學到了AfD的一些知識。「不打不相識」，這樣就算是與您結識了。祝您事業順利、生活愉快！ SuperGrey (留言) 2025年5月29日 (四) 09:27 (UTC)

( π )題外話：您有考慮建個簽名牆嗎？原本是打算來籤個名，因為沒有找到才改用的維基友愛。--SuperGrey (留言) 2025年5月29日 (四) 09:28 (UTC)

簽名牆的話，暫時沒考慮（--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年5月29日 (四) 09:44 (UTC)

 謝謝您也謝謝你的友善。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年5月29日 (四) 09:44 (UTC)

另外，我只是建議，不要太把UUM當回事，他太把自己的意見當作絕對正確了，眼裏完全容不得他人的意見，困在自己的信息繭房裏出不來。不要被他影響。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年5月29日 (四) 09:55 (UTC)

感謝您的提醒！--SuperGrey (留言) 2025年5月29日 (四) 09:58 (UTC)

你真厲害~

		真幽默星章
		你在ANM的發言真的精彩。 不是省油的燈（留言・貢獻・歡迎監督不是省油的燈是否仍有擾亂或遊戲維基規則或破壞的行為，如果有請點此或此進行舉報。) 2025年6月3日 (二) 15:01 (UTC)

請你學會正常講話。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月3日 (二) 15:05 (UTC)

還有，@Jackyming，你跟Special:Diff/87498921這個提報人什麼關係，他怎麼知道你用的簽名。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月3日 (二) 15:13 (UTC)

那裏不正常了，我是在表揚你出色的答辯能力
我也不知道呀，我只有跟幾個人炫耀過。--不是省油的燈（留言・貢獻・歡迎監督不是省油的燈是否仍有擾亂或遊戲維基規則或破壞的行為，如果有請點此或此進行舉報。) 2025年6月3日 (二) 15:23 (UTC)

邀請閣下參與中國文化遺產編輯松熱身賽

看了閣下對文物保護單位的貢獻，閣下應屬資深編者，但中國的文化遺產（包括博物館）尚有欠缺，故誠邀請閣下參與2025年中國文化遺產編輯松熱身賽。--薀川｜公路 2025年6月7日 (六) 05:21 (UTC)

感謝您的邀請！我盡力而為。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月7日 (六) 15:09 (UTC)

重慶市文物保護單位 (消歧義)頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「重慶市文物保護單位 (消歧義)」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--自由雨日🌧️❄️ 2025年6月11日 (三) 03:50 (UTC)

2025年6月

這是對您的唯一一次警告。
如果您再度對Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/06/11進行人身攻擊，將會被封鎖。請針對內容發表評論，而不是針對其他的編輯者。2025年6月11日 (三) 14:48有關其他維基人精神狀態的評論，屬於人身攻擊 Wolfch (留言) 2025年6月11日 (三) 14:56 (UTC)

是個人都看出來A2569875精神不正常，這是客觀事實，不是人身攻擊，我拒絕接受此指控。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月11日 (三) 15:00 (UTC)

由於長期不文明行為、人身攻擊、WP:POINT，您已被不限期封鎖。

如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封鎖申訴指導，然後在討論頁上的封鎖通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封鎖發言，您用作申訴的賬戶亦會被封鎖。-Peacearth（留言） 2025年6月13日 (五) 15:23 (UTC)

@Peacearth 根據Wikipedia_talk:申請解除權限#被不限期封鎖用戶不應默認覆審移除IP封鎖豁免權限，為什麼移除了紅渡廚的IP封鎖豁免者？--Jackyming 2025年6月13日 (五) 15:47 (UTC)

@Jackyming：感謝提醒，抱歉誤觸，已恢復其IPBE。---Peacearth（留言） 2025年6月13日 (五) 16:05 (UTC)

沒話講，期待你維下一次OA。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月13日 (五) 16:03 (UTC)

關於上面這則留言被deltalk了但被當事人直接撤銷，建議紅渡廚在撤銷你認為「存在爭議的」deltalk時盡量說明理由，祝編安。--Aqurs 2025年6月13日 (五) 16:35 (UTC)

我都被封鎖了我還管你這個那個的規矩。我沒被封鎖的時候我基本上條條都寫了《維基百科:編輯摘要》。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月13日 (五) 16:43 (UTC)

就事論事，此語還在言論自由範圍內，我覺得阿南之人本不應（不必）deltalk。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年6月13日 (五) 19:50 (UTC)

讚--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月14日 (六) 17:01 (UTC)

另外，@Peacearth，閣下理當寫明你具體的封鎖理由，我被封了我反正無所謂了，但你還要在維基百科混，你還要繼續當維基百科的管理員，你應當做到服眾。上次千村狐兔就挺聰明的，知道把UUM封鎖的具體原因寫的詳詳細細，具體而清晰，相當有水平，他/就能服眾，別人都挑不出來他的刺，他/她能再選上管理員不是沒原因的。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月14日 (六) 04:52 (UTC)

請你喝杯啤酒。

世事豈能盡如人意，人生就如同啤酒一樣，淡冽中還帶點苦澀。 Znppo（留言） 2025年6月13日 (五) 23:56 (UTC)

(！)意見，這些日子以來，我常看到閣下你在維基的計劃頁面，發表關於站務的諸多意見，我不能說全部，但有一半我是贊同的。閣下今日之事，也許是「於是非太分、於清濁太明」。
就讓我請你喝杯啤酒，在這漫漫維基假期，也希望閣下能順利在別處找到自己的發展重心。--Znppo（留言） 2025年6月14日 (六) 00:08 (UTC)

理解閣下所言，感謝！--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月14日 (六) 04:27 (UTC)

中華人民共和國省部級單位列表

@Patlabor Ingram，關於這個條目，我覺得它現在沒有關注度的問題了，也不算是跟之前被刪掉的條目相似了，但需要刪掉條目里的正國級、副國級單位，其他的就沒有什麼問題了。存廢討論應該是不太需要的。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月14日 (六) 05:23 (UTC)

給您一個星章！

		原星章
		沒什麼好說的。--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__Don't bite! 2025年6月14日 (六) 16:07 (UTC)

理解！--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月14日 (六) 17:02 (UTC)

給您的星章！

😄--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月14日 (六) 17:04 (UTC)

給您的禮物！

	送您一條水！
	屈原既放，游於江潭，行吟澤畔，顏色憔悴，形容枯槁。漁父見而問之曰：「子非三閭大夫與？何故至於斯？」屈原曰：「舉世皆濁我獨清，衆人皆醉我獨醒，是以見放。」漁父曰：「聖人不凝滯於物，而能與世推移。世人皆濁，何不淈其泥而揚其波？衆人皆醉，何不餔其糟而歠其釃？何故深思高舉，自令放爲？」屈原曰：「吾聞之，新沐者必彈冠，新浴者必振衣。安能以身之察察，受物之汶汶者乎？寧赴湘流，葬於江魚之腹中，安能以皓皓之白，而蒙世俗之塵埃乎？」漁父莞爾而笑，鼓枻而去，歌曰：「滄浪之水清兮，可以濯吾纓；滄浪之水濁兮，可以濯吾足。」遂去，不復與言。——《楚辭·漁父》    ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月14日 (六) 16:38 (UTC)

閣下近來的支持與幫助，看在眼裏，銘記於心！--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月14日 (六) 17:08 (UTC)

那個誰

今天晚上有一位給我發了郵件，抱歉晚上一直有事沒回，稍遲一些（也許今天也許明天）我會答覆你。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月14日 (六) 17:20 (UTC)

SickManWP

這位更是重量級，他幹了個什麼事情呢，這位@SickManWP，在2025年6月13日 (五) 16:02，發表了一篇長達八千多字節的內容Special:Diff/87726654，列出了紅渡廚的數項罪證，也許有人以為，這位SickManWP，是在為社群伸張正義，是在為那些被紅渡廚「欺負」過的人打抱不平，他自己也提到：「紅渡廚這一年來的行為對中文維基百科構成的危害」。讓我們來看看他說了什麼。他在說的第一件紅渡廚罪證中，便提到了去年我提報他的事，別人都不提這事了，他還念念不忘地放到第一條。看來對他的打擊真的是很大嘛。而這件事情，便是SickManWP借用站外網絡社交群組，影響中文維基百科仲裁員投票一事，對於這件事情，相關過程均記載於《Wikipedia talk:仲裁委員會/選舉/2024年#仲裁委員會候選人在站外個人群組拉票一事》，當時，SickManWP亦於該討論中承認錯誤Special:Diff/84769708：（節選）我在此承認本人違反0xDeadbeef提出的「堆積票數」及「秘密拉票」指控，並願意承擔管理員或仲裁委員會籌組方給出的任何處理。本來是一件皆大歡喜的事情，大家都不會再去提它了。結果啊，他反而因為這件事情記恨上我了，並且，在2025年6月13日的發言中，又舊事重提，居然聲稱紅渡廚2024年10月29日的提報是「無故提報」，天哪！你既然有如此莫大的委屈，為什麼當時不說出來？為什麼當時要承認錯誤？為什麼2025年6月13日又要翻臉不認人，說這是「無故提報」？我相信你肯定不是因為看到近來的風向是要打倒紅渡廚才出來踩紅渡廚一腳的，你怎麼會是一個見風使舵的人呢。一定是因為你內心裏那無比純潔的正義感，使你發誓要打倒紅渡廚這奸邪之人！哈哈，說的我自己都信了。

SickManWP的這種，藉機打擊報復當年被我正當提報的事情，算不算是一種把維基百科當作戰場呢？我暫且蒙在鼓裏。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月15日 (日) 03:06 (UTC)

你不怕你會再被提報，然後被剝奪討論頁編輯權嗎?--—Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年6月15日 (日) 14:42 (UTC)

光腳我還怕他穿鞋的--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月15日 (日) 14:49 (UTC)

然而在討論頁把整個社群都快罵了個遍的某u姓用戶至今沒被剝奪討論頁權限……--—遠方傳來風笛（Talk/歡迎關注中國文化遺產專題及電報交流群） 2025年6月17日 (二) 12:23 (UTC)

關於2024年10月29日的提報，當時是考慮到SickManWP是中文維基百科仲裁員候選人，是受社群信賴之人才被提名，卻干出了站外拉票這種事，這是嚴重辜負社群信賴。對於受信之人在競選之時的拉票行為，理當比普通用戶觸犯方針受到更嚴厲的處置，因此，該提報絕對符合《維基百科:管理員布告板/其他不當行為》頁面上方第三條：如果您的溝通、警告無效或對方已經嚴重違反了有關方針和指引，請點擊「舉報不當行為」按鈕進行舉報；該提報絕對不能被稱為濫用；該提報絕對具有正當性；該提報絕對具有必要性。任何試圖歪曲該正當提報，以達到其他目的的行為都是絕對不可饒恕的。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月21日 (六) 17:43 (UTC)

《維基百科:管理員布告板/其他不當行為/存檔/2025年5月#靜魔魔女》

關於這個案件的問題，我想我在當時的討論中已經闡述過我的意見，之後在仲裁又有人提出這個事情Special:Diff/87726288，我現在仍然要說的是，靜魔魔女當時的辯解仍然是合理有效的，為什麼？因為說來說去最根本的一點，就是《維基百科:假定善意》。眾所周知的是，在中文裏，對一個人的稱呼，是可以用這個人的全稱的首字，作為對於這個人的簡稱，比如，也有很多人對我的稱呼，是用「紅渡廚」的首字「紅」來簡稱我，具體的例子就是：在仲裁案件中WiiUf稱呼我為「紅君」，以及Special:Diff/87735672等；再者，就是用「狗」字稱呼他人的問題，假如在現實生活中，有人用「狗」稱呼我，我肯定會認為這個人對我是不懷好意的，是存在主觀惡意的，這幾乎都不用懷疑。但是，這裏是維基百科啊，維基百科有什麼區別？維基百科有《維基百科:假定善意》，假定善意這個詞，說的簡單易懂些，就是假如這個人有99%的可能性在釋放惡意，但只要有1%的可能性並非如此，那麼就不能對他人假定惡意，應該對他人假定善意。回到靜魔魔女這個案件中，考慮到他/她當時在發言Special:Diff/87205092中表示了：您今天的表現令我很失望、你非要用一種超乎正常需要的態度去溝通，有何必要？被大家指出問題卻依然執迷不悟，態度過於傲慢，從今天起你將拿不到我的任何支持票，那麼他/她基本就是那99%的釋放惡意。但是，這都不足以充當直接的證據，無法直接證明靜魔魔女在訴諸惡意。Mirfaek說「UUM用戶頁明確表示不歡迎他人以「狗氣球」稱呼他」才是真正的打稻草人，有任何人提供任何直接的證據，證明靜魔魔女知曉「UUM用戶頁明確表示不歡迎他人以「狗氣球」稱呼他」這件事嗎？有嗎？總之，我現在仍然要說的是，千村狐兔當時判定這個案件是「明顯人身攻擊」，不僅證據不足，且違反了《維基百科:假定善意》。你維有太多的人，雖然嘴上掛着假定善意，但是真正做到假定善意了嗎？我看不見得。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月16日 (一) 07:15 (UTC)

您說得對，不宜「疑罪從有」。但警告亦不是強制手段，我覺得狐兔的處理做法是妥當的。

我覺得您和UUM兩敗俱傷，意義並不是很大。建議您淡出站務紛爭（尤其是這種批鬥大會，已經被大家當成笑料了），還是專心寫中國文化遺產吧。我私心希望您和UUM都以「創作者」身份迴歸，專注於自身領域，寫自己喜歡的內容。--SuperGrey (留言) 2025年6月16日 (一) 09:03 (UTC)

我的朋友，您看問題也太簡單了，這根本就不是我和UUM的爭端。維基百科不知道有多少人巴不得早點把我趕出去，我回歸是不可能的咯。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月16日 (一) 12:09 (UTC)

如果你專注於寫中國文化遺產而不是站務紛爭, 其實不會有人巴不得把你趕出去......---VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年6月16日 (一) 12:15 (UTC)

我已經是在最小程度參與站務了，但是有些事情你讓我怎麼說呢。人在江湖，身不由己啊。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月16日 (一) 12:26 (UTC)

唉不對，你為什麼要認為這是「您和UUM兩敗俱傷」，莫非你在暗示我什麼？--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月25日 (三) 06:11 (UTC)

是嗎？我沒太懂您想說什麼？--SuperGrey (留言) 2025年6月25日 (三) 06:12 (UTC)

不敢說，不敢說，我可太不敢說了，我怕有人在我說出來以後立馬以「假定惡意」為由把我提報了。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月25日 (三) 06:18 (UTC)

唉，現在「直言不諱」確實是很難。您的心態真的挺好的 👍。--SuperGrey (留言) 2025年6月25日 (三) 06:23 (UTC)

「兩敗俱傷」的意思是，從現象上看，您在「倒UUM運動」中被倒打一耙，結果UUM被封、您也被封了，故我認為「意義不是很大」。我覺得許多站務糾紛都很無聊，還是寫作更讓我感受到樂趣，這也是我的建議。--SuperGrey (留言) 2025年6月25日 (三) 06:18 (UTC)

別胡亂猜了，我才沒有興趣搞什麼「倒UUM運動」，我來維基百科不是來搞這些無聊的事情的，我提報UUM無非是因為他罵我我覺得不爽而已。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月25日 (三) 09:55 (UTC)

給您一個星章！

	真幽默星章
	被無限期封鎖實屬遺憾，也祝你在現實生活中一切安好。 Shwangtianyuan 讓中國再次偉大 2025年6月16日 (一) 12:41 (UTC)

非常感謝你。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月16日 (一) 12:43 (UTC)

Special:Diff/87841407，我嚴重(！)抗議(！)抗議(！)抗議(！)抗議(！)抗議(！)抗議(！)抗議(！)抗議(！)抗議(！)抗議(！)抗議(！)抗議(！)抗議(！)抗議(！)抗議(！)抗議(！)抗議(！)抗議@Shwangtianyuan的污衊行徑！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！你污衊我擾亂！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！我要找管理員投訴！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月20日 (五) 11:05 (UTC)

Shwangtianyuan最可笑的一點就是，明明自己就是一個被「無限期封鎖」過的人，居然還要以「無限期封鎖」作為判斷「擾亂」的依據。照他這麼講，Shwangtianyuan的所有行徑也都是「擾亂」。更可笑的是，你維這種人大有人在。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月20日 (五) 11:21 (UTC)

我所有行徑都是「擾亂」嗎？請閣下好好說話，若閣下再有這種情形是要剝奪討論頁編輯權限的。--Shwangtianyuan 讓中國再次偉大 2025年6月20日 (五) 13:02 (UTC)

呵呵，明明是你自己把「無限期封鎖」作為判斷「擾亂」的依據。還威脅起我來了。閣下真是大言不慚啊。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月20日 (五) 13:07 (UTC)

太可笑了。自己前腳把「無限期封鎖」作為判斷「擾亂」的依據，後腳自己因為我說照他這麼講，Shwangtianyuan的所有行徑也都是「擾亂」，他還氣急敗壞地提報我嘞！--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月20日 (五) 13:12 (UTC)

若你維都是Shwangtianyuan這種雙標的人，那麼你維一定有更加光明的未來！--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月20日 (五) 13:23 (UTC)

人人都說不喜歡紅渡廚的處事方式，可人人都用提報的方式對付紅渡廚。可謂是，人人討厭紅渡廚，人人都是紅渡廚--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月20日 (五) 14:14 (UTC)

給您一個星章！

		原星章
		祝安好。––ByH1995（留言） 2025年6月16日 (一) 16:10 (UTC)

祝您事事如意。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月17日 (二) 03:28 (UTC)

Special:Diff/87795564

好小子，公然歪曲方針啊，WP:NOTWEBHOST明確寫着：包括用戶頁空間，並非：...5.與維基百科無關的項目內容。請勿存放與維基百科無關的材料，包括用戶空間。請參閱WP:UPNOT了解不得包含的內容的示例。我按照這條提刪，居然說我是擾亂。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月17日 (二) 03:32 (UTC)

A barnstar for you!

	The Original Barnstar
	考慮到你給社群帶來的撕裂，唯願主寬恕你，至少我做到是很難的。 -Lemonaka 2025年6月17日 (二) 10:03 (UTC)

你是聽不懂人話嗎？我已經多次告訴你我這裏不歡迎你。還有，我不信基督教。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月17日 (二) 10:12 (UTC)

「如有關於想要問我文物相關的問題，或是其他問題，仍然可以在我的討論頁問我，或與我郵件聯繫，不管你是誰，即使是之前有過不愉快的人，我仍然非常願意與您進行這些溝通。」

如是便可知，閣下從來未真正想和社群做過什麼協作。你刪除那段拒絕我留言前，我是不會碰你這的，但你刪除了又惡意推定我聽不懂人話，這便較為值得玩味了。

無論如何，你痛恨A也好，痛恨B也罷，我還是要說，人會恨你，但主還會愛你。 -Lemonaka 2025年6月17日 (二) 11:35 (UTC)

如果不是因為我現在被封鎖了，我一定提報你。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月17日 (二) 11:37 (UTC)

而我只會祈禱願主寬恕你 -Lemonaka 2025年6月17日 (二) 11:44 (UTC)

老子沒犯罪，不需要任何人寬恕，留着寬恕你自己去吧。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月17日 (二) 11:50 (UTC)

@紅渡廚：您應該注意避免被激怒。另@Lemonaka：請牢記WP:CIV指出故意促使他人作出不文明行為，即使其行為本身未必屬於不文明。編者均必須為其行為負責，此情況同樣如此；是故...用戶如果譏諷或誘使他人作出不文明行為，則亦不會因為誘使失敗而免責，停止閣下儘管本身未必屬於不文明（然而鑑於閣下在他人業已聲明要求閣下停止在其討論頁反覆輸出閣下的宗教觀點——其聲明顯然符合普世的宗教信仰自由原則——的情況下仍一再作出此類宣講，則此情況是否「未必屬於不文明」，尚相當值得斟酌）而可能導致他人作出不文明回應的行為——鑑於此用戶已一再重申不歡迎閣下的留言的情況下。--銀色雪莉（留言） 2025年6月17日 (二) 15:38 (UTC) 👍1

讚--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月18日 (三) 08:53 (UTC)

還有，少拿你那狹隘的觀點來惡意揣測我。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月17日 (二) 10:12 (UTC)

你留言的時候能不能有一點禮儀，你被不限期封鎖了，還能繼續和其他人發生站務糾紛，你還真的挺厲害的。--—Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年6月17日 (二) 12:28 (UTC)

在你的眼裏，ANM的一切提報都是撕逼吵架。你完全看不到ANM提報所展現出來的社群各種問題，這也是為什麼你會覺得我「痛恨」誰，事實上我並不痛恨維基百科社群的任何一個人。但你為什麼會這麼覺得呢？因為你才是那個最喜歡撕逼吵架的人，你一看到這些好像是撕逼吵架的內容你就湊上來了，所以你就如此揣測我，你在以己度人。你記着，未來有一天，你這個人是一定會被其他人再提報的，提報理由就是你惡意揣測他人，因為你改不了自己的毛病。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月17日 (二) 13:20 (UTC)

那你隨意向巴比倫的淫婦許下這類的願望就可了，或是對着神主牌咒罵也罷。我也歡迎你在解開封鎖後舉報我，正如耶穌行於曠野之歷練。
可我唯向主基督耶穌許願，儘管你對我惡語相加，我也希望你能回歸正常和現實。 -Lemonaka 2025年6月17日 (二) 15:11 (UTC)

至於你的惡意推定，說給自己聽吧，你看到兄弟眼中有刺，卻不見自己眼中有梁木。我自是不會恨你的，和你口是心非的愛不同，我依然祈禱主愛你。 -Lemonaka 2025年6月17日 (二) 15:12 (UTC)

@Lemonaka閣下貴安。如果您留言的用戶明確表示不歡迎您的留言，您最好尊重該用戶的想法，即使其可能被封鎖/禁制。這也是文明方針所要求的。還請您注意。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年6月17日 (二) 23:26 (UTC)

讚--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月18日 (三) 08:53 (UTC)

有沒有管理員看到這條啊，Lemonaka持續不斷對我進行宗教宣傳，故意違反《Wikipedia:維基百科不是什麼#維基百科不是宣傳工具》，在我明確告訴他不要來騷擾我，我不信基督教的情況下仍然故意騷擾噁心我，對我進行宗教宣傳。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月17日 (二) 15:27 (UTC)

Special:Diff/87807617，說你中文不好吧，你還不願意承認。我在上面說的是讓有意願的人來找我問他們想問的問題，不是讓你說什麼你給社群帶來的撕裂這種噁心人的話。差火。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月22日 (日) 16:28 (UTC)

Special:Diff/87906939，自己中文什麼水平，自己心裏沒點數？還好意思拿自己的半吊子水平教別人，簡直是笑話。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月25日 (三) 05:16 (UTC)

Special:Diff/88112652，故意進行宗教宣傳。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年7月8日 (二) 08:24 (UTC)

Special:Diff/88166933，DaqibaoQi那個話雖然說的我也不同意，但是那話有哪門子的擾亂了？Lemonaka明明中文就是那半吊子水平，還非要拿自己的理解指責他人擾亂。這是什麼精神？這莫非是國際主義的精神？沒那個金剛鑽，攬什麼瓷器活。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年7月8日 (二) 12:32 (UTC)

給您一個星章！

	反破壞星章
	感謝您的工作和正義執言，以後有文保工作可以互相交流。願您生活愉快！ —遠方傳來風笛（Talk/歡迎關注中國文化遺產專題及電報交流群） 2025年6月17日 (二) 12:25 (UTC)

祝您一切順遂！--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月17日 (二) 13:22 (UTC)

Special:Diff/87779486

他這樣真的會步上LTA:WMLO的危險道路的。這話跟去年Lemonaka說的話Special:Diff/85258926幾乎一模一樣，我去年就罵過這種想法了Special:Diff/85260228。這是一種極其簡單粗暴的經驗主義，簡單說就是刻板印象。當然，這種經驗主義可以有助於在與人相處的初期，對他人建立一個粗淺的認知，便於日後與此人相處。但是，長此以往是非常可怕的。把人去當成一種符號，用這種符號去判斷人，是會出大問題的。因為紅渡廚和WMLO做過（可能？）類似的事情，所以，WMLO做過A事情，那麼紅渡廚就一定會做A事情；WMLO做過B事情，那麼紅渡廚就一定會做B事情。這樣判斷是不行的，人是一種複雜的生物，有七情六慾，有不同的社會閱歷、不同的受教育程度、不同的童年經歷、不同的外貌特徵……等等等等這些，構成了各種不一樣的人。如果只是符號化地看人，那麼對人的判斷，你是一定會出問題的。所以呢，簡言之，就是要多動腦子，開動你的小腦筋。看人的時候，多想想，這個事情，他為什麼會這樣做，那個事情，他為什麼會那樣做，這樣子，你才能逐漸建立起對於一個人的正確認知，不要把動腦思考的機會拱手讓給經驗主義，這也是一種思想上的懶惰。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月21日 (六) 15:46 (UTC)

一籠小籠包送給您！

本人在仲裁的發言確實過火，我確實不應將您部份已經圓滿解決舊事重提。我也沒有看清前文後理，把提報本人的事件全部怪責在您頭上，此等魯莽指控確實對您有失公允。我不會再對相關事件再作進一步發言，希望您能原諒我，也衷心希望您能順利回歸編輯。--維基病夫❤️邊緣人小組·簽到 2025年6月21日 (六) 19:37 (UTC)

您別，您別，我沒打算回歸，您也沒做錯什麼，您不用跟我道歉，您還是繼續認為仲裁委員會應至少不限期禁止紅渡廚編輯WP:ANM及WP:VFD，或採用與管理員對UjuiUjuMandan相等的處置方式。吧，我害怕您哪天又突然冷不丁地給我捅一刀子。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月22日 (日) 04:53 (UTC)

還有呢，現在紅渡廚已經被你們打倒了，你們也已經得償所願不限期封鎖紅渡廚，現在再來講什麼道歉的話，有什麼必要呢？--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月22日 (日) 07:47 (UTC)

《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/06/21#克里斯托弗·格林》

關於這個案件，我又去仔細地看了看《Wikipedia:收錄標準/人物#人物收錄條件》：現任、曾任及／或候任國際級、國家／地區級及／或（採用聯邦制或類似政治體制的國家的）一級行政區級權力機關的重要實權公職及／或立法機關成員。該條款清晰載明了，「採用聯邦制或類似政治體制的國家的一級行政區級權力機關的重要實權公職」才能夠由此條款被認定為符合關注度。因此，自行將該條款擴大成美國駐武漢總領事館總領事也符合，我認為是不符合這一條款的本意的。總之，我仍然認為，以現有來源和現有的關注度條款，該條目並不符合關注度。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月22日 (日) 04:15 (UTC)

另外，我英文不好，所以我沒找過英文方面的來源，如果仍然有人希望保留該條目，建議去找找英文方面的來源，畢竟人家是美國人，說不定會有呢。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月22日 (日) 04:24 (UTC)

《維基百科:收錄標準#通用收錄標準》提到：

1. 「用以滿足收錄標準的來源須包含對條目主題的有效介紹。」的意義在於「確保在不進行拼湊來源原創總結的前提下，能夠為符合通用收錄標準的主題寫出一篇基本完整的條目，而非難以擴充的簡單定義或隻言片語。」；
2. 「用以滿足收錄標準的來源須為獨立於主題實體的第三方來源。」的意義在於「確保能為符合通用收錄標準的主題寫出一篇不因依賴有明顯利益衝突的來源以致內容嚴重偏頗的條目。」

而現有的《克里斯托弗·格林》條目，除了從領事館官網複製來的一段個人經歷外，幾乎未能提供更多有價值的信息，我認為這也是不符合《維基百科:收錄標準》存在的意義的。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月24日 (二) 01:43 (UTC) 👍2

Special:Diff/87897763

編輯摘要明顯違背《維基百科:文明#粗魯無禮》：輕蔑其他編輯，包括在編輯摘要或討論頁留言惡意批評他人（諸如：「這是我見過最愚蠢的東西」、「清理廢話」）。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月24日 (二) 08:05 (UTC)

他想表達「請勿倒垃圾內容進入維基百科」？--—Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年6月24日 (二) 10:38 (UTC)

@Peacearth，有鑑於你曾在ANM留言要求當事人日後更加注意言行（Special:Diff/87735644），但現在當事人顯然沒有注意言行，我要求你處置。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月25日 (三) 13:04 (UTC)

我覺得你要小心他待會處理的是你。🤣--—Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年6月25日 (三) 13:35 (UTC)

哦？何出此言？--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月25日 (三) 13:39 (UTC)

Special:Diff/87645036

存個檔，紅渡廚最近在此維基的ANM的舉報已在AC群引起部份用戶不滿。AC群在部分你維人心中已經儼然是中文維基百科「最可靠來源」，AC群說什麼那就一定是什麼。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月24日 (二) 11:41 (UTC)

我可沒說「部分你維人」是誰，有些人別來我這對號入座。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月24日 (二) 11:45 (UTC)

阿南之人

這位的一大特點是，擅長在沒有證據的情況下惡意推定他人，比如這幾件事：

1. 2025年6月14日 (六) 00:03，紅渡廚針對自身不限期封鎖，留言：沒話講，期待你維下一次OA。（Special:Diff/87736260）；2025年6月14日 (六) 00:18，阿南之人對該留言進行{{deltalk}}，理由為WP:CIV、WP:HARASS（Special:Diff/87736447）。
2. 2025年4月25日 (五) 19:44，聲稱紅渡廚就憑他一直以來把維基百科當作戰場，看人家不爽就瘋狂提報他人，提刪人家的東西，就已經是非常離譜的行為。（Special:Diff/86987678）。我還以為阿南之人能拿出個什麼決定性的證據能把紅渡廚一腳踹翻在地讓紅渡廚以後在維基百科爬都爬不起來立刻判處不限期封鎖，嚇得我尿不濕都尿濕了🤪；2025年5月5日 (一) 22:39，補充聲稱紅渡廚提刪的「User:Ericliu1912/中華民國、Wikipedia:站務精、User:UjuiUjuMandan/條目精們、User talk:Ma3r/對當今世界的看法、User:SickManWP/維基好友」是因為看人家不爽才提刪（Special:Diff/87155550），簡直是「***大的」。後來2025年5月11日 (日) 14:06，其中之一的《維基百科:頁面存廢討論/記錄/2025/05/04#User:Ericliu1912/中華民國》還被管理員刪了（Special:Diff/87242905），差點沒給我笑出聲。
3. 2025年6月11日 (三) 00:57，被仲裁委員會認定其在仲裁中的發言構成輕率指控，予以正式警告。（Special:Diff/87687722）

不急，還能找到很多，等我有時間再慢慢寫。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月25日 (三) 16:50 (UTC)

其中之一的《維基百科:頁面存廢討論/記錄/2025/05/04#User:Ericliu1912/中華民國》還被管理員刪了（Special:Diff/87242905），差點沒給我笑出聲。
真的笑死我了🤣🤣🤣🤣🤣--—Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年6月25日 (三) 17:04 (UTC)

以所謂紅渡廚被封鎖為由使用非管理員權限關閉提報，然而無限期封鎖從來都不能說明提報有任何的問題（Special:Diff/87736099）--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年7月1日 (二) 13:27 (UTC)

給您一個星章！

	編輯星章
	感謝閣下長期的貢獻 HMOXDSS1 2025年6月26日 (四) 16:06 (UTC)

此外，我認為管理員Peacearth對閣下的封鎖是不合理的，本人也支持閣下提出封鎖申訴。--HMOXDSS1 2025年6月26日 (四) 16:09 (UTC)

非常感謝您，您說的沒錯，Peacearth的封鎖當然不合理，但我無意提出申訴。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月26日 (四) 16:18 (UTC)

無意提出申訴？那閣下還打算繼續參與貢獻嗎？--HMOXDSS1 2025年6月26日 (四) 16:20 (UTC)

人家都把我封鎖了，不讓我參與。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月26日 (四) 16:22 (UTC)

各位編者，可以參考這個知乎文章連結。

註：此處原有文字，因為擾亂，已由魔琴(留言)於2025年6月26日 (四) 16:58(UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

--HMOXDSS1 2025年6月26日 (四) 16:31 (UTC)

請馬上停止加入誹謗內容。--—Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年6月26日 (四) 16:42 (UTC)

仲裁暫緩立案通知

閣下鈞安：閣下於6月份參與一起仲裁案件，由於閣下屬於當事方之一，在仲裁立案調查初始階段，您因另案遭到管理員施以相對的處分。考量整體情況已有所變更，仲裁委員會在經過相關程序討論研商後，決議暫緩立案，相關決議內容如下：

一、修正（撤回）本會於本月六日通過之「紅渡廚、Lemonaka和WiiUf在管理員布告板的爭議」委員動議，暫緩「紅渡廚、Lemonaka和WiiUf在管理員布告板的爭議」案之正式立案流程； 二、保留本會就該案涉及有關爭議問題，日後可能再度符合仲裁方針與本會仲裁流程所述介入要件之際，依據前述兩政策規定，決定是否恢復或重新立案予以審理之權力。

--僅代表仲裁委員會發送此通知，以上。--薏仁將🍀 2025年6月26日 (四) 22:37 (UTC)

這個仲裁最詭異的一點就是，一幫人打着所謂「紅渡廚、Lemonaka和WiiUf在管理員布告板的爭議」的旗號發起了這個仲裁，然而卻要因為所謂紅渡廚被不限期封鎖去搞什麼「暫緩立案」，合着都是紅渡廚一個人的問題唄，其他人全都是清白無辜的大好人，只要解決了紅渡廚就完事了，演都不演了。為了打倒紅渡廚，什麼樣的噁心手段都可以用上。最可惡的是，還有4個仲裁委員對這個「暫緩立案」投了支持票，《維基百科:仲裁/方針》還說什麼「作為仲裁員期間，始終保持客觀中立」，我都覺得好笑。方針在你們這群人眼中，狗屁不是。中文維基百科，令人噁心、乾嘔、想吐。中文維基百科，我呸！--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年7月11日 (五) 08:21 (UTC)

意見大致同上。我呼籲仲裁委員重新考慮此案。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月11日 (五) 14:48 (UTC)

仲裁委員會本來就是接受正常處理流程無法處理的問題，委員會接受本案，就已經假設該案不能通過一般流程處理。此時有管理員通過一般流程處理，也不應該以此中斷立案程序。否則，任何一個管理員都能「架空」仲裁委員會。我對仲裁委員會自願被架空的行為感到十分遺憾。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月11日 (五) 14:52 (UTC)

此外，Wikipedia:管理員布告板/其他不當行為/存檔/2025年6月#Python6345亦沒有得到管理員妥善處理，仲裁委員會結案時並沒有考慮到這點，略顯草率。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月11日 (五) 14:52 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:中華人民共和國國務院總理外交訪問列表、訪問中華人民共和國的各國元首及最高領導人列表、訪問中華人民共和國的各國政府首腦列表、中華人民共和國最高領導人外事訪問列表、中華人民共和國主席外事訪問列表、訪問中華人民共和國的各國政府首腦列表 (21世紀20年代)、訪問中華人民共和國的各國元首及最高領導人列表 (21世紀20年代)、李鵬外交訪問列表、周恩來出訪列表、朱鎔基外交訪問列表、溫家寶外交訪問列表、李克強外交訪問列表、李強外交訪問列表、中華人民共和國副主席外事訪問列表、習近平外事訪問列表、全國人大常委會委員長外事訪問列表、全國政協主席外事訪問列表、胡錦濤外事訪問列表、江澤民外事訪問列表、詩琳通公主訪華時間表、鄧小平1978年出訪記錄

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「中華人民共和國國務院總理外交訪問列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「訪問中華人民共和國的各國元首及最高領導人列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「訪問中華人民共和國的各國政府首腦列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「中華人民共和國最高領導人外事訪問列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「中華人民共和國主席外事訪問列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「訪問中華人民共和國的各國政府首腦列表 (21世紀20年代)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「訪問中華人民共和國的各國元首及最高領導人列表 (21世紀20年代)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「李鵬外交訪問列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「周恩來出訪列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「朱鎔基外交訪問列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「溫家寶外交訪問列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「李克強外交訪問列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「李強外交訪問列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「中華人民共和國副主席外事訪問列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「習近平外事訪問列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「全國人大常委會委員長外事訪問列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「全國政協主席外事訪問列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「胡錦濤外事訪問列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「江澤民外事訪問列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「詩琳通公主訪華時間表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「鄧小平1978年出訪記錄」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年6月28日 (六) 00:07 (UTC)

給您一個星章！

	超現實星章
	不太清楚您因為何事被封鎖，但對於古道熱腸的您來說，這是一件令人遺憾的事。閣下無法活躍於wiki社群，對此我也感到惋惜。希望封鎖是短暫的，畢竟有很多尖酸刻薄的慣犯僅被制裁一兩個月後就「活了」。 一期一會再見難（留言） 2025年6月30日 (一) 06:30 (UTC)

非常感謝您！--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年6月30日 (一) 06:41 (UTC)

This person you offended during this storm, be careful in the future. That's all I said u should have learned that this is a Goebbels-like character...--一期一會再見難（留言） 2025年6月30日 (一) 07:40 (UTC)

Special:Diff/87785372

污衊我「濫提刪頁面」。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年7月1日 (二) 02:57 (UTC)

Special:Diff/88088305

仗着我現在被封鎖了不能在那裏說話，就開始不做任何的調查研究，也不仔細看我寫的提刪理由，就開始隨隨便便地胡說八道。《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/08/21#User:Adrien1018/sandbox/自大霹靂至熱寂的世界萬國各族各民各生物及無生物心中腦中及各器官中不朽的詩文巨擘與大藝術家》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/08/21#User:Adrien1018/sandbox/Wutsul/遊旑羍帝》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/04/14#User:HKCC2009/中華人民共和國》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/04/14#User:Honoka55/希頂語》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/08/20#User:DavidHuai1999/台灣》如果還要往前翻的話，其實還能找到很多，很多很多，打着幽默旗號但實際上違反了用戶頁方針的內容被提刪，被管理員決定刪掉。但是這些，Lemonaka，以及背後一些人，他就是主觀認為所謂「這類的幽默幾乎是廣汎存在的」。當然，這些東西你要不去查也無所謂，你想偷這個懶，那你去看我寫的提刪理由，這你總可以看吧，我清清楚楚地在這條提刪的提刪理由寫着：「同《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/05/04#存廢覆核發還討論的提刪》」，我這是不是清清楚楚地寫着過往被刪掉的同類內容，這是不是過往由同類內容形成的應該刪除的共識？我後面還清清楚楚地寫着相應的方針。結果你們這幫保留派，說來說去就只有一個《維基百科:何謂幽默》，這是什麼？這是一個論述。而我說的提刪理由是什麼？是過往共識，是相應的方針。這就是你們幹的事情。拿着論述理直氣壯地在那裏投保留票，對我寫的共識和方針閉口不談。你們有些人吶，真的是在那裏真心覺得應該保留嗎？還是說，你們看到紅渡廚，就一定要衝上前去表達與紅渡廚相反的意見？在你們有些人的眼中，立場大於事實，立場大於是非，立場大於方針指引。上面有些人還跟我說什麼希望您能順利回歸編輯，我回歸幹什麼，回歸繼續看你們在我面前表演你們的立場嗎？中文維基百科，令人噁心、乾嘔、想吐。中文維基百科，我呸！--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年7月4日 (五) 17:47 (UTC)

Special:Diff/88089387/88091508 我認為你這次說得有道理--—Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年7月4日 (五) 18:19 (UTC)

Special:Diff/87843553，不存在什麼不存在？你看了我寫的提刪理由沒有？過往刪除討論形成的共識難道也能不存在？你長的眼睛難道只是拿來出氣用的？你維的討論要都是這種水平，那你維真是未來可期。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年7月8日 (二) 13:06 (UTC)

Special:Diff/88197528

支持@Jackyming的正義提報，Shwangtianyuan經常在DYK投支持票，早就懷疑這人有沒有仔細看。這次極其異常地連續投支持票，明顯不對勁。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年7月10日 (四) 15:15 (UTC)

Special:Diff/88197673，狡辯，DYK跟優良那是一個東西嗎？DYK跟優良的標準難道是一樣的嗎？--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年7月10日 (四) 15:18 (UTC)

Special:Diff/87843553，我寫的刪除理由才那麼點字，比一篇條目的字數少多了，Shwangtianyuan都不仔細看，說什麼「以上理據我認為不存在」，完全是牛頭不對馬嘴。鬼才信這人仔細看過。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年7月10日 (四) 15:35 (UTC)

Special:Diff/88197939，人家問的是「你是全部看完後才一次過投票，還是看一篇投票一篇。」，回答的牛頭不對馬嘴，基本的語言理解都不過關。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年7月10日 (四) 15:41 (UTC) 👍1

都已經幫他想辦法解釋是如何做到「10分鐘就完成了14篇條目的觀看和投票」，但他牛頭不對馬嘴，沒有辦法。如他回答「全部看完後才一次過投票」，那1分鐘完成60篇條目的觀看和投票也沒有問題。--—Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年7月10日 (四) 16:32 (UTC)

Special:Diff/88197761，甭搭理Nishino Asuka，溝通本就不是提報的必要條件。據我所知，Shwangtianyuan至少是在2024年就在DYK是這麼幹的，支持票一投投一大排，老早都懷疑這人了，在加上他語文理解水平也堪憂，提報他絕對合情合理。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年7月10日 (四) 16:03 (UTC)

特別是在折毛後時代，各種評選區的投票理應慎之又慎，仔細核對，隨隨便便投支持票一定會導致中文維基百科出現第二個折毛。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年7月10日 (四) 16:09 (UTC)

Special:Diff/88198369，我簡直驚呆了，投支持票這種事情居然還能靠「假定」？？？！！！--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年7月10日 (四) 16:12 (UTC)

可幫忙尋找證據？--—Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年7月10日 (四) 16:35 (UTC)

不必了，Special:Diff/88198729，這句話就是他沒看過的鐵證，DYK投票本身沒有什麼既定標準，一般來說符合一些基礎的方針就行了，然而現在已經有證據證明他連DYK都沒有仔細看。就算他在DYK是認真看的，然而，「作為DYK看過」和「作為優良條目看過」根本就不是一碼事，從實際上說，優良條目的標準是比DYK要嚴的。他這樣搞完全是對社群投票的嚴重不負責任。因此堅決(＋)支持管理員剝奪其DYK、優良條目評選頁面權限。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年7月10日 (四) 16:58 (UTC)

有道理。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月11日 (五) 02:40 (UTC)

User:Banyangarden 這人也疑似在灌水票…--—Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年7月11日 (五) 06:56 (UTC)

該提報就提報。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年7月11日 (五) 07:07 (UTC)

@紅渡廚：我說過溝通是提報的必要條件了？--Nishino⭐Asuka 2025年8月24日 (日) 18:00 (UTC)

送您太陽神鳥金環章！

	太陽神鳥金環章
	恭喜您在中國文化遺產編輯松熱身賽中做出的傑出貢獻！謹以此太陽神鳥金環星章，嘉獎在編輯松熱身賽中做出貢獻的維基人，祝編安！ FradonStar☯️ · 📣 2025年7月11日 (五) 14:13 (UTC)

--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年7月11日 (五) 14:54 (UTC)

2025年7月

由於查封後，在申訴渠道持續違反WP:CIV、WP:POINT、WP:NPA，您已被不限期禁止編輯維基百科。此外，您亦被剝奪編輯自己討論頁的權限。

如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封鎖申訴指導，然後通過電子郵件向管理員或在unblock-zhlists.wikimedia.org提交封鎖申訴。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封鎖發言。Bluedeck 2025年7月11日 (五) 18:37 (UTC)

@Bluedeck： 真的需要做到完全滅聲？為什麼禁止他發送郵件？有證據證明他在濫用發送郵件功能？--—Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年7月11日 (五) 18:42 (UTC)

沒禁止發送郵件吧？當然封鎖討論頁我也並不贊成。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月11日 (五) 18:43 (UTC)

（停用帳號建立、​停用電子郵件、​無法編輯自己的討論頁面）

我想他解釋清楚「停用電子郵件」的依據是什麼。--—Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年7月11日 (五) 18:45 (UTC)

哦抱歉……沒注意看封鎖日誌 囧rz…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月11日 (五) 18:47 (UTC)

@紅渡廚：如果你還有一些訊息想跟我說，歡迎你用郵件發給我（用其他站點的郵件功能），或者在其他站點我的討論頁面留言。--—Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年7月11日 (五) 18:55 (UTC)

你好，抱歉禁用電郵是誤操作，對於此使用者沒有理由禁用電郵。已經恢復本使用者的電郵功能。感謝通知。Bluedeck 2025年7月11日 (五) 19:12 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:中華人民共和國省部級單位列表

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「中華人民共和國省部級單位列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收錄標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年7月12日 (六) 00:08 (UTC)

仲裁複議請求相關方通知

您好，一起最近提交的仲裁復議請求已將您列為相關方。請見對應段落以了解更多信息，感謝。 -Lemonaka 2025年7月16日 (三) 03:24 (UTC)

您有新郵件！

您有新郵件

您好，紅渡廚。您有一封新的電子郵件！它的主題是：「回覆」。
此信息在2025年7月18日 (五) 08:37 (UTC)發出，你可以在任何時候通過移除{{You've got mail}}或{{YGM}}來移除本通知。

Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年7月18日 (五) 08:37 (UTC)

您有新郵件！

您有新郵件

您好，紅渡廚。您有一封新的電子郵件！
此信息在2025年8月16日 (六) 23:32 (UTC)發出，你可以在任何時候通過移除{{You've got mail}}或{{YGM}}來移除本通知。

信件內容是有關於閣下一起仲裁復議案相關，尚請閣下儘速閱覽，謝謝。 薏仁將🍀 2025年8月16日 (六) 23:32 (UTC)

仲裁立案通知

仲裁委員會已受理一宗您被列為擬議方的仲裁請求，案件頁面位於Wikipedia:仲裁/請求/案件/紅渡廚、Lemonaka和WiiUf在管理員布告板的爭議。如果您有證據希望仲裁委員會納入案件審理的考量，您可以在2025年9月15日前將證據提交至仲裁委員會郵箱，以顯示在案件證據頁面。您也可以參與案件的提議。謹代表仲裁委員會發送通知：ZhaoFJx(Talk) 2025年9月1日 (一) 17:50 (UTC)

討論頁和仲裁相關頁面臨時解封

經我本人申請，目前已臨時解封討論頁和仲裁相關頁面的編輯權限，我承諾，僅將本臨時權限用作仲裁相關內容。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年9月8日 (一) 08:06 (UTC)

A2569875及其一手造成的《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/06/11#User:A2569875/數字好手氣》提刪事件

我撤回之前所有對於A2569875的道歉和不計較的聲明，此人的囂張跋扈和膽大妄為已經超出了一般人的忍耐限度，我將堅決追究此人在2025年6月11日《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/06/11#User:A2569875/數字好手氣》提刪和後續一連串事件的責任，絕不退縮！絕不允許此人繼續擾亂社群正常秩序！堅決維護社群的風清氣正！

以下是該事件的詳細過程（按時間順序）：

• 2025年6月11日 (三) 18:16，我對《User:A2569875/數字好手氣》掛上{{vfd}}模板，理由為「不符合用戶頁方針」。（Special:Diff/87696382）
• 2025年6月11日 (三) 18:18，我在《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/06/11》提刪《User:A2569875/數字好手氣》頁面，提刪理由為「疑似不符合《維基百科:用戶頁》：類似條目的用戶頁：由於用戶自治空間不是免費的網絡託管服務，因此不應不限期託管類似條目、過往版本、已刪除內容或您喜歡的有爭議內容版本的頁面。」。（Special:Diff/87696405）該提刪是我作為普通用戶正常行使提刪權限的行為，符合《維基百科:刪除#刪除理由》：「12.不符合條目、模板、維基計畫、用戶名字空間使用目的的頁面和14.任何不適合百科全書的內容」。
• 2025年6月11日 (三) 18:20，我在A2569875討論頁提示此次提刪。（Special:Diff/87696418）
• 2025年6月11日 (三) 18:24，A2569875開始發作，到《Wikipedia:管理員布告板/其他不當行為》提報本人，理由為：惡意濫刪存在七年以上的頁面。（Special:Diff/87696477）該提報未提供任何有效證據，是徹底的誹謗行為。
• 2025年6月11日 (三) 18:29，A2569875對該提刪表態保留，並留言：「這僅僅只是收錄不符合數字收錄標準的條目。不符合數字收錄標準條目多年來作法都是移動到用戶頁。(！)抗議惡意濫刪存在七年以上頁面的行為。(※)注意這個頁面也用於{{整數}}模板的開發，抗議開發模板只能用WP:沙盒的行為，沙盒一直被清掉是要除錯個屁？這裏用於模板除錯錯在哪？你是故意要把我的精神狀況惡意弄差爆炸的嗎？」（Special:Diff/87696511）這個我一句一句來回覆：

• 這僅僅只是收錄不符合數字收錄標準的條目。這不就恰恰證明了我的提刪理由：「由於用戶自治空間不是免費的網絡託管服務，因此不應不限期託管類似條目、過往版本、已刪除內容或您喜歡的有爭議內容版本的頁面。」是準確無誤的嗎？
• 不符合數字收錄標準條目多年來作法都是移動到用戶頁。我不清楚是否有這樣的共識，但共識不能逾越方針規定。
• (！)抗議惡意濫刪存在七年以上頁面的行為。該指控未提供任何有效證據，是徹底的誹謗行為。
• (※)注意這個頁面也用於{{整數}}模板的開發，抗議開發模板只能用WP:沙盒的行為，沙盒一直被清掉是要除錯個屁？這裏用於模板除錯錯在哪？莫名其妙毫無邏輯的一段話。且我後來有提到，我在提刪當時根本不清楚，無人告知我這一情況，被提刪頁面亦無任何文字說明來提示這一狀況。
• 你是故意要把我的精神狀況惡意弄差爆炸的嗎？該指控未提供任何有效證據，是徹底的誹謗行為。

• 2025年6月11日 (三) 18:30，我在布告板回應A2569875在2025年6月11日 (三) 18:24的提報：「您應該管好自己的脾氣，做一個成熟穩重的維基人。」（Special:Diff/87696526）
• 2025年6月11日 (三) 18:32，A2569875在布告板留言：明知我精神狀況不穩定還故意到討論頁留言要把我逼瘋。你說我精神狀況有問題，錯，是被你逼的！我要告到基金會請求基金會行動！你逼我的。（Special:Diff/87696540）此言論將自身不當行為歸咎於他人，且對我的指控未提供任何有效證據，是徹底的誹謗行為。
• 2025年6月11日 (三) 18:33，A2569875在布告板回應我在2025年6月11日 (三) 18:30的留言：「那你刪屁啊？我要投訴到基金會」（Special:Diff/87696558）毫無邏輯。
• 2025年6月11日 (三) 18:34，A2569875在布告板留言：「你沒事在我討論頁留言害我手機震動！舉報你騷擾！」（Special:Diff/87696577）此言論對我的指控未提供任何有效證據，是徹底的誹謗行為。
• 2025年6月11日 (三) 18:50，Python6345在布告板回應A2569875在2025年6月11日 (三) 18:24的提報：「請不要發泄情緒，有事說事，該頁面屬有選擇性的隨機頁面而非偽造條目。」（Special:Diff/87696871）該留言惡意利用《WP:DENY》與《WP:不要侮辱破壞者》兩頁面污衊我是破壞者，未提供任何有效證據，是徹底的誹謗行為。且該言論刻意無視該隨機頁面與條目是非常類似的，事實上符合我說的提刪理由。
• 2025年6月11日 (三) 18:53，Python6345​在A2569875討論頁留言，標題為：「一些建議」，內容為：侮辱破壞者只會讓閣下像UUM一樣被封鎖，請在提報中冷靜地指出問題。（Special:Diff/87696910）該言論毫無根據地指控我是破壞者，未提供任何有效證據，是徹底的誹謗行為。
• 2025年6月11日 (三) 18:54，A2569875在布告板回應Python6345​在2025年6月11日 (三) 18:50的留言：「請問我違反了甚麼?這個頁面曾用於{{整數}}開發除錯，沒有它，這個模板無法改善。怎麼會是沒有功能? 萬一{{整數}}還須開發除錯怎麼辦?」（Special:Diff/87696912）
• 2025年6月11日 (三) 18:54，A2569875在提刪留言：「請問我違反了甚麼?這個頁面曾用於{{整數}}開發除錯，沒有它，這個模板無法改善。怎麼會是沒有功能? 萬一{{整數}}還須開發除錯怎麼辦?」（Special:Diff/87696918）
• 2025年6月11日 (三) 18:55，Python6345在布告板回應A2569875在2025年6月11日 (三) 18:54的留言：「該頁面並未違反方針，本人所說亦分析為何該頁面不違反方針，唯閣下不應侮辱破壞者而應冷靜地指出對方的問題。」（Special:Diff/87696943）公然撒謊，Python6345在此言發出以前根本就沒有「分析」。該言論毫無根據地指控我是破壞者，未提供任何有效證據，是徹底的誹謗行為。
• 2025年6月11日 (三) 18:58，A2569875在布告板回應Python6345​在2025年6月11日 (三) 18:55的留言：「那你應該到AFD那邊說，在這邊說沒有用。這邊我指出他刻意跳過溝通提刪，注意，刪除方針規定刪除是最後手段。我裁定溝通無效因此提報於此。」（Special:Diff/87696976）刪除方針從來沒有強制規定提刪前必須溝通，且就算有這種規定，未溝通也並不等於溝通無效。此言論自說自話，蠻橫不講理。
• 2025年6月11日 (三) 18:59，Shwangtianyuan在布告板回應A2569875在2025年6月11日 (三) 18:34的留言：「遇事請保持冷靜。」（Special:Diff/87696984）
• 2025年6月11日 (三) 18:59，A2569875在布告板補充部分字詞（Special:Diff/87696990）
• 2025年6月11日 (三) 19:03，Python6345在《User:A2569875/數字好手氣》回退提刪模板。（Special:Diff/87697026）
• 2025年6月11日 (三) 19:03，Python6345使用非管理員權限快速保留《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/06/11#User:A2569875/數字好手氣》提刪，保留理由為：「擾亂性提刪。」（Special:Diff/87697029）該言論毫無根據地指控我是擾亂，未提供任何有效證據，是徹底的誹謗行為，且擾亂社群正常提刪程序。
• 2025年6月11日 (三) 19:04，自由雨日在布告板對Shwangtianyuan在2025年6月11日 (三) 18:59的留言表示：「+1」。（Special:Diff/87697037）
• 2025年6月11日 (三) 19:05，Python6345在布告板回應A2569875在2025年6月11日 (三) 18:58的留言：「本人已關閉擾亂性提刪，下方另一提刪本人無法確認故不介入，另希望管理員儘快封鎖紅渡廚。」（Special:Diff/87697046）該言論毫無根據地指控我是擾亂，未提供任何有效證據，是徹底的誹謗行為。另外，此言充分暴露出其狼子野心，其目的便是藉由A2569875的這次鬧事，企圖達到封鎖本人的結果。
• 2025年6月11日 (三) 19:05，魔琴在提刪留言：「似可視作模板效果展示之用。」（Special:Diff/87697047）
• 2025年6月11日 (三) 19:07，A2569875在提刪補充部分字詞（Special:Diff/87697064）
• 2025年6月11日 (三) 19:08，魔琴在提刪留言：「雖然我支持保留，但是這提刪怎麼就擾亂了..」（Special:Diff/87697075）
• 2025年6月11日 (三) 19:08，A2569875在布告板留言：「(※)注意沒有這個頁面{{整數}}無法改善、{{數字性質}}不可能被開發出來。」（Special:Diff/87697077）
• 2025年6月11日 (三) 19:09，A2569875在提刪留言：「(※)注意沒有這個頁面{{整數}}無法改善、{{數字性質}}不可能被開發出來。」（Special:Diff/87697082）
• 2025年6月11日 (三) 19:10，自由雨日在提刪留言：「我對存廢討論無意見，但這提刪顯然不是擾亂。」（Special:Diff/87697087）
• 2025年6月11日 (三) 19:10，A2569875在提刪留言：「(！)抗議紅渡廚試圖造成{{整數}}、{{數字性質}}無法除錯。」（Special:Diff/87697082）該言論毫無根據地認定我提刪時知曉該頁面用於相關模板，虛空打靶，是徹底的擾亂行為。
• 2025年6月11日 (三) 19:11，A2569875在布告板留言：「(！)抗議紅渡廚試圖造成{{整數}}、{{數字性質}}無法除錯。」（Special:Diff/87697102）該言論毫無根據地認定我提刪時知曉該頁面用於相關模板，虛空打靶，是徹底的擾亂行為。
• 2025年6月11日 (三) 19:13，WiiUf在《Wikipedia:仲裁/請求/動議》「紅渡廚、Lemonaka和WiiUf在管理員布告板的爭議」案件中留言：「該用戶繼續對已存留七年、顯然可被保留的頁面進行提刪，導致娜娜奇精神狀態惡化。為保護該用戶，防止其精神狀態進一步惡化，綜合紅君的持續擾亂行為，請求暫時封鎖其對計劃頁面的編輯權。」（Special:Diff/87697120）該指控未提供任何有效證據，將A2569875自身不當行為歸咎於他人，是徹底的誹謗行為。
• 2025年6月11日 (三) 19:14，自由雨日重開存廢討論。（Special:Diff/87697125）
• 2025年6月11日 (三) 19:14，WiiUf在《Wikipedia:仲裁/請求/動議》中補充部分字詞（Special:Diff/87697133）
• 2025年6月11日 (三) 19:14，自由雨日在《User:A2569875/數字好手氣》回退Python6345的回退行為。（Special:Diff/87697139）
• 2025年6月11日 (三) 19:15，Python6345在提刪回應自由雨日在2025年6月11日 (三) 19:10的留言：「提刪理由 一望而知與用戶頁用途不同，本人仍認為以顯然不當之理由提刪顯然不應刪除之頁面應屬擾亂。」（Special:Diff/87697141）該言論刻意無視被提刪頁面存在一定的類似條目性質，毫無根據地指控我是擾亂，未提供任何有效證據，是徹底的誹謗行為。
• 2025年6月11日 (三) 19:16，本人到《Wikipedia:管理員布告板/其他不當行為》提報Python6345上述不當行為，理由為：「Special:Diff/87696943、Special:Diff/87696871、Special:Diff/87697029，在毫無根據的情況下指控本人「破壞」「擾亂」，我知道你早就對我有意見了，並且還因此提報了仲裁，但是，現在仲裁還沒有正式開始審，什麼結論都還沒有出來，在你的嘴裏我好像就已經成了犯人一樣。該行為嚴重侵犯了本人的名譽權。該行為亦嚴重違反《維基百科:文明》：輕率魯莽地指控他人行為不當。」（Special:Diff/87697148）
• 2025年6月11日 (三) 19:17，A2569875又到《Wikipedia:當前的破壞》提報本人，理由為：「故意摧毀{{整數}}、{{數字性質}}除錯的可能性、破壞掉了{{整數}}、{{數字性質}}的開發測試機」（Special:Diff/87697154）該指控未提供任何有效證據，是徹底的誹謗行為。是極為嚴重的不實指控！
• 2025年6月11日 (三) 19:18，WiiUf在《Wikipedia:仲裁/請求/動議》中補充部分字詞（Special:Diff/87697162）
• 2025年6月11日 (三) 19:19，A2569875在《Wikipedia:當前的破壞》對2025年6月11日 (三) 19:17的提報進行補充，內容為：、破壞掉了{{整數}}、{{數字性質}}的一旦發生問題的緊急除錯環境，造成{{整數}}、{{數字性質}}無法維護。{{整數}}、{{數字性質}}的可維護性被紅渡廚嚴重破壞（Special:Diff/87697172）該指控未提供任何有效證據，是徹底的誹謗行為。是極為嚴重的不實指控！
• 2025年6月11日 (三) 19:24，Python6345在布告板回應本人在2025年6月11日 (三) 19:16的提報：「WP:請胡扯，AFD已在AFD中回應，本人引用不要侮辱破壞者是給娜娜奇讀的，閣下擾亂之證據在本頁其餘提報和仲裁初步陳述中已有說明故不再回復。」（Special:Diff/87697226）該言論避重就輕，說什麼「給娜娜奇讀的」，刻意避開其惡意利用《維基百科:不要侮辱破壞者》頁面來污衊本人是破壞者，依舊未提供有效的本人在擾亂的證據，是徹底的誹謗行為。
• 2025年6月11日 (三) 19:26，仲裁委員Newbamboo在布告板回應本人在2025年6月11日 (三) 19:16的提報：「本人在此敦促雙方四位維基人在仲裁案剛剛開始審理的情況下主動停止不必要的提及和接觸。」（Special:Diff/87697244）
• 2025年6月11日 (三) 19:28，仲裁委員Newbamboo在《Wikipedia:仲裁/請求/動議》回應WiiUf在2025年6月11日 (三) 19:13的留言：「煩請解釋該被提刪的用戶子頁面為何會對模板造成影響。」（Special:Diff/87697260）
• 2025年6月11日 (三) 19:28，WiiUf​在提刪留言：「(！)抗議：顯然不符合刪除方針的提刪。Wikipedia:刪除#刪除之外的其他選擇中「可能不需要透過刪除解決的常見問題」寫到，「不恰當的用戶頁/直接向該用戶說明/如果沒有作用，再回來這裏」，而該用戶在提刪前，未對用戶有任何說明。」（Special:Diff/87697261）該言論顯然是故意擾亂。為何說是「顯然」？第一，在其引用的方針語句中，就已經非常清晰地寫着「可能」二字，這表示該條款並非強制性條款；第二，WiiUf曾提刪《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/04/07#User:Marry_Schumacher/林俊福》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/09/14#User:王思黔/李沛持》，這兩個同樣也是用戶子頁面，在提刪這兩個頁面前，WiiUf同樣並未履行該條款。因此，WiiUf在明知該條款並非強制性條款的情況下，甚至其本人也未履行該條款的情況下，故意利用該條款來不實聲稱我的提刪不符合刪除方針，是徹底的擾亂和撒謊行為。
• 2025年6月11日 (三) 19:30，A2569875在提刪回應魔琴在2025年6月11日 (三) 19:05的留言：「不止是展示。{{整數}}、{{數字性質}}開發過程必須仰賴「在此頁預覽」才能完成任務。其他沙盒一直會被清除，根本無法使用，因此只能使用用戶頁。」（Special:Diff/87697275）
• 2025年6月11日 (三) 19:32，我在布告板回應仲裁委員Newbamboo在2025年6月11日 (三) 19:26的留言：我可以做到，但是，像他這樣單方面的直接對我進行毫無根據的污衊，我絕不容忍，並必將採取一切方針指引允許的手段維護自身合理權益。（Special:Diff/87697293）
• 2025年6月11日 (三) 19:32，A2569875在布告板留言：「(※)注意Wikipedia:刪除#刪除之外的其他選擇中「可能不需要透過刪除解決的常見問題」寫到，「不恰當的用戶頁/直接向該用戶說明/如果沒有作用，再回來這裏」，而該用戶在提刪前，未對用戶有任何說明，故顯然溝通無效，因此提報不當行為。」（Special:Diff/87697299）此言論顯然受到了WiiUf在2025年6月11日 (三) 19:28的留言Special:Diff/87697261的影響。第一，在其引用的方針語句中，就已經非常清晰地寫着「可能」二字，這表示該條款並非強制性條款；第二，未溝通並不等於溝通無效，這完全是胡亂總結因果，是徹底的誹謗行為。
• 2025年6月11日 (三) 19:33，WiiUf在《Wikipedia:仲裁/請求/動議》回應仲裁委員Newbamboo在2025年6月11日 (三) 19:28的留言：[6]，若被刪除，模板的除錯將受影響。而且，用戶在提刪前未有任何溝通。（Special:Diff/87697309）前一句毫無根據地認定我提刪時知曉該頁面用於相關模板，虛空打靶。後一句顯然是故意擾亂。為何說是「顯然」？第一，在其引用的方針語句中，就已經非常清晰地寫着「可能」二字，這表示該條款並非強制性條款；第二，WiiUf曾提刪《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/04/07#User:Marry_Schumacher/林俊福》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/09/14#User:王思黔/李沛持》，這兩個同樣也是用戶子頁面，在提刪這兩個頁面前，WiiUf同樣並未履行該條款。因此，WiiUf在明知該條款並非強制性條款的情況下，甚至其本人也未履行該條款的情況下，故意利用該條款來不實聲稱我的提刪不符合刪除方針，如此表態是公然誤導、撒謊、欺騙仲裁委員會（《維基百科:文明》將說謊或欺詐納入不文明行為之一），這是徹底的擾亂行為。
• 2025年6月11日 (三) 19:33，A2569875在布告板留言：「(※)注意Wikipedia:刪除#刪除之外的其他選擇中「可能不需要透過刪除解決的常見問題」寫到，「不恰當的用戶頁/直接向該用戶說明/如果沒有作用，再回來這裏」，而該用戶在提刪前，未對用戶有任何說明故顯然溝通無效，因此提報不當行為。」（Special:Diff/87697310）此言論顯然受到了WiiUf在2025年6月11日 (三) 19:28的留言Special:Diff/87697261的影響。第一，在其引用的方針語句中，就已經非常清晰地寫着「可能」二字，這表示該條款並非強制性條款；第二，未溝通並不等於溝通無效，這完全是胡亂總結因果，是徹底的誹謗行為。
• 2025年6月11日 (三) 19:34，WiiUf在《Wikipedia:仲裁/請求/動議》中補充部分字詞（Special:Diff/87697312）
• 2025年6月11日 (三) 19:34，A2569875在布告板留言：「(※)注意Wikipedia:刪除#刪除之外的其他選擇中「可能不需要透過刪除解決的常見問題」寫到，「不恰當的用戶頁/直接向該用戶說明/如果沒有作用，再回來這裏」，而該用戶在提刪前，未對用戶有任何說明故顯然溝通無效，因此提報不當行為。（Special:Diff/87697319）此言論顯然受到了WiiUf在2025年6月11日 (三) 19:28的留言Special:Diff/87697261的影響。第一，在其引用的方針語句中，就已經非常清晰地寫着「可能」二字，這表示該條款並非強制性條款；第二，未溝通並不等於溝通無效，這完全是胡亂總結因果，是徹底的誹謗行為。
• 2025年6月11日 (三) 19:35，WiiUf在布告板回應本人在2025年6月11日 (三) 19:32的留言：「這樣還算毫無根據嗎？」（Special:Diff/87697329）連結有誤。
• 2025年6月11日 (三) 19:35，WiiUf在布告板修正在2025年6月11日 (三) 19:35的留言中的錯誤連結，更換為：「https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/06/11#c-WiiUf-20250611112800-红渡厨-20250611101800」（Special:Diff/87697335）該言論顯然是故意擾亂。為何說是「顯然」？第一，在其引用的方針語句中，就已經非常清晰地寫着「可能」二字，這表示該條款並非強制性條款；第二，WiiUf曾提刪《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/04/07#User:Marry_Schumacher/林俊福》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/09/14#User:王思黔/李沛持》，這兩個同樣也是用戶子頁面，在提刪這兩個頁面前，WiiUf同樣並未履行該條款。因此，WiiUf在明知該條款並非強制性條款的情況下，甚至其本人也未履行該條款的情況下，故意利用該條款來不實聲稱我的提刪不符合刪除方針，是徹底的擾亂行為。
• 2025年6月11日 (三) 19:36，A2569875在布告板回應Python6345在2025年6月11日 (三) 19:05的留言：看起來關閉失敗。（Special:Diff/87697336）
• 2025年6月11日 (三) 19:39，WiiUf在《Wikipedia:仲裁/請求/案件》留言：在仲裁開始後，繼續未經溝通提刪（Special:Diff/87697355）WiiUf將所謂「未經溝通提刪」當成不當行為往仲裁提報，是顯然的擾亂行為。為何說是「顯然」？第一，《維基百科:刪除》沒有任何一句話規定，溝通是提刪的必要條件；第二，WiiUf曾提刪《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/04/07#User:Marry_Schumacher/林俊福》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/09/14#User:王思黔/李沛持》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/06/29#天鵝座分子雲複合體》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/07/12#塔下寺》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/05/31#Draft:梁延敬》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/06/24#韓坤》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/03/31#程遠 (消歧義)》《Special:Diff/86354529》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/02/14#Draft:郭金保》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/02/26#詹曼鈴》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/12/17#Draft:MHYYYY》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/01/10#丹西戰役》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/12/13#金舸》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/12/12#吳錦園》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/12/08#Draft:上海市經濟管理學校》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/12/16#樂本健》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/12/05#在地下城尋求邂逅是否搞錯了什麼登場人物列表》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/12/04#陳墨西》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/22#李正雄》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/09/20#Draft:皇仁舊生會中學》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/09/14#Draft:李沛持》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/09/13#顧獻樑》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/09/12#零聲》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/09/03#劉澍穎》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/09/26#南京市第三中學》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/08/29#黑瞳》《Special:Diff/84008370》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/09/22#朱忠盛》，這些提刪多達29個，有的發生在2025年6月11日以前，有的發生在2025年6月11日以後，但這29個提刪的共同點是，WiiUf同樣並未與被提刪頁面的創建者進行溝通，你自己都沒有這麼做，你是怎麼好意思拿這種理由提報我的？你的良心不會痛嗎？因此，WiiUf無論是在2025年6月11日以前，還是2025年6月11日以後，都心知肚明根本就沒有強制性溝通的要求，卻將「未經溝通提刪」當作不當行為提報至仲裁委員會，如此表態是公然誤導、撒謊、欺騙仲裁委員會（《維基百科:文明》將說謊或欺詐納入不文明行為之一），這是徹底的擾亂行為。
• 2025年6月11日 (三) 19:52，WiiUf在《Wikipedia:當前的破壞》回應A2569875的提報：內容為：請先冷靜一下。我認為，紅君的上述行為尚未構成明顯的破壞，但缺乏溝通是肯定的。( π )題外話：如果您不希望接到其他用戶的通知，前往Special:參數設置#mw-prefsection-echo，將用戶加入黑名單。以上並未刻意針對某位用戶，請勿曲解。（Special:Diff/87697496）
• 2025年6月11日 (三) 19:52，WiiUf在《Wikipedia:當前的破壞》修正部分他/她自己的回應字詞（Special:Diff/87697503）
• 2025年6月11日 (三) 20:02，仲裁委員Newbamboo在《Wikipedia:仲裁/請求/動議》回應WiiUf在2025年6月11日 (三) 19:33的留言：「容我說一些對四位都可能不中聽的話：先就事論事，被提刪的頁面就我看來並不需要提刪，惟可能須加上並非正式條目之聲明模板（如果能的話也可以簡要說明該子頁面用途）而非並不適合該頁面性質的幽默模板（我相信紅君是因為其懸掛幽默模板才會注意到這個條目），且該頁面是位於用戶子頁面的用於測試的頁面，並不像之前的某些用戶利用魔術字讓自己以條目風格撰寫之用戶頁能夠被瀏覽器檢索到那樣明顯構成混淆，但我留意到若被刪除似並不會直接關聯到模板的日常運行，即不會出現刪完後模板「立即壞掉」的情況，所以我無法認同關閉相關AFD討論，未經溝通直接提刪雖顯非最佳解決方案，但原則上是不違規的（方針寫的是「可能」），也請各位注意即使發生了類似的爭執，仍然有透過溝通談判妥善解決的空間，我也認為縱使每個用戶在現實中有各種各樣的情況，也並非應當因此而對社群正常站務流程進行干預的理由。最後，四位若繼續在站務頁面進行接觸並顯而易見地隨之引發爭執並非有利於解決本案的方法，在下再次敦促你們雙方停止接觸。」（Special:Diff/87697596）
• 2025年6月11日 (三) 20:07，WiiUf在《Wikipedia:仲裁/請求/動議》回應仲裁委員Newbamboo在2025年6月11日 (三) 20:02的留言：恕我不同意您講的「但原則上是不違規的（方針寫的是「可能」）」這句話。該章節的標題是「可能不需要透過刪除解決的常見問題」而非「可能不需要透過溝通解決的常見問題」。（Special:Diff/87697646）該言論顯然是故意擾亂。為何說是「顯然」？第一，在其引用的方針語句中，就已經非常清晰地寫着「可能」二字，這表示該條款並非強制性條款，他刻意無視了「可能」二字；第二，WiiUf曾提刪《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/04/07#User:Marry_Schumacher/林俊福》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/09/14#User:王思黔/李沛持》，這兩個同樣也是用戶子頁面，在提刪這兩個頁面前，WiiUf同樣並未履行該條款。因此，WiiUf在明知該條款並非強制性條款的情況下，甚至其本人也未履行該條款的情況下，故意利用該條款來不實聲稱我的提刪不符合刪除方針，是徹底的擾亂行為。
• 2025年6月11日 (三) 20:10，WiiUf在《Wikipedia:仲裁/請求/動議》回應仲裁委員Newbamboo在2025年6月11日 (三) 20:02的留言：「當然，如果紅君能保證他在仲裁結束前都不在ANM提報用戶（除非有共識認為屬於明顯擾亂）或未經有效溝通提刪，我可以與其停止接觸。」（Special:Diff/87697674）基於站不住腳的荒唐論據，得出的荒唐要求。
• 2025年6月11日 (三) 20:12，WiiUf在《Wikipedia:仲裁/請求/動議》補充2025年6月11日 (三) 20:07的留言，內容為：「除非該頁面符合快速刪除方針，否則我認為都需要溝通。」（Special:Diff/87697693）該言論顯然是故意擾亂。WiiUf曾提刪《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/04/07#User:Marry_Schumacher/林俊福》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/09/14#User:王思黔/李沛持》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/06/29#天鵝座分子雲複合體》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/07/12#塔下寺》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/05/31#Draft:梁延敬》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/06/24#韓坤》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/03/31#程遠 (消歧義)》《Special:Diff/86354529》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/02/14#Draft:郭金保》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/02/26#詹曼鈴》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/12/17#Draft:MHYYYY》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/01/10#丹西戰役》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/12/13#金舸》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/12/12#吳錦園》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/12/08#Draft:上海市經濟管理學校》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/12/16#樂本健》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/12/05#在地下城尋求邂逅是否搞錯了什麼登場人物列表》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/12/04#陳墨西》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/22#李正雄》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/09/20#Draft:皇仁舊生會中學》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/09/14#Draft:李沛持》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/09/13#顧獻樑》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/09/12#零聲》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/09/03#劉澍穎》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/09/26#南京市第三中學》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/08/29#黑瞳》《Special:Diff/84008370》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/09/22#朱忠盛》，這些提刪多達29個，有的發生在2025年6月11日以前，有的發生在2025年6月11日以後，但這29個提刪的共同點是，WiiUf同樣並未與被提刪頁面的創建者進行溝通，你自己都沒有這麼做，你是怎麼好意思拿這種理由提報我的？你的良心不會痛嗎？因此，WiiUf無論是在2025年6月11日以前，還是2025年6月11日以後，都心知肚明根本就沒有強制性溝通的要求，卻將「未經溝通提刪」當作不當行為提報至仲裁委員會，如此表態是公然誤導、撒謊、欺騙仲裁委員會（《維基百科:文明》將說謊或欺詐納入不文明行為之一），這是徹底的擾亂行為。
• 2025年6月11日 (三) 20:27，Python6345在《Wikipedia:仲裁/請求/動議》回應WiiUf在2025年6月11日 (三) 20:10的留言：「(▲)同上：可在仲裁頁面外不再接觸。」（Special:Diff/87697966）
• 2025年6月11日 (三) 21:21，仲裁委員Ericliu1912在《Wikipedia:仲裁/請求/動議》回應WiiUf在2025年6月11日 (三) 19:13的留言：「還勉強在社群討論範圍內，暫不須編輯禁制。」（Special:Diff/87698814）
• 2025年6月11日 (三) 22:27，SunAfterRain在提刪留言：(○)保留，根本不符合提刪者講的那條理由，就一個沙盒您也要提刪？（Special:Diff/87699783）該指控未提供任何有效證據，不管是沙盒還是什麼，只要符合刪除方針，不違反其他方針指引，任何頁面皆可提刪。以及，我本人在提刪時並不知曉該頁面是或不是「沙盒」，亦無人告知我這是或不是「沙盒」，被提刪頁面亦無任何文字性告知來說明這是或不是「沙盒」，此為稻草人攻擊。
• 2025年6月11日 (三) 22:30，SunAfterRain在提刪中他/他自己的留言裏補充「測試樣例」幾個字（Special:Diff/87699829）關於這一點，我本人在提刪時並不知曉該頁面是或不是「測試樣例」，亦無人告知我這是或不是「測試樣例」，被提刪頁面亦無任何文字性告知來說明這是或不是「測試樣例」，此為稻草人攻擊。
• 2025年6月11日 (三) 22:48，我在提刪統一回復了幾點，字太多，不往這裏全部複製了，點差異連結看吧（Special:Diff/87700126）。大概是說了一下提刪的具體理由，認為該頁面具有一定占卜性質，說明了對於A2569875提到的模板用途的不了解，解釋了一下提刪前溝通的問題，等等。其中，我認為特別要強調的是我說了這句話：「我不清楚是否有方針指引允許把用戶頁用作此種開發用途，若有相應方針指引對此用途進行豁免，請提出，我會支持保留；反之，本人仍將以前述提到的理由繼續進行提刪程序」
• 2025年6月11日 (三) 22:56，Wolfch在我的討論頁對我進行警告，聲稱：「2025年6月11日 (三) 14:48有關其他維基人精神狀態的評論，屬於人身攻擊」（Special:Diff/87700261）我可沒評論別人，對於事實的闡述到哪裏都不是人身攻擊，這種事情就算上了法院，法院同樣不會認定單純的事實闡述屬於人身攻擊。《維基百科:不要人身攻擊》《維基百科:文明》這兩條方針同樣沒說過事實闡述屬於人身攻擊。以及，我那句話發布的時間是2025年6月11日 (三) 22:48，你在2025年6月11日 (三) 22:56，也就是短短8分鐘後，對我發了這條警告。A2569875、Python6345和WiiUf這三個人前述的誹謗、鬧事鬧了那麼久你不去警告，你反倒來警告我闡述了事實。別跟我說你沒看到他們三個人在那裏鬧事。你是什麼意思啊你？
• 2025年6月11日 (三) 23:00，我在自己討論頁回應Wolfch在2025年6月11日 (三) 22:56的警告：是個人都看出來A2569875精神不正常，這是客觀事實，不是人身攻擊，我拒絕接受此指控。（Special:Diff/87700307）
• 2025年6月12日 (四) 04:52，SunAfterRain在提刪回應我在2025年6月11日 (三) 22:48的留言：「1.對方明顯已經有告知這是幽默頁面，並沒有要誤導你這是正式條目；2.我同意佔卜這個說法的確不是維基百科應該存在的東西，但撇掉這件事則很明顯可以確定這只是測試樣例，故顯然並未達到提刪標準；3.用戶頁本來就可以拿來開發維護模板模組了，請參見WP:UPYES之實驗性頁面（一般在子頁面）一款。就算沒有這款允許，依照法無禁止即可為來看，依舊不屬於需要刪除的內容」（Special:Diff/87702800）
• 2025年6月12日 (四) 04:55，SunAfterRain在提刪將他/她自己在2025年6月12日 (四) 04:52的留言中「故顯然並未達到提刪標準」更改為「故我認為屬於可容忍範圍未達提刪標準」（Special:Diff/87702809）
• 2025年6月12日 (四) 06:46，A2569875將《User:A2569875/數字好手氣》移動至《User:A2569875/數字模板開發工具》（Special:Diff/87703256）
• 2025年6月12日 (四) 06:48，A2569875在《User:A2569875/數字模板開發工具》頁面移除幽默相關表述，移除具有占卜性質的相關表述，並添加{{Testcases notice}}模板。（Special:Diff/87703269）
• 2025年6月12日 (四) 06:52，A2569875在提刪回應我在2025年6月11日 (三) 22:48的留言：「(？)異議：「我認為這是一個類似於「數字占卜」一樣的東西，而占卜顯非維基百科應有的用途。因此，我現在追加一條刪除理由《維基百科不是網誌、網站空間提供者、社交網絡或追思網站》：5.與維基百科無關的項目內容。請勿存放與維基百科無關的材料，包括用戶空間。請參閱WP:UPNOT了解不得包含的內容的示例。」(？)異議：請問現在版本的{{Testcases notice}}模板有什麼「占卜」性質？{{Testcases notice}}哪一條符合「《維基百科不是網誌、網站空間提供者、社交網絡或追思網站》：5.與維基百科無關的項目內容。請勿存放與維基百科無關的材料，包括用戶空間。請參閱WP:UPNOT了解不得包含的內容的示例。」？」（Special:Diff/87703289）你2025年6月12日 (四) 06:48才修改的內容，你拿這個去異議我2025年6月11日 (三) 22:48的留言？簡直是莫名其妙！
• 2025年6月12日 (四) 08:00，WiiUf在提刪回應我在2025年6月11日 (三) 22:48的留言：「那我就不懂了，明明對方已說明頁面用途，您卻還要追加刪除理由，這不是「惡意歪曲頁面意圖」？」（Special:Diff/87703625）我在2025年6月11日 (三) 22:48的留言有說過：「我不清楚是否有方針指引允許把用戶頁用作此種開發用途，若有相應方針指引對此用途進行豁免，請提出，我會支持保留；反之，本人仍將以前述提到的理由繼續進行提刪程序。不是你拿出了理由，我就非得要接受，而是你拿出的理由有方針支持，我才能接受。這種提出了理由對方就非要接受，不接受就是所謂「惡意歪曲」的言論，完全是胡攪蠻纏。
• 2025年6月12日 (四) 08:24，A2569875在《Wikipedia:管理員布告板/其他不當行為》再次提報我，理由為：「見此，已有用戶指出此用戶正在「惡意歪曲頁面意圖」完全是新的不當行為（(※)注意以上那句話不是我講的，我只是看到該文字認為行為不當，執行轉發）」（Special:Diff/87703762）我在2025年6月11日 (三) 22:48的留言有說過：「我不清楚是否有方針指引允許把用戶頁用作此種開發用途，若有相應方針指引對此用途進行豁免，請提出，我會支持保留；反之，本人仍將以前述提到的理由繼續進行提刪程序。不是你拿出了理由，我就非得要接受，而是你拿出的理由有方針支持，我才能接受。這種提出了理由對方就非要接受，不接受就是所謂「惡意歪曲」的言論，完全是胡攪蠻纏。是徹底的擾亂性提報。
• 2025年6月12日 (四) 08:29，魔琴在提刪回應我在2025年6月11日 (三) 22:48的留言：「針對User:A2569875修改頁眉之前的版本：我覺得所謂「數字占卜」只是testcase的一種幽默的展現形式（且目前掛上了Testcases notice，已經能說明其用途）。此外，掛幽默模板並不違反方針，甚至本站長期用幽默模板來明確提示非正式內容，因此「有一定偽裝性質」可能值得商榷。」（Special:Diff/87703787）
• 2025年6月12日 (四) 09:08，A2569875在《Wikipedia:仲裁/請求/案件》留言指控本人所謂「就是故意要來刺激我」，其他的話懶得複製了，點差異連結看吧。（Special:Diff/87704066）此言論將自身不當行為歸咎於他人，且對我的指控未提供任何有效證據，是徹底的誹謗行為。
• 2025年6月12日 (四) 09:17至09:37，A2569875利用編輯摘要進行不當甩鍋推責，指控本人，在多達59個頁面發布了相同的編輯摘要（之後該編輯摘要被管理員刪除）。（Special:Diff/87704151、Special:Diff/87704160、Special:Diff/87704162、Special:Diff/87704168、Special:Diff/87704173、Special:Diff/87704175、Special:Diff/87704177、Special:Diff/87704180、Special:Diff/87704185、Special:Diff/87704187、Special:Diff/87704189、Special:Diff/87704195、Special:Diff/87704199、Special:Diff/87704204、Special:Diff/87704208、Special:Diff/87704211、Special:Diff/87704215、Special:Diff/87704220、Special:Diff/87704224、Special:Diff/87704225、Special:Diff/87704232、Special:Diff/87704234、Special:Diff/87704236、Special:Diff/87704237、Special:Diff/87704239、Special:Diff/87704242、Special:Diff/87704245、Special:Diff/87704246、Special:Diff/87704249、Special:Diff/87704253、Special:Diff/87704259、Special:Diff/87704262、Special:Diff/87704265、Special:Diff/87704270、Special:Diff/87704281、Special:Diff/87704283、Special:Diff/87704287、Special:Diff/87704288、Special:Diff/87704293、Special:Diff/87704298、Special:Diff/87704312、Special:Diff/87704313、Special:Diff/87704316、Special:Diff/87704317、Special:Diff/87704321、Special:Diff/87704322、Special:Diff/87704324、Special:Diff/87704329、Special:Diff/87704334、Special:Diff/87704337、Special:Diff/87704339、Special:Diff/87704340、Special:Diff/87704343、Special:Diff/87704345、Special:Diff/87704350、Special:Diff/87704354、Special:Diff/87704356、Special:Diff/87704363、Special:Diff/87704365）
• 2025年6月12日 (四) 09:52，SunAfterRain在布告板使用非管理員權限關閉A2569875的第二次提報，理由為：「我知道你很生氣，但請不要同一案件重複提報，證據請放在下面那個提報裏面。」（Special:Diff/87704496）
• 2025年6月12日 (四) 09:54，A2569875在布告板原有提報繼續留言：「見此，已有用戶指出此用戶正在「惡意歪曲頁面意圖」完全是新的不當行為（(※)注意以上那句話不是我講的，我只是看到該文字認為行為不當，執行轉發）」（Special:Diff/87704512）我在2025年6月11日 (三) 22:48的留言有說過：「我不清楚是否有方針指引允許把用戶頁用作此種開發用途，若有相應方針指引對此用途進行豁免，請提出，我會支持保留；反之，本人仍將以前述提到的理由繼續進行提刪程序。不是你拿出了理由，我就非得要接受，而是你拿出的理由有方針支持，我才能接受。這種提出了理由對方就非要接受，不接受就是所謂「惡意歪曲」的言論，完全是胡攪蠻纏。
• 2025年6月12日 (四) 12:35，FradonStar在提刪留言：「(○)保留：我個人的觀點是，站在實用主義的角度，允許用戶頁的子頁面有一點自己的用戶生成內容，只要不對維基百科起到擾亂作用，就不至於提刪；而且就我個人的心得而言，寫這種東西在某些程度上甚至對我貢獻維基百科有相輔相成的作用（如前面用戶所述，這個頁面還能對他編輯模板起到幫助，但這只是保留理由的一個充分不必要條件），更免談建這種頁面的本意是否有擾亂問題了。」（Special:Diff/87706210）
• 2025年6月12日 (四) 12:47，FradonStar在提刪修改了他/她自己的部分留言。（Special:Diff/87706328）
• 2025年6月12日 (四) 13:19，Allervous在提刪留言：「(○)保留，使用者自己的頁面，要刪除也只有他自己可以刪。」（Special:Diff/87706676）那WP:UPNOT是幹什麼的？且在此言發出僅僅一分鐘後，即2025年6月12日 (四) 13:20，Allervous就到《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/06/11#User:Abcest/China Joke》表態：「(×)刪除，該使用者並無編輯使用者命名空間以外的空間的紀錄，有違WP:NOTHERE」（Special:Diff/87706695）。同為用戶子頁面，前腳說只能自行刪除，後腳就變臉要刪別人的用戶子頁面，此種變臉比翻書還快的表態，充分暴露其在存廢討論故意擾亂的事實。
• 2025年6月12日 (四) 14:52，Moonian在提刪回復Allervous在2025年6月12日 (四) 13:19的留言：「不是，只要加上／不移除在WP:UPNOT提及的那些「不得放置的內容」就有被提刪的風險」（Special:Diff/87707685）
• 2025年6月12日 (四) 15:33，WiiUf在《Wikipedia:仲裁/請求/案件》留言：「針對紅君在其討論頁的留言，我表示(？)異議。即使娜娜奇有精神相關問題是事實，然而反覆提及該事實仍接近不文明行為的邊緣。舉個比較誇張的例子，如果有個人體重100公斤，反覆提及該人的體重只會讓該人感到被羞辱。」（Special:Diff/87708152）首先，「反覆提及」不屬實，其次，事實闡述不屬於不文明行為。《維基百科:不要人身攻擊》《維基百科:文明》這兩條方針同樣沒說過事實闡述屬於不文明行為。
• 2025年6月12日 (四) 15:35，WiiUf在《Wikipedia:仲裁/請求/案件》修改他/她自己在2025年6月12日 (四) 15:33的留言：「反覆提及該人的體重只會讓該人感到被不愉快，構成騷擾。」。（Special:Diff/87708179）首先，「反覆提及」不屬實，其次，事實闡述不屬於不文明行為。《維基百科:不要人身攻擊》《維基百科:文明》這兩條方針同樣沒說過事實闡述屬於不文明行為。
• 2025年6月12日 (四) 15:37，WiiUf在《Wikipedia:仲裁/請求/案件》修改他/她自己在2025年6月12日 (四) 15:33的留言。（Special:Diff/87708198）
• 2025年6月12日 (四) 15:43，WiiUf在《Wikipedia:仲裁/請求/案件》修改他/她自己在2025年6月12日 (四) 15:33的留言。（Special:Diff/87726496）
• 2025年6月12日 (四) 16:01，我在提刪留言：「(：)回應，其他的不講了，考慮到SunAfterRain已經提出了用戶頁方針豁免掉了實驗性頁面（一般在子頁面）：用於測試機械人和腳本而不會對項目造成擾亂的頁面。因此我認為該頁面可以(○)保留。另外，受限於《Wikipedia:關閉存廢討論#非管理員關閉》規定了：非管理員不應該關閉如以下情形中所述的討論：非管理員關閉討論後，其後用戶有異議而重開的討論；重開後的討論只能由管理員結案。《維基百科:關閉存廢討論#重新開啟刪除討論》規定了：對於重新開啟的討論，管理員一般情況下不應提前關閉討論，應給予至少七天的時間，讓用戶有足夠的時間討論或協助改善條目，管理員結案之前應作周詳考慮。因此，我無法行使非管理員關閉權限，請各位等待管理員在本案提出七天以後再對本案進行結案操作。」（Special:Diff/87708493）
• 2025年6月12日 (四) 16:29，我在提刪留言：「另外，關於A2569875，您有精神問題，我不計較，我惹不起，我躲的起，以後我絕不提刪任何一個A2569875創建的頁面。任何一條A2569875與有關的討論，我絕對躲的遠遠的。保證不礙您的眼睛。就這樣吧。」（Special:Diff/87708819）
• 2025年6月12日 (四) 18:37，Shwangtianyuan在提刪留言：「(○)快速保留 應符合用戶頁指引。」（Special:Diff/87710765）
• 2025年6月12日 (四) 18:43，A2569875在提刪回應我在2025年6月12日 (四) 16:29的留言：「你這幾天把我搞到身心受創、精神創傷，還害我失去幾乎所有的用戶子頁面，然後就這樣「逃之夭夭」？你要負責精神賠償？賠不起至少也要道歉，否則基金會相關單位見。」（Special:Diff/87710890）（這裏說明一下，A2569875原句把「失去幾乎所有的用戶子頁面」這幾個字連結至「 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:%E7%94%A8%E6%88%B7%E8%B4%A1%E7%8C%AE&end=&namespace=2&start=&tagfilter=&target=A2569875&offset=20250612013715&limit=50 」，由於加上會導致tq模板出錯，所以我在引用時刪掉了，特此說明！）此言論將自身不當行為歸咎於他人，且得寸進尺，竟妄稱什麼「要負責精神賠償」，簡直是豈有此理！荒唐至極！這是徹底的擾亂行為！
• 2025年6月12日 (四) 18:54，Ericliu1912在提刪留言：「(○)保留：當事人已提出具體用途，顯再無刪除必要。」（Special:Diff/87711105）
• 2025年6月12日 (四) 22:08，我在提刪回應A2569875在2025年6月12日 (四) 18:43的留言：「是的，您身心受創、精神創傷都是我的錯，害您失去幾乎所有的用戶子頁面也都是我的錯，我向您道歉，並願意向您負責精神賠償，請您告知我具體的賠償內容。」（Special:Diff/87714818）
• 2025年6月13日 (五) 07:18，仲裁委員Allervous在《Wikipedia:仲裁/請求/動議》回應WiiUf在2025年6月11日 (三) 19:13的留言：「不贊成封鎖，但是贊成禁制編輯專案頁面，以及互動禁制。」（Special:Diff/87722092）
• 2025年6月13日 (五) 07:20，WiiUf在《Wikipedia:仲裁/請求/動議》回應仲裁委員Allervous在2025年6月13日 (五) 07:18的留言：「同意禁制直到案件結束」（Special:Diff/87722105）
• 2025年6月13日 (五) 23:07，魔琴在布告板回應A2569875的提報：「不是合理提報理由。建議管理員直接關閉。謝謝。」（Special:Diff/87735145）
• 2025年6月13日 (五) 23:23，管理員Peacearth對我實施封鎖，到期時間為不限期（停用賬號創建），理由為：「長期不文明行為、人身攻擊、WP:POINT」。（Special:Redirect/logid/15283050）
• 2025年6月13日 (五) 23:23，管理員Peacearth在《Wikipedia:當前的破壞》對A2569875的對我的提報標記為 不限期封鎖（Special:Diff/87735512）
• 2025年6月13日 (五) 23:29，管理員Peacearth在布告板處理A2569875的提報，給出的處理結果為：「被提報人已因另案 不限期封鎖。」（Special:Diff/87735668）
• 2025年6月13日 (五) 23:30，管理員Peacearth在《Wikipedia:當前的破壞》修改對我的處理，改為：「被提報人已因另案 不限期封鎖。」（Special:Diff/87735692）
• 2025年6月13日 (五) 23:30，管理員Peacearth在《Wikipedia:當前的破壞》再次修改對我的處理，改為：「不符合WP:破壞，但被提報人已因另案 不限期封鎖。」（Special:Diff/87735711）
• 2025年6月13日 (五) 23:51，阿南之人在布告板使用非管理員權限關閉我對Python6345的提報，理由為：「提報人User:紅渡廚已被無限期封鎖。」（Special:Diff/87736099）無限期封鎖所以呢？這就能證明這個提報有什麼問題？顯然並不能啊。這根本就不存在直接的邏輯關係。
• 2025年6月14日 (六) 00:22，魔琴在布告板回應阿南之人的關閉提報行為：「不認爲有關，建議重開。」（Special:Diff/87736627）
• 2025年6月14日 (六) 03:42，Ericliu1912在提刪把原標題《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/06/11#User:A2569875/數字好手氣》更改為《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/06/11#User:A2569875/數字模板開發工具》（Special:Diff/87739119）
• 2025年6月14日 (六) 09:17，自由雨日在布告板回應阿南之人的關閉提報行為：「同魔琴。」（Special:Diff/87740629）
• 2025年6月14日 (六) 09:51，阿南之人在布告板回應自由雨日在2025年6月14日 (六) 09:17的留言：ok（Special:Diff/87740871）
• 2025年6月14日 (六) 09:51，阿南之人在布告板對他自己在2025年6月13日 (五) 23:51的關閉我對Python6345的提報加了刪除線。（Special:Diff/87740874）
• 2025年6月14日 (六) 21:20，Lemonaka在A2569875討論頁留言：不輕易發怒的,勝過勇士;治服己心的,強如取城。——箴16:32　　對方故意激怒你，但你這次保持了足夠的理性，謝謝你為一切帶來了轉機。（Special:Diff/87749969）
• 2025年6月16日 (一) 18:47，魔琴在布告板我對Python6345的提報留言：重看這一提報，我覺得Python6345沒有合理的理由指控紅渡廚「擾亂」或是稱之為「破壞者」。Python6345的解釋「不要侮辱破壞者是給娜娜奇讀的」也不能說服我。WiiUf所說的「毫無根據」在我來看更是毫無根據，原因在我的仲裁案陳述中已經說明。既然申請仲裁，我認為應當如Newbanboo所說停止接觸，並將此案交付仲裁委員會，我也將把此案加入我的陳述中；若仲裁委員會決定撤案，我希望管理員妥善處理此案。謝謝。（Special:Diff/87785769）
• 2025年6月16日 (一) 18:50，魔琴在布告板修正部分他/她自己的留言字詞（Special:Diff/87785791）
• 2025年6月16日 (一) 19:14，Python6345在布告板回應魔琴在2025年6月16日 (一) 18:50的留言：本人指控紅渡廚擾亂之理據在仲裁案請求中已說明，亦可見WiiUf之補充。本人認為不要侮辱破壞者亦可理解為不要侮辱擾亂者，因擾亂和破壞均違反方針且傷害社群。（Special:Diff/87786102）偷換概念，這裏講的「擾亂」和「破壞」是指你在《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/06/11#User:A2569875/數字好手氣》提刪事件中對我的污衊，跟你當時在仲裁的發言沒有關係。以及，此言論繼續惡意利用《WP:不要侮辱破壞者》頁面污衊我是破壞者，未提供任何有效證據，是徹底的誹謗行為。
• 2025年6月16日 (一) 23:58，魔琴在布告板回應Python6345在2025年6月16日 (一) 19:14的留言：我亦不認為該行為是擾亂，且第一個diff並不是給「不要侮辱破壞者」的連結，而是明文寫「不要侮辱破壞者」，不容易被理解為「參考WP:不要侮辱破壞者」的意思。（Special:Diff/87790631）
• 2025年6月17日 (二) 00:16，Python6345在布告板回應魔琴在2025年6月16日 (一) 23:58的留言：本人當時在ANM回復娜娜奇已連結至WP:不要侮辱破壞者且對方在ANM有回覆，故本人認為娜娜奇可以理解本人目的為讓對方閱讀該論述。（Special:Diff/87790982）避重就輕，故意不提其惡意利用《維基百科:不要侮辱破壞者》頁面來污衊本人是破壞者。
• 2025年6月17日 (二) 00:18，Python6345在布告板對他自己在2025年6月17日 (二) 00:16的留言補充內容：如閣下擔憂第三方誤解，本人可在以後注意儘可能加上連結。（Special:Diff/87791017）避重就輕，你加不加連結都是在惡意利用《維基百科:不要侮辱破壞者》頁面來污衊本人是破壞者。
• 2025年6月17日 (二) 00:49，自由雨日​在布告板回應Python6345在2025年6月17日 (二) 00:16和2025年6月17日 (二) 00:18的留言：那不還是魯莽定性他人行為為擾亂嗎？（Special:Diff/87791374）
• 2025年6月17日 (二) 10:21，Python6345在布告板回應自由雨日在2025年6月17日 (二) 00:49的留言：請讀完討論，本人不想多次回應已回應之質疑。（Special:Diff/87794971）繼續避重就輕，故意不提其惡意利用《維基百科:不要侮辱破壞者》頁面來污衊本人是破壞者。
• 2025年6月17日 (二) 10:52，自由雨日​在布告板回應Python6345在2025年6月17日 (二) 10:21的留言：我早已經全部讀完。也請你讀一讀魔琴的留言。你只回應了」且」後面的部分，對「為什麼提刪是擾亂」根本沒有回應，這就能糊弄過去？（Special:Diff/87795357）
• 2025年6月17日 (二) 11:15，Python6345在布告板回應自由雨日在2025年6月17日 (二) 10:52的留言：為何提刪是擾亂先前在AFD中有回應，本人於此澄清：以WP:NOTWEBHOST提刪用戶沙盒顯屬擾亂，此舉類似在WP:SB掛WP:G2，且G2中亦有{用戶本人建立的，請不要管它。而紅渡廚作為長期活躍於存廢之用戶顯應知道此方針。（Special:Diff/87795564）正是因為我知曉該方針，所以我知道Python6345是在這裏公然歪曲方針，WP:NOTWEBHOST明確寫着：包括用戶頁空間，並非：...5.與維基百科無關的項目內容。請勿存放與維基百科無關的材料，包括用戶空間。請參閱WP:UPNOT了解不得包含的內容的示例。也就是說，WP:NOTWEBHOST明確不允許在用戶頁空間放置與維基百科不相關的內容，而在我提刪當時，《User:A2569875/數字好手氣》這個頁面顯示出與維基百科無關的占卜性質，因此我的對此頁面的提刪合情合理。該指控未提供任何有效證據，是徹底的誹謗行為。
• 2025年6月17日 (二) 11:32，我在自己討論頁回應Python6345在布告板在2025年6月17日 (二) 11:15的留言：好小子，公然歪曲方針啊，WP:NOTWEBHOST明確寫着：包括用戶頁空間，並非：...5.與維基百科無關的項目內容。請勿存放與維基百科無關的材料，包括用戶空間。請參閱WP:UPNOT了解不得包含的內容的示例。我按照這條提刪，居然說我是擾亂。（Special:Diff/87795729）
• 2025年6月17日 (二) 14:32，自由雨日​在布告板回應Python6345在2025年6月17日 (二) 11:15的留言：87795729。（Special:Diff/87797255）
• 2025年6月17日 (二) 15:42，Python6345在布告板回應自由雨日在2025年6月17日 (二) 14:32的留言：該用戶沙盒顯然有關，另恕本人拒絕回復該用戶更多問題，如閣下仍有疑問請自己提出。（Special:Diff/87797827）顯然什麼顯然？哪裏顯然了？就拿「顯然」兩個字你就想糊弄過去？以及，我本人在提刪時並不知曉該頁面是或不是「沙盒」，亦無人告知我這是或不是「沙盒」，被提刪頁面亦無任何文字性告知來說明這是或不是「沙盒」，此為稻草人攻擊。另外，WP:DENY的簡介提到：「不要關注搞破壞的人，否則就助長了他們的氣焰。」此行徑仍然是在惡意利用《WP:DENY》頁面來污衊本人是破壞者，是徹底的誹謗行為。
• 2025年6月17日 (二) 17:31，魔琴在布告板回應Python6345在2025年6月17日 (二) 15:42的留言：回顧Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/06/11#User:A2569875/數字模板開發工具，娜娜奇本人說「用於模塊開發」，我說「似可視作展示之用」，SunAfterRain說「可容忍，未達提刪標準」，FradonStar說「可以允許有一點自己的UGC」，Ericliu說「已提出用途不必刪除」，都是說明頁面的用途（特別是在娜娜奇澄清之前）是有爭議在的，沒有去言之鑿鑿地說什麼「顯然有關」。縱觀整個提刪，您除了「顯然有關」之外提出了什麼有價值的保留意見了嗎？我這幾個月突然非常關注AfD，就是因為發現紅渡廚等人活躍於提刪各種東西，我得找方針政策，解釋方針，解釋頁面用途，提出「Navbox無需盡列」「模板空間為用戶向內容」「刪除廢棄模板可能影響歷史」等理由嘗試保留。按您的方法，我只需要一句「顯然不用刪」，然後以「擾亂」為由關閉提刪就好了，那可太棒了。（Special:Diff/87798923）
• 2025年6月17日 (二) 17:37，魔琴在布告板回應Python6345的留言：回應「以WP:NOTWEBHOST提刪用戶沙盒顯屬擾亂」：修改之前的版本（52055104）沒有任何提示這是不是沙盒，甚至還有幽默模板。沙盒中會掛幽默模板？如果您覺得用戶子頁面都是沙盒，那麼WP:UPNOT是做什麼的？（Special:Diff/87798992）
• 2025年6月17日 (二) 17:38，魔琴在布告板修改部分他/她自己留言中的字詞。（Special:Diff/87799000）
• 2025年6月17日 (二) 17:43，魔琴在布告板補充他/她自己在2025年6月17日 (二) 17:31的留言：啊，我甚至可以援引方針WP:DP#REASON#9，這比「顯然」有力多了。（Special:Diff/87799067）
• 2025年6月17日 (二) 18:03，自由雨日在布告板回應魔琴在2025年6月17日 (二) 17:43的留言：同魔琴。我在存廢討論不少討論為了保留內容也耗費了不少心神，近半年來因「模板空間為編者向內容」等精神推動了R7等方針修訂，對「沒有獨立條目的消歧義頁」曾花3個月時間論述保留理由且目前仍在改寫消歧義指引。此外我仍然在閱讀大量可靠來源文獻來嘗試論述一些目前正被提刪但我認為不應該刪除的頁面。無法接受這類「顯然」的說法。（Special:Diff/87799290）
• 2025年6月17日 (二) 18:06，自由雨日在布告板回應Python6345在2025年6月17日 (二) 15:42的留言：你將「拒絕回復」鏈至「WP:DENY」（87797827），而後者的第一段寫的是「在維基百科搞破壞、白目的人通常在現實生活中長期被人疏離，多多少少無能，於是轉而破壞、干擾維基百科計劃及社群，故意挑起他人注意和批評。這樣一來，他們就受到特別關注，仿佛得到獎賞和鼓舞，覺得自己行了。對於那些已經被收錄進維基百科專門頁面、分類、模板的長期破壞者而言，他們的行為已經被永世銘記，道理更是如此，而這已經成為了維基文化的重要組成。」這難道不是在被提報和被多位用戶指出問題的情況下繼續對紅渡廚進行污衊？（Special:Diff/87799311）
• 2025年6月17日 (二) 18:48，Python6345在布告板留言：閱讀上述討論後本人承認以擾亂理由關閉存廢討論之操作屬誤判，但在娜娜奇做出解釋後繼續追加刪除理由應屬擾亂。連結用WP:DENY目的為表達本人不想繼續關注紅渡廚（不要關注搞破壞的人），除非仲裁委員會或管理員要求回答，且紅渡廚已被管理員以包括擾亂在內多個理由不限期封鎖後多日未提出申訴，故本人拒絕污衊之指控。（Special:Diff/87799922）我在2025年6月11日 (三) 22:48的留言有說過：「我不清楚是否有方針指引允許把用戶頁用作此種開發用途，若有相應方針指引對此用途進行豁免，請提出，我會支持保留；反之，本人仍將以前述提到的理由繼續進行提刪程序。不是你拿出了理由，我就非得要接受，而是你拿出的理由有方針支持，我才能接受。這種提出了理由對方就非要接受，不接受就是所謂「惡意歪曲」，就是所謂「擾亂」的言論，完全是胡攪蠻纏。以及，無論我有沒有提出申訴，都不能改變Python6345的所作所為是事實上對我進行了污衊，這不會以任何人的意志為轉移。並且，該言論毫無根據地指控我是破壞者，未提供任何有效證據，是徹底的誹謗行為。
• 2025年6月18日 (三) 08:10，A2569875在他/她自己討論頁回應Lemonaka在2025年6月14日 (六) 21:20的留言：阿們（Special:Diff/87807161）
• 2025年6月18日 (三) 10:04，管理員Shizhao在《User:A2569875/數字模板開發工具》標記關閉存廢討論，回退{{vfd}}模板（Special:Diff/87807963）
• 2025年6月18日 (三) 10:04，管理員Shizhao在提刪對該刪除討論以「保留」作結。（Special:Diff/87807965）
• 2025年6月18日 (三) 21:15，譚家尹到《Wikipedia:管理員布告板/其他不當行為》提報本人，太亂，不複製了，點差異連結看吧。（Special:Diff/87815791）該提報毫無合理根據地指控我違反文明方針，毫無合理根據地指控我忽視善意推定，未提供任何有效證據，是徹底的誹謗行為。

另外，在此次事件發生以後，A2569875利用在《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/06/11#User:A2569875/數字好手氣》提刪事件中獲得的「戰果」，對其他用戶耀武揚威（Special:Diff/88084184、Special:Diff/88096403）。絲毫未意識到自身行為的不當。

A2569875仗着自己**，對他人肆意訴諸惡意，不停地在社群使小性子、發牌氣，即使是在此次《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/06/11#User:A2569875/數字好手氣》提刪事件以後，A2569875仍然作出了《Wikipedia:互助客棧/條目探討#建議整頓部分主題和專題》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/08/12#我的世界事物列表》《Wikipedia:管理員布告板/其他不當行為/存檔/2025年8月#A2569875》等影響社群正常秩序的事件。此次提刪事件以前，亦存在《Wikipedia:管理員布告板/其他不當行為/存檔/2025年2月#A2569875、Cdip150》《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/02/07#114514》等不正常討論。然而維基百科不是你家，維基百科用戶既不是你爹，也不是你媽，沒人有義務慣着你。該到讓此人收手的時候了。

此次提刪事件，是@A2569875企圖通過撒潑打滾、無理取鬧的方式保留自己創建的頁面（然而該頁面的保留本可以通過良好的討論達成），被@Python6345、@WiiUf等心懷不軌分子所利用，炮製出來的一場徹頭徹尾的鬧劇，是中文維基百科種種亂象結出的惡果之一。因此，我在此聲明，我將堅決追究這些人的責任，堅決要讓這些擾亂分子以後再也不敢幹這些擾亂之事，來一次收拾你們一次，堅決打擊這些擾亂分子的囂張氣焰，堅決蕩滌中文維基百科的污泥濁水。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年9月8日 (一) 13:47 (UTC)

前後寫了我一個多月，終於發出來了😭--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年9月8日 (一) 13:51 (UTC)

我建議使用{{HideH}}包裹證據，篇幅很長--7.8.Meow（留言） 2025年9月8日 (一) 13:58 (UTC)

不必包裹，我就是要讓所有人看到這幫人都幹了些什麼事情。另外，請您參考我在本留言中2025年6月11日 (三) 19:28、2025年6月11日 (三) 19:39所述WiiUf的不當行為，望您能重新考慮對於WiiUf的表態。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年9月8日 (一) 14:02 (UTC)

我還是認為沒去到可被封鎖的程度，但改為支持警告（因為我還沒看到他之前有被警告過）--7.8.Meow（留言） 2025年9月8日 (一) 14:26 (UTC)

我理解並尊重您的意見。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年9月8日 (一) 14:29 (UTC)

歡迎王者回歸（雖然只是臨時解封）。--Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年9月8日 (一) 14:08 (UTC)

對功高至偉的資深主編發起近乎網暴的行為，中文維基已完。當互煮與維基跟蹤的魔盒被打開，對他人勞動甚至基本的尊重蕩然無存後，本站社群生態已完，各位早點棄坑跳車吧。--河水|滇 2025年9月8日 (一) 15:57 (UTC)

你就說紅渡廚說的是不是事實吧。--Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年9月8日 (一) 16:03 (UTC)

看來我們的A2569875真是根基深厚啊，居然能有這麼多人冒出來為他打抱不平。就因為他是「功高至偉的資深主編」，就可以在毫無真憑實據的情況下兩次把我提報到其他不當行為（Special:Diff/87696477、Special:Diff/87703762），就因為他是「功高至偉的資深主編」，就可以在毫無真憑實據的情況下把我提報到當前的破壞（Special:Diff/87697154），就因為他是「功高至偉的資深主編」，就可以在毫無真憑實據的情況下把我提報到仲裁（Special:Diff/87704066）），就因為他是「功高至偉的資深主編」，就可以在毫無真憑實據的情況下跟我說什麼「你要負責精神賠償」（Special:Diff/87710890），我只要有任何不滿，那就是對他A2569875的網暴，就是不尊重A2569875的勞動。你維真是把人情社會發揮到了淋漓盡致，是非黑白通通都可以不要，立場、權力、爭鬥，通通都是這些。對了，我記得閣下不是被OA掉的前管理員嗎？您怎麼還沒棄坑跳車啊？--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年9月8日 (一) 16:35 (UTC)

我愛來就來，這是我的自由。中文維基只是業餘時間的很小部分而已，我不想摻和社群的破事，實在看不下去，這真是我寫維基這麼多年來最瞠目結舌的事情，着實驚呆我。--河水|滇 2025年9月8日 (一) 20:27 (UTC)

前面一大半話不回應？ ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年9月9日 (二) 19:02 (UTC)

沒有回應的欲望。--河水|滇 2025年9月9日 (二) 20:56 (UTC)

2025-09-08

在此強烈敦促您不要使用目前的編輯權限進行任何無益於仲裁進程、可能造成進一步矛盾和事態的發言，敬希合作。--🎋竹生🎍 2025年9月8日 (一) 14:32 (UTC)

同上，請調整用詞，仲裁期間的不當行為也會被納入後續裁決的考量--7.8.Meow（留言） 2025年9月8日 (一) 14:35 (UTC)

那我還請您明示何謂「無益於仲裁進程、可能造成進一步矛盾和事態的發言」，您若不願意公開表態，私下說也行。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年9月8日 (一) 14:35 (UTC)

例如「如果仲裁委員會沒有能力或權限處置此事，我會上報至U4C，U4C搞不定，我再上報至維基媒體基金會，總之，一定要讓此事有一個結果。堅決不放過任何一個壞人，也不冤枉一個好人。」、「鐵證如山，還敢抵賴！」，這些發言會違反WP:BATTLEGROUND，煩請閣下注意--7.8.Meow（留言） 2025年9月8日 (一) 14:42 (UTC)

User talk:紅渡廚#A2569875及其一手造成的《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/06/11#User:A2569875/數字好手氣》提刪事件。--🎋竹生🎍 2025年9月8日 (一) 14:42 (UTC)

理解紅渡廚閣下因此事而可能感到憤怒不平，但閣下也應該注意言行，否則可能會「自毀前程」，謝謝--7.8.Meow（留言） 2025年9月8日 (一) 14:48 (UTC)

今晚忙，我明天一定回復您。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年9月8日 (一) 15:25 (UTC)

您有新郵件！

您有新郵件

您好，紅渡廚。您有一封新的電子郵件！
此信息在2025年9月8日 (一) 14:34 (UTC)發出，你可以在任何時候通過移除{{You've got mail}}或{{YGM}}來移除本通知。

請勿公開回覆本郵件。 Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年9月8日 (一) 14:34 (UTC)

Special:Diff/89048557

他說什麼你都信，我說我是秦始皇你信不信？--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年9月8日 (一) 17:01 (UTC)

提醒

「對了，我記得閣下不是被OA掉的前管理員嗎？您怎麼還沒棄坑跳車啊？」這句話同樣無益於仲裁進程。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年9月8日 (一) 17:13 (UTC)

User talk:紅渡廚#A2569875及其一手造成的《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/06/11#User:A2569875/數字好手氣》提刪事件

這一篇文本實在太長，超出仲裁案證據提交規範；且其中包含「心懷不軌分子」等誅心之論，難言符合《文明》方針。建議縮減重寫後重新提交予仲裁委員會。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年9月19日 (五) 06:29 (UTC)

閣下現已被封鎖，閣下作出了不少清理監督貢獻，但不免有意氣用事，也許我們也需要再看看

RT。~ Sheminghui.WU（留言） 2025年10月16日 (四) 01:08 (UTC)

仲裁結果通知

您好，閣下先前參與了有關「紅渡廚、Lemonaka和WiiUf在管理員布告板的爭議」的案件仲裁，由於您屬於涉事當事方，故在此通知相關的決議已正式公告在仲裁布告板上，您可參閱維基百科:仲裁委員會/布告板#紅渡廚、Lemonaka和WiiUf在管理員布告板的爭議一案的最終決定詳細內文，另外後續的相關的制裁、禁制措施將會由管理員代為執行，此處一併說明，感謝您關注此案。--薏仁將🍀 2025年10月17日 (五) 01:42 (UTC)

2025年10月仲裁案件制裁通知

以下制裁現已適用於閣下： 對紅渡廚施行無限期全站範圍禁制（長期違反《文明方針》 此制裁來自：Wikipedia:仲裁/請求/案件/紅渡廚、Lemonaka和WiiUf在管理員布告板的爭議/裁決 該行動由我以未參與管理員的身份，根據仲裁委員會在A/HLW仲裁案件中的決議授權執行。 如果該制裁包含禁制，請閱讀禁制方針以確保您了解其含義。如果閣下未遵守此決定，可能會因強制執行而受到進一步的制裁。 如希望提出異議，請參考仲裁委員會流程/申訴與修正。儘管對此制裁提出上訴，閣下仍需遵守該制裁，直到仲裁委員會確認新的條款通過為止。如果有任何不清楚的地方，請在我的討論頁上聯繫我。 千村狐兔（留言） 2025年10月19日 (日) 07:54 (UTC)

2025年10月仲裁案件制裁通知

以下制裁現已適用於閣下： 對紅渡廚與A2569875、Lemonaka、Python6345和WiiUf施行無限期單向互動禁制（騷擾和人身攻擊） 此制裁來自：Wikipedia:仲裁/請求/案件/紅渡廚、Lemonaka和WiiUf在管理員布告板的爭議/裁決 該行動由我以未參與管理員的身份，根據仲裁委員會在A/HLW仲裁案件中的決議授權執行。 如果該制裁包含禁制，請閱讀禁制方針以確保您了解其含義。如果閣下未遵守此決定，可能會因強制執行而受到進一步的制裁。 如希望提出異議，請參考仲裁委員會流程/申訴與修正。儘管對此制裁提出上訴，閣下仍需遵守該制裁，直到仲裁委員會確認新的條款通過為止。如果有任何不清楚的地方，請在我的討論頁上聯繫我。 千村狐兔（留言） 2025年10月19日 (日) 07:55 (UTC)

Re: Meta-Wiki郵件 2025-10-31

在您涉及到的這些糾紛發生時我還沒有關注這裏的站務，我也無意釐清事情經過。我對本地仲裁案決議文本提過一點意見，但總的來說認同仲裁委的此次決定。對於在文庫發生的事沒有深入了解，恕不評價。

在長期持續的衝突中各方的行為難免會開始情緒化，我明白您會覺得受到了不公正的對待。然而您在事件中的行為顯然遠非「完美的受害者」，激烈的言辭已經讓許多曾經支持您立場的用戶（如魔琴君在上方的提醒）勸您收斂了。我不明白您在碰壁這麼多次之後為什麼還在堅持做出這些高度情緒化的行為。

我沒有明白「問題」是什麼。但我想說，真心建議您在現實生活中或者網絡其他地方找些事做，後者包括您還在編輯的日語維基，以及試試其他中文的sister project。一年後您在中文維基文庫的封鎖也就到期了，往後也可向下一屆仲裁委員會申請調整禁制（但說真的，申訴理由別像上面那樣寫成事無巨細的起居注，不然不如裝死）。再這樣直接與曾有過節的人士進行不友善的互動真可能招來社群的m:Global bans，甚至基金會的相應OA。

如果您覺得還有必要回應我，希望您能先解答我在meta管理員布告板的問題，即「程序以外手段」指什麼。
Srapoj（留言） 2025年11月1日 (六) 00:09 (UTC)