跳转到内容

用户讨论:红渡厨

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科，自由的百科全书
Srapoj在话题“Re: Meta-Wiki邮件 2025-10-31”中的最新留言：26天前

给您一个星章！

[编辑]
最新留言：10个月前2条留言2人参与讨论
勤奋星章
感谢阁下过去的努力和贡献，也祝阁下新年快乐！ —FradonStar祝各位2025年诸事顺遂！ 2025年1月1日 (三) 16:52 (UTC)回复
谢谢你，也祝你新年快乐！--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月2日 (四) 07:50 (UTC)回复

2025年1月

[编辑]
最新留言：10个月前3条留言3人参与讨论
附上时钟的停止图标
由于无礼的行为、攻击别人，您已被禁止在3天内编辑维基百科。当封禁结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。
如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。千村狐兔（留言） 2025年1月3日 (五) 10:14 (UTC)回复

感谢参与维基百科，不过有鉴于您在Special:Diff/85725166中的行为，我们仍然要提醒您，请不要人身攻击。维基百科建立在协作的基础上，所以我们的核心原则之一就是以礼相待、相互尊重。任何意见都应针对条目，而不是编辑者。请阅读《欢迎》页面来获得更多信息。请避免进行“你真是天真又可爱”等带嘲讽、揶揄性质的对话（“天真”在词典中有贬义含义，“可爱”本身虽是褒义但在这里显然不是在表达喜爱之情）。 自由雨日🌧️❄️ 2025年1月18日 (六) 08:44 (UTC)回复

多批评！--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月18日 (六) 09:29 (UTC)回复

送您慕尼黑啤酒！

[编辑]
最新留言：10个月前10条留言4人参与讨论
慕尼黑啤酒 慕尼黑啤酒
平复一下心情，休息片刻吧。阁下最近实在有点过于激动了，还请阁下喝一扎啤酒冷静一下更好。唉，我这当地盛产啤酒，但我从未喝过。我去过德国，捷克，中国的北京，青岛，都是盛产啤酒的地方，可惜因为酒精过敏没能尝试。在下的父亲嗜酒如命，可惜酒精类饮料很难带回国，不然他老人家一定很高兴。 --花开夜（留言） 2025年1月3日 (五) 11:20 (UTC)回复
谢谢你，我没事。他欠骂，为这事被封禁，不亏。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月3日 (五) 11:15 (UTC)回复
太亏了……照这个思路延续下去，我觉得其实完全是可以封禁他的…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月4日 (六) 04:38 (UTC)回复
等封禁完了我去提报他。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月4日 (六) 05:06 (UTC)回复
支持。不过先要注意您自己的“安全”…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月4日 (六) 05:10 (UTC)回复
支持提报。我受不了他老是道德绑架别人，要不是这两天事情太多，我本来看到阁下被封禁的时候也是打算提报他的。--—FradonStar祝各位2025年诸事顺遂！ 2025年1月4日 (六) 05:17 (UTC)回复
@FradonStar：还有别人讲的话他一个字都不读，一句话都不看，就突然冲出来对你讲一通有的没的。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月4日 (六) 05:24 (UTC)回复
确实，上次那个特色列表重选（中华人民共和国签署的国际公约）的事情，我看完他的回复只觉得雷人。。。--—FradonStar祝各位2025年诸事顺遂！ 2025年1月4日 (六) 05:29 (UTC)回复
@FradonStar：说“道德绑架”都是美化他了。道德啥了？天天胡言乱语对他人颐指气使，这是“道德绑架”？--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月4日 (六) 05:31 (UTC)回复
@自由雨日：他自己的“道德”呗不过“颐指气使”确实更适合他。--—FradonStar祝各位2025年诸事顺遂！ 2025年1月4日 (六) 05:32 (UTC)回复

一杯咖啡送给您！

[编辑]
最新留言：10个月前2条留言2人参与讨论
不要气馁，平复心情，继续努力。 Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年1月3日 (五) 23:46 (UTC)回复
谢谢你！--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月4日 (六) 03:50 (UTC)回复

就像我所说的

[编辑]
最新留言：10个月前2条留言2人参与讨论

正同那日我说的，上ANM多绝非好事，你在权力旁舞刀弄枪是会危险的。保护好自己。 -Lemonaka 2025年1月4日 (六) 01:42 (UTC)回复

I know.--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月4日 (六) 03:51 (UTC)回复

你清除增熵诅咒有功，但要注意言词

[编辑]
最新留言：10个月前2条留言2人参与讨论

就这样。--Outlookxp（留言） 2025年1月4日 (六) 02:08 (UTC)回复

谢谢。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月4日 (六) 03:51 (UTC)回复

一杯茶送给您！

[编辑]
最新留言：10个月前2条留言2人参与讨论
您的个性很直接不拐弯抹角，你的率直我个人欣赏，但有时言辞使用上需要再三思，虽然你和我之间看法论点是相左大相径庭，但，不影响你的真 薏仁将🍀 2025年1月4日 (六) 02:23 (UTC)回复
嗯。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月4日 (六) 04:04 (UTC)回复

禁制复核

[编辑]
最新留言：6个月前23条留言6人参与讨论

依据《维基百科:禁制方针#禁制复核》，现提出针对于《Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2024年10月#日期20220626、红渡厨 2》一案做出的双向互动禁制半年的处理的复核。

并同时依照该方针的要求，知会@日期20220626、薏仁将、Rastinition、自由雨日、ATannedBurger、Tisscherry、银色雪莉、Patrickov、Tp0910、0xDeadbeef、Manchiu：

根据当时的提报，日期20220626明显存在胡乱判断关注度的问题，日期20220626本人亦事后承认其存在此问题；以及，针对于日期20220626在2024年10月23日的提报[1]，我给出了清晰明确的解释证明了本人行为的合理性，且该说法亦得到了日期20220626的部分认同。然而，当事管理员却最终给出了双向互动禁制半年的处理，这是典型的不解决问题，却解决提出问题的人。因此，提出本次复核，请求推翻原有处理结果。—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月6日 (一) 09:17 (UTC)回复

但根据事后条目的结果以及来源来看，我的关注度判断并没有错，且红渡厨在与Patrickov互动的过程中出现情绪失控的问题，所以为了避免这种事情的再次发生，我认为双向互动禁制半年很有必要，甚至应该再延长互动禁制期限。--日期20220626（留言） 2025年1月6日 (一) 09:27 (UTC)回复
事后诸葛亮的行为并不能证明你先前行为的合理性。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月6日 (一) 09:45 (UTC)回复
我认为在最开始的提报中，日期20220626的“不读来源就认为有关注度，并支持保留且移除关注度模板”的行为存在不当之处，且其事后在某次存废讨论中也向我承认该行为不合理（事实上红渡厨提报的诉求已经达成）。我认为该提报是完全正当合理的，而管理员未对该提报做出处理（我所想的“处理”并不需要到封禁/禁制的地步，只要提醒便可）。而红渡厨之后的两次提报则存在问题（一次我认为不合理，另一次所说的“假定恶意”是否成立有待商榷），但我认为两人主要的冲突点在第一次提报（而非后两次）上。解决了第一个核心问题（目前早已解决），后两个“提报”并不是大问题。WP:禁制意义有言禁制仅用于“极端或顽固问题的扰乱行为”，我对是否需要双向互动禁制确实存在疑问，(＋)倾向支持解除禁制。至于@日期20220626上面所说的两个问题：一、“条目最终得到保留”并不表示“不读来源就支持保留且移除模板”的行为是合理的；二、另一互动中的问题和本案无关（且该案我并不认为Patrickov的问题更小）。当然，当时的提报问题已经解决，倘若推翻原有处理结果，现在也并不需要再额外处理；此外，若解除禁制后双方再发生不当行为，那仍然需要另行处理。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月6日 (一) 10:00 (UTC)回复
不认可，“我被管理员提醒红渡厨就会收手”完全是推测，因为即使后来我承认不读来源有问题，红渡厨依然在不依不挠，没有收手的意思。另外一个例子可以参考Hexexie，在Hexexie用户页职高哥版本已经删除许久的情况下，红渡厨依然要求管理员出手将其封禁，这完全违背了“封禁不是惩罚，而是防止进一步扰乱”的初衷，所以根据红渡厨的所作所为来看，很难相信管理员提醒我之后，他就会停止提报。
另外不认为Patrickov的逻辑和本案无关，很多时候两人矛盾就是长期积累导致的结果，最终会在某一刻爆发。红渡厨在解封之后就立刻去提报Patrickov以及Zhenqinli，Patrickov和Zhenqinli之前也经常回应红渡厨使得红渡厨不愉快，不采取互动禁制显然就是纵容这种用户之间的冲突。就我和他来说，在最初的提报之前，红渡厨就已经因为对我出言不逊而被千村狐兔提醒（User talk:红渡厨/存档1#2024年10月、[2]），此时我和他两人之间就已经有完全就有爆发冲突的可能，而且后来在一系列相互的提报过程中，很多时候红渡厨就用“胡说八道”来回应我的发言，显然我和他已经无法理性对话。--日期20220626（留言） 2025年1月6日 (一) 11:36 (UTC)回复
“即使后来我承认不读来源有问题，红渡厨依然在不依不挠，没有收手的意思”：如果我没记错的话，您承认“不读来源有问题”是在禁制生效之后（而非之前）的某天？--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月6日 (一) 11:43 (UTC)回复
我一下子找不到了，忘了是什么时候说的，编辑页面太多了，也许是吧。--日期20220626（留言） 2025年1月6日 (一) 12:19 (UTC)回复
Special:Diff/84741666，找到了，你于2024年10月27日 (日) 13:30承认“不读来源就认为有关注度，并支持保留且移除关注度模板”的行为不妥，该留言发布于禁制之后。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月6日 (一) 12:56 (UTC)回复
该留言可以证明，“即使后来我承认不读来源有问题，红渡厨依然在不依不挠，没有收手的意思”这句话完全是胡说八道。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月6日 (一) 12:57 (UTC)回复
那这个算我记错了。--日期20220626（留言） 2025年1月6日 (一) 13:12 (UTC)回复
别的案件我不想在这里跟你扯，请你说一下我具体是对你说的什么内容来用“胡说八道”回应。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月6日 (一) 12:08 (UTC)回复
[3]，这个页面用“胡说八道”四个字就能搜到。--日期20220626（留言） 2025年1月6日 (一) 12:14 (UTC)回复
[4]，那就说说这个吧，你现在已经明确承认“不读来源就认为有关注度，并支持保留且移除关注度模板”的行为具有不当性了，所以我当时说你在胡说八道有什么问题吗？--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月6日 (一) 12:47 (UTC)回复
合理的辩解不等于胡说八道。--日期20220626（留言） 2025年1月6日 (一) 13:11 (UTC)回复
喔，原来是“合理的辩解”啊。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月6日 (一) 13:12 (UTC)回复
@自由雨日：诚然问题本身或许已被解决，但当时后续的反提报多少仍证明了互动禁制的必要性。在还没有看到双方能够重新试着假定善意前，个人对解除禁制持保留态度。--（☎）dt 2025年1月8日 (三) 18:14 (UTC)回复
@ATannedBurger：这也确实……这样的话，或许可以一方面取消（其他大部分）互动禁制，但仍保留禁制“任何一人提报对方”（而不再限制其他互动）？这样可避免两人“互相提报”激化矛盾。而且这种禁制并不会带来很大影响，因为倘若某一方出现了明显的不当行为，我相信其他的编者也会进行提报的。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月8日 (三) 18:18 (UTC)回复
反对，以往来看，我和他的冲突是全方面的，除了我已经列出来的，还有这笔[5]，此前涉及我的提报，他也有过不了解案件缘由就直接来发表评论要求封禁我，甚至后来有人看不下去了，对他说“你不了解原因就要求封禁别人？”（如果你觉得Patrickov不全面了解讨论就来发表评论是扰乱，没理由觉得红渡厨一模一样的行为就是对的）--日期20220626（留言） 2025年1月8日 (三) 22:54 (UTC)回复
确实有点不太合理。不过他和Patrickov的“鲁莽发言”性质不太一样，Patrickov常是对事情本身发表评论，套用到你的提报上就是“不看事由就认为你在和UUM的互动中有XX问题”；红渡厨则是直接讲了过去的另一件事。当然红渡厨的这个做法仍然不太妥当，合适的做法应该是读完提报内容，有自己的判断、确实认为不合理之后，再引用过去的事例来表达观点。不过，这似乎仍可以通过仅额外加上“也不得在对方提报区下留言”来解决？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月8日 (三) 23:55 (UTC)回复
也行，不允许举报对方，不能在对方被举报的讨论中留言。--日期20220626（留言） 2025年1月9日 (四) 00:09 (UTC)回复
(！)意见：个人认为互动禁制本身并非惩罚（即使是不限期亦然），而管理员施以有限期互动禁制亦不是在“解决问题”，顶多是给有关人士半年时间思考如何改变互动方式而已。如果此等问题需要解决，关键仍在涉事双方。本人认为，管理员仅需考虑，假如现在就解除禁制，红渡厨君与日期君之间会否再出现需要介入的冲突即可。
另外本人亦同意自由雨日君回应日期君的言论，即红渡厨君先前与本人的互动与此案无关，毋需作为参考，而且本人认为自己、红渡厨君以及日期君三人处理有关互动的方式皆不同。（( π )题外话：惟请容许本人在此向红渡厨君表示歉意。如当时留言开首一句所言，封禁并非本人乐见之事）
以上--派翠可夫 (留言按此) 2025年1月6日 (一) 10:30 (UTC)回复
当时会选择这样处理是因为双方都已经出现了不理性的讨论方式（如“这不是让人闭嘴还是什么？”、“你这种人早就应该被永久封禁了！”这种情绪化的发言），尽管个人当时认为确实存在实质问题，但当时的沟通方式明显无助于解决争议，故实施双向互动禁制。时长方面的话，在不考虑有仲裁委的情况下，应当被视为“待双方可以冷静下来以重启讨论”的暂时、强制性措施。--（☎）dt 2025年1月8日 (三) 18:06 (UTC)回复

此用户的禁制已过期。

请求复检的理由或相关提问：

见本章节上方讨论

注意：

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长禁制、封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
  • 如您希望与管理员就本次禁制作出讨论，请于本模板外展开。
管理员已对此禁制决定作出复检，并有以下结论：
禁制时间已到，或用户已被解除禁制。
  （非管理员关闭）封禁已结束。
  处理人︰Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月11日 (日) 11:58 (UTC)回复

A barnstar for you!

[编辑]
最新留言：10个月前1条留言1人参与讨论
The Civility Barnstar
正如你知道的。 -Lemonaka 2025年1月6日 (一) 09:53 (UTC)回复


新年快乐！

[编辑]
最新留言：9个月前2条留言2人参与讨论
新年快乐！
乙巳年快乐！祝生活顺利，编辑顺利！自由雨日🌧️❄️ 2025年1月28日 (二) 19:17 (UTC)回复
谢谢你！也祝你新年快乐！--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月29日 (三) 05:07 (UTC)回复

要发送此消息，请使用{{subst:新年快乐|选填贺词}}。

新春快乐！

[编辑]
最新留言：9个月前2条留言2人参与讨论

图片 亲爱的红渡厨,

岁值乙巳,蜕旧启新。诸君秉烛修典，不觉时光荏苒，甲谢辰藏。今欣逢新春，衔珠纳瑞，趋谒雅居，敬祝阁下：
笔走龙蛇，良典佳作日日有；
简传今古，真知灼见代代承！

花开夜 留言 ·签名 ·贡献敬上

花开夜 留言 ·签名 ·贡献 2025年1月28日 (二) 21:14 (UTC)回复

谢谢你！也祝你新年快乐！--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月29日 (三) 05:07 (UTC)回复

2025年2月

[编辑]
最新留言：9个月前2条留言2人参与讨论
附上时钟的停止图标
由于无礼的行为、攻击别人，见提报，您已被禁止在2周内编辑某些命名空间（Wikipedia和Wikipedia talk）。当封禁结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。
如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。 SCP-0000（留言） 2025年2月1日 (六) 04:35 (UTC)回复
还是要学习一下如何既不说脏话又能冒犯人的本事，这方面我比起Zhenqinli还是太欠缺了。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年2月1日 (六) 05:17 (UTC)回复

签名问题

[编辑]
最新留言：9个月前1条留言1人参与讨论

您好，您的签名超过了签名指引所规定的255字节（并非字符），过长的签名在编辑页面源代码时会影响阅读，使其他编辑者很难查看讨论内容本身和发言者，因此请缩短您的签名，如果不知道如何计算长度，您可以在沙盒中使用~~~签名，然后在编辑历史里面查看字节变化量，谢谢您的配合。

此通知由机器人自动发出，若您不知道如何修正签名，您可以在Wikipedia:互助客栈/求助询问，若对此通知有疑问，请联络Xiplus。--A2093064-bot（留言） 2025年2月2日 (日) 20:23 (UTC)回复

2025年2月

[编辑]
最新留言：8个月前8条留言4人参与讨论
附上时钟的停止图标
由于滥用编辑权限，您已被禁止在1个月内编辑某些页面（Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为）。当封禁结束后，我们欢迎您作出有建设性的贡献。
如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。 千村狐兔（留言） 2025年2月15日 (六) 13:21 (UTC)回复

此用户的封禁已过期。

请求复检的理由或相关提问：

Special:Diff/86113909，关于此次封禁的理由指出：“但越来越多的提报已构成动辄提报、或有情绪失控，对用户间的协作构成影响。”我认为“动辄提报”是不符合事实的，首先我要指出的是，我提报的比较多，这不假，但提报多，绝不等于胡乱提报。很多时候，提报只是为了让你们管理员给一个公正的判断，或者说，采取有效措施阻止被提报人员的不当行为，就完了（包括我认为其他人的一些提报也是这么想的）。比如，K.Y.K.Z.K.案件，他停止战场行为以后，我提报过他吗？比如，FreeePedia案件，他停止扰乱行为以后，我提报过他吗？

再，Manchiu你作为在ANM活跃次数最多的管理员（以前的不知道，但你2024年重新当选管理员以后肯定是你），你真的不清楚ANM存在大量针对同一人的多次提报的根本原因是什么吗？ANM反复提报的本质问题，就是在普通用户无法解决其他用户存在的不当行为时，报告给管理员，却又无法得到管理员的及时处理，或是管理员在一些争议大的案件中选择自保，直接不出来了。直接导致了涉事用户的不当行为的进一步恶化。

基于以上，我认为本次封禁存在不合理之处。现请求重新判定。

@Manchiu：顺便，虽然我知道实施封禁的当事管理员不能在此进行管理员操作，但我认为你应该看一下。—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年2月15日 (六) 15:37 (UTC)回复

再还有，Manchiu你一边说我“有很好的判断力”，一边说我“动辄提报”，我既然“有很好的判断力”那我为什么要“动辄提报”呢？你不觉得你的话前后矛盾了吗？—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年2月15日 (六) 15:42 (UTC)回复

注意：

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
封禁时间已到，或用户已被解除封禁。
  
  处理人︰千村狐兔（留言） 2025年3月18日 (二) 13:28 (UTC)回复
不矛盾啊。认可您的发言有一定意义，不代表您的提报行为是正确的。-千村狐兔（留言） 2025年2月16日 (日) 03:40 (UTC)回复
我觉得比较好玩的是依照此例应该有更多的胡乱提报的人应该被暂时禁止编辑那个页面才对。我认为这个操作本身是对的，我只是好奇为什么没有更多的人被禁制。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2025年2月21日 (五) 04:37 (UTC)回复
  • Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为#c-A2569875-20250216004100-Manchiu-20250215135600 我只想说，我不觉得你在保护我。“动辄提报”可能指该提报可能缺乏审慎的考虑，可能没有将后果及其可能的严重性都思考进去。 已电话知会先前主治我的精神科医师，他是用骂得很用力的行为来谴责该提报，并请我转达平台：如真照着执行将出现严重后果，如发生严重后果，院方建议联络平台相关负责人 负责。明日回诊会有更详细的讯息，但大致就是，我有在执行远离压力源的计划，但请注意我有自己的步调，你们的“揠苗助长”反而会有极端严重的适得其反。 如果你理解了，请停止，如果不理解 非要继续，已研究相关行为准则，如果我被封禁 将根据基金会行为准则的几条条文 函基金会。（毕竟你都说要提报管理员了，我没办法，而我没想错的话 平台负责人应该指基金会）-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百科寻求休闲是否搞错了什么（☎️·☘️） 2025年2月16日 (日) 00:52 (UTC)回复
我很抱歉对您造成的困扰，我愿意相信您的医生为您做出的专业判断。对不起。—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年2月16日 (日) 02:56 (UTC)回复

一只小猫送给您！

[编辑]
最新留言：9个月前3条留言2人参与讨论

希望你天天开心！

K.Y.K.Z.K.（留言） 2025年2月17日 (一) 15:13 (UTC)回复

也祝你天天开心。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年2月17日 (一) 15:13 (UTC)回复
对了，@K.Y.K.Z.K.，《Wikipedia:存废复核请求/存档/2025年7月#无锡市全国重点文物保护单位列表、青岛市全国重点文物保护单位列表》你还没回复呢。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年2月17日 (一) 16:03 (UTC)回复

克里斯托弗·格林

[编辑]
最新留言：8个月前5条留言2人参与讨论

您好，此条目我又加了一些来源，阁下可以查看一下是否符合关注度～～--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(＾∀＾)ﾉ訊 2025年3月8日 (六) 18:12 (UTC)回复

我仍然不认为该页面符合《Wikipedia:收录标准》，正所谓授人以鱼不如授人以渔，请自行阅读该页面以了解相关要求。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年3月9日 (日) 02:19 (UTC)回复
如果您在阅读完以后仍然有什么疑问，我愿意解答。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年3月11日 (二) 03:33 (UTC)回复
您好，我认为我已经做了我能够做的努力，最近生活繁忙目前没有进一步改进的打算（当然如果您能亲自改善，或告诉我哪里需要改进然后我再去改那再好不过了），当然如果您没有此意愿就请您现在提删交由社区决定吧--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(＾∀＾)ﾉ訊 2025年3月11日 (二) 04:42 (UTC)回复
很遗憾您这么说。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年3月11日 (二) 05:47 (UTC)回复

少去ANM

[编辑]
最新留言：8个月前2条留言2人参与讨论

已经不是我第一次警告你少去ANM了，我知道那是个混乱的地方，总有一天你会受到危险，而你却认为我在阴谋论，这是没有的。
结果就是如此，告辞。 -Lemonaka 2025年3月11日 (二) 03:26 (UTC)回复

请你不要再来我的讨论页了。我这里不欢迎你。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年3月11日 (二) 03:32 (UTC)回复

提报关注度不足过期提醒:太平天国遗迹列表

[编辑]
最新留言：8个月前1条留言1人参与讨论
 阁下曾提报不符合收录标准之条目“太平天国遗迹列表”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2025年3月18日 (二) 00:02 (UTC)回复

给您一个星章！

[编辑]
最新留言：7个月前2条留言2人参与讨论
和平星章
感谢您对方针的恪守和对文明的捍卫，如您在遇到无理言行感到愤怒时，定要做好自我调整，中文喂鸡现状确实非我等可改变之，做好自己即可。祝编安！ —远方传来风笛（Talk） 2025年3月18日 (二) 14:03 (UTC)回复
嗯。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年3月29日 (六) 10:03 (UTC)回复

导航模板的列举

[编辑]
最新留言：8个月前4条留言2人参与讨论

关于您在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2025/03/13#Template:中国沙漠和沙地中说这类属于暗示“只有”，构成错误结论，有相关共识基础吗（我不记得是否问或讨论过，提前抱歉），或者只是个人解读。我不记得导航模板或者别的列表必须完全列举，{{未完成列表}}、分类、需扩充条目等几乎一切，都是对事物的不完整罗列，难道不会因此理由构成误导，怎么没被存废删除，或者在您心中导航模板的展示方式更为重要和神圣──但它连个参考资料都不能写。Wikipedia:分类、列表与导航模板非共识，且没有相关条文。--YFdyh000（留言） 2025年3月21日 (五) 14:43 (UTC)回复

不是共识，只是个人观点。但，《维基百科:非原创研究》明确指出：切勿汇集、综合多个来源的信息或单个来源中的不同部分，以得出或暗示并未由来源明确提及的结论。只要有人这样认为，无论多少，均以构成这条方针里的“暗示”。事实上确实也不止我一个人觉得存在这种暗示。
另外，我认为正是由于导航模板这个东西到目前都没有一个可供执行的专门方针指引，这才造成导航模板出现了很多乱象。我认为社群应该考虑尽早将建立导航模板的相应方针指引，提上日程。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年3月21日 (五) 16:11 (UTC)回复
既然没有共识、部分用户担心构成暗示，假设部分导航模板明说罗列可能不完整、标准可能不完善呢（类似{{未完成列表}}的作用），即明示与警示不做任何暗示和保证──这也是维基百科一直秉承的。“汇集综合”不宜范围过大，良好的条目及叙述都基于综合考量多方面的来源，以及会讨论来源中的哪些部分可靠、哪些不可靠，而这种结果与结论很可能不见于可靠来源的明示。--YFdyh000（留言） 2025年3月22日 (六) 10:52 (UTC)回复
即使无法收录完整而挂一个类似{{未完成列表}}的模板，那这个模板也应该有一个理论上的可以明确的范围，且这种范围应该由可靠来源确定而不是编者确定。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年3月22日 (六) 11:36 (UTC)回复

提报关注度不足过期提醒:中国慰安所列表

[编辑]
最新留言：7个月前1条留言1人参与讨论
 阁下曾提报不符合收录标准之条目“中国慰安所列表”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2025年3月31日 (一) 00:02 (UTC)回复

提报关注度不足过期提醒:克里斯托弗·格林

[编辑]
最新留言：7个月前1条留言1人参与讨论
 阁下曾提报不符合收录标准之条目“克里斯托弗·格林”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2025年4月8日 (二) 00:02 (UTC)回复

Hello

[编辑]
最新留言：7个月前2条留言2人参与讨论

打扰了，我很抱歉，因为我记错的关西，造成您的困扰。: (--~~Sid~~ 2025年4月9日 (三) 15:25 (UTC)回复

感谢您愿意特地为了这个事过来留言，其实我觉得没有什么好抱歉的，记忆出错是很正常的事情，能够弄清楚就行，您不必为此事有太大心理负担。再次向您表示感谢。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月9日 (三) 15:52 (UTC)回复

您好

[编辑]
最新留言：7个月前3条留言2人参与讨论

本人向来大部分是对事不对人的 您和Lemon之间的事情我不多做评价 但我可否向您申请 以将我的用户昵称从您用户页中移除？ 我对霸凌有一定的PTSD 也因为其他的一些事情导致有一定的PTSD 您把我用户名放在您用户页那么长时间造成了一点PTSD 因此 我向您申请移除把我的用户名从您用户页移除 （我有些许的ASD 说话可能有些混乱 请您理解）--DaqibaoQi（留言） 2025年4月15日 (二) 02:28 (UTC)回复

若是由于我的行为，给阁下造成了什么不便、或者是不舒服，我向阁下表示歉意。但是，我拒绝修改我的用户页。理由很简单，第一：我没有霸凌，这根本就是在无中生有；第二，若是我删去这段内容，无异于变相承认Lemonaka的一切不实指控，我明明没有干过，我为什么要承认？我凭什么要承认？--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月15日 (二) 11:56 (UTC)回复
我是仅想要将我的昵称从阁下的用户页删除 您不想我不强求--DaqibaoQi（留言） 2025年4月15日 (二) 12:52 (UTC)回复

抱歉，刚刚找错问题了

[编辑]
最新留言：7个月前2条留言2人参与讨论

刚刚在编辑摘要ping了你一下（86925369），我以为是没加<noinclude>的问题，结果发现加了之后问题还是没解决（确实脑抽了😂<noinclude>只在提删模板时要加才对，而且加不加应该也和那个问题无关）。至于什么问题，就是不知道为什么cat:存废讨论这个分类里出现了你刚刚提删的3个重定向，之前的提删以及现在提删的所有页面按理说都不会出现在这个分类…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月21日 (一) 08:42 (UTC)回复

哈哈，没事没事。我怀疑可能是由于提删的是“维基百科”开头的页面造成的。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月21日 (一) 09:14 (UTC)回复

管理人员选举（2025年4月）

[编辑]
最新留言：7个月前1条留言1人参与讨论
管理人员选举
二〇二五年四月梯次
2025年4月梯次管理人员选举一览
申请成为管理员 申请页 安全投票页
SCP-2000（申请续任） → →
S8321414（申请续任） → →
0xDeadbeef → →
Kanashimi → →
申请成为界面管理员 申请页 安全投票页
Diskdance → →
LuciferianThomas → →
Kanashimi → →
申请成为行政员 申请页 安全投票页
Manchiu → →
申请成为监督员 申请页 安全投票页
Ericliu1912 → →
Manchiu → →
Peacearth → →

2025年4月梯次管理人员选举正在进行。

本梯次有4名用户申请成为管理员，3名用户申请成为界面管理员，1名用户申请成为行政员，以及3名用户申请成为监督员。

您因符合投票资格而收到此讯息。

投票期从2025年4月22日 (五) 00:00 (UTC)起，至2025年5月6日 (五) 00:00 (UTC)结束，诚邀您踊跃参与提问和投票。您可在右方（或上方）的一览工具栏找到每名候选人的个人选举页面及投票连结。

请注意：所有符合当选条件的候选人均会当选；各候选人的支持率均分别计算，支持票不限于一票。

本条消息是通过群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

MediaWiki message delivery（留言） 2025年4月22日 (二) 02:25 (UTC)回复

仲裁案件相关方通知

[编辑]
最新留言：7个月前2条留言2人参与讨论

一起最近提交的仲裁请求已将您列为相关方。请见案件页面Wikipedia:仲裁/请求/案件#红渡厨和Lemonaka，WiiUf在ANM的争议以了解更多信息。您可选在案件页面提交陈述和希望提供给仲裁委员会的其他补充材料。由于大多数仲裁页面不允许讨论串，请确保仅在自己的章节中发表所有留言。此外，仲裁委员会的流程可能对您有所帮助。

谢谢，——Python6345（查论编） 2025年4月23日 (三) 08:21 (UTC)回复

当事方都没说话了，你跳出来干什么？--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月23日 (三) 08:32 (UTC)回复

您好(2)

[编辑]
最新留言：7个月前2条留言2人参与讨论

我使用了您顶上的信息框 请您知悉--DaqibaoQi（留言） 2025年4月23日 (三) 10:05 (UTC)回复

没事，这种事情倒也不必特意跟我说。。。。。。复制代码是很正常的事情--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月23日 (三) 10:45 (UTC)回复

提报关注度不足过期提醒:中国共产党中央委员会总书记外事访问列表

[编辑]
最新留言：6个月前1条留言1人参与讨论
 阁下曾提报不符合收录标准之条目“中国共产党中央委员会总书记外事访问列表”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2025年5月24日 (六) 00:02 (UTC)回复

珍珠奶茶送给您！

[编辑]
最新留言：5个月前6条留言2人参与讨论
看到您的签名，感觉您的言行给我带来的印象确实和签名中不太一样，一直还是很“文明”的。很感谢您对我的鼓励，也很感谢从您这里学到了AfD的一些知识。“不打不相识”，这样就算是与您结识了。祝您事业顺利、生活愉快！ SuperGrey (留言) 2025年5月29日 (四) 09:27 (UTC)回复
( π )题外话：您有考虑建个签名墙吗？原本是打算来签个名，因为没有找到才改用的维基友爱。--SuperGrey (留言) 2025年5月29日 (四) 09:28 (UTC)回复
签名墙的话，暂时没考虑（--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月29日 (四) 09:44 (UTC)回复
 谢谢您也谢谢你的友善。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月29日 (四) 09:44 (UTC)回复
另外，我只是建议，不要太把UUM当回事，他太把自己的意见当作绝对正确了，眼里完全容不得他人的意见，困在自己的信息茧房里出不来。不要被他影响。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月29日 (四) 09:55 (UTC)回复
感谢您的提醒！--SuperGrey (留言) 2025年5月29日 (四) 09:58 (UTC)回复

你真厉害~

[编辑]
最新留言：5个月前4条留言2人参与讨论
真幽默星章
你在ANM的发言真的精彩。 不是省油的灯（留言・贡献・欢迎监督不是省油的灯是否仍有扰乱或游戏维基规则或破坏的行为，如果有请点此或此进行举报。) 2025年6月3日 (二) 15:01 (UTC)回复
请你学会正常讲话。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月3日 (二) 15:05 (UTC)回复
还有，@Jackyming，你跟Special:Diff/87498921这个提报人什么关系，他怎么知道你用的签名。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月3日 (二) 15:13 (UTC)回复
那里不正常了，我是在表扬你出色的答辩能力
我也不知道呀，我只有跟几个人炫耀过。--不是省油的灯（留言・贡献・欢迎监督不是省油的灯是否仍有扰乱或游戏维基规则或破坏的行为，如果有请点此或此进行举报。) 2025年6月3日 (二) 15:23 (UTC)回复

邀请阁下参与中国文化遗产编辑松热身赛

[编辑]
最新留言：5个月前2条留言2人参与讨论

看了阁下对文物保护单位的贡献，阁下应属资深编者，但中国的文化遗产（包括博物馆）尚有欠缺，故诚邀请阁下参与2025年中国文化遗产编辑松热身赛。--蕰川｜公路 2025年6月7日 (六) 05:21 (UTC)回复

感谢您的邀请！我尽力而为。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月7日 (六) 15:09 (UTC)回复

重庆市文物保护单位 (消歧义)页面存废讨论通知

[编辑]
最新留言：5个月前1条留言1人参与讨论

您好，您先前创建或编辑的页面“重庆市文物保护单位 (消歧义)”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--自由雨日🌧️❄️ 2025年6月11日 (三) 03:50 (UTC)回复

2025年6月

[编辑]
最新留言：5个月前11条留言6人参与讨论

这是对您的唯一一次警告。
如果您再度对Wikipedia:页面存废讨论/记录/2025/06/11进行人身攻击，将会被封禁。请针对内容发表评论，而不是针对其他的编辑者。2025年6月11日 (三) 14:48有关其他维基人精神状态的评论，属于人身攻击 Wolfch (留言) 2025年6月11日 (三) 14:56 (UTC)回复

是个人都看出来A2569875精神不正常，这是客观事实，不是人身攻击，我拒绝接受此指控。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月11日 (三) 15:00 (UTC)回复
停止图标
如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，您用作申诉的账户亦会被封禁。-Peacearth（留言） 2025年6月13日 (五) 15:23 (UTC)回复
@Peacearth 根据Wikipedia_talk:申请解除权限#被不限期封禁用户不应默认复审移除IP封禁豁免权限，为什么移除了红渡厨的IP封禁豁免者？--Jackyming 2025年6月13日 (五) 15:47 (UTC)回复
@Jackyming：感谢提醒，抱歉误触，已恢复其IPBE。---Peacearth（留言） 2025年6月13日 (五) 16:05 (UTC)回复
没话讲，期待你维下一次OA。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月13日 (五) 16:03 (UTC)回复
关于上面这则留言被deltalk了但被当事人直接撤销，建议红渡厨在撤销你认为“存在争议的”deltalk时尽量说明理由，祝编安。--Aqurs 2025年6月13日 (五) 16:35 (UTC)回复
我都被封禁了我还管你这个那个的规矩。我没被封禁的时候我基本上条条都写了《维基百科:编辑摘要》。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月13日 (五) 16:43 (UTC)回复
就事论事，此语还在言论自由范围内，我觉得阿南之人本不应（不必）deltalk。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2025年6月13日 (五) 19:50 (UTC)回复
👍 赞--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月14日 (六) 17:01 (UTC)回复
另外，@Peacearth，阁下理当写明你具体的封禁理由，我被封了我反正无所谓了，但你还要在维基百科混，你还要继续当维基百科的管理员，你应当做到服众。上次千村狐兔就挺聪明的，知道把UUM封禁的具体原因写的详详细细，具体而清晰，相当有水平，他/就能服众，别人都挑不出来他的刺，他/她能再选上管理员不是没原因的。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月14日 (六) 04:52 (UTC)回复

请你喝杯啤酒。

[编辑]
最新留言：5个月前3条留言2人参与讨论
世事岂能尽如人意，人生就如同啤酒一样，淡冽中还带点苦涩。 Znppo（留言） 2025年6月13日 (五) 23:56 (UTC)回复
(！)意见，这些日子以来，我常看到阁下你在维基的计划页面，发表关于站务的诸多意见，我不能说全部，但有一半我是赞同的。阁下今日之事，也许是“于是非太分、于清浊太明”。
就让我请你喝杯啤酒，在这漫漫维基假期，也希望阁下能顺利在别处找到自己的发展重心。--Znppo（留言） 2025年6月14日 (六) 00:08 (UTC)回复
理解阁下所言，感谢！--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月14日 (六) 04:27 (UTC)回复

中华人民共和国省部级单位列表

[编辑]
最新留言：5个月前1条留言1人参与讨论

@Patlabor Ingram，关于这个条目，我觉得它现在没有关注度的问题了，也不算是跟之前被删掉的条目相似了，但需要删掉条目里的正国级、副国级单位，其他的就没有什么问题了。存废讨论应该是不太需要的。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月14日 (六) 05:23 (UTC)回复

给您一个星章！

[编辑]
最新留言：5个月前2条留言2人参与讨论
原星章
没什么好说的。--__Don't bite! 2025年6月14日 (六) 16:07 (UTC)回复
理解！--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月14日 (六) 17:02 (UTC)回复

给您的星章！

[编辑]
最新留言：5个月前2条留言2人参与讨论
真幽默星章
你维不能接受太多真话。 —Jackyming（留言・贡献・他是一位奶味蓝🤩) 2025年6月14日 (六) 16:21 (UTC)回复
😄--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月14日 (六) 17:04 (UTC)回复

给您的礼物！

[编辑]
最新留言：5个月前2条留言2人参与讨论
送您一条水！
屈原既放，游于江潭，行吟泽畔，颜色憔悴，形容枯槁。渔父见而问之曰：“子非三闾大夫与？何故至于斯？”屈原曰：“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒，是以见放。”渔父曰：“圣人不凝滞于物，而能与世推移。世人皆浊，何不淈其泥而扬其波？众人皆醉，何不𫗦其糟而歠其酾？何故深思高举，自令放为？”屈原曰：“吾闻之，新沐者必弹冠，新浴者必振衣。安能以身之察察，受物之汶汶者乎？宁赴湘流，葬于江鱼之腹中，安能以皓皓之白，而蒙世俗之尘埃乎？”渔父莞尔而笑，鼓枻而去，歌曰：“沧浪之水清兮，可以濯吾缨；沧浪之水浊兮，可以濯吾足。”遂去，不复与言。——《楚辞·渔父》

   ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年6月14日 (六) 16:38 (UTC)回复

阁下近来的支持与帮助，看在眼里，铭记于心！--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月14日 (六) 17:08 (UTC)回复

那个谁

[编辑]
最新留言：5个月前1条留言1人参与讨论

今天晚上有一位给我发了邮件，抱歉晚上一直有事没回，稍迟一些（也许今天也许明天）我会答复你。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月14日 (六) 17:20 (UTC)回复

SickManWP

[编辑]
最新留言：5个月前5条留言3人参与讨论

这位更是重量级，他干了个什么事情呢，这位@SickManWP，在2025年6月13日 (五) 16:02，发表了一篇长达八千多字节的内容Special:Diff/87726654，列出了红渡厨的数项罪证，也许有人以为，这位SickManWP，是在为社群伸张正义，是在为那些被红渡厨“欺负”过的人打抱不平，他自己也提到：“红渡厨这一年来的行为对中文维基百科构成的危害”。让我们来看看他说了什么。他在说的第一件红渡厨罪证中，便提到了去年我提报他的事，别人都不提这事了，他还念念不忘地放到第一条。看来对他的打击真的是很大嘛。而这件事情，便是SickManWP借用站外网络社交群组，影响中文维基百科仲裁员投票一事，对于这件事情，相关过程均记载于《Wikipedia talk:仲裁委员会/选举/2024年#仲裁委员会候选人在站外个人群组拉票一事》，当时，SickManWP亦于该讨论中承认错误Special:Diff/84769708：（节选）我在此承认本人违反0xDeadbeef提出的“堆积票数”及“秘密拉票”指控，并愿意承担管理员或仲裁委员会筹组方给出的任何处理。本来是一件皆大欢喜的事情，大家都不会再去提它了。结果啊，他反而因为这件事情记恨上我了，并且，在2025年6月13日的发言中，又旧事重提，居然声称红渡厨2024年10月29日的提报是“无故提报”，天哪！你既然有如此莫大的委屈，为什么当时不说出来？为什么当时要承认错误？为什么2025年6月13日又要翻脸不认人，说这是“无故提报”？我相信你肯定不是因为看到近来的风向是要打倒红渡厨才出来踩红渡厨一脚的，你怎么会是一个见风使舵的人呢。一定是因为你内心里那无比纯洁的正义感，使你发誓要打倒红渡厨这奸邪之人！哈哈，说的我自己都信了。

SickManWP的这种，借机打击报复当年被我正当提报的事情，算不算是一种把维基百科当作战场呢？我暂且蒙在鼓里。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月15日 (日) 03:06 (UTC)回复

你不怕你会再被提报，然后被剥夺讨论页编辑权吗?--—Jackyming（留言・贡献・这位编辑者是一位奶味蓝🤩) 2025年6月15日 (日) 14:42 (UTC)回复
光脚我还怕他穿鞋的--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月15日 (日) 14:49 (UTC)回复
然而在讨论页把整个社群都快骂了个遍的某u姓用户至今没被剥夺讨论页权限……--—远方传来风笛（Talk/欢迎关注中国文化遗产专题及电报交流群） 2025年6月17日 (二) 12:23 (UTC)回复
关于2024年10月29日的提报，当时是考虑到SickManWP是中文维基百科仲裁员候选人，是受社群信赖之人才被提名，却干出了站外拉票这种事，这是严重辜负社群信赖。对于受信之人在竞选之时的拉票行为，理当比普通用户触犯方针受到更严厉的处置，因此，该提报绝对符合《维基百科:管理员布告板/其他不当行为》页面上方第三条：如果您的沟通、警告无效或对方已经严重违反了有关方针和指引，请点击“举报不当行为”按钮进行举报；该提报绝对不能被称为滥用；该提报绝对具有正当性；该提报绝对具有必要性。任何试图歪曲该正当提报，以达到其他目的的行为都是绝对不可饶恕的。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月21日 (六) 17:43 (UTC)回复

《维基百科:管理员布告板/其他不当行为/存档/2025年5月#静魔魔女》

[编辑]
最新留言：5个月前11条留言3人参与讨论

关于这个案件的问题，我想我在当时的讨论中已经阐述过我的意见，之后在仲裁又有人提出这个事情Special:Diff/87726288，我现在仍然要说的是，静魔魔女当时的辩解仍然是合理有效的，为什么？因为说来说去最根本的一点，就是《维基百科:假定善意》。众所周知的是，在中文里，对一个人的称呼，是可以用这个人的全称的首字，作为对于这个人的简称，比如，也有很多人对我的称呼，是用“红渡厨”的首字“红”来简称我，具体的例子就是：在仲裁案件中WiiUf称呼我为“红君”，以及Special:Diff/87735672等；再者，就是用“狗”字称呼他人的问题，假如在现实生活中，有人用“狗”称呼我，我肯定会认为这个人对我是不怀好意的，是存在主观恶意的，这几乎都不用怀疑。但是，这里是维基百科啊，维基百科有什么区别？维基百科有《维基百科:假定善意》，假定善意这个词，说的简单易懂些，就是假如这个人有99%的可能性在释放恶意，但只要有1%的可能性并非如此，那么就不能对他人假定恶意，应该对他人假定善意。回到静魔魔女这个案件中，考虑到他/她当时在发言Special:Diff/87205092中表示了：您今天的表现令我很失望、你非要用一种超乎正常需要的态度去沟通，有何必要？被大家指出问题却依然执迷不悟，态度过于傲慢，从今天起你将拿不到我的任何支持票，那么他/她基本就是那99%的释放恶意。但是，这都不足以充当直接的证据，无法直接证明静魔魔女在诉诸恶意。Mirfaek说“UUM用户页明确表示不欢迎他人以“狗气球”称呼他”才是真正的打稻草人，有任何人提供任何直接的证据，证明静魔魔女知晓“UUM用户页明确表示不欢迎他人以“狗气球”称呼他”这件事吗？有吗？总之，我现在仍然要说的是，千村狐兔当时判定这个案件是“明显人身攻击”，不仅证据不足，且违反了《维基百科:假定善意》。你维有太多的人，虽然嘴上挂着假定善意，但是真正做到假定善意了吗？我看不见得。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月16日 (一) 07:15 (UTC)回复

您说得对，不宜“疑罪从有”。但警告亦不是强制手段，我觉得狐兔的处理做法是妥当的。
我觉得您和UUM两败俱伤，意义并不是很大。建议您淡出站务纷争（尤其是这种批斗大会，已经被大家当成笑料了），还是专心写中国文化遗产吧。我私心希望您和UUM都以“创作者”身份回归，专注于自身领域，写自己喜欢的内容。--SuperGrey (留言) 2025年6月16日 (一) 09:03 (UTC)回复
我的朋友，您看问题也太简单了，这根本就不是我和UUM的争端。维基百科不知道有多少人巴不得早点把我赶出去，我回归是不可能的咯。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月16日 (一) 12:09 (UTC)回复
如果你专注于写中国文化遗产而不是站务纷争, 其实不会有人巴不得把你赶出去......---VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年6月16日 (一) 12:15 (UTC)回复
我已经是在最小程度参与站务了，但是有些事情你让我怎么说呢。人在江湖，身不由己啊。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月16日 (一) 12:26 (UTC)回复
唉不对，你为什么要认为这是“您和UUM两败俱伤”，莫非你在暗示我什么？--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月25日 (三) 06:11 (UTC)回复
是吗？我没太懂您想说什么？--SuperGrey (留言) 2025年6月25日 (三) 06:12 (UTC)回复
不敢说，不敢说，我可太不敢说了，我怕有人在我说出来以后立马以“假定恶意”为由把我提报了。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月25日 (三) 06:18 (UTC)回复
唉，现在“直言不讳”确实是很难。您的心态真的挺好的 👍。--SuperGrey (留言) 2025年6月25日 (三) 06:23 (UTC)回复
“两败俱伤”的意思是，从现象上看，您在“倒UUM运动”中被倒打一耙，结果UUM被封、您也被封了，故我认为“意义不是很大”。我觉得许多站务纠纷都很无聊，还是写作更让我感受到乐趣，这也是我的建议。--SuperGrey (留言) 2025年6月25日 (三) 06:18 (UTC)回复
别胡乱猜了，我才没有兴趣搞什么“倒UUM运动”，我来维基百科不是来搞这些无聊的事情的，我提报UUM无非是因为他骂我我觉得不爽而已。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月25日 (三) 09:55 (UTC)回复

给您一个星章！

[编辑]
最新留言：5个月前9条留言2人参与讨论
真幽默星章
被无限期封禁实属遗憾，也祝你在现实生活中一切安好。 Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年6月16日 (一) 12:41 (UTC)回复
非常感谢你。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月16日 (一) 12:43 (UTC)回复
Special:Diff/87841407，我严重(！)抗议(！)抗议(！)抗议(！)抗议(！)抗议(！)抗议(！)抗议(！)抗议(！)抗议(！)抗议(！)抗议(！)抗议(！)抗议(！)抗议(！)抗议(！)抗议(！)抗议(！)抗议@Shwangtianyuan的污蔑行径！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！你污蔑我扰乱！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！我要找管理员投诉！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月20日 (五) 11:05 (UTC)回复
Shwangtianyuan最可笑的一点就是，明明自己就是一个被“无限期封禁”过的人，居然还要以“无限期封禁”作为判断“扰乱”的依据。照他这么讲，Shwangtianyuan的所有行径也都是“扰乱”。更可笑的是，你维这种人大有人在。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月20日 (五) 11:21 (UTC)回复
我所有行径都是“扰乱”吗？请阁下好好说话，若阁下再有这种情形是要剥夺讨论页编辑权限的。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年6月20日 (五) 13:02 (UTC)回复
呵呵，明明是你自己把“无限期封禁”作为判断“扰乱”的依据。还威胁起我来了。阁下真是大言不惭啊。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月20日 (五) 13:07 (UTC)回复
太可笑了。自己前脚把“无限期封禁”作为判断“扰乱”的依据，后脚自己因为我说照他这么讲，Shwangtianyuan的所有行径也都是“扰乱”，他还气急败坏地提报我嘞！--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月20日 (五) 13:12 (UTC)回复
若你维都是Shwangtianyuan这种双标的人，那么你维一定有更加光明的未来！--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月20日 (五) 13:23 (UTC)回复
人人都说不喜欢红渡厨的处事方式，可人人都用提报的方式对付红渡厨。可谓是，人人讨厌红渡厨，人人都是红渡厨--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月20日 (五) 14:14 (UTC)回复

给您一个星章！

[编辑]
最新留言：5个月前2条留言2人参与讨论
原星章
祝安好。––ByH1995（留言） 2025年6月16日 (一) 16:10 (UTC)回复
祝您事事如意。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月17日 (二) 03:28 (UTC)回复

Special:Diff/87795564

[编辑]
最新留言：5个月前1条留言1人参与讨论

好小子，公然歪曲方针啊，WP:NOTWEBHOST明确写着：包括用户页空间，并非：...5.与维基百科无关的项目内容。请勿存放与维基百科无关的材料，包括用户空间。请参阅WP:UPNOT了解不得包含的内容的示例。我按照这条提删，居然说我是扰乱。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月17日 (二) 03:32 (UTC)回复

A barnstar for you!

[编辑]
最新留言：4个月前20条留言5人参与讨论
The Original Barnstar
考虑到你给社群带来的撕裂，唯愿主宽恕你，至少我做到是很难的。 -Lemonaka 2025年6月17日 (二) 10:03 (UTC)回复
你是听不懂人话吗？我已经多次告诉你我这里不欢迎你。还有，我不信基督教。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月17日 (二) 10:12 (UTC)回复
“如有关于想要问我文物相关的问题，或是其他问题，仍然可以在我的讨论页问我，或与我邮件联系，不管你是谁，即使是之前有过不愉快的人，我仍然非常愿意与您进行这些沟通。”
如是便可知，阁下从来未真正想和社群做过什么协作。你删除那段拒绝我留言前，我是不会碰你这的，但你删除了又恶意推定我听不懂人话，这便较为值得玩味了。
无论如何，你痛恨A也好，痛恨B也罢，我还是要说，人会恨你，但主还会爱你。 -Lemonaka 2025年6月17日 (二) 11:35 (UTC)回复
如果不是因为我现在被封禁了，我一定提报你。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月17日 (二) 11:37 (UTC)回复
而我只会祈祷愿主宽恕你 -Lemonaka 2025年6月17日 (二) 11:44 (UTC)回复
老子没犯罪，不需要任何人宽恕，留着宽恕你自己去吧。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月17日 (二) 11:50 (UTC)回复
@红渡厨：您应该注意避免被激怒。另@Lemonaka：请牢记WP:CIV指出故意促使他人作出不文明行为，即使其行为本身未必属于不文明。编者均必须为其行为负责，此情况同样如此；是故...用户如果讥讽或诱使他人作出不文明行为，则亦不会因为诱使失败而免责，停止阁下尽管本身未必属于不文明（然而鉴于阁下在他人业已声明要求阁下停止在其讨论页反复输出阁下的宗教观点——其声明显然符合普世的宗教信仰自由原则——的情况下仍一再作出此类宣讲，则此情况是否“未必属于不文明”，尚相当值得斟酌）而可能导致他人作出不文明回应的行为——鉴于此用户已一再重申不欢迎阁下的留言的情况下。--银色雪莉（留言） 2025年6月17日 (二) 15:38 (UTC) 👍1回复
👍 赞--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月18日 (三) 08:53 (UTC)回复
还有，少拿你那狭隘的观点来恶意揣测我。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月17日 (二) 10:12 (UTC)回复
你留言的时候能不能有一点礼仪，你被不限期封禁了，还能继续和其他人发生站务纠纷，你还真的挺厉害的。--—Jackyming（留言・贡献・这位编辑者是一位奶味蓝🤩) 2025年6月17日 (二) 12:28 (UTC)回复
在你的眼里，ANM的一切提报都是撕逼吵架。你完全看不到ANM提报所展现出来的社群各种问题，这也是为什么你会觉得我“痛恨”谁，事实上我并不痛恨维基百科社群的任何一个人。但你为什么会这么觉得呢？因为你才是那个最喜欢撕逼吵架的人，你一看到这些好像是撕逼吵架的内容你就凑上来了，所以你就如此揣测我，你在以己度人。你记着，未来有一天，你这个人是一定会被其他人再提报的，提报理由就是你恶意揣测他人，因为你改不了自己的毛病。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月17日 (二) 13:20 (UTC)回复
那你随意向巴比伦的淫妇许下这类的愿望就可了，或是对着神主牌咒骂也罢。我也欢迎你在解开封禁后举报我，正如耶稣行于旷野之历练。
可我唯向主基督耶稣许愿，尽管你对我恶语相加，我也希望你能回归正常和现实。 -Lemonaka 2025年6月17日 (二) 15:11 (UTC)回复
至于你的恶意推定，说给自己听吧，你看到兄弟眼中有刺，却不见自己眼中有梁木。我自是不会恨你的，和你口是心非的爱不同，我依然祈祷主爱你。 -Lemonaka 2025年6月17日 (二) 15:12 (UTC)回复
@Lemonaka阁下贵安。如果您留言的用户明确表示不欢迎您的留言，您最好尊重该用户的想法，即使其可能被封禁/禁制。这也是文明方针所要求的。还请您注意。--花开夜 留言 ·签名 ·贡献 2025年6月17日 (二) 23:26 (UTC)回复
👍 赞--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月18日 (三) 08:53 (UTC)回复
有没有管理员看到这条啊，Lemonaka持续不断对我进行宗教宣传，故意违反《Wikipedia:维基百科不是什么#维基百科不是宣传工具》，在我明确告诉他不要来骚扰我，我不信基督教的情况下仍然故意骚扰恶心我，对我进行宗教宣传。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月17日 (二) 15:27 (UTC)回复
Special:Diff/87807617，说你中文不好吧，你还不愿意承认。我在上面说的是让有意愿的人来找我问他们想问的问题，不是让你说什么你给社群带来的撕裂这种恶心人的话。差火。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月22日 (日) 16:28 (UTC)回复
Special:Diff/87906939，自己中文什么水平，自己心里没点数？还好意思拿自己的半吊子水平教别人，简直是笑话。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月25日 (三) 05:16 (UTC)回复
Special:Diff/88112652，故意进行宗教宣传。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年7月8日 (二) 08:24 (UTC)回复
Special:Diff/88166933，DaqibaoQi那个话虽然说的我也不同意，但是那话有哪门子的扰乱了？Lemonaka明明中文就是那半吊子水平，还非要拿自己的理解指责他人扰乱。这是什么精神？这莫非是国际主义的精神？没那个金刚钻，揽什么瓷器活。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年7月8日 (二) 12:32 (UTC)回复

给您一个星章！

[编辑]
最新留言：5个月前2条留言2人参与讨论
反破坏星章
感谢您的工作和正义执言，以后有文保工作可以互相交流。愿您生活愉快！ —远方传来风笛（Talk/欢迎关注中国文化遗产专题及电报交流群） 2025年6月17日 (二) 12:25 (UTC)回复
祝您一切顺遂！--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月17日 (二) 13:22 (UTC)回复

Special:Diff/87779486

[编辑]
最新留言：5个月前1条留言1人参与讨论

他这样真的会步上LTA:WMLO的危险道路的。这话跟去年Lemonaka说的话Special:Diff/85258926几乎一模一样，我去年就骂过这种想法了Special:Diff/85260228。这是一种极其简单粗暴的经验主义，简单说就是刻板印象。当然，这种经验主义可以有助于在与人相处的初期，对他人建立一个粗浅的认知，便于日后与此人相处。但是，长此以往是非常可怕的。把人去当成一种符号，用这种符号去判断人，是会出大问题的。因为红渡厨和WMLO做过（可能？）类似的事情，所以，WMLO做过A事情，那么红渡厨就一定会做A事情；WMLO做过B事情，那么红渡厨就一定会做B事情。这样判断是不行的，人是一种复杂的生物，有七情六欲，有不同的社会阅历、不同的受教育程度、不同的童年经历、不同的外貌特征……等等等等这些，构成了各种不一样的人。如果只是符号化地看人，那么对人的判断，你是一定会出问题的。所以呢，简言之，就是要多动脑子，开动你的小脑筋。看人的时候，多想想，这个事情，他为什么会这样做，那个事情，他为什么会那样做，这样子，你才能逐渐建立起对于一个人的正确认知，不要把动脑思考的机会拱手让给经验主义，这也是一种思想上的懒惰。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月21日 (六) 15:46 (UTC)回复

一笼小笼包送给您！

[编辑]
最新留言：5个月前3条留言2人参与讨论
本人在仲裁的发言确实过火，我确实不应将您部分已经圆满解决旧事重提。我也没有看清前文后理，把提报本人的事件全部怪责在您头上，此等鲁莽指控确实对您有失公允。我不会再对相关事件再作进一步发言，希望您能原谅我，也衷心希望您能顺利回归编辑。--维基病夫❤️边缘人小组·签到 2025年6月21日 (六) 19:37 (UTC)回复
您别，您别，我没打算回归，您也没做错什么，您不用跟我道歉，您还是继续认为仲裁委员会应至少不限期禁止红渡厨编辑WP:ANM及WP:VFD，或采用与管理员对UjuiUjuMandan相等的处置方式。吧，我害怕您哪天又突然冷不丁地给我捅一刀子。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月22日 (日) 04:53 (UTC)回复
还有呢，现在红渡厨已经被你们打倒了，你们也已经得偿所愿不限期封禁红渡厨，现在再来讲什么道歉的话，有什么必要呢？--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月22日 (日) 07:47 (UTC)回复

《Wikipedia:页面存废讨论/记录/2025/06/21#克里斯托弗·格林》

[编辑]
最新留言：5个月前3条留言1人参与讨论

关于这个案件，我又去仔细地看了看《Wikipedia:收录标准/人物#人物收录条件》：现任、曾任及／或候任国际级、国家／地区级及／或（采用联邦制或类似政治体制的国家的）一级行政区级权力机关的重要实权公职及／或立法机关成员。该条款清晰载明了，“采用联邦制或类似政治体制的国家的一级行政区级权力机关的重要实权公职”才能够由此条款被认定为符合关注度。因此，自行将该条款扩大成美国驻武汉总领事馆总领事也符合，我认为是不符合这一条款的本意的。总之，我仍然认为，以现有来源和现有的关注度条款，该条目并不符合关注度。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月22日 (日) 04:15 (UTC)回复

另外，我英文不好，所以我没找过英文方面的来源，如果仍然有人希望保留该条目，建议去找找英文方面的来源，毕竟人家是美国人，说不定会有呢。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月22日 (日) 04:24 (UTC)回复
《维基百科:收录标准#通用收录标准》提到：
  1. “用以满足收录标准的来源须包含对条目主题的有效介绍。”的意义在于“确保在不进行拼凑来源原创总结的前提下，能够为符合通用收录标准的主题写出一篇基本完整的条目，而非难以扩充的简单定义或只言片语。”；
  2. “用以满足收录标准的来源须为独立于主题实体的第三方来源。”的意义在于“确保能为符合通用收录标准的主题写出一篇不因依赖有明显利益冲突的来源以致内容严重偏颇的条目。”
而现有的《克里斯托弗·格林》条目，除了从领事馆官网复制来的一段个人经历外，几乎未能提供更多有价值的信息，我认为这也是不符合《维基百科:收录标准》存在的意义的。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月24日 (二) 01:43 (UTC) 👍2回复

Special:Diff/87897763

[编辑]
最新留言：5个月前5条留言2人参与讨论

编辑摘要明显违背《维基百科:文明#粗鲁无礼》：轻蔑其他编辑，包括在编辑摘要或讨论页留言恶意批评他人（诸如：“这是我见过最愚蠢的东西”、“清理废话”）。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月24日 (二) 08:05 (UTC)回复

他想表达“请勿倒垃圾内容进入维基百科”？--—Jackyming（留言・贡献・这位编辑者是一位奶味蓝🤩) 2025年6月24日 (二) 10:38 (UTC)回复
@Peacearth，有鉴于你曾在ANM留言要求当事人日后更加注意言行（Special:Diff/87735644），但现在当事人显然没有注意言行，我要求你处置。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月25日 (三) 13:04 (UTC)回复
我觉得你要小心他待会处理的是你。🤣--—Jackyming（留言・贡献・这位编辑者是一位奶味蓝🤩) 2025年6月25日 (三) 13:35 (UTC)回复
哦？何出此言？--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月25日 (三) 13:39 (UTC)回复

Special:Diff/87645036

[编辑]
最新留言：5个月前2条留言1人参与讨论

存个档，红渡厨最近在此维基的ANM的举报已在AC群引起部分用户不满。AC群在部分你维人心中已经俨然是中文维基百科“最可靠来源”，AC群说什么那就一定是什么。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月24日 (二) 11:41 (UTC)回复

我可没说“部分你维人”是谁，有些人别来我这对号入座。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月24日 (二) 11:45 (UTC)回复

阿南之人

[编辑]
最新留言：4个月前3条留言2人参与讨论

这位的一大特点是，擅长在没有证据的情况下恶意推定他人，比如这几件事：

  1. 2025年6月14日 (六) 00:03，红渡厨针对自身不限期封禁，留言：没话讲，期待你维下一次OA。（Special:Diff/87736260）；2025年6月14日 (六) 00:18，阿南之人对该留言进行{{deltalk}}，理由为WP:CIV、WP:HARASS（Special:Diff/87736447）。
  2. 2025年4月25日 (五) 19:44，声称红渡厨就凭他一直以来把维基百科当作战场，看人家不爽就疯狂提报他人，提删人家的东西，就已经是非常离谱的行为。（Special:Diff/86987678）。我还以为阿南之人能拿出个什么决定性的证据能把红渡厨一脚踹翻在地让红渡厨以后在维基百科爬都爬不起来立刻判处不限期封禁，吓得我尿不湿都尿湿了🤪；2025年5月5日 (一) 22:39，补充声称红渡厨提删的“User:Ericliu1912/中华民国、Wikipedia:站务精、User:UjuiUjuMandan/条目精们、User talk:Ma3r/对当今世界的看法、User:SickManWP/维基好友”是因为看人家不爽才提删（Special:Diff/87155550），简直是“***大的”。后来2025年5月11日 (日) 14:06，其中之一的《维基百科:页面存废讨论/记录/2025/05/04#User:Ericliu1912/中华民国》还被管理员删了（Special:Diff/87242905），差点没给我笑出声。
  3. 2025年6月11日 (三) 00:57，被仲裁委员会认定其在仲裁中的发言构成轻率指控，予以正式警告。（Special:Diff/87687722）

不急，还能找到很多，等我有时间再慢慢写。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月25日 (三) 16:50 (UTC)回复

其中之一的《维基百科:页面存废讨论/记录/2025/05/04#User:Ericliu1912/中华民国》还被管理员删了（Special:Diff/87242905），差点没给我笑出声。
真的笑死我了🤣🤣🤣🤣🤣--—Jackyming（留言・贡献・这位编辑者是一位奶味蓝🤩) 2025年6月25日 (三) 17:04 (UTC)回复
以所谓红渡厨被封禁为由使用非管理员权限关闭提报，然而无限期封禁从来都不能说明提报有任何的问题（Special:Diff/87736099）--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年7月1日 (二) 13:27 (UTC)回复

给您一个星章！

[编辑]
最新留言：5个月前5条留言2人参与讨论
编辑星章
感谢阁下长期的贡献 HMOXDSS1 2025年6月26日 (四) 16:06 (UTC)回复
此外，我认为管理员Peacearth对阁下的封禁是不合理的，本人也支持阁下提出封禁申诉。--HMOXDSS1 2025年6月26日 (四) 16:09 (UTC)回复
非常感谢您，您说的没错，Peacearth的封禁当然不合理，但我无意提出申诉。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月26日 (四) 16:18 (UTC)回复
无意提出申诉？那阁下还打算继续参与贡献吗？--HMOXDSS1 2025年6月26日 (四) 16:20 (UTC)回复
人家都把我封禁了，不让我参与。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月26日 (四) 16:22 (UTC)回复

各位编者，可以参考这个知乎文章链接。

[编辑]
最新留言：5个月前3条留言3人参与讨论

注：此处原有文字，因为扰乱，已由魔琴(留言)于2025年6月26日 (四) 16:58(UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

--HMOXDSS1 2025年6月26日 (四) 16:31 (UTC)回复

请马上停止加入诽谤内容。--—Jackyming（留言・贡献・这位编辑者是一位奶味蓝🤩) 2025年6月26日 (四) 16:42 (UTC)回复

仲裁暂缓立案通知

[编辑]
最新留言：4个月前5条留言3人参与讨论

阁下钧安：阁下于6月份参与一起仲裁案件，由于阁下属于当事方之一，在仲裁立案调查初始阶段，您因另案遭到管理员施以相对的处分。考量整体情况已有所变更，仲裁委员会在经过相关程序讨论研商后，决议暂缓立案，相关决议内容如下：

一、修正（撤回）本会于本月六日通过之“红渡厨、Lemonaka和WiiUf在管理员布告板的争议”委员动议，暂缓“红渡厨、Lemonaka和WiiUf在管理员布告板的争议”案之正式立案流程；

二、保留本会就该案涉及有关争议问题，日后可能再度符合仲裁方针与本会仲裁流程所述介入要件之际，依据前述两政策规定，决定是否恢复或重新立案予以审理之权力。

--仅代表仲裁委员会发送此通知，以上。--薏仁将🍀 2025年6月26日 (四) 22:37 (UTC)回复

这个仲裁最诡异的一点就是，一帮人打着所谓“红渡厨、Lemonaka和WiiUf在管理员布告板的争议”的旗号发起了这个仲裁，然而却要因为所谓红渡厨被不限期封禁去搞什么“暂缓立案”，合着都是红渡厨一个人的问题呗，其他人全都是清白无辜的大好人，只要解决了红渡厨就完事了，演都不演了。为了打倒红渡厨，什么样的恶心手段都可以用上。最可恶的是，还有4个仲裁委员对这个“暂缓立案”投了支持票，《维基百科:仲裁/方针》还说什么“作为仲裁员期间，始终保持客观中立”，我都觉得好笑。方针在你们这群人眼中，狗屁不是。中文维基百科，令人恶心、干呕、想吐。中文维基百科，我呸！--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年7月11日 (五) 08:21 (UTC)回复
意见大致同上。我呼吁仲裁委员重新考虑此案。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年7月11日 (五) 14:48 (UTC)回复
仲裁委员会本来就是接受正常处理流程无法处理的问题，委员会接受本案，就已经假设该案不能通过一般流程处理。此时有管理员通过一般流程处理，也不应该以此中断立案程序。否则，任何一个管理员都能“架空”仲裁委员会。我对仲裁委员会自愿被架空的行为感到十分遗憾。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年7月11日 (五) 14:52 (UTC)回复
此外，Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2025年6月#Python6345亦没有得到管理员妥善处理，仲裁委员会结案时并没有考虑到这点，略显草率。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年7月11日 (五) 14:52 (UTC)回复

提报关注度不足过期提醒:中华人民共和国国务院总理外交访问列表、访问中华人民共和国的各国元首及最高领导人列表、访问中华人民共和国的各国政府首脑列表、中华人民共和国最高领导人外事访问列表、中华人民共和国主席外事访问列表、访问中华人民共和国的各国政府首脑列表 (21世纪20年代)、访问中华人民共和国的各国元首及最高领导人列表 (21世纪20年代)、李鹏外交访问列表、周恩来出访列表、朱镕基外交访问列表、温家宝外交访问列表、李克强外交访问列表、李强外交访问列表、中华人民共和国副主席外事访问列表、习近平外事访问列表、全国人大常委会委员长外事访问列表、全国政协主席外事访问列表、胡锦涛外事访问列表、江泽民外事访问列表、诗琳通公主访华时间表、邓小平1978年出访记录

[编辑]
最新留言：4个月前1条留言1人参与讨论
 阁下曾提报不符合收录标准之条目“中华人民共和国国务院总理外交访问列表”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合收录标准之条目“访问中华人民共和国的各国元首及最高领导人列表”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合收录标准之条目“访问中华人民共和国的各国政府首脑列表”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合收录标准之条目“中华人民共和国最高领导人外事访问列表”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合收录标准之条目“中华人民共和国主席外事访问列表”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合收录标准之条目“访问中华人民共和国的各国政府首脑列表 (21世纪20年代)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合收录标准之条目“访问中华人民共和国的各国元首及最高领导人列表 (21世纪20年代)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合收录标准之条目“李鹏外交访问列表”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合收录标准之条目“周恩来出访列表”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合收录标准之条目“朱镕基外交访问列表”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合收录标准之条目“温家宝外交访问列表”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合收录标准之条目“李克强外交访问列表”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合收录标准之条目“李强外交访问列表”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合收录标准之条目“中华人民共和国副主席外事访问列表”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合收录标准之条目“习近平外事访问列表”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合收录标准之条目“全国人大常委会委员长外事访问列表”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合收录标准之条目“全国政协主席外事访问列表”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合收录标准之条目“胡锦涛外事访问列表”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合收录标准之条目“江泽民外事访问列表”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合收录标准之条目“诗琳通公主访华时间表”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合收录标准之条目“邓小平1978年出访记录”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2025年6月28日 (六) 00:07 (UTC)回复

给您一个星章！

[编辑]
最新留言：4个月前3条留言2人参与讨论
超现实星章
不太清楚您因为何事被封禁，但对于古道热肠的您来说，这是一件令人遗憾的事。阁下无法活跃于wiki社群，对此我也感到惋惜。希望封禁是短暂的，毕竟有很多尖酸刻薄的惯犯仅被制裁一两个月后就“活了”。 一期一会再见难（留言） 2025年6月30日 (一) 06:30 (UTC)回复
非常感谢您！--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月30日 (一) 06:41 (UTC)回复
This person you offended during this storm, be careful in the future. That's all I said u should have learned that this is a Goebbels-like character...--一期一会再见难（留言） 2025年6月30日 (一) 07:40 (UTC)回复

Special:Diff/87785372

[编辑]
最新留言：4个月前1条留言1人参与讨论

污蔑我“滥提删页面”。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年7月1日 (二) 02:57 (UTC)回复

Special:Diff/88088305

[编辑]
最新留言：4个月前3条留言2人参与讨论

仗着我现在被封禁了不能在那里说话，就开始不做任何的调查研究，也不仔细看我写的提删理由，就开始随随便便地胡说八道。《Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/08/21#User:Adrien1018/sandbox/自大霹雳至热寂的世界万国各族各民各生物及无生物心中脑中及各器官中不朽的诗文巨擘与大艺术家》《Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/08/21#User:Adrien1018/sandbox/Wutsul/游旑羍帝》《Wikipedia:页面存废讨论/记录/2025/04/14#User:HKCC2009/中华人民共和国》《Wikipedia:页面存废讨论/记录/2025/04/14#User:Honoka55/希顶语》《Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/08/20#User:DavidHuai1999/台湾》如果还要往前翻的话，其实还能找到很多，很多很多，打着幽默旗号但实际上违反了用户页方针的内容被提删，被管理员决定删掉。但是这些，Lemonaka，以及背后一些人，他就是主观认为所谓“这类的幽默几乎是广泛存在的”。当然，这些东西你要不去查也无所谓，你想偷这个懒，那你去看我写的提删理由，这你总可以看吧，我清清楚楚地在这条提删的提删理由写着：“同《Wikipedia:页面存废讨论/记录/2025/05/04#存废复核发还讨论的提删》”，我这是不是清清楚楚地写着过往被删掉的同类内容，这是不是过往由同类内容形成的应该删除的共识？我后面还清清楚楚地写着相应的方针。结果你们这帮保留派，说来说去就只有一个《维基百科:何谓幽默》，这是什么？这是一个论述。而我说的提删理由是什么？是过往共识，是相应的方针。这就是你们干的事情。拿着论述理直气壮地在那里投保留票，对我写的共识和方针闭口不谈。你们有些人呐，真的是在那里真心觉得应该保留吗？还是说，你们看到红渡厨，就一定要冲上前去表达与红渡厨相反的意见？在你们有些人的眼中，立场大于事实，立场大于是非，立场大于方针指引。上面有些人还跟我说什么希望您能顺利回归编辑，我回归干什么，回归继续看你们在我面前表演你们的立场吗？中文维基百科，令人恶心、干呕、想吐。中文维基百科，我呸！--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年7月4日 (五) 17:47 (UTC)回复

Special:Diff/88089387/88091508 我认为你这次说得有道理--—Jackyming（留言・贡献・这位编辑者是一位奶味蓝🤩) 2025年7月4日 (五) 18:19 (UTC)回复
Special:Diff/87843553，不存在什么不存在？你看了我写的提删理由没有？过往删除讨论形成的共识难道也能不存在？你长的眼睛难道只是拿来出气用的？你维的讨论要都是这种水平，那你维真是未来可期。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年7月8日 (二) 13:06 (UTC)回复

Special:Diff/88197528

[编辑]
最新留言：3个月前14条留言4人参与讨论

支持@Jackyming的正义提报，Shwangtianyuan经常在DYK投支持票，早就怀疑这人有没有仔细看。这次极其异常地连续投支持票，明显不对劲。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年7月10日 (四) 15:15 (UTC)回复

Special:Diff/88197673，狡辩，DYK跟优良那是一个东西吗？DYK跟优良的标准难道是一样的吗？--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年7月10日 (四) 15:18 (UTC)回复
Special:Diff/87843553，我写的删除理由才那么点字，比一篇条目的字数少多了，Shwangtianyuan都不仔细看，说什么“以上理据我认为不存在”，完全是牛头不对马嘴。鬼才信这人仔细看过。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年7月10日 (四) 15:35 (UTC)回复
Special:Diff/88197939，人家问的是“你是全部看完后才一次过投票，还是看一篇投票一篇。”，回答的牛头不对马嘴，基本的语言理解都不过关。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年7月10日 (四) 15:41 (UTC) 👍1回复
都已经帮他想办法解释是如何做到“10分钟就完成了14篇条目的观看和投票”，但他牛头不对马嘴，没有办法。如他回答“全部看完后才一次过投票”，那1分钟完成60篇条目的观看和投票也没有问题。--—Jackyming（留言・贡献・这位编辑者是一位奶味蓝🤩) 2025年7月10日 (四) 16:32 (UTC)回复
Special:Diff/88197761，甭搭理Nishino Asuka，沟通本就不是提报的必要条件。据我所知，Shwangtianyuan至少是在2024年就在DYK是这么干的，支持票一投投一大排，老早都怀疑这人了，在加上他语文理解水平也堪忧，提报他绝对合情合理。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年7月10日 (四) 16:03 (UTC)回复
特别是在折毛后时代，各种评选区的投票理应慎之又慎，仔细核对，随随便便投支持票一定会导致中文维基百科出现第二个折毛。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年7月10日 (四) 16:09 (UTC)回复
Special:Diff/88198369，我简直惊呆了，投支持票这种事情居然还能靠“假定”？？？！！！--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年7月10日 (四) 16:12 (UTC)回复
可帮忙寻找证据？--—Jackyming（留言・贡献・这位编辑者是一位奶味蓝🤩) 2025年7月10日 (四) 16:35 (UTC)回复
不必了，Special:Diff/88198729，这句话就是他没看过的铁证，DYK投票本身没有什么既定标准，一般来说符合一些基础的方针就行了，然而现在已经有证据证明他连DYK都没有仔细看。就算他在DYK是认真看的，然而，“作为DYK看过”和“作为优良条目看过”根本就不是一码事，从实际上说，优良条目的标准是比DYK要严的。他这样搞完全是对社群投票的严重不负责任。因此坚决(＋)支持管理员剥夺其DYK、优良条目评选页面权限。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年7月10日 (四) 16:58 (UTC)回复
有道理。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年7月11日 (五) 02:40 (UTC)回复
User:Banyangarden 这人也疑似在灌水票…--—Jackyming（留言・贡献・这位编辑者是一位奶味蓝🤩) 2025年7月11日 (五) 06:56 (UTC)回复
该提报就提报。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年7月11日 (五) 07:07 (UTC)回复
@红渡厨：我说过沟通是提报的必要条件了？--Nishino⭐Asuka 2025年8月24日 (日) 18:00 (UTC)回复

送您太阳神鸟金环章！

[编辑]
最新留言：4个月前2条留言2人参与讨论
太阳神鸟金环章 太阳神鸟金环章
恭喜您在中国文化遗产编辑松热身赛中做出的杰出贡献！谨以此太阳神鸟金环星章，嘉奖在编辑松热身赛中做出贡献的维基人，祝编安！ FradonStar☯️ · 📣 2025年7月11日 (五) 14:13 (UTC)回复
--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年7月11日 (五) 14:54 (UTC)回复

2025年7月

[编辑]
最新留言：4个月前7条留言3人参与讨论
附上时钟的停止图标
由于查封后，在申诉渠道持续违反WP:CIV、WP:POINT、WP:NPA，您已被不限期禁止编辑维基百科。此外，您亦被剥夺编辑自己讨论页的权限。
如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后通过电子邮件向管理员或在unblock-zh@lists.wikimedia.org提交封禁申诉。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言。Bluedeck 2025年7月11日 (五) 18:37 (UTC)回复
@Bluedeck： 真的需要做到完全灭声？为什么禁止他发送邮件？有证据证明他在滥用发送邮件功能？--—Jackyming（留言・贡献・这位编辑者是一位奶味蓝🤩) 2025年7月11日 (五) 18:42 (UTC)回复
没禁止发送邮件吧？当然封禁讨论页我也并不赞成。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月11日 (五) 18:43 (UTC)回复
（停用账号建立、​停用电子邮件、​无法编辑自己的讨论页面）
我想他解释清楚“停用电子邮件”的依据是什么。--—Jackyming（留言・贡献・这位编辑者是一位奶味蓝🤩) 2025年7月11日 (五) 18:45 (UTC)回复
哦抱歉……没注意看封禁日志 囧rz…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月11日 (五) 18:47 (UTC)回复
@红渡厨：如果你还有一些讯息想跟我说，欢迎你用邮件发给我（用其他站点的邮件功能），或者在其他站点我的讨论页面留言。--—Jackyming（留言・贡献・这位编辑者是一位奶味蓝🤩) 2025年7月11日 (五) 18:55 (UTC)回复
你好，抱歉禁用电邮是误操作，对于此使用者没有理由禁用电邮。已经恢复本使用者的电邮功能。感谢通知。Bluedeck 2025年7月11日 (五) 19:12 (UTC)回复

提报关注度不足过期提醒:中华人民共和国省部级单位列表

[编辑]
最新留言：4个月前1条留言1人参与讨论
 阁下曾提报不符合收录标准之条目“中华人民共和国省部级单位列表”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎收录标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2025年7月12日 (六) 00:08 (UTC)回复

仲裁复议请求相关方通知

[编辑]
最新留言：4个月前1条留言1人参与讨论

您好，一起最近提交的仲裁复议请求已将您列为相关方。请见对应段落以了解更多信息，感谢。 -Lemonaka 2025年7月16日 (三) 03:24 (UTC)回复

您有新邮件！

[编辑]
最新留言：4个月前1条留言1人参与讨论
您有新邮件
您有新邮件
您好，红渡厨。您有一封新的电子邮件！它的主题是：“回复”。
此信息在2025年7月18日 (五) 08:37 (UTC)发出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

Jackyming（留言・贡献・这位编辑者是一位奶味蓝🤩) 2025年7月18日 (五) 08:37 (UTC)回复

您有新邮件！

[编辑]
最新留言：3个月前1条留言1人参与讨论
您有新邮件
您有新邮件
您好，红渡厨。您有一封新的电子邮件！
此信息在2025年8月16日 (六) 23:32 (UTC)发出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

信件内容是有关于阁下一起仲裁复议案相关，尚请阁下尽速阅览，谢谢。 薏仁将🍀 2025年8月16日 (六) 23:32 (UTC)回复

仲裁立案通知

[编辑]
最新留言：2个月前1条留言1人参与讨论

仲裁委员会已受理一宗您被列为拟议方的仲裁请求，案件页面位于Wikipedia:仲裁/请求/案件/红渡厨、Lemonaka和WiiUf在管理员布告板的争议。如果您有证据希望仲裁委员会纳入案件审理的考量，您可以在2025年9月15日前将证据提交至仲裁委员会邮箱，以显示在案件证据页面。您也可以参与案件的提议。谨代表仲裁委员会发送通知：ZhaoFJx(Talk) 2025年9月1日 (一) 17:50 (UTC)回复

讨论页和仲裁相关页面临时解封

[编辑]
最新留言：2个月前1条留言1人参与讨论

经我本人申请，目前已临时解封讨论页和仲裁相关页面的编辑权限，我承诺，仅将本临时权限用作仲裁相关内容。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年9月8日 (一) 08:06 (UTC)回复

A2569875及其一手造成的《Wikipedia:页面存废讨论/记录/2025/06/11#User:A2569875/数字好手气》提删事件

[编辑]
最新留言：2个月前13条留言5人参与讨论

我撤回之前所有对于A2569875的道歉和不计较的声明，此人的嚣张跋扈和胆大妄为已经超出了一般人的忍耐限度，我将坚决追究此人在2025年6月11日《Wikipedia:页面存废讨论/记录/2025/06/11#User:A2569875/数字好手气》提删和后续一连串事件的责任，绝不退缩！绝不允许此人继续扰乱社群正常秩序！坚决维护社群的风清气正！

以下是该事件的详细过程（按时间顺序）：

  • 这仅仅只是收录不符合数字收录标准的条目。这不就恰恰证明了我的提删理由：“由于用户自治空间不是免费的网络托管服务，因此不应不限期托管类似条目、过往版本、已删除内容或您喜欢的有争议内容版本的页面。”是准确无误的吗？
  • 不符合数字收录标准条目多年来作法都是移动到用户页。我不清楚是否有这样的共识，但共识不能逾越方针规定。
  • (！)抗议恶意滥删存在七年以上页面的行为。该指控未提供任何有效证据，是彻底的诽谤行为。
  • (※)注意这个页面也用于{{整数}}模板的开发，抗议开发模板只能用WP:沙盒的行为，沙盒一直被清掉是要除错个屁？这里用于模板除错错在哪？莫名其妙毫无逻辑的一段话。且我后来有提到，我在提删当时根本不清楚，无人告知我这一情况，被提删页面亦无任何文字说明来提示这一状况。
  • 你是故意要把我的精神状况恶意弄差爆炸的吗？该指控未提供任何有效证据，是彻底的诽谤行为。

另外，在此次事件发生以后，A2569875利用在《Wikipedia:页面存废讨论/记录/2025/06/11#User:A2569875/数字好手气》提删事件中获得的“战果”，对其他用户耀武扬威（Special:Diff/88084184、Special:Diff/88096403）。丝毫未意识到自身行为的不当。

A2569875仗着自己**，对他人肆意诉诸恶意，不停地在社群使小性子、发牌气，即使是在此次《Wikipedia:页面存废讨论/记录/2025/06/11#User:A2569875/数字好手气》提删事件以后，A2569875仍然作出了《Wikipedia:互助客栈/条目探讨#建议整顿部分主题和专题》《Wikipedia:页面存废讨论/记录/2025/08/12#我的世界事物列表》《Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2025年8月#A2569875》等影响社群正常秩序的事件。此次提删事件以前，亦存在《Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2025年2月#A2569875、Cdip150》《Wikipedia:页面存废讨论/记录/2025/02/07#114514》等不正常讨论。然而维基百科不是你家，维基百科用户既不是你爹，也不是你妈，没人有义务惯着你。该到让此人收手的时候了。

此次提删事件，是@A2569875企图通过撒泼打滚、无理取闹的方式保留自己创建的页面（然而该页面的保留本可以通过良好的讨论达成），被@Python6345、@WiiUf等心怀不轨分子所利用，炮制出来的一场彻头彻尾的闹剧，是中文维基百科种种乱象结出的恶果之一。因此，我在此声明，我将坚决追究这些人的责任，坚决要让这些扰乱分子以后再也不敢干这些扰乱之事，来一次收拾你们一次，坚决打击这些扰乱分子的嚣张气焰，坚决荡涤中文维基百科的污泥浊水。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年9月8日 (一) 13:47 (UTC)回复

前后写了我一个多月，终于发出来了😭--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年9月8日 (一) 13:51 (UTC)回复
我建议使用{{HideH}}包裹证据，篇幅很长--7.8.Meow（留言） 2025年9月8日 (一) 13:58 (UTC)回复
不必包裹，我就是要让所有人看到这帮人都干了些什么事情。另外，请您参考我在本留言中2025年6月11日 (三) 19:28、2025年6月11日 (三) 19:39所述WiiUf的不当行为，望您能重新考虑对于WiiUf的表态。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年9月8日 (一) 14:02 (UTC)回复
我还是认为没去到可被封禁的程度，但改为支持警告（因为我还没看到他之前有被警告过）--7.8.Meow（留言） 2025年9月8日 (一) 14:26 (UTC)回复
我理解并尊重您的意见。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年9月8日 (一) 14:29 (UTC)回复
欢迎王者回归（虽然只是临时解封）。--Jackyming（留言・贡献・这位编辑者是一位奶味蓝🤩) 2025年9月8日 (一) 14:08 (UTC)回复
对功高至伟的资深主编发起近乎网暴的行为，中文维基已完。当互煮与维基跟踪的魔盒被打开，对他人劳动甚至基本的尊重荡然无存后，本站社群生态已完，各位早点弃坑跳车吧。--河水|滇 2025年9月8日 (一) 15:57 (UTC)回复
你就说红渡厨说的是不是事实吧。--Jackyming（留言・贡献・这位编辑者是一位奶味蓝🤩) 2025年9月8日 (一) 16:03 (UTC)回复
看来我们的A2569875真是根基深厚啊，居然能有这么多人冒出来为他打抱不平。就因为他是“功高至伟的资深主编”，就可以在毫无真凭实据的情况下两次把我提报到其他不当行为（Special:Diff/87696477、Special:Diff/87703762），就因为他是“功高至伟的资深主编”，就可以在毫无真凭实据的情况下把我提报到当前的破坏（Special:Diff/87697154），就因为他是“功高至伟的资深主编”，就可以在毫无真凭实据的情况下把我提报到仲裁（Special:Diff/87704066）），就因为他是“功高至伟的资深主编”，就可以在毫无真凭实据的情况下跟我说什么“你要负责精神赔偿”（Special:Diff/87710890），我只要有任何不满，那就是对他A2569875的网暴，就是不尊重A2569875的劳动。你维真是把人情社会发挥到了淋漓尽致，是非黑白通通都可以不要，立场、权力、争斗，通通都是这些。对了，我记得阁下不是被OA掉的前管理员吗？您怎么还没弃坑跳车啊？--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年9月8日 (一) 16:35 (UTC)回复
我爱来就来，这是我的自由。中文维基只是业余时间的很小部分而已，我不想掺和社群的破事，实在看不下去，这真是我写维基这么多年来最瞠目结舌的事情，着实惊呆我。--河水|滇 2025年9月8日 (一) 20:27 (UTC)回复
前面一大半话不回应？ ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年9月9日 (二) 19:02 (UTC)回复
没有回应的欲望。--河水|滇 2025年9月9日 (二) 20:56 (UTC)回复

2025-09-08

[编辑]
最新留言：2个月前7条留言3人参与讨论

在此强烈敦促您不要使用目前的编辑权限进行任何无益于仲裁进程、可能造成进一步矛盾和事态的发言，敬希合作。--🎋竹生🎍 2025年9月8日 (一) 14:32 (UTC)回复

同上，请调整用词，仲裁期间的不当行为也会被纳入后续裁决的考量--7.8.Meow（留言） 2025年9月8日 (一) 14:35 (UTC)回复
那我还请您明示何谓“无益于仲裁进程、可能造成进一步矛盾和事态的发言”，您若不愿意公开表态，私下说也行。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年9月8日 (一) 14:35 (UTC)回复
例如“如果仲裁委员会没有能力或权限处置此事，我会上报至U4C，U4C搞不定，我再上报至维基媒体基金会，总之，一定要让此事有一个结果。坚决不放过任何一个坏人，也不冤枉一个好人。”、“铁证如山，还敢抵赖！”，这些发言会违反WP:BATTLEGROUND，烦请阁下注意--7.8.Meow（留言） 2025年9月8日 (一) 14:42 (UTC)回复
User talk:红渡厨#A2569875及其一手造成的《Wikipedia:页面存废讨论/记录/2025/06/11#User:A2569875/数字好手气》提删事件。--🎋竹生🎍 2025年9月8日 (一) 14:42 (UTC)回复
理解红渡厨阁下因此事而可能感到愤怒不平，但阁下也应该注意言行，否则可能会“自毁前程”，谢谢--7.8.Meow（留言） 2025年9月8日 (一) 14:48 (UTC)回复
今晚忙，我明天一定回复您。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年9月8日 (一) 15:25 (UTC)回复

您有新邮件！

[编辑]
最新留言：2个月前1条留言1人参与讨论
您有新邮件
您有新邮件
您好，红渡厨。您有一封新的电子邮件！
此信息在2025年9月8日 (一) 14:34 (UTC)发出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

请勿公开回复本邮件。 Jackyming（留言・贡献・这位编辑者是一位奶味蓝🤩) 2025年9月8日 (一) 14:34 (UTC)回复

Special:Diff/89048557

[编辑]
最新留言：2个月前1条留言1人参与讨论

他说什么你都信，我说我是秦始皇你信不信？--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年9月8日 (一) 17:01 (UTC)回复

提醒

[编辑]
最新留言：2个月前1条留言1人参与讨论

“对了，我记得阁下不是被OA掉的前管理员吗？您怎么还没弃坑跳车啊？”这句话同样无益于仲裁进程。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年9月8日 (一) 17:13 (UTC)回复

User talk:红渡厨#A2569875及其一手造成的《Wikipedia:页面存废讨论/记录/2025/06/11#User:A2569875/数字好手气》提删事件

[编辑]
最新留言：2个月前1条留言1人参与讨论

这一篇文本实在太长，超出仲裁案证据提交规范；且其中包含“心怀不轨分子”等诛心之论，难言符合《文明》方针。建议缩减重写后重新提交予仲裁委员会。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年9月19日 (五) 06:29 (UTC)回复

阁下现已被封禁，阁下作出了不少清理监督贡献，但不免有意气用事，也许我们也需要再看看

[编辑]
最新留言：1个月前1条留言1人参与讨论

RT。~ Sheminghui.WU（留言） 2025年10月16日 (四) 01:08 (UTC)回复

仲裁结果通知

[编辑]
最新留言：1个月前1条留言1人参与讨论

您好，阁下先前参与了有关“红渡厨、Lemonaka和WiiUf在管理员布告板的争议”的案件仲裁，由于您属于涉事当事方，故在此通知相关的决议已正式公告在仲裁布告板上，您可参阅维基百科:仲裁委员会/布告板#红渡厨、Lemonaka和WiiUf在管理员布告板的争议一案的最终决定详细内文，另外后续的相关的制裁、禁制措施将会由管理员代为执行，此处一并说明，感谢您关注此案。--薏仁将🍀 2025年10月17日 (五) 01:42 (UTC)回复

2025年10月仲裁案件制裁通知

[编辑]
最新留言：1个月前1条留言1人参与讨论
以下制裁现已适用于阁下：

对红渡厨施行无限期全站范围禁制（长期违反《文明方针》

此制裁来自：Wikipedia:仲裁/请求/案件/红渡厨、Lemonaka和WiiUf在管理员布告板的争议/裁决

该行动由我以未参与管理员的身份，根据仲裁委员会在A/HLW仲裁案件中的决议授权执行。

如果该制裁包含禁制，请阅读禁制方针以确保您了解其含义。如果阁下未遵守此决定，可能会因强制执行而受到进一步的制裁。

如希望提出异议，请参考仲裁委员会流程/申诉与修正。尽管对此制裁提出上诉，阁下仍需遵守该制裁，直到仲裁委员会确认新的条款通过为止。如果有任何不清楚的地方，请在我的讨论页上联系我。 千村狐兔（留言） 2025年10月19日 (日) 07:54 (UTC)回复

2025年10月仲裁案件制裁通知

[编辑]
最新留言：1个月前1条留言1人参与讨论
以下制裁现已适用于阁下：

对红渡厨与A2569875、Lemonaka、Python6345和WiiUf施行无限期单向互动禁制（骚扰和人身攻击）

此制裁来自：Wikipedia:仲裁/请求/案件/红渡厨、Lemonaka和WiiUf在管理员布告板的争议/裁决

该行动由我以未参与管理员的身份，根据仲裁委员会在A/HLW仲裁案件中的决议授权执行。

如果该制裁包含禁制，请阅读禁制方针以确保您了解其含义。如果阁下未遵守此决定，可能会因强制执行而受到进一步的制裁。

如希望提出异议，请参考仲裁委员会流程/申诉与修正。尽管对此制裁提出上诉，阁下仍需遵守该制裁，直到仲裁委员会确认新的条款通过为止。如果有任何不清楚的地方，请在我的讨论页上联系我。 千村狐兔（留言） 2025年10月19日 (日) 07:55 (UTC)回复

Re: Meta-Wiki邮件 2025-10-31

[编辑]
最新留言：26天前1条留言1人参与讨论

在您涉及到的这些纠纷发生时我还没有关注这里的站务，我也无意厘清事情经过。我对本地仲裁案决议文本提过一点意见，但总的来说认同仲裁委的此次决定。对于在文库发生的事没有深入了解，恕不评价。

在长期持续的冲突中各方的行为难免会开始情绪化，我明白您会觉得受到了不公正的对待。然而您在事件中的行为显然远非“完美的受害者”，激烈的言辞已经让许多曾经支持您立场的用户（如魔琴君在上方的提醒）劝您收敛了。我不明白您在碰壁这么多次之后为什么还在坚持做出这些高度情绪化的行为。

我没有明白“问题”是什么。但我想说，真心建议您在现实生活中或者网络其他地方找些事做，后者包括您还在编辑的日语维基，以及试试其他中文的sister project。一年后您在中文维基文库的封禁也就到期了，往后也可向下一届仲裁委员会申请调整禁制（但说真的，申诉理由别像上面那样写成事无巨细的起居注，不然不如装死）。再这样直接与曾有过节的人士进行不友善的互动真可能招来社群的m:Global bans，甚至基金会的相应OA。

如果您觉得还有必要回应我，希望您能先解答我在meta管理员布告板的问题，即“程序以外手段”指什么。
Srapoj（留言） 2025年11月1日 (六) 00:09 (UTC)回复

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:红渡厨&oldid=89758431”