维基百科:互助客栈/其他

互助客棧： 消息  方针  技术  求助  条目探讨  其他 |  知识问答

發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。

公告欄

• [人事] Bosco Sin的管理員申請程序因故暫停（修改后禁令）；請社群關注仲裁委員會有關立案請求及委員動議。
• [投票] 第二屆仲裁委員會選舉投票进行中，共有12名編者參選，欢迎参与投票。
• [广告] 2025年亚洲月已經開始，歡迎踴躍參與編輯。
• [公告] 提议修改滥用过滤器封禁临时账号的设置、明文化集中选举时发送大量信息通知、整合各命名一致性決議頁面為單一頁面及设立名人暱稱收錄及刪除準則已經通過。
• [公告] “WP:建立條目”重定向到“H:创建第一篇条目”及將六名前用戶查核員離任日期定為基金會行動當日正在公示，如有意見請盡快提出。
• [討論] 互助客栈正在討論確定Wikifunctions的中文譯名、考慮将消歧義括号修正为全形括号、人物出生及逝世日期分類問題、默认使用text-autospace为中英文之间添加空白、使用webfont解决生僻字显示问题及建議整頓部分主題和專題，歡迎踴躍參與。
• [討論] 社群正在討論存档数个“新手论坛”页面、就模板、模組等內容需要符合核心內容方針的補丁、正式启用安全投票布告板、把快速删除F4的一部分并入F8、快速删除G10的简易修订、提议废除快速删除O3、爲增刪條文模板增加深色模式配色、集中選舉时以「報備區」替换「提名區」、增添对临时账号封禁建議及修订封禁时标记用户页指南、提议将WP:游戏维基规则改名、修訂扰乱指引以明確擾亂和破壞的定義、修订國籍與公民權填写标准、引入英维折叠讨论中明显LLM文本的做法、半共识制DYKC方案及更新Module:Lang以提升對不規範用例的兼容性，歡迎踴躍參與。
• [公告] 優良條目評選新程序已中止試行，感謝大家參與。

• [協作] 现有164个页面需维基化，590个条目需清理，9个移动请求正在讨论。
• [獎勵] 現有1名用户獲提名维基奖励，欢迎投票。

#	💭 話題	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	2025年10月管理人员选举	1	1	Ericliu1912	2025-11-01 05:00
2	2025年仲裁委员会选举	124	41	LuciferianThomas	2025-10-29 12:04
3	提议修改滥用过滤器封禁临时账号的设置	1	1	Ericliu1912	2025-11-03 19:43
4	管理操作覆核請求：对于UjuiUjuMandan的封禁	67	27	Ericliu1912	2025-11-02 00:41
5	控制管理員佈告板的臨時使用者留言	14	11	SunAfterRain	2025-11-01 11:59
6	建議把封禁破壞者和量刑分開	1	1	Ericliu1912	2025-11-03 19:46
7	對於Grokipedia上線的事情有何看法？	14	11	So47009	2025-10-30 09:30
8	请求管理员协助发布合并提案（两页均被标题黑名单禁止创建)	1	1	Jimmy-bot	2025-11-03 00:14
9	仲裁委換任時所留下的仲裁案、動議該如何處理？	23	5	Ericliu1912	2025-11-01 04:39
10	解禁管理人员自由选举	1	1	Ericliu1912	2025-11-03 19:28
11	建立翻譯腔改進前後範例條目供大家參考	4	4	~2025-30939-48	2025-11-03 03:04
12	亚洲月	10	7	SCP-2000	2025-11-01 12:26
13	有关管理人员选举自由提名	1	1	Ericliu1912	2025-11-03 19:28
14	Wikipedia:最近编辑次数最多的用户的历史数据问题	3	2	Luoniya	2025-10-27 02:53
15	人工智能所生成之媒體之應用	21	11	方的1P	2025-11-03 20:47
16	如何使用魔术字来显示用户贡献🤔	4	4	Srapoj	2025-10-31 01:18
17	Internet Archive近來又不靠譜	2	2	TimWu007	2025-10-31 14:26
18	LTA創建之條目	8	7	Ppolar bear	2025-11-01 21:49
19	有關跨wiki使用多個帳號	3	3	暁月凛奈	2025-11-03 23:44

發言更新圖例
最近一小時內
最近一日內
一週內
一個月內
逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面 或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時， 請先檢查設定是否有誤

正在廣泛徵求意見的議題

議題清單

以下討論需要社群廣泛關注：（重新整理） 維基專題與協作

Wikipedia:互助客栈/条目探讨 § 赖清德「團结国家十讲」条目的合併悬案

这並不是一個非常複杂的问题，但是拖了一個月都没有解决，被迫来到互助客栈请求合作。

涉及三個页面：

• 1. 「團结国家十讲」
  • 1A. 在7月25日的存廢讨论中被删除。已提DRV。［已恢復至Draft:“团结国家十讲”。］
  • 1B. 重建後，重定向到團结国家十讲（2B）
• 2. 團结国家十讲
  • 2A. 重定向到赖清德，被R7删除。
  • 2B. 重建为条目，被提删，正在讨论。
• 3. Draft:团结十讲

按照建立顺序，应當合併到页面「1A」，但是「1A」被删，且常用名称是「2」。另外三個页面的内容质量都堪憂，需要删掉很多东西，但是各有一些东西是有用的。

为什麼我不在条目讨论页提出？待会被删了怎麼办。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年8月10日 (日) 07:16 (UTC)

Wikipedia talk:新条目推荐/候选 § 對於缺票和水票的改革方案

依據上面的共識，先給出如下「半共識制」DYK評選方案，請大家敲定細節。此方案類似典優半共識制，但流程簡易許多，有益於降低社群參與和維護門檻。

主要變化：「7日投票期」縮減為「無票不限期」+「有票限期5日」；通過票數由「4票」縮減為「1+1票」（可由同一人投）；強調了「按照方面檢查」，強調評審者對投票背書。

※ 此處原有{{比較條文}}模板內容，因節省徵求意見摘要篇幅而省略，請至有關討論頁查看

題外話：此次規則變動正好可以配套換上2級標題。--SuperGrey (留言) 2025年8月18日 (一) 22:15 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/技术 § Cite Unseen 來源檢查小工具 (Meta 版) 已發佈！

謝謝大家對 Cite Unseen 來源檢查小工具的支持！Cite Unseen 自我於 2025 年 3 月移植至中文維基百科後，獲得許多好評，也收到不少建議與協助，在此一併致謝！在我與原作者 SuperHamster 的共同努力下，專案已遷回元維基 m:Meta:Cite Unseen（原始碼倉庫：kevinpayravi/cite-unseen，Phabricator：#cite-unseen），並推出以下新功能（相較於 2025 年 6 月版）：

統計面板與篩選

來源分類建議表單

一、統計面板

現在統計面板可動態篩選來源。選取任一來源分類，即可僅顯示該分類的來源；支援多重選取，以進一步縮小篩選範圍。

二、設定介面

之前雖已加入自訂規則（JS）與臨時自訂規則的設定介面，但兩者不太方便修改；在不同維基媒體專案啟用時也需要手動建立設定 JS 頁面。這次新增了「設定」頁籤，使用者可選擇將設定儲存在本地或全域，並能更細部地微調各項規則。

三、來源分類

先前已開放送出「類型標記」來源分類建議，但因缺乏說明與介面，很少有使用者回饋。這次更新新增了「類型標記」來源分類建議表單，歡迎大家透過此表單回饋新增、刪除與修訂的建議。感謝大家的協助！

「可靠性標記」先前已有不少使用者參與協助更新，在此感謝以下貢獻者的協助：@BrianBYBYBY、Nostalgiacn、Olaf8940、深鸣。👏

目前，包含「類型標記」和「可靠性標記」在內的所有來源分類列表，已移至 m:Meta:Cite Unseen/sources；該頁面的所有子頁面皆開放編輯，歡迎大家協助修訂與更新！

為提升安全性與穩定性，這次更新加入了歷史版本審核；小工具將以最近核可的歷史版本資料為準。「已通過的最新歷史版本編號」在此處維護：kevinpayravi/cite-unseen-revids（若希望直接參與編輯此倉庫，請註冊 Wikimedia 開發者帳號後與我聯絡）。

四、多語言在地化

為了讓來自各維基媒體專案的使用者更順手地使用此小工具，目前小工具已提供繁體中文、簡體中文、英文與日文等 4 種介面語言。若對翻譯有興趣，可參考此處協助修訂或新增翻譯。

我們仍持續維護與改進各項功能，並不斷更新來源列表。歡迎大家提供意見與建議，也歡迎一起參與維護這個專案。感謝大家！--SuperGrey (留言) 2025年9月10日 (三) 02:48 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/条目探讨 § VTuber是否獨自成新專題或是作為工作組納入現有專題

最初曾討論過Vtuber條目是否屬ACG專題，社群傾向認為「虛擬主播其實算是偶像經濟的子類，一直被算作宅經濟#御宅族市場的一部分。相關概念並不合適與ACGN混為一談。」、「除非虛擬主播參與到ACGN作品中才歸到ACG專題。不認同Vtuber工作組歸類於ACG專題下。」，故另行建議「Vtuber建成獨立專題，或是以工作組直接歸到PJ:傳記下。」、「認同有關工作組可以由多個專題共管，並應納入專題組織系統；工作組子頁面本身則放在傳記專題或YouTube專題為宜。」。

根據上述討論內容，小弟想藉此徵詢各位閣下的意見，是否能將VTuber獨自建立成「虛擬主播專題」或是作為「虛擬主播工作組」共同納入PJ:傳記、PJ:YouTube下。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年10月14日 (二) 11:37 (UTC)

Wikipedia talk:新条目推荐/候选 § 新條目推薦評選中的支持票會因「投票內容與條目或DYK問題無關」而無效嗎？

維基百科:新条目推荐/候选#规则規定：「投票必須附有投票理由，且投票理由須涉及投票條目或對應參與評選的問題，否則無效。支持票可不附理由。」静魔魔女在烏拉圭世界遺產列表、皮基西里战役、墨魚遊戲 (第二輯)的評選中寫了「(＋)支持：根據個人理念對拿到4票的條目投第5票以防止突然的反對票出現」，被黑暗魔君以「投票內容與條目或DYK問題無關」認為無效而劃去。本人認為既然已規定「支持票可不附理由」，那麼支持票就無需滿足「投票必須附有投票理由」，更不用說「投票必須附有投票理由，且投票理由須涉及投票條目或對應參與評選的問題，否則無效」了，也就是支持票不會因「投票內容與條目或DYK問題無關」而無效。希望社群能判斷現有規則是否可如此解讀，如認為有必要修改現有規則亦可另行提出。--紺野夢人 2025年10月30日 (四) 04:17 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/技术 § 介绍：WebFont-ZH服务及小工具

各位维基人好，

针对本站生僻字（不包括Unicode未编码字）的显示问题，我提供了以下基于网络字体的全栈解决方案。（大致技术思路在上方也有阐释。）

后端：WebFont-ZH

WebFont-ZH是一个智能字体文件子集化分发、缓存平台，主要用来提供单字符字体分发，同时支持请求多字符字体。服务目前部署于Toolforge Kubernetes，技术栈使用Rust+Tokio+Axum，查看源代码仓库以了解API断点及实现。

前端：僻字小工具

僻字小工具（unihan-helper）支持为页面{{僻字}}获取并应用WebFont-ZH服务提供的网络字体。小工具集成了既有僻字弹窗工具的功能，同时具有以下特性：

• 统一的MediaWiki外观。与Popus扩展、增强版跨语言链接小工具等设计风格同步。
• 丰富的自定义设置。用户可自定义偏好使用字体。目前支持遍黑体与文津宋体（文津明朝），未来可按需增添。

• 
  弹窗外观（浅色）
• 
  默认设置界面（浅色）
• 
  启用网络字体的设置（浅色）
• 
  启用网络字体的设置（深色）

👋 鸣谢

感谢Shizhao阁下和他创作的webfont小工具；Shizhao阁下热心技术交流，无保留地提供了宝贵的技术启发。项目后端采用cn-font-split计划改编的工具库；前端架构参考了diskdance阁下创作的增强版跨语言链接工具，并使用HanAssist进行繁简转换。同时感谢参与上方讨论的诸位。

有很多维基人曾提出过与本项目类似的技术构想：Great Brightstar（2013年）、Xiaoxiangquan（2014年）、Beetshaw（2014年）、Interaccoonale（2024年）及T33791工单的参与者等。其中Xiaoxiangquan阁下为研究做出了开创性贡献，提供了完整的字体子集化实现。限于本人精力和才识，索引并不完全，对相关维基人一并表示感谢。（以上均为unping。）

🗺️ 下一步做什么？

放在这里可能不太合适，不过若您对此感兴趣，欢迎和我一起进一步讨论：

• 实现动态豆腐块检测。支持在检测本地字体无法显示后，再动态引入网络字体。
• Lua重构{{僻字}}，提供更智能的样式分配并完善追踪分类机制。
• 可能需申请Cloud VPS，字体缓存托管到对象存储，以支撑本站的流量。当然，必要性待研究。

---

现请社群讨论，望：部署僻字小工具，最终预设为所有用户开启。推荐以“试行代公示”的方法施行。部署方法：可直接使用release的产物。因本人在Beta Cluster申请权限未果，无法在与本站相似的环境中测试；又因有检验后端服务承载力的需求；所以试行阶段，可先将本工具置入“测试与开发中的工具”中，并设置稍长的试行时间以便广泛测试。考虑读者视觉体验，建议默认设置采用遍黑体字体并以网络字体“覆盖系统字体”。

针对CSP和隐私相关，单独说明：对于预设小工具能否请求Toolforge托管之资源，基金会似未命令禁止。你或许可称为处于灰色地带😂，但我觉得他们制定CSP的本意主要不是想制裁这种情况。维基人理解并承认，本小工具的原理是按需构建font-face的CSS样式，其中在src调用托管在Toolforge的woff2字体文件。（为什么托管在Toolforge，因为commons不让托管字体文件，ULS webfont也被叫停了。）因为加载外部字体的关键逻辑直接由开源的前端脚本通过CSS实现，基本不可能导致传统意义的跨站脚本（XSS）攻击。此外，服务端遵循Toolforge规则，并以Apache-2.0协议开放源代码，不会记录使用者IP、UA等；在Toolforge本地产生的数据（包括字体文件），在Toolforge本地处理，不会被传输到非WMF站点。如果社群认为跨站请求Toolforge托管的字体不能接受，小工具还是能用的，可将默认设置改为不请求网络字体，用户可自行启用，效果如上图所示。

其他Q&A：

1. 为什么不使用Glyphwiki之数据？这就是真的不符合CSP了；同时希望字体风格统一，且黑体优先，故使用开源字体项目。
2. unicode缺字怎么办？我的构想在上面，未在本项目考虑空间。
3. 如何支持其他wiki和非{{僻字}}模板情况？目前设置为所有class为inline-unihan的span生效。这也是为什么不急着改造{{僻字}}。

--PexEric 2025年10月31日 (五) 07:57 (UTC)

WikiProject talk:維基百科發展/新手2023 § 几个论坛如何存档

挂{{Historical}}的话，会不会还有新手挖坟（？。英维有个en:Wikipedia:Historical archive作集中存档，本地能否效仿？

“几个论坛”是指：

• WP:新手上路
• WP:第一印象
• WP:我是这样认识维基的
• WP:我为什么写维基
• WP:第一次编辑的感觉

--PexEric 2025年11月2日 (日) 08:26 (UTC)

2025年10月管理人员选举

此是2025年10月管理人员选举的讨论区。根据Wikipedia:申请成为管理人员和2025年管理人員制度改革結果，开始提名/自荐阶段，时间为截止至2025年9月30日 (二) 23:59 (UTC)。由於中文维基百科已於2025年7月啓用本地安全投票，本次選舉在站內進行。

• 主选举页面：Wikipedia:管理人员定期选举/2025年10月

时间表：

• 提名/自荐期：2025年9月24日 (三) 00:00 (UTC) — 2025年9月30日 (二) 23:59 (UTC)
• 接受提名并回答基本问题最晚时间：2025年10月4日 (六) 00:00 (UTC)
• 提问期：2025年10月1日 (三) 00:00 (UTC) — 2025年10月14日 (二) 23:59 (UTC)
• 投票期：2025年10月8日 (三) 00:00 (UTC) — 2025年10月21日 (二) 23:59 (UTC)

---

• 如果您希望自荐成为管理人员：请阅读Wikipedia:申请成为管理人员#提名并按照步骤直接创建申请页面；
• 如果您希望提名他人成为管理人员：请私下（站内用户讨论页或站外）获得明确同意后，按照Wikipedia:申请成为管理人员#提名的步骤创建申请页面。请不要在这里询问对方是否同意提名。

讨论区

此处用于各个阶段的讨论。--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年9月23日 (二) 16:07 (UTC)

（調整日期格式）—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年9月23日 (二) 16:48 (UTC)

（调整日期格式） Stang¹²¹⁵ 2025年9月24日 (三) 00:11 (UTC)

@AT @Jimmy Xu @Wong128hk 投票已结束，监督员可以点票。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年10月24日 (五) 05:01 (UTC)

话说这里可以提名仲裁委员会委员吗？--浅村しき（留言・来签个名吧） 2025年9月27日 (六) 00:21 (UTC)

担任仲裁委员会委员并不影响其被提名为管理人员，但是如果要提名的话请到提名区。--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年9月27日 (六) 00:47 (UTC)

好的在下面看到了，谢谢人间君。--浅村しき（留言・来签个名吧） 2025年9月28日 (日) 01:03 (UTC)

安全投票

我可以在本次选举中担任助理。 Stang¹²¹⁵ 2025年9月24日 (三) 00:34 (UTC)

+1 ——ZhaoFJx(Talk) 2025年9月24日 (三) 02:16 (UTC)

+--Iming 彼女の愛は、甘くて痛い。 2025年9月24日 (三) 05:26 (UTC)

--广雅 范★ 2025年9月24日 (三) 10:00 (UTC)

DaqibaoQi（留言） 2025年9月24日 (三) 10:48 (UTC)

@DaqibaoQi 請問你有申請成為選舉助理嗎？--Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年9月24日 (三) 11:20 (UTC)

Wikipedia:權限申請/申請選舉助理權/存檔/2025年 看不到你有申請過。--Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年9月24日 (三) 11:22 (UTC)

上述4位选举助理将作为本次安全投票的选举管理员。 Stang¹²¹⁴ 2025年9月25日 (四) 03:00 (UTC)

差点忘了说了，尽管在刚刚结束不久的RFC中对于是否保持启用附言存在严重分歧，但我仍强烈建议在本次安全投票中关闭附言功能，原因为T393057和T403308中所列出的安全问题，这些问题会让选举助理和选举监察员存在某种途径获取本不应该获取的信息。希望可以参与讨论。 Stang¹²¹⁴ 2025年9月25日 (四) 03:00 (UTC)

(▲)同上 ——ZhaoFJx(Talk) 2025年9月25日 (四) 03:24 (UTC)

同意，另可順便作為無附言投票的例子，供社群評估附言對投票的影響。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年9月25日 (四) 05:39 (UTC)

本人对于选举的公正性感到担忧。建议开启公开讨论和意见区。--12З4567（留言） 2025年9月26日 (五) 14:04 (UTC)

@12З4567：請問閣下所述「公正性」問題是指什麼？又此公正性問題的嚴重性是否高於Stang所述問題的嚴重性？--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年9月26日 (五) 15:18 (UTC)

若社群未能達成共識，是否應維持開啟？除非證明存在嚴重威脅。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年9月26日 (五) 14:25 (UTC)

我不方便透露具体的技术细节，但简略来说，会产生「选举助理和选举监察员能在启用附言时較準確推斷誰投了什么票」的问题。这个问题比较严重，而且暂时修不好。 Stang¹²¹² 2025年9月26日 (五) 14:57 (UTC)

啊？那我覺得夠嚴重了，整個違背安全投票本意。那我目前支持取消附言，但僅是考慮到技術問題的「臨時」措施，希望解決以後能重新討論。順便問問@ZhaoFJx、1F616EMO、12З4567。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年9月26日 (五) 15:10 (UTC)

同意作爲臨時措施而不於本次投票中啓用附言，本屆仲裁委員會投票或須跟隨。不過既然先前社羣長期討論附言問題無果，本次不啓用附言的提議不應直接作爲永久措施實施，且宜通過公示確認共識後再執行。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年9月26日 (五) 15:16 (UTC)

T403308是我提交的，其实并没有T393057严重。虽然目前的选举管理员们（OS和ECK）都足以被社群信任，但是如果有此类担忧，仍然需要审慎考虑避嫌等。ZhaoFJx(Talk) 2025年9月26日 (五) 15:41 (UTC)

鉴于本地安全投票附言存在如此严重的问题，不得不同意取消附言区，但必须保护投票者发表正当合理意见的权利，据此应于提名页面开设意见区，如投票者于意见区发表扰乱性或与投票相悖的意见，则投票应被视为废票。--12З4567（留言） 2025年9月26日 (五) 16:52 (UTC)

沒記錯的話，公開意見區應該一直都有？沒有的話也可以新開，允許具名負責發言應該沒什麼爭議。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年9月26日 (五) 17:23 (UTC)

T393057和U:LuciferianThomas在议题1C说的是一件事吧。U:ZhaoFJx交的T403308或许是专门和附言有关的？如果代码一直没修的话，也许就会生米煮成熟饭、事实上通过议题1C了。--Srapoj（留言） 2025年9月26日 (五) 22:01 (UTC)

不能馬虎。參考使用者查核員問題，即便基金會褫奪權限多年，社群仍廣泛將之視作未經社群程序落實的暫時凍結，而非造成既成事實，因此修訂方針時，仍要連帶討論。此處同理，本人認為等待適當時機重新討論，是現階段社群可以達成的共識。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年9月27日 (六) 15:19 (UTC)

---

安全投票 处理中……——ZhaoFJx(Talk) 2025年10月1日 (三) 01:25 (UTC)

安全投票 已完成，界面文本与选民列表 处理中……——ZhaoFJx(Talk) 2025年10月1日 (三) 01:45 (UTC)

均已完成。此外，已在元维基请求赋予本地三位监督员权限。有劳其他选举助理@Stang、范复检配置、选民名单、简体界面消息和繁体界面消息。按照楼上讨论，本次投票临时禁用附言功能，知会讨论者@1F616EMO、Ericliu1912、12З4567、Srapoj：。——ZhaoFJx(Talk) 2025年10月1日 (三) 02:26 (UTC)

备忘：务必在10月7号前将监督员们加入投票管理员列表中，最好在监管员授权后立刻加入，以免遗忘。——ZhaoFJx(Talk) 2025年10月1日 (三) 02:28 (UTC)

已加入三位监督员至列表。——ZhaoFJx(Talk) 2025年10月2日 (四) 18:12 (UTC)

@ZhaoFJx：投票選項未加入Wikipedia:申请成为管理员/1F616EMO。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年10月1日 (三) 03:36 (UTC)

我按照的是提名期内所有候选人清单加入的。我觉得常识来看，晚两个小时应该没问题，但我目前只能执行共识（）希望可以听听别人的意见。——ZhaoFJx(Talk) 2025年10月1日 (三) 03:56 (UTC)

页顶上写着“接受提名并回答基本问题最晚时间：2025年10月4日 (六) 00:00 (UTC)”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年10月1日 (三) 04:12 (UTC)

參見此處。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月1日 (三) 04:14 (UTC)

有鉴于目前的行政员意见，并考虑到投票开始后便无法修改配置，我已斗胆将候选人User:1F616EMO加入了选项中。如果提名有效自然皆大欢喜，如果无效也可在最终点票时跳过。——ZhaoFJx(Talk) 2025年10月6日 (一) 20:37 (UTC)

感謝。另請問所謂「無法修改配置」，是單就投票選項而言，還是包括投票描述？（即，若最後判斷爲無效，能否通過投票描述通知投票者，以免誤會？）--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年10月7日 (二) 04:44 (UTC)

系投票选项与问题无法被新增或移除。投票界面文本可以在MediaWiki页面空间中修改。——ZhaoFJx(Talk) 2025年10月7日 (二) 15:31 (UTC)

435号投票 已开始——ZhaoFJx(Talk) 2025年10月8日 (三) 00:53 (UTC)

为什么投票选项是-1 0 +1，为什么不能直接写上反对弃权支持？是哪根筋有问题？。->>Vocal&Guitar->>_留言 2025年10月9日 (四) 01:56 (UTC)

抱歉，为系统配置问题。由于这是第一次本地RfA安全投票，还请恕操作并不熟练。投票管理员们将全力避免在下次投票中再次出现类似情况，谢谢您的反馈。——ZhaoFJx(Talk) 2025年10月9日 (四) 02:04 (UTC)

Wikipedia_talk:安全投票#测试，操作不熟练这种说法不会得到接受。->>Vocal&Guitar->>_留言 2025年10月9日 (四) 02:23 (UTC)

这个差错是因为使用自定义列标签未被勾选，而上次投票和现行指南中均未指示如何处理相应复选框。我已经在安全投票操作指南中加入了有关“使用列的自定义消息标签”的指引（版本差异），以免未来再次出错。——ZhaoFJx(Talk) 2025年10月9日 (四) 03:10 (UTC)

投票成功后的投票摘要页面，界面管理员部分没有显示候选人的用户名。这是否为预期结果？--Steven Sun（留言） 2025年10月10日 (五) 13:51 (UTC)

经过测试，我们发现该情况会在为当事人投票后出现，而如果弃权则会正常显示。其区别在于securepoll-vote-result-options和securepoll-vote-result-no-vote，前者会请求$option变量。奇怪的是，简体中文消息和繁体中文消息均被妥善配置，按理来说$option应该会被正确定义为[[Wikipedia:申请成为界面管理员/Hamish|Hamish]]。我猜测原因可能在由于中途加入候选人，导致id跳跃，因此SecurePoll未能正确索引到对应的选项文本。或许需要提交到Phabricator请开发团队关注。——ZhaoFJx(论) 2025年10月16日 (四) 03:06 (UTC) 👍1

根据phab:T407042的截图，uselang=qqx时传给message的参数似乎是正确的。不明白为什么这样还能消失。--Srapoj（留言） 2025年10月16日 (四) 03:29 (UTC)

所以是一件很奇怪的事情……——ZhaoFJx(论) 2025年10月16日 (四) 19:57 (UTC)

---

投票已结束，请选举监察员@AT、Jimmy Xu、Wong128hk检查所有收到的投票。注：这张投票是系统无法处理用户改名的bug，只保留同一用户的最后一张投票即可。 Stang¹¹⁸⁷ 2025年10月22日 (三) 00:45 (UTC)

安全投票数据可在Wikipedia:管理人员定期选举/2025年10月查阅，并受Jimmy Xu核准。Jimmy君亦已确认选举结果。——ZhaoFJx(论) 2025年10月24日 (五) 20:44 (UTC)

投票通知

這次似乎沒有投票通知？--千村狐兔（留言） 2025年10月13日 (一) 14:23 (UTC)

感觉WP:大量訊息發送者最好尽快发一下，不然投票率可能不好看吧。注意WP:人事任免投票資格/名單（即MediaWiki:SecurePoll/435/list/need-list）内有一些已被封禁的用户，生成邮寄名单时应该剔除。--Srapoj（留言） 2025年10月14日 (二) 05:45 (UTC)

公告欄不夠明顯？熟悉站務的編者已能通過互助客棧通知、公告欄、站外口耳相傳等方式注意並參與本次集中投票，特意廣而告之恐怕只會邀請來一些不熟悉當前站務的人，徒添亂。須知維基百科不是民主政體，看重的不是人數而是正當合理意見，為增加投票人數而發送信息不可取。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年10月14日 (二) 06:13 (UTC)

根据日志，用户讨论页的投票通知倒也不是持续时间很长的传统（只有2024年两次和2025年4月）。我撤回我的意见。--Srapoj（留言） 2025年10月14日 (二) 06:42 (UTC)

管理員選舉、仲委會選舉是否發通知，建議定下相關規則遵循。不應上次發了，這次又不發。以免無所適從。@Stang@ZhaoFJx@人间百态--千村狐兔（留言） 2025年10月14日 (二) 08:22 (UTC)

管理人員申請或可一律不發，畢竟以後還會有自由申請。仲裁委員會委員選舉另論。要不然先看看其他語言怎麼辦的也好。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月14日 (二) 22:48 (UTC)

為什麼另論？上方已說明「特意廣而告之恐怕只會邀請來一些不熟悉當前站務的人，徒添亂。」上次發了今次無故不發，日後所有人事投票都應一律不發。免得一時一樣。而且我很費解為何上次集中選舉有通知，但此次沒有。-千村狐兔（留言） 2025年10月14日 (二) 23:43 (UTC)

認為集中選舉還是要發，基金會選董事都有發信。我剛剛才知道已經在投票了，不是每位使用者都會關注客棧和知道公告欄的。--提斯切里（留言） 2025年10月15日 (三) 00:30 (UTC) 👍1

这次选举结束后，选举管理员可以统计一下每日票数变化，为后续是否发送通知作参考。--Steven Sun（留言） 2025年10月17日 (五) 00:38 (UTC)

可以，我会做张图展示一下每小时的投票数，来方便进行一些分析。@Steven Sun： Stang¹¹⁹¹ 2025年10月17日 (五) 07:13 (UTC) 👍1

感谢提醒，发送了通知，会在申请成为管理人员指引的讨论页开个RfC进行深入讨论。 Stang¹¹⁹³ 2025年10月16日 (四) 02:55 (UTC)

每天的投票数量和热图，包含所有原始投票，供参考。@Steven Sun： Stang¹¹⁸⁷ 2025年10月22日 (三) 00:45 (UTC)

這麼一看，討論頁通知確實還是有用的。--Hamish T 2025年10月22日 (三) 02:25 (UTC)

這倒肯定。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月22日 (三) 02:44 (UTC)

數字上確實如此，只可惜未能證明或證偽通知存廢相關觀點。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年10月22日 (三) 05:30 (UTC)

我認為如果需要證明或證偽，或許需要先定義「不熟悉當前站務的人」，再公佈通知前後的這類編者的投票圖，但這樣一來會將這些投票來源限定在合乎資格之用戶列表的某一部分中，不知是不是算有違安全投票本意，而且「不熟悉當前站務的人」在我看來是很難定義的，可能有編者合乎資格、但許久不編輯也沒有日誌活動而就只當“站務的看客”，這算不算不熟悉？又或者有編者合乎資格、但貢獻過程中沒有和任何站務活動（特指顯性操作的站務活動，巡查等不包括）有過重疊，算不算不熟悉？所以如果要用單純的日誌記錄來定義這個的話，我持反對意見。但是，我感覺可以先開個rfc看看大家意見，再來考慮要不要定義這個事情，我的個人想法是既然曾經連續有，這次也“雖遲但到”了，之後繼續保持通知為好。--Hamish T 2025年10月22日 (三) 18:09 (UTC)

提名区

提名期结束。 Stang¹²⁰⁸ 2025年10月1日 (三) 01:21 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

• 提名 User:1F616EMO 管理員--Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年9月23日 (二) 16:41 (UTC)

  哥們，提名期還沒開始😅 —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年9月23日 (二) 16:45 (UTC)

  沒有看時差😅 撤回请求--Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年9月23日 (二) 16:48 (UTC)

  @Jackyming：另請勿在未私下詢問意向的情況下逕行提名。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年9月24日 (三) 01:49 (UTC)

  實際上當場提名以往也是有的，倒是不用一竿子打翻吧（本人反對的話，可以如同前例直接婉拒）。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年9月24日 (三) 16:50 (UTC)

  這次我拒絕的原因，除程序不當外（其實這也沒什麼大不了），最主要的原因是Jackyming並未提出正當合理理由簡單表述爲什麼我適任管理員。雖然沒有規定如此，但私以爲管理員一職事關重大，提名者應仔細考慮爲什麼被提名者適任管理員，才作出提名。提名理由可以言簡意賅，也可以詳細論述，共同點都是要表現爲什麼此人適任該崗位，或爲什麼可以假定如此。我在本次Jackyming的提名中看不到這一點，加上程序問題，便決定不接受此提名。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年9月26日 (五) 15:21 (UTC)

• 本人提名具「臨時管理員」實務經驗之@ATannedBurger、SCP-2000。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年9月24日 (三) 16:50 (UTC)

  個人接受提名，感謝認可。--SCP-0000（留言） 2025年9月24日 (三) 16:53 (UTC)

  已代为创建Wikipedia:申请成为管理员/SCP-2000/第4次，并嵌入相关页面。@Ericliu1912：下次请自行创建页面。 Stang¹²¹⁴ 2025年9月25日 (四) 01:26 (UTC)

  感謝。不過，既然是集中申請，倒是可以等人家同意再建吧？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年9月25日 (四) 01:31 (UTC)

  那你应该先私下与对方沟通来询问是否同意提名。实际上我感觉这个“提名区”章节都不需要存在，单纯列一下谁是候选人就行了。@Ericliu1912： Stang¹²¹⁴ 2025年9月25日 (四) 01:37 (UTC)

  沒差吧，還是說提問期劃定會有問題？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年9月25日 (四) 01:49 (UTC)

  提名期不受影响，单纯是不想把这个地方搞得很乱。之前几次集中选举不乏有用户在提名区没事先沟通就“隔空喊话”，观感上不是很好。@Ericliu1912： Stang¹²¹⁴ 2025年9月25日 (四) 01:57 (UTC)

  我同意你的看法，倒不如先私下協商詢問，等對方有意願自然後面就不會有太多問題，不然「隔空點名」還真的會讓人尷尬，提名討論一來一往（你提名我回應），恐也會造成討論內容的冗長性，還不如私下詢問，確定後將提名人名單連帶版本連結提交過來，一來簡化討論內容的簡潔性，二來可以彙整相關名單，提升效率，何樂不為呢？--薏仁將🍀 2025年9月25日 (四) 02:22 (UTC)

  接受提名，感謝信任。--$\int$（☎）dt 2025年9月25日 (四) 13:16 (UTC)

• 提名Bosco Sin，Bosco已在討論頁接受提名--就算甚麼都不做，時光仍漸漸消逝 2025年9月26日 (五) 13:28 (UTC)
• 提名@Aqurs1君，本人认为其过往反破坏经验优良，亦在多个维基上担任管理员角色，有丰富的管理员工具使用经验，以为足以担任此职，特此提名。谢谢。相关页面稍后创建。Exusiai Apple pie! 2025年9月26日 (五) 14:01 (UTC)

  接受提名，感謝信任。--aqurs 🍧 2025年9月26日 (五) 14:24 (UTC)

  順序蠻有趣的。--提斯切里（留言） 2025年9月26日 (五) 14:33 (UTC)🤔1

  @Tisscherry，您是说什么很有趣？不是很懂呢。Exusiai Apple pie! 2025年9月26日 (五) 14:37 (UTC)

  這怎麼說呢？同樣好奇--薏仁將🍀 2025年9月27日 (六) 02:16 (UTC)

• 同上一次，维持提名@Sanmosa、魔琴、银色雪莉： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年9月30日 (二) 14:54 (UTC)

  承蒙抬爱，惟自觉力有未逮而未敢应，还请见谅。--银色雪莉（留言） 2025年9月30日 (二) 16:05 (UTC)

  感謝認可。由於個人現實生活壓力和精神健康問題，可能無法參選履職，抱歉。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年9月30日 (二) 21:16 (UTC)

• 提名1F616EMO担任管理员（由于他说要写理由我就写一段吧）。1F616EMO熟稔社群共识，十分擅长据方针指引来总结大篇幅的讨论，具有最适合管理员的才能。此外我认为他为人不仅正直，而且谦逊、温和、知错即改，品德出众。德才兼备，应当大任。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年9月30日 (二) 14:54 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

• 註：Hamish君在期限內自薦。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月1日 (三) 01:42 (UTC)

1F616EMO的提名有效性問題

本討論原位於#提名区內，爲免混亂，故進行拆分。 1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年10月1日 (三) 07:47 (UTC)

我接受@自由雨日於提名期內的提名，感謝信任。因未及於提名期內回覆，故於存檔框外回覆。1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年10月1日 (三) 02:32 (UTC)

@1F616EMO：話說我記不清規則，提名期後還能不能接受提名了Orz，不然上面還有幾位沒回覆，想問問他們的意見。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月1日 (三) 03:51 (UTC)

我剛剛研究了下規則，人間百態最上面提到「接受提名並回答基本問題最晚時間」，似乎是對指引的誤解；指引僅提到提名期結束後三天（七十二小時）內仍可回答基本問題，接受提名沒算在裡面（吧）。以往好像也是提名期結束，沒獲得回應的提名就作廢。另外，制度區分他人提名比自薦時間多，似乎也不太可能。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月1日 (三) 04:03 (UTC)

（@ZhaoFJx）—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月1日 (三) 04:08 (UTC)

要延長也行，不過得徵求一下社群共識，而且要同時給所有人機會，不可因人設事。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月1日 (三) 04:34 (UTC)

这么说的话，考虑到答复他人提名需要时间，自荐者的提名期会比被别人提名的略长（假设有人卡着截止时间提名别人，那对方没有机会在期限内接受或拒绝🙃）。或许是需要厘清的。--Srapoj（留言） 2025年10月1日 (三) 04:49 (UTC)

規則如果沒特別改過，那參照往例就可以推測（我還沒有仔細檢視所有集中申請，以上是粗略看法）。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月1日 (三) 06:05 (UTC)

这位（節刪）应该是非常清楚规则的（参见此处），而且规则已经写明“请不要在这里询问对方是否同意提名”。--12З4567（留言） 2025年10月1日 (三) 04:55 (UTC)

已将上述1234567的言论提报至布告板WP:管理员布告板/其他不当行为#12З4567。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年10月1日 (三) 05:09 (UTC)

本人認為，嚴格來說這一提名不能成立；現在希望討論能否延長全體提名（或亦自薦）期限，這單憑我一人難以作主。我是覺得當事人若要提名早就提名了，不可能為此臨時刁難社群及被提名人，所以應該沒有「卡時間」的動機。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月1日 (三) 06:05 (UTC)

我个人建议和仲裁员选举一致延至10月8日，当然10月4号也不是不可以。但不管怎么说七天的提名期限还是有点短了。--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年10月1日 (三) 06:11 (UTC)

@人间百态：Wikipedia:徵求意見/2025年管理人員制度改革#M2E似乎有被整合到最終方針修訂提案中，可認爲社羣接受當中「考慮到候選人未來可以自由提名」而縮短提名期的理由；也就是說，「七天的提名期限還是有點短了」的論據已被社羣否定。參下面Manchiu引用的留言，後續是否應修訂方針以允許在提名期後接受提名是後話，至少這次不宜開例外。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年10月1日 (三) 07:14 (UTC)

單就延長提名期而言，若無特殊情況，意見同去年Wikipedia_talk:仲裁委员会/选举/2024年#提名区User:Cdip150的意見：既然已經是「時間已經給的非常充足了」的話，那就沒有IAR的餘地，一分鐘也不該延」。--千村狐兔（留言） 2025年10月1日 (三) 06:12 (UTC)

从去年和这次申请来看，我不觉得时间已经给的非常充足了这个前提是成立的。既然仲裁委员会能延长提名期限，那么这次选举又何尝不可呢？--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年10月1日 (三) 06:16 (UTC)

我反對是在管理員提名程序完結後，還要延長提名期。我在意的是應對規則有基本尊重。在管理員提名前制定提名期為14天沒人會有意見。但提名結束後又要延長提名期，恕無法理解。其餘見去年EricLiu所說此應為歷來管理人員及若干進階權限申請已臻確立之實例；不理解輪到仲裁委員會委員如此崇高之職務，選舉豈能反倒如此隨便，遑論屆時樹立公信？--千村狐兔（留言） 2025年10月1日 (三) 06:25 (UTC)

而且在管理人員制度檢討後仍然出現這種問題。我想提名期可能要納入檢討範圍，而不是每次都因為「時間不足」而要特事特辦修改提名時期。實際上有四名用戶已在提名期參選。-千村狐兔（留言） 2025年10月1日 (三) 06:29 (UTC)

Hamish是在提名期内自荐，超出提名期的只有1F616EMO一人。但我不反对以超出提名期为由关闭该申请。--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年10月1日 (三) 06:33 (UTC)

@Ericliu1912、自由雨日、人间百态：我傾向認爲這次提名無效，原因是Wikipedia:申请成为管理人员#提名規定創建申請頁屬於正式流程的一部分，而在「提名區」喊話不是。這次的問題屬於程序疏失——早前自由雨日已經私下徵詢過我的意見，我也同意參選，應可在提名的當下創建申請頁面，但並沒有如此進行，我也沒有及早察覺，補建申請頁面。IAR的規定只適用於「妨礙建設維基百科」的情況，而沒了我一個人（甚至我也可以在本次集中選舉完結後隨即參選）明顯不構成「妨礙建設」。但最終決定如何，仍交社羣裁定。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年10月1日 (三) 07:12 (UTC)

另這次徵求意見的開案說明存在錯誤，但某人的錯誤無法凌駕社羣共識（即建立申請頁屬於正式流程的一部分）；雖然「被誤導」情有可原，但不是使申請起死回生的理據，除非社羣決定隨即展開討論並達成方針級共識接納此錯誤（我傾向不這樣做，以免耽誤選舉）。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年10月1日 (三) 07:34 (UTC)

補通知@Manchiu。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年10月1日 (三) 07:51 (UTC)

爲免混亂，將本人提名有效性問題相關討論拆分至新章節，並調整縮排。1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年10月1日 (三) 07:47 (UTC)

难道只有我一个人觉得晚两个小时接受提名没什么问题，也不会影响到公正性和公信力吗？我是从纯社群普通成员的角度看，我觉得并没有上面说的那么严重，又不是投票截止。另外，从环节设计的合理性看，也不应该提名截止的同时停止接受提名。Bluedeck 2025年10月1日 (三) 22:50 (UTC)

關於合理性，我上面已經敘述，「提名區」喊話從來不在正式流程內。至於「情有可原」、「無關痛癢」等基於人情的判斷並不能凌駕社群廣泛共識——在維基百科目標的框架內，共識可反映人情，但人情不可未經共識而凌駕共識。若只在此處達成共識，其認受性必然不如方針級成文共識（何況這邊已經有異議了）；若廣泛徵求意見，則費時費力，拖延集中選舉，不如不做。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年10月1日 (三) 23:55 (UTC)

問題其實在於，晚兩個小時可以，那晚三個小時可不可以？一天呢？之所以要先行設定期限，就是為了儘量避免主觀裁定，也是社群共識的體現；所以我上面其實也提到，如果社群額外同意，仍然可以延長。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月2日 (四) 02:50 (UTC)

这个拖延我觉得合适的原因是制度设计有点不合理，因为提名后立刻就截止表态接受拒绝了。我觉得至少给24小时表示接受拒绝才算合理。如果本身接受截止日期就已经比提名截止晚了，我可能也不会倡导允许拖延。Bluedeck 2025年10月2日 (四) 02:55 (UTC)

我上面說了，流程上創建申請頁面才算提名完成，故本次事件中其實沒有做出過任何有效提名。若確實創建了頁面，根據WP:NBC，本就有三天時間（亦和集中投票的72小時回答期相容）；但既然沒有創建頁面，則「提名」一事根本就不存在，亦無需考慮合理期限的問題。本次事件因誤解提名區用途而起，邀請各位參與Wikipedia talk:申請成為管理人員#集中選舉廢除「提名區」，代以「報備區」的討論。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年10月2日 (四) 05:43 (UTC)

另外順便詢問@Sanmosa：是否接受提名？若此次申請未能納入，仍可為未來其他提名參考。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月3日 (五) 09:13 (UTC)

啊，一時忘了。我也直接婉拒了吧，我發現我在現實生活中其實還挺忙的。Sanmosa _新朝雅政 2025年10月3日 (五) 09:56 (UTC)

更新（慢）：多位行政員認為可以通融此次提名，本人對此表示尊重。不過，此次申請結束後，應儘快更新規則，避免同樣問題再次發生。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月16日 (四) 10:34 (UTC)

2025年仲裁委员会选举

此是2025年仲裁委员会选举的讨论区。根據征求意见总汇，开始提名/自荐阶段，时间为截止至2025年10月7日 (二) 23:59 (UTC)。選舉相關信息請閲覽選舉主頁面。

提名区

提名時間已結束。--路西法人 2025年10月8日 (三) 02:24 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

本次仲裁委员会委员选举的提名期限为2025年9月24日 (三) 00:00 (UTC)至2025年10月7日 (二) 23:59 (UTC)，若在此期间没有任何符合资格的提名候选人出现，则此次讨论结束。符合资格者，经行政员确认，即获得正式提名资格，并将统一进行选举，且分别设置个人选举页面。--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年9月23日 (二) 16:07 (UTC)

（調整日期格式）—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年9月23日 (二) 16:48 (UTC)

另外結束時間是十月七日零時整、八日零時前一分還是八日零時整？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年9月23日 (二) 16:48 (UTC)

通常默认都是第三个的吧。--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年9月23日 (二) 21:35 (UTC)

Wikipedia:仲裁委员会/选举/2025年里面写的提名期和资格是以9月23日00:00计算的，这里写的是9月24日00:00，哪边写错了？@人间百态、LuciferianThomas： Stang¹²¹⁵ 2025年9月24日 (三) 00:39 (UTC)

正常按照征集意见应该是9月23号，但既然24号才开讨论那就只能按现实调整了。--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年9月24日 (三) 01:38 (UTC)

提议改到9月24日吧，一方面可以和集中选举共用一个列表，另一方面23日到10月8日是15天，猜测原来是想搞2周的提名期？当然这是后话，可以以后开个讨论串分析一下这个事情。@人间百态： Stang¹²¹⁵ 2025年9月24日 (三) 01:48 (UTC)

@人间百态、Stang：不對吧，通常都是0000到2359，算足當分鐘。09240000實際上應該是09232359。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年9月24日 (三) 05:37 (UTC)

@Ericliu1912：没问题，对于一个活动的开始时间，人们习惯用整数。或者你可以理解提名/提问/投票的每个阶段都少了1秒，个人感觉应该不会有异议吧（ Stang¹²¹⁴ 2025年9月24日 (三) 06:38 (UTC)

一向都是如此計算，不覺得這次有什麼理由多一分鐘就是了Orz —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年9月24日 (三) 06:44 (UTC)

仍請考慮改為2025年10月7日 (二) 23:59 (UTC)。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年9月24日 (三) 23:41 (UTC)

已修改。--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年9月25日 (四) 01:17 (UTC)

感謝！—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年9月25日 (四) 23:42 (UTC)

根據徵求意見總匯，符合參選資格的用戶須在選舉提名期內提交參選聲明，並將聲明嵌入至選舉候選人頁面。提交時間以完成以上要求的系統時間戳計，逾期提交視作無效。--路西法人 2025年9月24日 (三) 00:33 (UTC)

提名@人间百态、@Ericliu1912、@Borschts、@ZhaoFJx。--路西法人 2025年9月24日 (三) 00:33 (UTC)

感謝路西法人君，鄙人接受此提名。--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年9月24日 (三) 14:04 (UTC)

谢谢认可，接受提名。——ZhaoFJx(Talk) 2025年9月24日 (三) 16:02 (UTC)

接受。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年9月24日 (三) 23:41 (UTC)

接受，謝謝提名。--Borschts⁺ 2025年9月25日 (四) 18:27 (UTC)

经过对1F616EMO君过往半年内行为的评估，本人认为他对方针、指引等十分了解，判断与论述能力十分优秀，私以为高度符合社群对仲裁委员会成员的期望，可以担任这一角色，故在此提名@1F616EMO，谢谢。Iming 彼女の愛は、甘くて痛い。 2025年9月24日 (三) 05:25 (UTC)

感謝信任，接受提名。稍後將撰寫參選聲明。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年10月1日 (三) 09:01 (UTC)

提名@Manchiu，其曾處理多宗WP:ANM案件，處理爭議經驗豐富，且為管理員，目前仲裁委僅有一名管理員，增加管理員作為仲裁委員可令仲裁委實施制裁措施時更加順利--7.8.Meow（留言） 2025年9月24日 (三) 08:26 (UTC)

附议,一位情商高,善于处理业务的管理员。--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2025年9月29日 (一) 08:47 (UTC)

@Manchiu：--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2025年9月29日 (一) 08:48 (UTC)

謝謝諸位，近日事忙。連日考慮後接受提名。感謝提名的諸位信任。--千村狐兔（留言） 2025年10月3日 (五) 16:10 (UTC)

提名@Bluedeck，处理争议事务的贡献有目共睹，相信蓝桌管理员能够胜任仲裁委员职务。--12З4567（留言） 2025年9月24日 (三) 10:12 (UTC)

接受，谢谢 Bluedeck 2025年9月27日 (六) 04:59 (UTC)

本人提名現任委員同志@Borschts、ZhaoFJx、薏仁將（與其他提名獨立）。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年9月24日 (三) 15:52 (UTC)

谢谢认可，接受提名。——ZhaoFJx(Talk) 2025年9月24日 (三) 16:03 (UTC)

感謝提名，但，我個人覺得該給其他人一個機會，我個人這一屆任期屆滿不會再續任，所以抱歉了。--薏仁將🍀 2025年9月24日 (三) 20:32 (UTC)

:( —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年9月25日 (四) 23:42 (UTC)

@薏仁將：真的不再考慮一下？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年9月29日 (一) 11:57 (UTC)

謝謝您看重，但暫不考慮，謝謝:)--薏仁將🍀 2025年9月29日 (一) 20:56 (UTC)

好ㄅ🥺 —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年9月30日 (二) 02:18 (UTC)

接受，謝謝提名。--Borschts⁺ 2025年9月25日 (四) 18:27 (UTC)

提名@自由雨日：，可否？--Cmsth11126a02 (留言) 國民黨的正確名稱是大陸國民黨！ 2025年9月25日 (四) 03:50 (UTC)

@Cmsth11126a02：感谢信任。然而我发现我实在不太能熟悉仲裁委员会的运作，恐难当此任。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年9月30日 (二) 13:56 (UTC)

去年有几位因超出提名期而未参选，不知今年是否也有意向，如有本人可以提名。@Hoben7599、微肿头龙、Hamish、Tokisaki Kurumi。 Stang¹²¹³ 2025年9月26日 (五) 01:45 (UTC)

谢谢Stang。仍有意向。--ときさき くるみ 2025年9月26日 (五) 01:47 (UTC)

谢谢提名。但本人未来一段时间都不是很得空，因此只能婉拒提名。--微肿头龙（留言） 2025年9月26日 (五) 11:03 (UTC)

謝謝你，鄙人有此意向 Benho7599 ^{三民主義好} 2025年9月28日 (日) 15:50 (UTC)

感谢，仍有意向。--Hamish T 2025年9月30日 (二) 17:50 (UTC)

提名manchiu（讨论 | 貢獻），處理多起複雜案件，有能力勝任此職位。 -Lemonaka 2025年9月26日 (五) 08:57 (UTC)

(＋)强烈支持，请@Manchiu桑于此表态，谢谢。--浅村しき（留言・来签个名吧） 2025年9月28日 (日) 01:52 (UTC)

非常支持@Manchiu，为社群做了太多贡献，希望能参选。----脳補｡◕‿◕｡讨论 2025年9月28日 (日) 13:01 (UTC)

支持@Manchiu君。--🎋竹生🎍 2025年9月29日 (一) 11:23 (UTC)

已接受--Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年10月3日 (五) 16:16 (UTC)

提名現任的@Allervous、Newbamboo：。--Cmsth11126a02 (留言) 國民黨的正確名稱是大陸國民黨！ 2025年9月28日 (日) 13:53 (UTC)

感謝信任，接受提名。--🎋竹生🎍 2025年9月29日 (一) 11:11 (UTC)

提名@ATannedBurger，雖然之前有不少觀點不同，但我認為仲裁委員最重要的是有自己的主見，相信ATannedBurger君可以勝任。--🎋竹生🎍 2025年9月29日 (一) 11:18 (UTC)

感謝提名，但在深入經歷近兩次重大仲裁案的參與之後，個人覺得自己對於處理和分析仲裁案件這方面的能力還稍顯不足，故還是先婉拒提名了，望您諒解。--$\int$（☎）dt 2025年10月5日 (日) 16:50 (UTC)

提名@Sanmosa、魔琴、银色雪莉： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年9月30日 (二) 14:57 (UTC)

感谢提名与肯定，我想我的能力还有不足，尤其是在观察仲裁委员会的工作后，更觉相关的工作复杂、责任重大，而自认为力有未逮，请恕我不能接下这提名。--银色雪莉（留言） 2025年9月30日 (二) 15:57 (UTC)

感謝認可。由於個人現實生活壓力和精神健康問題，可能無法參選履職，抱歉。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年9月30日 (二) 21:16 (UTC)

那我就斗膽接受提名了，希望能藉此為大家提供不同的思考角度。Sanmosa _新朝雅政 2025年10月1日 (三) 01:48 (UTC)

我看了一下，我好像不符合參選資格，因此我的提名無論我接受與否都是無效的。Sanmosa _新朝雅政 2025年10月1日 (三) 11:22 (UTC)

按甲類仲裁員參選資格，1.本站編輯最少一年且不少於1000筆編輯，其中在計劃命名空間（包括WP:字頭）的編輯不少於150筆。2.在過去三個月在本站平均每日最少一筆編輯。3.過去一年在中文維基百科無封鎖、禁制或除權紀錄。請問您認為自己如何不符合參選資格？--Cmsth11126a02 (留言) 國民黨的正確名稱是大陸國民黨！ 2025年10月1日 (三) 11:30 (UTC)

见此--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年10月1日 (三) 11:42 (UTC)

提名@Exusiai，該用戶近來在站務中表現十分活躍，我相信他有能力擔任這一職務。--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年10月1日 (三) 02:58 (UTC)

接受提名，感谢信任。Exusiai Apple pie! 2025年10月1日 (三) 03:00 (UTC)

已徵得@SCP-2000同意提名。--路西法人 2025年10月1日 (三) 08:15 (UTC)

請問SCP-2000是在哪裏同意提名呢？如果在站內，可以給個連結嗎？如果在站外，可以請其在這裏表示同意嗎？感謝。--Cmsth11126a02 (留言) 國民黨的正確名稱是大陸國民黨！ 2025年10月1日 (三) 15:47 (UTC)

沒必要特意詢問提名真確性吧。反正到最後沒寫參選聲明就不參選，這東西又不能代寫；要是SCP君自己發現不對了，等他出來聲明也不遲。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年10月1日 (三) 15:50 (UTC)

接受提名，謝謝。--SCP-0000（留言） 2025年10月2日 (四) 02:46 (UTC)

提名先前担任过仲裁委员的@Ppolar bear，他活跃参与社群事务，相信能够为仲裁委员会带来新的视角。Exusiai Apple pie! 2025年10月2日 (四) 10:04 (UTC)

接受提名--~~Polar Bear~~ 2025年10月2日 (四) 10:29 (UTC)

提名@暁月凛奈，相信其能力。诚惶诚恐。--Skyjjjjjjzzh（留言） 2025年10月2日 (四) 11:01 (UTC)

感谢提名。不过与此前一样，无此意愿。——暁月凛奈 (留言) 2025年10月2日 (四) 11:40 (UTC)

見上，仍擬洽詢@Manchiu、Allervous、ATannedBurger諸位意願。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月3日 (五) 09:16 (UTC)

感謝通知。我是還在思考、斟酌，因我已接受管理員選舉並開始競選流程，故還在衡量不只因仲裁選舉而增加的負擔，也在衡量假如我兩者皆當選，我是否有足夠的時間和精力同時勝任兩份職務。--$\int$（☎）dt 2025年10月3日 (五) 17:55 (UTC)

@Allervous：不知意下如何？--Cmsth11126a02 (留言) 國民黨的正確名稱是大陸國民黨！ 2025年10月7日 (二) 13:58 (UTC)

提名期尚餘四天，謹此提醒已經獲提名的用戶（此處有隱藏ping）@1F616EMO、Bluedeck、Borschts、Ericliu1912、Exusiai、Hamish、Hoben7599、Manchiu、Newbamboo、Ppolar bear、SCP-2000、Tokisaki Kurumi、ZhaoFJx、人间百态：：

本次仲裁委員會選舉採用正式規則，參選人須在提名期內（2025年10月7日 (二) 23:59 (UTC)截止）前提交參選聲明以確認提名（類似管理員選舉的三個問題的部分，不過您們可以自由發揮自我介紹）。

參選聲明建議為500字以下，簡單自我介紹並闡述參選原因。候選人可在自己的用戶空間撰寫更詳盡的參選聲明，並在選舉聲明頁中提供連結。參選人須在參選聲明頁披露曾用以編輯的多重帳號及過往用戶名，不計入參選聲明字數。若用戶名涉及個人私隱，亦可通過電郵向仲裁委員會申報。--路西法人 2025年10月3日 (五) 23:49 (UTC)

提名期尚餘36小時，再次提醒尚未提交參選聲明的候選人@1F616EMO、Borschts、Exusiai、Hamish、SCP-2000：須在提名期內完成參選聲明才會正式獲得選舉資格。--路西法人 2025年10月6日 (一) 10:58 (UTC)

感謝提醒，將於今日內提交。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年10月6日 (一) 13:07 (UTC)

提名期完結還有不足18小時，請尚未提交參選聲明的候選人@Borschts、Exusiai、SCP-2000：在提名期結束完成參選聲明，免得失去本年選舉候選人資格。--Cmsth11126a02 (留言) 國民黨的正確名稱是大陸國民黨！ 2025年10月7日 (二) 06:04 (UTC)

@SCP-2000@Exusiai@Borschts距离提名介绍还有不到九小时，请有意参选的各位及时提交声明。--Skyjjjjjjzzh（留言） 2025年10月7日 (二) 15:19 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

修訂提名時間

根據Stang君的意見，將征求意见总汇中提名開始時間從23號改為24號。若七日後無人反對將執行該共識。--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年9月24日 (三) 03:32 (UTC)

7日已到。--Cmsth11126a02 (留言) 國民黨的正確名稱是大陸國民黨！ 2025年10月1日 (三) 05:26 (UTC)

討論區

剛剛建立了Wikipedia:仲裁委员会/选举/2025年/候选人，請檢查資訊是否存在錯誤：@人间百态、LuciferianThomas、Stang。1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年9月24日 (三) 06:40 (UTC)

可能需要等到行政员确认提名，并按照资格审核检查后再创建单独的页面。——ZhaoFJx(Talk) 2025年9月24日 (三) 15:55 (UTC)

不过确认参选人是否在提名期内正确提交参选声明，思考……——ZhaoFJx(Talk) 2025年9月24日 (三) 15:58 (UTC)

创建单独页面没啥问题吧，不行就取消嵌入什么的。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年9月24日 (三) 16:04 (UTC)

看来没问题，赞。——ZhaoFJx(Talk) 2025年9月24日 (三) 16:07 (UTC)

目前的四位候选人均已创建个人页面和陈述页面。值得注意的是，问答页仍未创建，因问答环节是在选举委员会确认后才开始的。因本届无选举委员会，所以按人间百态的留言和上次惯例，请行政员确认。——ZhaoFJx(Talk) 2025年9月26日 (五) 01:18 (UTC)

想借此地提请各位，仲裁委员会选举的截止期似乎没有在主页明显标明。

User:MediaWiki_message_delivery 给中维用户发送的信息是：“投票期從2025年10月25日 (六) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (六) 00:00 (UTC)結束。誠邀您踴躍參與投票！”，即已经结束？--Zhenqinli（留言） 2025年10月25日 (六) 03:37 (UTC)

bug吧？回到過去了XD--薏仁將🍀 2025年10月25日 (六) 03:43 (UTC)

Wikipedia:仲裁委员会/选举/2025年/候选人/一览疑似存在錯字，「以刪除線劃去者，表示候選人已未有之」不知所云，不太肯定應該是什麼，或爲「已被除權」的筆誤。1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年9月28日 (日) 15:12 (UTC)

「已未有『該權限或職務』」。不一定是除權，也有可能辭任。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年9月29日 (一) 07:12 (UTC)

一.請問徵求意見總匯是否正式的仲裁委員會選舉規則？二.如某梯次出現多於7位達60%支持率的候選人，如何處理？--Cmsth11126a02 (留言) 國民黨的正確名稱是大陸國民黨！ 2025年9月29日 (一) 08:53 (UTC)

一.是的；二.據我所聞仲裁委員會可以有7到13個，支持率過半才能當選。假若多於13人支持率多於60%，那就是支持率最高那13人當選。--SickManWP_{❤️邊緣人小組·簽到} 2025年9月29日 (一) 08:57 (UTC)

當選條件：得60%支持率的候選人可當選兩年任期，得50%支持率的候選人則只得當選一年任期。候選人將按得票率順序遞補席位。

例子：A 77% | B 76% | C 74% | D 74% | E 73% | F 72% | G 71% | H 70% | I 65% | J 59% | K 55% | L 49% | M 48%

則A-G均獲60%以上，按序遞補兩年任期的席位；H、I雖然獲60%以上，但兩年任期席位已滿，僅能當選任何先前因故空缺的一年任期席位（例如本屆因新設交替選舉機制而產生的六個乙梯次於2026年末屆滿的一年任期席位，或未來因委員提早辭職而產生的任期剩餘超過一年的空缺）；J、K獲50%以上可遞補因故空缺的一年任期席位；L、M未獲50%以上，即使仍有缺位亦落選，席位懸空。--路西法人 2025年9月29日 (一) 09:22 (UTC)

安全投票

本次仲裁委员会选举拟采用候选人独立投票页进行投票，除1F616EMO的安全投票仅由Stang、范担任选举助理外，其余安全投票均由我、Stang、范担任选举助理。投票资格名单将参考WP:人事任免投票资格/名单，并根据行政员确认各候选人时的封禁、禁制记录等进行调整，具体名单将于日后发布。如有疑问，请您回复并ping我，谢谢。Iming 彼女の愛は、甘くて痛い。 2025年9月24日 (三) 07:13 (UTC)

反對採用候選人獨立投票頁投票。仲裁委員會選舉與管理員選舉性質是個別當選不同，仲委會選舉是為總體選舉，結果相互影響，不應分開多則投票頁處理。--路西法人 2025年9月24日 (三) 13:05 (UTC)

了解，感谢说明。依您意见改为整体投票，不再分设投票页。Iming 彼女の愛は、甘くて痛い。 2025年9月24日 (三) 13:19 (UTC)

因为我也提名了他人，我不会在本次选举中担任选举助理。和白磷交流一番之后他说他可以，所以仲裁委员会选举中，由范和WhitePhosphorus担任选举助理。跟上方管理人员集中选举类似的原因，这一选举将不会设置投票附言区域。@Iming： Stang¹²¹² 2025年9月26日 (五) 06:38 (UTC)

我可以帮忙，大家对我没意见的话我就自己给自己授权选举助理了。--砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2025年9月26日 (五) 17:45 (UTC)

(＋)支持。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年9月26日 (五) 18:18 (UTC)

(＋)支持。 --12З4567（留言） 2025年9月26日 (五) 19:55 (UTC)

好。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年9月27日 (六) 15:22 (UTC)

我请求把本地监督员的监察员权限延期到11月20日了，这样也可以一并为ACE监票。——ZhaoFJx(Talk) 2025年10月2日 (四) 18:09 (UTC)

安全投票已经创建好了，简体和繁体的翻译在这里。之后还需要导入投票者列表，应该按照帮助页面运行quarry就行了，我稍后可以完成。cc @范 方便的话可以复查我的设定有没有问题。--砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2025年10月15日 (三) 05:27 (UTC)

LGTM。另外四份 key 您可能需要找个方式发我一下。--广雅 范★ 2025年10月15日 (三) 08:56 (UTC)

好像没有写隐私声明（）监督员可以看见您的IP地址云云。——ZhaoFJx(论) 2025年10月25日 (六) 01:59 (UTC)

但是聽說元維基監管員好像可以直接看到註冊帳號的IP地址。-Lexxicon 2025年10月25日 (六) 02:58 (UTC)

確認提名

敝人已將14個參選人的參選資格整理成表格，置於Wikipedia:仲裁委员会/选举/2025年/候选人/资格审核。請行政員@AT、Ffaarr、Jimmy Xu、Kegns、Peacearth、Shizhao、Wing、Wong128hk檢查無誤，並確認合資格參選人為候選人。--路西法人 2025年10月8日 (三) 02:27 (UTC)

確認無誤。-Peacearth（留言） 2025年10月8日 (三) 02:54 (UTC)

感謝地球君。歡迎其他行政員複檢。依程序，行政員確認提名後，為期兩週的問答期正式開展，連結已置於佈告板。--路西法人 2025年10月8日 (三) 03:32 (UTC)

忘了ping一下所有符合資格的13名候選人提醒 囧rz……@1F616EMO、Bluedeck、Borschts、Ericliu1912、Exusiai、Hamish、Hoben7599、Manchiu、Newbamboo、SCP-2000、Tokisaki Kurumi、ZhaoFJx、人间百态：十三位已獲確認參選資格。當前正在進行問答期，誠邀踴躍參與。--路西法人 2025年10月16日 (四) 04:24 (UTC)

抱歉，家里临有变故，不能及时回应全数问题，本人请求退出本届选举。愿本次选举顺利。副知@LuciferianThomas、@人间百态、@WhitePhosphorus、@范。--Exusiai（留言） 2025年10月22日 (三) 09:30 (UTC)

要事要緊，不過你確定退選？問答期的用戶提問並非必答，除非你是接下來一年都無法活躍，否則仍可繼續參與選舉。--路西法人 2025年10月22日 (三) 10:52 (UTC)

已逾一天。是否按照退选处理？--广雅 范★ 2025年10月23日 (四) 11:47 (UTC)

@范：@Exusiai、LuciferianThomas：可以投票開始為最後回覆期限。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月23日 (四) 16:31 (UTC)

在選舉前最後通知一次@Exusiai，是否確認退選？--路西法人 2025年10月24日 (五) 04:27 (UTC)

@Iming、范、Stang：給（MMS）。--路西法人 2025年10月24日 (五) 04:10 (UTC)

选举开始后可以发。所以到底是13人还是12人呢。@LuciferianThomas： Stang¹¹⁸⁴ 2025年10月24日 (五) 05:57 (UTC)

私下沟通可以确认候选人Exusiai退选。@WhitePhosphorus、范：请更新安全投票配置，在“翻译”中将Exusiai的option标记为（已退选），并在intro内添加适当的说明文字。中途退选的候选人在投票结束后不应宣布投票结果。非常感谢！ Stang¹¹⁸² 2025年10月26日 (日) 06:43 (UTC)

如何看待拉里桑格發表的九個論綱

https://larrysanger.org/nine-theses/ 他說得很有道理 我人為時代已經變了 那個時候跟現代可以說是差別巨大 如果規則不改變 那就是反動 比方桑格提到亞威 耶和華的條目 那是世俗的 止步過世過去猶太人信奉的神中一位 那猶太人 基督徒怎麼想 還不許別人編輯 還有公開人名等 他的擔憂是如果有人在維基百科導致名譽受損怎麼辦等問題 大家如何看待 我自己也有遇到 譬如科學家在煙草裡發現抗癌的成分成分成分就因為不能鼓勵抽菸 雖然是好的 就被退回--~2025-64313-1（留言） 2025年10月1日 (三) 11:28 (UTC)

这人早已投入美国保守右翼的怀抱了，见The Verge在9月初的文章Wikipedia:互助客栈/消息/存档/2025年9月#愈來愈多的極右翼分子攻擊維基百科
也许有别的编者会有兴趣评论他的观点。--Srapoj（留言） 2025年10月1日 (三) 11:35 (UTC)

左派與右派 個體與集體 也是依照時間變化的 20年前世界大部分是左派 20年後世界大部分是右派 所以右派興起 騎士是大多數人的變化 中立也要依據這個變化調整 不是嗎 "君子不以言举人，不以人废言。"即使是右派 難道不是觀點--~2025-64313-1（留言） 2025年10月1日 (三) 11:48 (UTC)

至于您举的烟草的例子，我不确定“被退回”指什么。说回来，吸烟有害健康与烟草中含有具药用“潜力”的成分都是事实描述，并非两种针锋相对的思想观点，且前者更符合当下的理解（吸烟与肺癌的相关性已经被证实几十年了），而医学界也不会否认后者（不然这些文章是发在哪儿的，如果是可靠来源就可以写进维基百科）。为了“中立”而给两者相同的WP:比重（“各打五十大板”）、或者如历史上的Big Tobacco那样声称吸烟的健康风险“存在争议”才是反动的。--Srapoj（留言） 2025年10月1日 (三) 12:17 (UTC)

另见本期Signpost的报道：en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2025-10-02/News and notes#Larry Sanger is "baaaaack!" with "Nine Theses on Wikipedia"。--Srapoj（留言） 2025年10月2日 (四) 08:09 (UTC)

英维用户不是很待见他的复出。--PexEric 2025年10月2日 (四) 08:49 (UTC)

看了一下 發現都是對右派懷有敵意 代表維基百科用戶大多都是左派 話說回來 很多反共份子本質也是右派 不然中國共產黨怎麼這麼多人反對 反共從來都是右派 因為共產黨是集體主義 說這個畫是想表達 維基百科左派占大多數 可是知識是要給世界的 應該互相陳述 關於他的評分機制 我是覺得可以搞 在有爭議的頁面上 在保證一人一票實名制直接進行評分 這樣才不會脫離群眾 也可以看看人們真實想法 而且也可以按照他说的 面对不同人群 提供不同页面 比如天主教徒可以以他们观点看天主教论基督教的页面 东正教徒可以看东正教版本的评论基督新教的页面 以此类推 这样我是觉得可以的 人们喜欢看自己喜欢的东西 而不是真实的东西 在照片修图就可以清楚这点 所以要平衡接受度以及真实性 --~2025-64313-1（留言） 2025年10月2日 (四) 10:25 (UTC)

政治极化背景下又一位试图将现实政权运作逻辑强行搬上互联网的用户，不难想象会得到一些同样情况的用户的共鸣。很遗憾看到一个曾经给维基百科带来巨大影响的用户现在已经连互联网与现实政治的区别都分不清楚。——暁月凛奈 (留言) 2025年10月2日 (四) 11:28 (UTC)

說這個話 想一想觀念論再說什麼 一個理想的網站不存在 但是在理念存在 所以正確的做法就是不段改進 黑格爾的辯證法要求通過不斷的「否定」（反）來實現歷史的進步（合），而「堅持守舊」正是對這種動態「否定」環節的絕對拒絕，因此成為了阻礙歷史發展的「反動」。因此不斷改進 追逐理想 就是正確的--~2025-64313-1（留言） 2025年10月2日 (四) 11:40 (UTC)

我覺得他有些觀點在中維不太適用。第一個確實多少是適用的，但3我覺得有點過頭了，我認為當前社群的RSP是做得蠻不錯，評級的理由也是蠻有理有據（當然共識也很重要）。2的話我覺得是個很有趣的觀點，這方面我持開放態度，可以善用草稿空間來達成這點。5在中維很少見了，幾乎不會有人開IAR的先例，都是照本宣科居多（當然這也是中維特有的問題，不過再往這方向討論就離題了，和社群文化有關）。6我的評價是非常愚蠢 (very stupid)，翻牆用戶要披露自己的名字等於開盒、主動請公安來找他喝茶，這是fundementally不允許的，但或許英維的狀況不一樣，那我不清楚，但起碼這在中維不應該適用，因為等同於禁止來自大陸/內地的用戶取得高級權限。7的話認同，雖然這應該更多的是技術上的問題，以及基金會是否支持，這本地社群基本沒什麼主動權。8的話，可能是因為我的經歷吧，我認為是存在「體質上不適合編輯維基百科的用戶」（出於家教或成長環境吧，社群對於這種人投入大量資源，寄希望於「改造用戶」也是非常不切實際），也多少是很不幸，但我確實有遇到過（比如LTA），所以婉拒，目前的改進方向確實只有加強處理封禁申訴和重視。9的話更多的是針對基金會，就不做評價。

另外我覺得不要出於政治立場貼標籤比較好，這算是訴諸人身。--$\int$（☎）dt 2025年10月2日 (四) 17:30 (UTC)

四的話，我有點不太理解他的意思，所以會重新讀一下。晚點再說。--$\int$（☎）dt 2025年10月2日 (四) 17:39 (UTC)

说实话，2、3、4、7加起来，不就是共笔形式的知乎、Quora之类的玩意。--Ghren🐦🕐 2025年10月3日 (五) 05:31 (UTC) 👍1

希望把無限封鎖的帳戶特赦一次。--~2025-27743-77（留言） 2025年10月7日 (二) 15:58 (UTC)

認同，聽聞有人在此公開支持桑格反維基百科的言論而被永久封禁，換言之支持馬斯克的維基人感到擔憂--~2025-28468-02（留言） 2025年10月11日 (六) 01:57 (UTC)

en:User:Larry Sanger自己都还在和别人吵架呢。显然，在没有违反WP:文明等方针时，本站对于批评是很宽容的。--Srapoj（留言） 2025年10月11日 (六) 05:39 (UTC)

想法：

1. 廢除共識：編輯委員會這點子很有趣，但看仲裁委員會的運作，暫時持保留意見。
2. 允許多種不同觀點的文章：聽起來就是把解放臺灣與中華人民共和國入侵臺灣的概念全面導入整個維基百科？我不確定這是否可行。
3. 廢除黑名單等來源評估：(－)強烈反对+胡說八道。我可不想在維基百科看到什麼抗生素標上「搭配柚子吃會中毒」，然後來源是每日頭條；或是在巴拉刈看到什麼「巴拉刈可治療登革熱」，然後來源是某位老兄的反串文。就算以拉里桑格的政治脈落而言，在國民黨政治人物寫了抹黑的訊息，來源是Threads上某位民進黨支持者；或是在探討台獨的條目用大公報或中國時報作為來源。這真的可以嗎？
4. 重新檢視中立：虛假平衡是個問題。今天希望給文化马克思主义阴谋论或严重急性呼吸系统综合征冠状病毒2流行病学溯源「中立」，明天難保是氣候變暖（拉里桑格也有提到這篇）、甚至是演化論被中立呢？確定要給2019冠状病毒病武汉实验室释放与泄露论、全球暖化否定說或創造論那麼多的篇幅嗎？
5. 廢除「忽略所有規則」：反對。雖然德國日本沒有這個方針也能活得好好的，但這是维基百科:勇于更新页面的基礎、也是解救社群陷入艱困無趣的討論時重要的利器。如果把社群運作或編輯過程比喻為公車，那方針就是安全玻璃、忽略所有規則則是放在安全玻璃旁邊，緊急情況下敲破車窗的玻璃擊鎚。
6. 揭露部份重要權限編輯的真實身份：雖然把權力者透明化的提案確實不錯，但也需要參考ATannedBurger的說法。另外會不會被人肉也是很重要的問題。
7. 公眾給條目做評價：反對，per Gnomingstuff。編者也可以寫論述、丟WP:GAN或WP:PR（順便在這裡宣傳下维基百科:優良條目評選/提名區/新程序 (2025年)可以試試看）來評價條目。另外维基百科:条目评分工具似乎沒用了。
8. 廢除不限期封禁：我不確定要不要討論WP:廢除不限期封禁協會與User:Talimu0518/支持不限期封禁協會的相關討論帶到這裡來。
9. 引入立法規則：我不確定如何評論，不討論。

--Saimmx（留言） 2025年10月8日 (三) 07:38 (UTC)

Larry Sanger如是說的謬誤與Jimmy Wales如是說的謬誤本質上是同樣的訴諸權威問題。具體檢視並評論觀點比起因這是某人主張的觀點而全盤支持或反對該觀點遠更恰當。我對於Larry Sanger的一些說法頗感興趣，我打算看完以後再給進一步評論。Sanmosa _新朝雅政 2025年10月16日 (四) 10:41 (UTC)

我主要看的是Larry Sanger就其認為的“問題”給出的“解方”，下方是我的見解：

1. Larry Sanger的想法似乎建基於仲裁委員會的擴權。如果仲裁委員會能持續正常運作，而社羣也有意就Larry Sanger的第一點作一些改革的話，一個可能的方向是直接讓仲裁委員會擴權，雖然這也意味著仲裁委員會的職能不再僅有“仲裁”。但有一點我是認同Larry Sanger所說的，就是“提出爭議者須準確指出意見分歧所牽涉的具體內容”（Those who submit a dispute to some deciding agency must precisely identify the issue on which the users disagree），這點我認為社羣無論是否接納Larry Sanger的主要想法也應該做到，做到這點至少能讓社羣準確認知問題，從而使問題更容易解決。
2. 我有些懷疑Larry Sanger的第二點與第四點是相互對立的：如果「中立」變成「中性」，那“多個相互競爭的條目……在自己的框架內保持中立”（multiple, competing articles … aiming at neutrality within its own framework）就變得不必要了，因為“在自己的框架內保持中立”不能保持絕對的“中性”。此外，Larry Sanger的第二點與求聞百科的“中国价值观基础上的客观观点”有異曲同工之妙，我對“中国价值观基础上的客观观点”的概念的反駁可以參見WP:客觀與中立的觀點#為何客觀的觀點不可能基於任何價值觀之上建立，而那些話也同樣適用於“在自己的框架內保持中立”的概念。我個人不認為中文維基百科採納Larry Sanger就其第二點提出的解方會使求聞百科用戶回流，因為這意味著遵循“其他价值观基础上的客观观点”的條目同樣會存在，而這可能是求聞百科用戶所不能容忍的。
3. Larry Sanger的觀點應該是針對英文維基百科的情況的，他在其中提到的“勿僅因某觀點未獲主流媒體或二手來源記載而直接否定之”（Do not simply deprecate entire points of view because they do not appear in mainstream media sources or in secondary sources）在中文維基百科未有發生，至少中文維基百科對於一手來源的態度是比較寬容的。中文維基百科的RSN在OA2021前確實存在討論“高度政治化”（deeply partisan）的情況，但OA2021後這種情況已不復再現，這種情況下中文維基百科直接廢除WP:可靠来源/常见有争议来源列表也屬於矯枉過正。我個人懷疑Larry Sanger就第三點提出的“解方”是否能真正解決他在同文提出的“四大問題”，社羣能就Larry Sanger的第三點討論的地方可能僅限於他提出的“四大問題”是否成立，而即使“四大問題”成立，其影響也相當可能僅限於調整各可靠性等級的定義與適用條件。
4. 我的理解是Larry Sanger所認為的“中立”等同或接近於我在WP:客觀與中立的觀點論述裏提到的“中性”，而他的想法看起來是想要絕對的“中性”，這意味著虛假平衡變得不可避免，而究其原因是他的觀點建基於訴諸中庸。如果社羣有意就Larry Sanger的第四點作一些改革的話，一個可能的方向是給予“中性”更大的權重，但不是直接讓“中性”取代“中立”。當然，社羣其實也存在“中性”的具體實踐，比如2020年集中討論前的WP:避免地域中心#政治，但2020年集中討論對“中性”的鬆綁使我認為“中性”不可能是解決所有問題的萬靈丹。
5. 再一次如上所言，Larry Sanger的觀點應該是針對英文維基百科的情況的。中文維基百科對IAR的應用應該遠比英文維基百科保守，因此我相信Larry Sanger所認為的“問題”在中文維基百科不曾發生，這種情況下照搬廢除IAR的提議到中文維基百科可能就矯枉過正了。
6. 考慮到中文維基百科社羣特有的個人安保問題，除非現狀產生翻天覆地的變化，不然Larry Sanger的這個觀點不能在中文維基百科實行。如上所言，Larry Sanger的觀點應該是針對英文維基百科的情況的，而由於我不熟悉英文維基百科的社羣，我無法評論Larry Sanger的這個觀點在英文維基百科的適用程度。
7. Larry Sanger提議的那種部評級比起現行的內部評級存更大的不穩定性與不可控性，因此我個人懷疑其實際可行性，而我也不認為現階段存在任何可有效妥為取代現行內部評級的新機制。然而，這裏我希望把外部評級與外部反饋分開來看，而由於反饋比起容易被用於宣示立場的（外部）評級更能反映意見的具體邏輯與合理性，（不具外部評級的）外部反饋機制作為現行內部評級的輔助可能是可行的。
8. Larry Sanger對封鎖申訴的觀點將現狀說得相當準確，而中文維基百科近日對“拒絕抓住重點”此一概念的應用使中文維基百科在這方面的情況進一步惡化；這點甚至不止適用於封鎖申訴，也適用於不當行為提報（此處並非專指ANM）與除權請求。我不評價Larry Sanger對不限期封鎖“被用於意識形態一致性”的觀點，雖然OA2021前的WMCUG存在基於意識形態濫用長期（包括但不限於不限期）封鎖的情況，但OA2021都過去4年了，這種情況在中文維基百科應該不復存在了。然而，Larry Sanger對不限期封鎖被濫用的總體觀點是正確的，尤其是在如果他所說的“近半長兩周的封鎖均（事實上）具備不限期封鎖的效果”（Nearly half of the blocks in a two-week period were indefinite）正確的情況下。我個人認為Larry Sanger就其第八點提出的解方是可被中文維基百科完全採納的。
9. 這部分針對的是WMF，因此我不作特別的評價。

以上。Sanmosa _新朝雅政 2025年10月16日 (四) 12:33 (UTC)

讨论位置

{{移動至|1=Wikipedia:互助客栈/求助|sign=1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年10月1日 (三) 13:40 (UTC)|reason=WP:AGF判斷應爲對中立方針理解不足，屬於求助，版面錯誤}}

（移回）这人是Wikipedia的另一个创始人，他做的事算得上“维基百科…的新闻”吧。我上面的暴论是关于WP:NPOV的，但他的文章还有好几点内容。--Srapoj（留言） 2025年10月1日 (三) 14:49 (UTC)

{{移动至|WP:VPM|reason=属于讨论内容，故移动。如果要仅需要了解前因后果，可见新一期《路标》。|sign=PexEric 2025年10月2日 (四) 13:22 (UTC)}}

拜託，消息版又不是不能讨论…… ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年10月2日 (四) 13:48 (UTC)

@PexEric：其实翻翻消息版的存档会发现有挺多讨论的，比如关于条目数的。只是近几(?)年才变成了只有没翻译的新闻的地方。--Srapoj（留言） 2025年10月2日 (四) 13:56 (UTC)

只是我觉得马上会变成长篇幅的讨论；发表的IP用户好像是在用“如何看待”征求意见，对看消息版补信息差的编者，意义不大。如果需要，我再移回。--PexEric 2025年10月2日 (四) 14:07 (UTC)

（整理讨论页）。--PexEric 2025年10月3日 (五) 05:53 (UTC)

反正肯定不應該移動到求助區（ —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月3日 (五) 07:10 (UTC)

⿰钅井

WP:R3提到的「⿰钅井」字早就入U了（扩展G区，U+30F5F 𰽟 CJK UNIFIED IDEOGRAPH-30F5F），但是根據UTC-01068，是作为「镜」的二简字入的U，字统网也没有说和𨥙（⿰金井）有什麼关係。

金是《简化字总表》第二表的可类推简化偏旁，但是《通用规范汉字表》並未明確规定表外汉字是否类推简化。

因此我们是否应當继续用𰽟（⿰钅井）作为𨥙（⿰金井）的简化字？如果不继续使用，R3可能需要找其他例子；如果继续使用，是否应该替换掉當前的svg替代图像？或者考慮到扩G可能很少有设备支持，不作修改，那是否应该在Module:Delete/data补回这個例子？ ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年10月5日 (日) 21:58 (UTC)

另外扩展区不支持的问题，是不是也可以通过WMF託管字体文件的方式实现？记得之前有個名字是扩展B区的用户，簽名被说看不到，用僻字模板又说违反簽名指引。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年10月5日 (日) 22:03 (UTC)

之前我写过一个webfont小工具...重新做起来的话，主要问题我想是考虑如何设计字体文件，或者仍然沿用字形wiki的方案？（做字体文件这一块我是真的不太懂）--百無一用是書生 (☎) 2025年10月9日 (四) 02:28 (UTC)

用其他开源字体不行吗，比如遍黑体，有直接提供现成woff2格式啊。--PexEric 2025年10月18日 (六) 04:43 (UTC)

不是，你要把完整字体文件做web字体么？一个中文字体文件至少也有10几MB啊，难道让用户每次都要下载这么大文件么？除非字体能支持只调用下载部分字形的功能，但我记得之前只有部分非中文的字形能够实现，中文的似乎即使实现也有很多问题，不知道现在怎么样了？--百無一用是書生 (☎) 2025年10月18日 (六) 08:23 (UTC)

或者不知道字统网会不会收这個异体字 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年10月5日 (日) 22:04 (UTC)

原提案人似乎有特地對這個字做過解釋，託管字體檔案以及類推簡化的問題，之前好像也有討論--User:What7what8🏠 2025年10月7日 (二) 04:35 (UTC)

託管字體檔案，能有統一方案嗎？另外基金會是否允許此事，抑或曾有其他語言往例？修改規則的部分，可以先討論換一個新字應急。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月7日 (二) 11:31 (UTC)

mw:Extension:UniversalLanguageSelector#Adding_fonts--百無一用是書生 (☎) 2025年10月9日 (四) 02:31 (UTC)

看了phabricator:diffusion/EULS/browse/master/data/fontrepo/fonts，没有中文字体。CharisSIL支持闽东语（cdo）和闽南语（nan），DoulosSIL支持闽南语（nan），但没有汉字字符；NotoSerifHentaigana支持变体假名。--PexEric 2025年10月18日 (六) 05:05 (UTC)

中文的web字体，需要依赖一些技术才能解决，例如字蛛，但是这一类技术以我以前的了解普遍存在一些问题（例如某些字形会压缩字体失败），很难满足咱们的需求，或许现在这类问题已经能解决了？而且目前的字体托管方案恐怕也很难能支持这种方式（实时压缩并生成字体）--百無一用是書生 (☎) 2025年10月18日 (六) 08:29 (UTC)

去隔壁讨论吧 --PexEric 2025年10月19日 (日) 13:34 (UTC)

@魔琴：所以是否換字？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月16日 (四) 10:35 (UTC)

@魔琴：阁下可能理解错了吧？这个例子是说，形如“叠氮化𨥙”繁简混用（繁体：疊氮化𨥙；简体：叠氮化⿰钅井）的重定向可以被R3豁免。⿰钅井在他提案时就已入u了，我猜是那时新入u所以考虑到显示效果使用了图像代替。至于过去数年，Ext G是否已经普及而可换用编码，这是微小修订范畴，阁下想改可以直接改了。--PexEric 2025年10月18日 (六) 04:13 (UTC)

哦確实，不入U也没法重定向。扩G肯定没普及，现在扩B还很难显示。不过为什麼不知道不支持/支援图像的Module:Delete/data会选择直接删掉这個例子，而不是硬写U+30F5F进去。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年10月19日 (日) 22:43 (UTC)

提议修改滥用过滤器封禁临时账号的设置

此討論正在公示7天，直至2025年11月2日 (日) 08:06 (UTC)結束，如有意見，請盡快提出。

不太确定是不是该在这位置发起讨论，如果不是的话径行移动便可。

我留意到现时过滤器在封禁临时账号时似乎还是将其当做以前的IP用户在封（只封禁一周），见过滤器执行的封禁日志。然而事实上，现在临时用户可以确保为是一个用户所使用而且只有三个月的有效期，因此完全是可以做到永封（比如说之前我见过一个临时账号因触发过滤器被封了一周，解封后过了一段时间又触发过滤器被封了一周，如果是注册账号就没这个问题——一次就永封了）。不过为了防止封禁列表堆积，封三个月就够了，因此在下提议，将有封禁的过滤器对匿名用户的封禁期从一周改为三个月。请各位在下方留言，表示意见，如果本提议通过，那么就烦请过滤器编辑者或管理员协助，谢谢。

列出含封禁功能的几个过滤器如下：Special:AbuseFilter/275、Special:AbuseFilter/361、Special:AbuseFilter/251、Special:AbuseFilter/281（我没有过滤器助理权限，此暂时只能认出这么多过滤器有封禁功能，其他有封禁功能的也请改上）。--浅村しき（留言・来签个名吧） 2025年10月8日 (三) 14:32 (UTC) 👍1

(＋)贊成提案。ChasingAir^留言 2025年10月9日 (四) 07:38 (UTC)

好像還行。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月9日 (四) 08:19 (UTC)

看起来没什么问题。具体要修改哪些过滤器的问题，具体去做的时候处理应该就可以。--Tiger（留言） 2025年10月9日 (四) 08:21 (UTC)

列出四個只有275、281是無限期封鎖註冊用戶，這兩個可以對應為三個月的封鎖期限；251、261這兩個只封鎖註冊用戶兩小時，不可能未註冊就三個月=indef，而註冊用戶只兩小時，這兩個的設置有待探討。--路西法人 2025年10月9日 (四) 09:50 (UTC)

怀疑“两小时”是一些bug导致的，从过滤器历史来看，很早之前251就是不限期，没有改成2小时过。这种现象之前也观察到过。--Tiger（留言） 2025年10月9日 (四) 11:44 (UTC)

是否可能與其他既有過濾器條件衝突？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月9日 (四) 13:13 (UTC)

@Ericliu1912、Tigerzeng、LuciferianThomas：我不是过滤器助理，因此上面这几个过滤器的详情我都无法得知，所以说就都列出来了，而且我翻了一下最近过滤器执行的封禁，看封的注册用户都是无限期，所以我就把这几个都列出来了，详情还请有abuse-fliter-private权限的各位来看看吧。

至于其他也有封禁功能的过滤器，各位也列一下。

那个封禁注册用户2小时的，我也感觉像是bug……有私有过滤器查看权的各位去检查一下历史呗。--浅村しき（留言・来签个名吧） 2025年10月12日 (日) 00:27 (UTC)

还有一个Special:AbuseFilter/283，这个是封不当用户名的，但是……IP地址或者临时用户总不可能成为不当用户名吧（上次故障的时候另当别论）。--浅村しき（留言・来签个名吧） 2025年10月12日 (日) 04:49 (UTC)

过滤器283封的是IP，不是账户（参见上次的报告）。--Srapoj（留言） 2025年10月12日 (日) 05:16 (UTC)

哦IP那不用管了。--浅村しき（留言・来签个名吧） 2025年10月12日 (日) 15:42 (UTC)

---

本討論已經十天無人留言，且總結共識：

• 維持283現有的封鎖期限設定；
• 將過濾器275、281封鎖匿名用戶的期限改爲三個月；
• 暫時不處理251、361的封鎖期限，但若最後查證爲應當進行永久封禁的過濾器，亦當將封鎖匿名用戶的期限改爲三個月。

底線部分我不太確定，爲推斷而出，邀請@LuciferianThomas、Tigerzeng、Ericliu1912進行覆核，並將在回覆確認無誤或兩天後進行公示。副知@ShuQizhe、ChasingAir、Srapoj。1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年10月23日 (四) 14:05 (UTC) 👍1

公示7日，2025年11月2日 (日) 08:06 (UTC)結束。1F616EMO（喵留言～求助？） 2025年10月26日 (日) 08:06 (UTC)

管理操作覆核請求：对于UjuiUjuMandan的封禁

原标题：对于UjuiUjuMandan的封禁。修改者：--此條留言由Srapoj（討論｜貢獻）於2025年10月10日 (五) 06:55 (UTC)加入。

此請求根據Wikipedia:管理操作覆核請求提出，請先閱讀相關內容。

操作： 维基百科:封禁

执行者： Manchiu （討論 · 貢獻 · 日誌）

先前讨论：维基百科:管理员布告板/其他不当行为/存档/2025年5月#UjuiUjuMandan

根据维基百科:封禁#解除封禁的首句文本“管理员可在例如封禁缺乏依据、不再适合或接纳用户申诉等合理相信扰乱风险已消除的情况下解除封禁措施。”，现申请对U:UjuiUjuMandan进行解封。

理由：

• 根据维基百科:管理员布告板/其他不当行为/存档/2025年5月#UjuiUjuMandan，封禁理由是长期称呼他人为牲口。而依据处理结果，我发现UUM已经半年以上没有称呼他人为“牲口”了。另外，UUM仅在1年不到的时间内（准确的来说是8个月）说了8次“牲口”，其在封禁前已经3个月左右没有说过“牲口”了。并且，在封禁理由中，Manchiu的原话是“被提报人长期以‘牲口’人身攻击其他用户，持续经年未见改善”，但是，根据我上文的发现，其并非“经年”，甚至都不能按“年”来数出整数。我相信UUM在解封后会正常地参与维基媒体各项计划。另外，管理员在封禁执行中，使用维基词典的词语定义对词语进行理解，我们都知道，在任何编辑中，均不可将维基媒体基金会的网站作为来源，我们应使用专业的辞书，比如说商务印书馆的《现代汉语词典》中的定义。这不得不让我怀疑管理员的专业程度。

基于以上理由，我相信扰乱风险已经消除，所以希望管理员可以对UUM进行解封，祝各位编安。--DaqibaoQi（留言） 2025年10月9日 (四) 11:13 (UTC)

國語辭典修訂本、漢典對「牲口」的定義：「牲畜的俗稱。專指供人役使的家畜」--就算甚麼都不做，時光仍漸漸消逝 2025年10月9日 (四) 11:28 (UTC)

關鍵他是長期人身攻擊，說人牲口只是眾多人身攻擊的一個例子，而且被封禁期間仍然在站外說要「操管理員媽」，指望此人解封後能尊重其他人？既然牲口就是牲畜，那說人牲口就是把別人比作牲畜，你覺得稱呼別人牲口是非貶義化嗎，那你可以試著對其他用戶說幾聲牲口？--日期20220626（留言） 2025年10月9日 (四) 11:31 (UTC)

(－)反对：這樣算沒有擾亂風險？真是刷新我認知下限了，另外WiiUf、Srapoj的意見也可以參考--就算甚麼都不做，時光仍漸漸消逝 2025年10月9日 (四) 11:35 (UTC)

被提案人自被封鎖後，不僅未對其不當行為進行反省，反而不斷在站外使用粗言穢語侮辱原封禁管理員Manchiu，顯然毫無悔意，其最近的封禁申訴更加證明了這一點，近來Bluedesk追加封禁後也於站外對該管理員進行攻擊。在此提醒提案人，使用「牲口」、「曱甴」等詞指代他人屬於非人化的貶低，是嚴重違反文明方針的行為，我不清楚提案人為何會在明知被提案人「8個月說了8次牲口」以及持續侮辱原封禁管理員的情況下得出「擾亂風險已經消除」的結論。--🎋竹生🎍 2025年10月9日 (四) 12:42 (UTC)

(－)強烈反对，我認為此人擾亂的風險依然存在，並且風險等級非常之高，此人連自己到底什麼原因被封鎖都不知道，因此我不認為他已經不會再繼續辱罵/人身攻擊他人。

你如果想他被解封，你應該告知他的封鎖原因是什麼，讓他真的理解他錯了什麼再申請解封。很明顯這個問題無法用時間沖淡，他寫條目的確不錯，但不代表社群要容忍他人身攻擊他人。--Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年10月9日 (四) 12:44 (UTC)

---

无效：没有这个程序。封禁申诉应当由本人作出，他人不得代为提交；若认为管理员操作不当，应提起管理操作覆核請求。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年10月9日 (四) 12:56 (UTC) 👍2

对互助客栈回复的回复：我认为此次封禁可能加剧了这一状况，所以我申请复核。--DaqibaoQi（留言） 2025年10月10日 (五) 05:55 (UTC)

 吐槽：其实你原来的申请理由就是在“复核”，原先那些人的留言仍然适用。不如按照User:魔琴/论述/讨论排版最佳实践#讨论的关闭与重开划线重开算了（并把复核申请的格式合并到上面）。--Srapoj（留言） 2025年10月10日 (五) 06:00 (UTC)

考虑到提案人发起的两个讨论串使用了几乎相同的文本，我将它们合并了。--Srapoj（留言） 2025年10月10日 (五) 06:55 (UTC)

修复合并格式。副知@Srapoj、DaqibaoQi、魔琴、1F616EMO。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年10月13日 (一) 05:16 (UTC)

其實這只是你上方相同提案給與正式化，要求當時的操作管理員做出回覆而已…而被提及的當事者還是可以依照郵件申訴渠道的方式做出申訴，如果是想詢問其他用戶相關可能性，我想答案應該與上方仍舊相同吧？--薏仁將🍀 2025年10月10日 (五) 06:24 (UTC)

這應該可以擾亂快速關閉了。--提斯切里（留言） 2025年10月10日 (五) 07:06 (UTC)

反對是一回事，「擾亂」不是這麼認定的⋯⋯ —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月10日 (五) 22:44 (UTC)

---

(＝)中立，我不是很能理解這位用戶爲什麽剝奪了TPA，就算整個封禁不推翻，應當考慮該用戶是否允許繼續在個人用戶頁面發言。 -Lemonaka 2025年10月10日 (五) 07:17 (UTC)

此人就前幾天還因為繼續胡亂指責所有人而追加禁言。允許此人發言就是允許此人繼續發佈一邊倒的“我最正確偉大”式言論。--老衲（留言） 2025年10月10日 (五) 07:47 (UTC)

@松照庵diff，请 -Lemonaka 2025年10月10日 (五) 07:48 (UTC)

什麼diff？和你說的有關嗎？--老衲（留言） 2025年10月10日 (五) 07:50 (UTC)

我説你指出“此人就前幾天還因為繼續胡亂指責所有人而追加禁言”，那麽就請提供diff。 我的中文確實是太不好了。 -Lemonaka 2025年10月10日 (五) 08:37 (UTC)

你看他的talk頁面最下面bluedeck留言。--老衲（留言） 2025年10月10日 (五) 08:39 (UTC)

显然他指的是UUM作出“胡乱指责所有人”的留言的版本差异（或者留言链接） 囧rz……--Srapoj（留言） 2025年10月10日 (五) 09:34 (UTC)

在Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2025年10月#UjuiUjuMandan有列出一些。（本人不评论是否成立。）--Srapoj（留言） 2025年10月10日 (五) 09:40 (UTC)

(－)反对：此用戶是絕對不會認為自己有任何問題的。而正是這種心態導致了有一部分人還覺得他可以在這有特權。的確，每個人都可以為自己詭辯至死，且覺得自己是受害者。此外，明明只是忍不住一定要罵人，卻要用更多的罵人來為罵人這個行為本身辯護，要求所有人都遷就這樣的行為，這在現實中是行不通的。----老衲（留言） 2025年10月10日 (五) 07:30 (UTC) 👍1

(－)反对 per Newbamboo, 正因有人一直為這樣明顯的人身攻擊狡辯洗地，社群風氣才會這樣烏煙瘴氣-某人✉ 2025年10月10日 (五) 11:30 (UTC) 👍1

我倒是觉得没有了他来说一些令人不舒服却又很深刻的话，社群風氣更加烏煙瘴氣--百無一用是書生 (☎) 2025年10月11日 (六) 02:31 (UTC) 👍1

我倒是覺得你可以自己說你想說的話，而不用藉著別人的嘴巴。--老衲（留言） 2025年10月11日 (六) 03:03 (UTC)

你是在説shizhao在藉著uum説一些他想説的話嗎？這可是很嚴肅的指控，你確定要如此？ -Lemonaka 2025年10月11日 (六) 05:41 (UTC)

開始扣帽子了嗎？我說的就是上面那句話。意思就是他想說什麼話他可以自己說出來！--老衲（留言） 2025年10月11日 (六) 05:43 (UTC)

"你可以自己說你想說的話，而不用藉著別人的嘴巴。"是閣下説的，這句話的逆否命題不就是“你藉著別人的嘴巴說話”嗎？ -Lemonaka 2025年10月11日 (六) 05:45 (UTC)

這句話當然就是指，他是在自己說話。而且他可以不通過別人說話。你在惡意曲解我的言論。--老衲（留言） 2025年10月11日 (六) 05:47 (UTC)

請你假定善意，你説對方不用藉著別人嘴巴，不用在我看來是不需要的意思，那不就是您再說他之前這麽做過嗎 -Lemonaka 2025年10月11日 (六) 05:48 (UTC)

他是在自己说话。而且他可以不通过别人说话。如果你不這麼理解，那麼你就是在對我惡意推定。--老衲（留言） 2025年10月11日 (六) 05:51 (UTC)

另方面來說當事人要在特定的網路空間罵人維持他的身心靈平衡，那為甚麼這些特定的網路空間要忍受他，TG裡他活動的群不時謾罵封他的管理員，網路霸凌沒有人要處理，還會發展出不要理他就好、應該要忍耐的言論，沒人覺得這很弔詭嗎，霸凌要忍耐？或只要不是罵自己就可以？--提斯切里（留言） 2025年10月11日 (六) 03:03 (UTC)

离题讨论。--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年10月11日 (六) 06:46 (UTC)

我想這個維基上面沒有人阻止shizhao罵人，shizhao想要罵人是完全可以行使的自由意志行為。--老衲（留言） 2025年10月11日 (六) 03:07 (UTC)

我想了半天shizhao都沒有説想要駡人的意思，這結論怎麽來的？ -Lemonaka 2025年10月11日 (六) 05:42 (UTC)

我想了半天uum都在罵人，shizhao這個結論怎麼來的？--老衲（留言） 2025年10月11日 (六) 05:45 (UTC)

“沒有人阻止shizhao罵人，shizhao想要罵人是完全可以行使的自由意志行為。”也是你的話，shizhao駡人是你提出的呀 -Lemonaka 2025年10月11日 (六) 05:46 (UTC)

我提出shizhao可以罵人，那麼shizhao罵人了嗎？他有沒有罵人不是他的自由嗎？--老衲（留言） 2025年10月11日 (六) 05:48 (UTC)

既然shizhao沒有駡人，你爲何要論證shizhao駡人的自由意志呢？ -Lemonaka 2025年10月11日 (六) 05:49 (UTC)

因為他既然支持uum，那麼我認為他應該也具有罵人的自由意志。--老衲（留言） 2025年10月11日 (六) 05:50 (UTC)

此外我覺得您也具有罵人的自由意志。比如你可以選擇罵我，也可以選擇不罵我。罵不罵這個行為本身是完全沒有約束的。約束性的，僅僅是罵人這個事的後果。--老衲（留言） 2025年10月11日 (六) 05:58 (UTC)

Shizhao的说法在一定程度上是对的，但是UUM通过骂人的方式来表達，他自己也成为了问题，而且是违反UCoC的，这個没法容忍。不过从另一個角度看，他如果不骂人，会有人把他的话當回事吗？人都是很贱的。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年10月11日 (六) 07:07 (UTC)

如果uum能完全正常不罵人，那麼我認為完全可以解封。但是顯然，正如你說的，他吸引別人的方式反而正是罵人。--老衲（留言） 2025年10月11日 (六) 07:10 (UTC)

只要在條目空間以外任何討論的地方足夠活躍且持續宣傳自己的觀點，自然會有人認同。--日期20220626（留言） 2025年10月11日 (六) 07:55 (UTC)

Shizhao君應該先想明白這幾個問題：
1. UjuiUjuMandan說的話都很深刻嗎？有沒有膚淺的、無意義的謾罵？
2. 「深刻」的話一定要（因為含有「牲口」、「蠢」等不文明字詞而）「令人不舒服」嗎？
3. UjuiUjuMandan說的「深刻」的話，只有他能說嗎？中維社群缺了他（用「牲口」、「蠢」這樣的詞）去說那些所謂「深刻」的話，就一定會「烏煙瘴氣」嗎？
一個認為自己不可能錯的人，更應該想清楚，是他需要中文維基百科，還是中文維基百科需要他。隨附WP:YANI。--Zheng Zhou（留言） 2025年10月12日 (日) 06:22 (UTC)

关于第二点，其实我已经说了，他如果不让人不舒服，鑑于人都是很贱的，没有什麼人会理他。但是更好笑的是现在也没什麼人理他，所以人比我想象的还要贱。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年10月12日 (日) 17:28 (UTC)

閣下這個觀點我持保留意見，至少從我的角度來說，相比動輒訴諸人身的謾罵與羞辱，就事論事、有禮有節的論述更有說服力。--Zheng Zhou（留言） 2025年10月12日 (日) 17:41 (UTC)

那是最好了，但他自述这樣的努力失败了。反正我来得晚，不知道实际情况是怎樣的。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年10月12日 (日) 17:50 (UTC)

其實我與Shizhao有相近的感覺。我的意見是UjuiUjuMandan使用了被普遍認為屬不文明字詞的詞彙（這不代表我認為他的任何用語均非不文明字詞）表達他對社羣的情況的不滿與無力感，我不評判UjuiUjuMandan的詞彙量，但他相當有可能認為較溫和的用詞無法反映其不滿與無力感的程度，也無法使接收其話語者（完全）理解他的想法（有些時候是理解了一部分，有些時候是完全沒有理解）。我確實在相當多的時候發現我有著與UjuiUjuMandan一樣的感覺，但我自己並不太使用被普遍認為屬不文明字詞的詞彙，這導致我很多時候根本想不到怎樣回應無法（完全）理解自己的想法的人的言論。Sanmosa _新朝雅政 2025年10月16日 (四) 10:13 (UTC)

(－)強烈反对，这种“事实对你有利的时候强调事实，规则对你有利的时候强调规则，都无利的时候就把水搅浑”的逻辑可以休矣。--SheltonMartin留言|签名 2025年10月11日 (六) 01:08 (UTC)

已經有明顯的反對共識了，還是關了吧--就算甚麼都不做，時光仍漸漸消逝 2025年10月11日 (六) 01:11 (UTC)

(＋)傾向支持解封条目空间（他的条目编辑几乎不会引起争议），但不适用于全面解封。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年10月12日 (日) 05:15 (UTC)

他在繼續站內外攻擊他人的情況下。我感覺無法信任。如果他可以改變，那麼的確沒什麼不能解封。問題是他對目前情況的理解是，他沒有任何錯誤。並且解封後他也會依然使用髒話來攻擊他認為應當攻擊的人。--老衲（留言） 2025年10月12日 (日) 05:58 (UTC)

我只提倡解除条目空间，可没有说过能让他讨论啊。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年10月12日 (日) 06:07 (UTC)

我理解您的意思。我想这样是一种可能性。但是我要提醒的是，目前他被追加封禁也是因为他在申诉时表现的，对于其本身情况的认识。--老衲（留言） 2025年10月12日 (日) 06:09 (UTC)

時隔幾個月，在當事人完全認識不到自己有任何錯誤的情況下，閣下又說了一模一樣的話。那麼我想，當時另一位使用者對閣下的回覆，現在也同樣適用。--Zheng Zhou（留言） 2025年10月12日 (日) 06:26 (UTC)

編寫條目時溝通也是必要的，況且還有編輯摘要，舉例來說：87295497，86472184，86397982，85577852。如果一個人不會反省（下略），他不覺得自己有錯，申訴就沒有進行的必要。--提斯切里（留言） 2025年10月12日 (日) 08:18 (UTC)

笑死這還是他自己寫的論述-某人✉ 2025年10月12日 (日) 08:48 (UTC)

还挂{{不存档}}，真是来互煮的呢？--PexEric 2025年10月13日 (一) 06:27 (UTC)

这是{{XRV-VPO}}自带的版式。--Srapoj（留言） 2025年10月13日 (一) 06:52 (UTC) 😂1

我觉得让人很痛心的事情是，为什么中文维基百科更多地是吸引“奇葩”来参与？人总有个成长期，维基百科很容易吸引青少年来我是理解的，但是对于犬风帆而言，他明显已经超过了正常需要的成长期，却依然死性不改，诡异的是，这样超过成长期却依然死性不改的人还有很多，比如坚持写那种没人看得懂在写什么的留言的longway、霸占法轮功相关条目，把法轮功相关条目写成一堆宣传性啰嗦废话，阻挠他人尝试改善条目内容，一定要保证条目按法轮功自己的宣传通稿行文的wetrace-诗琳通团体。究竟为何哪怕在长期稳定参与的编辑者间也无法建立真正包容和理性的沟通氛围，而是一定要被两岸多地的各种既有敌对和偏见绑架？--∮♩♪♫♬♭♮♯☧⚧☦︎ 2025年10月13日 (一) 13:50 (UTC)

OP是不是没完全理解管理操作复核请求的意义？复核是指「以原始情况与上下文作为出发点，重新讨论在当时执行管理操作是否合理」，而根据以上内容，我只能把此当作解封请求。而解封请求则应该由当事人自行去向管理员请求解封。dbeef（留言） 2025年10月24日 (五) 22:54 (UTC)

目的是讨论管理员封禁的操作合不合理 如果不合理 那就解封或部分解封 如果合理 那就维持封禁--DaqibaoQi（留言） 2025年10月25日 (六) 03:51 (UTC)

非常合理沒有問題。--提斯切里（留言） 2025年10月25日 (六) 06:22 (UTC)

本人也是認為非常合理沒有問題，請問你需要多少個用戶和管理員說一模一樣的話你才會相信？--Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年10月25日 (六) 06:57 (UTC)

(－)反对站在维护管理工作的角度，我认为此次覆核请求不宜解封。以下为具体意见：

1.依WP:封禁与WP:申诉之规定，封禁申诉应由被封禁者本人提出，第三方不得代为提起。

2.WP:封禁的解除前提是“合理相信扰乱风险已消除”。综合被封禁者的站内外行为观察，其未展现出反省或改正迹象，反而在封禁后继续于外部平台侮辱管理员并攻击社群成员。故此扰乱不但未消除，反而存在持续性与扩散性。

3.原封禁理由为“长期以侮辱性语言攻击他人”。提案人虽援引“牲口”一词出现次数以为轻微，但封禁判断从不单以次数计，而是考量行为性质、持续性与社群影响。以侮辱性词汇指代他人，本质上属非人化攻击，与WP:CIVIL及UCoC明确抵触。

4.提案人质疑管理员引用词典来源等细节，与封禁核心无关，属于对程序性问题的泛化争辩。封禁判断基于行为模式及社群共识，并非语义学讨论。（我又不是再跟你们交流学术）

5.从管理维护角度，解封的必要条件在于“风险消除”“悔意明确”“未来可控”。当前三者均不具备。若贸然解封，不仅有再犯风险，亦可能削弱管理员执法的权威与社群对方针的信任。

还有更多的就懒得说了，综合以上几点，鄙人认为维持现封禁状态为宜。若当事人确有反省意愿，应由其本人依正常途径提出申诉，并在充分说明改进与保证不再犯的前提下，再行评估解封可能性。--脳補｡◕‿◕｡讨论 2025年10月25日 (六) 13:27 (UTC)

(－)反对：同脳補，一点反省意思都没有，以有贡献为由对自己的违反文明方针的行为毫无悔意是对维基百科危害最大的行为。UUM因使命感过高而经常骂人，贡献再多也不能抵消不文明行为。--Lanwi1^Talk 2025年10月25日 (六) 17:21 (UTC)

(－)反对：有貢獻不代表可以侮辱人。當事人至今仍不認為自己侮辱他人的行為是錯誤的，那就繼續封到他承認為止吧。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年10月25日 (六) 17:28 (UTC)

(－)反对: 侮辱别人死不承认，感觉自己永远是对的，还有一群追随者。--Martin 去我的签名簿签名！！ 2025年10月25日 (六) 19:12 (UTC)

(－)反对：综合此人站内外表现来看，其根本没有在被封禁后对自己所为进行任何反思，也没有表现出任何悔意，无从印证提案人所述的“扰乱风险已经消除”。-- Pathfinbird^🦅 2025年10月26日 (日) 09:40 (UTC)

本討論章節會維持開放，暫時不按最後意見發表時間存檔，直到覆核請求關閉。欲讓機器人存檔，請移除本模板。留言請置於本模板上方。

控制管理員佈告板的臨時使用者留言

幾天前我發現Special:固定链接/89530635#WiiUf，這一提報明顯屬於擾亂性質，既往IP用戶和臨時用戶在該佈告板已經多次在該頁面显而易见的扰乱，紅渡厨在被封禁前曾經提過此問題。

我参考日文维基百科对IP用户在ja:WP:Wikipedia:投稿ブロック依頼的情況，提議考慮

1. 禁止IP使用者、臨時使用者在WP:ANM再發起新的提報
2. 保留IP使用者、臨時使用者在WP:ANM評論、回應的權利

請各位集思廣益提供一些見解。至於技術方面，此或可使用過濾器過濾指定的模板達成。 @PÑēüḾôňïę1357、Jackyming：---Lemonaka 2025年10月15日 (三) 02:32 (UTC)

注意，上次討論的結論于 Wikipedia talk:管理员布告板/其他不当行为#关于IP用户在管理员布告板的提报--Lemonaka 2025年10月15日 (三) 02:35 (UTC)

@Hotaru Natsumi -Lemonaka 2025年10月15日 (三) 02:35 (UTC)

(－)傾向反對。如果不让他们去WP:ANM，问题大概率会被带到客栈来发。相比于WP:VIP，ANM被破坏的压力较小，回退纯粹的破坏及让管理员关闭讨论就能应付（吧）？
况且我认为对VIP的半保护影响了新用户以及其他维基用户在本地报告破坏，若可行应当改用过滤器，以便细化条件。--Srapoj（留言） 2025年10月15日 (三) 02:52 (UTC)

(＋)贊成。📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者_{強烈要求馬上刪除一切含有賭博網站的編輯摘要！} 2025年10月15日 (三) 03:20 (UTC)

(＋)支持---VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年10月15日 (三) 09:18 (UTC)

(－)反对：同此处发言，此外红渡厨的问题我会理解为更多在说他对针对他的、反复的不合理提报感到厌烦，而不是广义的ANM的非自动确认扰乱问题。我仍然认为不应当剥夺临时用户在ANM寻求管理员调停的权利。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年10月15日 (三) 16:20 (UTC)

(－)反对已檢查近一個月的臨時使用者提報，發現擾亂情況不大需要禁止臨時使用者提報，另外也發現多個臨時使用者的提報的確都有給予封禁或警告，貿然禁止可能會影響到為數不多的提報途徑。--雨朝_{Talk#我要成為神} 2025年10月16日 (四) 00:08 (UTC)

(＋)支持 版本差異--Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年10月17日 (五) 15:02 (UTC)

你這是亂入？上面在討論臨時用戶，你這個是註冊用戶欸。--路西法人 2025年10月20日 (一) 03:25 (UTC)

(－)反对，(▲)同上，破坏ANM的压力较小，而且如果要是IP用户真想举报，但是看到不允许举报情绪会很不好。--Martin 去我的签名簿签名！！ 2025年10月19日 (日) 02:14 (UTC)

花5分鐘開個帳戶不就行了嗎？開個帳戶就不再是臨時用戶了。📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者_{強烈要求馬上刪除一切含有賭博網站的編輯摘要！} 2025年10月23日 (四) 21:49 (UTC)

部分地方可能存在技術問題而不能如此或如此後無法立即正常使用。Sanmosa _新朝雅政 2025年10月24日 (五) 06:53 (UTC)

我其实一直不同意IP用户编辑，但是如果让他们编辑，那么就把他们当普通用户看。--Martin 去我的签名簿签名！！ 2025年10月25日 (六) 19:14 (UTC)

(－)反对:明确反对全面禁止IP用户和临时用户在ANM发起新提报。大部分临时用户的提报扰乱情况不严重，违规行为多由管理员及时处理（封禁或警告）。全面禁止会“一刀切”，容易剥夺正常用户的正当报错渠道。若禁止，他们要么就对不当行为视而不见，要么就可能转向客栈或其他页面发起投诉，反而增加管理难度。建议采取针对性措施：对重复扰乱或明显违规的个别用户使用过滤器或模板限制，而非全局封锁。同时保留临时用户评论、回应及正当提报的权利，以兼顾管理效率和新用户参与。--脳補｡◕‿◕｡讨论 2025年10月25日 (六) 13:36 (UTC)

这观感实在不好

如题，

...（标签：已被回退）...

A2093064-bot ...（存檔1章節）

你bot存档就存档了，而我在个人贡献页看到的就是，已被回退，不知道的还以为干了什么坏事呢

--我是火星の石榴（留言） 2025年10月17日 (五) 10:11 (UTC)

那也沒辦法吧！—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月18日 (六) 11:27 (UTC)

@Red16：您可以去看看权限申请的页面里的编辑记录，每一个页面里都是有大量的已被回退的编辑，仅仅是因为它们被存档了，标签的话……算了，别管这些吧，无所谓的。--浅村しき（留言・来签个名吧） 2025年10月19日 (日) 14:44 (UTC)

自然，我说的就是这里（因为我上次去申请存档啊，一看通知（已被回退）是怎么回事...）--我是火星の石榴（留言） 2025年10月20日 (一) 12:20 (UTC)

@Red16：哦不好意思，看成存档用户讨论页的机器人了 囧rz……--浅村しき（留言・来签个名吧） 2025年10月23日 (四) 13:46 (UTC)

WP:沙盒：--${\mathfrak {Kurwa}}$__^{BITTEN and DEAD} 2025年10月20日 (一) 08:38 (UTC)

建議把封禁破壞者和量刑分開

現時維基百科面對破壞者，管理員通常需要自行裁定量刑，其實不太合理，容易造成標準不一和不公。而且，「執法」的緊迫程度遠遠高於「量刑」的緊迫程度。建議維基社群考慮將兩個角色分開，以便提高反破壞效率並促進公平。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年10月19日 (日) 09:59 (UTC)

假設真的分開，如果一位用戶被封鎖，最後7+天後「量刑员」才決定量刑7天，多出來的天数怎麼辦？--Hamish T 2025年10月19日 (日) 17:45 (UTC)

這就看流程走得有多快了。如果只是小問題的話，也不至於搞得要封鎖。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年10月20日 (一) 04:25 (UTC)

需要加強社群參與，而非分開角色；否則即使分開，若沒人參與，依然難以裁定。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月21日 (二) 06:05 (UTC)

附议。--Hamish T 2025年10月21日 (二) 13:26 (UTC)

「不限期不等於永久」已經寫入WP:INDEF。同樣道理，封鎖時間過長並不存在任何問題，申訴機制正適合這種情況用。--路西法人 2025年10月21日 (二) 06:28 (UTC)

管理员的自由裁量权，而且有官僚化的情况（判断一组人、确认实施一组人，管理人力消耗绝赞增加中）。不过应该总结一份建议性的处理判断手册，用于标准衡量的明文化（类似于“遇到临时破坏优先封禁多少天，仍在持续的话可以增加至多天”等）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年10月22日 (三) 02:18 (UTC)

管理員的自由裁量權，而且有官僚化的情況這話看起來好像怪怪的，是不是輸入錯了什麼。。。--Hamish T 2025年10月22日 (三) 02:29 (UTC)

“管理员的自由裁量权。”而且（引用“封禁破壞者和量刑分開”会）有官僚化的情况。 囧rz……——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年10月23日 (四) 02:14 (UTC)

最主要是有人在破壞的時候，我查找了一下「當前在線管理員」，居然一個人都沒有，就很無奈...只能自己緊緊地回退破壞者的編輯，並不高效。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年10月25日 (六) 13:20 (UTC)

需要紧急协助的时候，最好的办法其实是即时通讯方式（irc、telegram等）。--Hamish T 2025年10月25日 (六) 13:22 (UTC)

那個準嘛？另外如果是即時通訊，確實可能更快一些，還有機會引起額外上線。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月25日 (六) 14:53 (UTC)

那個能看到最後一筆操作的時間，可能他指的是最後一筆操作時間和他的查找時間沒有很接近的這個意思。--Hamish T 2025年10月25日 (六) 14:56 (UTC)

對於Grokpedia上線的事情有何看法？

馬斯克即將宣布發表AI生成的百科——Grokpedia 的測試版，大家對於此事有何看法？--IDLCN (菜國人) 讓台灣再次偉大 2025年10月20日 (一) 14:48 (UTC)

没有必要给其他平台关注度。简而言之：无需理会，因为我们不需要AI生成内容。AI不具有分析和筛选信息的能力。--12З4567（留言） 2025年10月20日 (一) 15:05 (UTC)

AI noob -Lemonaka 2025年10月20日 (一) 16:09 (UTC)

縱使是複製維基百科人類生成內容的網站，也從來沒有能打過維基百科的，遑論人工智慧？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月20日 (一) 16:25 (UTC)

我認為「AI萬能論」在華語地區遠比其他地方盛行的多，有什麼頭緒嗎？--MilkyDefer 2025年10月20日 (一) 22:40 (UTC)

"Compared with European American respondents, Chinese respondents viewed it as less important to control AI and more important to connect with AI, and were more likely to prefer AI with capacities to influence."華語圈的樣本在某研究中更希望AI對人類有更大影響，也更渴望跟AI有聯繫，不知是否有關。研究報告的預印本見此--S叔 2025年10月21日 (二) 04:10 (UTC)

To select a relatively geographically diverse Chinese sample, we recruited 172 Chinese participants in Beijing who came from a variety of regions in China, via a Chinese survey platform. 所以可能衹能代表中国大陆，不知道港澳台、新马华人、和其他地区如何？ ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年10月23日 (四) 03:43 (UTC)

可能在欧美国家那种网络环境搞得成，但是中国搞不成的：巧妇难为无米之炊，中国的好资料都锁在知网万方的付费墙后面，锁在图书馆的纸质书里面，锁在不登陆不给看的封闭平台里面，高质量且开放可机读的资料几乎没有，AI要么输出不了东西，要么直接胡言乱语。别说AI，真人要搞齐那么一堆资料写条目都困难……Nanhuajiaren（留言） 2025年10月21日 (二) 14:51 (UTC) 👍1

不是沒有資料，是人敢不敢用及承認的問題。歐美付費牆問題也嚴重及無解，不然怎麼有Sci-Hub？。DeepSeek-VL在訓練時吃了源自安娜的檔案的中英文著作（這一點它承認了："We cleaned 860K English and 180K Chinese e-books from Anna’s Archive alongside millions of K-12 education exam questions."）。--S叔 2025年10月24日 (五) 11:38 (UTC)

想起之前维基百科规划推出AI条目摘要时的一系列反对声浪。--WiiUf（留言） 2025年10月23日 (四) 09:55 (UTC)

告知：對使用者八仙烤肉之全域禁制請求

此消息轉發自英維VPO/VPM。

使用者Peterxy12近日已發起全域禁制使用者八仙烤肉之請求。依程序應當通告中維，但Peterxy12現於中維被封鎖，因此該通告由本人代行。

八仙烤肉的主活躍wiki即為中維，因此該wiki專案的意見至關重要。

• 關於八仙烤肉的更多資訊：User:Matt Zhuang/八仙樂園LTA
• 全域禁制RfC連結：m:Requests for comment/Global ban for 8xianYAKINIKU

--MilkyDefer 2025年10月21日 (二) 19:56 (UTC)

请求管理员协助发布合并提案（两页均被标题黑名单禁止创建)

您好！我希望在以下两个条目的讨论页提出合并提案：

• 跨平台
• 跨平台软件

这两个条目内容高度重复，都在讨论「跨平台」这一计算机概念，即各种软件（包括操作系统、编程语言〔通过编译器或解释器〕以及应用程序）可以在多个平台上运行的能力。区别主要在于篇幅，而不是主题。

这两页都与同一个维基数据项目相关联：Q174666（Cross-platform software）。 因此，这是一项跨语言（interwiki）合并提案，目的是保持不同语言版本之间的一致性。

然而，我发现Talk:跨平台与Talk:跨平台软件这两页都被标题黑名单（.*平.*台.* <autoconfirmed>）禁止创建或编辑，因此我无法直接发布讨论。 请管理员协助解除这些限制，或代为在两页的讨论页上张贴以下合并提案内容：

(±)合併到跨平台

合併提案： 我认为本条目与跨平台实质上描述的是相同的概念。两者都指各种类型的软件（包括操作系统、编程语言〔通过编译器与解释器〕以及应用程序）能够在多个平台上运行。 目前两条的区别主要在于篇幅与细节，而不是主题。建议将本条目并入跨平台，保留后者作为主要条目。 跨语言讨论请见维基数据的讨论页。 --Nucleos（留言） 2025年10月23日 (四) 13:50 (UTC)

谢谢！--Nucleos（留言） 2025年10月23日 (四) 13:50 (UTC)

要不要先確定維基數據項目合併結果？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月23日 (四) 13:57 (UTC)

条目质量一般，来源不足。感觉概念没有被清楚定义，比如“跨平台技术”都是“跨平台软件”吗，“软件”指应用软件还是更大层面（API、固件等等），某些中间件兼容层算在哪里。--YFdyh000（留言） 2025年10月23日 (四) 14:08 (UTC)

關於接獲用戶相關投訴的通報

各位好。我接獲私隱投訴，投訴人指控User:Bosco Sin疑似濫用相關社群賦予的權利。在徵詢基金會信任與安全團隊後，我已把投訴內容轉交仲裁委員會。並就此事通報社群，謝謝。@仲裁委员会：@Allervous、Borschts、Ericliu1912、Kenny023、Newbamboo、ZhaoFJx、人间百态、桐生ここ、薏仁将：--千村狐兔（留言） 2025年10月24日 (五) 02:26 (UTC)

說明 已收到邮件，参考Ticket#2025101610044769。——ZhaoFJx(论) 2025年10月24日 (五) 02:30 (UTC)

仲裁委員會正在處理此事，請各位參閲Wikipedia:仲裁/請求/動議#針對用戶Bosco Sin申請成為管理人員選舉的臨時禁制令。--🎋竹生🎍 2025年10月24日 (五) 05:27 (UTC)

仲裁委換任時所留下的仲裁案、動議該如何處理？

如題，不知各位有沒有想過這個有趣的問題，就是如果現任仲裁委沒有在換任時處理好仲裁案、動議，那麼下一屆仲裁委上任時該如何處理上一屆遺留的仲裁案、動議？--🍎 2025年10月24日 (五) 12:21 (UTC)

對於案件，理應重新指派主任委員，繼續審理；對於表決未結束動議、立案請求等，則考慮以新成員重新表決為宜。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月24日 (五) 12:37 (UTC)

未來換屆只會換一半人，所以年末鄰近選舉時應安排由不是該期議席重選的仲裁員擔任主委，並在換屆後由這些原有的仲裁員把新任仲裁員進度帶上去（當然，自己參選的時候也最好看着還在跑的仲裁案），最終決定僅由新屆委員投票得出。由於最終本地似乎還是趨向整份報告的形式呈現，相較於英維每個委員各自提案會有頗大的差別。當然，最好是不要跨屆，但總不能在12月末有大爭議發生，卻硬要拖到新任委員上任才處理吧。--路西法人 2025年10月24日 (五) 12:47 (UTC)

考慮到委員會審理程序，有時不可能一個月結案，所以總歸要考慮交接問題。現在趕緊考慮，好過以後被迫考慮（ —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月24日 (五) 13:29 (UTC)

建議新訂仲裁流程內容：

若有需要立案，而審議程序可預期會慢於下次換屆完成，則應儘量指派任期不會在下次換屆時結束的委員擔任案件主委。 若某案的主委因故離開仲裁委員會，可另行指定主委，以填補空缺。

另，爲處理本屆仲裁委員會餘下的案件，訂立以下日落條款，並於換屆後由自動廢除：

爲實踐第 (1) 款的精神，第一屆仲裁委員會在本案通過後指派主委時，應儘量指派有參選下屆仲裁委員會選舉的現屆委員爲主委；若彼時仲裁委員會選舉結果已經確定，則應儘量指派確定在下一屆會擔任仲裁委員的現屆委員擔任主委。

以上條文未必需要原樣收錄，可以不同形式合併進現有流程中。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年10月24日 (五) 15:45 (UTC)

不過以任期或參選與否為主要因素指派特定主任委員是否得宜？略有疑問。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月24日 (五) 19:40 (UTC)

仲裁方针§参与：……若仲裁员任期于案件审理期间完结，仍可继续参与审理该案直至案件总结。新委任之仲裁员自委任日起可参与任何仲裁事宜。——ZhaoFJx(论) 2025年10月24日 (五) 20:11 (UTC)

啊，昨天看流程的時候居然看漏了⋯⋯不反對此做法。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年10月24日 (五) 23:18 (UTC)

那動議呢？--🍎 2025年10月25日 (六) 00:54 (UTC)

這是否也適用於主任委員？另外仲裁委員會技術上的權限是否延續？我覺得還可能有些實務問題。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月25日 (六) 02:15 (UTC)

我都忘了有這一個條文。如此，舊案件可由兩屆仲裁員共同參與，新案件則只由新屆仲裁員參與，亦為得當。確實如Eric所言有實務問題，我想Eric所指的是「仲裁員」的權限而非「仲裁委員會」。此處我認為站內權限不應予延續，惟ARB私人站點的存取權及VRT存取權可延續，直至案件審理完成。不過我認為該項條款也應該加可限期——最多只能到一月末，如果預期到一月末還沒能處理完，則應如上方我和Eric所提出般整案逐步交接給新屆委員，二月開始的所有動議、投票只能由新屆委員參與。這確保了案件審理的延續和交接，避免了缺乏交流的交接。--路西法人 2025年10月25日 (六) 02:50 (UTC)

另外各項表決怎麼計算？是要參與審理的都有權表決呢，還是由新一屆委員代表負責？此一問題亦適用於委員動議。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月25日 (六) 08:37 (UTC)

我有另外一個稍微相關的提議：如果當屆仲裁委員會認為明顯無法於任期內審理完畢，可以視情況予以擱置，改由下一屆處理，減少複雜交接問題（是要立案後擱置還是暫緩立案等另議）。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月25日 (六) 08:38 (UTC)

(＋)支持，另建議暫緩立案方便案件配置--🍎 2025年10月26日 (日) 04:58 (UTC)

解禁管理人员自由选举

根据先前共识，因新制草创需要，本站“自由提名”临时冻结至2025年10月集中选举后。现在集中选举已经结束，惟其中某位候选人因涉隐私案件，其投票结果应仲裁委员会要求暫缓公佈。因此，本次集中选举结束与否或有疑義。回顧共识本意，乃待政策改革尘埃落定後再接受自由提名，今改革既定，可徑行解禁。因此本人提议，若2025年10月31日 (五) 19:22 (UTC)前无异议，则可以宣告自由提名解禁，无论隐私案进程如何。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年10月24日 (五) 19:22 (UTC)

同意。該案為單一事件，暫時未見影響自由提名的落實。--Borschts⁺ 2025年10月24日 (五) 21:44 (UTC)

同意，此爲對當時共識的正當解讀。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping～求助？） 2025年10月24日 (五) 23:42 (UTC)

同意。直接用00:00 (UTC)為佳，方便往後記錄（）--路西法人 2025年10月25日 (六) 02:43 (UTC)

@魔琴、Borschts、1F616EMO、LuciferianThomas：不如取一個11月1日 (六) 00:00 (UTC)吧？正逢假日，好像大家也會比較有空（？）—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月25日 (六) 08:39 (UTC)

同意，如此取整也更方便記錄。--1F616EMO（喵留言～求助？） 2025年10月25日 (六) 10:47 (UTC)

建立翻譯腔改進前後範例條目供大家參考

因為有些人將看不慣的用詞專橫地直接定性為翻譯腔（所以既不會修也提不出解釋，只掛模板了事，形成舉證責任倒置），所以建議造出範例讓大家參考，以便有所依循。

方法：先用維基百科的「翻譯此頁面」功能譯出一條尚無中文版的外文條目。先保存起來（或標明在編輯摘要讓後人自己去挖也可以）。最好各大語種各一條，不過這可以慢慢加。條目性質建議以大眾文藝（書籍、電影、電視劇）為佳。因為無論是劇情內容或得奬紀錄都己經固定，而且除非是教父這種等級的經典，否則外間討論也不會再增加。換言之，條目內容不會有大變動，甚至不會有變動了。而且知名度夠高，既具參考價值也方便後續作業。

既然是維基的「翻譯此頁面」，這就是最標準的翻譯腔了（未曾註冊的我沒用過這功能，但看得出哪些用詞滑稽的條目是這麼產生出來的）。然後有興趣的大家集結（例如動員令？）開始修訂。能修出優良條目或典範條目當然是最好，不過這不是主要目的。

修訂完成後，原文、機器翻譯、人力修訂三者並列，就是翻譯腔的定義，及其應當如何修訂，最標準的參照範例。

另外，當有人問起「為什麼不能純粹機翻製造條目」（別懷疑，真有人這樣問過），及「為何維基明明有翻譯功能卻不推薦使用」，和「機翻後要修成什麼樣子才算數」，這就是標準答案。

再者，這也是一份歷史記錄：某年月日，中文維基百科的機器翻譯如此這般，必須以這麼樣的規模的修訂才達到堪用程度。當未來某一天，機翻功能有所進步（或退化），想研究這一方面的學者便有參考比較的標準。--~2025-29411-33（留言） 2025年10月25日 (六) 17:47 (UTC)

并不会有公认的答案。这似乎在原创“翻译腔”的定义，也不会有多高的学术及参考价值。您是说“翻译此页面”的结果直接输出，还是维基人使用“内容翻译”工具翻译的条目普遍存在翻译腔，前者就是机器翻译的结果而已，且输出结果不一（引擎及版本不同）、不稳定（例如谷歌翻译的输出质量有出现下降，API、网页端等渠道的输出质量存在差异[1]）。AI时代下，机翻已有明显进步，只是传统的机器翻译引擎没有提升而已，可参考小红书的机器翻译[2]、reddit的机器翻译[3][4]，或者其他AI提供的翻译能力。--YFdyh000（留言） 2025年10月25日 (六) 19:02 (UTC)

我猜上文是WP:互助客栈/其他/存档/2025年8月#模版政策（结果为Template talk:Rough translation#修改模板表述）。
至于“翻译腔”是什么样子，我觉得是用户论述的范畴（应该已经有几篇这种话题的了）。--Srapoj（留言） 2025年10月25日 (六) 19:17 (UTC)

亚洲月

没时间解释了，先征集主持人。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年10月25日 (六) 19:16 (UTC)

报名，本来想提一下建议今年亚洲月有条件允许中文地区条目的，但有点赶，今年就先这样吧。--FradonStar^{⭐ · ✍️} 2025年10月26日 (日) 02:02 (UTC)

我也報名。--SuperGrey (留言) 2025年10月26日 (日) 03:21 (UTC)

我可以。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月26日 (日) 12:56 (UTC)

報名。--Ghren🐦🕘 2025年10月26日 (日) 13:50 (UTC)

有关管理人员选举自由提名

管理人员集中选举的绝大部分结果已出，请问现在自由提名是什么状态？是否已开放？--WiiUf（留言） 2025年10月26日 (日) 02:17 (UTC)

哦，看来上面已经有讨论了，撤回--WiiUf（留言） 2025年10月26日 (日) 02:28 (UTC)