跳转到内容

维基专题讨论:ACG

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科，自由的百科全书
SuperGrey在话题“ACG專題來源列表集中討論”中的最新留言：3天前
专题首页
典优条目
欢迎参与
内容评级
成員簽到
专题讨论




          本专题依照页面评级標準无需评级。
本维基专题属于下列维基专题范畴：
ACG专题 （获评专题級、不适用重要度）
本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
 专题级专题  根据专题质量评级标准，本维基专题无需评级。
ACG專題
主页讨论
编写指南
命名常規讨论
條目指導讨论
常用模板
來源考量
专题组成
內容評級讨论
成员名单讨论
开放任务
条目请求讨论
ACG專題獎讨论
专题条目
新进条目
动漫讨论
小說讨论
典优条目
新条目推荐
工作组
GUNDAM討論
哆啦A夢討論
宝可梦討論
火影忍者討論
子专题
動畫討論
漫畫討論
漫画家討論
电子游戏討論
相关专题
日本討論
電視討論
电影討論
粵語配音員討論
  1. 动漫主题
  2. 維基娘
  1. 查看
  2. 讨论
  3. 编辑
  4. 变动
# 💭 話題 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 ACG專題來源列表集中討論 61 10 SuperGrey 2026-01-03 01:03
2 Category:動畫劇集和Category:系列動畫作品是否應當合併 5 2 Nostalgiacn 2025-11-25 15:38
3 《電子遊戲專題簡訊》2025年第三季 1 1 MediaWiki message delivery 2025-10-10 18:43
4 Vtuber條目是否屬ACG專題 34 9 屠麟傲血 2025-10-24 23:23
5 VTuber是否獨自成新專題或是作為工作組納入現有專題 14 6 Jimmy-bot 2025-11-09 16:14
6 ACGN角色能力/招式清單是否需設摺疊框 6 6 Jimmy-bot 2025-11-29 16:14
7 外國研究日本動畫音樂之好書分享 1 1 Factrecordor 2025-12-13 00:20
8 提出几个问题 3 3 SuperGrey 2025-12-27 06:23

ACG專題來源列表集中討論

[编辑]
最新留言：3天前61条留言10人参与讨论

动漫先锋

[编辑]

《动漫先锋》，中國大陸動漫雜誌，月刊。網絡有指在2000年創刊，但微信公衆號指在2016年創刊（[1]）。公衆號在2024年7月開始刊登原創文章及專訪。--冰融s 🧊 2025年4月22日 (二) 08:24 (UTC)回复

萬方數據：https://sns.wanfangdata.com.cn/sns/perio/dmxf

掌桥科研掌桥科研：https://www.zhangqiaokeyan.com/journal-cn-56303/

可以看一下萬方和掌桥科研收錄期數目錄，個人看了早期期刊的目錄，感覺不太靠譜。2019年12期（[2]/[3]）收錄不少與動漫毫不相關的文章，《幼儿园区域活动的研究》《浅析小学生美术审美能力的提升》《浅析初中声乐教学中的情感表达与演唱技巧》，2022年第五期還有裝修的《软装饰材料在室内艺术设计中的应用》（[4]）。給人印象是用於發佈升遷水論文的期刊（[5]）。

2023年中後才有些動漫的文章，之後比重開始增多，直到2024年第一期開始，大邊幅是動漫內容，看起來才像是一本動漫雜誌。參見2024年1期。早不到更早的期刊，也許被整改過，水論文的情況（2019-2023）可以肯定，也許最近才重建編輯部，需要更多資料。

當然，發水論文的期刊，只要有編輯部，技術上也算半可靠（WP:來源評級）--Nostalgiacn（留言） 2025年4月22日 (二) 09:06 (UTC)回复

不妨以 半可靠結案？ --SuperGrey (留言) 2025年12月28日 (日) 13:09 (UTC)回复
2023年前因有明顯水論文情形 半可靠，之後暫時 通常可靠。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年12月29日 (一) 01:40 (UTC)回复

橙心社

[编辑]

根据网站介绍：橙心社是总部位于上海的动漫自媒体团队[…]，前身是D8TV旗下《绝对动漫》栏目组，目前有《橙心动漫》、《橙心资讯》等多款视频节目。值得注意的是这个团队有不少访谈（文字、视频）。访谈应该不容易造假，或许可以使用？其他新闻之类的可靠性未知。--深鸣（留言） 2025年6月1日 (日) 08:18 (UTC)回复

訪談是一手，只要不是造假，就可以用。
橙心社自我介紹提及的《绝对动漫》，81-132集：[6]
我在一個沙龍活動看到一樣的簡介（[7]），來歷應該為真。--Nostalgiacn（留言） 2025年6月1日 (日) 08:38 (UTC)回复
官方网站上的东西除了专访基本上都算文风都像新闻稿，倒是在b站看到了不少漫评，但是2024年后就没更新了。--屠麟傲血（留言） 2025年10月4日 (六) 04:06 (UTC)回复
感覺和中國遊戲媒體文風大同小異。不妨就先以 通常可靠結案？ --SuperGrey (留言) 2025年12月28日 (日) 13:12 (UTC)回复
雖然在业界消息專欄的部分文章有點置入性行銷，個人認為 通常可靠，但須逐篇閱讀確認。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年12月28日 (日) 13:54 (UTC)回复

深焦DeepFocus / 深焦艺文志

[编辑]

微信公众号及微博均认证为“午夜失焦（杭州）文化传播有限公司”。其播客（如播客剧集1）通常标有完整的制作团队署名。其文字文章通常标有作者/嘉宾署名，有些文章（微信公众号1）在文章结尾标有编辑署名，有些文章（微信公众号2，似乎以评论汇总型文章为主）以统筹的名义署名（如“本期统筹 [署名] 深焦DeepFocus 编辑”）。暂且可认为有编辑团队。

主题以电影为主，其中包含对动画电影及剧集的报道。内容形式以观点评论与内容分析为主，以及对外文媒体报道的翻译。如果在条目中使用一般也是用于分析及评论部分。其已在优良条目綾波零的126号来源中使用。--Steven Sun（留言） 2025年8月27日 (三) 02:36 (UTC)回复

觀感很不錯。 通常可靠？ --SuperGrey (留言) 2025年12月28日 (日) 13:12 (UTC)回复

作者：塔塔君 / 塔塔君Minkun

[编辑]

鉴于en:WP:A&M/RS中有针对作者的评级，咱们这里可以模仿一下。该作者曾为《环球银幕》（中国大陆老牌电影杂志）撰写过多篇文章（可在维普网查证，但收录不全，根据其知乎专栏实际应该比这个多）。应该符合WP:SPS：在可靠的第三方出版物中发表过该领域工作的文章。其还为上面提到过的深焦DeepFocus和動畫學術趴撰稿。鉴于这两个媒体应该有编辑审核流程，个人认为至少这个作者在这两个来源上发表的内容基本可靠？en:WP:A&M/RS里面是认定如果作者可靠，其自出版内容（比如博客）也都继承其可靠性，不过中维好像还没有这种认定作者可靠的先例？--Steven Sun（留言） 2025年8月29日 (五) 08:32 (UTC)回复

並不是先例，前VG247和GamePro員工Pete Davison的blog，是評為可靠的（WikiProject:电子游戏/来源考量#英文）。對方先後在評為可靠的媒體擔任編輯，blog是他失業時創建的，為了保持創作習慣。後來擔任ricedigital，2023年去復古遊戲公司Evercade任職。遊戲媒體編輯履歷十分豐富，產出的文章也很多。--Nostalgiacn（留言） 2025年9月16日 (二) 14:04 (UTC)回复
按照 通常可靠如何？
Cite Unseen規則為：網址：zhuanlan.zhihu.com/p
链接搜索原文搜索
Google域名Whois
，作者：塔塔君（其在深焦DeepFocus和動畫學術趴的文章已被刊物可靠性覆蓋）。 --SuperGrey (留言) 2025年12月28日 (日) 13:18 (UTC)回复
通常可靠沒問題。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年12月29日 (一) 01:45 (UTC)回复

次元磕 Geek Chic

[编辑]

这个微信公众号2021年成立时叫“御宅文化探究”，2022年被封禁，2023年解封后变为现名。编辑曾经发表过署名文章（有编辑架构），但24年开始未发表过文章。常驻作者宏观扩曾出过书《日本当代动画表象与解读》，在该书没有问题的情况下，他的文章应当认定为可靠，但其他文章至少需要编辑独立判断。--屠麟傲血（留言） 2025年9月7日 (日) 03:07 (UTC)回复

豆瓣評論說《日本当代动画表象与解读》是翻譯日本學者（东浩纪等）的觀點為主，而且很多都是對方知乎專欄的文章。品質可能沒想象中那麼好。--Nostalgiacn（留言） 2025年9月15日 (一) 10:54 (UTC)回复
看来这本书问题没那么小。--屠麟傲血（留言） 2025年9月15日 (一) 15:43 (UTC)回复
「觀點抄襲」這種事情很難判斷；知乎專欄作為發表載體也並不能否定可靠性（比如樓上塔塔君也發表於知乎專欄）。從文章學術性來判斷，可以評為 半可靠嗎？ --SuperGrey (留言) 2025年12月28日 (日) 13:21 (UTC)回复
那位作者「郭文放」的FB頁面寫了自己學歷（[8]），我搜了一下相關院校，發現日本動畫協會編撰的《2011年動畫產業報道》，他是筆者之一（[9]）。雖然他書中的觀點沒有新論，被讀者認為「抄襲」，但是他可以參與日本動畫協會的年報編寫，他在動畫方面的觀點還有有可取之處的。「郭文放」（宏观扩）的內容起碼 半可靠吧。具體還要看一下他的書有沒有同儕審閱。--Nostalgiacn（留言） 2025年12月31日 (三) 08:33 (UTC) 👌1回复
其实我更多是看到编辑写了不少《喜羊羊与灰太狼》的文章，觉得能填补中国大陆电视动画评价的空白，但这个不好评估。宏观扩的文章既然没有什么自己的新观点，用处可能也不大。--屠麟傲血（留言） 2025年12月31日 (三) 16:46 (UTC)回复

动漫星空（游民星空ACG版）

[编辑]

网站：acg.gamersky.com

游民星空竟然是有动漫版的，并且资讯还在更新。“国漫热点”和“杂谈”应是都有价值的，只是近两年好像都未有更新。--PexEric 2025年9月16日 (二) 13:07 (UTC)回复

感觉配音员缺乏二手来源的问题，这个板块提供的文章可以得到一定程度的缓解--屠麟傲血（留言） 2025年10月4日 (六) 03:44 (UTC)回复
內容感覺還行？既然主站已經是 通常可靠，那麼動漫星空也可以類推為 通常可靠？ --SuperGrey (留言) 2025年12月28日 (日) 13:24 (UTC)回复

动漫瞎哔哔

[编辑]

网站：www.gamersky.com/zl/xiabb/

游民的原创专栏，2015年6月至2016年11月以周刊形式更新。主页可能显示不全，需要借助时光机。--PexEric 2025年9月16日 (二) 13:07 (UTC)回复

同遊民星空， 通常可靠？ --SuperGrey (留言) 2025年12月28日 (日) 13:25 (UTC)回复

顺网动漫

[编辑]

时光机：web.archive.org/web/20181021064410/http://acg.shunwang.com/

2013—2018年存在的动漫资讯网站。感觉就是一般资讯站水平，没有特别有价值的内容。--PexEric 2025年9月16日 (二) 15:43 (UTC)回复

文風和UDN差不多……倒也沒看出什麼不可靠的地方，就按照 通常可靠結案？ --SuperGrey (留言) 2025年12月28日 (日) 13:28 (UTC)回复

ACG批评

[编辑]

网站：www.acgpiping.moe

多人共笔blog网站。站长windchaos曾任前述顺网动漫主编，后来担任《恋爱绮谭》制作人。更新有16年了，内容很有意思。写条目或许用不上，但分享给各位收进rss订阅。--PexEric 2025年9月16日 (二) 15:43 (UTC) 👍1回复

Anitama

[编辑]

时光机：web.archive.org/web/20190412082102/http://www.anitama.cn/

从新世纪福音战士的优良条目重审看到对条目来源的质疑。转到这里来。--Steven Sun（留言） 2025年9月24日 (三) 13:46 (UTC)回复

Anitama在2019年前的情況，大概可以參考這篇文章。媒體與創始人nbht高度綁定，2014年成立，2015年成立公司，同年被Bilibili收購，資本的熱錢，讓這個媒體有資源，去寫深度內容，組織採訪等等。大概2019年開始資金沒了。2020年3月，公司只剩nbht一人（[10]）。2020年3月才開始招兼職（[11]）。近年情況不明。--Nostalgiacn（留言） 2025年9月24日 (三) 17:47 (UTC) 👍2回复
看了看bilibili帳號，感覺可以評 通常可靠？
--SuperGrey (留言) 2025年12月28日 (日) 13:37 (UTC)回复

wuhu动画人空间

[编辑]

由中国美术学院毕业生创建的动画制作组织，会在b站和微信公众号发布业界新闻动态，b站也会翻译转发一些非中国大陆消息。他们有做访谈，我觉得至少这块内容是可以使用的，至于其他内容交给诸位评判（微信公众号的有些软广告可能是转发文章，并非他们编写，请注意）。--屠麟傲血（留言） 2025年10月3日 (五) 13:32 (UTC)回复

bilibili「最新發佈的視頻」第一頁一打的《瘋狂動物城》（動物方城市），這是逮著一隻羊猛薅嗎？🤣
行銷味有點重， 半可靠？ --SuperGrey (留言) 2025年12月28日 (日) 13:41 (UTC)回复
毕竟是“动画制作组织”运营的媒体，我倾向于从访谈质量方面去评估，实在没得用了再用他们出的新闻吧。--屠麟傲血（留言） 2025年12月31日 (三) 16:49 (UTC)回复

Maidona News

[编辑]

網站：https://maidonanews.jp/

漫畫專欄：https://maidonanews.jp/tag/%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%82%AC

神戶新聞社2019年成立的網絡媒體，面向日本關西地區（[12]）。傳統媒體推出的新媒體，應當可靠。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月8日 (三) 09:22 (UTC)回复

通常可靠。 --SuperGrey (留言) 2025年12月28日 (日) 13:42 (UTC)回复

ACGx

[编辑]

先前在写《BanG Dream!》时提到过这个来源。根据天眼查的信息，其所属公司为重庆游次元信息科技有限公司。该媒体似乎没有自己的网站，而是在微博、界面新闻、搜狐、36氪、机核等平台上有自己的媒体号。

根据界面新闻上的自我描述：「ACGx成立于2015年10月，是聚焦动漫游戏及泛二次元文化产业的新媒体。ACGx主要面向高端二次元用户，包括核心用户、从业人士以及关注二次元市场人士，ACGx将持续分享产业新闻、深度分析、行业报告及专业人士的意见探讨。」其文章似乎未有署名，我只能搜到其联合创始人包括高超。不过，根据其文章内容，该媒体能够采访到夏磊（1）、腾讯公司的从业者（1）等，似乎还是有一定的能力和知名度？

媒体还有新国漫研究所，对于补充中国大陆的动画内容有一定帮助。此外还有行业观察，内容质量看起来还不错。其还提到《BanG Dream!》和键政相关的内容，虽然确实是事实，但我似乎还没从其他媒体中找到相关内容，所以可以补充新观点。

--深鸣（留言） 2025年10月16日 (四) 02:07 (UTC)回复

品質不錯， 通常可靠？ --SuperGrey (留言) 2025年12月28日 (日) 13:43 (UTC)回复

情报姬

[编辑]

是的，我要提请讨论的是上次在电子游戏专题，被“游民专栏”一节拿来当自媒体例子的情报姬。在微信公众号发现他们非广告性质的文章会注明作者、审核员和负责排版的（也有的文章没有标记审核员），媒体编辑会发稿，也允许一般人投稿，文风上个人觉得和UDN游戏角落、台湾Yahoo游戏频道接近。从采编流程方面考虑，我觉得有标记审核员或编辑写的文章够得着 半可靠，其他未标记审核员的文章 不可靠。--屠麟傲血（留言） 2025年10月24日 (五) 13:56 (UTC)回复

补充：看了几篇文风类似读者来稿的文章，发现编辑部都没有注明作者或审核员，应该是不想为其负责吧？--屠麟傲血（留言） 2025年10月25日 (六) 12:44 (UTC)回复
我覺得這個評級OK。--SuperGrey (留言) 2025年10月25日 (六) 13:47 (UTC)回复
另根據站外讨论补充「BB姬」、「手谈姬」。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年10月27日 (一) 19:38 (UTC)回复
这两个从微信公众号文章上看不出采编制度，加上没有自己的网站、专业人士背书，我发表不了意见。--屠麟傲血（留言） 2025年11月5日 (三) 12:49 (UTC)回复
情報姬、BB姬、手談姬：按照 半可靠為基準，逐條檢驗是否為行銷廣告、讀者投稿。這樣如何？@屠麟傲血、魔琴。 --SuperGrey (留言) 2025年12月28日 (日) 13:46 (UTC)回复
BB姬有編輯部，最新的招聘學歷要求是本科以上（[13]）。其相關文章都有署名，沒有看到有讀者投稿渠道，同意以 半可靠為基準。
手談姬源自手談漢化組，為漢化組擬人化形象。有網站：https://www.shoutanjjj.com/ ，但已經不再更新。在其文章沒有署名，且找不到其背後編輯部資料及編審制度，難以直接給出結論。--冰融s 🧊 2025年12月28日 (日) 15:08 (UTC)回复

Openbook閱讀通

[编辑]

網站：https://www.openbook.org.tw/

漫畫書評：https://www.openbook.org.tw/article/5373

Openbook閱讀通是一個書評的新媒體，前身是《開卷周報》（[14]）。《開卷周報》是《中國時報》的書評版面，2016年改版後，版面記者和主編（莫昭平、周月英（見工作團隊一節、莫昭平簡介））2018年建立Openbook閱讀通（[15]）。

有主張其公正與獨立性為維持書評報導之公正與獨立性，社團法人台灣閱讀推進協會不接受來自出版業者以公司、企業或團體名義進行贊助（[16]）。從其出身和編輯部來說，個人認為一般可靠。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月29日 (三) 16:52 (UTC)回复

這個媒體看起來很專業啊👍應該是 通常可靠。 --SuperGrey (留言) 2025年12月28日 (日) 13:48 (UTC)回复

れポたま！

[编辑]

網站：https://repotama.com

れポたま！是日本公司スペクトラム營運的網絡媒體，報道動畫、遊戲和偶像內容為主，看文章記錄，最早在2011年開始營運。內容以訪談和新聞報道為主。編採不明，訪談應該是真的，受訪者也會在官網提到採訪（[17]/[18]）--Nostalgiacn（留言） 2025年11月5日 (三) 13:09 (UTC)回复

現在日本這些網路媒體都是直接找當事方要新聞稿，新聞報導越來越PR化了。不過，對於非PR內容， 通常可靠還是OK的。 --SuperGrey (留言) 2025年12月28日 (日) 13:53 (UTC)回复

动漫情报Serial和comic station

[编辑]

动漫情报Serial叢書是上海電視節目《动漫情报》欄目組推出的叢書，2003年10月推出第一冊《我酷我动漫》，2004年推出第二冊（[19]）。2004年開始月刊化，後改名為《comic station》（[20]）。

PS：關於中國大陸的動漫資訊雜誌，可以見：[21]--Nostalgiacn（留言） 2025年12月12日 (五) 17:25 (UTC)回复

這個雜誌可靠性如何？Nostalgiacn君有無見解？
P.S. 我在網上搜到了一篇小粉紅寫的歲月史書，有點難繃。要不是維基百科孫立軍 (1964年)中存檔了原始報導，或許歷史真要被他改寫成功了😂 --SuperGrey (留言) 2025年12月28日 (日) 14:01 (UTC)回复
豆瓣那篇是轉發2017年的文章。《动漫情报Serial》是正規出版物，早期內容就是將電視節目《动漫情报》欄目組的內容書籍化。主編就是節目製片人陈英杰。後期《comic station》獨立出來，我不太清楚，沒找到報道，也沒看到實物和電子版，無法評判。
我在網上只找到动漫情报Serial的三冊安娜的檔案，源頭讀秀，內容主要是介紹知名日本動畫作品，和對中國及海外動漫創作者的訪談。作品部分有角色和故事簡介，有作品評語，也有原作者的簡介。作為傳統媒體的出版物，我認為动漫情报Serial內容是有保證的。後期《comic station》我就無法判斷了，資料不足。--Nostalgiacn（留言） 2025年12月29日 (一) 02:56 (UTC)回复
感覺可以先據此評為 通常可靠？ --SuperGrey (留言) 2025年12月29日 (一) 03:43 (UTC)回复
紙質媒體，預期其品質勝過大多數低素質粉絲網站。只是《comic station》目前無資料，先認證半可靠為好。--Nostalgiacn（留言） 2025年12月29日 (一) 05:41 (UTC) 👌1回复
《动漫情报Serial》有实证 通常可靠，《comic station》无法考察为 半可靠--屠麟傲血（留言） 2026年1月2日 (五) 11:10 (UTC)回复

年度總結

[编辑]

是否應該先將今年份討論結案，其餘明年再議？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年12月28日 (日) 08:47 (UTC)回复

今年的討論都可以結案，不過大多數仍不明朗。再等幾天，待討論充分後再一併結案。 --SuperGrey (留言) 2025年12月28日 (日) 14:03 (UTC)回复
k —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年12月29日 (一) 13:47 (UTC)回复
公示以下年度總結（細則和注意事項見討論串原始討論），為期7日，2026年1月7日 (三) 10:25 (UTC)結束：
--SuperGrey (留言) 2025年12月31日 (三) 10:25 (UTC)回复
調整了《動漫情報Serial》的評級。—SuperGrey (留言) 2026年1月2日 (五) 17:03 (UTC)回复

Category:動畫劇集和Category:系列動畫作品是否應當合併

[编辑]
最新留言：1个月前5条留言2人参与讨论

如題，兩者似乎在說一樣的事情。Category:系列動畫作品還是中維獨有的，和其他語言維基對不上，有點混亂。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月6日 (一) 04:37 (UTC)回复

看了一輪，大抵是類似WikiProject:电子游戏/分类指南#系列分类翻譯問題。「series」雖然可以翻譯作「系列」，但是具體到「TV series」，中文更多翻譯作「影集」（[22]、[23]），或者「劇集」（[24]）
動畫作為電視劇和電影的一種類型，延續了相關說法，那麼推而廣之，Animated series應當對應「動畫劇集」、「動畫劇」、「動畫影集」的說法。沒必要「Animated series」直譯「系列動畫」或者「動畫系列」的說法。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月7日 (二) 10:33 (UTC) 👍2回复
最近看了一些關於電視劇書，發現中維混淆了相關概念，早些時間，我已經在隔壁專題也提了這個問題（WikiProject_talk:電視#電視劇的相關概念），相關分類都要改名，條目大概需要寫一下相關概念的條目，要拆分出好幾個條目，這樣好讓其他編者可以了解之間的差別。--Nostalgiacn（留言） 2025年11月20日 (四) 13:13 (UTC)回复
@Nostalgiacn：是否可解說下動畫這邊要如何改？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年11月24日 (一) 21:41 (UTC)回复
電視劇我預計會拆分成「連續劇 (電視及廣播)（英语：Serial (radio and television)）」（Serial）和電視系列劇（TV series）。電視劇大概也要重寫，作為一個概括所有電視劇類型的條目。
現「電視動畫」（Animated television series）改為「電視動畫系列劇」，更為準確。「電視動畫」概念含糊，除了系列劇，還包括「Category:电视动画特别节目」。不合適作為分類名稱。
電影我未深入了解，Film series在中國大陸更多稱作「系列片」，動畫就是「動畫系列片」，不過「動畫電影系列」這個說法已經比較通用，就可以不改了。
Animated series目前對應的動畫劇集頁面不夠準確。大概是因為英維將幾個概念合在一個條目，所以導致這個混亂。Animated series是包含所有媒介的系列，應包括「電視動畫系列劇」、「動畫電影系列」、「網路動畫劇集」、OVA系列等。中文「動畫劇集」，更多指「電視動畫系列劇」和「網路動畫劇集」，未能覆蓋所有內容。
Animated series應該改為「動畫系列」更為準確，或者合併到系列動畫作品，「動畫劇集」作為其中一個章節。
分類就是以下這樣：
  • Animated series（動畫系列）
    • Animated television series（電視動畫系列劇）
    • Animated film series（動畫系列片/動畫電影系列）
PS：「电视动画特别节目」這個翻譯說法有點怪，改為「電視特別節目動畫」比較好。
--Nostalgiacn（留言） 2025年11月25日 (二) 07:38 (UTC) 👍1回复

《電子遊戲專題簡訊》2025年第三季

[编辑]
最新留言：2个月前1条留言1人参与讨论
電子遊戲專題圖示
電子遊戲專題簡訊
第廿四號．2025年第三季
專題概覽

截至2025年第三季底為止，電子遊戲專題共有：

Vtuber條目是否屬ACG專題

[编辑]
最新留言：2个月前34条留言9人参与讨论

Vtuber相關條目應屬YouTube專題。然而，考量到Vtuber與ACG之間具有密切的關連性，並且多篇新聞與學術期刊[25]、[26]、[27]、[28]，皆指出「VTuber不再侷限於ACG範疇」、「VTuber在ACG領域中是很深度的產業、很多看VTuber的粉絲都有接觸ACG」、「Vtuber文化逐步向海外擴散，並在 ACG 產業中享有廣泛的知名度」。小弟藉此機會，誠邀各位閣下一同討論，是否應將Vtuber相關條目納入ACG專題的範疇。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年10月12日 (日) 01:23 (UTC)回复

  • 條目沒有限制只能一個專題，Vtuber本來就是ACG發展出來的，會動的皮最早是繪師之間在玩的，之後才發展成預錄、直播的形式才被稱為V，除非你認為像高雄林小姐這樣非典型的不屬於ACG，那才會有額外爭議。本來靠常識能分辨的問題，不要官僚化，更何況連ACG三十年來都沒有定義完成。---Zest 2025年10月12日 (日) 01:34 (UTC)回复
定义的话，日系动画、漫画、（Gal)game、(light) novel的作品题材及从业人员，我认为可以算入我们这个专题组。虽然操作上，game如果没进行过日系动画、漫画的话，直接归电子游戏专题组最好，普通novel如果不改变日系动画、漫画的话也不太好归入这里。避难所_(波特·鲁滨逊和麦狄恩歌曲)的MV还曾经在reddit动画区讨论过这玩意算动画吗。至少ACG(N)主题归入的话，可能只有那几部（像ja:バーチャルさんはみている）还能算是，身為VTuber的我因為忘記關台而成了傳說主干是ACG、馅料是Vtuber吧。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年10月12日 (日) 05:13 (UTC)回复
@SuperGrey小弟已將Vtuber工作組草稿建立在User:Olaf8940/測試用沙盒，敬請您協助審閱，但我不清楚如何掛在YouTube專題下。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年10月12日 (日) 06:20 (UTC)回复
總不能套皮就算ACGN，不套皮就是偶像吧。AKB48這個偶像團隊，還有衍生漫畫和動畫，也算半套皮，我也沒看到被歸到「ACGN」。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月12日 (日) 06:30 (UTC)回复
大概如此，只是观众通过Vtuber直播的题材（游戏、动画等）去了解ACGN，但其本身不算是ACG类。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年10月12日 (日) 07:15 (UTC)回复
除非虛擬主播參與到ACGN作品中，如配音員，親自演出（如湊阿庫婭為主角的《AQUARIUM。》）。一些如蔡明再就業的菜菜子Nanako，教經濟學的阿里鴨Alya你說與ACGN有關，我表示質疑。虛擬主播的類型很多，並不與ACGN強關聯。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月12日 (日) 07:26 (UTC)回复
小弟則認為，ACGN是「以二次元角色和故事為主的文化產品」，而Vtuber是「以二次元角色為載體所進行的表演和內容創作」。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年10月13日 (一) 04:45 (UTC)回复
感觉搞反了，先有“ACGN”窄化的日本动画等题材文化集合，随着这个次文化逐渐走向主流，被广化而“二次元”来指代。Vtuber和ACGN更像是有交集（由于使用性质相近的“虚拟角色形象”），但不认为算是合集。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年10月13日 (一) 06:31 (UTC)回复
@Nostalgiacn、cwek小弟最初想法僅單純從VTuber的祖先其實是VOCALOID的初音未來發想而來，其開創了「虛擬偶像的概念」，以及「VTuber的誕生」。早期初音應是屬軟體專題，但其對於後續合成歌聲與ACG的發展很重要，因此也是屬ACG專題。加上多數VTuber所翻唱的歌曲大多是VOCALOID歌曲，也與ACGN有關連性。以上證明了VTuber圈、VOCALOID圈、ACGN圈之間有著高度的文化重疊與密不可分的連結。閣下您所提的宅經濟，其市場核心也是ACGN，而VTuber的粉絲群體和消費習慣也與ACGN重疊，故將Vtuber納入ACG專題是合理且必要的。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年10月13日 (一) 04:39 (UTC)回复
VOCALOID和偶像經濟都是宅經濟的一部分，VTuber重要的是中之人，運行的模式還是偶像經濟哪一套，只是套了個「動漫形象」造型的皮。初音未來後來有Project DIVA系列遊戲，個人更認同她因為「遊戲角色」的身份和音樂遊戲方面的貢獻，而歸到本專題。而不是單純因為她有一個「動漫形象」造型。
退一步說，不說「菜菜子Nanako」「阿里鴨Alya」這些也只有個「動漫形象」的主播，並不如你所言與ACGN有關連性。你最近創建的Koana考娜亦然，更應該定位為一個獨立歌手，只有後面有個「動漫形象」，最多加個前綴，歌勢VTuber。
粉絲群體和消費習慣也與ACGN重疊就歸入，明顯錯誤歸因。那麼人人都吃飯，還有很多美食漫畫（《食戟之靈》《中華一番！》），ACGN的粉絲也要吃飯，也一定會有飲食方面的消費，我們不如和飲食專題合併？請循其本维基专题:ACG寫明：本专题參與者致力于创建、扩充、改善与维护ACG（動畫、漫畫、電子遊戲）及相关条目。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月13日 (一) 06:04 (UTC)回复
VOCALOID歌曲是有部分翻唱日本动画等作品的歌曲，或者其创作者本身是有二次创作系列（例如“ボカロ曲の流行の変遷と「ボカロっぽさ」についての考察”那7篇文章就提过相关创作者是存在东方Project的创作背景）的创作者，但本身也有自己的不与日本ACG题材相同的创作风格。但也如避难所_(波特·鲁滨逊和麦狄恩歌曲)一首西式电子音乐，不会因为找日本动画公司做了日式动画，然后就认为和ACG有关吧，要不然就不会被reddit的动画版给赶出去了。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年10月13日 (一) 06:25 (UTC)回复
可以試著就以下條目判斷是否屬於ACG專題，以下是篩選過具有某單一或多個特徵標的的條目。御宅族、歷女、兽装、電車男_(電視劇)、模拟儿童色情、世界网游日、我的天劫女友、吊襪帶、姬髮式、尚氣、巫女、小行星46643。
判斷完就能大致知曉每個人對於ACG所定義的廣義狹義範圍，這之中也有我不認同的條目。---Zest 2025年10月13日 (一) 14:47 (UTC)回复
稍微看了一下，模板也是人或者機器人加入的，不免有差錯。如小行星46643是機器人加入專題的，我移除了。參考英維，歷女也沒有歸到ACG專題。
考慮到分類混淆5年都沒人發現和處理（Wikipedia:互助客栈/条目探讨#genre和type的翻譯及相關分類），有些內容應該是不當歸到ACG專題。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月13日 (一) 15:00 (UTC)回复
世界网游日减剩Game+中国、我的天劫女友改动普通漫画、吊襪帶减掉ACG（现在有日本和时尚主题，en是Garter的一部分，有时尚和性与性学）、模拟儿童色情减掉ACG（现在有性与性学和色情主题）。同认为部分只是与ACG题材相关，但更狭义的话存在其他归属（例如部分能直接归属到日本（日本文化）之中）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年10月14日 (二) 00:39 (UTC)回复
我的天劫女友是中國大陸漫畫和中國大陸動畫。這是一個微妙的存在，算是一個「受日本動漫影響的中國動漫作品」（受日本動畫影響的動畫）。
ACG專題雖然專門指日本作品，但是這類日漫風的，可以斟酌一下同時跨界。不及純粹的中國動畫《浪浪山小妖怪》。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月14日 (二) 06:08 (UTC)回复
兽装在en为Furry（福瑞）主题，但本地没有对应主题，而且福瑞是西方宅（/动漫）文化更常见；歷女是御宅族的关联Navbox或者文化下一个的一种主题类型，御宅族是有ACG的成分，但同时包括像沙龍攝影愛好者、鐵道迷等粉丝文化上，如果考虑词源起源，分到日本主题下比ACG主题更准确。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年10月14日 (二) 00:52 (UTC)回复
小行星46643的话，我就想起《恋爱小行星》的三颗直接关联小行星了（697402（角色）、718492（作者）、719612（角色的学校））。不过可以给WikiProject:天文主题。类似的在名稱來自虛構作品的小行星列表有一部分。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年10月14日 (二) 01:01 (UTC)回复
还有一些条目主题分类共性问题就是：存在主题在本地缺失，或者没法对应合适的主题。例如：兽装有更准确的Furry（福瑞）主题，但本地没有；御宅族部分非ACG型爱好者（铁路、摄影、模型），其实应该主题更接近于粉丝文化，但粉丝文化没有对应主题，作为基础条目归类为“社会科学”，对应主题其实应该是WikiProject:社會學，而不是漫画主题；姬髮式的Navbox对应的头发类型，既有爆炸头作为基础条目归类为“服装、烹饪、食物和家庭”，靠近的有未设立主题页的“Template:時尚專題”、也有脫髮属于医学主题的、瀏海归入时尚、长发未归主题、妹妹頭现在归入日本主题，但条目论述起源为西方，或者其实归入时尚主题更好。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年10月14日 (二) 01:14 (UTC)回复
youtube、twitch我不知道，但中国大陆的VTuber生态总体和ACG关联没那么强了，不论是bilibili还是抖音都是如此。就我所见，给TA们挂音乐（歌手）或者电子游戏（游戏主播）专题的可能性都比ACG专题大。--屠麟傲血（留言） 2025年10月24日 (五) 15:23 (UTC)回复

VTuber是否獨自成新專題或是作為工作組納入現有專題

[编辑]
最新留言：1个月前14条留言6人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2025年11月9日 (日) 08:14 (UTC)。回复


最初曾討論過Vtuber條目是否屬ACG專題，社群傾向認為「虛擬主播其實算是偶像經濟的子類，一直被算作宅經濟#御宅族市場的一部分。相關概念並不合適與ACGN混為一談。」、「除非虛擬主播參與到ACGN作品中才歸到ACG專題。不認同Vtuber工作組歸類於ACG專題下。」，故另行建議「Vtuber建成獨立專題，或是以工作組直接歸到PJ:傳記下。」、「認同有關工作組可以由多個專題共管，並應納入專題組織系統；工作組子頁面本身則放在傳記專題或YouTube專題為宜。」。

根據上述討論內容，小弟想藉此徵詢各位閣下的意見，是否能將VTuber獨自建立成「虛擬主播專題」或是作為「虛擬主播工作組」共同納入PJ:傳記、PJ:YouTube下。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年10月14日 (二) 11:37 (UTC)回复

(～)補充相關VTuber知識。

  1. 虛擬主播的必要條件是擁有一個「虛擬化身」（角色形象）並由「真人」（中之人）進行演繹與操作，本質上是以真人操作的二次元形象為基礎，並依賴動態捕捉技術來實現即時互動。
  2. 虛擬主播的角色形象通常是利用Live2D或3D模型所創建。其活動主要在YouTube、Twitch、Bilibili、Niconico等影音平台上，進行即時實況／直播、發布預錄影片，以及舉辦線上/線下演唱會、聯動活動和跨界合作。
  3. 根據運營規模，可分為專業的企業勢、獨立運作的個人勢、共同協作的團體／社團勢。
  4. 不包含的範疇：動畫角色、語音合成角色、以虛擬濾鏡進行活動的實況主、AI虛擬主播等類型。

--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年10月14日 (二) 11:39 (UTC)回复

不要再建專題了⋯⋯ —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年10月14日 (二) 13:11 (UTC)回复
建專題或工作組是為了維護相關條目，所以要先討論為什麼要成立小組（而不是成立到哪）😂 所以想建專題/工作組的契機為何，PJ:傳記、PJ:YouTube（或PJ:ACG）在Vtuber條目維護上哪些不足。有幾多編者認為需要單獨分出一個小組來討論工作，會不會像上面的討論那樣，開個頁面後沒人持續維護？新建立的編輯小組能提供怎樣的編輯指導，做哪些針對性的維護？--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2025年10月14日 (二) 13:28 (UTC)回复
我覺得和經常編輯Vtuber的編者討論比較好，看你們覺得要不要組建Vtuber條目編輯團隊。然後討論下編輯小組有什麼編寫/維護計劃，是某個專題的維護領域高度契合，然後協商該專題新設工作組，還是無法成為某個專題的子集，更適合自立門戶成立專題。
專題或工作組是對某個話題有興趣的編者參與的，你們怎麼工作方便怎麼來就可以。互助客棧是個泛用平臺，能提供關於專題建設的原則性意見。客棧參與者可能對Vtuber「漠不關心」，來這裡問太具體的意見不見得是好事😂--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2025年10月14日 (二) 14:02 (UTC)回复
建立專題的契機：小弟認為Vtuber產業現階段呈爆炸性成長，導致相關條目數量迅速增加，然而，Vtuber具有跨專題「傳記、YouTube、ACG、音樂」的特殊性質，單一性的專題無法全面覆蓋。例如「PJ:傳記」傾向於真實人物，Vtuber屬「虛擬形象與中之人」的雙重結構，較難提供針對性的指引、可能無法處理中之人身份的問題。而「PJ:YouTube」目前為無人管理的狀態。另外，許多Vtuber的條目常面臨關注度的質疑，可供查證的來源不足等問題。
建立工作組的契機：為了避免「開專題後卻沒人持續維護」的風險。故先成立「工作組」，其範疇較小、目標較為具體，更容易吸引有興趣的編者參與。初期目標僅為「規範Vtuber條目的關注度、收錄標準、統一資訊欄的格式」等基礎。之後再擴大正式的專題，建立條目評審、評級等機制。
--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年10月14日 (二) 14:23 (UTC)回复
您有和其他Vtuber編者探討過合作整理內容的事情嗎，比如同樣在資訊欄整理方面實幹的編者，或者和您有類似理想的編者？兩個人和五個人可能差別不大，但是一個人和兩個人就完全不一樣了。我是覺得專題也好、工作組也好，至少兩個人起步。只有自己在做，那就等於放在專題空間的用戶頁，玩起來很沒動力的😂（電子遊戲專題就不少單人建立的工作組，現在也是沒人維護😌）--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2025年10月14日 (二) 14:48 (UTC) 👍1回复
🥹 —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年10月14日 (二) 22:45 (UTC)回复
閣下您好像說服小弟了，大多VTuber編者給我的感覺是獨行俠，例如發現這位VTuber沒有條目，等建好條目後就消失了。但社群不知道能不能接受，若這VTuber條目就單純掛上其所涵蓋的專題，如傳記、YT或ACG專題等。小弟可能傾向考慮不建虛擬主播專題或工作組了，劉大快哭了 囧rz……--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年10月14日 (二) 23:41 (UTC)回复
想起我的世嘉XDD，我好像某年作管理員以來就不怎麼寫電子遊戲條目了（應該說沒力氣翻譯大篇條目），整天在社群內耗。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年10月15日 (三) 17:00 (UTC) 👍1回复
@Olaf8940：看看能不能把你發現的其他VTuber編者邀請來，共建工作組。--SuperGrey (留言) 2025年10月16日 (四) 06:43 (UTC)回复
已邀請常出現在VTuber條目的維基人參與討論。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年10月16日 (四) 13:53 (UTC)回复
还是那边的意见——可以归入WikiProject:YouTube（母题材）+WikiProject:传记（涉及“人物”），但如果不是因为直接题材上的关联——例如ja:バーチャルさんはみている这部集合了当时一批Vtuber为角色的日本动画，或者像AQUARIUM。以凑阿库娅为角色的电子游戏——我还是不认为可以归入ACG或者其下属的工作组。至少作为WikiProject:YouTube下属工作组完全没问题，专单独题的话可能存在涉及面太少——YouTube专题可以容纳YouTube直接相关、还有真人YouTuber、加上本相关题材）。跨题材的问题，拿Nostalgiacn的说法：“粉丝群体和消费习惯也与ACGN重叠就归入，明显错误归因。那么人人都吃饭，还有很多美食漫画（《食戟之灵》《中华一番！》），ACGN的粉丝也要吃饭，也一定会有饮食方面的消费，我们不如和饮食专题合并？”，不能因为有中东佬拿煤气罐当迫击炮弹，就把煤气罐归入“武器”吧。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年10月17日 (五) 03:37 (UTC)回复

ACGN角色能力/招式清單是否需設摺疊框

[编辑]
最新留言：1个月前6条留言6人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2025年11月29日 (六) 08:14 (UTC)。回复

發現ACGN角色列表中，若涉及角色能力/招式/武器，依據每個編者的習慣，有些會設置折疊框（例如動漫「獵人」的角色列表），有些則是不設摺疊框直接攤開（例如黑色五葉草角色列表、咒術迴戰角色列表)，想問資深前輩會怎麼取決並安排呢？謝謝解惑！--Nieve（留言） 2025年11月16日 (日) 12:10 (UTC)回复

資深前輩的意見是請全部刪掉。（WP:愛好者內容）--MilkyDefer 2025年11月16日 (日) 15:04 (UTC)回复
路人 認為這種東西確實只該出現該內容專用的百科--~2025-34213-71（留言） 2025年11月17日 (一) 09:28 (UTC)回复
参见Wikipedia:隱藏元素。--Kcx36（留言） 2025年11月18日 (二) 05:01 (UTC)回复
如果对剧情描述（可能影响角色在剧情描述的表现）没太大作用的，建议不要保留。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年11月19日 (三) 03:52 (UTC)回复

外國研究日本動畫音樂之好書分享

[编辑]
最新留言：24天前1条留言1人参与讨论

這邊好像比動畫活躍。發現一本去年出版本的學術性書籍《The Palgrave Handbook of Music and Sound in Japanese Animation》（Marco Pellitteri編, Springer Nature Singapore, 2024,ISBN:9789819704293），內容頗豐富。令我最為驚喜的是其中Part III. Musics, songs, and voices for Japanese animation beyond Japan，分章講述美國、意大利、菲律賓、印尼、拉丁美洲、芬蘭之Re-written songs, musics, and dubbing for anime，以及Cultural strategies of anime's re-dubbing in Italy, France, Germany, and Spain。可惜沒有華人地區，但也可算証明了這些話題具有學術性。--Factrecordor（留言） 2025年12月12日 (五) 16:20 (UTC)回复

提出几个问题

[编辑]
最新留言：10天前3条留言3人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自WikiProject talk:ACG/來源考量。执行者：PexEric 2025年12月26日 (五) 15:32 (UTC)。移动理由：集中讨论。回复

有哪些日文的参考来源是可靠来源，能否写在ACG专题里，毕竟日本动漫等方面的内容需要引用日文来源（比如電撃オンライン是否是可靠来源）

另外，其他语言的来源（包括条目中提及的英维的参考来源）怎么不直接写在这里面，还要打开英维，根本看不懂哎

谢谢大家--Akanochi20050921（留言） 2025年12月19日 (五) 02:05 (UTC)回复

可以試試WP:CITEUNSEEN。--SuperGrey (留言) 2025年12月26日 (五) 22:23 (UTC)回复
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=WikiProject_talk:ACG&oldid=90958689”