跳至內容

維基專題討論:ACG

頁面內容不支援其他語言。
新增話題
維基百科，自由的百科全書
由SuperGrey在話題ACG專題來源列表集中討論上作出的最新留言：1 天前
專題首頁
典優條目
歡迎參與
內容評級
成員簽到
專題討論




          本專題依照頁面評級標準無需評級。
本維基專題屬於下列維基專題範疇：
ACG專題 （獲評專題級、不適用重要度）
本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
 專題級專題  根據專題品質評級標準，本維基專題無需評級。
ACG專題
主頁討論
編寫指南
命名常規討論
條目指導討論
常用模板
來源考量
專題組成
內容評級討論
成員名單討論
開放任務
條目請求討論
ACG專題獎討論
專題條目
新進條目
動漫討論
小說討論
典優條目
新條目推薦
工作群組
鋼彈討論
哆啦A夢討論
寶可夢討論
火影忍者討論
子專題
動畫討論
漫畫討論
漫畫家討論
電子遊戲討論
相關專題
日本討論
電視討論
電影討論
粵語配音員討論
  1. 動漫主題
  2. 維基娘
  1. 檢視
  2. 討論
  3. 編輯
  4. 變動
# 💭 話題 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 ACG專題來源列表集中討論 8 4 SuperGrey 2026-01-15 22:42
2 Category:動畫劇集和Category:系列動畫作品是否應當合併 5 2 Nostalgiacn 2025-11-25 15:38
3 《電子遊戲專題簡訊》2025年第三季 1 1 MediaWiki message delivery 2025-10-10 18:43
4 Vtuber條目是否屬ACG專題 34 9 屠麟傲血 2025-10-24 23:23
5 VTuber是否獨自成新專題或是作為工作組納入現有專題 14 6 Jimmy-bot 2025-11-09 16:14
6 ACGN角色能力/招式清單是否需設摺疊框 6 6 Jimmy-bot 2025-11-29 16:14
7 外國研究日本動畫音樂之好書分享 1 1 Factrecordor 2025-12-13 00:20
8 提出幾個問題 3 3 SuperGrey 2025-12-27 06:23

ACG專題來源列表集中討論

[編輯]
最新留言：1 天前8則留言4人參與討論

年度總結

[編輯]

是否應該先將今年份討論結案，其餘明年再議？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年12月28日 (日) 08:47 (UTC)回覆

今年的討論都可以結案，不過大多數仍不明朗。再等幾天，待討論充分後再一併結案。 --SuperGrey (留言) 2025年12月28日 (日) 14:03 (UTC)回覆
k —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年12月29日 (一) 13:47 (UTC)回覆
公示以下年度總結（細則和注意事項見討論串原始討論），為期7日，2026年1月7日 (三) 10:25 (UTC)結束：
--SuperGrey (留言) 2025年12月31日 (三) 10:25 (UTC)回覆
調整了《動漫情報Serial》的評級。—SuperGrey (留言) 2026年1月2日 (五) 17:03 (UTC)回覆
@SuperGrey：BB姬應加上bilibili的賬號。--冰融s 🧊 2026年1月14日 (三) 12:56 (UTC) 👍1回覆
感謝您整理到來源考量頁。我把這些也添加到了Cite Unseen。 --SuperGrey (留言) 2026年1月15日 (四) 14:42 (UTC) 👍1回覆
@SuperGrey：公示期已過。皇家水手 2026年1月7日 (三) 15:20 (UTC)回覆

Category:動畫劇集和Category:系列動畫作品是否應當合併

[編輯]
最新留言：1 個月前5則留言2人參與討論

如題，兩者似乎在說一樣的事情。Category:系列動畫作品還是中維獨有的，和其他語言維基對不上，有點混亂。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月6日 (一) 04:37 (UTC)回覆

看了一輪，大抵是類似WikiProject:電子遊戲/分類指南#系列分類翻譯問題。「series」雖然可以翻譯作「系列」，但是具體到「TV series」，中文更多翻譯作「影集」（[1]、[2]），或者「劇集」（[3]）
動畫作為電視劇和電影的一種類型，延續了相關說法，那麼推而廣之，Animated series應當對應「動畫劇集」、「動畫劇」、「動畫影集」的說法。沒必要「Animated series」直譯「系列動畫」或者「動畫系列」的說法。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月7日 (二) 10:33 (UTC) 👍2回覆
最近看了一些關於電視劇書，發現中維混淆了相關概念，早些時間，我已經在隔壁專題也提了這個問題（WikiProject_talk:電視#電視劇的相關概念），相關分類都要改名，條目大概需要寫一下相關概念的條目，要拆分出好幾個條目，這樣好讓其他編者可以了解之間的差別。--Nostalgiacn（留言） 2025年11月20日 (四) 13:13 (UTC)回覆
@Nostalgiacn：是否可解說下動畫這邊要如何改？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年11月24日 (一) 21:41 (UTC)回覆
電視劇我預計會拆分成「連續劇 (電視及廣播)（英語：Serial (radio and television)）」（Serial）和電視系列劇（TV series）。電視劇大概也要重寫，作為一個概括所有電視劇類型的條目。
現「電視動畫」（Animated television series）改為「電視動畫系列劇」，更為準確。「電視動畫」概念含糊，除了系列劇，還包括「Category:電視動畫特別節目」。不合適作為分類名稱。
電影我未深入了解，Film series在中國大陸更多稱作「系列片」，動畫就是「動畫系列片」，不過「動畫電影系列」這個說法已經比較通用，就可以不改了。
Animated series目前對應的動畫劇集頁面不夠準確。大概是因為英維將幾個概念合在一個條目，所以導致這個混亂。Animated series是包含所有媒介的系列，應包括「電視動畫系列劇」、「動畫電影系列」、「網路動畫劇集」、OVA系列等。中文「動畫劇集」，更多指「電視動畫系列劇」和「網路動畫劇集」，未能覆蓋所有內容。
Animated series應該改為「動畫系列」更為準確，或者合併到系列動畫作品，「動畫劇集」作為其中一個章節。
分類就是以下這樣：
  • Animated series（動畫系列）
    • Animated television series（電視動畫系列劇）
    • Animated film series（動畫系列片/動畫電影系列）
PS：「電視動畫特別節目」這個翻譯說法有點怪，改為「電視特別節目動畫」比較好。
--Nostalgiacn（留言） 2025年11月25日 (二) 07:38 (UTC) 👍1回覆

《電子遊戲專題簡訊》2025年第三季

[編輯]
最新留言：3 個月前1則留言1人參與討論
電子遊戲專題圖示
電子遊戲專題簡訊
第廿四號．2025年第三季
專題概覽

截至2025年第三季底為止，電子遊戲專題共有：

Vtuber條目是否屬ACG專題

[編輯]
最新留言：2 個月前34則留言9人參與討論

Vtuber相關條目應屬YouTube專題。然而，考量到Vtuber與ACG之間具有密切的關連性，並且多篇新聞與學術期刊[4]、[5]、[6]、[7]，皆指出「VTuber不再侷限於ACG範疇」、「VTuber在ACG領域中是很深度的產業、很多看VTuber的粉絲都有接觸ACG」、「Vtuber文化逐步向海外擴散，並在 ACG 產業中享有廣泛的知名度」。小弟藉此機會，誠邀各位閣下一同討論，是否應將Vtuber相關條目納入ACG專題的範疇。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年10月12日 (日) 01:23 (UTC)回覆

  • 條目沒有限制只能一個專題，Vtuber本來就是ACG發展出來的，會動的皮最早是繪師之間在玩的，之後才發展成預錄、直播的形式才被稱為V，除非你認為像高雄林小姐這樣非典型的不屬於ACG，那才會有額外爭議。本來靠常識能分辨的問題，不要官僚化，更何況連ACG三十年來都沒有定義完成。---Zest 2025年10月12日 (日) 01:34 (UTC)回覆
定義的話，日系動畫、漫畫、（Gal)game、(light) novel的作品題材及從業人員，我認為可以算入我們這個專題組。雖然操作上，game如果沒進行過日系動畫、漫畫的話，直接歸電子遊戲專題組最好，普通novel如果不改變日系動畫、漫畫的話也不太好歸入這裡。避難所_(波特·魯濱遜和麥狄恩歌曲)的MV還曾經在reddit動畫區討論過這玩意算動畫嗎。至少ACG(N)主題歸入的話，可能只有那幾部（像ja:バーチャルさんはみている）還能算是，身為VTuber的我因為忘記關台而成了傳說主幹是ACG、餡料是Vtuber吧。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年10月12日 (日) 05:13 (UTC)回覆
@SuperGrey小弟已將Vtuber工作組草稿建立在User:Olaf8940/測試用沙盒，敬請您協助審閱，但我不清楚如何掛在YouTube專題下。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年10月12日 (日) 06:20 (UTC)回覆
總不能套皮就算ACGN，不套皮就是偶像吧。AKB48這個偶像團隊，還有衍生漫畫和動畫，也算半套皮，我也沒看到被歸到「ACGN」。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月12日 (日) 06:30 (UTC)回覆
大概如此，只是觀眾通過Vtuber直播的題材（遊戲、動畫等）去了解ACGN，但其本身不算是ACG類。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年10月12日 (日) 07:15 (UTC)回覆
除非虛擬主播參與到ACGN作品中，如配音員，親自演出（如湊阿庫婭為主角的《AQUARIUM。》）。一些如蔡明再就業的菜菜子Nanako，教經濟學的阿里鴨Alya你說與ACGN有關，我表示質疑。虛擬主播的類型很多，並不與ACGN強關聯。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月12日 (日) 07:26 (UTC)回覆
小弟則認為，ACGN是「以二次元角色和故事為主的文化產品」，而Vtuber是「以二次元角色為載體所進行的表演和內容創作」。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年10月13日 (一) 04:45 (UTC)回覆
感覺搞反了，先有「ACGN」窄化的日本動畫等題材文化集合，隨著這個次文化逐漸走向主流，被廣化而「二次元」來指代。Vtuber和ACGN更像是有交集（由於使用性質相近的「虛擬角色形象」），但不認為算是合集。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年10月13日 (一) 06:31 (UTC)回覆
@Nostalgiacn、cwek小弟最初想法僅單純從VTuber的祖先其實是VOCALOID的初音未來發想而來，其開創了「虛擬偶像的概念」，以及「VTuber的誕生」。早期初音應是屬軟體專題，但其對於後續合成歌聲與ACG的發展很重要，因此也是屬ACG專題。加上多數VTuber所翻唱的歌曲大多是VOCALOID歌曲，也與ACGN有關連性。以上證明了VTuber圈、VOCALOID圈、ACGN圈之間有著高度的文化重疊與密不可分的連結。閣下您所提的宅經濟，其市場核心也是ACGN，而VTuber的粉絲群體和消費習慣也與ACGN重疊，故將Vtuber納入ACG專題是合理且必要的。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年10月13日 (一) 04:39 (UTC)回覆
VOCALOID和偶像經濟都是宅經濟的一部分，VTuber重要的是中之人，運行的模式還是偶像經濟哪一套，只是套了個「動漫形象」造型的皮。初音未來後來有Project DIVA系列遊戲，個人更認同她因為「遊戲角色」的身份和音樂遊戲方面的貢獻，而歸到本專題。而不是單純因為她有一個「動漫形象」造型。
退一步說，不說「菜菜子Nanako」「阿里鴨Alya」這些也只有個「動漫形象」的主播，並不如你所言與ACGN有關連性。你最近創建的Koana考娜亦然，更應該定位為一個獨立歌手，只有後面有個「動漫形象」，最多加個前綴，歌勢VTuber。
粉絲群體和消費習慣也與ACGN重疊就歸入，明顯錯誤歸因。那麼人人都吃飯，還有很多美食漫畫（《食戟之靈》《中華一番！》），ACGN的粉絲也要吃飯，也一定會有飲食方面的消費，我們不如和飲食專題合併？請循其本維基專題:ACG寫明：本專題參與者致力於創建、擴充、改善與維護ACG（動畫、漫畫、電子遊戲）及相關條目。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月13日 (一) 06:04 (UTC)回覆
VOCALOID歌曲是有部分翻唱日本動畫等作品的歌曲，或者其創作者本身是有二次創作系列（例如「ボカロ曲の流行の変遷と「ボカロっぽさ」についての考察」那7篇文章就提過相關創作者是存在東方Project的創作背景）的創作者，但本身也有自己的不與日本ACG題材相同的創作風格。但也如避難所_(波特·魯濱遜和麥狄恩歌曲)一首西式電子音樂，不會因為找日本動畫公司做了日式動畫，然後就認為和ACG有關吧，要不然就不會被reddit的動畫版給趕出去了。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年10月13日 (一) 06:25 (UTC)回覆
可以試著就以下條目判斷是否屬於ACG專題，以下是篩選過具有某單一或多個特徵標的的條目。御宅族、歷女、獸裝、電車男_(電視劇)、模擬兒童色情、世界網遊日、我的天劫女友、吊襪帶、姬髮式、尚氣、巫女、小行星46643。
判斷完就能大致知曉每個人對於ACG所定義的廣義狹義範圍，這之中也有我不認同的條目。---Zest 2025年10月13日 (一) 14:47 (UTC)回覆
稍微看了一下，模板也是人或者機器人加入的，不免有差錯。如小行星46643是機器人加入專題的，我移除了。參考英維，歷女也沒有歸到ACG專題。
考慮到分類混淆5年都沒人發現和處理（Wikipedia:互助客棧/條目探討#genre和type的翻譯及相關分類），有些內容應該是不當歸到ACG專題。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月13日 (一) 15:00 (UTC)回覆
世界網遊日減剩Game+中國、我的天劫女友改動普通漫畫、吊襪帶減掉ACG（現在有日本和時尚主題，en是Garter的一部分，有時尚和性與性學）、模擬兒童色情減掉ACG（現在有性與性學和色情主題）。同認為部分只是與ACG題材相關，但更狹義的話存在其他歸屬（例如部分能直接歸屬到日本（日本文化）之中）。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年10月14日 (二) 00:39 (UTC)回覆
我的天劫女友是中國大陸漫畫和中國大陸動畫。這是一個微妙的存在，算是一個「受日本動漫影響的中國動漫作品」（受日本動畫影響的動畫）。
ACG專題雖然專門指日本作品，但是這類日漫風的，可以斟酌一下同時跨界。不及純粹的中國動畫《浪浪山小妖怪》。--Nostalgiacn（留言） 2025年10月14日 (二) 06:08 (UTC)回覆
獸裝在en為Furry（福瑞）主題，但本地沒有對應主題，而且福瑞是西方宅（/動漫）文化更常見；歷女是御宅族的關聯Navbox或者文化下一個的一種主題類型，御宅族是有ACG的成分，但同時包括像沙龍攝影愛好者、鐵道迷等粉絲文化上，如果考慮詞源起源，分到日本主題下比ACG主題更準確。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年10月14日 (二) 00:52 (UTC)回覆
小行星46643的話，我就想起《戀愛小行星》的三顆直接關聯小行星了（697402（角色）、718492（作者）、719612（角色的學校））。不過可以給WikiProject:天文主題。類似的在名稱來自虛構作品的小行星列表有一部分。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年10月14日 (二) 01:01 (UTC)回覆
還有一些條目主題分類共性問題就是：存在主題在本地缺失，或者沒法對應合適的主題。例如：獸裝有更準確的Furry（福瑞）主題，但本地沒有；御宅族部分非ACG型愛好者（鐵路、攝影、模型），其實應該主題更接近於粉絲文化，但粉絲文化沒有對應主題，作為基礎條目歸類為「社會科學」，對應主題其實應該是WikiProject:社會學，而不是漫畫主題；姬髮式的Navbox對應的頭髮類型，既有爆炸頭作為基礎條目歸類為「服裝、烹飪、食物和家庭」，靠近的有未設立主題頁的「Template:時尚專題」、也有脫髮屬於醫學主題的、瀏海歸入時尚、長發未歸主題、妹妹頭現在歸入日本主題，但條目論述起源為西方，或者其實歸入時尚主題更好。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年10月14日 (二) 01:14 (UTC)回覆
youtube、twitch我不知道，但中國大陸的VTuber生態總體和ACG關聯沒那麼強了，不論是bilibili還是抖音都是如此。就我所見，給TA們掛音樂（歌手）或者電子遊戲（遊戲主播）專題的可能性都比ACG專題大。--屠麟傲血（留言） 2025年10月24日 (五) 15:23 (UTC)回覆

VTuber是否獨自成新專題或是作為工作組納入現有專題

[編輯]
最新留言：2 個月前14則留言6人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2025年11月9日 (日) 08:14 (UTC)。回覆


最初曾討論過Vtuber條目是否屬ACG專題，社群傾向認為「虛擬主播其實算是偶像經濟的子類，一直被算作宅經濟#御宅族市場的一部分。相關概念並不合適與ACGN混為一談。」、「除非虛擬主播參與到ACGN作品中才歸到ACG專題。不認同Vtuber工作組歸類於ACG專題下。」，故另行建議「Vtuber建成獨立專題，或是以工作組直接歸到PJ:傳記下。」、「認同有關工作組可以由多個專題共管，並應納入專題組織系統；工作組子頁面本身則放在傳記專題或YouTube專題為宜。」。

根據上述討論內容，小弟想藉此徵詢各位閣下的意見，是否能將VTuber獨自建立成「虛擬主播專題」或是作為「虛擬主播工作組」共同納入PJ:傳記、PJ:YouTube下。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年10月14日 (二) 11:37 (UTC)回覆

(～)補充相關VTuber知識。

  1. 虛擬主播的必要條件是擁有一個「虛擬化身」（角色形象）並由「真人」（中之人）進行演繹與操作，本質上是以真人操作的二次元形象為基礎，並依賴動態捕捉技術來實現即時互動。
  2. 虛擬主播的角色形象通常是利用Live2D或3D模型所創建。其活動主要在YouTube、Twitch、Bilibili、Niconico等影音平台上，進行即時實況／直播、發布預錄影片，以及舉辦線上/線下演唱會、聯動活動和跨界合作。
  3. 根據運營規模，可分為專業的企業勢、獨立運作的個人勢、共同協作的團體／社團勢。
  4. 不包含的範疇：動畫角色、語音合成角色、以虛擬濾鏡進行活動的實況主、AI虛擬主播等類型。

--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年10月14日 (二) 11:39 (UTC)回覆

不要再建專題了⋯⋯ —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年10月14日 (二) 13:11 (UTC)回覆
建專題或工作組是為了維護相關條目，所以要先討論為什麼要成立小組（而不是成立到哪）😂 所以想建專題/工作組的契機為何，PJ:傳記、PJ:YouTube（或PJ:ACG）在Vtuber條目維護上哪些不足。有幾多編者認為需要單獨分出一個小組來討論工作，會不會像上面的討論那樣，開個頁面後沒人持續維護？新建立的編輯小組能提供怎樣的編輯指導，做哪些針對性的維護？--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2025年10月14日 (二) 13:28 (UTC)回覆
我覺得和經常編輯Vtuber的編者討論比較好，看你們覺得要不要組建Vtuber條目編輯團隊。然後討論下編輯小組有什麼編寫/維護計劃，是某個專題的維護領域高度契合，然後協商該專題新設工作組，還是無法成為某個專題的子集，更適合自立門戶成立專題。
專題或工作組是對某個話題有興趣的編者參與的，你們怎麼工作方便怎麼來就可以。互助客棧是個泛用平臺，能提供關於專題建設的原則性意見。客棧參與者可能對Vtuber「漠不關心」，來這裡問太具體的意見不見得是好事😂--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2025年10月14日 (二) 14:02 (UTC)回覆
建立專題的契機：小弟認為Vtuber產業現階段呈爆炸性成長，導致相關條目數量迅速增加，然而，Vtuber具有跨專題「傳記、YouTube、ACG、音樂」的特殊性質，單一性的專題無法全面覆蓋。例如「PJ:傳記」傾向於真實人物，Vtuber屬「虛擬形象與中之人」的雙重結構，較難提供針對性的指引、可能無法處理中之人身份的問題。而「PJ:YouTube」目前為無人管理的狀態。另外，許多Vtuber的條目常面臨關注度的質疑，可供查證的來源不足等問題。
建立工作組的契機：為了避免「開專題後卻沒人持續維護」的風險。故先成立「工作組」，其範疇較小、目標較為具體，更容易吸引有興趣的編者參與。初期目標僅為「規範Vtuber條目的關注度、收錄標準、統一資訊欄的格式」等基礎。之後再擴大正式的專題，建立條目評審、評級等機制。
--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年10月14日 (二) 14:23 (UTC)回覆
您有和其他Vtuber編者探討過合作整理內容的事情嗎，比如同樣在資訊欄整理方面實幹的編者，或者和您有類似理想的編者？兩個人和五個人可能差別不大，但是一個人和兩個人就完全不一樣了。我是覺得專題也好、工作組也好，至少兩個人起步。只有自己在做，那就等於放在專題空間的用戶頁，玩起來很沒動力的😂（電子遊戲專題就不少單人建立的工作組，現在也是沒人維護😌）--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2025年10月14日 (二) 14:48 (UTC) 👍1回覆
🥹 —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年10月14日 (二) 22:45 (UTC)回覆
閣下您好像說服小弟了，大多VTuber編者給我的感覺是獨行俠，例如發現這位VTuber沒有條目，等建好條目後就消失了。但社群不知道能不能接受，若這VTuber條目就單純掛上其所涵蓋的專題，如傳記、YT或ACG專題等。小弟可能傾向考慮不建虛擬主播專題或工作組了，劉大快哭了 囧rz……--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年10月14日 (二) 23:41 (UTC)回覆
想起我的世嘉XDD，我好像某年作管理員以來就不怎麼寫電子遊戲條目了（應該說沒力氣翻譯大篇條目），整天在社群內耗。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年10月15日 (三) 17:00 (UTC) 👍1回覆
@Olaf8940：看看能不能把你發現的其他VTuber編者邀請來，共建工作組。--SuperGrey (留言) 2025年10月16日 (四) 06:43 (UTC)回覆
已邀請常出現在VTuber條目的維基人參與討論。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年10月16日 (四) 13:53 (UTC)回覆
還是那邊的意見——可以歸入WikiProject:YouTube（母題材）+WikiProject:傳記（涉及「人物」），但如果不是因為直接題材上的關聯——例如ja:バーチャルさんはみている這部集合了當時一批Vtuber為角色的日本動畫，或者像AQUARIUM。以湊阿庫婭為角色的電子遊戲——我還是不認為可以歸入ACG或者其下屬的工作組。至少作為WikiProject:YouTube下屬工作組完全沒問題，專單獨題的話可能存在涉及面太少——YouTube專題可以容納YouTube直接相關、還有真人YouTuber、加上本相關題材）。跨題材的問題，拿Nostalgiacn的說法：「粉絲群體和消費習慣也與ACGN重疊就歸入，明顯錯誤歸因。那麼人人都吃飯，還有很多美食漫畫（《食戟之靈》《中華一番！》），ACGN的粉絲也要吃飯，也一定會有飲食方面的消費，我們不如和飲食專題合併？」，不能因為有中東佬拿煤氣罐當迫擊炮彈，就把煤氣罐歸入「武器」吧。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年10月17日 (五) 03:37 (UTC)回覆

ACGN角色能力/招式清單是否需設摺疊框

[編輯]
最新留言：1 個月前6則留言6人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2025年11月29日 (六) 08:14 (UTC)。回覆

發現ACGN角色列表中，若涉及角色能力/招式/武器，依據每個編者的習慣，有些會設置折疊框（例如動漫「獵人」的角色列表），有些則是不設摺疊框直接攤開（例如黑色五葉草角色列表、咒術迴戰角色列表)，想問資深前輩會怎麼取決並安排呢？謝謝解惑！--Nieve（留言） 2025年11月16日 (日) 12:10 (UTC)回覆

資深前輩的意見是請全部刪掉。（WP:愛好者內容）--MilkyDefer 2025年11月16日 (日) 15:04 (UTC)回覆
路人 認為這種東西確實只該出現該內容專用的百科--~2025-34213-71（留言） 2025年11月17日 (一) 09:28 (UTC)回覆
參見Wikipedia:隱藏元素。--Kcx36（留言） 2025年11月18日 (二) 05:01 (UTC)回覆
如果對劇情描述（可能影響角色在劇情描述的表現）沒太大作用的，建議不要保留。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年11月19日 (三) 03:52 (UTC)回覆

外國研究日本動畫音樂之好書分享

[編輯]
最新留言：1 個月前1則留言1人參與討論

這邊好像比動畫活躍。發現一本去年出版本的學術性書籍《The Palgrave Handbook of Music and Sound in Japanese Animation》（Marco Pellitteri編, Springer Nature Singapore, 2024,ISBN:9789819704293），內容頗豐富。令我最為驚喜的是其中Part III. Musics, songs, and voices for Japanese animation beyond Japan，分章講述美國、義大利、菲律賓、印尼、拉丁美洲、芬蘭之Re-written songs, musics, and dubbing for anime，以及Cultural strategies of anime's re-dubbing in Italy, France, Germany, and Spain。可惜沒有華人地區，但也可算証明了這些話題具有學術性。--Factrecordor（留言） 2025年12月12日 (五) 16:20 (UTC)回覆

提出幾個問題

[編輯]
最新留言：20 天前3則留言3人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自WikiProject talk:ACG/來源考量。執行者：PexEric 2025年12月26日 (五) 15:32 (UTC)。移動理由：集中討論。回覆

有哪些日文的參考來源是可靠來源，能否寫在ACG專題里，畢竟日本動漫等方面的內容需要引用日文來源（比如電撃オンライン是否是可靠來源）

另外，其他語言的來源（包括條目中提及的英維的參考來源）怎麼不直接寫在這裡面，還要打開英維，根本看不懂哎

謝謝大家--Akanochi20050921（留言） 2025年12月19日 (五) 02:05 (UTC)回覆

可以試試WP:CITEUNSEEN。--SuperGrey (留言) 2025年12月26日 (五) 22:23 (UTC)回覆
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=WikiProject_talk:ACG&oldid=91133466」