跳转到内容

维基百科:同行评审

维基百科，自由的百科全书
（重定向自Wikipedia:PR）

同行评审

快捷方式

维基百科的同行评审程序，旨在收集其他维基百科编者关于某个条目的意见与反馈。任何人（包括未注册用户）都可以善加利用这个程序，以提升条目品质，本页则欢迎各路维基百科同工对提案条目发表他们的意见，发挥本百科全书“协作编辑”的精神。您可以在提交优良条目评选、典范条目评选和特色列表评选或者进行页面评级之前，先提交同行评审。简而言之，同行评审是个非常适合收集反馈的场合，大家在此提案，必定会获得满满的收获。

目前有10个條目評審中。

提名程序

  1. 为了他人着想，在提名之前，您应当做的是为条目进行准备工作。请不要浪费社群资源，让社群为您收拾善后。准备工作包括尽己所能处理条目存在的任何维护或者清理模板，以及确保条目尽可能不违反维基百科的方针与指引。条目并不一定需要是由提案人主要编辑，但是提案人应该事先自我评估、准备。
  2. 请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名，也请不要将正在参加优良条目评选、典范条目评选或特色列表评选的条目提名，否则提名将直接回退！
  3. 请在条目的讨论页顶部放置{{Peer review}}代码，好让其他条目关注者获得通知。
  4. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。
  5. 已經結束討論的提名，須等到下一次可評審的時間後才可提名，否則提名將直接回退！


同行评审过程

每个提案的同行评审时间为30天。在这期间您可以等候同工的评审。我们通常会遇到无人理睬的情况，不要气馁！一个办法是到其它同行评审提案或者条目评选页面，为其它无人评审的条目进行评审或者提出意见，同时问问看是否有人愿意为您的提案进行评审。

您不妨向到其他维基百科同工的用户讨论页，礼貌地请求或询问他们是否有意为您的提案进行同行评审，这么做也许会有用。然而，切勿反复向过多的用户发送相同的类似请求，造成他人的困扰。同时，如果有用户在其用户页或讨论页声明谢绝条目评审邀请，就请不要去打扰他们。

这裡不是条目评选，所以请参与评审者尽可不要对提名进行评估或否定，而应该提出建设性的意见，例如如何提高条目品质、从何着手解决条目问题等等。评审者不应该立即批判或纯粹在本页对条目进行评价，这么做对条目的发展并无任何意义。


存檔程序

同行评审的提案在结束後會進行存檔，请按照以下步骤为提案进行存档：

  1. 将提案讨论从本页裡移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。
  2. 移除条目讨论页顶部的{{Peer review}}代码。
  3. 必要时，您也可以在讨论页的顶部使用{{Article history}}模板。
  4. 無任何討論的同行評審，直接以無共識論結束並清理，不做存檔動作。
  5. 如為提名者想自行提早結束同行評審，建議自行做移動存檔動作。
  6. 如提名不符合程序而被回退但已有评论，可将回退内容移动至条目讨论页。
提交新的同行评审提案
中文維基百科內容評選
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片
提案[編輯]

卡罗尔·莫斯利·布劳恩

[编辑]

卡罗尔·莫斯利·布劳恩（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年3月13日 (四) 23:22 (UTC)至2025年4月12日 (六) 23:22 (UTC)
下次可評審時間：2025年4月19日 (六) 23:23 (UTC)起

翻译条目后藤 （后藤一里天下第一）（留言） 2025年3月13日 (四) 23:22 (UTC)[回复]

@后藤喵：为了他人着想，在提名之前，您应当做的是为条目进行准备工作。请不要浪费社群资源，让社群为您收拾善后。准备工作包括尽己所能处理条目存在的任何维护或者清理模板，以及确保条目尽可能不违反维基百科的方针与指引。之前你在我的讨论页问我条目问题，给你指出问题后，你又不听，原先条目里面不改，新的条目里面问题依旧。别的不说，多的空格、错误的标点符号总能看出来吧？--深鸣（留言） 2025年3月14日 (五) 04:01 (UTC)[回复]
不是哥们--后藤 （后藤一里天下第一）（留言） 2025年3月14日 (五) 13:22 (UTC)[回复]
“克罗斯比诉州选举委员会”中
莫斯利的父母在她十几岁的 时候离婚了因此莫斯利一直和她的祖母生活
……难评--YikyuenG~速速点击 2025年3月14日 (五) 18:55 (UTC)[回复]
内容也有些牛头不对马嘴，明天拜读一下原作尝试修改--YikyuenG~速速点击 2025年3月14日 (五) 19:04 (UTC)[回复]
在下的标点符号都是按照英维的来写的阁下您告诉我不对？--后藤 （后藤一里天下第一）（留言） 2025年3月14日 (五) 13:23 (UTC)[回复]
英维如果真的是这样写，直接翻译过来就是正确的？莫斯利.布勞恩，英维是这样用的？“我认为因为他不能说“nigger”所以他说腐败”，英维是在双引号中间用了双引号？1993 年——1999 年，破折号是这样用的？莫斯利的父母在她十几岁的 时候离婚了因此莫斯利一直和她的祖母生活，英维这里也有空格？而且你翻译自英维，又不加跨语言链接，又不挂{{translated}}，著作权就有问题。--深鸣（留言） 2025年3月14日 (五) 13:57 (UTC)[回复]
如果阁下认真看了我的留言，你会发现我已经指出了标点问题。( π )题外话，英维不是权威。--Jdysw（留言） 2025年3月14日 (五) 13:57 (UTC)[回复]
。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月4日 (五) 10:58 (UTC)[回复]
@后藤喵：具体问题我已经在您在花开夜阁下的留言下指出了，事实上这不是单个条目的问题，还是希望您能加以改善下。--Jdysw（留言） 2025年3月14日 (五) 05:41 (UTC)[回复]

初音未來相關媒體

[编辑]

初音未來相關媒體（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年3月18日 (二) 02:06 (UTC)至2025年4月17日 (四) 02:06 (UTC)
下次可評審時間：2025年4月24日 (四) 02:07 (UTC)起

說明：依照「Wikipedia:互助客棧/條目探討#初音未來條目部分內文的拆分與合併之探討」得出的討論共識，將初音未來中的「多媒體的展開」章節拆分成獨立條目。小弟已根據「Talk:初音未來#優良條目重審（第二次）」的建議修改完成。敬請各位閣下審閱，謝謝。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年3月18日 (二) 02:06 (UTC)[回复]

在多個參考來源出現的「STGT痛車隊伍廣告部」應該改回日文名稱，方便查證。題外話：3月28日台北搶第一波「壊れたセカイと歌えないミク」--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年3月19日 (三) 14:32 (UTC)[回复]
已修正，謝謝。好期待初音未來的第一個電影。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年3月20日 (四) 11:07 (UTC)[回复]

(～)補充：已移除條目中過多的第一手來源、調整排版、歸類內文，並擴充音樂界之VOCALOID出身的創作者資料。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年3月20日 (四) 13:27 (UTC)[回复]

柏洋摩尼教（明教）祭祀仪式

[编辑]

柏洋摩尼教（明教）祭祀仪式（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年3月23日 (日) 05:11 (UTC)至2025年4月22日 (二) 05:11 (UTC)
下次可評審時間：2025年4月29日 (二) 05:12 (UTC)起

先前未能通过GA评选，特来求教各位维基人的意见，若条目有任何问题，还请各位编者不吝指出。—프라돈스타✍️ 2025年3月23日 (日) 05:11 (UTC)[回复]

(！)意見：「組織形式」章節、「歷史」章節的第一段等皆引用自來源1，因台灣無法查到此書，小弟好奇僅為5頁的內文會不會造成文字上的侵權嗎？希望可以再多些不同的來源。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年3月23日 (日) 14:38 (UTC)[回复]
感谢您的意见！抱歉现在才看到，首先我撰写条目的时候是有查阅较多的资料，目前就我所看到的资料来看，真正做了调查、对其祭祀流程形成有效介绍的其实就来源1，其他的只有佐证，或者也是依托来源1进行的再介绍，我相信我在编写的过程中充分地改写了其中的文字，如果阁下需要相关资料，我可以以邮件的形式发给阁下。--—프라돈스타✍️ 2025年3月29日 (六) 01:49 (UTC)[回复]
感謝閣下詳細的考證，這樣應該沒問題了。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年3月29日 (六) 14:51 (UTC)[回复]

成昆铁路

[编辑]

成昆铁路（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年3月26日 (三) 03:27 (UTC)至2025年4月25日 (五) 03:27 (UTC)
下次可評審時間：2025年5月2日 (五) 03:28 (UTC)起

当年刚来不久的时候略作修改便往上报了GA，但是那个时候多半是在既有的文字基础上找来源，虽然后来获得GA，但是我承认——我没有审完全部语句，因此一直惭愧地惦记着。到了今年，正值成昆铁路55周年纪念，本着对自己推选的条目和牺牲先烈的负责任，花费一个月时间制图、找资料，把整个条目近乎重写了，剔除了该条目不应记叙的内容和并不靠谱的文献。兹再度提交，希望该条目能依然有GA的水准，并能够在此之上冲击更高水准，因此需要他人的意见让这个条目变得更好。之后一段日子会安排一次沿线考察的行程，由此或不能即时回应建议，但是一旦考察结束，必当认真修改。—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2025年3月26日 (三) 03:27 (UTC)[回复]

三、四段我认为有不当使用粗体的问题。粗体仅应用于在第一段（尤其是首句）标示条目标题的重复出现（尽管不一定和标题完全一致）或标示重要别名，而不应在他处用于强调等。尤其是“峨攀铁路”“元昆铁路”“攀花铁路”等的指代对象都已经和“成昆铁路”不一致。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月26日 (三) 03:34 (UTC)[回复]
接受。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2025年3月26日 (三) 03:39 (UTC)[回复]
同此意见，信息框框头应同样以常用名称为优先。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月4日 (五) 11:02 (UTC)✅1[回复]

深鸣的意见

[编辑]

没有评审过典范条目，而且对铁路方面不甚了解。不过还是试试吧。

深鸣就引用提出的意见
      • 来源89（即铁路客货运输（2020 3））提示哈佛脚注有问题。✅1
      • 第二篇期刊《中国の鉄道を、友好訪問しての印象》提示「使用|accessdate=需要含有|url=」。✅1
      • （高于FA标准）来源69称是「成都晚报」。我搜索了一下，其来自成都晚报2009.03.15的「第3版：要闻重点」，建议改用{{Cite news}}并补充相关信息。✅1
      • 来源70我这里打不开，并且缺少date及language参数。搜索了一下，其来自三江都市报2017年3月2日的「第2版：聚焦」。建议改用{{Cite news}}并补充相关信息。而且像这种，我觉得「乐山市经济合作外事局」应该填写成via（{{Cite news}}：via：数字版的提供者（通常是数据库））。✅1
      • 来源71缺少date及language参数。✅1
      • 来源72缺少date及language参数。这篇好像最早出自乐山日报（2016.04.27 第01版：一版要闻），然后被四川日报转载（2016.04.28 第07版：区域新闻）。这里的「四川省人民政府」我觉得也是via地位。✅1
      • 来源73缺少date及language参数。并且有两个「四川交通快讯」，可以删去其一。✅1
      • 来源74缺少date参数。「成都商报电子版」和「成都商报」应该可以删去其一。纸质版是2013年12月28日的「第02版：要闻」。✅1
      • 来源75缺少date参数。其来自四川日报202年5月27日的「第2版：要闻」，可以补充。「人民网」我感觉也是via。✅1
      • 来源76缺少date及language参数。并且有两个「四川新闻网」，可以删去其一。✅1
      • 来源77缺少date参数。这里的「澎湃网」建议改成via=澎湃号。而且我建议用这个链接，对桌面端比较友好，手机端也能自动转换成相应视图。当前的链接只能适配手机端。✅1
      • 来源78缺少date参数。而且建议用原链接而不是转载过一道的。✅1
      • 来源82的原始链接挂了，建议填写为dead-url=yes。这里的「澎湃新闻」建议改成via=澎湃号，「凉山日报」感觉像是publisher而不是author。✅1
      • 来源83的原始链接也挂了。同时缺少author参数（应该为「季阳」）。✅1
      • 来源86的原始链接同样挂了。同时author2参数填写有问题，「任星火」应该填写到author3。✅1
      • 来源87的原始链接又双叒叕挂了，同时缺少author和editor参数。✅1
      • 来源88的「微信公众号」应该填写到via中。同时感觉这个来源可能不可靠？✅，阳光西车为西昌车务段官号1
      • 来源91缺少date及language参数。✅1
      • 来源92缺少date参数。✅1
      • 来源93缺少date参数。✅1
      • 来源94请移除标题中的「_腾讯新闻」，并且这里的「腾讯新闻」感觉像是via的作用。✅1
      • 来源97请移除标题中的「_腾讯新闻」，同时请增补language及date参数，并且这里的「腾讯新闻」感觉像是via的作用。✅1
      • 来源98建议用这个。并且language建议改成zh-Hans-CN，还有补上date。✅1
      • 来源99的via或许是微信公众号。并且需要增补language以及date参数。✅1
      • 来源100有两个「中国新闻网」，建议删去其一。同时缺少date及language参数。✅1
      • 来源102的author参数应该不太对，第二位作者应该使用author2。同时缺少date。✅1
      • 来源104挂了，并且缺少author参数。✅1
      • 来源105也挂了。✅1
      • 来源109缺少author参数。✅1
      • 来源127或许可以放到「参考文献」而非「脚注」中。
      • 来源131请去除标题中的「_新闻中心_新浪网」，并补上语言标签及日期。✅1
      • 来源133挂了，而且原标题中有丨。✅1
      • 来源134的publisher应该是「北青网」，「搜狐网」应该是via。同时，此来源的链接中还有跟踪参数scm以及spm（即第一个问号及其之后的所有东西，这些参数用于跟踪用户，而无其他实际用途），建议在原链接以及存档链接中一并去除。✅1
      • 来源134的publisher应该是「新京报」。✅1
      • 来源136也挂了。并且缺少author。✅1
      • 来源138缺少author。✅1
      • 来源139缺少author。✅1
      • 来源140缺少author。✅1
      • 来源141缺少author。✅1
      • 来源142缺少author。✅1
      • 来源143缺少author。✅1
      • 来源144缺少author。✅1
      • 来源145缺少author。✅1
      • 来源146缺少author，并且「澎湃新闻」建议改成via=澎湃号。✅1
      • 来源147缺少author，并且「微信公众号」建议填写到via中。✅1
      • 来源148缺少author。✅1
      • 来源149缺少author。✅1
      • 来源152缺少author。✅1
      • 来源153缺少author。✅1
      • 来源154、155、157建议也补上语言参数。✅1

--深鸣（留言） 2025年4月6日 (日) 12:49 (UTC)[回复]

  • （接上） WP:WIAFA#2（格式）：
    • 其他格式问题（我只指出我了解的熟悉手册，本人也未了解全部格式手册内容）：
  • WP:WIAFA#3（媒体）：
    • 条目中媒体充足，且应均无版权问题，遵循文件使用方针。题注放到行文的时候再看（而且我也不太会评审图像🤣）。
  • WP:WIAFA#1（内容）：
    • e.稳定：查看条目历史，应该满足此条件。
    • a.行文：
      • 信息框 －
        • 「最高速度」那里的「单线」和「复线」可能需要补充内部链接，「正线数目」虽然有说明，但是其位于「最高速度」之下。同时，「最高速度」先复线再单线的顺序是不是更好，和「正线数目」保持一致。
        • 「沙湾至共和」，这两个车站或许可以补充内部链接，并且是否需要添加「站」字以避免歧义呢？✅1
        • 信息框中部分数据疑似无来源（例如「电气化方式」、「闭塞方式」等），正文中好像也没提及（我直接搜索关键词没搜到）。✅1
        • 此外，信息框中的数字基本有分节，但是正文中却没有。虽然格式手册并未禁止，但我觉得全文保持一致风格会比较好。

--深鸣（留言） 2025年4月7日 (一) 09:50 (UTC)[回复]

  • WP:WIAFA#1（内容）：
    • a.行文：
      • 信息框 －
        • 和行文没啥关系。但是既然「线路图」只有「请点这里」的话，那我感觉还是不折叠比较好（collapsed参数设置成no）。但我感觉还是直接嵌入比较好，读者点击的时候应该预料到线路图比较长，可能会破坏原有布局了。
      • 导言 －
        • 是中华人民共和国一条从四川省省会成都市通往云南省省会昆明市的铁路 → 是中华人民共和国的一条铁路，连接四川省省会成都市与云南省省会昆明市。原文的定语感觉有点长，并且「通往」有点像单行道的感觉。
        • 全长1090.9千米，这个数字没看出来是怎么得到的。正文中说的也是设计线路建筑里程1083.32千米、运营里程1100千米。
        • 也是中国铁路“八纵八横”铁路网主骨架的建构策略中“八纵”之一兰昆通道的一部分 → 也是“兰昆通道”的组成部分。原句感觉太长了，并且我认为不了解「兰昆通道」的人也不会了解「八纵八横」，用「八纵八横」解释「兰昆通道」好像没有意义。《中国大百科全书》上写的是中国铁路“兰昆通道”（兰州—昆明）的组成部分。
        • 线路北起四川成都……，感觉可以补一句最终到达云南昆明？目前有种语句残缺的感觉🤣。
        • 克服恶劣的自然条件后，感觉可以删掉，前面已经提到了沿线山势陡峭，地形和地质极为复杂。✅1
        • 目前导言的第一段讲铁路概况，第二段是意义，第三、第四段是线路变动情况。但是导言应该概括整篇条目的内容，目前正文中大篇幅都是修建过程，但是导言中一句话就概括，感觉不甚协调；同时，牺牲烈士、公益慢火车、成昆精神之类在导言中没有体现。并且作为普通读者而非铁路迷，我个人确实不关心这种线路的变动，甚至感觉用一句话「成昆铁路的线路经过多次调整」就行😂。我建议可以重新分成三段：第一段不变，第二段讲述修建过程以及简单的命名更易情况，第三段讲讲影响与文化、牺牲烈士、文物保护之类的，事故也可以提一嘴。
      • 线路概况 －
        • 设计线路建筑里程1083.32千米 → 设计线路实际里程1083.32千米。我能理解「建筑里程」应该是铁路上的专有名词，但是维基百科应尽可能让广大读者理解维基百科中条目内容。电子游戏类条目也有相应的例子（Wikipedia:格式手册/电子游戏 § 条目内的名称），如果「建筑里程」和「实际里程」差异比较小的话，我建议还是使用后者。✅1
        • 全线在技术条件方面相较于西南地区已经建成的铁路干线标准要更高 → 在技术要求上，该线超出西南已有铁路干线的标准。✅1
        • 限制坡度为6‰、西昌以北加力坡达到16‰，西昌以南加力坡达到12‰，「限制坡度」我能猜出来是不超过这个坡度的意思，但是「加力坡」确实不知道是什么意思。建议加个内链或者解释一下。✅1
        • 仅因沙湾至共和站间 → 仅因沙湾站至共和站间。✅1
        • 全线一次性采用内燃机车牵引列车，我确实也没看懂「一次性采用」是什么意思🤣。✅1
        • 广通至昆明间也预留了复线位置，那我建议前面提及一下哪些段是单线铁路，哪些属于复线铁路。
        • 十三次跨牛日河，这里的「牛日河」建议补充内部链接（后文的「牛日河」就有链接）。
        • 全线在通车时有427座隧道及明洞，991座桥梁，桥隧总长度达433.7千米，第一处逗号建议改成顿号。
        • 金沙江大桥与一线天桥亦皆是当时同类桥梁中跨度最大者，这两座桥梁的跨度刚好是一样的吗？还是说跨度均超出了当时同类桥梁？✅1
        • 成昆铁路自成都引出后，穿过海拔约为500米左右的川西平原向南经过彭山、眉山、夹江。 → 成昆铁路自成都引出后，穿过海拔约500米的川西平原，随后向南经过彭山、眉山、夹江。「约……左右」感觉语义重复，同时感觉缺了个标点。✅1
        • 利用海拔2280米处的沙木拉达隧道越过分水岭沿孙水河而下、经喜德、泸沽，再转入安宁河河谷到达西昌。，第一个顿号感觉应该改成逗号。✅1
        • 同时在地质方面，由于沿线地区受到历次地质构造运动的影响，存在着各种不良物理地质现象，而且新的地质构造运动也较活跃 → 地质方面，沿线地区受到历次地质构造运动的影响，且新的地质构造运动也较活跃，存在着各种不良物理地质现象。感觉把「地质构造运动」放在一起讲会比较好。同时可以补个内链「地质构造」。✅1
        • 而且新的地质构造运动也较活跃,全线有500多公里位于烈度7—9度地震区，这里的逗号应该改为中文逗号。✅1
        • 针对如此复杂的地质情况，素来便有“地质博物馆”的形容，这句话好像缺主语。✅1
        • 另外，线路所途径的川中盆地为湿热气候，但到了大渡河与金沙江河谷则是干热气候，而滇中高原又是温和气候。线路所经地区，气候也会随着地段、地区、高度这三个因素而发生变化 → 另外，受地段、地区、高度影响，线路所经地区气候多样：川中盆地为湿热气候，但大渡河与金沙江河谷则是干热气候，而滇中高原又是温和气候。感觉更加通顺。✅1

--深鸣（留言） 2025年4月9日 (三) 09:04 (UTC)[回复]

本討論章節會維持開放，暫時不按最後意見發表時間存檔，待深鸣评审结束后即可存档。欲讓機器人存檔，請移除本模板。留言請置於本模板上方。

劉鍇 (外交官)

[编辑]

劉鍇 (外交官)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年3月26日 (三) 03:55 (UTC)至2025年4月25日 (五) 03:55 (UTC)
下次可評審時間：2025年5月2日 (五) 03:56 (UTC)起

之前的quality蠻低的，然後資料也嚴重不足。後來經本人從英維翻譯，加上許多的資料等等，並修復了某些錯處，故希望可以重新評級JL（留言） 2025年3月26日 (三) 03:55 (UTC)[回复]

@TanoDano：同行评审顶部写了：请不要将正在参加优良条目评选、典范条目评选或特色列表评选的条目提名，否则提名将直接回退。--深鸣（留言） 2025年3月26日 (三) 07:47 (UTC)[回复]
@深鸣 抱歉，我沒有注意到這段文字。我先移除優良條目評選。--JL（留言） 2025年3月26日 (三) 08:30 (UTC)[回复]

海陵大堤

[编辑]

海陵大堤（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年3月28日 (五) 15:07 (UTC)至2025年4月27日 (日) 15:07 (UTC)
下次可評審時間：2025年5月4日 (日) 15:08 (UTC)起

先前有评过DYK和GA，但是后来由于侵犯版权问题被打回，后面重写修改扩充，希望先满足版权要求再尝试GA。YikyuenG~速速点击 2025年3月28日 (五) 15:07 (UTC)[回复]

信息框框头应和条目标题、首词一样，使用“常用名称”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月31日 (一) 06:52 (UTC)[回复]
已修改--YikyuenG~速速点击 2025年4月4日 (五) 12:16 (UTC)[回复]
（全称如果想包含的话，还是可以包含的。换句话说，之前的填写方式将常用名称和全称交换一下顺序即可。） ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月4日 (五) 12:31 (UTC)[回复]
我将其移动到了地点下方（其实就是模板参数啦）--YikyuenG~速速点击 2025年4月4日 (五) 12:38 (UTC)[回复]
“官方名称”？有来源佐证吗？（官方是否不称“海陵大堤”衹称“海陵岛连陆大堤”？） ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月4日 (五) 13:07 (UTC)[回复]
搞错了一个字 囧rz……，应是“海陵岛连岛大堤”，在自然资源部的这次会议上提及了这个名称--YikyuenG~速速点击 2025年4月4日 (五) 13:32 (UTC)[回复]
官方基本都是只称海陵大堤（7来源阳江县志）--YikyuenG~速速点击 2025年4月4日 (五) 13:34 (UTC)[回复]
哦我一开始没發现那个字的问题……我主要是想说，“这个名称是官方名称”是否有来源佐证？尤其是你现在说“官方基本衹称‘海陵大堤’”的话，那“官方名称”写“海陵岛连岛大堤”就不对了呀（因为“海陵大堤”亦是官方名称）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月4日 (五) 13:57 (UTC)[回复]
那就改到其他名称吧，上面留言的蓝链有提及这个名称--YikyuenG~速速点击 2025年4月5日 (六) 00:17 (UTC)[回复]
有兩個來源(5、8)為通常不可靠，建議改善來源。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年4月2日 (三) 04:38 (UTC)[回复]
8来源内容在原9来源中亦有提及，已经删去；5来源暂时还没有找到来源替换--YikyuenG~速速点击 2025年4月4日 (五) 12:22 (UTC)[回复]
已经更换了当地政府的来源，麻烦您检阅--YikyuenG~速速点击 2025年4月4日 (五) 12:37 (UTC)[回复]

AGM-154联合战区外武器

[编辑]

AGM-154联合战区外武器（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年4月3日 (四) 09:41 (UTC)至2025年5月3日 (六) 09:41 (UTC)
下次可評審時間：2025年5月10日 (六) 09:42 (UTC)起

剛對機翻問題進行了一次改善，但想各位再看看有沒有其他位置仍有機翻的問題VAMPIRE VAMPIRE VAMPIRE!!!（留言） 2025年4月3日 (四) 09:41 (UTC)[回复]

參孫

[编辑]

參孫（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年4月4日 (五) 09:26 (UTC)至2025年5月4日 (日) 09:26 (UTC)
下次可評審時間：2025年5月11日 (日) 09:27 (UTC)起

翻譯自英維Samson，早前通過了新條目推薦，但未通過優良條目評選。在優良條目評選中發現的主要問題是情節過於詳細，已經在修訂版本86691090中修正。希望各位協助檢查其他問題，準備下一次優良條目評選。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月4日 (五) 09:26 (UTC)[回复]

另(：)回應@SuperGrey君關於修改表述的意見：對於聖經人物是否虛構存在爭議，見#解讀一節的內容；事實上所有宗教人物，甚至部分歷史人物也會出現這種情況。故我主張保留目前「根據《士師記》記載」的陳述，因參孫的故事記載於《士師記》是公認的事實，不受參孫本身的真實性影響。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月4日 (五) 09:30 (UTC)[回复]
同此问题。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月4日 (五) 09:33 (UTC)[回复]
@自由雨日：正在處理。另(？)疑問：若同一來源存在多於一個語言（例如Sotah，存在希伯來文以及各種譯本，個人選用英文譯本寫作條目，並偶爾參考其他語言的機器翻譯），應該如何標註？--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月4日 (五) 10:09 (UTC)[回复]
来源的其他参数（比如作者、题名等）用什么语言，就标注什么语言呗😂如果是参考的英文译本那就都标注英语？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月4日 (五) 10:10 (UTC)[回复]
在language参数中填入多种语言，并以逗号间隔即可。示例：[1]（后面的为旧示例）[2]--深鸣（留言） 2025年4月4日 (五) 10:18 (UTC)[回复]
@深鸣：我不推荐这种做法。其他参数使用单一语言而语言参数使用多种语言，很奇怪吧？（如果其他参数也使用不同语言，那没问题，不过可能目前模板参数做不到？） ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月4日 (五) 10:28 (UTC)[回复]
私以爲這個參數主要是要提醒讀者來源實際使用的預言，以免因看見一堆鬼畫符而錯愕。進入Sefaria界面時，預設是希伯來文和英文並排，故私以爲同時列出並無不妥。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月4日 (五) 10:30 (UTC)[回复]
（编辑冲突）哦我刚刚發现好像那个本身是双语对照文本……那倒是可以这么做。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月4日 (五) 10:31 (UTC)[回复]
( π )题外话@深鸣：同自由雨日，閣下提出的例子中似乎只是少量引用英語和日語文本，內文還是中文，故無需標上多於一個語言，建議閣下修改使用該來源腳註的頁面。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月4日 (五) 10:40 (UTC)[回复]
我只是做个示例，展示怎么标注多种语言罢了，不是说这个来源真的有那么多语言🤣。还是更换成了另一来源，避免困扰。--深鸣（留言） 2025年4月4日 (五) 10:48 (UTC)[回复]
@深鸣：感謝閣下，一起寫一輩子的維基百科吧！--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月4日 (五) 13:07 (UTC)👀1🐧1[回复]
@自由雨日：@深鸣：完成，順道修正了之前遺漏和出錯的部分來源，見修訂版本86691573。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月4日 (五) 10:29 (UTC)[回复]
完成，見修訂版本86691573。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月4日 (五) 10:24 (UTC)[回复]
@自由雨日--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月4日 (五) 10:25 (UTC)[回复]
(...) 吐槽：您說的「人物是否虛構存在爭議」，不過「傳統觀點」、「考古」兩小節（而且這兩節資訊量也不多） 。不過清理了「聖經記載」後，條目還是平衡了不少，👍 赞。
不過您導言中的「記載的人物」還是得改改。「記載」一詞讀起來虛構視角味道太重，像是站隊到「是真實的」那一側去了，並非中立，和您想達成的中立效果不符。建議在全文中避免使用「記載」一詞。可以參考深鳴君引用的《〈舊約聖經〉中女性形象的文化解讀》，寫成：參孫是《聖經》中的經典文學形象。這樣就給現實中是否存在留了解讀空間。--SuperGrey (留言) 2025年4月4日 (五) 17:48 (UTC)[回复]
@SuperGrey：yellow tickY 部分完成：私以爲經典文學形象反而側到虛構的一邊去了。翻查《辭海》，「記載」一字確實有暗示事實的意思——其定義爲「把事情寫下來」，而「事情」的定義是「事之情實」。我選用了「描述」，其定義爲「描寫敘述」，「描寫」、「敘述」的定義均無暗示所述內容是事實（抱歉，剛好碰到免費使用額度限制，未能轉載定義，只能從搜尋結果窺見內容）。相關修訂請見修訂版本86703183。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月5日 (六) 10:54 (UTC)[回复]
用深圳图书馆账号可以无限查（） ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月5日 (六) 13:09 (UTC)[回复]
或者下次私信我帮你查 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月6日 (日) 04:54 (UTC)👍1[回复]
可以，感覺不錯。--SuperGrey (留言) 2025年4月6日 (日) 05:00 (UTC)[回复]
邀請在DYKC給過建設性建議以及參與過GAN的編者參與討論：@深鸣、ItMarki、自由雨日、Sinsyuan、Tiouraren、SuperGrey。另特別邀請@UjuiUjuMandan君參與討論，上次閣下在施弗拉和普阿的新条目推荐讨论中留下的反對意見使我獲益良多，希望這次也能得到閣下的指導。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月4日 (五) 09:33 (UTC)[回复]
@1F616EMO：同样认同虚构视角严重。我感觉Wikipedia:能吃吗？好吃吗？怎么吃？这篇论述写得挺好，读者应该更关心其有什么用。目前条目中有文化影响但比较少（而且也是参孙相关作品，而不是参孙的直接影响，严格上来说可以算「衍生作品」而不是「文化影响」），感觉大多数内容都是在说「故事是不是真的」一类的信息。有没有评价、对基督教影响、对人物分析之类的信息可以扩充？比如说《中国大百科全书》就提到了后世西方作家诗人常以参孙比喻“大力士”。。 《〈旧约圣经〉中女性形象的文化解读》[3]也有参孙一直是西方文人笔下经典的文学形象，参孙的故事一再被讲述，或被化用[4]。大利拉和参孙的名字总是相伴而行，但始终被刻画成一个被贬低的诱惑男人的“淫妇”形象。；《英雄·异化·文学——西方文学中的英雄母题及其流变研究》[4]通过此人物分析了基督教群体的本位意识。知网上搜索「参孙」有不少文献，可以参考。參孫 § 拉比文學我没太看懂是什么，感觉像是「拉比文学」的虚构视角的故事。參孫 § 與其他宗教和神話人物的比較没有明确表达。注释c我完全不认同，不能为了语句流畅就歪曲来源意思，改成「被弄瞎」流畅度也可以接受。--深鸣（留言） 2025年4月4日 (五) 09:58 (UTC)[回复]
@深鸣：註釋c原創研究問題已經解決，見修訂版本86691433，其他問題稍後處理。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月4日 (五) 10:07 (UTC)[回复]
@1F616EMO：我刚刚增补了一下上面的留言，添加了少量参考文献，可供参考。--深鸣（留言） 2025年4月4日 (五) 10:11 (UTC)[回复]
感謝補充。我手頭上也有一些對參孫故事整體分析的資料，稍後一併加上。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月4日 (五) 10:37 (UTC)[回复]

参考資料

  1. ^ 張沛元. 中英對照讀新聞》It won an award for AI images. Just one problem: It was a real photo. 這張圖拿下AI圖像獎。唯一的問題是：它是真的照片. 自由时报. 2025-04-04 [2025-04-04]. （原始内容存档于2025-04-04） （中文（臺灣）及英语）. 
  2. ^ 希洛. 「還在GO」是什麼？簡介沉重系樂團動畫《MyGO!!!!!》與衍生社群現象. 聯合新聞網. 2024-12-09 [2025-01-28]. （原始内容存档于2025-01-28） （中文（臺灣）、英语及日语）. 
  3. ^ 李滟波. 《旧约圣经》中女性形象的文化解读. 湘潭大学学报（哲学社会科学版）. 2004, (3): 55–58. CNKI XTDX200403013需注册账号查阅 （中文（中国大陆））. 
  4. ^ 张岩. 英雄·异化·文学——西方文学中的英雄母题及其流变研究 (博士论文). 华东师范大学. 2008. CNKI 2008146901.nh需注册账号查阅 （中文（中国大陆））. 

臺灣國中教育

[编辑]

臺灣國中教育（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年4月12日 (六) 10:25 (UTC)至2025年5月12日 (一) 10:25 (UTC)
下次可評審時間：2025年5月19日 (一) 10:26 (UTC)起

這篇由@燈火闌珊處主編的文章，品質其實相當不錯。不少意見甚至認為符合典範條目（時稱特色條目）標準。雖然最後被拔掉了，但我認為應該符合優良條目標準。在拔掉後，燈火闌珊處之後似乎想重提典範條目，但可能是幾無擴充空間了吧，就不了了之了。只有個希望有城鄉資源差距的意見，所以在此提出同行評審，看看到優良條目前是否還有差距較大的地方。Saimmx（留言） 2025年4月12日 (六) 10:25 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:同行评审&oldid=75252861”