Benutzer Diskussion:Wikipeter-HH
Abschnitt hinzufügen| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 5 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 90 Tage alt ist. |
Wikipedia-Aktuelles (42. Kalenderwoche)
[Quelltext bearbeiten]| Adminkandidaturen: | Perrak |
| Globaler Ausschluss: | Бучач-Львів |
| Umfragen: | |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 04:10, 12. Nov. 2026 (CET)
DTA: „Zwischen Retusche und Realität – wo sind die Grenzen der Bildbearbeitung auf Commons?“, 11. September, 19:00 Uhr
[Quelltext bearbeiten]
Hallo Wikipeter-HH,
Wie stark darf ein Bild verändert werden, bevor es nicht mehr das zeigt, was es ursprünglich zeigen sollte?
Auf Wikimedia Commons finden sich Millionen von Bildern, die für Wikipedia und andere Projekte genutzt werden. Viele davon wurden nachträglich bearbeitet: Farben werden korrigiert, störende Elemente entfernt, Ausschnitte verändert oder ganze Bildbereiche rekonstruiert. Doch nicht jede Bearbeitung ist unproblematisch.
Beim Digitalen Themenabend wollen wir uns gemeinsam mit den Grenzen der Bildbearbeitung beschäftigen:
- Was ist eine zulässige technische Korrektur?
- Wann wird aus Retusche eine inhaltliche Veränderung?
- Darf man Personen oder Gegenstände aus einem Bild entfernen?
- Wie geht man mit fehlenden Bildbereichen um, wenn diese ersetzt werden müssen?
- Welche Rolle spielen Transparenz, Kennzeichnung und die ursprüngliche Bildaussage?
- Und wo liegen die Grenzen bei Bildern, die in Wikipedia als Beleg oder Dokumentation dienen?
Anhand konkreter Vorher-Nachher-Beispiele wollen wir unterschiedliche Formen der Bildbearbeitung betrachten, ihre Vor- und Nachteile diskutieren und gemeinsam überlegen, wo auf Commons die Grenze zwischen sinnvoller Bearbeitung und verfälschter Realität verläuft.
Sei dabei und diskutiere mit!
Erinnerung: Am 20. August geht es um das Thema „Wer hat das geschrieben? – Spurensuche in der Versionsgeschichte“
Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:19, 15. Aug. 2026 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 34/2026)
[Quelltext bearbeiten]Rückblick:
| Deadministrierung Kurt Jansson | → | freiwillige Rechterückgabe |
Aktuelles:
| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 03:46, 20. Aug. 2026 (CEST)
Einladung zum Treffen von Wikipedia St. Pauli
[Quelltext bearbeiten]
Liebe Hamburger Wikipedianer,
ihr seid herzlich eingeladen, am nächsten Treffen von Wikipedia St.Pauli teilzunehmen:
Donnerstag, 3. September 2026 · 18:00–20:00 Uhr
Im Hamburger Schulmuseum▼ in der Seilerstraße 42 treffen wir uns zum gemeinsamen Editieren, Recherchieren und Austauschen.
Ganz besonders freuen wir uns über die Teilnahme von Wikipedianern aus der bisherigen Hamburger Community, die gerne mit ihren Erfahrungen und Kenntnissen das gemeinsame Arbeiten und den Austausch bereichern können.
Bitte meldet euch an auf der Seite: Wikipedia St.Pauli.
Wir freuen uns auf euch!
Viele Grüße --wikiuka (Diskussion) 22:08, 19. Aug. 2026 (CEST)
(Du erhältst diese Nachricht, weil du in der Einladungsliste stehst. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.)
Frage von Plastoform (15:22, 25. Aug. 2026)
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich hatte auch noch versucht Bilder zu meinem Text einzustellen. 1x Stecker von 1928 mit Kontaktplatte, selbst fotografiert, 1x Stecker und Dose des HNA-Systems, selbst fotografiert, 1x Grafik zu Tarifsteckern mit unterschiedlichen Stiften, Kopie aus einem Herstellerkatalog von 1930. Leider wurde mir gemeldet, dass ich dazu keine Berechtigung hätte Bilder einzufügen. Wie geht das? Vorab Danke. --Plastoform (Diskussion) 15:22, 25. Aug. 2026 (CEST)
- Sorry, ich hoffe es ist ok, wenn ich hier mal reingrätsche: Du hast ganze Romane als Textunterschrift geschrieben, das wurde inzwischen zurück gesetzt. Dein Verhalten gibt Anlass zum Zweifel, ob du überhaupt weißt, was wir hier machen. Also: Wir schreiben hier eine Enzyklopädie, die Hauptarbeit sollte also das Definieren, Erklären und Erläutern von Lemmagegenständen sein. Bilder brauchst du dafür grundsätzlich nicht. Wenn tatsächlich irgendwo ein Bild fehlt, dessen Inhalt du mit einem kurzen Bildtext in 1-3 Zeilen beschreiben kannst, dann müssen Neuautoren - soweit ich mich erinnere - ein paar Tage warten, bis man Bilder bei Wikipedia hochladen darf. Ich glaube, bei Commons gibt es diese Wartezeit nicht. Falls das Bild also neben der de-Wikipedia auch für andere Sprachprojekte interessant ist, kannst du versuchen, es stattdessen bei Commons hochzuladen. Wenn du es in Artikeln einbinden willst, schreibe aber bitte nicht ganze Romane als Bildtext, sondern nur eine Erläuterung, was man darauf sehen kann. Alles andere gehört bitte in den Fließtext des Artikels. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 17:13, 25. Aug. 2026 (CEST)
- Hallo H7, das ist wohl ein Missverständnis. Ich hatte meinen Text eingefügt, er wurde aber als Erweiterung einer bestehenden Bildunterschrift interpretiert bzw. formatiert. --Plastoform (Diskussion) 17:56, 25. Aug. 2026 (CEST)
- OK, dann bist du rehabilitiert ;) Ja, da muss man manchmal sehr aufpassen: V.a. wenn es innerhalb einer Bildunterschrift besondere Formatierungsmerkmale gibt wie hier die Zeilenumbrüche, dann kann man schon mal übersehen, dass das Bild (samt Begleittext) immer innerhalb von doppelten Eckklammern steht, d.h. alles was du innerhalb davon ergänzt, steht in der Bildunterschrift, erst mit der doppelt geschlossenen Eckklammer ist die Bild-Einbindung beendet und der Fließetext setzt sich fort. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 18:01, 25. Aug. 2026 (CEST) PS: Und bitte vor dem Abspeichern gerne immer auf "Vorschau zeigen" klicken, dann siehst nur du diesen Fehler und kannst ihn korrigieren, bevor das jemand anderes sieht.
- Hallo H7, das ist wohl ein Missverständnis. Ich hatte meinen Text eingefügt, er wurde aber als Erweiterung einer bestehenden Bildunterschrift interpretiert bzw. formatiert. --Plastoform (Diskussion) 17:56, 25. Aug. 2026 (CEST)
Frage von Feedinator (15:25, 29. Aug. 2026)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Wie kann ich eine eigene wikipedia Seite erzeugen? --Feedinator (Diskussion) 15:25, 29. Aug. 2026 (CEST)
- Moin @Feedinator,
- ich bin mir nicht sicher, wie ich deine Frage interpretieren soll, daher gebe ich mal zwei Antworten:
- wenn du mit " eigene Wikipedia Seite" meinst, dass du eine Benutzerseite erstellen willst, auf der du dich den anderen Benutzern vorstellen willst, dann klickst du auf deinen Benutzernamen in der Überschrift dieses Abschnitts und kannst dann den Text eingeben. Beachte dabei bitte die Hinweise zur Gestaltung deiner Benutzerseite; und nicht vergessen, am Ende auf "Veröffentlichen" zu klicken um deine Änderungen abzuspeichern.
- wenn du mit "eigene Wikipedia Seite" einen Artikel für die Enzyklopädie meinst, dann muss ich dich enttäuschen. Es gibt in Wikipedia keine 'eigenen Seiten'. Jede Seite ist ein Gemeinschaftswerk von vielen Autoren; eine(r) fängt an und andere erweitern und verbessern den Artikel. Bevor du aber eigene Artikel beginnst, solltest du erst einmal etliche Bearbeitungen von Artikeln in deinem Interessengebiet machen (die Aktualisierung von bestehenden Artikeln ist mindestens genau so wichtig wie das Schreiben von Neuen), um so die Regeln und das Funktionieren der Wikipedia kennenzulernen. Dabei lernst du dann die grundlegenden Regeln und wie Artikel strukturiert, formatiert und mit Quellennachweisen unterlegt werden sollen. Auch ist es wichtig zu lernen, was in Artikel gehört und was nicht. Wichtig ist ebenfalls, die Kommunikation mit anderen Wikipedianern zu lernen, über die Diskussionsseiten der Artikel oder die jeweiligen Diskussionsseiten der Benutzer.Ganz viel Hilfe und Informationen findest du, wenn du im Suchfeld "Hilfe:xxx" oder "WP:xxx" (wobei xxx für das entsprechende Stichwort steht).
- Viel Spaß dabei und scheue dich nicht, weitere Fragen zu stellen, wenn du nicht weiterkommst. --Wikipeter-HH (Diskussion) 20:16, 30. Aug. 2026 (CEST)
Frage von Sir LabraLehn (11:51, 30. Aug. 2026)
[Quelltext bearbeiten]Hallo, wie kann ich eine Autobiografie in Wikipedia schreiben --Sir LabraLehn (Diskussion) 11:51, 30. Aug. 2026 (CEST)
- Moin @Sir LabraLehn,
- Autobiografien gehören nicht in die Wikipedia, denn es ist nicht erwünscht, dass jemand einen Artikel über sich selbst schreibt, siehe WP:Interessenkonflikt und WP:Was Wikipedia nicht ist. Zudem ist da immer auch die Frage nach der enzyklopädischen Relevanz.
- Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 20:23, 30. Aug. 2026 (CEST)
- Guten Abend Wikipeter - HH, ich wollte nicht meine Autobiografische Abhandlung bei Wikipedia veröffentlichen, sondern die eines Familien Mitglieds, darf man das oder nicht? --Sir LabraLehn (Diskussion) 23:30, 30. Aug. 2026 (CEST)
- Moin@Sir LabraLehn,
- dann ist es ja keine Autobiografie :-) Regeln und Vorgaben zu Biografien findest du unter WP:Biografie.
- Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 16:45, 1. Sep. 2026 (CEST)
- Guten Abend Wikipeter - HH, ich wollte nicht meine Autobiografische Abhandlung bei Wikipedia veröffentlichen, sondern die eines Familien Mitglieds, darf man das oder nicht? --Sir LabraLehn (Diskussion) 23:30, 30. Aug. 2026 (CEST)
Frage von FreeXance (01:57, 1. Sep. 2026)
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich bin neu und recht überwältigt von der Vielzahl an Möglichkeiten hier und tue mich aktuell noch etwas schwer mit der Navigation und dem auffinden von z.B. Lotsen/Hilfe und ähnliches.
Mein Ziel ist es eine möglichst genaue Enzyklopädie des Unternehmens FreeXance.Online zu erstellen. Meine ersten Versuche wurden abgelehnt, sicher aus guten Gründen.
Ich habe mir dann andere Wiki Einträge angesehen und versucht auf dieser Basis einen Eintrag zu erstellen, den ich mich aber nicht traue zu publizieren, da ich nicht wieder etwas falsch machen möchte. Kannst Du bitte helfen ? Vielen Dank. --FreeXance (Diskussion) 01:57, 1. Sep. 2026 (CEST)
- Hallo @FreeXance,
- willkommen bei Wikipedia. Schön dass du dabei bist.
- Bevor du eigene Artikel beginnst, solltest du erst einmal etliche Bearbeitungen von Artikeln in deinem Interessengebiet machen (die Aktualisierung von bestehenden Artikeln ist mindestens genau so wichtig wie das Schreiben von Neuen), um so die Regeln und das Funktionieren der Wikipedia kennenzulernen. Dabei lernst du dann die grundlegenden Regeln und wie Artikel strukturiert, formatiert und mit Quellennachweisen unterlegt werden sollen. Auch ist es wichtig zu lernen, was in Artikel gehört und was nicht. Wichtig ist ebenfalls, die Kommunikation mit anderen Wikipedianern zu lernen, über die Diskussionsseiten der Artikel oder die jeweiligen Diskussionsseiten der Benutzer.Ganz viel Hilfe und Informationen findest du, wenn du im Suchfeld "Hilfe:xxx" oder "WP:xxx" (wobei xxx für das entsprechende Stichwort steht).
- Auch noch wichtig:
- > wenn du einen neuen Artikel anlegen willst, ist die erste Hürde die Relevanz des Themas. Nicht jede Firma oder jede Person ist wichtig für eine Enzyklopädie, siehe Relevanzkriterien.
- > wenn du von einer Organisation für das Schreiben oder Bearbeiten von Artikeln bezahlt wirst, musst du das offenlegen, siehe Bezahltes Schreiben.
- > da dein Benutzername auf eine Zugehörigkeit zu dem Unternehmen, über das du schreiben willst, hinweist, musst du auch eine Benutzerverifizierung durchführen
- Viel Spaß dabei und scheue dich nicht, weitere Fragen zu stellen, wenn du nicht weiterkommst. --Wikipeter-HH (Diskussion) 16:39, 1. Sep. 2026 (CEST)
- Hallo,
- vielen Dank für die Antwort. Ich bin nicht wirklich ein Kontent-Creator. Mir ist wichtig das mein Unternehmen, das ich bereits über Wikipedia:Benutzerverifizierung verifiziert habe auf Wiki klar darzustellen, da es ein anderes Unternehmen, ansässig in Japan https://www.freexance.jp/en, gibt, welches sich ebenfalls nach meinem Unternehmen bennent. Da es sich klar um unterschiedliche Betriebsfelder handelt und unterschiedliche Regionen, möchte ich nur das die Menschen klar definiert einsicht bekommen welches Unternehmen wem gehört, wer es gegründet, wer verantwortlich ist : https://freexance.online/
- Vielen Dank für deine Zeit und Mühe --FreeXance (Diskussion) 19:50, 1. Sep. 2026 (CEST)
- Moin @FreeXance,
- noch mal ganz klar gesagt: für das, was du vorhast, ist Wikipedia nicht die richtige Plattform, siehe Was Wikipedia nicht ist.
- Ich vermute mal ganz stark, dass dein Unternehmen die Relevanzkriterien nicht erfüllt.
- Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 21:14, 4. Sep. 2026 (CEST)
Technische Wünsche: News und Einladung zum Nutzungstest
[Quelltext bearbeiten]
Ein ereignisreicher Sommer geht für das Technische-Wünsche-Team zu Ende. Bei der Wikimania haben wir über aktuelle Projekte und Ideen für die Zukunft gesprochen und Subreferenzierung vorgestellt. Nun möchten wir dich treffen:
Sprich mit uns bei der WikiCon am Stand von Wikimedia Deutschland, wo wir unsere Projekte vorstellen und Wünsche für unsere Technische-Wünsche-Umfrage 2027 sammeln. Außerdem veranstalten wir einen WikiCon-Workshop zu Wünschen für Commons. Zudem haben wir eine Interviewreihe gestartet. Jeden zweiten Mittwoch möchten wir in 1:1 Videointerviews mit Autor*innen über ihre Nutzungserfahrung sprechen. Teilnehmen können alle, unabhängig von ihren Kenntnissen, wir freuen uns über jede Perspektive! Jetzt anmelden oder mehr auf unserer Projektseite erfahren.
Projektupdates
Wir sind auf der Zielgeraden mit Subreferenzierung: Die Funktion ist nun in fast allen Wikimediaprojekten verfügbar. Bis Oktober hoffen wir, auch die Bereitstellung in den verbliebenen Projekten abzuschließen, einschließlich der englischsprachigen Wikipedia. Währenddessen beheben wir einige Anwendungsfehler, u.a. treten beim Kopieren von Subreferenzen im VisualEditor in andere Artikel manchmal Fehler auf (phab:T418324).
Wir haben unsere Arbeit an Einzelnachweisnamen im VisualEditor gestartet. Künftig wird der VisualEditor beim Wiederverwenden von Einzelnachweisen nicht mehr Namen wie <ref name=":0"> erstellen, sondern kann mit entsprechender Konfiguration inhaltsbasierte Namen erstellen (z.B. <ref name="Richter2026">) und erhält onwiki definierbare Fallback-Optionen, falls kein inhaltsbasierter Name erstellt werden kann (z.B. <ref name="Einzelnachweis-1">). Wenn der Mechanismus verfügbar ist, möchten wir wie üblich mit der deutschsprachigen Wikipedia als Pilotwiki starten. Folge dem Projekt auf unserer Projektseite oder in phab:T430051.
Vorerst pausiert ist unser Projekt, die automatische Belegfunktion im VisualEditor für PDF-Links nutzbar zu machen. Wir warten auf eine Analyse des WMF Securityteams zu unserem Ansatz, Metadaten von PDFs zu nutzen.
Außerdem haben wir im Sommer unser Experiment zur Einzelnachweisvorschau abgeschlossen. Unsere vorläufige Datenanalyse scheint zu bestätigen, dass die meisten Lesenden lieber die Einzelnachweisvorschau nutzen möchten, als die Einzelnachweisliste anzusteuern, allerdings gab es in der Testgruppe einen leichten Rückgang wiederkehrender Lesender, weshalb wir das Projekt vorerst nicht weiter verfolgen.
Danke an alle, die uns mit ihrem Feedback unterstützen! Wir hoffen, bald wieder von euch zu hören, sei es in unseren Nutzungsinterviews, bei der WikiCon, onwiki oder auf Discord.
WMF Community Wishlist
Unsere Freunde von der WMF Community Wishlist bitten um Feedback. Ließ dir den Vorschlag zum neuen Community Wishlist durch und teile dein Feedback – entweder in der Projektdiskussion oder auf Meta (gerne auch auf Deutsch).
PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du den Technische-Wünsche-Newsletter abonniert hast. Hier kannst du deine Benachrichtigungseinstellungen anpassen. --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 16:19, 4. Sep. 2026 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 37/2026)
[Quelltext bearbeiten]| Checkuserwahl: | Kandidatensuche (bis 14. September) |
| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 04:45, 6. Sep. 2026 (CEST)
Frage von Thorsten Schwarz (11:51, 14. Sep. 2026)
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich habe schon vor einiger Zeit einen Artikel über Rudolf Strobel erstellt. Jetzt wollte ich einmal nachfragen wie es weiter geht? Könntest du mir dabei helfen? vielen Dank und mit lieben Grüßen Thorsten --Thorsten Schwarz (Diskussion) 11:51, 14. Sep. 2026 (CEST)
- Moin @Thorsten Schwarz,
- bevor du eigene Artikel beginnst, solltest du erst einmal etliche Bearbeitungen von Artikeln in deinem Interessengebiet machen (die Aktualisierung von bestehenden Artikeln ist mindestens genau so wichtig wie das Schreiben von Neuen), um so die Regeln und das Funktionieren der Wikipedia kennenzulernen. Dabei lernst du dann die grundlegenden Regeln und wie Artikel strukturiert, formatiert und mit Quellennachweisen unterlegt werden sollen. Auch ist es wichtig zu lernen, was in Artikel gehört und was nicht. Wichtig ist ebenfalls, die Kommunikation mit anderen Wikipedianern zu lernen, über die Diskussionsseiten der Artikel oder die jeweiligen Diskussionsseiten der Benutzer.Ganz viel Hilfe und Informationen findest du, wenn du im Suchfeld "Hilfe:xxx" oder "WP:xxx" (wobei xxx für das entsprechende Stichwort steht).
- Auch noch wichtig:
- > wenn du einen neuen Artikel anlegen willst, ist die erste Hürde die Relevanz des Themas. Nicht jede Firma oder jede Person ist wichtig für eine Enzyklopädie, siehe Relevanzkriterien.
- > schau mal unter WP:Belege nach, was als valide Quelle gilt (eigenes Wissen und private Dokumente zählen in der Regel nicht dazu)
- > da du im verwandtschaftlichen Verhältnis zu dem Subjekt des Artikels steht, beachte bitte WP:Interessenkonflikt
- > Bei der Redaktion:Musik findest du viele Informationen und Kontakte zu Wikipedianern, die an Musikthemen interessiert sind.
- > unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen findest du Infos zu deiner konkreten Frage
- Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 20:01, 18. Sep. 2026 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 38/2026)
[Quelltext bearbeiten]| Checkuserwahl: | |
| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | 60 Minuten: Was gibt es Neues im Hinblick auf Gender & Diversity in der Wikipedia? (am 28. September) |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:37, 17. Sep. 2026 (CEST)
Frage von Alois Zeitlhofer (07:28, 18. Sep. 2026)
[Quelltext bearbeiten]Warum Abbrechen Alois Zeitlhofer seite ? Zeitlhofer Monat 20€ Bezahlt PayPal Alo. --Alois Zeitlhofer (Diskussion) 07:28, 18. Sep. 2026 (CEST)
- Moin @Alois Zeitlhofer,
- bevor du eigene Artikel beginnst, solltest du erst einmal etliche Bearbeitungen von Artikeln in deinem Interessengebiet machen (die Aktualisierung von bestehenden Artikeln ist mindestens genau so wichtig wie das Schreiben von Neuen), um so die Regeln und das Funktionieren der Wikipedia kennenzulernen. Dabei lernst du dann die grundlegenden Regeln und wie Artikel strukturiert, formatiert und mit Quellennachweisen unterlegt werden sollen. Auch ist es wichtig zu lernen, was in Artikel gehört und was nicht. Wichtig ist ebenfalls, die Kommunikation mit anderen Wikipedianern zu lernen, über die Diskussionsseiten der Artikel oder die jeweiligen Diskussionsseiten der Benutzer.Ganz viel Hilfe und Informationen findest du, wenn du im Suchfeld "Hilfe:xxx" oder "WP:xxx" (wobei xxx für das entsprechende Stichwort steht).
- Auch noch wichtig:
- > es wird bei Wikipedia nicht gerne gesehen, dass jemand einen Artikel über sich selbst schreibt, siehe WP:Interessenkonflikt.
- > wenn du einen neuen Artikel anlegen willst, ist die erste Hürde die Relevanz des Themas. Nicht jede Firma oder jede Person ist wichtig für eine Enzyklopädie, siehe Relevanzkriterien. Grobe Richtschnur: wenn noch niemand einen Artikel über dich geschrieben hat ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass du nicht für die Wikipedia enzyklopädisch relevant bist.
- > für die Kommunikation mit anderen Wikipedianern empfiehlt es sich, in ganzen hochdeutschen Sätzen zu schreiben …
- Grüße aus dem Norden --Wikipeter-HH (Diskussion) 20:12, 18. Sep. 2026 (CEST)
- Aktualisierung Alois Zeitlhofer --Alois Zeitlhofer (Diskussion) 08:12, 19. Sep. 2026 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 39/2026)
[Quelltext bearbeiten]Rückblick:
| Deadministrierung Wikijunkie | → | gewünscht per Email (an KE) |
Aktuelles:
| Checkuserwahl: | |
| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | 60 Minuten: Was gibt es Neues im Hinblick auf Gender & Diversity in der Wikipedia? (am 28. September) |
| Sonstiges: | Jurysuche Wiki Loves Monuments Deutschland (bis Ende September/Anfang Oktober) |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:56, 22. Sep. 2026 (CEST)
Frage von GalvanoCalc (11:33, 22. Sep. 2026)
[Quelltext bearbeiten]Magst du mir helfen, mein Artikel von https://www.oberflaechen-technik.net/themen/themenwelt/galvanisieren/galvanocalc-learn-web-app-fuer-azubis-der-galvanotechnik Als neuen Reiter hinzuzufügen --GalvanoCalc (Diskussion) 11:33, 22. Sep. 2026 (CEST)
- Moin @GalvanoCalc,
- Siehe auch die anderen Kommentare auf deiner Diskussionsseite; ich halte deine vorgeschlagene Ergänzung so nicht für sinnvoll oder relevant. Im Artikel Galvanotechnik gibt es keinen Abschnitt der sich konkret mit Rechenwegen etc. beschäftigt, insofern passt der Hinweis auf ein existierendes Hilfsmittel nicht in den Artikel. Zudem müsste ein Abschnitt über Hilfsmittel einen kompletten Überblick über alle vorhandenen Tools geben und nicht nur eines erwähnen.
- Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 20:45, 22. Sep. 2026 (CEST)
Einladung zum Hamburger Stammtisch
[Quelltext bearbeiten]
Hallo Wikipeter-HH,
findet ab 18:00 Uhr der nächste Hamburger Stammtisch im Variable in der Karolinenstraße statt. Es wäre schön, Dich mal wieder zu sehen! Näheres unter Wikipedia:Hamburg.
Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.
Viele Grüße, Wosch21149 (Diskussion) 10:32, 25. Sep. 2026 (CEST)
Frage von Limi22 (10:45, 28. Sep. 2026)
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich habe unter Benutzer:Limi22/Artikelentwurf einen Artikel zur Fachsprachenprüfung für akademische Heilberufe vorbereitet. Er geht auf den Relevanzcheck zurück. Dort wurde empfohlen, statt eines Artikels über einen einzelnen Anbieter einen allgemeinen Artikel über die Fachsprachenprüfung zu schreiben.
Zu meinem möglichen Interessenkonflikt: Ich bin bei der digiFORT gGmbH beschäftigt. Die digiFORT Gesundheit und Pflege GmbH, ein verbundenes Unternehmen, bietet die Fachsprachenprüfung FaMed an. Ich bearbeite Artikel zu diesem Themenbereich im Rahmen meiner Tätigkeit. Das habe ich auch auf meiner Benutzerseite offengelegt. Falls dafür eine andere Form üblich ist, passe ich das gerne an.
Könntest du dir den Artikel ansehen und ihn, wenn er in Ordnung ist, nach "Fachsprachenprüfung" verschieben? Ich darf das selbst noch nicht. Vielen Dank im Voraus! Limi22 (Diskussion) 10:45, 28. Sep. 2026 (CEST)
- Moin @Limi22,
- formal sieht der Artikel gut aus. Inhaltlich kann ich ihn nicht beurteilen. Am besten stellst du den Entwurf mal bei der Redaktion Medizin vor. Dort findest du auch Kontakte mit entsprechendem Fachwissen.
- Das verschieben selbst sollte für dich möglich sein, da du länger als vier Tage angemeldet bist, siehe Hilfe:Seite verschieben#BNRzuANR.
- Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:28, 30. Sep. 2026 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 40/2026)
[Quelltext bearbeiten]| Checkuserwahl: | |
| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | 60 Minuten: Was gibt es Neues im Hinblick auf Gender & Diversity in der Wikipedia? (am 28. September) |
| Sonstiges: | Jurysuche Wiki Loves Monuments Deutschland (bis Ende September/Anfang Oktober) |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 17:41, 28. Sep. 2026 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 41/2026)
[Quelltext bearbeiten]Rückblick:
| Checkuserwahl 2026 | → |
|
Aktuelles:
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 20:26, 4. Okt. 2026 (CEST)
DTA: „Wünsch dir was – neue Funktionen fürs Wiki“, 19. Oktober, 19:00 Uhr
[Quelltext bearbeiten]Hallo Wikipeter-HH,
Bist du manchmal frustriert über die technischen Hürden, wenn du Wikipedia oder andere Wikis bearbeitest? Dann bist du nicht allein und herzlich eingeladen zum Digitalen Themenabend. Wikipedia:Technische Wünsche ist ein Gemeinschaftsprojekt der deutschschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland, um technische Hürden abzubauen und deine Wünsche zu erfüllen. Aber warum dauert es manchmal Jahre, bis Wünsche umgesetzt werden? Und kann ich mich beteiligen, obwohl ich nichts von Technik verstehe? (Ja!) Woran arbeitet das Technische-Wünsche-Team eigentlich gerade und wann findet die nächste Umfrage statt?
Beim Themenabend stellt Johannes die Hintergründe des Projekts vor, spricht über Beteiligungsmöglichkeiten für alle Communitymitglieder – neu oder erfahren, technikaffin oder nicht – präsentiert die aktuelle Arbeit rund um technische Verbesserungen zu Einzelnachweisen und wie es mit der Technische-Wünsche-Umfrage 2027 ausschaut. Im Anschluss an die Präsentation wird über Ideen für die nächste Umfrage diskutiert, außerdem gibt es Raum für individuelle Fragen und Feedback zu den aktuellen Einzelnachweisverbesserungen.
Sei dabei und diskutiere mit!
Vorschau: Im November wird es um das Schwesternprojekt Wikivoyage gehen.
Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:55, 7. Okt. 2026 (CEST)
Technische-Wünsche-Wunschupdate
[Quelltext bearbeiten]Herzliche Grüße vom Technische-Wünsche-Team! Unsere Arbeit am Themenschwerpunkt Einzelnachweise macht Fortschritte:
Seit dieser Woche können Wikis die automatisch generierten Einzelnachweisnamen des VisualEditor konfigurieren, damit bei Wiederverwendung von bisher unbenannten Einzelnachweisen anstelle von <ref name=":1"> inhaltsbasierte Namen erstellt werden (z.B. <ref name="NachnameJahr-1">). Falls das fehlschlägt, wird ein simpler Fallbackname genutzt, der ebenfalls durch die Community konfigurierbar ist (aktuell <ref name="Einzelnachweis-1">) und für bessere Lesbarkeit sorgen soll. In der deutschsprachigen Wikipedia sind erste Namensänderungen seit Donnerstagabend wirksam, auch andere große Sprachversionen wie die englisch- oder französischsprachige Wikipedia haben bereits verbesserte Einzelnachweisnamen für den VisualEditor definiert. Mehr Infos auf unserer Projektseite.
Seit dieser Woche ist zudem Subreferenzierung in der englischsprachigen Wikipedia verfügbar. Bis Ende Oktober erfolgt die Einführung in Wikis mit linksläufigem Schriftsystem (z.B. Arabische Wikipedia) und in Wikisource, wofür wir noch Kleinigkeiten anpassen mussten. Dann ist die Funktion in allen Wikimediaprojekten nutzbar.
Gleichzeitig haben wir unsere Arbeit wieder aufgenommen, PDF-Links in der automatischen Belegfunktion im VisualEditor nutzbar zu machen. Wir sind zuversichtlich, in Zusammenarbeit mit der Wikimedia Foundation einen passenden Weg zu finden. Weitere Ideen, die wir aktuell untersuchen, sind mögliche Verbesserungen beim Arbeiten mit Einzelnachweisvorlagen sowie Unterstützung für Autor*innen, retracted Paper in Einzelnachweisen zu identifizieren.
Triff die Technischen Wünsche
Am Montag, den 19. Oktober, um 19 Uhr, sind die Technischen Wünsche beim Digitalen Themenabend zu Gast. Wir sprechen über unsere aktuelle Arbeit an Einzelnachweisen und über die nächste Technische-Wünsche-Umfrage, die voraussichtlich im Frühsommer 2027 stattfindet – und beantworten alle erdenklichen Fragen.
Zudem haben wir eine Interviewreihe gestartet. Jeden zweiten Dienstag und Mittwoch möchten wir in 1:1 Videointerviews mit Autor*innen über ihre Nutzungserfahrung sprechen. Teilnehmen können alle, unabhängig von ihren Kenntnissen, wir freuen uns über jede Perspektive! Jetzt anmelden oder mehr auf unserer Projektseite erfahren.
WMF Community Wishlist
Im Januar 2027 findet die Abstimmung bei der WMF Community Wunschliste 2027 statt. Noch bis zum 8. November können dafür Wünsche eingereicht werden. Das Formular dazu ist auch auf Deutsch verfügbar und ausfüllbar.
PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du den Technische-Wünsche-Newsletter abonniert hast. Hier kannst du deine Benachrichtigungseinstellungen anpassen.
Wie immer freuen wir uns über Feedback auf den Diskussionsseiten unseres Projekts – oder einfach als Antwort auf diese Nachricht! Viele Grüße --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 10:17, 16. Okt. 2026 (CEST)
Frage von Klaus Ziemer (13:27, 20. Okt. 2026)
[Quelltext bearbeiten]Wie kann ich als Beweis, einen Zeitungsartikel hochladen? --Klaus Ziemer (Diskussion) 13:27, 20. Okt. 2026 (CEST)
- Moin @Klaus Ziemer,
- nicht jeder Beleg muss online verfügbar sein. Wenn Zeitungsartikel nicht online verfügbar sind, musst du den Einzelnachweis manuell mit der Vorlage "Literatur" einfügen und in dieser Vorlage die Angaben so einfügen, dass sie für andere nachvollziehbar sind (Titel der Zeitung, Herausgeber, Datum der Ausgabe, Seitennummer, Überschrift des Artikels).
- Viele Sachen sind aber auch heute noch online auffindbar, selbst wenn sie nicht direkt verfügbar sind. Es gibt das Webarchiv (web.archive.org), wo wann Seiten finden kann, die mal online verfügbar waren und es gibt Plattformen, die ältere Zeitungstitel digital zur Verfügung stellen. Worum handelt es sich bei deinem Zeitungsartikel?
- Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:45, 21. Okt. 2026 (CEST)
Die Stachelbär´n
[Quelltext bearbeiten]Alexander Heidenreich --Klaus Ziemer (Diskussion) 14:08, 20. Okt. 2026 (CEST)
Frage von Trinitatispfarrer (14:59, 20. Okt. 2026)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Lotse Wikipeter HH, wie kann ich einen Artikelnamen bearbeiten? Ich konnte im Artikel zur Trinitatiskirche Berlin im Text die gebräuchliche Schreibweise in einem Wort vereinheitlichen. Der Artikel heißt noch "Trinitatis-Kirche" mit Bindestrich. Ich würde auch diese Hauptüberschrift anpassen, kann aber die Bearbeitungsfunktion nicht finden. Danke, wenn du mir weiterhilfst! Gruß aus Berlin Trinitatispfarrer --Trinitatispfarrer (Diskussion) 14:59, 20. Okt. 2026 (CEST)
- Moin @Trinitatispfarrer,
- die Funktion, einen Artikelnamen zu verändern heißt in Wikipedia "Verschieben" und findet sich in der Werkzeugleiste.
- Wie ich sehe hat ein fleißiger Wikipedia-Kollege das schon erledigt :-)
- Sei gerne weiterhin in deinem Arbeits- und Interessenberiech für die Wikipedia aktiv.
- Viel Spaß --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:55, 21. Okt. 2026 (CEST)
Frage von Brabakbengel (10:24, 30. Okt. 2026)
[Quelltext bearbeiten]Moin,
ich bin gestern auf @codc gestoßen. Er liebt die Cancelculture ohne ordentliche Prüfung. (aus meiner Sicht) Vielleicht habe ich doch etwas übersehen. Magst du mich eben unterstützen?
Hier zu Diskussion https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Brabakbengel
Hier zum Original www2.landesarchiv-bw.de/ofs21/bild_zoom/zoom.php?bestand=60581&id=3029038&screenbreite=2048&screenhoehe=1104 --Brabakbengel (Diskussion) 10:24, 30. Okt. 2026 (CET)
- Moin @Brabakbengel,
- der Link, den du in der Dateibeschreibung hinterlegt hast, funktioniert bei mir nicht und insofern ist deine Behauptung, dass das Bild an der Quelle unter CC 4.0 verfügbar ist, nicht einfach nachvollziehbar. Wir müssen bei Wikimedia Commons mit den Bildrechten sehr genau und pingelig sein, um uns vor Schadenersatzforderungen wegen Urheberrechtsverletzungen zu schützen. Kollege CODC macht da also nur Grundagenarbeit. Das hat nichts mit Cancel Culture zu tun. Es ist deine Pflicht als derjenige, der ein Bild hochlädt, den Nachweis über das Urheberrecht korrekt und nachvollziehbar einzutragen. Es ist für andere Freiwillige nicht zumutbar (und zeitlich nicht machbar), bei jedem hochgeladenen Bild (und das sind seeehr viele) aufwändig zu recherchieren.
- Bitte ergänze die Angaben zu dem Bild, so dass es nicht gelöscht werden muss.
- Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 15:05, 30. Okt. 2026 (CET)
- Erstmal danke für deine schnelle Antwort und vorab, ich bin da voll bei euch, daher habe ich ja auch alles Befolgt was eben das Landesarchiv vorgibt. Ich gebe dir recht, der Link funktioniert nicht. Das ist aber ein Problem der Seite https://www.landesarchiv-bw.de/. Dort wird explizit beschrieben, dass dieser Link alias Permalink (der nicht funktioniert) verwendet werden soll. Daher habe ich nicht den aus der Adresszeile des Browsers kopiert (der so oder so nicht funktionieren kann) sondern nach Anleitung. Was dennoch funktioniert ist, dass aus dem Link die Homepage ( https://www.landesarchiv-bw.de/) zu erkennen ist und durch die Nummer (864944) auch das Bild auch eindeutig über die suchfunktion gefunden wird. (hier der Permalink: http://www.landesarchiv-bw.de/plink/?f=5-864944)
- Folgendes Problem: Antweder ich nutze den Link der funktioniert, weiche dann aber von den Regeln des Landesarchives ab. Oder ich spiele nach den Regeln des Landesarchives und nutze deren Permalink, dann muss Wikipedia damit klar kommen, dass der Link nur indirekt, wie oben beschrieben funktioniert. Ich bin den Weg gegangen der Besitzer des Bildes (Landesarchiv BW) hat mehr recht als "Wikipedia".
- So dann frage ich euch, wie wollen wir hier weiter fortfahren? es gibt noch ein weiteres Bild bei dem das selbe Problem vorliegt. Ich denke das wird bei vielen Bildern vom Landesarchiv ein Problem sein.
- https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Opfingen_Akt_des_Schilderwechsels;_mit_Oberb%C3%BCrgermeister_-_W134Nr.094708l_-_Willy_Pragher.jpg
- Ist die Lösung, das einfach nicht zu nutzen? --~2026-57916-84 (Diskussion) 19:41, 30. Okt. 2026 (CET)
- Moin @Brabakbengel,
- die Kernfrage ist, ob es auf den Seiten des Landesarchivs ein Statement gibt, dass die Bilder unter freier Lizenz stehen. Wenn ich den Permalink (http://www.landesarchiv-bw.de/plink/?f=5-864944) aufrufe, kann ich die Lizenz nicht sehen. Erst wenn man auf das Bild klickt, sieht man ganz klein in der Ecke das CC-Logo. Ich habe mal den erweiterten Link in den Parameter 'permission' kopiert, weiß aber nicht, ob das reicht.
- Am besten wäre es, vom Landesarchiv BW ein Statement zu erhalten, dass deren Bilder grundsätzlich unter CC-Lizenz stehen. Das könnte dann über ein Support-Ticket dokumentiert und beim hochladen der Bilder jeweils angegeben werden (Details zur Vorgehensweise siehe Wikipedia:Bildrechte#Fremde Aufnahmen)
- Viele Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:00, 2. Nov. 2026 (CET)
- Okay Verstehe. Dann kann die Diskussion ins Archiv. Danke dir. --Brabakbengel (Diskussion) 11:16, 3. Nov. 2026 (CET)
DTA: „Wikivoyage – 20 Jahre gemeinsam die Welt entdecken“, 25. November, 19:00 Uhr
[Quelltext bearbeiten]Hallo Wikipeter-HH,
Schon 20 Jahre alt: Lasst uns, die Wikimedianer, Wikivoyage (endlich) kennenlernen.
„Reisende schreiben für Reisende“ — das ist seit 20 Jahren das Motto der Autoren des freien Reiseführers Wikivoyage, eines kleinen, in die Wikimedia-Bewegung eingebetteten Projekts für reiselustige Wikimedianer, die ihr Reisewissen gern teilen möchten. Was wurde in diesen 20 Jahren erreicht, was bleibt zu tun?
Es gibt schon Unterschiede zwischen Wikivoyage und Wikipedia, die im Anliegen und im Umfang begründet sind: Geringere Einstiegshürden, persönlicherer Umgang untereinander, viel weniger ausufernde und kontroverse Diskussionen. Es gibt auch Gemeinsamkeiten: die gleiche Software bis hin zur Subreferenzierung, viele ähnliche Vorlagen usw. Und Wikivoyage setzt sich auch für verschiedene neue Inhalte (Fotografien, Daten, Karten, Routen) und technische Entwicklungen (Kartographer, Wikidata, Parsoid) ein, die allen Projekten zugutekommen.
Der Einstieg zu einem neuen Artikel oder zu einem Artikelausbau ist z. B. mit standardisierten Skeletten leicht gemacht. Einige Beispiele verdeutlichen, was einen guten Reiseführer ausmacht. Gute Reiseführer können es dann auch einen ganzen Monat lang auf die Homepage schaffen, teils schon nach kurzer Zeit. Es muss aber nicht gleich ein ganzer Artikel. Auch kleine Bearbeitungen wie aktualisierte Öffnungszeiten oder Hinweise zum Reisen helfen. Auch sind neue Ideen und Abweichungen zu alltäglichen Programmen und Routen gefragt. Und bei technischen Problemen helfen die Communitymitglieder gern.
Das Jubiläum ist ein guter Anlass, das Projekt und seine Community beim Digitalen Themenabend näher kennenzulernen. Sei dabei und diskutiere mit!
Vorschau: Im Dezember soll es wieder einen Jahresabschlusstreffen geben. Mehrere Referenten haben die Möglichkeit für einen Kurzvortrag von je 5 Minuten mit anschließender Diskussion von ebenfalls 5 Minuten.
Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:59, 4. Nov. 2026 (CET)
Frage von Lila80 (17:27, 5. Nov. 2026)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Wikipeter, ich übe mit einem neuen Artikel. Da habe ich etwas unter Relevanzcheck geschrieben und finde das nicht mehr. Danke für die Hilfe Lila80 --Lila80 (Diskussion) 17:27, 5. Nov. 2026 (CET)
- Moin @Lila80,
- es gibt für jeden Benutzer eine Beitragliste. Da findest du Links zu den von dir verfassten Beiträgen (wenn du sie gespeichert hast). Du findest den Link zur Beitragsliste im Werkzeugmenü (am Desktop rechts oben, wenn du eingeloggt bist) oder unter Spezial:Beiträge/ nach Eingabe deines Benutzernamens.
- Bevor du eigene Artikel beginnst, solltest du jedoch erst einmal Bearbeitungen von Artikeln in deinem Interessengebiet machen (die Aktualisierung von bestehenden Artikeln ist mindestens genau so wichtig wie das Schreiben von Neuen), um so die Regeln und das Funktionieren der Wikipedia kennenzulernen. Dabei lernst du dann die grundlegenden Regeln und wie Artikel strukturiert, formatiert und mit Quellennachweisen unterlegt werden sollen. Auch ist es wichtig zu lernen, was in Artikel gehört und was nicht. Wichtig ist ebenfalls, die Kommunikation mit anderen Wikipedianern zu lernen, über die Diskussionsseiten der Artikel oder die jeweiligen Diskussionsseiten der Benutzer.Ganz viel Hilfe und Informationen findest du, wenn du im Suchfeld "Hilfe:xxx" oder "WP:xxx" (wobei xxx für das entsprechende Stichwort steht).
- Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:42, 6. Nov. 2026 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 46/2026)
[Quelltext bearbeiten]Rückblick:
| De-Admin Brackenheim | → | Rückgabe nach Aufforderung zur Wiederwahl |
Aktuelles:
| Adminkandidaturen: | |
| Schiedsgerichtswahl: | |
| Wettbewerbe: | 75. Wartungsbausteinwettbewerb: Anmeldephase (bis 13. November, 21 Uhr) |
| Veranstaltungen: | |
| Sonstiges: | Stipendienbewerbung für die Wikimania 2027: Wikimedia Deutschland (bis 22. November) |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:46, 7. Nov. 2026 (CET)
Frage von Leadership-Master-2005 (08:06, 10. Nov. 2026)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Lotse, ich habe ein großes Problem mit meinem persönlichen Eintrag bei Wikipedia. Er wird seit dem Jahr 2015 systematisch immer weiter verkürzt und ich weiß mir nicht mehr zu helfen, was ich dagegen tun kann. Jetzt hat sogar jemand im März 2026 behauptet mein sowieso schon auf das rudimentär gekürzte Profil wäre gekauft worden und ein PR Beitrag das ist gerade zu absurd. Es werden noch nicht mal Belege aufgeführt. Das kann doch so einfach nicht gehen. Ich hab schon mal an die Wikipedia Foundation geschrieben und erhoffe mir da, dass eine Lösung erfolgt hab aber jetzt erst gesehen, dass es auch Lotsen gibt die mir vielleicht besser weiterhelfen können. Vielen Dank wenn du mir da Tipps geben kannst. Mein richtiger Name und mein Profil ist Daniel F. Pinnow --Leadership-Master-2005 (Diskussion) 08:06, 10. Nov. 2026 (CET)
- Moin @Leadership-Master-2005,
- tja, was soll ich da sagen?
- > Es wird generell nicht gerne gesehen, wenn jemand einen Artikel über sich selbst bearbeitet, siehe WP:Interessenkonflikt und WP:Was Wikipedia nicht ist; der (seit 8 Jahren nicht mehr aktive) account Leadership-Master wurde für nicht neutral gehalten
- > es zählt nicht, was man selbst weiß, sondern was in der Öffentlichkeit bekannt und von der Wikipedia-Community für wichtig gehalten wird
- > Quellen/Belege sollen von UNABHÄNGIGEN Dritten kommen; Interviews mit der betreffenden Person zählen nicht als unabhängig (ein aktuell gehaltener CV auf der persönlichen Website ist ok für die Auflistung der beruflichen Stationen im Artikel)
- > gerade bei wissenschaftlichen Anspruch ist die externe Rezeption im Wissenschaftsbetrieb wichtig
- > es bleib also bei der Tatsache, dass dem Artikel gute Belege fehlen
- Woher gerade jetzt der Anwurf 'gekaufter Artikel' kommt weiß ich nicht; ich werde da mal bei der Benutzerin nachhaken. Sie ist sehr erfahren, aber als durchaus streitbar bekannt, gerade wenn es um Selbstdarstellung geht. Gleich die juristische Keule zu schwingen halte ich aber für überzogen.
- Es gibt die Möglichkeit, per E-Mail Anfrage an das Support Team (info-de@wikimedia.org) um Löschung des Artikels zu bitten, das sollte aber von einer autosisierten E-Mail Adresse von Daniel F. Pinnow passieren.
- Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:21, 10. Nov. 2026 (CET)
Danke
[Quelltext bearbeiten]Hallo Wikipeter, vielen Dank. Es ist mir wichtig zu betonen. Ich habe den Ausgangsarticle niemals eingestellt. Ich habe das im Jahr 2006 eher beiläufig erfahren über einen Studenten damals an der TU München, dass ich einen Eintrag bei Wikipedia habe. Damals war das noch kein so großes Ding und mich hat das ehrlich gesagt auch noch nicht so beschäftigt. Erst als ich im Jahr 2017 meine eigenes Unternehmen gegründet hatte, hat ein damaliger Mitarbeiter. Der Wirtschaftsinformatiker war meinen Artikel aktualisiert und seither gibt es dort Probleme und ich hab immer versucht hinterher zu rudern, um zumindest mal die Fakten zu klären. Ich kann ja alles belegen nur kann ich nichts daran ändern, wenn eine Universität vier Jahre, nachdem man dort nicht mehr als Lehrbeauftragter tätig ist, einen von der Webseite nimmt. Aber es gibt ja jährliche Dokumente zur Bestellung als Dozent und natürlich gibt es eine offizielle Berufung Urkunde als außerordentlicher Professor an der Universität in China das kann ich ja alles nachweisen, aber das noch nicht mal mein eigenes Unternehmen in meinem Profil steht das kann ich nicht verstehen.
Vielen Dank an dich, dass du dich der Sache annehmen möchtest. Liebe Grüße, Daniel --~2026-59840-97 (Diskussion) 12:01, 10. Nov. 2026 (CET)