Wikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer

Diese Seite listet administrative Notizen zu Benutzern auf, die in Konflikten involviert sind. Sofern die Notiz eine Auflage darstellt oder enthält, gilt gemäß Wikipedia:Meinungsbilder/Administrative Auflagen folgende Regelung zur Verbindlichkeit:

• Auflagen, die von einem einzelnen Admin verhängt werden, binden keine anderen Admins.
• Auflagen, die an geeigneter Stelle (etwa WP:A/N) diskutiert wurden und einen Konsens unter mehreren (mindestens zwei) Admins gefunden haben, sind allgemein verbindlich und sollten auch von anderen Admins durchgesetzt werden.
• Bis 23. August 2025 verhängte Auflagen gelten als verbindlich, unabhängig davon, wie viele Admins an ihrer Erarbeitung beteiligt waren.

Auflagen auf dieser Seite sind grundsätzlich verbindlich. Für Admins unverbindliche Auflagen sind ggf. als solche gekennzeichnet.

Das Schiedsgericht verhängt, unabhängig von den Administratoren, ebenfalls Auflagen. Diese sind unter Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen gelistet.

7. Benutzer:Tohma darf den Begriff "Funktionär" in Einleitungen von Artikeln zu SED- und Blockparteimitgliedern ausschließlich nach vorheriger Konsensfindung auf der jeweiligen Diskussionsseite einfügen. Siehe VM-Entscheidung. --Wdd. (Diskussion) 11:36, 2. Aug. 2019 (CEST)

7a. Ferner wird ihm die strikte Beachtung von WP:WAR auferlegt, Zuwiderhandlungen sollten mit eskalierenden Sperren geahndet werden. Laufzeit bis auf Weiteres. Gemäß VM. – Siphonarius (Diskussion) 14:49, 11. Feb. 2020 (CET)

7b. Die Auflage gilt unbefristet. --Filzstift (Diskussion) 20:38, 24. Aug. 2021 (CEST)

48. Auflagen für Benutzer:Firobuz:

1. Firobuz muss bei allen Artikelaufteilungen und Neuanlagen, die einen bestehenden Artikel durch Löschungen eines Teils der Inhalte erheblich tangieren werden, generell sein Vorhaben vorab auf der Diskussionsseite des Bahnportals zur Diskussion stellen.
2. Firobuz wird von der Bearbeitung der Artikel Bahnstrecke Győr–Sopron–Ebenfurth, Aspangbahn und Eisenbahn Wien-Aspang ausgeschlossen. Der Ausschluss wird nur ausgedehnt, wenn Firobuz in einem anderen Artikel das Verhalten fortsetzen würde, das zum Ausschluss aus den genannten Artikeln geführt hat.
3. Bei allen Artikeln in der Kategorie:Schienenverkehr (Österreich) sind alle über Tippfehlerkorrekturen o.ä. hinausgehenden Bearbeitungen zuvor auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels anzusprechen (mit ausreichend Reaktionszeit für andere Benutzer selbstredend), soweit nicht Firobuz Hauptautor oder Ersteller dieser Artikel ist.

(Angepasste Auflagen nach durchgeführter Sperrprüfung zur ursprünglich verhängten Auflage, die einen Komplett-Ausschluss von der Bearbeitung von Artikeln in der Kategorie:Schienenverkehr (Österreich) vorsah) --Plani (Diskussion) 17:55, 11. Jan. 2022 (CET)

53. Reinhardhauke hat die Auflage, dass er in Artikeln, die jergen angelegt hat, nicht (und zwar gar nicht) editiert. Die Auflage gilt zeitlich unbegrenzt, siehe , --He3nry Disk. 09:22, 22. Jul. 2021 (CEST) Wird jetzt durch Spezial:Missbrauchsfilter/330 durchgesetzt. --Count Count (Diskussion) 13:15, 26. Jul. 2021 (CEST)

61. Donna Gedenk und Francisco Peralta Torrejón dürfen keine durch Nachfolgekonten oder unter IP von Meister und Margarita vorgenommenen Bearbeitungen sichten, so erstellte Artikel oder Artikelentwürfe nicht bearbeiten und sie nicht aus BNR oder Artikelwerkstatt in den ANR verschieben. Diese Auflage gilt zeitlich unbefristet. Sollte sich irgendetwas grundsätzlich ändern, kann sie per Diskussion auf WP:AA angepasst oder aufgehoben werden. Hintergrund ist diese Diskussion. --Count Count (Diskussion) 11:02, 15. Jan. 2022 (CET)

61a. am 30.10.2022 aufgrund dieser Diskussion Francisco Peralta Torrejón hinzugefügt. - Squasher (Diskussion) 20:42, 30. Okt. 2022 (CET)

65. Benutzer:JEW ist es in logischer Erweiterung zur bestehenden unbefristeten SG-Auflage bzgl. Artikelneuanlage untersagt, Bausteine im Zusammenhang mit Qualitätsfragen (QS, BEL, etc.) aus Artikeln zu entfernen oder einzusetzen. Diese Auflage gilt unbefristet, VM, SG-Auflage, --He3nry Disk. 19:03, 29. Mär. 2022 (CEST)

91. Benutzer:Jensbest wird per Auflage entsprechend VM vom 2. November 2023 von einer Mitarbeit an dem Artikel Röhm-Putsch und der zugehörigen Diskussionsseite Diskussion:Röhm-Putsch ausgeschlossen. Die Auflage gilt unbeschränkt. --WvB 15:49, 28. Nov. 2023 (CET)

94. Gelli63 wird entsprechend Sperrprüfung vom 13. April 2026 verpflichtet, bei der Artikelarbeit (diese umfasst auch Diskussionen zu Artikeln z.B. in Löschdiskussionen) ausschließlich reputable Belege zu verwenden. Bei Missachtung erfolgt ein temporärer Entzug der Schreibrechte für den ANR, beginnend mit 3 Tagen und entsprechend im Wiederholungsfall steigend. Diese Auflage gilt unbefristet. Dem Benutzer ist es untersagt, Artikel zu bearbeiten, die sich in einer Löschdiskussion oder Löschprüfung befinden. Mit Ausnahme der von ihm initiierten Artikel bzw. jener in denen er bei LA-Stellung Hauptautor ist. Diese Auflage gilt zunächst für ein Jahr. --Pacogo7 (Diskussion) 23:36, 17. Apr. 2026 (CEST)

96. Dem Benutzer Benutzer:ImperatorAllosaurus1997 wird entsprechend Abstimmung im Mehraugenprinzip im Rahmen einer AAF vom 29. Dezember 2023 und unter Fortschreibung einer Auflage vom 17. Januar 2022 untersagt, Artikel anzulegen, die unter die Oberkategorie Kategorie:Ausgestorbenes Lebewesen fallen. Die Auflage gilt unbeschränkt. --WvB 22:27, 29. Dez. 2023 (CET)

110. Per VM v. 26. März 2024 wurde nachfolgende Empfehlung / Auflage abgestimmt:

Die Seite WP:VM ist – bereits ihrem Intro nach – nicht die zu präferierende, wenn es darum geht, tiefergehende Auseinandersetzungen zwischen Benutzern soweit zu klären, dass ein Miteinander gewährleistet ist, das nicht von Missdeutungen oder Diskussionen darüber geprägt ist, wer was wann sagte und wie er das meinte, gemeint haben könnte usw. usf. Es wird daher anempfohlen, mittelfristig einen Modus Vivendi zu erarbeiten, der tragfähig erscheint und hierfür z.B. die im Projekt installierten Hilfsmittel wie einen Vermittlungsausschuss oder das Schiedsgericht einzubinden oder anzurufen. Das Projekt bedarf der Mitarbeit beider involvierten Benutzer, das Interesse der Community kann daher nur darin zu sehen sein, dass perspektivisch eine Lösung gefunden wird, die allen Parteien dient: den Betroffenen, der Community und der deutschsprachigen Wikipedia als solcher.

Den Benutzern Alabasterstein und Benutzer:Vive la France2 (alphabetische Reihenfolge) wird auferlegt: keine Edits in Artikeln, die von dem jeweils anderen angelegt oder als Hauptautor bearbeitet werden und keine gegenseitigen Kommentierungen auf den zugehörigen Artikeldiskussionsseiten. Auslassung von Abstimmungen/Anmerkungen auf KALP/Reviews und Wahlen zu den Beiträgen bzw. Artikeln des jeweils anderen, gegenseitige Nichtnutzung der Benutzerdiskussionsseiten, sowie der Verzicht auf Antworten aufeinander, sowie Kommentare übereinander auf anderen Diskussions- oder Metaseiten. Der Wikiquette muss im zwischenmenschlichen Diskurs mittelfristig der Raum bereitstehen, dass es langfristig besehen keiner Auflage bedarf. Diese Auflage gilt zunächst unbefristet, nach dem 31. Dezember 2024 erfolgt eine Evaluierung via WP:AAF, insofern nicht zuvor eine Übereinkunft beispielsweise über das SG erarbeitet oder eingeleitet wurde. --WvB 18:58, 28. Mär. 2024 (CET)

P.s. AAF v. 1. Januar 2025. --WvB 21:11, 6. Mai 2025 (CEST)

P.s. AAF v. 24. Oktober 2025. Wiedervorlage nach einem Jahr (also ab dem 26.10.2026). --WvB 05:58, 27. Okt. 2025 (CET)

120. Benutzer:Schilderwaldmeister erhält aufgrund der auf Admin-Anfrage geschilderten Probleme (Spezial:Permanentlink/251439857) die Auflage, in BKS nur noch Personen einzutragen, für die ein Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia existiert. Diese Auflage ist befristet bis 31. Dezember 2025. Bei Missachtung erfolgen temporäre Schreibsperren, die bei Wiederholung eskaliert werden. --Nordprinz (A) (Diskussion) 14:34, 21. Dez. 2024 (CET)

120a. Aufgrund der auf Admin-Anfragen geführten Diskussion (Spezial:Permanentlink/251647878) wird die Auflage Nr. 120 für Benutzer:Schilderwaldmeister ergänzt, dass er auch in Familiennamensartikeln nur Personen eintragen darf, für die ein Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia existiert. Auch diese Ergänzung ist befristet bis 31. Dezember 2025. Bei Missachtung erfolgen temporäre Schreibsperren, die bei Wiederholung eskaliert werden. --Nordprinz (A) (Diskussion) 10:34, 28. Dez. 2024 (CET)

120b. Nach Auflagenumgehung (siehe VM 14. Februar 2026) werden die Auflagen Nr. 120 und 120a wieder eingesetzt, befristet bis 31. Dezember 2026. --Zollernalb (Diskussion) 21:16, 14. Feb. 2026 (CET)

123. Benutzer:LennBr darf nach einer VM-Entscheidung in keinem Artikel, der in den Kategorien Kategorie:Migration, Kategorie:Politik und Kategorie:Gesellschaft inklusive aller Unterkategorien (auch der Unter-Unterkategorien usw.) aufgeführt ist, editieren. Dies gilt auch für die jeweiligen Diskussionsseiten. Es liegt an LennBr zu prüfen, ob ein Artikel in irgendeiner Unterkategorie der genannten Kategorien aufgeführt wird. Diese Auflage gilt bis 23. März 2025, 23:59 Uhr. Bei Verstößen gegen die Auflage kann der Account gesperrt werden, bei mehrfachen Verstößen auch eskalierend. --Holder (Diskussion) 07:18, 24. Jan. 2025 (CET)

123a. Auflage nach Verstoß bis 31. Dezember 2025 verlängert. --Zollernalb (Diskussion) 10:42, 21. Mär. 2025 (CET)

123b. Kategorie:Gesellschaft nach Auflagenprüfung gestrichen. --Count Count (Diskussion) 16:14, 16. Jun. 2025 (CEST)

123c. Auflage nach Auslaufen zu Ende des Jahres 2025 und erneuter VM im selben Zusammenhang wieder eingesetzt. Die Auflage gilt nun zeitlich unbegrenzt. --Holder (Diskussion) 11:38, 5. Jan. 2026 (CET)

126. Gemäß Sperrprüfung vom 14. Mai 2025 wird die bestehende Auflage vom 8. März 2025 gegen den Benutzer:Rolf-Dresden wie folgt modifiziert:

• Die missbräuchliche Nutzung der ZQ sowie WP:WQ-Verstöße werden mit mindestens drei Tagen Entzug der Schreibrechte geahndet, wovon in begründeten Ausnahmefällen abgewichen werden darf. Eine erneute Fehlnutzung der Wikimailfunktion führt zu deren Entzug. Sollte der beauflagte Rolf-Dresden über eine als Provokation empfundene ZQ oder Disk-Bemerkung „stolpern“, ist er gehalten, WP:VM aufzusuchen oder einen Benutzer seines Vertrauens zu kontaktieren (ggf. per Mail) zur Einholung einer 3. Meinung, aber in keinem Fall selbst zu reagieren. Die Möglichkeit eine Sperrprüfung einzuleiten, ist ihm unbenommen.
• Benutzer:Rolf-Dresden darf auf jeglichen Wikipedia-Seiten nur thematische/inhaltliche Beiträge vornehmen (wozu auch z.B. unkommentierte Stimmabgaben bei Abstimmungen zählen). Auf VM sind ihn selbst betreffende Meldungen zulässig, ebenso die Meldung von Artikeln bei Vandalismus, unbelegten Bearbeitungen, Edit-Wars etc. Jedoch keine Beiträge in VMs gegen dritte Benutzer, an denen er nicht beteiligt ist. Bei einem Verstoß zu diesem Punkt sollte eine Ansprache unter Revert des betreffenden Diskussionsbeitrages erfolgen.
• Diese Auflage ist befristet bis einschließlich 31. Dezember 2025.

Übertragen durch Kein Einstein (Diskussion) 17:13, 17. Mai 2025 (CEST)

126a. Bei erneutem Verstoß gegen WP:Rollback durch user:Rolf-Dresden wird das Recht für die Rollback-Funktion entzogen. Ergänzt nach WP:VM -- seth (Diskussion) 12:17, 7. Jun. 2025 (CEST)

126b. Nachdem die Auflage Ende Dezember 2025 ausgelaufen ist und es aktuell zu weiteren Verstößen gekommen ist, wird die Auflage wieder mit unbefristeter Dauer eingesetzt. --Holder (Diskussion) 18:21, 9. Mär. 2026 (CET)

129. Benutzer:Maria Melonello wurde gemäß dieser Sperrprüfungsentscheidung auf Bewährung entsperrt mit folgender Auflage: Es gilt ein Topic Ban in allen Namensräumen für den Themenbereich Nahost-Konflikt. Dies gilt auch für themenbezogene Edits in Artikeln, die sich nicht direkt dieser Kategorie zuordnen lassen. Diese Auflage ist gültig, bis die Benutzerin den Status „aktiver Sichter“ erreicht hat, jedoch mindestens sechs Monate ab jetzt. Bei einem erneuten Regelverstoß kann die unbeschränkte Sperre wieder eingesetzt werden. --Gardini ✽ 21:30, 1. Apr. 2025 (CEST)

133. Stauffen ist es untersagt, Einleitungen zu bearbeiten. Ausgenommen sind Artikel, in denen er als Hauptautor mehr als 50 % beigetragen hat. Verstöße gegen diese Auflage sollen mit einer Sperre von zunächst drei Tagen sanktioniert werden, im Wiederholungsfall eskalierend. Diese Auflage ist zunächst bis zum 30. November 2025 befristet. --Känguru1890 (Diskussion) 16:46, 30. Mai 2025 (CEST) P.S. die Entscheidung beruht auf dieser VM und wurde am 30. Mai entschieden.

Nach dieser VM Auflage im Vier-Augen-Prinzip bis 30. Juni 2026 verlängert. --Count Count (Diskussion) 14:03, 11. Nov. 2025 (CET)

Nach dieser VM Auflage im Vier-Augen-Prinzip bis 30. Juni 2027 verlängert. --Holder (Diskussion) 07:49, 5. Mai 2026 (CEST)

134. Benutzer:Gabel1960 erhält infolge der VM vom 05.06.2025 die Auflage, sich streng an WP:Q und WP:TF zu halten. Im Falle einer neuerlichen Beleginkongruenz wird die angedrohte infinite Sperre eingesetzt. Das gilt ausdrücklich auch für Übersetzungen. Die Auflage ist auf zwei Jahre befristet, also bis 09.06.2027. --Gardini ✽ 12:42, 9. Jun. 2025 (CEST)

135. Benutzer:Media lib erhält infolge der VM vom 09.06.2025 die Auflage, sich streng an WP:Q und WP:TF zu halten. Im Falle neuerlicher Beleginkongruenzen muss er mit weitergehenden Benutzersperren bis hin zur unbegrenzten Sperre rechnen. Das gilt ausdrücklich auch für Übersetzungen. Die Auflage ist auf zwei Jahre befristet, also bis 12.06.2027. --Gardini ✽ 20:45, 12. Jun. 2025 (CEST)

138. Benutzer:Diego de Tenerife erhält infolge der VM vom 12.08.2025 die Auflage, sich streng an WP:Q und WP:TF zu halten. Im Falle neuerlicher Beleginkongruenzen muss er mit weitergehenden Benutzersperren bis hin zur unbegrenzten Sperre rechnen. Das gilt ausdrücklich auch für Übersetzungen. Die Auflage ist auf zwei Jahre befristet, also bis 13.08.2027. --Gardini ✽ 13:25, 13. Aug. 2025 (CEST)

139. Spieler2012 darf nach dieser VM ab sofort keine Artikel mehr bearbeiten, die in der Kategorie Neue Rechte aufgeführt sind, inklusive aller dort enthaltenen Unterkategorien. Es liegt an Spieler2012 zu eruieren, ob ein Artikel in einer der Unterkategorien aufgeführt ist. Dieser Topic Ban gilt unbefristet. --Holder (Diskussion) 07:07, 8. Sep. 2025 (CEST)

141. Mandavi darf aufgrund eine VM-Entscheidung nicht in Artikeln editieren, die in den Kategorien Kategorie:Terrorismus, Kategorie:Bewaffnete Organisation, Kategorie:Untergrundorganisation sowie Kategorie:Mitglied einer Untergrundorganisation oder einer der darin enthaltenen Unterkategorien enthalten sind, ebenso nicht auf den dazugehörigen Diskussionsseiten. Diese Auflage gilt unbefristet. --Holder (Diskussion) 19:45, 26. Okt. 2025 (CET)

142. Methodios wird verpflichtet, sich strikt an WP:WQ zu halten. Diskussionsbeiträge sind ausschließlich auf der Sachebene erlaubt. Verstöße werden mit einem Schreibrechteentzug für den Wikipedia-Namensraum inkl. Wikipedia-Diskussionsseiten ab vier Wochen eskalierend geahndet. Diese Auflage gilt unbefristet. --Holder (Diskussion) 11:22, 11. Feb. 2026 (CET)

143. Sokrates 399 ist es aufgrund VM-Entscheidung untersagt, Artikel in den Kategorien und Unterkategorien von Kategorie:Rechtspopulismus und Kategorie:Rechtsextremismus zu bearbeiten. Ausgenommen sind per VM-Nachtrag Kleinstedits wie Typographie- oder Tippfehlerkorrekturen, ohne inhaltliche Änderung. Verstöße gegen die Auflage sind mit Sperren zu ahnden. Die Auflage gilt vorerst für zwei Jahre bis zum 28. Februar 2028. --Johannnes89 (Diskussion) 20:37, 28. Feb. 2026 (CET)

144. Benutzer:Die wahre Raute darf keine eigenen Auswertungen in Artikel einbringen, denn dies verstösst gegen WP:KTF. Er muss sich genau an die Quellen halten. Ansonsten müssten seine Konten von der weiteren Mitarbeit ausgeschlossen werden. Diese VM-Entscheidung gilt bis 31.12.2026. --MBq ^Disk 10:12, 31. Mai 2026 (CEST)