Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im
Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Fass dich bitte kurz und konzentriere dich auf das Wesentliche. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern das Schiedsgericht. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.

   a) Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“

5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Ruessen-Kleinstorckwitz

Ruessen-Kleinstorckwitz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Der Herr pöbelt mal wieder: Benutzer Diskussion:Torsten-peh/Leipziger Liederszene#BITTE LÖSCHEN - blablabla. Ich hab das jetzt erst gesehen. Er pflegt hochaggressiv zu reagieren, wenn er seinen Willen nicht bekommt. Kollege Anselm Rapp wurde vor einiger Zeit per Mail & Telefon so schwer angegangen, dass er überlegte, die WP-Rechtsabteilung einzuschalten. Ich wurde vor einiger Zeit – und ausgerechnet zu Weihnachten – schwerstwiegend per Mail gestalkt und beleidigt. Da er meine damalige private Adresse kannte, wurde mir Angst & Bange. Der Herr hat an der WP keinerlei Interesse, außer seinen polnischen Freunden hier einen Artikel zu verpassen und sich in Szene zu setzen. Nun meint er, Benutzer:Torsten-peh bepöbeln zu müssen, der es erst heute sah und auf seiner Disk darauf antwortete. Auf Artikellöschungen reagiert er auf der verlinkten BenutzerDisk so: „Aber Säuberungen, ob stalinistische oder andre, gibts immer wieder.“ Ich wäre dankbar, wenn man diesem Herrn infinit den Hahn abdrehen würde. Gutes ist von ihm nicht mehr zu erwarten. --Andrea (Diskussion) 11:26, 3. Jun. 2026 (CEST)

Hallo Andrea, danke, dass du das ansprichst! Ich find die Art und Weise auch ziemlich daneben. Krass, dass er Leute persönlich angeht. Ich erhoffe mir noch, dass er sich an der Artikel-Verbesserung beteiligt. Ist aber vllt. blauäugig. Anyway, liebe Grüße erstmal -- Torsten-peh (Diskussion) 12:37, 3. Jun. 2026 (CEST)

P.S.: Mit stalinistischer Säuberung meint er wohl die drei von ihm erstellten, aber gelöschten Artikel Ringelfolk, Dieters Frohe Zukunft und Feuertanz (Band) → (siehe Wikipedia:Löschkandidaten/27. November 2025) . --Andrea (Diskussion) 11:35, 3. Jun. 2026 (CEST)

Hallo Andrea, das schreit in der Tat nach einer infiniten Sperre. Allerdings ist das, was du beschreibst, nicht öffentlich und auch nicht für Admins einsehbar. Die Edits in der Wikipedia reichen zwar für eine befristete Sperre, aber soweit ich sehe, nicht für eine infinite. Bleiben die erwähnten Mails. Magst du die vielleicht an eine*n Admin deines Vertrauens schicken zur Prüfung? Vielleicht kann Anselm Rapp ja auch noch etwas hierzu sagen. --Holder (Diskussion) 11:55, 3. Jun. 2026 (CEST)

Alles sehr kompliziert. Ich weiß garnicht, ob ich die Mails aufgehoben habe. Wenn, liegen sie auf meinem Laptop, der hat n anderes Betriebssystem (Mac) und ob ich das noch kann, weiß ich auch nicht. Es ist schon ein paar Jahre her, ich weiß nicht mehr, wann das war. Ich schließe nicht aus, dass ich das alles schnell gelöscht habe in der Hoffnung, es damit auch innerlich los zu werden. Ich versuche, nachzugucken. Er belästigte Anselm mit einer Sockenpuppe, siehe Diff. Das ist Benutzer:Knallka. Anselm geht es momentan nicht so gut, kann sein, dass es dauert, bis er sich meldet. Letzter Edit war am 31.5. Anselm allerdings ist n Aufheber und ich bin sicher, dass er die Mails noch hat (und findet). --Andrea (Diskussion) 13:26, 3. Jun. 2026 (CEST)

Diese Adminanfrage hab ich noch gefunden. Er hat 2023 mit rechtlichen Schritten gedroht. --Andrea (Diskussion) 13:41, 3. Jun. 2026 (CEST)

@Andrea, ich war unterwegs. Ich erinnere mich sehr ungerne an diesen Kontakt. Bringt es etwas, wenn ich versuche, Damaliges auszugraben? Wenn ja, probiere ich es. Vorerst Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 15:43, 3. Jun. 2026 (CEST)

Naja, ich denke, infinit wäre besser. Eine zeitliche Sperre macht ihm nix, der ist ja sowieso nur da, wenn er mal wieder über seine Frau (Agnieszka Haupe-Kalka) oder andere Freunde n Artikel schreiben will. Ob Deine Mails was zur Unterstützung von infinit hergeben, weiß ich natürlich nicht, nur, dass es damals heftig war. --Andrea (Diskussion) 16:33, 3. Jun. 2026 (CEST)

Apropos Sockenschublade/Fleischwurst: Neben Benutzer:Eugen typel ist da noch Benutzer:Wrobelmeyer, die der Gemeldete stante pede selber sichtet. (nicht signierter Beitrag von RAL1028 (Diskussion | Beiträge) 14:21, 3. Jun. 2026 (CEST))

Benutzer:~2026-25287-57 (erl.)

~2026-25287-57 (Diskussion • Beiträge • Beiträge inklusiv verwandter Konten • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Jule Brand (Fußballspielerin) XReport --Stepro (Diskussion) 16:25, 3. Jun. 2026 (CEST)

Artikel 1 Wo. auf halb. --WvB 16:32, 3. Jun. 2026 (CEST)