Wikipedia:Vandalismusmeldung
Jürgen Stark (Ökonom) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Einfügung per Editwar, erstens, zweitens.--Tohma (Diskussion) 19:02, 23. Okt. 2026 (CEST)
- Das ist kein EW. Die Revertbegründung war nicht haltbar, und Tohma hat sich zudem aus der Disk verabschiedet. Was soll die Meldung hier? --Neudabei (Diskussion) 19:16, 23. Okt. 2026 (CEST)
- Zweimal denselben Edit nach Widerspruch und ohne Konsens nennt man hier Editwar.--Tohma (Diskussion) 19:21, 23. Okt. 2026 (CEST)
- So läuft das nicht. Wenn du ohne Argumente aus der Disk aussteigst, dann kann gemäß Stand der Disk weiter bearbeitet werden. Das weißt du. --Neudabei (Diskussion) 19:42, 23. Okt. 2026 (CEST)
- Der Melder hat die Einordnung unzutreffenderweise rückgängig gemacht, samt falscher Begründung. Die Familienunternehmer ist eine Unternehmenslobby, wie man direkt im entsprechenden Artikel lesen kann. Dies bei den Auszeichnungen zu vermerken, geht vollkommen Ordnung. Louis Wu (Diskussion) 19:48, 23. Okt. 2026 (CEST)
- Das Thema wurde auch schon x-fach auf diversen Seiten aus diskutiert - immer mit demselben Ergebnis. --Neudabei (Diskussion) 19:58, 23. Okt. 2026 (CEST)
- Der Melder hat die Einordnung unzutreffenderweise rückgängig gemacht, samt falscher Begründung. Die Familienunternehmer ist eine Unternehmenslobby, wie man direkt im entsprechenden Artikel lesen kann. Dies bei den Auszeichnungen zu vermerken, geht vollkommen Ordnung. Louis Wu (Diskussion) 19:48, 23. Okt. 2026 (CEST)
- So läuft das nicht. Wenn du ohne Argumente aus der Disk aussteigst, dann kann gemäß Stand der Disk weiter bearbeitet werden. Das weißt du. --Neudabei (Diskussion) 19:42, 23. Okt. 2026 (CEST)
- Zweimal denselben Edit nach Widerspruch und ohne Konsens nennt man hier Editwar.--Tohma (Diskussion) 19:21, 23. Okt. 2026 (CEST)
Colorcut (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch) Edit-Warrior. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 22:12, 23. Okt. 2026 (CEST)
Raphael65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch) KWZEME. Houndet mich seit rund 5 Jahren in geradezu exzessivem Ausmaß. Wo ich an einem aktuellen Wetterereignis schreibe, dass durch den Klimawandel verstärkt oder wahrscheinlicher wird, klatscht Raphael auf der Disk auf und kübelt seine Häme aus, was hier die Klimaalarmisten (also ich) wieder für einen unhaltbaren Quatsch geschrieben haben, wo ich in einem Konflikt involviert bin, editiert er mir hinterher und lobt meine inhaltlichen Kontrahenten über den Grünen, was sie doch für unglaublich gute Arbeit machen, die Ideologen (als: ich) im Zaum zu halten. Es ist immer dasselbe. Es geht ihm nicht darum, die Artikel zu verbessern (er war vorher nicht in den Artikeln aktiv und ist es danach nicht mehr), sondern nur darum, mir immer und immer und immer wieder möglichst fest gegen das Schienbein zu treten. Und darauf hab ich nach all den Jahren keinen Bock mehr. Raphael ist ein Paradebeispiel von einem Troll, der einen diebischen Spaß daran hat, andere zur Weißglut zu treiben, und diese Trollerei deshalb geradezu genüsslich zelebriert. Und natürlich darf auch nie die Erwähnung der Klimawandelleugnung fehlen, damit glasklar ist, dass die Salve an Giftpfeilen gegen mich geht. Beispiel gerade eben: Für sich genommen sehen sie natürlich erstmal harmlos, vielleicht nicht mal VM-würdig aus. Wenn aber über 5 Jahre oder so alle 1-2 Monate so was kommt, teils auch auch unter IP zum, dann ergibt sich ein anderes Bild. Zumal er PM3 mit genau demselben Verhalten schon erfolgreich vergrault hat. Artikelarbeit von ihm selbst ist dagegen kaum vorhanden, hier und da verbessert er ein paar Tippfehler. Sonst nur Laber-Edits im Cafe oder eben Provokationen, Sticheleien, Hounding. Da die vorherigen drei Wochen-Sperren wegen Hounding und dergleichen nie zu Verhaltensänderung geführt haben, bleibt nur infinit. Alleine ein Blick auf seine Benutzer-Disk spricht ja Bände.
Zum weiteren Verfahrensablauf: Ich spare mir jetzt hier die Wiedergabe von Dutzenden Belegedits, weil alleine das Sortieren wohl Stunden kosten würde. Falls ein Admin weitere, über die vorangegangen VMs und Sperren hinausgehende Belege wünscht, dann schicke ich die Liste natürlich gerne per Mail. Einfach Bescheid sagen. --Andol (Diskussion) 23:42, 23. Okt. 2026 (CEST)
- Was ein Quatsch. Mir liegen die Argumentationen des Nutzers Rominator einfach näher als das ewige Schwarz-Weiß-Denken vom Leuten, die meinen, im Besitz der Wahrheit zu sein. Ich finde diese Meldung übergriffig, Hounding liegt doch da nur insoweit vor, dass der Mitbenutzer Andol eher mich auf Schritt und Tritt verfolgt: Wie kann es ein, dass er sofort anspringt, wenn ich nur einen gemäßtigten, Rominator dankenden Beitrag verfasse? Ich möchte mit Andol nichts zu tun haben, schätze sein Agieren hier nicht und hoffe, dass er nicht mit dieser VM einen Admin findet, der ihm auch noch zur Seite steht. Zur Sache: Hier geht es um ein Thema, zu dem Andol ein festgefahrene Meinung hat (wie zu anderen Themen auch). Da versucht er - wie hier- gerne kleine Wikipedianutzer wie mich wegzubeißen. Unter sich diskutierts sich halt dann besser, Gell Andol.
- Bin mal gespannt, wann die üblichen in Andols engem Schlepptau befindlichen Nutzer hier zusätzlich aufschlagen, um mich hier rauszumobben.
- Und Punkt nochmal: Es gibt eine wissenschaftliche Diskussion zum Ursprung des Coronaviruses. Ich maße mir nicht an, eine der Varianten (Labor/Fischmarkt) zu präferieren und so ein Faß aufzumachen. --Raphael65 (Diskussion) 00:30, 24. Okt. 2026 (CEST)
- P.S: Nur als Info: Das Cafe gibt es schon lange nicht mehr und Leuten, die derart überheblich und wortreich von ihrer eigenen Meinung überzeugt sind (wie Andol) versuche ich schon lange aus dem Weg zu gehen. Troll ist übrigens ein PA. Ich würde Dir wiklich einmal den Rat geben, zu reflektieren, ob nuir Deine Meinung zählt oder Relevanz hat. Warum versuchst Du Leute wie mich, die eben einfach Deine Meinung nicht teilen, wegzubeißen. Soll das der Sinn von Wikipedia sein? --Raphael65 (Diskussion) 00:43, 24. Okt. 2026 (CEST)
- Das hier schrieb PM3 schon vor über 5 Jahren über Raphael: "Der Benutzer produziert zu > 95% Polit-Meinungsmache im Café, VM, POV-Pushing im ANR und provokante Meinungsmache in Artikeldisks. Verständnis für den Zweck einer Enzyklopädie scheint zu fehlen - er betrachtet die WP wohl als Publikationsmedium für seiner Meinung. [...] Außerdem immer wieder Versuche, sich mit anderen unenzyklopädisch arbeitenden Autoren zu "verbünden" [...] Außerdem Diskussionsverhalten, wie man es von Trollen kennt: Provokanter Diskbeitrag oder ZQ, und wenn man drauf eingeht dreht er auf und provoziert noch mehr. Wenn man ihm eine Minute Aufmerksamkeit schenkt, beansprucht er danach eine weitere Stunde." Daran hat sich nichts geändert! Dass er mir (!) Verfolgung vorwirft, ist der blanke Hohn. Warum soll ich ihm nacharbeiten?? Ich bin froh, wenn ich ihn nicht sehe! In aller Regel kommt von ihm eh nur antiwissenschaftliche Gelaber zur Diskussionszerrüttung, wo er mit maximaler Polemik gegen Klimaforschung, Klimaforscher, ihre Erkenntnisse und Wikipediaautoren ledert, die diese in Artikel einbauen. Weil Hitzetote gibt es nämlich nur in meine Blase , dass der gegenwärtige Klimawandel zu 100 % menschengemacht ist, ist wissenschaftsfernes, manipulatives Geschrei gewisser Kreise und was der Weltklimarat IPCC in seinen Sachstandsberichten festhält, ist keine Wissenschaft, sondern apokalyptische Belanglosigkeiten . Und die Klimaforscher vom PIK und die Klimaleugner von EIKE stehen natürlich auf einem Niveau . Kann man sich nicht ausdenken, aber so geht es die ganze Zeit. Weil er die Erkenntnisse der Klimaforschung fundamental ablehnt, hat er mich zum Feindbild erkoren, das er mit seinem Hounding fertig machen muss. Deswegen durfte natürlich heute in seinen Edits der Verweis auf den Artikel Klimawandelleugnung nicht fehlen. Damit auch der letzte versteht, dass es Provokation gegen mich ist. Da ist kein Wille zu enzyklopädischer Arbeit vorhanden. Wikipedia ist für Raphael einfach nur eine Bühne für seine Trollerei so wortgewaltiger, desto besser. KWZEME in Reinkultur. Leistet als Autor praktisch gar nichts (nicht was aka in ein wenigen Minuten schafft), aber macht seit Anmeldung massiv Stunk gegen diverse andere Autoren und wissenschaftliche Fakten, die er kategorisch ablehnt. Andol (Diskussion) 02:15, 24. Okt. 2026 (CEST)
- P.S: Nur als Info: Das Cafe gibt es schon lange nicht mehr und Leuten, die derart überheblich und wortreich von ihrer eigenen Meinung überzeugt sind (wie Andol) versuche ich schon lange aus dem Weg zu gehen. Troll ist übrigens ein PA. Ich würde Dir wiklich einmal den Rat geben, zu reflektieren, ob nuir Deine Meinung zählt oder Relevanz hat. Warum versuchst Du Leute wie mich, die eben einfach Deine Meinung nicht teilen, wegzubeißen. Soll das der Sinn von Wikipedia sein? --Raphael65 (Diskussion) 00:43, 24. Okt. 2026 (CEST)
Benutzer:BatiX74 (erl.)
[Quelltext bearbeiten]BatiX74 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch) Schnellgelöschte Seite gleich wieder eingestellt.--Murkus69 (Diskussion) 00:30, 24. Okt. 2026 (CEST)
- Hallo Murkus69, was unterstellen Sie mir denn da? Vandalismus?!!! Das ist doch Quatsch. Ich habe den ursprünglichen Artikel verkürzt hochgeladen, weil mir das so über die Mitteilungen empfohlen wurde ebenso wie die Angabe von mehr Nachweisen bzw. öffentlichen Quellen. Das sind hier Presseberichte. Nächtliche Grüße --BatiX74 (Diskussion) 00:51, 24. Okt. 2026 (CEST)
Seite gelöscht und Lemma auf Adminlevel geschützt und damit hier erledigt. @BatiX74: wenn du noch mehr Interesse an einer Mitarbeit hier haben solltest dann lese dir mal die hiesigen Relevanzkriterien durch. --codc senf 01:11, 24. Okt. 2026 (CEST)
Diskussion:Adam Wolke (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ich halte hier eine Versionslöschng für geboten. --Berghest (Diskussion) 01:06, 24. Okt. 2026 (CEST)