Wikipedia:Relevanzcheck

Herzlich willkommen beim Relevanzcheck!
Bitte nimm dir einen kurzen Moment Zeit, um sicherzugehen, dass du mit deinem Anliegen hier richtig bist.

Du möchtest einen neuen Artikel schreiben und
weißt nicht, ob er für Wikipedia relevant ist?
Schaue zunächst selbst nach, ob das Thema noch keinen eigenen Artikel in Wikipedia hat und ob es unsere vereinbarten Kriterien für enzyklopädische Relevanz erfüllt – wenn ja, kannst du einfach hier bei Schritt 3 weitermachen und einen Artikel anlegen.
Du bist dir dennoch unsicher? Dein Thema wird in der Auflistung nicht behandelt? Du hast andere Argumente für Relevanz deines Themas? Dann klicke auf folgende Schaltfläche und füge einen Beitrag hinzu:

Relevanzcheck starten

Der von dir gewünschte Artikel wurde bereits einmal gelöscht?
Bitte wende dich mit deinen Argumenten an den Administrator, der den Artikel gelöscht hat. Wenn die Antwort des Administrators nicht zufriedenstellend ist und bereits eine Löschdiskussion erfolgte, wende dich an die Löschprüfung.

Bitte beachte:

• KI-basierte Anfragetexte und Antworten sind nicht erlaubt. Dein Chatbot berät dich nicht gut, Du musst alles hier selber lesen, verstanden haben und Deine Anfrage basierend auf diesen Informationen selbst formulieren.
• Ein Relevanzcheck ist unverbindlich und basiert auf der Erfahrung der hier mitarbeitenden Autorinnen und Autoren.
• Hast du einen persönlichen Bezug zum Artikel, beachte bitte WP:Interessenkonflikt. Wirst du dafür direkt oder indirekt bezahlt, berücksichtige außerdem: FAQ zur Offenlegung bezahlter Beiträge und WP:Benutzerverifizierung.
• Diese Seite dient nicht dem Zweck, abstrakte Relevanzfragen oder gar die Relevanzkriterien zu diskutieren, sondern nur bestimmte Artikel-Gegenstände auf Relevanz nach den abstrakten Kriterien zu prüfen. Für die Diskussion der Relevanzkriterien kannst du dich an Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien bzw. die Diskussionsseiten besonderer Relevanzkriterien wenden.
• Hinweis für Antwortende: Sei freundlich! Das ermutigt dazu, diese Seite zu benutzen. Hier fragen oft Neulinge an, die mit der Wikipedia noch nicht vertraut sind, und manche mögen erst einmal still mitlesen, bevor sie ihre Relevanzfrage stellen.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 4 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

15. Oktober

Thomas Riesner

Guten Tag zusammen Ich habe einen ersten Artikelentwurf über Thomas Riesner (Benutzer:Bigbratze/Thomas_Riesner) erstellt. Gerne freut mich es wenn es wegen der Teilnahme an der Messe in Hengelo eine Relevanz gibt. Bitte um Meinungsäußerungen. Es ist noch nicht viel was dafür spricht, aber ich glaube das er ein zukünftiger Kandidat für WP ist. Gerne warte ich auch noch.

Mit herzlichen Grüßen --Bigbratze (Diskussion) 09:25, 15. Okt. 2026 (CEST)

Mal von den Formatierungsfehlern im Entwurf abgesehen, sehe ich anhand der beiden genutzten Quellen keine Relevanz im Sinne von WP:RK. Welche Relevanzkriterien soll Thomas Riesner denn erfüllen? Etwas mehr Kontext wäre gut. --H0m3r (Diskussion) 09:56, 15. Okt. 2026 (CEST)

@Bigbratze: Für eine eventuelle künftige Überarbeitung Deines Entwurfs empfehle ich Dir die Lektüre und Beachtung diese Hilfeseiten: Richtlinien bildende Kunst und Mindestanforderungen an Artikel über Künstler. --Maimaid ✉ 11:06, 15. Okt. 2026 (CEST)

Danke @Maimaid und auch Danke an @H0m3r

Ich hab gelesen :

> Präsentation der Werke in oder von einem überregional bedeutenden und öffentlich zugänglichen Museum (in diesem Fall das Museum Kunsthaus Kannen), einer Kunsthalle oder einer nichtkommerziellen und überregional bedeutenden Biennale (in diesem Fall die Art Brut Biennale in Hengelo 2026)

beide Punkte sind in meinen Augen erfüllt.

Oder täusche ich mich da gänzlich? Habt Dank für weitere Antworten und Meinungen. MFG Bigbratze (Diskussion) 11:17, 15. Okt. 2026 (CEST)

Fragen wir doch mal jemanden vom Team Kunst: Lieber Kurator71, wie schätzt Du die Chancen des Artikels ein? Reichen die Teilnahme an der Art Brut Biennale in Hengelo und die Ausstellung im Museum Kannen? Dank und Grüße --Maimaid ✉ 19:13, 15. Okt. 2026 (CEST)

Mit der Art Brut ist das so eine Sache. Ähnlich wie z. B. bei Graffiti- oder Urban-Art-Künstlern kann man kaum die allgemeinen Kriterien der bildenden Kunst nutzen, sonst würden einfach kaum Vertreter in der Wikipedia ankommen. Hier haben wir so einen Grenzfall. Das Museum Kunsthaus Kannen ist per se kein überregionale bedeutendes Museum wie etwa Städel, Schirn, Neue Nationalgalerie oder Bundeskunsthalle, nichtsdestotrotz ist das Haus in seinem Bereich eine überregionale Marke. Ähnlich verhält es sich mit der Biennale, die keine nicht kommerzielle Biennale ist, denn man kann die Werke auch kaufen. Nichtsdestotrotz ist sie die einzige ihrer Art und eine große Plattform für Künstler:innen der Art Brut. Also die RK sind nicht glasklar erfüllt, ich halte aber die Relevanz des Künstlers in der Gesamtschau für gegeben. LG, --Kurator71 (D) 16:32, 16. Okt. 2026 (CEST)

Lieber @Kurator71 Ich bin sehr dankbar über deine Meinungsäußerung und deine ersten Korrekturen im Artikel. Dann werde ich wohl versuchen mein Bestes in den Artikel zu stecken. Auch vielen Dank an @Maimaid für das Schauen und korrigieren von inhaltlichen Fehlern meinerseits.

Es ist hoffentlich ein Wiki Projekt das allen gefällt. Habt vielen Dank. Bigbratze (Diskussion) 16:30, 17. Okt. 2026 (CEST)

Liebe(r) @H0m3r@Kurator71@Maimaid ich und ihr und @Alraunenstern waren fleissig. Denkt ihr der Artikel kann so in den ANR? Die Bestätigung das er im Kunsthaus Kannen 2009 gezeigt wurde hab ich per email bekommen. Nur weis ich da nicht, wie ich das darstellen kann.

Bitte um ein kurzes Feedback. --Bigbratze (Diskussion) 13:50, 21. Okt. 2026 (CEST)

Mail als Quelle geht nicht, aber vielleicht ist er in der Publikation aufgeführt. Hab dir eine E-Mail dazu geschrieben. Einzelfragen vielleicht besser auf der Artikeldisk weiterbesprechen? Gruß, --Alraunenstern۞ 13:59, 21. Okt. 2026 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Bigbratze (Diskussion) 19:25, 25. Okt. 2026 (CET)

20. Oktober

Bée (Birgit Neukranz) - Sängerin und Songwriterin

Ich bitte um eine Einschätzung der Wikipedia Relevanz meiner Person

Ich bin Birgit Bée Neukranz, Blues-, Soul- und Jazzsängerin aus Düsseldorf. Im Jahr 2023 habe ich mein Debütalbum What´s it gonna Bée über das unabhängige, britische Plattenlabel Madearsproduction UK, veröffentlicht. Das Album erschien digital und als CD und wurde auf allen gängigen Plattformen wie z. B. Amazon, Deezer, Apple, etc. angeboten. Mein zweites Album Follow the Truth ist für den 30. Oktober 2026 angekündigt.

Eine weitere Veröffentlichung ist High Wire feat. Mockingbird Hill.

Bei den Intercontinental Music Awards (ICMA) in Los Angeles https://www.intercontinentalmusicawards.com/winners/winners2026/konnte ich in der Kategorie European Jazz den Sieg mit nach Hause holen. Im Jahr 2025 war ich dort bereits mit Midnight Rain im Finale.

Beim Roots Music Report war ich im Dezember 2023 auf Platz 1 Album Charts - wochenlang wurde ich in den Top 10 gelistet - der hierfür erforderliche Nachweis kann selbstverständlich erbracht werden.

Bei den IBBA Independent Blues Broadcasters Association habe ich im Dezember 2023 den 2. Platz - Album Charts - erreichen können. Wochenlang wurde ich dort in den Top 10 gelistet. Auch hier kann der entsprechende Nachweis selbstverständlich nachgereicht werden.

Im Januar 2024 habe ich den Doc´s Blues Award für das Debütalbum erhalten.

Regelmäßig erscheinen verschiedene Artikel über mich in den Medien. Das Hellfire Magazin https://www.hellfire-magazin.de/intercontinental-music-award-icma-geht-2026-an-die-duesseldorferin-bee/rezensierte einst das Debütalbum und gratulierte mir im September 2026 zum Intercontinental Music Award. Antenne Düsseldorf lud mich zu einer 2-stündigen Sendung "Der Talk mit Bée", moderiert von Claudia Monreal, ein, um über meinen musikalischen Werdegang zu plaudern.

NRWision https://streamd.de/duesseldorfer-saengerin-bee-gewinnt-bei-den-intercontinental-music-awards-2026/&ved=2ahUKEwj99u6XwsiXAxVpX_EDHcchB10QFnoECCgQAQ&usg=AOvVaw2pS5qGEGS0DZVBGw26bud0 hat mich bereits 2x eingeladen, um über mich und meine Musik zu berichten.

Weitere Rezensionen und Medienbeiträge - unter anderem aus der internationalen Blues-Fachpresse - können gern nachgereicht werden.

Für meine Titel Midnight Rain, Under your Spell und High Wire gab es internationale Radioeinsätze bei BBC Radio Derby, BBC Radio Leicester und weiteren, internationalen Stationen.

Ich frage höflich an, ob eine Relevanz meiner Person aufgrund der o. g. Punkte möglich wäre?

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit. Herzlichst, Bèe

https://beeworldmusic.com/

--Lilifeeee (Diskussion) 13:56, 20. Okt. 2026 (CEST)

Hallo, wenn WP:RK#Mu erfüllt sind, steht einem Artikel nichts im Wege. Der ICMA reicht dafür aber nicht, dass die Titel im Radio laufen ist ein gutes Indiz. Die IBBA reichen auch nicht. What´s it gonna Bée könnte als RK bereits ausreichen, bitte selbständig prüfen. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 13:18, 26. Okt. 2026 (CET)

Hallo AsepTisch,

vielen Dank für Ihre hilfreiche Rückmeldung und insbesondere den Hinweis, dass das Debütalbum "Whats´s it gonna Bée möglicherweise bereits Relevanzkriterien erfüllen könnte.

Ich habe die Veröffentlichung anhand der Original-CD überprüft und möchte gerne folgendes ergänzen:

Debütalbum "What's it gonna Bée" (2023)

Reguläre Veröffentlichung über das britische Musiklabel Mad Ears Productions

Physische CD mit 12 Titeln

Katalognummer MEPCD022

Kommerzieller Vertrieb, unter anderem über Amazon

Produktion durch Andy Littlewood im MEP Recording Studio Doncaster, Großbritannien

Ergänzend möchte ich erwähnen, dass Mad Ears Productions nicht nur als unabhängiges Musiklabel tätig ist, sondern unter der Leitung von Andy Littlewood auch international Musik für Film- und Fernsehproduktionen produziert hat, darunter Projekte für den amerikanischen und asiatischen Markt.

Die Produktion erfolgte ohne finanzielle Beteiligung meinerseits.

Unabhängige redaktionelle Rezension durch die Cincy Blues Society im Januar 2024 https://cincyblues.org/2024/01/01/red-hot-n-blues-reviews

Mad Ears Productions veröffentlicht darüber hinaus Alben weiterer Künstler, darunter Eva Carboni, Mick Simpson, Malaya Blue und Mockingbird Hill.

Zweites Studioalbum "Follow the Truth" (2026)

Am 30. Oktober 2026 erscheint mein zweites Studioalbum - ebenfalls über Mad Ears Productions.

Das Album wird sowohl als physische CD als auch digital veröffentlicht und soll weltweit über die gängigen Musikplattformen erhältlich sein.

Damit liegen ab Freitag zwei reguläre Albumproduktionen über dasselbe unabhängige Musiklabel vor, von denen die erste bereits seit 2023 kommerziell erhältlich ist.

Vor diesem Hintergrund würde ich gerne nachfragen, ob insbesondere die physische Veröffentlichung des Debütalbums über Mad Ears Productions das entsprechende Wikipedia Relevanzkriterium für Musiker erfüllen könnte.

Über Ihre Einschätzung würde ich mich sehr freuen.

Vielen Dank für Ihre Zeit und Unterstützung.

Viele Grüße Birgit Neukranz --Lilifeeee (Diskussion) 15:13, 26. Okt. 2026 (CET)

KI-Beiträge lese ich mir nicht durch, bitte auch den Artikel nicht mit KI erstellen. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 16:30, 26. Okt. 2026 (CET)

Hallo Asep Tisch,

das tut mir sehr leid - ich hatte mir Unterstützung gesucht, weil ich so neutral wie möglich und ohne Emotionen schreiben wollte Ich formuliere meinen Vortrag noch einmal und hoffe auf eine Relevanzprüfung.

Mein Debüt-Album What´s it gonna Bée (12 Titel) aus dem Jahr 2023 wurde regulär über das unabhängige Musiklabel Mad Ears Productions, Doncaster Großbritannien veröffentlicht. Es wurde und wird als physische CD u. a. bei Amazon verkauft. Zudem wird es auf allen gängigen Musikplattformen vertrieben. Ich habe nicht für das Album bezahlt.

Mad Ears Productions ist eine unabhängige Musikproduktionsfirma aus Großbritannien, die auch andere Künstler produzieren - so z. B. Eva Carboni, Mick Simpson, Malaya Blue und Mockingbird Hill. Zudem ist das Label erfolgreich in der Musikproduktion für Film- und Kino - u. a. in Amerika und Asien.

Mein zweites Album Follow the Truth wird ab kommenden Freitag, den 30. Oktober 2026 ebenfalls als physische CD sowie auf allen üblichen Musikplattformen erhältlich sein. Auch dieses Album wurde durch Mad Ears Productions (MEP) produziert und ich habe dafür nicht bezahlt.

Über das Debüt-Album What´s it gonna Bée gab es mehrere öffentliche Rezensionen - u. a. vom Hellfire Magazinhttps://www.hellfire-magazin.de/bee-whats-it-gonna-bee/ Oktober 2023 und von Cincy Blues Society im Januar 2024 https://cincyblues.org/2024/01/01/red-hot-n-blues-reviews sowie von BluesGR https://blues.gr/profiles/blogs/q-a-with-german-based-soulful-singer-b-ee-a-cool-mix-of-rock-blue.

Vielen Dank für Ihre Zeit...

Birgit Bée Neukranz --Lilifeeee (Diskussion) 17:02, 26. Okt. 2026 (CET)

21. Oktober

Claudia Seifert

Claudia Seifert, geb. 27.Dezember 1956 in Dresden, ist eine deutsche Journalistin, Autorin, Herausgeberin, Produzentin und Regisseurin von Dokumentarfilmen

Sie studierte Theaterwissenschaft, Kunstgeschichte und Philosophie an der Ludwig-Maximilians-Universität in München.

Sie arbeitete mit Michael Juncker, Berthold Mittermayer, Peter Goedel und Peter Heller an verschiedenen Filmprojekten

Seit 2004 veröffentlicht Seifert im DTV Verlag

Werk: Bücher: 2004 Wenn du lächelst, bist du schöner. Kindheit in den 50er und 60er Jahren

2006 Aus Kindern werden Leute, aus Mädchen werden Bräute: die 50er und 60er Jahre. Deutscher Taschenbuchverlag --

2008 Das Leben war bescheiden schön: ein Rückblick von Frauen, die zwischen den Kriegen geboren wurden. Deutscher Taschebuch Verlag

2009 Tief in Deutschlan: von erfüllten und geplatzten Träumen. Deutscher Taschenbuchverlag

2013 Die Frau aus Flandern: Eine Liebe im dritten Reich. Deutscher Taschenbuchverlag

Filme: 1986/1987 Wann - wenn nicht jetzt? Spielfilm (Schnitt-Assistenz) [1]

1988/1989 Eis Spielfilm (Script) [2]

1993 Peter Przygodda, Schnittmeister     Dokumentarfilm (Produktions-Assistenz) [3]

1993 Sieg im Osten Dokumentarfilm (Drehbuch-Mitarbeit) [4]

1994/1995 Tod des Ares Dokumentarfilm (Drehbuch-Mitarbeit und

Aufnahmeleitung) [5]

1994 Brenner - der letzte Strand Dokumentarfilm (Drehbuch und Regie) [6]

2004 Arjeplog – Lappland zwischen Eis und Hightech TV (Drehbuch und Regie)

Weblinks: [1] https://www.filmportal.de/film/wann-wenn-nicht- jetzt_12b1555b374043b8994a40d4125fc68a [2] https://www.filmportal.de/film/eis_cb3c49b384524dcb9e3cf792c97eaf2e [3] https://www.filmportal.de/film/peter-przygodda- schnittmeister_335bc269c5324eb588212ecc21d671ef [4] https://www.youtube.com/watch?v=JLibC5srPOE [5] https://www.filmportal.de/film/tod-des-ares_eed0c544a4734f15a50334819d6f3ef4 [6] https://www.youtube.com/watch?v=-_7v_cQ9fpk [7] https://www.fernsehserien.de/filme/arjeplog-lappland-zwischen-eis-und-hightech

Referenzen: https://www.filmportal.de/person/claudia-seifert_54b4c6ebc06e40cab832ff5af46ad417

HaraldTober (Diskussion) 18:15, 21. Okt. 2026 (CEST)

Fällt dir selbst auf, dass du hier einfach ein Chaos aus Text und Links abgekippt hast? Wie soll man deiner Meinung nach so eine Anfrage beantworten? Bitte bereite die Informationen so auf, dass man sie auch beurteilen kann. Wenn diese Buchtitel ordentlich aufgelistet werden, am besten mit ISBN, dann sieht das nach Relevanz aus, den Rest kann ich in dieser Form nicht bewerten. Grüße --h-stt !? 19:39, 21. Okt. 2026 (CEST)

Etwas unsortiert, aber mit fünf Sachbüchern bei dtv sind die RK locker erfüllt. ~2026-42943-14 (Diskussion) 20:39, 21. Okt. 2026 (CEST)

Es sind drei Sachbücher als Autor und zwei als Herausgeberin und Beitragende. In der Summe könnte das aber, insbesondere unter Einbeziehung der Filme, reichen. Für einen Artikel müsste jedoch an der Belegarbeit mehr als etwas geraspelt werden. Hier sei dem Anfragenden die Anleitungsseite WP:Wie schreibe ich gute Artikel nahegelegt. --RAL1028 (Diskussion) 20:50, 21. Okt. 2026 (CEST)

moin

So hab ich das auch verstanden: erst mal ein paar Fakten zusammentragen, schauen ob es relevant ist und dann schön machen.

Danke dir --~2026-56546-35 (Diskussion) 21:15, 21. Okt. 2026 (CEST)

Aber bitte: selber schreiben. Ohne jegliche Chatbot-Hilfe, das ist hier nämlich verboten, die zu benutzen. --Nina (Diskussion) 06:55, 22. Okt. 2026 (CEST)

Moin

Sieht schon übersichtlicher aus... Was sagt ihr dazu? --HaraldTober (Diskussion) 12:20, 25. Okt. 2026 (CET)

Verschlimmbesserung: Hinzufügung unbelegter Aussagen, komplett falsche Formatierung (Apostrophe als Anführungszeichen?), vorsichtig gesagt eigenwillige und in keinem einzigen Fall korrekte Schreibweise von dtv. Unabhängig davon sehe ich die Relevanz weiterhin als gegeben an, nur als Artikelentwurf ist das noch nicht so recht tauglich.

Allgemeine Hinweise zur Typografie findest du hier: Wikipedia:Typografie

Unbelegtes kann nicht im Artikel verbleiben.

Siehe ansonsten auch den Hinweis von RAL weiter oben.

LG, ~2026-42943-14 (Diskussion) 12:47, 25. Okt. 2026 (CET)

22. Oktober

Geflügelzeitung

Hallo! Ich habe unter meiner Benutzerunterseite Benutzer:MS Agrar/Entwurf Geflügelzeitung einen Entwurf für einen neuen Artikel über die Geflügelzeitung angelegt. Meine vorherigen formalen Fehler habe ich korrigiert. Ich möchte gerne klären, ob die Relevanzkriterien für diesen Beitrag erfüllt wären und ich diesen Artikel anlegen könnte. Ein paar Informationen dazu: - Die Zeitschrift erscheint monatlich. In den Mediadaten werden 12.800 Exemplare Auflage genannt - Die Zeitschrift ist in der ZDB unter dem Titel "Der Kleintier-Züchter/ Geflügel-Zeitung" bibliografisch nachgewiesen. Der ZDB-Datensatz weist die ISSN 1613-6268 aus und enthält Bestandsnachweise mehrerer Bibliotheken: die Universitätsbibliothek der Humboldt-Universität zu Berlin, die Universitätsbibliotheken Kassel und Rostock sowie die ZB MED Bonn und die Hochschulbibliothek Neubrandenburg (https://zdb-katalog.de/title.xhtml?idn=025120689&view=brief). Außerdem ist die Zeitschrift Verbandsorgan des Bundes Deutscher Rassengeflügelzüchter.

Ich bitte um Einschätzung, ob die nachgewiesenen Bibliotheksbestände ausreichen für die Relevanzkriterien. --MS Agrar (Diskussion) 08:35, 22. Okt. 2026 (CEST)

@MS Agrar: In der Zeitschriftendatenbank ist eine angemessene Verbeitung im Sinne von WP:RK#Zeitungen und Zeitschriften nachgewiesen. Die folgenden Standorte sind alle keine Pflichtstandorte:

• Berlin UBHU ZwB Campus Nord
• Bonn ZB MED
• Karlsruhe LB
• Kassel UB, Sto WIZ
• Neubrandenburg HS
• Rostock UB
• Stuttgart WLB
• Wien Vet Univ.

Damit werden die geforderten fünf Standorte in mindestens zwei regionalen Verbundsystemen übererfüllt. --Kompetenter (Diskussion) 20:04, 23. Okt. 2026 (CEST)

Anette Baumgarten (Autorin)

Hallo zusammen,

ich würde gerne einmal eure Einschätzung zur Relevanz von Anette Baumgarten bekommen, bevor ich mich näher mit einem möglichen Artikel beschäftige.

Ich bin selbst auf sie aufmerksam geworden, weil ich bereits einige Kurse bei ihr gemacht habe und ihre Bücher sehr gerne lese.

Anette Baumgarten ist Autorin und beschäftigt sich seit vielen Jahren mit europäischer Spiritualität, Hexenkunst und nordischem Schamanismus. Sie ist außerdem als Kursleiterin tätig und betreibt unter dem Namen „Tunritha“ eine größere öffentliche Präsenz.

Von ihr sind bisher unter anderem folgende Bücher in regulären Verlagen erschienen:

• „Nordischer Schamanismus – Der Ruf der Geister“, Freya Verlag, ISBN 978-3-99025-499-8
• „Alltagsmagie – Rituale, Rezepte, Anleitungen“, Freya Verlag, ISBN 978-3-99025-452-3
• „Geheimnisse uralter Hexenweisheit – Ein modernes Handbuch der Hexenkunst“, Knaur MensSana, ISBN 978-3-426-56294-9

Gerade weil inzwischen drei eigenständige Buchveröffentlichungen vorliegen, darunter auch eine Veröffentlichung bei Knaur, frage ich mich, ob grundsätzlich genügend enzyklopädische Relevanz für einen eigenen Artikel vorhanden sein könnte.

Mir ist bewusst, dass persönliche Begeisterung, Social-Media-Reichweite und die eigene Tätigkeit allein keine Wikipedia-Relevanz begründen. Deshalb möchte ich lieber vorher hier nachfragen, bevor ich unnötig Arbeit in einen Artikel stecke.

Vielen Dank für eure Einschätzung! --~2026-56506-09 (Diskussion) 12:17, 22. Okt. 2026 (CEST)

Es sind vier Sachbcher oder zwei belletristische Werke erforderlich. Aber wie man diese Bücher jetzt einordnet...? --Magnus (Diskussion) 12:21, 22. Okt. 2026 (CEST)

DNB sagt:

• Religion, Religionsphilosophie
• Psychologie
• Parapsychologie, Okkultismus (Ratgeber)

Ich denke, das sind recht klar Sachbücher. Also eines zu wenig. --Erastophanes (Diskussion) 12:30, 22. Okt. 2026 (CEST)

Und wieder das Problem mit der Ratgeberliteratur. Das ist (in diesem Fall auch noch esoterische) Massenware und sollte keinerlei Relevanz begründen. --Nina (Diskussion) 13:29, 22. Okt. 2026 (CEST)

In Summe dürfte es zu enzyklopädischer Relevanz nicht reichen und ich denke ein Löschantrag dürfte direkt erfolgen. Eine kritische Auseinandersetzung mit esoterischer Massenware eh, somit würde ich definitiv von der Anlage eines Artikels abraten. Gruß --Itti 13:33, 22. Okt. 2026 (CEST)

23. Oktober

Biografie Frau Isabell Stamm

Forschungsarbeit in der Organisations-, Arbeits- und Wirtschaftssoziologie. In zahlreichen Studien hat Frau Stamm die Gründung und Koordination von Organisationen, selbständige Arbeit und die Rolle von Familienunternehmen im gegenwärtigen Kapitalismus

untersucht. Ein verbindendes Thema stellt das Eigentum an Unternehmen und die damit einhergehenden sozialen Ungleichheiten dar. In

ihren Studien verwendete Frau Stamm qualitative und digitale Methoden.

PROFESSORIN FÜR SOZIOLOGIE

Technische Universität Berlin, Institut für Soziologie | seit Apr 25

Fachgebiet Organisations-, Arbeits-, und Wirtschaftssoziologie --Dieter Riemenschneider (Diskussion) 10:09, 23. Okt. 2026 (CEST)

Hallo Dieter, danke für deine Anfrage. Gemäß WP:RK#Wissenschaftler ist eine Relevanz durchaus möglich, wenn es belegbar ist, dass deren wissenschaftliche Arbeit im entsprechenden Fachgebiet als bedeutend angesehen wird. Mit einem h-index von 10 sollte das möglich sein. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 10:17, 23. Okt. 2026 (CEST)

Wenn Frau Stamm ordentliche Professorin an der TU Berlin ist und du ihren Forschungsschwerpunkt darstellst, wird der Artikel aller Erfahrung nach nicht gelöscht werden, zumindest nicht aus Relevanzgründen. --Kompetenter (Diskussion) 17:47, 23. Okt. 2026 (CEST)

Gymnasium Neugraben (Hamburg)

Ich möchte einen Wikipedia-Artikel über das Gymnasium Neugraben in Hamburg erstellen und würde gerne vorab die enzyklopädische Relevanz prüfen lassen.

Das Gymnasium wurde 2024 als staatliches Gymnasium im Hamburger Stadtteil Neugraben-Fischbek gegründet.

Der Schulstandort besitzt allerdings eine deutlich längere Geschichte: Bereits 1926 wurde dort die Volksschule Fischbek errichtet. Das denkmalgeschützte Gebäude ist bis heute erhalten und wird im Rahmen der Neugestaltung des Schulcampus saniert.

Der neue Schulcampus umfasst mehrere Neubauten mit einem Investitionsvolumen von mehreren zehn Millionen Euro. Die Entwicklung wurde unter anderem durch die Hamburger Schulbehörde dokumentiert.

Als Quellen stehen Veröffentlichungen der Hamburger Schulbehörde, die Hamburger Denkmalliste sowie historische Literatur zur Verfügung.

Meine Frage ist, ob die Neugründung des Gymnasiums in Verbindung mit der historischen Bedeutung des Schulstandorts und der dokumentierten baulichen Entwicklung für einen eigenständigen Wikipedia-Artikel ausreicht.

Vielen Dank für eure Einschätzung. ~~~~ --Electrondensity (Diskussion) 13:40, 23. Okt. 2026 (CEST)

Ich sehe nichts von Wikipedia:Relevanzkriterien#Schulen erfüllt. Der Entwurf ist zudem KI-generiert, wie diese Anfrage auch. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 13:49, 23. Okt. 2026 (CEST)

Es ist eine allgemeinbildende Schule des sekundären Bildungsbereichs. Das einzige Problem könnte sein, dass es mit Gründungsjahr 2024 noch keine Abschlüsse gegeben hat. --Magnus (Diskussion) 13:51, 23. Okt. 2026 (CEST)

Genau, das ist ja noch nicht erfüllt. Die Hinweise zum Objekt und dem Campus stellen übrigens keine relevanzstiftenden Informationen dar. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 13:53, 23. Okt. 2026 (CEST)

Ja, ein Artikel ist auf Basis des denkmalgeschützten Schulgebäudes möglich. Primär wäre da auf das Gebäude einzugehen, aber natürlich kann dabei auch die Schule entsprechend erwähnt werden. --Steigi1900 (Diskussion) 14:20, 23. Okt. 2026 (CEST)

@Electrondensity Bitte mal WP:Artikel über Schulen lesen. --Lutheraner (Diskussion) 15:37, 23. Okt. 2026 (CEST)

Heisst das wir müssen warten bis das Gymnasium einmal eine 12te Klasse hatte bevor wir einen Eintrag bekommen?

mit besten Grüssen --Electrondensity (Diskussion) 17:21, 23. Okt. 2026 (CEST)

Nein, heißt es nicht. Das denkmalgeschützte Gebäude ist zweifelsfrei enzyklopädisch relevant, daher kann man bereits jetzt einen Artikel verfassen, der aber auch ausreichend auf das Bauwerk eingeht und sich zudem an WP:Artikel über Schulen orientiert. --Steigi1900 (Diskussion) 17:24, 23. Okt. 2026 (CEST)

Steigi, ich glaube das ist nicht ganz richtig. Natürlich kann ein Artikel über das denkmalgeschützte Gebäude entstehen, aber die Relevanz färbt nicht auf die Schule ab. Eine Erwähnung dort ist richtig und wichtig, aber das ist kein Ersatz für einen Schulartikel und darf auch nicht wie einer aufgezogen werden. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 18:16, 23. Okt. 2026 (CEST)

Heißt das jetzt tatsächlich, über die Schule selbst soll bis zum ertsen Mal Abitur gewartet werden, oder? --K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 18:42, 23. Okt. 2026 (CEST)

So stehts zumindest in den RK, ja. Bis dahin potentiell Erwähnung in einem zu schreibenden Artikel zum Denkmal. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 18:51, 23. Okt. 2026 (CEST)

Davor gibt es in Klasse 9 den ESA. --Eduevokrit (Diskussion) 02:19, 24. Okt. 2026 (CEST)

Okay, somit müssten alle Grundschulen ohne eigene geschichtliche Relevanz auch aus der Wiki ausgetragen werden, da sie keine Schulabschlüsse vergeben! Auch besteht die Möglichkeit des Gymnasiunms rechtlich diesen Schulabschluss zu vergeben, somit ist die Argumentation, dass dies noch nicht passiert ist etwas vorgeschoben. --Electrondensity (Diskussion) 14:28, 24. Okt. 2026 (CEST)

Grundschulen sind nicht automatisch relevant. Da sollte es also eh keine Artikel geben ohne weitere Relevanzmerkmale. --Erastophanes (Diskussion) 21:24, 24. Okt. 2026 (CEST)

Doch, das ist die übliche Praxis. Ist ja bei Bahnhöfen seit jeher so. Steht das Empfangsgebäude unter Denkmalschutz, gibt es einen entsprechenden Bahnhofsartikel, der aufgebaut ist wie die anderen auch und sich nicht allein auf das Gebäude beschränkt. Warum soll es bei Schulen anders sein? --Steigi1900 (Diskussion) 18:53, 23. Okt. 2026 (CEST)

Das halte ich nicht für richtig. Wenn ich mein hypotetisches 6-Mann Unternehmen in ein denkmalgeschütztes Gebäude einziehen lasse, mache ich dann daraus einen Unternehmensartikel? Die Logik mag mir nicht gefallen. Hast du Beispiele für Schulen? --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 18:56, 23. Okt. 2026 (CEST)

Schulen sind potentiell relevant, Kleinstunternehmen hingegen nicht. Nein, Beispiele für Schulen hab ich keine, für Bahnhöfe aber einige. Es ergibt auch keinen Sinn den Artikel eines Bahnhofs grundlegend anders zu gestalten als den zu einem anderen Bahnhof, nur weil der eine aus betrieblichen Gründen als relevant betrachtet wird und der andere aufgrund des Denkmalschutzes des Empfangsgebäudes. Auch wenn die Relevanz unterschiedlich begründet ist, sollte der inhaltliche Aufbau vergleichbar sein. Genauso sollte es bei Schulen auch sein. Natürlich sollte im Artikel dann aber auch auf das Bauwerk eingegangen werden, möglichst mit Foto. --Steigi1900 (Diskussion) 19:08, 23. Okt. 2026 (CEST)

Okay ich arbeite mal an dem Foto und werde die Geschichte noch mehr aufarbeiten und versuche es dann nochmals --Electrondensity (Diskussion) 19:10, 23. Okt. 2026 (CEST)

Ich halte das nicht für die richtige Auslegung der RK, zumal das Gebäude nicht das Hauptgebäude ist. Meine persönliche Empfehlung ist es, daher keinen Artikel anzulegen. Wir sind hier aber keine Genehmigungsstelle, du kannst den Artikel (bitte aber ohne KI) dennoch einstellen. Notfalls würde das dann über eine Löschdiskussion ausdiskutiert. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 19:15, 23. Okt. 2026 (CEST)

Es ist die langjährige Praxis im Bahnhofsbereich und selbst das sonst so gestrenge Bahn-Portal akzeptiert das. In einem großen Teil der Fälle hat das ehemalige Empfangsgebäude keinerlei betriebliche Funktion mehr, sondern dient als Wohnhaus oder was auch immer. Ich hab ja selbst mal in einem denkmalgeschützten ehemaligen Empfangsgebäude gewohnt. Insofern spielt es hier nicht unbedingt eine Rolle, dass das alte Schulgebäude nicht das Hauptgebäude ist. RK sind zudem ohnehin keine Ausschlusskriterien. --Steigi1900 (Diskussion) 19:24, 23. Okt. 2026 (CEST)

Zur Zeit steht in den RK zu Schienenverkehr:
Ein Bahnhof kann durch einen der nachfolgenden Punkte relevant sein:

• Relevanz durch Geschichte,
• architektonische Bedeutung,
• besondere verkehrliche Bedeutung (Bahnknotenpunkt oder regelmäßiger Fernverkehrshalt) oder betriebliche Besonderheiten.

Dabei ist nicht nur die heutige, sondern auch die frühere Bedeutung eines Bahnhofs zu berücksichtigen.

Vergleichbares steht nicht in den RK zu Schulen. --RAL1028 (Diskussion) 19:35, 23. Okt. 2026 (CEST)

Das steht nicht nur "zur Zeit" da drin, sondern seit der Urzeit des Projekts unverändert. Den Wortlaut der oft ungepflegten RK muss man nicht zu genau nehmen, die Praxis ergibt ja oft ein anderes Bild, zumal die Formulierung der Schienenverkehrs-RK ohnehin sehr schwammig und somit recht beliebig auslegbar ist. Unabhängig vom Wortlaut der Schienenverkehrs-RK haben wir die Praxis, dass der Denkmalschutz des Empfangsgebäudes auf den Bahnhof als betriebliche Einrichtung abfärbt. Somit ergibt sich daraus ein Bahnhofsartikel mit dem dort üblichen Fokus auf die betrieblichen Belange. Das sollte hier dann sinnvollerweise auch mit der Schule so sein. Aber das relevanzspendende Bauwerk sollte halt dabei ausreichend beschrieben sein. --Steigi1900 (Diskussion) 19:49, 23. Okt. 2026 (CEST)

Ein Artikel über die Volksschule ist sofort möglich, dazu bedarf es noch nicht einmal des denkmalgeschützten Gebäudes. Eine Volksschule ist eine allgemeinbildende Schule, die Abschlüsse vergibt und ist somit nach den Wikipedia:Relevanzkriterien#Schulen relevant, denn Relevanz vergeht bekanntlich nicht. Das wurde in den vergangenen Jahren in vielen Löschdiskussionen bestätigt, siehe z. B. Benutzer:Eduevokrit/Thematik_1#Löschdiskussionen_über_Schulen. Eine Erwähnung des geplanten Schulneubaus ist dort möglich. --Eduevokrit (Diskussion) 01:40, 24. Okt. 2026 (CEST)

Das Bahnhofsgebäude wurde aber vom Bahnbetreiber errichtet, um als Bahnhof genutzt zu werden. Wenn hier aufgrund des Denkmalschutzes das Bahnhofsgebäude relevant ist, kann man damit natürlich auch die Bedeutung des Bahnhofs als solchem argumentieren, weil das Gebäude als Bahnhofsgebäude errichtet wurde, es auch tatsächlich als Bahnhof genutzt wurde und es das Gebäude ohne die Funktion als Bahnhof gar nie gegeben hätte. Aufgrund der „Einheit“ von Gebäude und Nutzung als Bahnhof ist die Darstellung nicht nur des Gebäudes, sondern auch die Nutzung als Bahnhof gerechtfertigt. Das ist nicht vergleichbar mit einem vorbestehenden denkmalgeschützten Gebäude, das aus ganz anderen Motiven errichtet worden war und in das sich jetzt ein neuer Nutzer (hier eine Schule) eingemietet hat.
Das Argument, ein Kleinbetrieb wird durch die Nutzung eines denkmalgeschützten Gebäudes nicht relevant, weil er nie relevant ist, eine Schule wird durch eine solche Nutzung aber schon relevant, weil Schulen zumindest potenziell relevant sein können, überzeugt mich nicht. Die Relevanz muss „jetzt“ gegeben sein, und zwar tatsächlich und nicht nur „potenziell“. Troubled @sset   ^{[ Talk ]}   13:28, 24. Okt. 2026 (CEST)

Natürlich ist das vergleichbar. Vorher war es ein Schulgebäude und wird auch künftig als solches genutzt. Keine Ahnung was Du hier mit "ganz anderen Motiven" meinst. --Steigi1900 (Diskussion) 14:10, 24. Okt. 2026 (CEST)

Der Campus der neuen Schule besteht ganz überwiegend aus neuen Gebäuden. Das unter Denkmalschutz stehende alte, kleine Gebäude wird ebenfalls benutzt, macht aber nur einen kleinen Teil der neuen Schule aus. Allein daraus bereits eine Relevanz der neuen Schule insgesamt zu begründen (die ja keine „Fortsetzung“ der früheren Schule ist, die damals im denkmalgeschützten Gebäude untergebracht war), scheint mir doch weit hergeholt zu sein. Troubled @sset   ^{[ Talk ]}   16:43, 24. Okt. 2026 (CEST)

Nein, nicht "weit hergeholt", sondern im Bahnhofsbereich seit jeher gängige Praxis. Das aus seinem ursprünglichen Zweck entnommene Empfangsgebäude sorgt für Relevanz des gesamten Areals, ungeachtet seiner heutigen Bedeutung. Genauso ist es hier im Fall der Schule sinnvoll. Sie ist grundsätzlich aufgrund ihrer Funktion ohnehin relevant, wäre dies nach strenger Lesart der RK derzeit nur deshalb nicht, weil sie bislang aufgrund ihrer späten Gründung noch keine Abschlussabsolventen haben kann. Es ist daher naheliegend, das gesamte ohnehin grundsätzlich relevante Objekt schon jetzt als insgesamt relevant zu betrachten. --Steigi1900 (Diskussion) 20:27, 24. Okt. 2026 (CEST)

Hallo Electrondensity. Wie Du unschwer sehen kannst, gehen die Meinungen zur Auslegung auseinander. Es wird also nach Anlage des Artikels im "sichtbaren Bereich" der Wikipedia mit grosser Wahrscheinlichkeit einen WP:Löschantrag mit nachfolgender Löschdiskussion geben. Einen Vorgeschmack findest du hierüber. Es bestehen Chancen, dass der Artikel behalten wird, einen Fürsprecher hast Du bereits (auch wenn seine Auslegung, die Relevanzkriterien von Bahnhöfen auf Schulen zu übertragen, etwas gewagt ist). Das kann aber hier nicht endlich ausdiskutiert werden. Hier ist nur eine Beratung- keine Genehmigungsstelle. Du musst Dich entscheiden, ob Du es darauf ankommen lassen willst. --RAL1028 (Diskussion) 20:47, 24. Okt. 2026 (CEST)

Mach mal! Ich unterstütze einen solchen Artikel. Es handelt sich hier um ein staatliches Gymnasium, das auf absehbare Zeit unbestritten die relevanten Abschlüsse vergeben wird, und außerdem ein denkmalgeschätztes Gebäude nutzt, das genau für diesen (schulischen) Zweck erbaut wurde. Natürlich ist die schulische Geschichte der heutigen Lehranstalt noch jung, es würde mich aber sehr wundern, wenn sich in Summe nicht genügend externe Wahrnehmung finden und solide belegt zu einem ordentlichen Artikel zusammenstellen ließe. In Summe sollte das reichen. --muns (Käffchen?) 21:05, 24. Okt. 2026 (CEST)

(nach BK) Um eins der Bilder hier aufzugreifen: "Schule" war seit Anbeginn Gefängnis und Bahnhof zugleich (das zu erläutern gehört allerdings auf ein anderes Blatt, zumal "Bahnhof" als bildhafter Vergleich erst fürs 19. Jh. gilt und meint: ständiges Kommen und Gehen, das erst seit 150 Jahren jeder muss): Kommen & Gehen zwangsweise. - Zum Entwurf: jeder Artikel zu einer höheren Lehranstalt ist zu begrüßen; dieser insofern, als er eine jüngere, vermutlich nicht nur im Hamburger Umfeld, vergleichbare illustriert. - Überdies ist er gut geschrieben. Nicht jeder gut geschriebene Text ist von KI; es gibt Leute, die schreiben können. Kurz: ich halte den Artikel für WP-tauglich, ggf. noch etwas ausbaubar (mit Bild? mit noch etwas mehr Hintergrund zur Gründung?), und die Diskussion hier - mit Verlaub - für nicht zielführend: 1. ist "Geschichte" nicht abhängig von einem Bau, 2. will ich nicht, dass sich gute Autoren, die etwas zu sagen haben aus der Wirklichkeit, nicht per RK, die sich den changing times der WP nur mühsam anpassen, enttäuscht abwenden. Fazit: die Schule ist relevant, gerade als junge Gründung (denn anderwärts wird längst geschlossen oder irgendwie "zusammengelegt" o.ä.). --Felistoria (Diskussion) 21:27, 24. Okt. 2026 (CEST)

Unter dem Aspekt unserer personalen Ressourcenschonung haben sich die RK für Schulen gut bewährt, ich würde auch nicht daran rütteln wollen. Andererseits müssen wir uns immer vor Augen halten, warum die RK überhaupt eingeführt wurden. Ein wesentlicher Grund war der Autorenmangel zur Sicherung der Qualitätsstandards. Wie an anderer Stelle schon mehrfach diskutiert verteilt sich dieses Problem nicht gleichmäßig auf alle Themenfelder. Wenn man bedenkt, dass es 4938 Artikel über allgemeinbildende Schulen gibt, geht es in der Wartungsstube Allgemeinbildende Schule ziemlich überschaubar, unaufgeregt und gesittet zu. Im Vergleich zu anderen Themenfeldern sind Schulartikel in der Regel nur wenige Tage in der QS.

Das Gymnasium Neugraben ist bis zur 7. Klasse hochgewachsen, in zwei Schuljahren haben die Schüler mit entsprechenden Noten automatisch mit dem Bestehen der 9. Klasse den ESA erworben. Ich persönlich hätte keine Schwierigkeiten damit, an dieser Stelle ein Auge zuzudrücken und den Artikel schon jetzt wohlwollend in den Artikelnamensraum aufzunehmen. Er schadet weder in zwei Jahren noch heute irgendjemandem. Mich persönlich stört eher der Rotlink in der Navigationsleiste der Gymnasien in Hamburg. Und mit Blick auf die Zukunft: Je besser ein Gegenstand in der WP dargestellt wird, um so besser werden die Ergebnisse der diversen KIs sein (insbesondere die, die einen kostenfreien Zugang gewähren). --Eduevokrit (Diskussion) 21:25, 25. Okt. 2026 (CET)

Der Bahnhof Neugraben steht hier doch garnicht zur Debatte? Und die RK Schulen als Institution sind doch recht eindeutig. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:47, 26. Okt. 2026 (CET)

Ich sehe das genau so wie Eduevokrit oben und teile auch Steigis Meinung, dass die Informationen zu dem denkmalgeschützten Bau sowie zur früheren Volksschule – beide im Prinzip eigenständig relevant – in einen Artikel zum heutigen Gymnasium integriert werden können. Es könnte dann eine Weiterleitung von Volksschule Fischbek auf den Artikel Gymnasium Neugraben eingerichtet werden. Natürlich könnte man es im Prinzip auch andersherum aufziehen und erst einmal einen Artikel zur Volksschule schreiben, mit Erwähnung des heutigen Gymnasiums. Ich halte das aber für weniger sinnvoll. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 12:49, 26. Okt. 2026 (CET)

Stefan Rumpp

Vorstand des Berufsverbandes für Versicherungsmakler IGVM e.V. --~2026-56722-63 (Diskussion) 17:48, 23. Okt. 2026 (CEST)

Aus den zahlreichen Infos hier geht klare enzyklkopädische Irrelevanz hervor. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 18:18, 23. Okt. 2026 (CEST)

Ich gebe mal zwei Quellen: Vorstand, Website. Aber da wird es auch nicht besser. Und ich weiß auch nicht so recht, ob es sich bei dem Verband Deutscher Versicherungsmakler = Bundesverband Deutscher Versicherungsmakler um den hier genannten Verband handelt. -- Jesi (Diskussion) 18:41, 23. Okt. 2026 (CEST)

Aufgrund der Position ganz klar keine enzyklopädische Relevanz. --Erastophanes (Diskussion) 19:01, 23. Okt. 2026 (CEST)

Zweifelsfrei enzyklopädisch irrelevant. Bitte keinen Artikel anlegen --Lutheraner (Diskussion) 21:18, 23. Okt. 2026 (CEST)

Dem schließe ich mich an. --Yen Zotto (Diskussion) 12:50, 26. Okt. 2026 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Yen Zotto (Diskussion) 12:50, 26. Okt. 2026 (CET)

Kutmah (DJ und Musikproduzent)

Basis-Daten zur Person:

Kutmah [bürgerlich Justin McNulty, geboren 1976 in Brighton, England]

Er ist DJ, Musikproduzent und bildender Künstler ägyptisch/schottischer Herkunft. Gilt als einer der Wegbereiter der experimentellen Hip-Hop- und Beat-Szene in Los Angeles. Deportation und Abschiebug nach UK in 2010.

- Herkunft: Geboren in Brighton (UK), ägyptisch-schottische Wurzeln

- Tätigkeit: DJ, Musikproduzent, bildender Künstler und Kurator

- Musik: Leftfiled, Experimental Hip-Hop, Instrumental Hip-Hop, elektronische Musik

- Orte: Los Angeles (1988–2010) später auch London und Berlin

- Bekannt u.a. für: Mitbegründer der Sketchbook Sessions 2004 (frühen Plattform der LA-Beat-Szene)

- Veröffentlichungen: "Worldwide Family Vol. 2" (Brownswood Recordings), "TROBBB!" (Big Dada / Ninja Tune) und weitere ...

-Weitere Aktivitäten: Radioshows bei Dublab + NTS (langjähriger Host von Sketchbook Radio) , viele internationale Auftritte, visuelle Kunst und Artworks ua. für andere Künstler:innen

- Eigenes Label "IZWID"

- Biografische Besonderheit: 2010 nach rund 22 Jahren in den USA nach Grossbritannien abgeschoben.

Verbindungen zu anderen Künster:innen / Zahlreiche internationale Kollaborationen :

– Tourneen mit: Flying Lotus, Shabazz Palaces, Thundercat, Jonwayne, The Gaslamp Killer, Nosaj Thing, Samiyam, Lefto, J-Rocc

– Support-Act / gemeinsame Konzerte mit: Public Enemy, MF DOOM, Madlib, Jay Electronica, Sonic Youth, Yoko Ono, Cinematic Orchestra

- Auch aus soziokultureller Sicht ist sein Geschichte interessant: Er wuchs in UK und Los Angeles auf, wurde 2010 in den USA inhaftiert und nach Grossbritannien abgeschoben. Seine Geschichte und sein Einfluss auf andere Künstler und seine Arbeit an der Schnittstelle von Musik, bildender Kunst und Community-Kultur erscheinen mir durchaus würdig für eine Dokumentaion.

- Während Inhaftierung fertigte er Zeichnungen an, diese wurden später unter dem "Titel Two Soups and a Honey Bun" ausgestellt (dokumentiert bei LA Weekly)

- Bin selber noch in der Recherche. Kenne Kutmah inzwischen persönlich und bin daher nicht unvoreingenommen. Daher sehe ich davon ab, selber einen Artikel über ihn zu schreiben. (Habe gelesen, dass bei pers. Verbindung davon abgeraten wird)

- Es gibt viele ausführliche Artikel und Interviews, viele ältere Quellen sind nicht mehr auf Anhieb auffindbar, könnten aber bei Bedarf nachgereicht werden.

Mich würde interessieren, ob ihr anhand der bisherigen Quellen und seiner Rolle Kultur-/Musikszene eine Relevanz für Wikipedia seht. Über eine Einschätzung würde ich mich freuen, für Frage stehe ich gerne zur Verfügung. --~2026-56709-62 (Diskussion) 19:48, 23. Okt. 2026 (CEST)

Wenn du keinen Artikel schreiben willst, was möchtest du dann von uns? Hier ist keine Auftragsannahme. Es ist richtig, dass wir davon abraten über nahestehende Personen oder sich selbst Artikel zu schreiben - wenn die Person wirklich wichtig ist, wird sich schon irgendwann mal jemand finden , der einen Artikel schreibt. --Lutheraner (Diskussion) 21:16, 23. Okt. 2026 (CEST)

Hier scheiden sich die Geister, aber aus meiner Sicht wäre es – vorausgesetzt, Kutmah ist relevant gemäß WP:RK#Mu – besser, du schreibst den Artikel mit Interessenkonflikt, als wenn niemand ihn schreibt. Seine Alben sind überwiegend self-released, kannst du etwas zu Hit+Run, Brownswood Recordings, Big Dada Recordings und All City Records sagen? Sind das reguläre Label mit unternehmerischem Risiko für den Labelbetreiber? --Kompetenter (Diskussion) 21:50, 23. Okt. 2026 (CEST)

Also mindestens drei der Label (Hit+Run, Big Dada und All City) haben teilweise für mehr als zehn verschiedene Künstler veröffentlicht. Also ist über die veröffentlichten Alben klar Relevanz gegeben.

Und an den TE: schreib den Artikel in deinem BNR und stell ihn vor. Da wird dir dann schon geholfen, nimm diese Vorlage als Richtschnur und hangel dich daran entlang. --Wolly0209 (Diskussion) 00:03, 24. Okt. 2026 (CEST)

Super! Herzlichen Dank! Ich hatte ziwschenzeitlich noch bei der Musikredaktion angefragt. Ich war etwas verunsichert, weil mein erster Artikel (damals für einen Kulturverein/Veranstaltungsort) einen Artikel veröffentlich hatte, der als Promo deklariert wurde. Daher wollte ich hier auf Nr. sicher gehen. Danke für die Tipps und Hinweise. --Eliisais (Diskussion) 01:34, 24. Okt. 2026 (CEST)

Vielen Dank für deine Feedback, die Rückfragen und besonders den Hinweis auf WP:RK#Mu –das hatte ich noch nicht gelesen!

Mindestens beim Album "TROBBB!" von 2017 scheint das Kriterium der regulären Labelveröffentlichung erfüllt. Es erschien als Doppel-LP, CD und digital – bei Big Dada (Ninja Tune) So im offiziellen Labelkatalog dokumentiert (ninjatune.net/release/kutmah/trobbb)

Weitere Releases erschienen bei Hit+Run, All City Records und Technicolour. "Worldwide Family Vol.2" erschien bei Brownswood Recordings – das ist allerdings eine von Kutmah kuratierte Compilation. Ob diese Labels jeweils auch das volle unternehmerische Risiko getragen haben, kann ich noch nicht sagen, kann ich aber herausfinden.

Allerdings scheinen auch wiederkehrende internationalen Auftritte und personenbezogene Berichterstattung in Musikfachpresse (oder Presse generell) als Kriterien relevant. Ich habe dazu u.a. Artikel in LA Weekly, the Guardian, FACT und Crack Magazine gefunden.

@Kompetenter Würde du das Album "TROBBB!" bereits als ausreichend für das Album-Kriterium gelten? --Eliisais (Diskussion) 01:30, 24. Okt. 2026 (CEST)

Also für mich ist über die von mir genannten drei Labels die Relevanz gegeben. Die Frage nach dem "unternehmerischen Risiko" stellt sich für mich nicht mehr, da klar ersichtlich ist, dass die Label für viele verschiedene Künstler tätig sind. Die RK führen da nur "reguläres Musiklabel (kein Selbstverlag)" an, als Beispiel dient mir die Internetpräsenz von Big Dada. Du hast ja hier in deinem BNR schon mal angefangen. Mach weiter, das sieht schon nicht schlecht aus. --Wolly0209 (Diskussion) 10:19, 24. Okt. 2026 (CEST)

Ja, ein Album bei Big Dada Recordings reicht für Relevanz. --Kompetenter (Diskussion) 12:48, 24. Okt. 2026 (CEST)

Tanja Kubes – Soziologin, Ethnologin und Geschlechterforscherin

Ich arbeite an einem Entwurf zu Tanja Kubes und würde vor einer Verschiebung in den Artikelnamensraum gern die enzyklopädische Relevanz prüfen lassen.

Entwurf: Benutzer:Buco Bianco/Tanja Kubes

Kubes ist promovierte Soziologin und Ethnologin und arbeitet insbesondere zu Gender Studies, Science and Technology Studies, Robotik, Mensch-Roboter-Beziehungen und feministischer KI. Eine Professur liegt meines Wissens nicht vor.

Sie ist Autorin der Monografien ‘‘Fieldwork on High Heels. Eine ethnographische Studie über Hostessen auf Automobilmessen’’ (transcript, 2018) und ‘‘Code und Care. Mit Feministischer KI die Welt gerechter gestalten’’ (Verlag Barbara Budrich, 2026). Hinzu kommen peer-reviewte Veröffentlichungen u. a. in ‘‘Social Sciences’’, ‘‘NanoEthics’’, ‘‘AI & Society’’ und ‘‘AI and Ethics’’. Ihre wissenschaftlichen Arbeiten wurden in der Fachliteratur rezipiert; ‘‘Fieldwork on High Heels’’ wurde zudem fachwissenschaftlich rezensiert.

Daneben besteht über mehrere Jahre eine überregionale Medienpräsenz zu ihren Forschungsgebieten, unter anderem in ZEIT/ZEITmagazin, taz, ARD/Planet Wissen und Deutschlandfunk sowie weiteren Medien. 2026 stellte sie ihr Buch ‘‘Code und Care’’ unter anderem auf der Frankfurter Buchmesse vor.

Die speziellen Relevanzkriterien für Wissenschaftler erscheinen mir nicht eindeutig erfüllt; auch das formale Autorenkriterium von vier nicht-belletristischen Monografien ist nicht erfüllt. Meine Frage ist daher, ob die wissenschaftliche Rezeption zusammen mit der längerfristigen überregionalen Medienrezeption für eine allgemeine enzyklopädische Relevanz ausreicht.

Vielen Dank für eine Einschätzung. Buco Bianco (Diskussion) 21:20, 23. Okt. 2026 (CEST)

@Buco Bianco: Kurz gesagt: nein, der Text kann so noch nicht veröffentlicht werden. Abgesehen von der offenen Relevanzfrage und Formalia fehlen die Standardbestandteile Normdaten, Kategorien und Personendaten, außerdem ihr Geburtsjahr und -ort. Welches Relevanzkriterium siehst Du als erfüllt an? Hat sie eine Professur inne? Wie viele Bücher wurden in einem regulären Verlag veröffentlicht (ISBN)? --Maimaid ✉ 21:29, 23. Okt. 2026 (CEST)

Das ist nur ein Entwurf, da braucht es imho noch keine Norm- und Personendaten, Kategorien sind sowieso nicht erlaubt im BNR. Kubes hat zwei Monografien veröffentlicht und war bisher "nur" wissenschaftliche Mitarbeiterin und Lehrbeauftragte. Rezensionen zu den Büchern sind nicht im Artikel aufgeführt oder zu finden. Ich finde ca. drei Zeitungsartikel, wo sie als Soziologin zu Wort kommt, aber das reicht meines Erachtens nicht, um über Medienrezeption relevant zu werden. Momentan wird das wohl (noch) nichts mit dem Artikel, mag sich aber noch ändern in ein paar Jahren.--Berita (Diskussion) 22:34, 23. Okt. 2026 (CEST)

@Berita: Die Anfrage lautet „...vor einer Verschiebung in den ANR“ – das klingt in meinen Ohren so, als ob das unmittelbar geplant sei. Deshalb finde ich den Hinweis durchaus sinnvoll. Aber es bleibt ja genug Zeit, um den Artikel noch in Form zu bringen. Grüße von --Maimaid ✉ 22:58, 23. Okt. 2026 (CEST)

Vielen Dank für eure Einschätzungen und Hinweise.

Eine unmittelbare Verschiebung in den Artikelnamensraum ist nicht geplant; gerade deshalb habe ich den Relevanzcheck vorab angefragt.

Nach meinem Kenntnisstand hat Tanja Kubes keine Professur inne. Sie veröffentlicht seit mehreren Jahren wissenschaftliche Aufsätze, unter anderem in begutachteten Fachzeitschriften. Ihr Google-Scholar-Profil weist derzeit 229 Zitationen für die letzten fünf Jahre aus (Abruf: 24. Oktober 2026). Mir ist bewusst, dass diese Zahl für sich genommen keine internationale Anerkennung im Sinne der Relevanzkriterien belegt.

Kubes hat zwei Monografien in regulären Verlagen veröffentlicht: ‘‘Fieldwork on High Heels’’ (transcript, 2018, ISBN 978-3-8376-4349-7) und ‘‘Code und Care’’ (Verlag Barbara Budrich, 2026, ISBN 978-3-8474-3462-7).

Darüber hinaus war Kubes Mitautorin der Buchpublikation ‘‘Weiblichen Nachwuchs für MINT-Berufsfelder gewinnen. Bestandsaufnahme und Optimierungspotenziale’’ (LIT-Verlag, 2017, ISBN 978-3-643-13797-5) und Mitherausgeberin des Sammelbandes ‘’(Un)typisch Gender Studies – neue interdisziplinäre Forschungsfragen’’ (Budrich UniPress, 2016, ISBN 978-3-86388-710-0).

Darüber hinaus ist Kubes Mitglied des Editorial Boards der wissenschaftlichen Publikationsreihe ‘‘L’AGENda’’ der Landesarbeitsgemeinschaft der Einrichtungen für Frauen- und Geschlechterforschung in Niedersachsen (LAGEN). Das Gremium ist an der Auswahl der Veröffentlichungen für die Reihe beteiligt (Quelle).

Mir ist bewusst, dass damit die speziellen Relevanzkriterien für Wissenschaftler bzw. Autoren nicht eindeutig erfüllt sind. Meine Frage war daher, ob die wissenschaftliche Fremdrezeption und die längerfristige überregionale Medienpräsenz in der Gesamtschau für allgemeine Relevanz sprechen könnten.

Eine fachwissenschaftliche Rezension von ‘‘Fieldwork on High Heels’’ liegt vor. Zudem werden ihre Arbeiten zu Sexrobotern sowie der gemeinsam mit Thomas Reinhardt veröffentlichte ROMA-Aufsatz in der Fachliteratur zitiert.

Den Entwurf werde ich zunächst im Benutzernamensraum belassen. Vielen Dank nochmals für die hilfreichen Rückmeldungen. --Buco Bianco (Diskussion) 11:40, 24. Okt. 2026 (CEST)

Zwei Einwände:

1. diese Antwort wurde erkennbar von KI verfasst. Das stelt die Frage nach dem KI-Anteil des Entwurfs. Bitte antworte erhlich zu deiner KI-Nutzung.
2. Der BNR ist letztlich dafür für Artikel, die früher oder später für eine Veröffentlichung vorgesehen sind. Bei nicht erkennbarer Relevanz ist das aber nicht der Fall.

~2026-42943-14 (Diskussion) 12:08, 24. Okt. 2026 (CEST)

Danke für den Kommentar!

Zu 1 (KI): Den Artikel habe ich auf Basis klassischer Online-Ressourcen (Websites, Bibliothekskataloge, Google Scholar etc.) selbst verfasst, nachdem ich Tanja Kubes bei ihrem Auftritt auf der Discovery Stage der Frankfurter Buchmesse gesehen und das von ihr vorgestellte Buch gelesen habe. Auch die bio-und bibliographischen Angaben habe ich "händisch" auf Korrektheit überprüft. KI habe ich eingesetzt, um die Literaturangaben und Verweise entsprechend der Wikipedia-Syntax zu gestalten.

Bei meiner Antwort im Relevanzcheck habe ich auch bei den Formulierungen auf Vorschläge ChatGTP zurückgegriffen, weil ich bisher weder mit den sprachlichen noch den formalen Gepflogenheiten im BNR vertraut bin und nicht einschätzen konnte, wie knapp oder umfangreich man auf die Kommentare antworten sollte.

Zu 2 (BNR): Ja, ich sehe, dass das ein Grenzfall zu sein scheint. Deshalb habe ich ja um einen Relevanzcheck gebeten. --~2026-57068-25 (Diskussion) 19:34, 26. Okt. 2026 (CET)

24. Oktober

Jorden Aigboje

Jorden Aigboje

Jorden Aigboje (*28. April 2003) ist ein deutscher Fußballspieler. Er spielt im Angriff und steht seit September 2026 beim belgischen Fußballverein KSC Lokeren unter Vertrag.

Karriere

Jugend und erste Stationen

Aigboje spielte in seiner Jugend unter anderem beim Werner SC, bei Rot Weiss Ahlen und bei der Hammer SpVg. In der Saison 2021/22 kam er für Rot Weiss Ahlen zu Einsätzen in der Regionalliga West.

Im Jahr 2022 wechselte er zu Dynamo Schwerin, wo er in der Oberliga Nordost spielte. Anfang 2023 schloss er sich dem SV Neuhof an. In der Saison 2023/24 spielte er für den FC Gießen in der Hessenliga.

SpVgg Greuther Fürth II

Zur Saison 2024/25 wechselte Aigboje zur zweiten Mannschaft der SpVgg Greuther Fürth in die Regionalliga Bayern. Dort erzielte er nach Angaben des DFB-Datencenters 14 Tore in 29 Spielen. Andere Statistikdienste weisen abweichende Einsatzzahlen aus.

SpVgg Unterhaching

Im Sommer 2025 wechselte Aigboje zur SpVgg Unterhaching. In der Regionalliga Bayern erzielte er in der Saison 2025/26 neun Tore in 24 Einsätzen. Zu seinen auffälligen Spielen gehörten ein Doppelpack gegen die zweite Mannschaft des FC Bayern München und drei Tore gegen seine frühere Mannschaft aus Fürth.

Im Sommer 2026 trainierte Aigboje zeitweise als Gastspieler bei Alemannia Aachen mit. Ein Wechsel dorthin kam nicht zustande.

KSC Lokeren

Im September 2026 wechselte Aigboje zum belgischen Zweitligisten KSC Lokeren. Der Verein stattete ihn mit einem Vertrag bis 2028 aus, der laut Berichterstattung eine Option auf eine Verlängerung um ein weiteres Jahr enthält. Er erhielt die Rückennummer 9.

Weblinks

• Spielerprofil beim Deutschen Fußball-Bund
• Spielerprofil beim Bayerischen Fußball-Verband
• Spielerprofil bei FuPa

Einzelnachweise

• DFB-Datencenter: Jorden Aigboje.
• FuPa: „Ausland statt 3. Liga: Regionalliga-Torjäger Aigboje findet neuen Klub“.
• Bayerischer Fußball-Verband: Spielerprofil Jorden Aigboje.
• Weltfussball.de: Karriere und Statistiken von Jorden Aigboje.

--Username7627 (Diskussion) 02:10, 24. Okt. 2026 (CEST)

Ja, der Spieler ist klar relevant, ein Artikel also möglich. --Steigi1900 (Diskussion) 02:30, 24. Okt. 2026 (CEST)

Die Relevanz ergibt sich durch einen Einsatz in der Division 1B (siehe WP:RKM). --Kompetenter (Diskussion) 12:56, 24. Okt. 2026 (CEST)

NEXIQA

NEXIQA ist ein KI-Chatbot, der Anfang 2025 veröffentlicht wurde. NEXIQA wurde bereits auf anderen Wikipediaseiten wie „Das Goldene Brett vorm Kopf“ erwähnt. Für die Relevanz spricht die ausführliche Untersuchung des BR24-Faktenfuchs sowie die Auswahl von NEXIQA als Finalist für das „Goldenes Brett vorm Kopf 2026“. Weitere Medienquellen befinden sich im Artikelentwurf: Benutzer:MarvinHaberland/NEXIQA. Erfüllt die vorhandene unabhängige Berichterstattung die Relevanzkriterien für einen eigenständigen Softwareartikel oder sind weitere Belege erforderlich? --MarvinHaberland (Diskussion) 10:38, 24. Okt. 2026 (CEST)

fragt der Pressesprecher (oder so etwas) von der Betreiberfirma, Next Level. --PCP (Disk) 10:45, 24. Okt. 2026 (CEST)

Ich wirke bei NEXIQA mit und bin mit dem Unternehmen verbunden. Mir ist bewusst, dass dadurch ein Interessenkonflikt besteht. Ich habe mich bemüht, den Entwurf anhand veröffentlichter Quellen neutral zu schreiben, und bin für sachliche Korrekturen offen. --MarvinHaberland (Diskussion) 11:09, 24. Okt. 2026 (CEST)

Diese Antwort hat dir dein Chatbot diktiert. Wende dich hierfür an Grokipedia. ~2026-42943-14 (Diskussion) 13:10, 24. Okt. 2026 (CEST)

o.a. Link zum BR ist lesenswert. https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/faktenfuchs-medizinische-falschinfos-per-chatbot,VHVJequ hmm...!? Das dürfte, wenn überhaupt, ein recht negativer Artikel werden :-/ Ob der verursachte Trubel für einen Artikel überhaupt ausreicht, bezweifele ich. --PCP (Disk) 10:50, 24. Okt. 2026 (CEST)

Die RK für Software sind derart weich, dass diese Rezeption schon ausreichen kann.--Berita (Diskussion) 10:56, 24. Okt. 2026 (CEST)

Im konkreten Fall sollten wir einen Artikel unterstützen, um Interessierte auf die Defizite dieses „Angebots“ hinweisen zu können. Dass der Artikel letztlich noch deutlich kritischer ausfallen wird als der Entwurf, ist dem Proponenten sicher klar. Troubled @sset   ^{[ Talk ]}   12:52, 24. Okt. 2026 (CEST)

Bis wann läuft der Relevanzcheck und was ist der nächste Schritt? VG, Marvin --MarvinHaberland (Diskussion) 11:03, 26. Okt. 2026 (CET)

Der Relevanzcheck läuft so lange, bis entweder (1.) der Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschoben wird oder (2.) hier jemand der Ansicht ist, dass alles gesagt ist, und einen "Erledigt"-Vermerk einsetzt. Der nächste Schritt ist dann, dass Sie entscheiden, ob Sie ihren Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben wollen. Rein rechtlich darf das allerdings auch jemand anders tun. Bitte beachten Sie insbesondere auch Wikipedia:Eigentum an Artikeln. Ein von Ihnen angelegter Artikel darf von jedem verändert werden. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 13:06, 26. Okt. 2026 (CET)

der Artikelentwurf kann gerne in den Artikelnamensraum verschoben werden, falls hier nichts mehr dagegen spricht. --MarvinHaberland (Diskussion) 13:12, 26. Okt. 2026 (CET)

Paul Bohse

Hallo zusammen. Ich bitte um eine Einschätzung, ob der deutsche Schauspieler Paul Bohse (* 24. Oktober 2005 in Köln) die Relevanzkriterien für Darsteller erfüllt. Ich habe mir die Kriterien ein wenig selber angeschaut, würde mich aber um Meinung freuen!

Offenlegung: Ich kenne Paul Bohse persönlich, ich werde aber nicht bezahlt oder so :)

Durchgehende Serienrollen

• Phoenixsee (WDR/ARD, 2016–2019, 2 Staffeln): Timo Neurath, Sohn einer der beiden Hauptfamilien, in allen 12 Folgen. Belege: IMDb, moviepilot, prisma
• Einstein (Sat.1, 2017–2019, Staffeln 1–3): wiederkehrende Rolle als Leon Lange in 29 Folgen. Beleg: TVmaze

Weitere Rollen

• Abgetaucht – Meine falschen Ferien (KiKA, 2022): durchgehende Nebenrolle (Alex)
• Die drei !!! (Disney+, 2023): Episodenrolle (Holger Kurz)
• Bettys Diagnose (ZDF, 2023): Episodenhauptrolle (Henry Kühne)
• Club der roten Bänder – Die neue Generation (RTL/VOX, 2025)
• Hörspiel Monos – Die Gefängnisinsel (WDR, 2025): Junger Micha

Seit 2025 studiert er Schauspiel an der Filmuniversität Babelsberg Konrad Wolf.

Tausend Dank für eure Einschätzung!!! --~2026-57003-87 (Diskussion) 14:11, 24. Okt. 2026 (CEST)

Die durchgehenden Nebenrollen in Phoenixsee und Einstein würde ich als wesentliche Mitwirkung im Sinne von WP:RK#Film ansehen, womit Paul Bohse m. E. als Schauspieler relevant ist. --Kompetenter (Diskussion) 14:35, 24. Okt. 2026 (CEST)

Porzellanikum (Augsburg)

Hallo zusammen,

ich hätte gerne Eure Meinung, ob für das 2020 gegründete Augsburger Event- und Kreativstudio Porzellanikum ein ausreichender enzyklopädischer Stellenwert für einen Artikel erkennbar ist.

Zur Transparenz: Ich bin Stephanie Jäger-Nowak, Gründerin und Inhaberin des Porzellanikums, und habe daher einen Interessenkonflikt. Diesen habe ich auch auf meiner Benutzerseite offengelegt. Einen Artikel möchte ich nicht ohne Eure unabhängige Prüfung veröffentlichen.

Ein Entwurf befindet sich hier: Benutzer:Stephanie Jäger-Nowak/Porzellanikum

Als wesentliche externe Quellen liegen unter anderem vor:

• ein eigenständiger Artikel der Augsburger Allgemeinen von 2025 über das Porzellanikum, seine Gründung und Entwicklung;
• Berichterstattung von B4B Schwaben 2026 über das Unternehmen und seine Gründerin;
• weitere regionale Berichterstattung seit 2021;
• 2026 erhielt ich für die Gründung und Entwicklung des Porzellanikums den „Augusta – Wirtschaftspreis für Frauen“ der Stadt Augsburg in der Kategorie „Gründerin des Jahres (kreativ)“.

Mir ist klar, dass ein kommunaler Wirtschaftspreis allein keine enzyklopädische Relevanz darstellt und dass ein erheblicher Teil der bisherigen Berichterstattung regional ist.

Ich würde mich daher über Eure unabhängige Meinung freuen, ob die vorhandene, über mehrere Jahre verteilte Berichterstattung zusammen mit der Auszeichnung für einen eigenständigen Artikel ausreicht oder was gegen eine Veröffentlichung spricht.

Vielen Dank für die Prüfung. ~~~~ --Stephanie Jäger-Nowak (Diskussion) 17:13, 24. Okt. 2026 (CEST)

Was genau ist hier die Frage? Dein erkennbar KI-formulierter Beitrag gibt dir die Antwort ja bereits: keine enzyklopädische Relevanz. Bitte antworte mit eigenen Worten, falls du eine konkrete Antwort hast, da die Verwendung von KI auf WP generell verboten ist. ~2026-42943-14 (Diskussion) 17:19, 24. Okt. 2026 (CEST)

1) Bitte bezahltes Schreiben unverzüglich offenlegen, siehe deine Dsik.

ALs Gründerin ist sie sicher nicht bezahlt für diesen Eintrag, also bitte am Teppich bleiben - Rest hat sie auf ihrer Seite erklärt. --K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 17:52, 24. Okt. 2026 (CEST)

"als Angestellter oder Vertreter eines Unternehmens Texte zum Unternehmen schreibst." - Das ist hier ganz sicher der Fall. ~2026-42943-14 (Diskussion) 17:54, 24. Okt. 2026 (CEST)

2) Keine enz. Relevanz erkennbar, siehe WP:RK#U. Es wird davon abgeraten, den Artikelversuch zu veröffentlichen. --Gutnius (Diskussion) 17:25, 24. Okt. 2026 (CEST)

Danke für die Einschätzung. Die konkrete Frage lautet, ob ein kreativer Ort, der Menschen zusammenbringt (>als 10000 im Jahr) und dafür ausgezeichnet wird, auch auf Wikipedia erscheinen sollte? --Stephanie Jäger-Nowak (Diskussion) 17:39, 24. Okt. 2026 (CEST)

Du kennst doch die Relevanzkriterien (oder kennt etwa nur deine KI sie?). Welchen Teil der Relevanzkriterien sähest du denn als erfüllt an? ~2026-42943-14 (Diskussion) 17:53, 24. Okt. 2026 (CEST)

Rund 10.000 Kunden im Jahr sind rechnerisch etwa 27 am Tag. Das ist ein Geschäft von lediglich lokaler Bedeutung und Wahrnehmung, von enzyklopädischer Relevanz jedoch weit entfernt. --Steigi1900 (Diskussion) 20:34, 24. Okt. 2026 (CEST)

Peter Debusi alias NEDE Konzeptkünstler

Hallo zusammen,

ich möchte gerne die Relevanz für einen Artikel über mich vorab prüfen lassen. Ein früherer Entwurf wurde leider gelöscht.

Ich bin bildender Künstler (Konzept- und Performancekunst) und erfülle die Kriterien durch meine Mitgliedschaft im BBK Darmstadt-Südhessen sowie die Aufnahme im Kunstarchiv Darmstadt.

Meine überregionale Relevanz begründet sich vor allem durch meine einjährige Teilnahme als geladener Akteur und Co-Autor an Jochen Gerzs Kulturhauptstadt-Projekt „2–3 Straßen“ (RUHR.2010). Danach folgten weitere Ausstellungen, unter anderem in der Kunsthalle Darmstadt (2024), im Kunstverein Familie Montez in Frankfurt (2022) und bei Group Global 3000 in Berlin (2021).

Reicht diese Dokumentation aus, um einen neuen Anlauf zu wagen? Viele Grüße, Peter --GswZ345 (Diskussion) 20:04, 24. Okt. 2026 (CEST)

Ich finde keine gelöschten Artikel, dein Entwurf ist nach wie vor hier: Benutzer:GswZ345/Artikelentwurf --Geist, der stets verneint (Diskussion) 20:09, 24. Okt. 2026 (CEST)

Alles Gruppenausstellungen, insbesondere die Ausstellung "Anonyme Kunst" ist schon qua Konzept das Gegenteil von relevanzstiftend. Bitte die Relevankriterien erst lesen.~2026-42943-14 (Diskussion) 20:13, 24. Okt. 2026 (CEST)

Was hat sich seit Mai geändert? --Erastophanes (Diskussion) 21:31, 24. Okt. 2026 (CEST)

Brahim Oubaha

Benutzer:Ysn aitaddi/Brahim Oubaha --Ysn aitaddi (Diskussion) 22:18, 24. Okt. 2026 (CEST)

Ein interessanter Artikel über eine interessante Person. Enzyklopädisch ist es schwierig zu beurteilen. Er verfehlt die Einschlusskritierien als Autor, als Mitglied im Filmstab, als Publizist, als Journalist, überall hat er viel Interessantes vorzuweisen, aber es liefe bei einem durchaus nicht unwahrscheinlichen Löschantrag auf eine Abwägung der "Relevanz in Summe" hinaus. Falls ich nichts Wesentliches im Entwurf überlesen habe, rate ich von der Artikelveröffentlichung eher ab. --Louis Bafrance (Diskussion) 09:48, 25. Okt. 2026 (CET)

Sehe ich ähnlich--Lutheraner (Diskussion) 20:55, 25. Okt. 2026 (CET)

25. Oktober

Andreas Schmitz (YouTuber) - „Akkudoktor“

Aktuell sehe ich als Wikipedia:Relevanzkriterien allgemein nur „… eine weit bekannte Persönlichkeit aus der Unterhaltungsbranche (wie Fernseh- und Filmproduzenten, Regisseure, Schauspieler mit einer Hauptrolle oder mehreren Nebenrollen in kommerziell vermarkteten Werken), …“

Bevor ich mir die Mühe mache, einen Artikel vorzubereiten, möchte ich kurz mal anfragen, wie die Relevanz von anderen eingeschätzt wird.

Ich habe schon viel von Andreas Schmitz gelesen und gesehen. Zu dieser Anfrage hier hat mich das jüngste Interview https://taz.de/!6219121/ angeregt.

Weitere Links:

• https://ga.de/news/wirtschaft/regional/youtuber-andreas-schmitz-gibt-tipps-zu-waermepumpen-und-pv-anlagen_aid-93226257

• https://energiewinde.orsted.de/koepfe-der-energiewende/andreas-schmitz-akku-doktor-youtube-energiewende-podcast-portraet

• https://www.th-koeln.de/hochschule/dr-andreas-schmitz-als-akku-doktor-in-aktion_113637.php

• https://www.saarbruecker-zeitung.de/saarland/akkudoktor-andreas-schmitz-im-portraet-drohungen-wenn-er-ueber-klimaschutz-spricht_aid-118152619

• https://www.energieverbraucher.de/de/start__2229/NewsDetail__19541/

• https://www.fr.de/politik/preis-fuer-waermepumpen-viel-zu-hoch-das-sagt-akkudoktor-andreas-schmitz-93539066.html

• https://www.chip.de/news/Trotz-3.500-Euro-Ersparnis-Warum-ein-Hausbesitzer-mit-seiner-Waermepumpe-hadert_185962278.html

Beste Grüße --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 09:37, 25. Okt. 2026 (CET)

Erfahrungsgemäß wird bei einer halben Million YouTube-Abonnenten zumindest ein Löschantrag gestellt. Angesichts der genannten medialen Wahrnehmung könnte ein wohlgesonnener Admin auf Behalten entscheiden, aber sicher wäre das definitiv nicht. Ich würde, bei aller Sympathie für das Thema, tendenziell abraten, freue mich aber über andere Meinungen. --Louis Bafrance (Diskussion) 09:43, 25. Okt. 2026 (CET)

@Louis Bafrance vielen Dank, in diese Richtung habe ich eben auch gedacht, aber fragen kostet ja nichts … --Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 09:45, 25. Okt. 2026 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Erastophanes (Diskussion) 12:10, 25. Okt. 2026 (CET)

Help.ch

Was ist Help.ch?

Help.ch ist eine Schweizer Internet-, Such- und Informationsplattform, die seit 1996 online ist. Die Plattform ging am 1. September 1996 online und wurde seither kontinuierlich ausgebaut. Sie wird heute von der HELP Media AG in Zürich betrieben.

Historische Entwicklung und mögliche Relevanz

Help.ch gehörte zu den frühen Schweizer Internetplattformen, die Informationen für Privatpersonen und Unternehmen bereitstellten. Aus den anfänglichen Branchenverzeichnissen entwickelte sich im Laufe der Jahre eine Plattform mit umfangreichen Unternehmensinformationen aus unterschiedlichen Branchen.

Über Help.ch, die Entwicklung der Plattform und neue Informationsangebote für Schweizer Nutzer berichteten wiederholt Schweizer Publikums- und Fachmedien.

Unabhängige Medienberichte als Quellen

Am 7. Mai 2004 veröffentlichte die Neue Zürcher Zeitung den Artikel «Google & Co. entdecken das Dorf». Der historische Branchenbericht über die lokale Internetsuche erwähnt auch Help.ch.

In der Ausgabe 4/2012 von kmu life erschien das Interview «Mehr Sein als Schein – auch im Internet» von Georg Lutz. Darin werden die Entstehung und die Entwicklung von Help.ch sowie das Geschäftsmodell ausführlich behandelt.

Marcel Speiser berichtete im Mai 2012 in der Handelszeitung über die Schweizer Adressverzeichnisbranche und ordnete dabei auch Help.ch in das damalige Branchenumfeld ein.

In der Ausgabe 7–8/2024 des Fachmagazins Organisator veröffentlichte Thomas Berner den dreiseitigen Artikel «Die etwas andere Internet-Plattform», der sich mit der Geschichte, der Entwicklung und der Positionierung von Help.ch beschäftigt.

Offenlegung des Interessenkonflikts

Ich bin Gründer von Help.ch und möchte historische Informationen über die Plattform und die Schweizer Internet- und Verzeichnisbranche interessierten Lesern zugänglich machen.

Ich respektiere die Wikipedia-Grundsätze und möchte deshalb anfragen, ob die vorhandene unabhängige Berichterstattung ausreicht, um die Wikipedia-Relevanzkriterien für einen eigenständigen Artikel über Help.ch zu erfüllen.

Mir geht es um die Dokumentation der historischen Entwicklung einer Schweizer Internetplattform, nicht um Werbung für einzelne Produkte oder Unternehmen. --Andy Rauch (Diskussion) 11:37, 25. Okt. 2026 (CET)

Diese Anfrage scheint wesentlich durch eine sogenannte KI formuliert worden zu sein. Dies ist in der Wikipedia untersagt (siehe WP:KI). Enzyklopädische Arbeit wird von Menschen geleistet. Wer eine Anfrage nicht selbst verfasst, wird erfahrungsgemäß auch keinen Wikipedia-Artikel selber schreiben, der WP:WSIGA und WP:RK entspricht. Diese Anfrage sollte daher ohne inhaltliche Prüfung geschlossen werden. --Itti 12:12, 25. Okt. 2026 (CET)

Vorlage:Achtung/H-Farbe

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Itti 12:12, 25. Okt. 2026 (CET)

Die historischen Unterlagen sowie die Recherchen wurden von mir zusammengestellt. Der Text wurde ebenfalls von mir formuliert und geschrieben. Die KI wurde zur Rechtschreibprüfung und Verbesserung der Formulierung genutzt. Bitte um Info, wie die Quellen regelkonform geprüft werden können. Vielen Dank. --Andy Rauch (Diskussion) 12:51, 25. Okt. 2026 (CET)

Bitte den Text oben auf dieser Seite lesen und umsetzen. --Nina (Diskussion) 13:17, 25. Okt. 2026 (CET)

AI.OnAir

Hallo zusammen, ich habe einen Entwurf zum Webradio AI.OnAir geschrieben: Benutzer:VorbX/AI.OnAir. Offenlegung vorab: Ich bin der Gründer des Senders (siehe meine Benutzerseite).

AI.OnAir ist ein Webradio aus Hagen, das seit dem 13. Juni 2026 KI- und Hybrid-Musik sendet (Hauptprogramm plus 13 Genre-Programme, Empfang auch über radio.de und TuneIn). Unabhängige Berichterstattung gibt es bisher von Deutschlandfunk Kultur (Beitrag von Dennis Kastrup in der Sendung „Tonart“, August 2026) und der Westfalenpost.

Mir ist klar, dass der Sender noch jung ist. Reicht das aus eurer Sicht für einen Artikel, oder sollte ich noch abwarten?

Vielen Dank! -- VorbX (Diskussion) 11:52, 25. Okt. 2026 (CET)

Da sind WP:RK#WEB einschlägig. Die sind schon recht niedrig, aber ich fürchte, da bist Du noch ein bisschen darunter. --Erastophanes (Diskussion) 12:07, 25. Okt. 2026 (CET)

Das sehe ich auch so. Von einer Artikelanlage würde ich abraten. Viele Grüße --Itti 12:13, 25. Okt. 2026 (CET)

Lilli (Musikerin)

Lilli ist eine deutsche Singer-Songwriterin aus Hannover. Ihr Musik wird dem deutschsprachigen Indie-Pop zugeordnet. Bekannt wurde sie vor allem durch ihre Single „Pause“.

Ich möchte hiermit ihre enzyklopädische Relevanz prüfen, aber gleichzeitig transparent offenlegen, dass ich ihr Bruder bin und deshalb ein Interessenkonflikt besteht. Sie hat mich aber nicht mit diesem Relevanzcheck beauftragt, dieser ist eigeninitiativ. Einen Artikel habe ich noch nicht vorbereitet.

Als journalistische Quellen können diese Links dienen:

Bericht auf DIFFUS:

https://diffus.de/p/live/lilli-kuendigt-kein-schlaf-tour-2027-an/

Bericht bei Puls-Startrampe vom BR:https://www.instagram.com/p/DYSNAMbjAHB/?exln=MTZoa2FuOGFxaTdkYg==

Interview mit „Bagstage“:

https://youtu.be/bzMtdp1Fqbo?is=J6zdjtMvMTwXoa62

Erwähnung in der Kreiszeitung Wochenblatt:https://epaper.wochenblaetter.de/epaper/article/18/61175/1?utm_source=chatgpt.com

Auftritt im Podcast „ruhrpottich“: https://open.spotify.com/episode/5rCr1iy09xhFWkoW2DArUD?si=yxYtl2GMQj-BlEYJFD5rwA&utm_source=copy-link

Weitere Quellen sind ihre Künstlerprofile auf Konzert- und Veranstaltungsseiten:

https://rausgegangen.de/artists/lilli-6/

https://www.hannover-concerts.de/events/lilli-lux-f52e7c741ed4/

https://www.eventim.de/artist/lilli/

https://landstreicher-konzerte.de/konzerte/lilli-b-27

https://pavillon-hannover.de/en/event/details/129276/ivana-lilli

Weitere Links, die Sie ihre Reichweite als Musikerin belegen:

Spotify-Künstlerprofil mit mehr als 200.000 monatlichen Hörer*innen: https://open.spotify.com/artist/0EdqMUSITvHwlyAc5SwPcK?si=0F40RrCuT5WSHGPREz_rmw&utm_source=copy-link

In dieser Woche ist sie mit ihrem neuen Song auf dem Cover der von Spotify erstellten Playlist Popland:  https://open.spotify.com/playlist/37i9dQZF1DXbKGrOUA30KN?si=KXYoeLcJSqmkU-zMSHUIkw&utm_source=copy-link&pi=poBU5RSDRuq8a

Apple Music-Künstlerprofil: https://music.apple.com/de/artist/lilli/1746759153

Instagram-Profil mit mehr als 50.000 Follower*innen: https://www.instagram.com/lillilustlos?dlrf=eHU2bWtoY2xyM2Fj

TikTok-Profil mit mehr als 30.000 Follower*innen: https://www.tiktok.com/@lilliilustlos?_r=1&_t=ZG-9ApR5oClXmq --Kallinho16 (Diskussion) 12:40, 25. Okt. 2026 (CET)

Die Anfrage kommt zu früh, fürchte ich. Die Relevanzkriterien für Musiker findest du dort: Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker, Komponisten und Bands

Kein einziges davon ist nach obiger Darstellung derzeit erfüllt.

Vermutlich wird deine Schwester mindestens eines der Kriterien eines Tages erfüllen - aber dieser Tag ist nicht heute. Bis dahin natürlich viel Erfolg und viel Glück. ~2026-42943-14 (Diskussion) 12:56, 25. Okt. 2026 (CET)

Referenzcheck Person XY

Moin, ich kenne die Person, für die ich hier ein Lemma empfehlen würde einigermaßen gut. Relevanz ergibt sich aus stetiger Wiederkehr in überregionalen Medien (NDR, ARD...Auswahl von 4 medien suche ich noch zusammen), Ehrung, Mitautor Weide-Standardwerke.

Hier der Artikel wie er aktuell steht mdB um kurze Relevanzeinschätzung.

'''Xy'' (*1962) ist ein deutscher Biologe, Naturschützer und Landwirt. Er ist Mitgründer und Geschäftsführer des Beweidungsprojekts BW mit Sitz in Schleswig in Schleswig-Holstein und gilt als Pionier der ganzjährigen, großflächigen Beweidung von Naturschutzflächen mit robusten Haustierrassen. Ebenso gilt er in Deutschland als Pionier des stressfreien Weideschusses bzw. der Weideschlachtung.== Leben ==Kämmer ist Biologe. Aus einer Naturschutzgruppe des [[Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland|BUND]] südlich von Flensburg, die 1986 eine orchideenreiche Wiese testweise mit drei Rindern beweiden ließ, entwickelte sich das Konzept des heutigen Bioland-Betriebs Bunde Wischen, dessen Betriebsleiter Kämmer wurde. 1991 gehörte er zu den Gründungsmitgliedern des daraus hervorgegangenen Vereins Bunde Wischen e.V.<ref name="nordbauern">{{Internetquelle |url=https://nordbauern.de/bunde-wischen-e-v/ |titel=Bunde Wischen e.V. |hrsg=Nordbauern Schleswig-Holstein e.V. |abruf=2026-10-10}}</ref><ref name="chrono">{{Internetquelle |url=https://www.bundewischen.de/chronologie.html |titel=Bunde Wischen – Bewegte Naturgeschichte seit 1986 |hrsg=Bunde Wischen e.V. |abruf=2026-10-10}}</ref>Kämmer beweidet mit Bunde Wischen inzwischen rund 2000 Hektar Naturschutzflächen im Norden Schleswig-Holsteins, unter anderem im Naturschutzgebiet Geltinger Birk und im Stiftungsland Schäferhaus bei Flensburg. Insgesamt werden über 1000 Galloway-Rindern und Koniks in überwiegend ganzjährig durchgehender Flächenbeweidung eingesetzt.<ref name="bw">{{Internetquelle |url=https://www.bundewischen.de/ |titel=Bunde Wischen – Landwirtschaft, Natur und Mensch |hrsg=Bunde Wischen e.V. |abruf=2026-10-10}}</ref><ref name="chrono" /> Er ist Vorstandsmitglied des Deutschen Verbands für Landschaftspflege (DVL)<ref name="dvl">{{Literatur |Titel=DVL-Rundbrief Frühjahr 2025 |Sammelwerk=Rundbrief des Deutschen Verbands für Landschaftspflege |Jahr=2025 |Seiten=5 }}</ref> und gehört dem Bundesfachausschuss Weidelandschaften und Neue Wildnis des [[NABU]] an.<ref name="nabu">{{Internetquelle |url=https://www.nabu.de/wir-ueber-uns/organisation/kontakte/fachausschuesse.html |titel=Kontaktdaten der NABU-Fachausschüsse |hrsg=NABU |abruf=2026-10-10}}</ref>

== Wirken =

XY ist ein früher Vertreter des Ansatzes, mangelnde große Wildtiere (zB. die vom frühen Mensch ausgerottenten Auerochsen, Wildpferde) durch robuste Haustierrassen zu ersetzen und durch ganzjährige extensive Beweidung halboffene Weidelandschaften mit hoher Artenvielfalt zu entwickeln. Das Projekt BW gilt als eines der bekanntesten und größten Beweidungsprojekte Deutschlands. Es verbindet Naturschutz, ökologische Landwirtschaft und Direktvermarktung.<ref name="nordbauern" /><ref name="ndr">{{Internetquelle |url=https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/die_nordstory/Landwirtschaft-wie-frueher,sendung1445774.html |titel=Die nordstory: Landwirtschaft wie früher |hrsg=Norddeutscher Rundfunk |abruf=2026-10-10}}</ref>Darüberhinaus praktiziert Kämmer die stressfreie Weideschlachtung, die in Deutschland seit 2011 erlaubt ist, und setzte sich bundesweit öffentlich für diese Form der Schlachtung ein.<ref name="gpm">{{Internetquelle |url=https://www.greenpeace-magazin.de/wegweiser/gerd-kaemmer |titel=Gerd Kämmer – Verantwortung für Natur und Tier |hrsg=Greenpeace Magazin |abruf=2026-10-10}}</ref>Er ist Mitautor des Standardwerks ''Naturnahe Beweidung und Natura 2000'' zur Ganzjahresbeweidung im Management von Lebensraumtypen und Arten der FFH- und Vogelschutzrichtlinie.<ref name="natura">{{Literatur |Autor=M. Bunzel-Drüke, E. Reisinger, C. Böhm, J. Buse, L. Dalbeck, G. Ellwanger, P. Finck, J. Freese, H. Grell, L. Hauswirth, A. Herrmann, A. Idel, E. Jedicke, R. Joest, G. Kämmer u. a. |Titel=Naturnahe Beweidung und Natura 2000. Ganzjahresbeweidung im Management von Lebensraumtypen und Arten im europäischen Schutzgebietssystem NATURA 2000 |Auflage=2., überarbeitete und erweiterte |Verlag=Arbeitsgemeinschaft Biologischer Umweltschutz im Kreis Soest |Ort=Soest |Jahr=2019 |ISBN=978-3-00-062869-5}}</ref> Bereits 2008 war er Koautor des Praxisleitfadens ''Wilde Weiden'' zur Ganzjahresbeweidung in Naturschutz und Landschaftsentwicklung.<ref name="wilde">{{Literatur |Autor=M. Bunzel-Drüke, C. Böhm, G. Kämmer, R. Luick, U. Riecken, J. Riedl, M. Scharf, O. Zimball |Titel=Wilde Weiden. Praxisleitfaden für Ganzjahresbeweidung in Naturschutz und Landschaftsentwicklung |Verlag=Arbeitsgemeinschaft Biologischer Umweltschutz im Kreis Soest |Ort=Bad Sassendorf |Jahr=2008}}</ref> Außerdem verantwortete er die Redaktion der Leitlinien für die tiergerechte ganzjährige Weidehaltung von Rindern, die über das Informationsportal des Bundesamts für Naturschutz veröffentlicht sind.<ref name="tierwohl">{{Internetquelle |url=https://www.naturschutzflaechen.de/tierwohl/tierwohl-infos |titel=Informationen Beweidung & Tierwohl |hrsg=Informationsportal Natürliche Naturschutzflächen (Bundesamt für Naturschutz) |abruf=2026-10-10}}</ref> Er verfasste zudem unter anderem auch Texte über die Herausforderungen der Rückkehr des Wolfes für Weidetierhalter.<ref name="wolf">{{Literatur |Autor=N. Schoof, A. Reif, R. Luick, E. Jedicke, G. Kämmer, J. Metzner |Titel=Der Wolf in Deutschland. Herausforderungen für weidebasierte Tierhaltungen und den praktischen Naturschutz |Sammelwerk=Naturschutz und Landschaftsplanung |Band=53 |Nummer=1 |Seiten=10–19 |Jahr=2021 |Online={{DOI|10.1399/NuL.2021.01.01}}}}</ref>

== Ehrungen ==

Das Projekt BW wurde mehrfach ausgezeichnet, unter anderem mit dem Natur- und Umweltpreis des Landes Schleswig-Holstein.<ref name="chrono" />

== Schriften (Auswahl) ==

* M. Bunzel-Drüke, C. Böhm, G. Kämmer, R. Luick, U. Riecken, J. Riedl, M. Scharf, O. Zimball: ''Wilde Weiden. Praxisleitfaden für Ganzjahresbeweidung in Naturschutz und Landschaftsentwicklung.'' ABU, Bad Sassendorf 2008.* G. Kämmer (Red.): ''Leitlinien für die tiergerechte ganzjährige Weidehaltung von Rindern.'' Bunde Wischen eG / Informationsportal Natürliche Naturschutzflächen, o. J.* M. Bunzel-Drüke, E. Reisinger, C. Böhm, J. Buse, L. Dalbeck, G. Ellwanger, P. Finck, J. Freese, H. Grell, L. Hauswirth, A. Herrmann, A. Idel, E. Jedicke, R. Joest, G. Kämmer u. a.: ''Naturnahe Beweidung und Natura 2000. Ganzjahresbeweidung im Management von Lebensraumtypen und Arten im europäischen Schutzgebietssystem NATURA 2000.'' 2. Auflage, ABU, Soest 2019.* N. Schoof, A. Reif, R. Luick, E. Jedicke, G. Kämmer, J. Metzner: ''Der Wolf in Deutschland. Herausforderungen für weidebasierte Tierhaltungen und den praktischen Naturschutz.'' In: ''Naturschutz und Landschaftsplanung.'' Band 53, Nr. 1, 2021, S. 10–19, {{DOI|10.1399/NuL.2021.01.01}}* G. Kämmer: ''Großflächige Naturschutzprojekte in Schleswig-Holstein – Ein Erfahrungsbericht aus 13 Jahren extensiver Beweidung mit Galloways.'' 2001 (Fachbeitrag).== Weblinks ==* [https://www.bundewischen.de/ Website von Bunde Wischen]* [https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/die_nordstory/Landwirtschaft-wie-frueher,sendung1445774.html Video: Landwirtschaft wie früher. Die nordstory über GK und BD (NDR)]* [https://www.greenpeace-magazin.de/wegweiser/gerd-kaemmer Porträt im Greenpeace Magazin]

== Medien (Auswahl) ==

...MUSS ICH NOCH DIE BESTEN RAUSSUCHEN, ABER ZUMINDEST NDR HIER JA SCHON ALS EN...

== Einzelnachweise ==

<references />

[[Kategorie:Mann]][[Kategorie:Deutscher]][[Kategorie:Naturschützer]][[Kategorie:Landwirt]][[Kategorie:Biologe]] --KULT1234 (Diskussion) 15:16, 25. Okt. 2026 (CET)

Hallo KULT1234. Leider ist Deine Anfrage nicht bearbeitbare. Zum einen schreibst Du unlesbar und zuviel ohne auf den oder die entscheidenden Punkte zu kommen. Zum nächsten Lädst Du eine nicht nachvollziehbaren Berg von Rohdaten ab, die sind noch nichtmals aufbereitet und lesbar. Zum dritten bist Du zu scheu und geheimniskrämerisch was die Identität Deines "einigermassen guten Bekannten".
Also: bitte eindampfen und lesbar machen, Belege lesbar machen und zuordnen, das Ross beim Namen nennen. --RAL1028 (Diskussion) 15:32, 25. Okt. 2026 (CET)

Spricht viel dafür, dass es um Gerd Kämmer vom Bunde Wischen geht. --Magnus (Diskussion) 16:00, 25. Okt. 2026 (CET)

Zumal der Name im Text steht. ~2026-42943-14 (Diskussion) 16:14, 25. Okt. 2026 (CET)

Lorem ipsum lese ich nicht, höchstens schnellquer. --RAL1028 (Diskussion) 16:17, 25. Okt. 2026 (CET)

Jaha! Ich DACHTE es sei am sinnvollsten den vorgefertigten Text einzustellen. Wenns das nicht ist, was denn dann? Und ja Name steht im Text. --KULT1234 (Diskussion) 16:22, 25. Okt. 2026 (CET)

Ja, sorry, dachte der fertige Code wäre am sinnvollsten... Name ist genannt.

G kämmer (* 1962) ist ein deutscher Biologe, Naturschützer und Landwirt. Er ist Mitgründer und Geschäftsführer des Beweidungsprojekts BW mit Sitz in Schleswig in Schleswig-Holstein und gilt als Pionier der ganzjährigen, großflächigen Beweidung von Naturschutzflächen mit robusten Haustierrassen. Ebenso gilt er in Deutschland als Pionier des stressfreien Weideschusses bzw. der Weideschlachtung.LebenG kämmer ist Biologe. Aus einer Naturschutzgruppe des BUND südlich von Flensburg, die 1986 eine orchideenreiche Wiese testweise mit drei Rindern beweiden ließ, entwickelte sich das Konzept des heutigen Bioland-Betriebs BW, dessen Betriebsleiter Person kämmer wurde. 1991 gehörte er zu den Gründungsmitgliedern des daraus hervorgegangenen Vereins BW e.V.Kämmer beweidet mit BW inzwischen rund 2000 Hektar Naturschutzflächen im Norden Schleswig-Holsteins, unter anderem im Naturschutzgebiet Geltinger Birk und im Stiftungsland Schäferhaus bei Flensburg. Insgesamt werden über 1000 Galloway-Rinder und Koniks in überwiegend ganzjährig durchgehender Flächenbeweidung eingesetzt. Er ist Vorstandsmitglied des Deutschen Verbands für Landschaftspflege (DVL) und gehört dem Bundesfachausschuss Weidelandschaften und Neue Wildnis des NABU an. Außerdem ist er Sprecher von Bioland für Biodiversitätsschutz.WirkenKämmer ist ein früher Vertreter des Naturschutzansatzes, mangelnde große Wildtiere (z. B. die vom frühen Menschen ausgerotteten Auerochsen und Wildpferde) durch robuste Haustierrassen zu ersetzen und durch halboffene Weidelandschaften mit hoher Artenvielfalt zu entwickeln. Das Projekt Bubde Wischen gilt als eines der bekanntesten und größten Beweidungsprojekte Deutschlands. Es verbindet Naturschutz, ökologische Landwirtschaft und Direktvermarktung.Darüber hinaus ist Kämmer ein Pionier der stressfreien Weideschlachtung, die in Deutschland seit 2011 erlaubt ist. Er setzte sich bundesweit öffentlich für diese Form der Schlachtung ein.Er ist Mitautor des Standardwerks „Naturnahe Beweidung und Natura 2000“. Bereits 2008 war er Koautor des Praxisleitfadens „Wilde Weiden“, das sich der praktischen Umsetzung der Ganzjahresbeweidung widmete. Außerdem übernahm er die Redaktion der Leitlinien für die tiergerechte ganzjährige Weidehaltung von Rindern, die über das Bundesamt für Naturschutz veröffentlicht sind. Kämmer verfasste unter amderem auch Texte über die Herausforderungen der Rückkehr des Wolfes für Weidetierhalter.

Ehrungen

Das Projekt Bunde Wischen wurde mehrfach ausgezeichnet, unter anderem mit dem Natur- und Umweltpreis des Landes Schleswig-Holstein.

Schriften (Auswahl)

- M. Bunzel-Drüke, C. Böhm, Person XY, R. Luick, U. Riecken, J. Riedl, M. Scharf, O. Zimball: „Wilde Weiden. Praxisleitfaden für Ganzjahresbeweidung in Naturschutz und Landschaftsentwicklung.“ ABU, Bad Sassendorf 2008.

- G Kämmer hrsg): „Leitlinien für die tiergerechte ganzjährige Weidehaltung von Rindern.“ BW eG / Informationsportal Natürliche Naturschutzflächen (Bundesamt für Naturschutz), o. J.

- M. Bunzel-Drüke, E. Reisinger, C. Böhm, J. Buse, L. Dalbeck, G. Ellwanger, P. Finck, J. Freese, H. Grell, L. Hauswirth, A. Herrmann, A. Idel, E. Jedicke, R. Joest, Person XY et al.: „Naturnahe Beweidung und Natura 2000. Ganzjahresbeweidung im Management von Lebensraumtypen und Arten im europäischen Schutzgebietssystem NATURA 2000.“ 2. Auflage, ABU, Soest 2019.

- N. Schoof, A. Reif, R. Luick, E. Jedicke, Person XY, J. Metzner: „Der Wolf in Deutschland. Herausforderungen für weidebasierte Tierhaltungen und den praktischen Naturschutz.“ In: „Naturschutz und Landschaftsplanung.“ Band 53, Nr. 1, 2021, S. 10–19, doi:10.1399/NuL.2021.01.01.

- G Kämmer: „Großflächige Naturschutzprojekte in Schleswig-Holstein – Ein Erfahrungsbericht aus 13 Jahren extensiver Beweidung mit Galloways.“ 2001 (Fachbeitrag).Weblinks- Website von BW- Video: „Landwirtschaft wie früher“. Die nordstory über Person XY und BW (Norddeutscher Rundfunk)- Porträt im Greenpeace Magazin

Medien

× NDR Beitrag fix - hier suche ivh noch was von der ARD und überregionale Zeitungen. --KULT1234 (Diskussion) 16:20, 25. Okt. 2026 (CET)

Also nocheinmal: Welche Punkte der hiesigen Kriterien siehst Du von Herrn Kämmer erfüllt? Bitte kurz und knackig, so etwa vier Sätze. --RAL1028 (Diskussion) 16:31, 25. Okt. 2026 (CET)

Oh okay! Dann sorry.

×Ehrung mit Preis Land Schleswig-Holstein

×stetige Präsenz in Medien (ATD, WDR, NDR, RTL...) aufgrund...

x...Pionierrolle im Naturschutz und Weidetierhaltung/Schlachtung

× Mitautor Standardwerke Naturschutz

× Herausgeber Leitlinien Tierschutz

× bundesweite, öffentlichkwitdwirksame Funktionen bei Naturschutzverbänden --KULT1234 (Diskussion) 17:28, 25. Okt. 2026 (CET)

Wenn ich kurz aushelfen darf?

1) Landwirtschaft wie früher | ndr.de 2) Wie Salzwiesenrinder für mehr Biodiversität und Landschaftspflege sorgen | Genuss mit Zukunft 3) Exkursion zum Stiftungsland Schäferhaus - NABU Gruppe Schleswig 4) BIORAMA 78 by BIORAMA – Magazine for sustainable lifestyle - Issuu --~2026-56590-36 (Diskussion) 17:43, 25. Okt. 2026 (CET)

Danke:-) --KULT1234 (Diskussion) 18:49, 25. Okt. 2026 (CET)

Sorry, aber bist du sicher dass du die Textwüste selbst gemacht hat und nicht eine KI? --K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 19:00, 25. Okt. 2026 (CET)

Ich erstelle einen astreinen Text, wenn ich weiß ob das die relevanzhürde nimmt. Das war mein Fehler, vorher nicht zu schauen, wie man das genau hier eingibt, sorry. Was meinst du zur Relevanz? --KULT1234 (Diskussion) 19:24, 25. Okt. 2026 (CET)

Du weißt schon dass KI-Anfragen auch hier nicht erlaubt und gelöscht werden. Du solltest die Fragen nach einer möglcihen Relevanz nach den WP:Relevanazkriterien hier beantworten, dann kannst du auch mit einer Antwort rechnen, die auch nur eine Empfehlung sein wird und keine Zusage zur Relevanz. --K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 20:23, 25. Okt. 2026 (CET)

Hey K@rl. Ich schreibe meine Texte selbst. Ich wollte hier jetzt was zu Relevanz erfahren. Wenn das eindeutig wäre, hätte ich die Frage nicht gestellt. Die Relevanzkriterien hatte ich mir zuvor angesehen und naja, für manche Berufsgruppen sind die natürlich sehr eindeutig. Für andere weniger. Sehr eindeutig finde ich Präsenz in Medien erfüllt. Allerdings wird das ja nicht quantifiziert in der Kriterienbeschreibung. Auch die anderen Dinge stützen Relevanz. Ich wollte nur ein Feedback und hab das noch mal nachgeführt wie gewünscht. Dass ich anfangs die "Textwüsten" eingestellt hatte, war gut gemeint. Jetzt bleibt aber immer noch die Frage offen, ob es jemand einschätzen mag. Der reine Verweis auf die Kriterien bringt mich ja nicht weiter. Die kenne ich ja schon, daher habe ich die Punkte oben aufgelistet, die ich denke, dass sie auch in den Kriterien erfasst werden. --KULT1234 (Diskussion) 20:44, 25. Okt. 2026 (CET)

Welche anderen Dinge stützen Relevanz im hiesigen Verständnis, nicht in Deinem eigenen? Ersichtlich ist das nicht. Eine überragende mediale Rezeption der Person an sich ist auch nicht sichtbar gemacht worden. Es wird in jedem Fall einen WP:Löschantrag geben. Von einer Artikelanlage wird abgeraten. --RAL1028 (Diskussion) 23:13, 25. Okt. 2026 (CET)

Jetzt bin ich etwas verwirrt, weil ich die Punkte ja oben genannt habe.

Medien: es gibt zahllose links. Soll ich die jetzt Alle bringen? https://www.ardmediathek.de/video/genuss-mit-zukunft/queller-krete-und-salzwiesenrind-neu-entdeckt/sr/Y3JpZDovL3NyLW9ubGluZS5kZS9HTVpfMTUyOTY4

https://www.youtube.com/watch?v=xPe4AJe9y1I

https://www.youtube.com/watch?v=eg3wv5lfXKI&t=11s

Mitautor Standardwerk zB https://www.openagrar.de/receive/openagrar_mods_00052708

Preisträger Natur- Umweltschutzpreis des Landes SH sowie Bundespreis Ökologischer Lamdbau https://www.oekolandbau.de/bio-in-der-praxis/oekologische-landwirtschaft/praxiseinblicke/preistraeger-des-bundespreises-oekologischer-landbau/2010/verein-bunde-wischen-ev/

Pionierrolle der weidesystteme und Weideschuss (ENs oben schon gebracht)

Ich kenne die Person. Ich habe aber keinen Interessenskonflikt. Ich bin nicht verwandt, nicht befreundet, werde nicht bezahlt. Und ich nutze auch keine KI. Ich hab den Einstieg versaut, was mir leid tut. Ich halte es für wichtig, diese Person darzustellen, da sie als Akteur in der Fachszene omnipräsent ist, in den Medien des Bundeslandes sehr häufig auftaucht und auch in den nationalen Leitmedien häufig gefilmt und interviewt wird. Durch seine Funktionen nimmt er wesentlichen Einfluss auf einen großen Teil der Gesellschaft (nämlich den der Urproduktion sowie der Fachwelt in Natur- und Umweltschutz). --KULT1234 (Diskussion) 23:40, 25. Okt. 2026 (CET)

Die von Dir oben genannten Punkte, von Dir mit x gelistet, berühren nur nicht die hierzuwikipedia angelegten Kriterien. Aber: Diese Seite dient als Beratung, nicht als Genehmigungsinstanz. Hier wird Dir lediglich eine zumeist fundierte Einschätzung geboten. Du kannst jederzeit einen Artikel anlegen. Die Erfahrung zeigt, dass er sich, wie gesagt, einen Löscheintrag einfangen wird und hernach in einer zumeist mindestens siebentägigen Löschdiskussion verteidigen muss. An Deiner Stelle ist es ratsam, noch ein paar Tage hier auf Einschätzungen anderer Kollegen zu warten und Dich dann pro oder contra einer Artikelanlage zu entscheiden. --RAL1028 (Diskussion) 23:55, 25. Okt. 2026 (CET)

Ok, danke. Ich habe auch nichts gegen eine ablehnende Einschätzung. Aber die oben genannten Punkte beziehen sich allesamt auf die Relevanzkriterien.

Die Person ist

wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonstigen nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt.

Autor, Herausgeber, Fotograf, Musiker, Maler, Bildhauer, Architekt, Ingenieur oder andere Person, deren Werk oder Arbeitsleistung als herausragend anerkannt und dauerhaft Teil der Geschichte des Fachgebiets geworden ist,

wenn sie ein Standardwerk verfasst haben, das in reputablen externen Quellen als solches bezeichnet wird oder

Darüberhinaus: Journalisten zB sind Enzyklopädien relevant wenn sie einen Journalistenpreis erhalten, Wissenschaftler wenn sie einen Wissenschaftspreis bekommen, aber wenn ein Naturschützer den höchsten Fachpreis seines Bundeslandes erhält, dann ist er nicht relevant. Das wirkt beliebig, das aber nur als Anmerkung. Gäbe es denn eine Biologie/Naturschutz-Fachgruppe hier in der Wikipedia, an die ich mich mal wenden könnte?

Wie gesagt kann ich eine ablehnende Einschätzung gut ab. Aber wenn da steht "berührt nicht die Relevanzkriterien"... Dann lese ich die wohl anders/falsch/wie auch immer. Wenn es für mich sicher wäre, würde ich mich nicht melden, mich interessiert dann das warum. Dass sie gar nicht in die Nähe kommen würden, ist nach den mehrfachen implizite Hinweisen, ich möge mir die Relevanzkriterien ansehen (was ich natürlich als erstes gemacht habe), mir aber ein nicht nachvolziehbares Vorgehen. Danke aber dennoch und sorry nochmal dass ich das nicht von Anfang an sauber aufgezogen habe. --KULT1234 (Diskussion) 08:11, 26. Okt. 2026 (CET)

Hej KULT1234, wie wäre es denn, wenn du dich statt auf das Lemma Gerd Kämmer auf das Lemma Bunde Wischen eG fokussieren würdest? Als ehemaliger Verein und jetzige Genossenschaft sowie als offizieller Pächter des NZG Geltinger Birk dürfte die Relevanz deutlich erkennbar sein. Innerhalb dieser Historie könntest du die maßgebliche Bedeutung der Person Gerd Kämmer als Gründer gut einbinden (und würdigen).

https://www.landtag.ltsh.de/infothek/wahl20/umdrucke/00700/umdruck-20-00751.pdf. --Mare164 (Diskussion) 10:51, 26. Okt. 2026 (CET)

Hallo Mare164, danke Dir. Das ist ein guter Vorschlag. Den Verein bringe ich gerne ein. Du person sehe ich etwas außerhalb, er agiert in den meisten Beiträgen ja auch als eigenständige Person. Zwei Beiträge fände ich sinnvoll. Um Würdigung gehts mir gar nicht so. Du siehst die Relevanzkriterien nicht als erfüllt an? --KULT1234 (Diskussion) 12:58, 26. Okt. 2026 (CET)

Für den reinen Wissenstransfer sehe ich die RK ohnehin als gegeben an. Um einen potentiellen Löschantrag als vermeidbar zu gestalten, bietet sich der Weg über den Verein an. Bunde Wischen e.V. : Träger des Förderpreises Ökologischer Landbau 2010 https://www.youtube.com/watch?v=Lb2Yf4erH2I&t=41s.und Berichten in Printmedien, wie z.B. im Spiegel https://www.spiegel.de/wissenschaft/kugelschuss-auf-der-weide-a-895fa69b-0002-0001-0000-000091768532 (2013, mit Paywall). wird die Jahrzehnte währende überregional anerkannte Pionierarbeit, dokumentiert. --Mare164 (Diskussion) 13:44, 26. Okt. 2026 (CET)

Marcel Leemann

Marcel Leemann ist künstlerischer Co-Direktor des Tiroler Landestheater in Innsbruck. Er war Tänzer an der Semperoper Dresden, dem Stadtteather Luzern und Bern gründete eine eigene Tanzkompanie in Bern. Seine Werke werden in diversen europäischen Theatern gezeigt und Uraufgeführt.

Der Artikelentwurf befindet sich unter: Benutzer:Sfux/Artikelentwurf --Sfux (Diskussion) 16:20, 25. Okt. 2026 (CET)

Relevanz ist (+). Der Artikel ist jedoch enzyklopädisch völlig überdimensioniert. Bitte auf das Wesentliche beschränken, straffen und kürzen. Wurden hier KI-Hilfsmittel verwendet? MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muss Glück sein.“ 19:23, 25. Okt. 2026 (CET)

Danke für das Feedback. Ich kann den Artikel gerne straffen, auch wenn ich es schade finde, da seine Arbeit viele TänzerInnen und Jugendliche mit Migrationshintergrund inspiriert hat. Da ich mit Marcel Leemann medial (Webseite und Texte ect) schon lange arbeite musste ich nicht auf Hilfsmittel zurückgreifen --Sfux (Diskussion) 20:32, 25. Okt. 2026 (CET)

Hallo Brodkey65. Ich habe den Artikel gestrafft. MfG Sfux --Sfux (Diskussion) 20:58, 25. Okt. 2026 (CET)

@Sfux: Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie, keine Arbeitsbiografie und keine Werkschau. Für detailliertere Informationen kann eine persönliche Internetpräsenz dienen. Ich werde mir den Artikel in den nächsten Tagen einmal ansehen. Auch sollte nicht für jedes Projekt ein extra Abschnitt eröffnet werden. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muss Glück sein.“ 21:48, 25. Okt. 2026 (CET)

Vielen Dank für die konstruktiven Hinweise. Ich habe den Artikel inzwischen deutlich gestrafft, die einzelnen Projektabschnitte zusammengeführt und das separate Werkverzeichnis vollständig entfernt.

Ich hoffe, dass die überarbeitete Fassung nun besser den enzyklopädischen Anforderungen entspricht, und freue mich über eine erneute Einschätzung.

Freundliche Grüsse --Sfux (Diskussion) 07:45, 26. Okt. 2026 (CET)

Siehe Frage oben: wurden für den Text oder für Antworten hier KI-Hilfsmittel verwendet? ~2026-42943-14 (Diskussion) 09:34, 26. Okt. 2026 (CET)

Markus Schlee

Ich frage hier beim Relevanzcheck für einen geplanten Artikel über Privatdozent Dr. Dr. Markus Schlee an, einen Zahnarzt aus Forchheim. Offenlegung: Ich werde dafür bezahlt. Details stehen auf meiner Benutzerseite.

Markus Schlee betreibt seit 1990 eine eigene Zahnarztpraxis in Forchheim in Oberfranken. Die Praxis nennt sich „32 schöne Zähne“, mittlerweile führt er sie zusammen mit seinem Partner Dr. Florian Rathe, ebenfalls Privatdozent.

Markus Schlee hat 2016 an der Goethe-Universität Frankfurt habilitiert und ist seitdem Privatdozent für Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde, mit den Schwerpunkten Implantologie, Parodontologie, Periimplantitis und Knochenaufbau. Normdaten: GND 1114676497, ORCID 0000-0003-3345-0473, Wikidata Q79436692.

Für Wikipedia relevant könnte sein, dass er als Erfinder gilt. Er hat das Verfahren GalvoSurge, eine elektrolytische Reinigung von Implantaten bei Periimplantitis, zusammen mit Urs Brodbeck und Holger Zipprich erfunden und patentiert (https://patents.google.com/patent/US9931422B2/en). Die Firma GalvoSurge wurde im Jahr 2023 von der Firma Straumann für knapp 50 Millionen Schweizer Franken übernommen (https://www.straumann.com/content/dam/data/media-release/en/2023/c3bfbf52-8c0b-43e1-a3a5-ce1eb3cb81f6/20230525_Media_Release_GalvoSurge_EN.pdf). Straumann selbst bezeichnet ihn als Erfinder (https://www.facebook.com/StraumannSE/videos/dr-markus-schlee-on-galvosurge/477783338076879/). Zwei unabhängigen Übersichtsarbeiten anderer Forscher behandeln das Verfahren ebenfalls (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12025659/, https://www.frontiersin.org/journals/microbiology/articles/10.3389/fmicb.2026.1867507/full).

Des Weiteren hat er den sogenannten Bonebuilder erfunden. Das ist ein individueller Knochenblock aus 3D-Röntgendaten, der ebenfalls patentiert ist (https://patents.google.com/patent/EP2097046B1/en) und über den die Fachpresse berichtet hat (https://www.zwp-online.info/zwpnews/dental-news/wissenschaft-und-forschung/6-treffen-der-dgi-moikaner-berlin).

Seine dritte Erfindung ist die sogenannte Umbrella-Technik. Das sind Schirmschrauben für den Knochenaufbau, ebenfalls patentiert (https://patents.google.com/patent/EP3995102B1/en).

Markus Schlee hat 46 Publikationen in PubMed und 83 in seinem ORCID-Profil. Seine meistzitierten Arbeiten haben über 100 Zitate, z. B. zum Thema Piezosurgery, Implant Dent 2006.

Seine Praxis ist eine von rund 25 akkreditierten Ausbildungsstätten für den DGI-Spezialisten Implantologie, was ansonsten fast nur Unikliniken anbieten (https://www.dginet.de/wp-content/uploads/2025/11/Bisherige-akkr.-Stellen-11_25.pdf). Weiterhin ist seine Praxis eine anerkannte Ausbildungsstätte der DG PARO (https://dgparo.de/fort-und-weiterbildung/dg-paro-spezialist/anerkannte-ausbildungsstaetten/).

In der Regionalpresse gab es 2013 einen Bericht im Fränkischen Tag, „Weltbekannte Zahnimplantate aus Forchheim“ (https://www.infranken.de/lk/forchheim/weltbekannte-zahnimplantate-aus-forchheim-art-388601).

Schlee hat allerdings keine Professur, keinen Wissenschaftspreis und kein Vorstandsamt. Überregionale Presse außerhalb der Fachpresse gibt es kaum. Straumann nennt ihn in der Übernahmemeldung nicht namentlich .

Frage an die Community: Reicht das für einen Wikipedia-Eintrag aufgrund der internationalen Anerkennung seiner Leistungen? --ChBalzer (Diskussion) 16:45, 25. Okt. 2026 (CET)

Wenn seine Zahnimplantate „weltbekannt“ sind, sollte es doch mehr internationale Rezeption geben als nur im Fränkischen Tag? Troubled @sset   ^{[ Talk ]}   10:22, 26. Okt. 2026 (CET)

Welche Zeitungen berichten über die technischen Details von Zahnimplantaten... die Fränkische tut dies weil regionaler Bezug. Presse muss nicht vorhanden sein.

Warum ein Zahnarzt mit so viel Erfolg und messbaren Impact jemanden bezahlt, um noch einen Wikipediaartikel zu bekommen, ist für mich nicht nachvollziehbar. Aber nun gut.

Ich würde empfehlen nach weiteren wissenschaftlichen Artikel, idealerweise außerhalb des dubiosen MDPI-Kosmossen, zu suchen, in denen die Bedeutung der Erfindungen noch besser untermauert wird. Könntest du noch mal die Journals darstellen bereinigt von MDPI-Heften?

Meine Einschätzung: ein h-index von 27 exkl self-citations ist erstmal ein sehr gutes Argument über Kriterium "wissenschaftliche Bedeutung". Ich würde sogar sagen: eindeutig erfüllt. Allerdings macht mich die sache mit mdpi stutzig. Wenn er vor allem bei dieser Fa. veröffentlicht fände ich das ein dickes Minus und theoretisch kann man seinen h-index auch gezielt nach oben treiben. Um das zu entkräften könntest du eine zeitreihe seiner zitationen belegen. Bei Google scholar gibt es das standardmäßig. Wenn da keine krassen Sprünge drin sind, ist eine gezielte eigeneinflussnahme unwahrscheinlich(er). Um sicher zu gehen: Ich unterstelle diese nicht!!! Es wäre für mich nur der letzte Baustein um ihn über Kriterium wiss Bedeutung reinzukommen --KULT1234 (Diskussion) 10:46, 26. Okt. 2026 (CET)

„Welche Zeitungen berichten über die technischen Details von Zahnimplantaten“ – wenn etwas in der Fachwelt weltbekannt ist, sollte es dann nicht eine eindrückliche weltweite Rezeption in Fachjournalen geben? Troubled @sset   ^{[ Talk ]}   10:53, 26. Okt. 2026 (CET)

Danke für deine Einschätzung. Ich habe die Zahlen bei OpenAlex geprüft (https://openalex.org/A5072144456). Ein Profil bei Google Scholar gibt es für Markus Schlee nicht.

Sieben von seinen 74 Arbeiten sind bei MDPI erschienen. Diese machen ungefähr 9 % der Zitate aus. Bei OpenAlex hat er einen h-Index von 25, ohne MDPI 23. Die meistzitierten Arbeiten von ihm stehen in Zeitschriften von Lippincott, IOP, Wiley und Springer, beispielsweise:

• Implant Dentistry 2006, Piezosurgery (https://doi.org/10.1097/01.id.0000247859.86693.ef), 194 Zitate
• Biomedical Materials 2011 (https://doi.org/10.1088/1748-6041/6/1/015010), 156 Zitate
• Clinical Implant Dentistry and Related Research (https://doi.org/10.1111/cid.12155), 132 Zitate

Ich muss dazu sagen, dass leider die beiden randomisierten Studien zu GalvoSurge bei MDPI erschienen sind, ebenso eine der beiden Übersichtsarbeiten. Außerhalb von MDPI gibt es die Übersichtsarbeit bei Frontiers (oben verlinkt) und zwei Studien zu GalvoSurge bei Springer in Clinical Oral Investigations (https://doi.org/10.1007/s00784-021-04345-1, https://doi.org/10.1007/s00784-022-04421-0).

Die Zahl der Arbeiten, die ihn zitieren, ist laut OpenAlex von 33 im Jahr 2012 stetig auf 164 im Jahr 2022 gestiegen und liegt seitdem zwischen 114 und 150 pro Jahr. Sprünge kann ich keine sehen. OpenAlex ist bei der Zählung wohl eher zurückhaltend, im Gegensatz zu Google Scholar, das bei einzelnen Arbeiten auf deutlich höhere Werte kommt (Piezosurgery dort 327 statt 194). --ChBalzer (Diskussion) 12:07, 26. Okt. 2026 (CET)

Dass er keine scholar-seite hat, ist bei Mediziner nicht ungewöhnlich. Sagt openalex etwas über seinen h-index? Wenn der wie bei researchgate ist, dass passt das mE. Frontiers: Dieser Verlag ist keinen deut besser als mdpi! Das darfst du als Beleg ebenfalls nicht verwenden. Da die zitationszahlen keine Sprünge zeigen, sehe ich persönlich bei einem so hohen h-index und unter den zusätzlichen Leistungen eine enzyklopädische erwähnung aufgrund Kriterium Bedeutung für Wissenschaft als gut vertretbar an. Aber halte den Text nüchtern uns kurz. Er ist kein glasklarer fall und ein überdreht artikel wäre dir nicht hilfreich für eine evtl löschdiskussion --KULT1234 (Diskussion) 13:06, 26. Okt. 2026 (CET)

Herzlichen Dank. Ja, OpenAlex nennt einen h-Index von 25. Den Link habe ich oben schon eingetragen. Wenn man MDPI rausrechnet, bleibt noch ein h-Index von 23. Das ist ungefähr im Bereich von ResearchGate. Die Datenbanken scheinen etwas unterschiedlich zu zählen.

Danke auch für den Hinweis zu Frontiers, diese Quelle werde ich weglassen. Der Artikel wird faktenbasiert, nüchtern und kurz. --ChBalzer (Diskussion) 13:40, 26. Okt. 2026 (CET)

Richtig. Die Formulierung „weltbekannt“ kam von der Lokalzeitung selbst, nicht von mir. Weitere Treffer in der Publikumspresse habe ich nicht gefunden.

Das Verfahren GalvoSurge ist aber in der internationalen Fachwelt bekannt. Nobel Biocare hat es weltweit exklusiv vertrieben, bevor Straumann die Firma übernommen hat (https://insidedentistry.net/news?newsID=63878). Das George Eastman Dental Hospital in Rom hat eine randomisierte Studie angemeldet, in der es das Verfahren mit Titanbürsten vergleicht, also mit der üblichen mechanischen Reinigung (https://clinicaltrials.gov/study/NCT07814391, Beginn geplant für 2027). Mit Schlee hat diese Gruppe nichts zu tun. Zusätzlich gibt es noch die zwei Übersichtsarbeiten, die ich oben verlinkt habe.

Mir ist klar, dass das keine Publikumspresse ist. Meine Frage wäre deshalb: Reicht so eine Rezeption in der Fachwelt für „international anerkannt“, oder braucht es dafür Presseartikel außerhalb der Fachwelt? --ChBalzer (Diskussion) 10:49, 26. Okt. 2026 (CET)

Grundsätzlich braucht es keine Publikumspresse, Fachjournale etc. sind ausreichend, wenn es sich um neutrale fachjournalistische Wahrnehmung handelt und nicht um „gesponserten“ Content, und sich daraus die Bedeutung der Person (!) erkennen lässt.
Tue mich bei den bisherigen Quellen noch etwas schwer damit, das zu erkennen. Bin allerdings kein Fachmann auf dem Gebiet. Troubled @sset   ^{[ Talk ]}   11:49, 26. Okt. 2026 (CET)

LottoArchive

Ich bin Jan Arlt, der Entwickler von LottoArchive, und möchte die enzyklopädische Relevanz der Software vor dem Anlegen eines Artikels einschätzen lassen. Es besteht damit ein persönlicher und geschäftlicher Bezug zum Thema. LottoArchive ist eine Software zur Auswertung historischer Lottoziehungen für Windows und Android mit einer ergänzenden Browser-Version. Zu den Funktionen gehören ein Ergebnisarchiv, Häufigkeitsstatistiken und der Vergleich eigener Zahlen mit vergangenen Ziehungen. Die eigene Historienseite https://lottoarchive.eu/historie.php?lang=de beschreibt meinen technischen Werdegang seit den 1990er Jahren, darunter Arbeiten im Bereich optischer Datenspeicherung sowie später Hardware- und Chipprogrammierung. Sie behandelt den Hintergrund des Entwicklers; ein Erstveröffentlichungsdatum der Software LottoArchive nennt sie nicht. Auch diese Darstellung ist eine eigene und keine unabhängige Quelle. Produktinformationen stehen auf https://www.lottoarchive.eu/ zur Verfügung. Dies ist meine eigene Website und keine unabhängige Quelle. Ausführliche unabhängige Testberichte oder Presseveröffentlichungen konnten bei der bisherigen Recherche nicht gefunden werden; belastbare öffentliche Nutzungszahlen liegen für diese Anfrage ebenfalls nicht vor. Ist auf dieser Grundlage bereits eine ausreichende Relevanz für einen Softwareartikel erkennbar, oder sollte mit einem Artikel gewartet werden, bis unabhängige Berichterstattung vorliegt? --Lottoarchive (Diskussion) 16:46, 25. Okt. 2026 (CET)

Bitte warte bis eine öffentliche Rezeption vorliegt. --Geist, der stets verneint (Diskussion) 18:02, 25. Okt. 2026 (CET)

+1. --Aalfons (Diskussion) 21:54, 25. Okt. 2026 (CET)

+1 --Lutheraner (Diskussion) 22:07, 25. Okt. 2026 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 3xnein, s. Disk --Aalfons (Diskussion) 22:33, 25. Okt. 2026 (CET)

Doughty Street Chambers

die englische WP hat sie : en:Doughty_Street_Chambers; dort arbeitet Jennifer Robinson, Keir Starmer war dort auch (eventuell sogar Mitgründer), die Frau von George Clooney auch. In den RK habe ich Kanzleien nicht gefunden. Ihr Hauptgründer Geoffrey Robertson ist wohl auch nicht unbedeutend. Könnt Ihr schon so etwas einschätzen? Lang wird der Artikel nicht, ich möchte aber keinen „LD-Kandidaten“ erzeugen. Danke schon jetzt. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:57, 25. Okt. 2026 (CET)

Also die RK:U werden zunächst angewandt. Wobei eine Chamber ja gar kein Unternehmen ist, sondern eigentlich mehr ein Treffpunkt. Danach wären sie nicht automatisch relevant. Ich lese nicht häufig etwas über das englische Recht, aber bei den wenigen Malen, die ich das getan habe, habe ich den Namen noch nicht gelesen. Am Ende kommt es sehr an, was es an Rezeption der Chamber gibt. Wenn sie so hochrangige Mitglieder hatte, könnte das aber möglich sein. Vielleicht magst du ein bisschen mehr erzählen, was genau es an Rezeption gibt? --Ichigonokonoha (Diskussion) 20:29, 25. Okt. 2026 (CET)

Danke für den Hinweis, da es dort aber um Pro Bono, Aktivisten, Menschenrechte etc. geht, gibt es schon was. Sicher kann ich es in Bezug auf die genannten Personen sagen. Oder reicht das allein nicht? --Wikisympathisant (Diskussion) 20:34, 25. Okt. 2026 (CET)

Also es muss schon um die Chamber selbst gehen, also Wahrnehmung der Chamber als Chamber. Die Erwähnungen bei Personen kann Indiz sein, aber erst einmal ist sie eher nicht so zentral für die Relevanz. Freundliche Grüße --Ichigonokonoha (Diskussion) 21:41, 25. Okt. 2026 (CET)

Danke für die Hinweise. Ich weiß dann erstmal weiter. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:50, 25. Okt. 2026 (CET)

PS: chambers ist nach meinem Wörterbuch wohl für "Anwaltskanzlei" gebräuchlich. --Wikisympathisant (Diskussion) 21:54, 25. Okt. 2026 (CET)

Hallo Wikisympathisant. Rezeption zu dieser Anwaltskanzlei an sich versteckt sich gut. Bei aktueller Beleg- und Rezeptionslage sind Deine Zweifel berechtigt und enzyklopädische Relevanz nicht ersichtlich. --RAL1028 (Diskussion) 23:07, 25. Okt. 2026 (CET)

Danke für die weitere Rückmeldung. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 18:00, 26. Okt. 2026 (CET)

Johannes Steinbrunn

Ich bitte um Feedback zur Relevanz und Veröffentlichungsfähigkeit dieses Entwurfs https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Musikflieger/Johannes_Steinbrunn

Der Artikel behandelt den Ingenieurwissenschaftler Johannes Steinbrunn, ehemaligen Professor und Vizepräsidenten der Hochschule Kempten. Dargestellt werden zudem sein internationales Engagement im Hochschulbereich sowie seine drei dafür erhaltenen Ehrendoktorwürden von Universitäten in Nordirland, Estland und Äthiopien. Die Aussagen sind durch veröffentlichte Quellen (unter anderem Allgäuer Zeitung, Webseiten der jeweiligen Universitäten etc.) belegt.

Hinweise zu Relevanzkriterien, Beleglage oder erforderlichen Verbesserungen sind willkommen. Vielen Dank vorab! --Musikflieger (Diskussion) 22:50, 25. Okt. 2026 (CET)

Hallo Musikflieger, ich habe deinen Entwurf überarbeitet und bin daher der Meinung, dass er so im Artikelnamensraum veröffentlicht werden kann (sobald die Frage auf der Diskussionsseite geklärt ist). Man kann argumentieren, dass Steinbrunn schon als Professor und Vizepräsident der Hochschule für angewandte Wissenschaften Kempten („Inhaber eines hohen Amtes innerhalb einer weiterführenden Lehranstalt“) die WP:RK#Wissenschaftler erfüllt. Drei Ehrendoktorwürden für seine Verdienste um die Lehre in den Ingenieurwissenschaften sind darüber hinaus Nachweis seiner Anerkennung im Fachgebiet. Aus meiner Sicht somit klar relevant. --Kompetenter (Diskussion) 00:10, 26. Okt. 2026 (CET)

Für einen Wissenschaftler fehlen mir Angaben zur Forschung. --Erastophanes (Diskussion) 06:04, 26. Okt. 2026 (CET)

26. Oktober

Dennis Sasse - Basketballspieler

Dennis Sasse (* 1993) ist ein ehemaliger deutscher Nachwuchsleistungssportler im Basketball und Basketballtrainer. Er spielte unter anderem für den TuS Neukölln und die Nachwuchsmannschaft von ALBA Berlin in der Nachwuchs-Basketball-Bundesliga (NBBL). Zudem gehörte er zum erweiterten Aufgebot der deutschen U17-Nationalmannschaft.

Sportliche Laufbahn

Nachwuchs und Nationalmannschaft

Sasse spielte in seiner Jugend Basketball beim TuS Neukölln in Berlin. Im Jahr 2009 wurde er im Zusammenhang mit den Vorbereitungslehrgängen der deutschen U17-Nationalmannschaft auf die Weltmeisterschaft 2010 mehrfach vom internationalen Basketballverband FIBA aufgeführt. Aufgrund einer Verletzung konnte er an mehreren Lehrgängen nicht teilnehmen.

ALBA Berlin

Anschließend gehörte Sasse dem Nachwuchskader von ALBA Berlin an und spielte in der Nachwuchs-Basketball-Bundesliga (NBBL).

In der Saison 2010/11 wurde er als Forward eingesetzt. Bei einer Körpergröße von 1,93 Metern trug er die Rückennummer 14. Während der Playoffs verzeichnete er durchschnittlich rund fünf Punkte pro Spiel bei etwa 15 Minuten Einsatzzeit.

Am 10. Januar 2011 erzielte Sasse beim 79:78-Auswärtssieg gegen die Junior Phantoms Braunschweig 18 Punkte und gehörte damit zu den erfolgreichsten Punktesammlern seiner Mannschaft. Zu den gegnerischen Spielern zählte der spätere NBA-Spieler Dennis Schröder.

Vor Beginn der Saison 2011/12 verließ Sasse den NBBL-Kader von ALBA Berlin, um sich auf seine berufliche Ausbildung zu konzentrieren.

Tätigkeit als Basketballtrainer

Auch nach seiner Zeit im Nachwuchsleistungssport blieb Sasse dem Basketball verbunden. In der Saison 2022/23 betreute er gemeinsam mit Karsten Mairose die erste Herrenmannschaft des VfL Lichtenrade 1894 in der Berliner Landesliga B. Die Mannschaft belegte den dritten Tabellenplatz.

Einzelnachweise

1. FIBA: GER – Frank Menz practices with U17-Team, 12. Oktober 2009.
2. FIBA: GER – U17 Team to hold first training camp after the draw, 2010.
3. ALBA Berlin: Voll im Soll nach der Hinrunde, Saison 2010/11.
4. ALBA Berlin: NBBL-Team startet am Sonntag in die Playoffs, 2011.
5. ALBA Berlin: Sieg in Braunschweig bringt Platz 2, 10. Januar 2011.
6. ALBA Berlin: NBBL- und JBBL-Teams starten am Wochenende in die Saison, 2011.
7. VfL Lichtenrade 1894: Basketball – Sportliche Erfolge, Saison 2022/23.

--~2026-57104-34 (Diskussion) 07:49, 26. Okt. 2026 (CET)

Profieinsatz ist für die Einstufung der enzyklopädischen Relevanz nötig. Der liegt aber wohl nicht vor. Deswegen sehe ich momentan keine Chance auf einen Artikel. Viele Grüße --Itti 07:51, 26. Okt. 2026 (CET)

Nach BK, danke Gutnius für denselben Gedanken: Ich sehe das genau wie Itti. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 07:54, 26. Okt. 2026 (CET)

Uwe Heiß, Jagdhundetrainer und Fachautor

1. Fachliche Tätigkeit

• Deutscher Jagdhundetrainer und Fachautor mit Tätigkeit im deutschsprachigen Raum.
• Nachgewiesene Seminarveranstaltungen in Deutschland und Österreich.
• Thematische Schwerpunkte: Jagdhundeausbildung, Grundgehorsam, Apportieren, Schweißarbeit und Vorbereitung auf Jagdhundeprüfungen.
• Nachgewiesene Tätigkeit als Autor in der Fachzeitschrift WILD UND HUND, einschließlich der Rubrik „Hundeführer fragen, Uwe Heiß antwortet“.

Relevanzaspekt: Langjährige überregionale Präsenz in Fachpublikationen und Ausbildungsinstitutionen.

2. Buchveröffentlichung

Uwe Heiß: Die Schweißarbeit in der Jagdhundprüfung. Theorie und Praxis.

• Verlag: Franckh-Kosmos, Stuttgart
• Erscheinungsjahr: 2009
• ISBN 978-3-440-11526-8
• Gegenstand: Methodische Ausbildung von Jagdhunden für die Schweißarbeit

Bibliografischer Nachweis

Relevanzaspekt: Eigenständige (und weitere geplante) Sachbuchpublikation(en) bei einem regulären Fachverlag.

3. Fachpublizistische Tätigkeit

Nachweise für eigene Beiträge in der Fachzeitschrift WILD UND HUND, unter anderem:

• „Hundeführer fragen, Uwe Heiß antwortet“, Ausgabe 23/2003
• Weitere Beiträge der gleichnamigen Rubrik, beispielsweise zu Gehorsam, Vorsteharbeit und Jagdhundeausbildung

Beitrag im Archiv von WILD UND HUND

Relevanzaspekt: Fachpublizistische Präsenz über längere Zeit.

Einschränkung: Eigene Veröffentlichungen belegen die Autorentätigkeit, nicht automatisch eine herausragende enzyklopädische Bedeutung.

4. Externe Rezeption

Jägerschaft Verden, 2017

Bericht über ein Seminar zu Apportieren und Schweißarbeit. Die Veröffentlichung beschreibt Heiß als einen der bekannten Jagdhundeausbilder im deutschsprachigen Raum und dokumentiert seine Trainingsmethoden.

Seminarbericht 2017

Österreichischer Kurzhaar Klub, 2022

Bericht über ein Seminar im März 2022 mit nahezu 50 Teilnehmenden zur Jagdhundeerziehung und Prüfungsvorbereitung.

Seminarbericht 2022

Jägerschaft Verden / JGV Ostetal, 2023

Ausführlicher Bericht von Monika Lüers über das Schweißseminar in Selsingen. Der Bericht erläutert eine von Heiß vermittelte Trainingsmethodik und beschreibt ihre Anwendung in der Praxis.

Ausführlicher Bericht 2023 (PDF)

Verband für Kleine Münsterländer, Landesgruppe Berlin-Brandenburg, 2026

Nachweis eines Seminars vom 12. bis 13. Juli 2026, mit anschließendem Bericht vom August 2026.

Verbandsberichte 2026

Relevanzaspekt: Wiederholte und zeitlich weit auseinanderliegende Berichterstattung unabhängiger Fachorganisationen.

5. Zu prüfende Relevanzbegründung

Die mögliche Relevanz ergibt sich nicht allein aus der Tätigkeit als Hundetrainer, sondern liegt in der Kombination folgender Aspekte:

• Fachautorenschaft bei einem etablierten Verlag
• Nachweisbare publizistische Tätigkeit über viele Jahre
• Länderübergreifende Lehrtätigkeit
• Dokumentierte Rezeption spezifischer Ausbildungsmethoden durch Fachorganisationen

--~2026-57005-41 (Diskussion) 08:26, 26. Okt. 2026 (CET)

Mit einem Sachbuch ohne Rezeption sind die Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren nicht erfüllt, es müssten vier sein für automatische Relevanz. Seminarberichte auf Vereinshomepage etc. sind auch nicht relevanzstiftend.--Berita (Diskussion) 09:13, 26. Okt. 2026 (CET)

Liebe Berita, allein das Sach-Buch hat auf Amazon 19 (weltweite) Bewertungen - siehe Link: https://www.amazon.de/Die-Schwei%C3%9Farbeit-Jagdhundpr%C3%BCfung-Theorie-Praxis/dp/3440115267#averageCustomerReviewsAnchor --MoserMomentum (Diskussion) 09:22, 26. Okt. 2026 (CET)

19, oder 19.000? Sorry, aber Bewertungen auf Amazon sind keine Rezensionen in unserem Sinn. Was sagt die SZ dazu, oder die ZEIT? --Erastophanes (Diskussion) 09:25, 26. Okt. 2026 (CET)

Mir scheint die Anfrage KI-erstellt. Möchte sich der Ersteller dazu äußern? ~2026-42943-14 (Diskussion) 09:37, 26. Okt. 2026 (CET)

Nein, die Anfrage ist nicht KI-erstellt. Liebe Grüße --~2026-57129-67 (Diskussion) 09:48, 26. Okt. 2026 (CET)

Möchtest du bei dieser Antwort bleiben, insbesondere hiernach: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Relevanzcheck&diff=prev&oldid=271637435 ? (Danke an CC für das Wiederherstellen meines Beitrags.) ~2026-42943-14 (Diskussion) 10:02, 26. Okt. 2026 (CET)

Clara von Nathusius

Hallo zusammen,

ich überlege einen Artikel zu Clara von Nathusius anzulegen, ehemalige Bundesschatzmeisterin der Jungen Union. Die RK für Politiker erfüllt sie meiner Einschätzung nach nicht. Ich sehe die Relevanz über die allgemeinen Kriterien durch die Rezeption ihrer Person in überregionalen Medien. (NZZ, Tagesspiegel, taz, MDR). Diese betrachten Nathusius als Person sowie einige kontrovers diskutierten Aussagen oder ihr Auftritt bei Bericht aus Berlin. Auch über ihre Rolle als Schatzmeisterin bei der Rückzahlung von Fördermitteln wurde berichtet (WELT). Dazu kommt ihre eigene Reichweite als "CDU-Influencerin" (Merkur) in den sozialen Medien, siehe auch in der taz. Das Thema Brandmauer hat sie bundesweit in die Debatte gebracht, auch ihre Aussagen zu Merz haben polarisiert. Als Mitgründerin der Initiative Fridays for Israel gewann sie einen Preis für Zivilcourage (WELT). Alles in Allem schätze ich sie deshalb als relevant ein.

Danke für eure Einschätzung! --Flleix (Diskussion) 11:11, 26. Okt. 2026 (CET)

Mit Ausnahme des Merkur stammen alle gegebenen Quellen aus den letzten ca. vier Wochen. Das ist keine längerfristige Wahrnehmung. Das Thema Brandmauer ist seit Jahren in der Kontroverse, da hat sie vielleicht beigetragen, aber mehr nicht. Wenn sie so weitermacht, wird sie wohl noch relevant, aber ausgehend von den gegebenen Quellen würde ich derzeit Relevanz noch nicht als gegeben ansehen. ~2026-42943-14 (Diskussion) 11:22, 26. Okt. 2026 (CET)

Einiges der Berichterstattung kommt wohl auch von der Fördermittel-Sache der JU. Das macht die Schatzmeisterin dann auch nicht relevant. Ich sehe das als zu früh. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 11:25, 26. Okt. 2026 (CET)

Die Zeit berichtet über sie bereits 2024, ebenso die Welt und die FAZ. Das ZDF berichtet 2025 als Porträt im Rahmen der Inside CDU Dokumentation. Natürlich ist der Herbst diesen Jahres der Höhepunkt der Berichterstattung, allerdings wurde auch schon davor über sie berichtet. --Flleix (Diskussion) 11:40, 26. Okt. 2026 (CET)

Eine von mehreren Medien verbreitete dpa-Meldung ist keine Berichterstattung des jeweiligen Mediums, sondern nur eine Übernahme aus dem dpa-Ticker. Die Aussage ist ja nicht, dass Nathusius noch nie beachtet wurde. Nur dass sie derzeit noch unterhalb der Relevanzschwelle ist. Mit einer dpa-Meldung und einem Auftritt in einer Doku über ihre Partei (in der noch viele andere Mitglieder vorkommen) sehe ich da keine Änderung.

Du kannst den Artikel natürlich dennoch anlegen, aber mein Rat wäre, noch einige Jahre zu warten.

~2026-42943-14 (Diskussion) 11:50, 26. Okt. 2026 (CET)

Bernhard Schraml

Artikelentwurf

---

Bernhard Schraml ist ein Veranstalter von Sportwagenveranstaltungen. Er rief 2014 Sportwagentour ins Leben und war 2015 Mitveranstalter der Germany’s Supercars Rallye.

Veranstaltertätigkeit

Sportwagentour

Schraml organisiert geführte Ausfahrten mit Sportwagen. Zu den dokumentierten Veranstaltungen gehört eine Tour über die Roßfeldpanoramastraße im August 2015, die in Zusammenarbeit mit dem Porsche Zentrum Inntal stattfand. Die Kundenzeitschrift Porsche Times berichtete darüber in ihrer Ausgabe 04/2015.

Im Mai 2016 organisierte Schraml eine weitere Ausfahrt durch das oberbayerische Fünfseenland zum Großen Ahornboden in Österreich. Auch diese Veranstaltung wurde vom Porsche Zentrum Inntal unterstützt und in dessen Kundenzeitschrift beschrieben.

Germany’s Supercars Rallye

Im Jahr 2015 war Schraml als Mitveranstalter an der Germany’s Supercars Rallye beteiligt. In einem Interview mit dem Berchtesgadener Anzeiger erläuterte er das Veranstaltungskonzept und benannte Stefan Ladage als Initiator. Die Rallye verband gemeinsame Ausfahrten mit Aufgaben entlang der Strecke sowie automobilen Erlebnis- und Motorsportprogrammpunkten.

Ein Motorvision-Bericht über die Veranstaltung nennt beim gemeinsamen Gruppenfoto 450 Sportwagen.

BavariaTour

Motorvision behandelte die Bavaria Sportwagen Tour in der Sendung Supercars. Die Folgenbeschreibung zu „Corvette: Kompressor oder Sauger“ nennt einen Besuch der Veranstaltung mit einem Mercedes-AMG GT R.

LagoRun

Unter den Bezeichnungen LagoRun und Corsa D’Italia wurde eine mehrtägige Sportwagentour in Italien angeboten. Das Automobilportal FINESTAUTOMOTIVE kündigte im Februar 2019 eine Veranstaltung vom 23. bis 26. Mai 2019 mit Ausgangspunkt in Bardolino am Gardasee an. Zum angekündigten Programm gehörten geführte Ausfahrten und eine Werks- und Museumsbesichtigung bei Lamborghini.

Chiemsee-Ausfahrt 2026

Im Oktober 2026 organisierte Schraml eine Sportwagenausfahrt vom Chiemsee über die Roßfeldpanoramastraße nach Salzburg. Rund 30 Fahrzeuge nahmen daran teil. Zum Programm gehörte ein Besuch des Hangar-7; die Veranstaltung endete im Chiemseepark Felden.

Das Oberbayerische Volksblatt berichtete am 20. Oktober 2026 über die Ausfahrt und Schramls Rolle als Organisator. Der Bericht nennt 2014 als Beginn der von ihm ins Leben gerufenen Sportwagentour.

Auftritte als Captain Jack

Schraml tritt bei seinen Sportwagenveranstaltungen als Piratenfigur „Captain Jack“ auf. Bereits die Porsche Times beschrieb 2015 einen Auftritt im Jack-Sparrow-Kostüm: Schraml kam mit einem Ruderboot an und übergab Startunterlagen aus einer Schatzkiste.

In einem Interview mit dem Berchtesgadener Anzeiger vom August 2018 erläuterte Schraml die Figur als Bestandteil seiner Veranstaltungsinszenierung und Werbung. Dabei nutzte er einen McLaren MP4-12C als Showcar. Das Interview behandelte außerdem seine persönliche Begeisterung für Sportwagen und das Konzept seiner Ausfahrten.

Einzelnachweise

Weblinks

• Sportwagentour – offizielle Website
• LagoRun – offizielle Veranstaltungswebsite

--~2026-57149-47 (Diskussion) 12:02, 26. Okt. 2026 (CET)

Bitte den Artikelentwurf hier nicht noch einmal einfach reinpasten, das Umformatieren ist anstrengend. Beim nächsten Mal wirds entfernt. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 12:47, 26. Okt. 2026 (CET)

Der Entwurf liest sich wie KI, ich sehe darüber hinaus keine Relevanz für die Person. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 12:48, 26. Okt. 2026 (CET)

Laura-Sophie Warachewicz

Ich möchte einen Artikel über die deutsche Schauspielerin Laura-Sophie Warachewicz anlegen und um eine Einschätzung der Relevanz bitten. Ich bin mit ihr privat verbunden, werde aber die Neutralität bewahren und alle Angaben mit unabhängigen Quellen belegen.

Dazu hier die Belegliste:

Film/Fernsehen (WP:RK#Film):

• Balconies (2022, Regie: Anja Gurres), Hauptrolle Jola; Uraufführung am 1. Oktober 2022 auf dem Filmfest Hamburg, Eröffnungsfilm der 28. Filmschau Baden-Württemberg (https://www.filmportal.de/print/1839505)
• Tatort: Die Kalten und die Toten (ARD, 2021), Rolle Sophia Bader
• Der Flensburg-Krimi: Wechselspiele (ARD, Erstausstrahlung 22.02.2024), Rolle Tamara Poulsen
• Erzgebirgskrimi – Mord auf dem Jakobsweg (ZDF, 02.11.2024), junge Pilgerin (https://www.zdf.de/serien/erzgebirgskrimi/erzgebirgskrimi---mord-auf-dem-jakobsweg-100.html)
• Emigracja XD (Canal+ Polen, 2023), Rolle Ebba (https://www.filmweb.pl/person/Laura+Warachewicz-3057223)

Belege: filmportal.de (https://www.filmportal.de/person/laura-sophie-warachewicz_d1b48de2d26649a786b79fb9bec51431), IMDb (https://www.imdb.com/name/nm13122816/), GND 1207745286

Theater (WP:RK#Darstellende Künstler):

• Ein Sommernachtstraum im Cyber Valley, Schauspiel Stuttgart 2018 (Regie: Schorsch Kamerun)
• Das Leben auf der Praça Roosevelt (Dea Loher), Wilhelma-Theater Stuttgart 2018, Rolle Frau Mirador
• Rage (Simon Stephens), Schauspiel Stuttgart 2019
• Wir so: Welt retten (Uraufführung 2020) und Corpus Delicti (2021–2025), Junges Ensemble Stuttgart

Belege: https://www.schauspiel-stuttgart.de/ensemble/laura-sophie-warachewicz/ und https://www.jes-stuttgart.de/person/laura-sophie-warachewicz/

Presse (Print, über Genios):

• Stuttgarter Zeitung, 17.11.2018, S. 36: Porträt „Alles für diesen Moment“
• Stuttgarter Zeitung, 08.04.2019, S. 10: Vorbericht zu „Rage“
• Stuttgarter Zeitung, 09.03.2020, S. 9: Kritik zu „Wir so: Welt retten“
• taz, 13.11.2021, S. 22, und Zeit Online, 14.11.2021: Kritiken zum Tatort mit Namensnennung
• Hamburger Abendblatt, 22.02.2024: Besprechung Flensburg-Krimi

Ausbildung: Staatliche Hochschule für Musik und Darstellende Kunst Stuttgart (2016–2020)

Ich persönlich sehe die Relevanz als gegeben, nicht nur durch Kinofilm wie Balconies, sondern auch die Mitarbeit an öffentlich-rechtlichen Produktionen wie Tatort oder Flensburg-Krimi. Reicht das aus eurer Sicht für einen Artikel? Danke für die Einschätzung! --Tigercornsoda (Diskussion) 12:37, 26. Okt. 2026 (CET)

Das sollte mMn reichen für die WP:RK#Film. Warte aber gerne noch weitere Meinungen ab. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 13:13, 26. Okt. 2026 (CET)

Urban Places Lab

Guten Tag,

wir möchten einen Artikel über das Urban Places Lab anlegen und bitten um Einschätzung zur Relevanz.

Offenlegung: Ich arbeite freiberuflich im Auftrag von Urban Places Lab in der Kommunikation.

• Ausgründung der Universität St. Gallen (HSG), Sitz in St. Gallen, gegründet 2024 von Michael Semmer und Lukas Neckermann
• Schwerpunkt: Forschung zur urbanen nachhaltigen Transformation für lebenswerte Städte und wettbewerbsfähige Unternehmen: Parkraummanagement, autonome Mobilität, Mobility Hubs.
• Offizieller Partner von EIT Urban Mobility (Europäisches Innovations- und Technologieinstitut der EU)
• Urban Places Academy, ein Executive Programm zur urbanen Transformation, das über die TU Berlin akkreditiert ist (3 ECTS)
• Begleitung des Pilotprojekts für einen Mobility-Hub mit E-Carsharing auf dem Roche-Areal in Basel (seit Mai 2026)
• Fachpublikationen, z. B. das gemeinsam mit der TU Berlin erstellte Whitepaper „Parkflächen im Umbruch: Lösungen für den Einzelhandel“ (2025)

Belege:

• TU Berlin Academy, Urban Places Academy: https://academy-tu.berlin/de/courses/short/engineering-mobility/urban-places-academy
• Pressemitteilung von Urban Places Lab zum Whitepaper (Eigendarstellung): https://www.presseportal.ch/de/pm/100102860/100935220

Reicht das für einen eigenen Artikel?

Vielen Dank & beste Grüße

Johanna Heller

--~2026-57146-36 (Diskussion) 12:43, 26. Okt. 2026 (CET)

Nein. Keine Relevanz erkennbar anhand der hier vorgebrachten Argumente. Vor jedem weiteren Edit: Konto anlegen, Offenlegung bezahlten Schreibens vornehmen. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 13:04, 26. Okt. 2026 (CET)

Werbeflyer für eine Kursreihe (zweitausend EU Teilnahmegebühr), darüber hinaus keine Relevanz erkennbar. WP ist kein Werbeportal. ~2026-42943-14 (Diskussion) 13:06, 26. Okt. 2026 (CET)

eliteSERVE GmbH

eliteSERVE GmbH ist seit 2007 in der IT-Dienstleistungsbranche tätig und hat daher aus erster Hand erfahren wie sich ein Unternehmen dem technischen Fortschritt anpassen muss, was relevant ist und welche IT Felder besonders spannend sind - in der Technik-Branche sind 20 Jahre wie 500 Jahre in der Entwicklung der Menschen. Vielen Leuten der Branche in Berlin ist Hiele Klügling, Geschäftsführer von eliteSERVE Gmbh ein Name und Richard Scharf als Plotter Spezialist umso mehr - daher wäre ein solcher Eintrag für Brancheninteressierte sinnvoll. Der Artikel hätte lediglich wenige Kapitel um das nötigste zu behandeln und zu schildern. Nichts destotrotz muss gesagt werden, dass eliteSERVE GmbH ein relativ kleiner IT-Dienstleister ist. Basisdaten wären die Website sowie Zitate und Insights vom Geschäftsführer selbst zur stetigen Anpassung des Unternehmens zur Marktentwicklung. Eine Vielzahl an externen Quellen gibt es zum jetzigen Zeitpunkt nicht, da das Unternehmen ausschließlich durch Kontakte und direkte Empfehlungen gewachsen, dazu gehören auch namenhafte Kunden wie BRABUS und Stromnetz Berlin. Dieser Artikel würde von eliteSERVE selbst verfasst werden, selbstverständlich mit einer passenden Kennzeichnung dahingehend. --~2026-57153-42 (Diskussion) 14:03, 26. Okt. 2026 (CET)

Lasst mal. Wikipedia ist kein Ersatz für die eigene Homepage, wo ihr eure KI-Entwürfe raushauen könnt wie ihr wollt. ~2026-42943-14 (Diskussion) 14:06, 26. Okt. 2026 (CET)

Nein. Keine Relevanz, ich rate von einer Artikelerstellung deutlichst ab. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 14:06, 26. Okt. 2026 (CET)

Ich auch. Wikipedia ist kein Branchenverzeichnis und noch weniger ein Platz für Insights vom Geschäftsführer selbst. --Yen Zotto (Diskussion) 15:09, 26. Okt. 2026 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Yen Zotto (Diskussion) 15:09, 26. Okt. 2026 (CET)

Relevanzcheck: MKSM - queerer Künstler und Aktivist

Ich bin selbst der Künstler - hier ein paar Worte zu mir, bevor ich einige wichtige Quellen aufliste (natürlich habe ich noch einige mehr - aber diese habe ich für den Relevanzcheck ausgesucht). Ich würde mich sehr freuen, wenn meine Tätigkeit als Relevant eingestuft wird. Den Artikel habe ich auch schon skizziert, würde den aber noch ergänzen und dann zur Prüfung rüberschicken.

Danke für eure Zeit!

Kurz-Bio:

MKSM - Sänger, Songwriter, Geiger und Aktivist mit russisch-ukrainischen Wurzeln

Laut Medien (siehe unten) ist MKSM seit 2023 Deutschlands meistgebuchter Pride-Act. 2026 spielte er seine bisher größte CSD-Tour mit über 20 Dates (u.a. München, Kiel, Karlsruhe, Koblenz, Hamburg u.v.m.). DEEZER bezeichnete den Songwriter als einen der interessantesten Newcomer*innen in Deutschland (Deezer Dis60ver). Auch ARD, rbb und hr berichteten über den Sänger, der 2024 zudem im ZDF-Fernsehgarten performte (siehe unten).

Am 19. Juni 2026 veröffentlichte er seine erste deutschsprachige EP ‘Was Liebe wirklich kann’ - ein Safe Space im Pop-Gewand. Die Songs der EP spielte der Künstler u. a. bei DLF Kultur (siehe unten) sowie in der Hamburgischen Staatsoper und im Theater des Westens.

Seit 2025 ist MKSM erster Botschafter der Bundesvereinigung Stottern & Selbsthilfe (BVSS). Seit 2026 ist er zudem als Peer-Berater tätig und wurde vom Berliner Senat für sein Engagement für die Sichtbarkeit von Spätaussiedler*innen ausgezeichnet.

QUELLEN:

DLF Kultur / ard: https://www.deutschlandfunkkultur.de/mksm-queerer-saenger-ueber-seine-musik-und-wurzeln-100.html

DER PARITÄTISCHE: https://www.der-paritaetische.de/magazin/ausgabe-02-2025-selbsthilfe25/singen-statt-stottern/

ZDF Fernsehgarten: https://www.presseportal.de/pm/7840/5775893

FLUXFM: https://www.fluxfm.de/p/dem-stottern-eine-buehne-geben---maksims-engagement-fuer-mehr-sichtbarkeit-interview-5ooTuc8qZBMFMQgZ0ywzjl

BB RADIO Mitternachtstalk: https://www.bbradio.de/podcasts/mitternachtstalk

MANNSCHAFT: https://mannschaft.com/a/mksm-singt-jetzt-auf-deutsch-alle-sagen-lieb-dich-selbst

BILD: https://www.bild.de/lgbt/2023/lgbt/deutschlands-meistgebuchter-csd-star-mksm-was-soll-dieser-lgbt-hass-85022422.bild.html

FRONTSTAGE: https://frontstage-magazine.de/2026/04/25/mksm-im-interview-pride-tour-2026-zwischen-protest-community-und-musik/

VODAFONE: https://www.vodafone.de/featured/article/coming-out-day-queer-aktivistin-leonie-loewenherz-und-queer-musiker-mksm-im-interview-ueber-ihre-erfahrungen-186487

SCHWULISSIMO: https://schwulissimo.de/ausgequetscht/wir-brauchen-mehr-selbstliebe-die-csd-hymne-des-jahres-kommt-von-mksm

GAB: https://maenner.media/regional/gab/MKSM-2026/

BUNDESVEREINIGUNG STOTTERN & SELBSTHILFE: https://www.bvss.de/presse/news/meldung/mksm-ist-erster-botschafter-der-bvss

Künstler-Instagram: https://www.instagram.com/mksm.music/

--~2026-57174-86 (Diskussion) 15:34, 26. Okt. 2026 (CET)

@~2026-57174-86: Welches der hier geltenden Relevanzkriterien (klick) siehst du denn als erfüllt an? --Maimaid ✉ 17:09, 26. Okt. 2026 (CET)

Danke für deine schnelle Rückfrage!

Hier sind ein paar Kriterien:

Wiederholte überregionale Auftritte (Pride-Touren seit einigen Jahren - meistgebuchter Pride-Act), zusätzlich Auftritte u.a. in der Hamburgischen Staatsoper und im Theater des Westens

Wiederholte überregionalen Radio- und Fernsehauftritte (FluxFM, DLF Kultur, rbb, hr, ard brisant, ZDF Fernsehgarten)

Viele regelmäßige überregionale redaktionelle Beiträge über mich und meine musikalische und aktivistische Arbeit, u.a. in Frontstage, GAB, queer.de, BILD, Mannschaft und SCHWULISSIMO uvm.

Danke dir für deine Zeit! --MKSM Maksim (Diskussion) 17:19, 26. Okt. 2026 (CET)

Hey MKSM, für mich würden die Relevanzkriterien für Musiker/Bands infrage kommen. Dort sehe ich einige Punkte erfüllt:

• wiederholt überregional aufgetreten sind (Tourneen, Soloauftritte bei relevanten Festivals oder Festspielen)
• wiederholt in überregionalen Hörfunk- oder Fernsehausstrahlungen mitwirkten

ZDF und DLF Kultur sind überregionale medien, ich denke, die Relevanzhürde ist geschafft. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 18:40, 26. Okt. 2026 (CET)

Danke dir für deine positive und schnelle Rückmeldung und danke dafür, dass du dir auch die Quellen angeschaut hast. Dann lass ich den Check noch etwas weiterlaufen und bereite in der Zwischenzeit den Artikel mit weiteren gut sortierten Quellen vor. --MKSM Maksim (Diskussion) 19:05, 26. Okt. 2026 (CET)

Gerne, ich würde auch noch bisschen abwarten. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 19:15, 26. Okt. 2026 (CET)

Relevanzcheck – Ulrike Schaller-Scholz-Koenen - UlrikeSSK

Hallo und guten Tag,

ich möchte gerne prüfen lassen, ob ein biografischer Wikipedia-Artikel über meine Person die enzyklopädischen Relevanzkriterien erfüllen könnte.

Mein Name ist Ulrike Schaller-Scholz-Koenen (* 10. August 1962 in Bremen), Künstlername UlrikeSSK.

Ich bin Diplom-Sozialwissenschaftlerin - Diplom Sozialarbeiterin und Diplom Sozialpädagogin, Expertin für kindliche Entwicklung, Kunsttherapeutin und bildende Künstlerin.

Mein beruflicher Werdegang umfasst eine über 40 jährige sozialpädagogische Arbeit, insbesondere mit Kindern und Familien, dabei enthalten 25 Jahre Selbstständigkeit mit meinem Institut zur ganzheitlichen Entwicklung und Förderung von Kindern, Jugendlichen und Erwachsenen von 03/2000 bis 03/2025.

Mein künstlerisches Schaffen umfasst Malerei, Fotografie und Mischtechniken uvm. Zu meinen längerfristigen Projekten gehören "Glanz-Gold-Gloria" entstanden zu 50 Jahre Elysee Vertrag, der „Mannheimer Freiraumtyp“, entstanden aus meiner Arbeit als Soziallotsin der Stadt Mannheim und „blindARTe“, ein künstlerisches Projekt, das 2015 im Zusammenhang mit der Arbeit mit geflüchteten Menschen aus u.a. Syrien entstand.

Meine Ausstellungstätigkeit ist seit vielen Jahren dokumentiert. Dazu gehören unter anderem Veranstaltungen und Ausstellungen in Mannheim sowie Ausstellungsbeteiligungen beim Arthouse-Saar in Neunkirchen 2025 und 2026.

Darüber hinaus bin ich Mitautorin verschiedener Sammelbände, darunter „33 Storys, die dein Leben bereichern“ (2024), „Germany’s Next Speaker Star Inspiration Book 2025“ und „Happy Life Power Inspiration Book 2026“.

2025 wurde ich vom Expertenportal als „TOP 111 Upcoming Personal Brand 2025“ ausgezeichnet.

Es liegen Presseberichte, Veranstaltungsprogramme, Veröffentlichungen und Ausstellungsdokumentationen vor, darunter Berichte im Mannheimer Morgen und in der Rhein-Neckar-Zeitung.

Ich bitte um eine Einschätzung, ob meine dokumentierten Tätigkeiten und die unabhängige Berichterstattung die Relevanzkriterien erfüllen können. Besonders interessiert mich, welche Quellen für eine belastbare Beurteilung zusätzlich erforderlich wären.

Da es um meine eigene Person geht, lege ich diesen Interessenkonflikt ausdrücklich offen.

Vielen Dank für eure Unterstützung.

Herzliche Grüße

Ulrike SSK --~2026-57190-44 (Diskussion) 17:42, 26. Okt. 2026 (CET)

Bezahlawards (900 Euro) schaffen keinerlei Relevanz. Welche Relevanzkriterien siehst du als erfüllt an? Wikipedia:Richtlinien bildende Kunst#Allgemeine Kriterien für lexikalische Relevanz von zeitgenössischen bildenden Künstlern ~2026-42943-14 (Diskussion) 17:53, 26. Okt. 2026 (CET)

Ganz herzlichen Dank für die schnelle Rückmeldung.

Die Auszeichnung als Upcoming Personal Brand ist nicht meine Grundlage für die Relevanzanfrage.

Ich bitte vielmehr um eine Einschätzung meines langjährigen künstlerischen Schaffens, insbesondere meiner dokumentierten Ausstellungen, meiner Arbeit im öffentlichen Raum mit meinem Klimaprojekt „Mannheimer Freiraumtyp“ Frische Luft für Mannheim seit 2013, sowie der unabhängigen Berichterstattung darüber.

Darüber hinaus umfasst mein beruflicher Werdegang mehr als 40 Jahre sozialpädagogische und ehrenamtlich engagierte Arbeit, unter anderem im Bereich kindliche Entwicklung und Kunsttherapie.

Mir ist bewusst, dass eine langjährige berufliche Tätigkeit allein keine enzyklopädische Relevanz begründet. Ich möchte deshalb klären, ob meine künstlerische Tätigkeit anhand der vorhandenen unabhängigen Quellen die entsprechenden Kriterien erfüllt.

Die konkreten Pressebelege ergänze ich gerne zur Prüfung wenn es gewünscht wird. --Ulrike SSK (Diskussion) 18:18, 26. Okt. 2026 (CET)

Zuerst die KI ausschalten. --AsepTisch (Diskussion) ^StammTisch 18:26, 26. Okt. 2026 (CET)

Hallo Ulrike SSK, ich habe kurz gegoogelt und keine nennenswerte unabhängige Berichterstattung finden können. Gerne kannst du hier Links einbringen, die deine Aussagen belegen. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 18:26, 26. Okt. 2026 (CET)

Bitte schau doch einmal selbst, ob du eines der klaren Kriterien aus dem Link hier oben erfüllst. Wenn ja, so ist es recht einfach zu entscheiden, wenn nicht erscheint es mir etwas Glückssache, ob ein Artikel Bestand hätte. Belege kämen später.... So Mischungen aus verschiedenen Bereichen sind leider oft eher schwierig. --Mirkur (Diskussion) 18:27, 26. Okt. 2026 (CET)

Vielen Dank für die bisherigen Rückmeldungen.

Gerne ergänze ich meine Relevanzanfrage um meine gesammelten Veröffentlichungen und Quellen.

Die Zusammenstellung umfasst Presseberichte über meine künstlerische, kunstpädagogische und sozialwissenschaftliche Tätigkeit, sowie Nachweise zu Ausstellungen, Projekten und Veranstaltungen.

1. Presseberichte und redaktionelle Veröffentlichungen

Rhein-Neckar-Kind – Mai 2005

„Hände-Ausstellung begeistert die Wallstädter“

Bericht über meine Kunstausstellung im Wallstädter Rathaus am 10. April 2005.

https://doczz.net/doc/5723542/mai-2005---rhein-neckar-kind

Mannheimer Morgen – 27.10.2023

„Kinder müssen sich entwickeln dürfen“

https://mannheimer-morgen.de/themenwelten/meine-familie-52231

Die Rheinpfalz – 26.06.2018

„Das Wirgefühl stärken“

https://www.rheinpfalz.de/lokal/ludwigshafen_artikel,-das-wirgef%C3%BChl-st%C3%A4rken-_arid,1202494.html

Mikrogärtnern – 18.05.2018

„Gemeinsam gärtnern als soziales Projekt“

http://www.xn--mikrogrtner-q8a.de/?cat=59

Fränkische Nachrichten – 20.09.2020

„Freiwilligentag in der Metropolregion Rhein-Neckar“, Fotostrecke, Bild 3/22

https://www.fnweb.de/fotos_fotostrecke,-fotostrecke-freiwilligentag-in-der-metropolregion-rhein-neckar-_mediagalid,37307.html?&npg

2. Weitere Ausgaben von Rhein-Neckar-Kind

Rhein-Neckar-Kind – September 2006

https://doczz.net/doc/5818396/september-2006---rhein-neckar-kind

Rhein-Neckar-Kind – März 2009

https://www.yumpu.com/de/document/view/4803528/der-eltern-schnappschuss-rhein-neckar-kind

Bei diesen beiden Ausgaben ist noch zu klären, welche Beiträge sich konkret auf meine Tätigkeit beziehen.

3. Kunstausstellungen und Kunstprojekte

Ärztezentrum am Neckar – April/Mai 2024

„Kunst im Facharztzentrum: Mannheimer Freiraumtyp – Frische Luft für alle“

https://xn--rzte-am-neckar-4hb.de/2024/04/24/kunst-im-facharztzentrum-mannheimer-freiraumtyp-frische-luft-fuer-alle/

KulturQuer – Ausstellungen und Kunstaktionen

Suche nach Ulrike Schaller-Scholz-Koenen:

https://kulturquer.de/?s=ulrike+schaller-scholz-koenen&submit=Suchen

Ausstellungsarchiv:

https://kulturquer.de/tag/ausstellung/

Stadt Mannheim – 2015 bis 2018

„Kunstprojekt mit Flüchtlingskindern“

https://www.mannheim.de/de/freiwilligenboerse/angebot/begleiterinnen-um-fluechtlingskinder-vom-benjamin-franklin-village-zum-steckenpferd-hin-und-zurueck

4. Projekte, Engagement und Veranstaltungen

MVV Mannheim – 27.01.2017

„Engagement und Ehrenamt treffen auf Innovation“

https://www.mvv.de/journalisten/pressemitteilungen/detail/engagement-und-ehrenamt-treffen-auf-innovation

Buchhandlung Waldkirch – 20.09.2024

Vortrag zum Weltkindertag: „Ein Kind in die Welt begleiten“

https://buchhandlung-waldkirch.de/event398_271__737_Zum-Weltkindertag---Ein-Kind-in-die-Welt-begleiten.html

5. Eigene Internetpräsenzen und ergänzende Quellen

Expertin für kindliche Entwicklung

https://www.expertin-kindliche-entwicklung.de/

ProvenExpert

https://www.provenexpert.com/de-de/ulrike-expertin-kindliche-entwicklung/

LinkedIn

https://www.linkedin.com/in/ulrike-schaller-scholz-koenen-35b46726b

XING

https://www.xing.com/profile/Ulrike_SchallerScholzKoenen

Instagram – UlrikeSSK

https://www.instagram.com/ulrikessk/

Instagram – Expertin kindliche Entwicklung

https://www.instagram.com/expertin_kindliche_entwicklung/

Facebook – Links aus meiner Dokumentation

https://www.facebook.com/share/1A9emc9jFK/

https://www.facebook.com/share/1H7EXFFsC9/

https://www.facebook.com/share/15E6yAt7rD/

Mir ist bewusst, dass die eigene Internetpräsenz, Social-Media-Profile und Veranstaltungsankündigungen keine unabhängigen redaktionellen Quellen ersetzen.

Ich habe sie zur Vollständigkeit ergänzend aufgeführt. Für die Relevanzprüfung bitte ich insbesondere um Berücksichtigung der Presseberichte über meine bildende Kunst, sowie der dokumentierten, künstlerischen und gesellschaftlichen Projekte.

Vielen Dank für die sachliche Prüfung und die wertschätzenden Antworten und Fragen.

Ulrike SSK --Ulrike SSK (Diskussion) 19:03, 26. Okt. 2026 (CET)

Es ist schon ein schlechtes Zeichen, wenn man selbst tätig werden muss. Ich weiß aus eigener Erfahrung, dass selbst ganz unberühmten Leuten von irgendeinem Interessierten ein Artikel angelegt wird, wenn die Relevanz an die unterste Latte steigt. Das ist außerdem viel schöner. --Logo 19:18, 26. Okt. 2026 (CET)

Ja, im Internet gibt es zahlreiche Dienstleister, die gegen Bezahlung anbieten, Wikipedia-Artikel zu erstellen.

Ich habe mich bewusst dagegen entschieden und stattdessen den transparenten Weg über den öffentlichen Relevanzcheck gewählt.

Mir geht es nicht darum, einen Artikel um jeden Preis zu bekommen, sondern darum, meine über 40 jährige Arbeit in der bildenden Kunst, der Sozialpädagogik und im gesellschaftlichen Engagement anhand vorhandener Quellen sachlich prüfen zu lassen.

Ob daraus ein Wikipedia-Artikel entstehen kann und wird, möchte ich gerne anhand der geltenden Kriterien klären.

Übrigens noch eine Anmerkung: viele meiner Wegbegleiter:innen, die hätten einen Artikel schreiben können, leben leider bereits nicht mehr ..... --Ulrike SSK (Diskussion) 19:34, 26. Okt. 2026 (CET)

Ergänzend zu den bereits aufgeführten Presseberichten und Veröffentlichungen möchte ich auf folgende Auszeichnungen und Ehrungen hinweisen. Die entsprechenden Originalurkunden liegen mir vor.

Persönliche Auszeichnungen:

2004: Ehrung als „Kavalier der Straße“ für beispielhaftes Verhalten im Straßenverkehr.

2016: Gewinnerin des Wettbewerbs „MONNEM BIKE – Mannheim als Fahrradstadt in Bildern einfangen“, ausgezeichnet durch die Stadt Mannheim, dotiert mit 2.000 Euro.

Auszeichnungen meiner sozialen und pädagogischen Projekte:

2007: Auszeichnung des Steckenpferd e. V. durch das Mannheimer Bündnis für Familie für das familienfreundliche Angebot zur Förderung von Kinderkursprogrammen.

2016: GBG-Jubiläumspreis für das Projekt „Urban Gardening Benjamin Franklin“ des Steckenpferd e. V.

2018: Auszeichnung des Projekts „Urban Gardening Benjamin Franklin“ des Steckenpferd e. V. als offizielles Projekt der UN-Dekade Biologische Vielfalt im Sonderwettbewerb „Soziale Natur – Natur für alle“.

2021: Anerkennung der Stadt Mannheim für das ehrenamtliche Engagement des Steckenpferd e. V.

Die Auszeichnungen der sozialen Projekte sind nicht mit persönlichen Kunstpreisen gleichzusetzen. Sie dokumentieren jedoch die öffentliche Anerkennung von Projekten, deren Entwicklung und Durchführung ich maßgeblich unterstützt, gefördert und durchgeführt habe.

Meine berufliche und ehrenamtliche Tätigkeit umfasst neben der bildenden Kunst auch die Sozialpädagogik, die Arbeit mit Kindern, Jugendlichen und Familien, sowie die Entwicklung, Begleitung und Durchführung kunstpädagogischer und sozialer Projekte und Prozesse.

Ich bitte deshalb darum, bei der Relevanzprüfung auch diese Tätigkeitsbereiche und deren dokumentierte öffentliche Wahrnehmung zu berücksichtigen.

Herzlichen Dank für die weitere Prüfung. --Ulrike SSK (Diskussion) 19:26, 26. Okt. 2026 (CET)

Das ist alles für Dein soziales Umfeld relevant und zeugt von menschlicher Grösse. Diese lokale Aufmerksamkeit und Wertschätzung berührt aber nicht die zu enzyklopädischer Relevanz notwendigen Kriterien. Von einem Artikel wird dringend abgeraten. (Siehe vielleicht auch mal: "Warum es keine gute Idee ist, einen Artikel über sich selber zu schreiben", bitte zum Fliesstext runterscrollen.) --RAL1028 (Diskussion) 19:38, 26. Okt. 2026 (CET)

Bitte beachten, dass die Nutzung von KI auf WP generell verboten ist (und ebensowenig zielführend ist wie die Nutzung von KI in der Kunst). ~2026-42943-14 (Diskussion) 20:06, 26. Okt. 2026 (CET)

Ich möchte eine Aussage klarstellen:

Meine künstlerische Arbeit und mein jahrzehntelanges soziales, pädagogisches und kunstpädagogisches Wirken sind komplett und total unabhängig von künstlicher Intelligenz entstanden.

KI hat weder meine Kunstwerke geschaffen, noch meine Projekte entwickelt oder meine berufliche Arbeit geprägt.

Für die Aufbereitung und Strukturierung meiner umfangreichen biografischen Unterlagen habe ich tatsächlich KI als technisches Werkzeug genutzt. Das ändert weder die Urheberschaft meiner Werke, noch die tatsächlichen Leistungen und deren dokumentierte Geschichte.

Ich bitte darum, diese beiden Sachverhalte klar voneinander zu unterscheiden und mir nichts zu unterstellen.

Herzliche Grüße

Ulrike SSK --Ulrike SSK (Diskussion) 20:16, 26. Okt. 2026 (CET)

SC Lerchenberg e.V. (Sportverein aus Mainz)

Hallo zusammen,

ich möchte einen Artikel über den Mainzer Sportverein SC Lerchenberg e.V. (rund 1.000 Mitglieder) erstellen. Bevor ich den kompletten Artikel tippe, möchte ich sichergehen, dass die Relevanz anhand der von Wikipedia genannten Faktoren gegeben ist. Hier die aus meiner Sicht relevanten Punkte:

1. Teilnahme am DHB-Pokal der Frauen (Hauptrunde): In der Saison 1989/90 qualifizierte sich die Frauen-Handballmannschaft für die 1. Hauptrunde (Gruppe Süd) des DHB-Pokals und spielte dort am 29. Oktober 1989 gegen den TV Mainzlar. Dies ist in dem bereits bestehenden Wikipedia-Artikel DHB-Pokal der Frauen 1989/90 dokumentiert.
2. Nationale Einzelerfolge & DM-Qualifikationen:
   • Die Leichtathletin Beate Lumb wurde 1992 Deutsche Jugendmeisterin im Stabhochsprung.
   • Die Ju-Jutsu-Abteilung stellt 2026 mit Marten den Bronzemedalliegewinner bei den Deutschen Ju-Jutsu-Meisterschaften in der Seniorenklasse (bis 69 kg) und die Westdeutsche Meisterin Lara Koss in der U21 (bis 57 kg).
3. Auszeichnungen mit nationaler Bedeutung:
   • Sepp-Herberger-Award (2022): 1. Platz in der Kategorie „Schule und Verein“ (dotiert mit 12.500 Euro) durch die DFB-Stiftung Sepp Herberger. Übergabe des Pokals durch Gerald Asamoah im Rahmen einer Live-Veranstaltung in Berlin
   • Sterne des Sports (2026): 2. Platz auf Landesebene („Silberner Stern des Sports“) durch den DOSB und die Volksbanken Raiffeisenbanken für das Generationsprojekt „JAS“.
4. Der SCL als Talentschmiede: Der SCL wird in den Biografien/Wikipedia Artikeln zahlreicher Profisportler und Nationalspieler als Jugend- bzw. Heimatverein geführt:
   • Basketball: Denis Wucherer, Nicolas Wucherer, Florian Hartenstein
   • Handball: Dirk Beuchler (Jugend 1979–1984), Natalie Adeberg
   • Fußball: Holger Greilich (Jugend 1976–1984), Gibson Adu (jüngster Torschütze der 3.-Liga-Geschichte, Jugend bis 2017)
5. Soziales Engagement: Der SCL fungiert als langjähriger, offizieller Stützpunktverein des DOSB-Bundesprogramms „Integration durch Sport“.

Wir haben den Entwurf anhand der Wikipedia-Formatvorlage für Sportvereine neutral formuliert (Infobox, verifizierten Einzelnachweisen aus Fachpresse/DOSB/Verbänden sowie vollständiger Wikifizierung haben wir natürlich erstellt).

Reichen die genannten sportlichen und gesellschaftlichen Punkte, hauptsächlich die Teilnahme an der DHB-Pokal-Hauptrunde, der deutsche Meistertital sowie der Sepp-Herberger Award für eine Relevanzbestätigung aus?

Vielen Dank für eure Einschätzung und Rückmeldung! --Eethe (Diskussion) 17:50, 26. Okt. 2026 (CET)

Dominik Hülshorst

Ich bitte um eine Einschätzung zur Relevanz von Dominik Hülshorst, Schlagzeuger (u. a. Bonfire 1985–1987 und 2009–2012, Darxon, Number Nine, Kymera). Entwurf: Benutzer:Joe MartinDE/Dominik Hülshorst

Nach WP:RK (Musik, allgemeine Kriterien) sehe ich zwei Kriterien erfüllt:

• Interpret auf kommerziellen Tonträgern regulärer Labels: Bonfire „Don’t Touch the Light“ (1986, MSA Records), Bonfire „Branded“ (2011, LZ Records/Sony Music), dazu Darxon (Wishbone Records), Number Nine (Artifex), FARO (MTM Music).
• Personenbezogene Artikel in der Fachpresse: drums & percussion Nr. 5/1993, Serie „Deutsche Drummer“ (Heinz Kronberger), und STICKS 01/2003, „szene spot: Dominik Hülshorst“, S. 26.

Er spielte in mehreren Bands; die Regel „nur im Gruppenartikel“ greift damit nicht.

Offenlegung: Ich schreibe bezahlt im Auftrag von Dominik Hülshorst (siehe meine Benutzerseite). Joe MartinDE (Diskussion) 18:51, 26. Okt. 2026 (CET)