Wikipedia:Administratoren/Anfragen

Auf den Adminanfragen kannst du Wikipedia-Administratoren um Hilfe bitten, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt. Diese Seite ist nicht der richtige Ort, um auf aktuelle Konflikte zwischen Benutzern (dazu gibt es die Vandalismusmeldung) oder möglichen Missbrauch von Administratorrechten (siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme) aufmerksam zu machen oder Seiten zu verschieben (Wikipedia:Verschiebewünsche).

Anfragen, die unter die Oversight-Richtlinie fallen könnten, bitte nicht hier thematisieren, sondern direkt an das OS-Team schreiben, das ist via Wikimail möglich.

Die Seite Fragen zur Wikipedia dient für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf. Für Anfragen an Benutzer mit Sichterrechten solltest du Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen benutzen.

Warum Benutzerkonten nicht gelöscht werden können, erfährst du in den FAQ, und wie du ein Konto stilllegen kannst, unter Hilfe:Benutzerkonto stilllegen.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele Aufgaben gibt es separate Anlaufstellen, siehe hierzu die Infobox „Hilfreiche Links“ rechts.

Auf dieser Seite bist du richtig, wenn du zum Beispiel

• eine Artikelversion aus einem anderen Grund als Urheberrechtsverletzung zur Löschung vorschlagen willst,
• Text, Bearbeiter oder Bearbeitungskommentar einer versteckten Version wieder sichtbar machen lassen möchtest,
• eine Seite in deinem Benutzernamensraum (z. B. deine Benutzerseite) schützen lassen willst,
• einen gelöschten Artikel einsehen willst,
• Artikel zusammenführen möchtest,
• kurzzeitig freiwillig gesperrt werden möchtest (z. B. keine Ablenkung im Prüfungsstress),
• das Recht IP-Sperren-Ausgenommener beantragen möchtest,
• nicht weißt, wie man einen Löschantrag, einen Entsperrwunsch, eine Kategorieumbenennung oder die Meldung einer Urheberrechtsverletzung durchführt,
• sonst irgendetwas machen möchtest, von dem du glaubst, dass man dafür Adminrechte braucht, und das nicht in der Box „Hilfreiche Links“ rechts steht.

Wie lege ich einen neuen Abschnitt an?

Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in das du deine Anfrage eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld „Betreff:“ und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere sind Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher erwünscht. Sofern es notwendig und dir möglich ist, versuche Vorschläge zu machen, wie die Situation gelöst werden könnte.

Neue Anfrage hinzufügen

Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden sofort in der Nacht archiviert, nicht erledigte Abschnitte werden dagegen sieben Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben (aktuelles Archiv).

Aktuelle Adminaufgaben

• Das morgige Schon gewusst muss wahrscheinlich aktualisiert werden.
• Es existieren 230 lokale Dateien, die Commonsdateien wegen Namensgleichheit verdecken.

ausblenden

Verhalten im Notfall

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Sichterrechte entziehen

Korrekturen fügt sich als Benutzer:Aualderstroh in die Community ein und bislang läuft alles konfliktlos. Das ist gut. Neustart scheint zu gelingen. Doch sollten ihm die Sichterrechte entzogen werden. Damit er keinen Schaden anrichten kann. --2001:4CA0:0:F232:5D08:D739:C095:1D9C 16:18, 2. Jun. 2025 (CEST)

Moin IP, auch auf die Gefahr hin, dass ich was nicht mitbekommen habe, aber worauf stützt du deine Frage/Bitte? mfg --Crazy1880 18:13, 2. Jun. 2025 (CEST)

Sperrantrag Tatort: Überlebe wenigstens bis morgen (erl.)

Liebe Admins,

ich bitte darum, gemäß den Vereinbarungen der Glashütte folgende Lemmata zu sperren:

• Tatort: Überlebe wenigstens bis morgen

Sperrdauer: 2025-10-02T00:00:00
Grund: Anlage von Film-/Serienartikeln erst nach Veröffentlichung zulässig; eine Arbeitsversion existiert unter: [[Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/Tatort: Überlebe wenigstens bis morgen]] (Link)

--Bergfalke2 (Diskussion) 17:58, 2. Jun. 2025 (CEST)

Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. Tkarcher (Diskussion) 18:03, 2. Jun. 2025 (CEST)

Bitte entsperren

Marketing VR-Bank (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat nun auch die Offenlegung gemacht. Viele Grüße --Itti 19:36, 2. Jun. 2025 (CEST)

Moin Itti, Benutzer entsperrt. LG, --TenWhile6 19:37, 2. Jun. 2025 (CEST)

@TenWhile6; Vorlage:Benutzuer verifiziere ich, auf der Diskussionsseite hat sie bzgl. ihrer Beauftragung etwas geschrieben, was sie dann auch auf die Benutzerseite übernehmen wird (schreibe ich ihr). Könntest du das Konto bitte auch entsperren. Viele Grüße --Itti 19:43, 2. Jun. 2025 (CEST)

done. --TenWhile6 19:45, 2. Jun. 2025 (CEST)

Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. --TenWhile6 19:37, 2. Jun. 2025 (CEST)

IP-Sperren Ausnahme

Moin,

ich bräuchte die Ausnahme bitte noch für ein weiteres Jahr. Die IP meiner Schule ist weiterhin (aus gutem Grund) gesperrt und ich würde aber trotzdem auch dort gerne editieren.

Liebe Grüße und danke --Linus (c’est la vie) 21:10, 2. Jun. 2025 (CEST)

Moin Linus, bis zum 02.06.2026 bist du von IP-Sperren ausgenommen. LG, --TenWhile6 21:12, 2. Jun. 2025 (CEST)

Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. --TenWhile6 21:13, 2. Jun. 2025 (CEST)

Radio Corax

Ich melde hiermit beanstandete Beiträge auf der Diskussionsseite zum Artikel Radio Corax zur Prüfung und gegebenenfalls zur Löschung an.

Nachweislich liegt eine formale Unterlassungsaufforderung der „Geschäftsführung“ des Vereins Corax e.V. (Träger des Radio Corax) vom 27. Mai 2025 vor. Darin wird gegenüber einem Wikipedia-Benutzer (bzw. mehreren untereinander verwandten Beiträgen unter Benutzername und IP-Adressen) die Veröffentlichung „interner betrieblicher Informationen“ beanstandet, wobei sich die Forderung auf die sofortige Unterlassung weiterer Inhalte dieser Art richtet.Für den Fall der Zuwiderhandlung werden rechtliche Schritte in Aussicht gestellt.

Die betreffenden Editierungen wurden am:

• 27. Okt. 2023 (CEST) um 04:24 Uhr (Benutzer: Wolefil),
• 11. Mai 2024 (CEST) um 14:50 Uhr (IP: 185.105.41.206),
• 6. Sep. 2024 (CEST) um 11:55 Uhr (IP: 2A02:3036:20D:B8F6:464D:8737:E0C0:397),
• 7. Sep. 2024 (CEST) um 15:15 Uhr (IP: 2A02:3036:209:B2B8:7857:1557:197:D891)

verfasst und enthalten nach Kenntnis des Meldepflichtigen interne Informationen sowie subjektive Äußerungen über den Sender „Radio Corax“ und seinen Trägerverein, den Corax e.V.

Die beanstandeten Beiträge enthalten persönliche Erfahrungsberichte aus dem Umfeld des Senders Radio Corax, die nach Art und Tonfall deutlich emotional gefärbt und stellenweise unsachlich sind. Der oder die Verfassenden berichten über ihre persönlichen Erfahrungen als ehemalige Mitarbeitende bzw. Vereinsmitglieder, wobei die Inhalte tendenziell negativ, teils polemisch formuliert sind und interne Abläufe kommentieren, welche mit der eigentlichen Artikelverbesserung wenig bis nichts zu tun haben.

Die Einordnung dieser Erfahrungsberichte auf der Diskussionsseite eines enzyklopädischen Artikels ist nicht nur unvorteilhaft, sondern vor allem unpassend und im Widerspruch zum Zweck dieser Seiten, der ausschließlich der Verbesserung des Artikels anhand nachprüfbarer Inhalte dienen soll.

Die genannten Passagen enthalten zwar keine sensiblen personenbezogenen Daten im engeren Sinne, jedoch Einschätzungen zu vereinsinternen Abläufen sowie redaktionellen und organisatorischen Vorgängen, die möglicherweise während einer aktiven Vereinsmitgliedschaft oder Mitarbeit im Senderumfeld bekannt wurden. Unabhängig von deren Wahrheitsgehalt sind derartige Inhalte nicht für eine enzyklopädische Diskussion erforderlich und stehen zudem im Konflikt mit dem Projektziel der Wikipedia, ein neutraler, sachbezogener und rechtssicherer Wissensspeicher zu sein.

Um einer juristischen Eskalation vorzubeugen und die Wikipedia nicht zum Schauplatz externer Auseinandersetzungen zu machen, erscheint eine umgehende Entfernung dieser Passagen im Sinne der Projektintegrität dringend geboten. Da die Diskussionsseite bereits geschützt wurde und weitere Bearbeitungen untersagt sind, bitten wir höflich um Prüfung, ob die beanstandeten Beiträge im Sinne einer konstruktiven Streitbeilegung gelöscht werden können, um rechtliche wie redaktionelle Eskalationen zu vermeiden.

Ich rege daher an, die genannten Beiträge im Rahmen der regulären Adminbefugnisse (z. B. Versionslöschung) zu prüfen und zu entfernen. Parallel wurde die deutsche Wikimedia bereits per E-Mail mit dem betreffenden Schreiben in Kenntnis gesetzt.

Ein Admin beantwortete dies so:

Als Admins gilt für uns die Regelseite für Versionslöschungen und da sehe ich beim besten Willen keine Möglichkeit in die Versionsgeschichte mit Versionslöschungen einzugreifen. Bitte Konflikte außerhalb der Wikipedia austragen. Übrigens wird Wikimedia Deutschland überhaupt nichts machen denn sie haben hier überhaupt keine Rechte. --codc senf 00:01, 3. Jun. 2025 (CEST)

Entgegen dieser Aussage sehe ich die Voraussetzungen für eine Versionslöschung nach Wikipedia:Versionslöschung klar gegeben – insbesondere im Hinblick auf mögliche Verstöße gegen Wikipedia:Anonymität sowie die Verbreitung potenziell verleumderischer Inhalte, die gemäß folgendem Zitat durchaus einem Eingriff unter „Oversight“ unterliegen können:

„Potenziell verleumderische Informationen können per Oversight entfernt werden, wenn der Fall offensichtlich ist und es keine redaktionellen Gründe gibt, die Version zu behalten.“

Die beanstandeten Beiträge enthalten interne betriebliche Informationen, welche von Dritten als solche beanstandet wurden und Gegenstand eines am 27.05.2025 datierten Schreibens des Vereins sind, das mit rechtlichen Schritten droht.

Unabhängig davon, ob die Richtigkeit oder Reichweite dieser Forderung bewertet werden kann oder soll, erscheint es dringend angeraten, den betroffenen Parteien einen deeskalativen Ausweg zu ermöglichen, bevor externe rechtliche Maßnahmen tatsächlich eingeleitet werden.

Ich habe nebenbei bei der Wikimedia Foundation bereits Oversight angefordert. Dennoch halte ich eine Wahrnehmung der Sachlage durch die deutschsprachige Wikipedia-Administration für notwendig, insbesondere um derartige Konflikte nicht eskalieren zu lassen und Wikipedia nicht zum Schauplatz von Streitigkeiten werden zu lassen, die dort nichts verloren haben.

Ich bedauere sehr, dass die Diskussionsseite lediglich geschützt wurde und der meldepflichtige Nutzer stattdessen des Vandalismus bezichtigt wurde, obwohl es sich um eine rein sachliche Konfliktmitteilung handelte.

Mit bestem Dank für die Aufmerksamkeit und kollegialen Grüßen,

--Rundfunkautist (Diskussion) 00:24, 3. Jun. 2025 (CEST)

Ohne Bewertung der Sachlage möchte ich darauf hinweisen, dass das Beantragen von Oversight-Aktionen nichtöffentlich erfolgt. Näheres siehe WP:OSK. --TenWhile6 00:26, 3. Jun. 2025 (CEST)