Wikipedia:Kandidaturen

Serverseitig aktualisieren^(?)

Kandidaturen Bei wikipediainternen Kandidaturen kann die Gemeinschaft der Wikipedianer aus ihrer Mitte Personen bestimmen, die besondere Funktionen (Administratoren, Bürokraten, Oversighter sowie Checkuser-Berechtigte) erhalten, um bestimmte Aufgaben innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia erfüllen zu können. Die Teilnahme an den Abstimmungen ist nur für allgemein stimmberechtigte Benutzer möglich. Eine Übersicht über vergangene Adminkandidaturen findet sich im Abstimmungsarchiv. In einem Meinungsbild im April 2009 hat die Gemeinschaft der Wikipedianer zudem festgelegt, dass ein Benutzer jeweils nur eine der zusätzlichen sozialen und technischen Vertrauensfunktionen, die die Gemeinschaft innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia vergibt (Bürokraten, Oversighter, Checkuser-Berechtigte sowie Schiedsgerichtsmitglieder), wahrnehmen kann. Bürokratenkandidaturen sind im Archiv der Bürokraten. Oversightkandidaturen sind im Archiv der Oversighter. Checkuserkandidaturen sind im Archiv der Checkuser-Berechtigten. Schiedsgerichtskandidaturen sind im Archiv des Schiedsgerichts. Siehe auch Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder

Adminkandidaturen

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Anzahl Adminkandidaturen pro Jahr (2004–2024)

Auf dieser Seite werden Administratoren (kurz: Admins) für die deutschsprachige Wikipedia vorgeschlagen und die Wahlen durchgeführt.

Die Ergebnisse der bisherigen Adminkandidaturen samt Diskussionsseiten finden sich im Archiv, die Kommentare zu den Kandidaturen bis 2006 finden sich hier.

Auf dieser Seite werden auch (freiwillige) Wiederkandidaturen von Administratoren durchgeführt; die Möglichkeit, Administratoren zur Wiederkandidatur aufzufordern, findet sich hier.

Leitlinien für Adminkandidaturen

• Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer darf sich oder andere stimmberechtigte Benutzer vorschlagen. Bitte beachtet vor einem Vorschlag unbedingt diese Hinweise und holt die Zustimmung des Kandidaten ein. An Diskussionen über Kandidaten können und sollen sich alle Benutzer beteiligen.
• Neue Vorschläge bitte unter der Einleitung einfügen, als „Vorlage“ einen der vorangehenden Abschnitte wählen, ggf. aus dem Archiv. Analog bitte den Kandidaten in die Beteiligen-Vorlage eintragen.
• Jeder stimmberechtigte Benutzer kann nur mit einer Pro- oder Kontra-Stimme abstimmen oder sich enthalten, Enthaltungen werden bei der Auswertung nicht berücksichtigt. Gebt eure Stimme in der entsprechenden Rubrik ab und unterzeichnet mit --~~~~. Für längere Begründungen (mehr als einen Absatz) benutzt bitte, um die Übersichtlichkeit zu wahren, die Diskussionsseite.
• Abgegebene Stimmen sollen nicht auf der Abstimmungsseite von anderen Benutzern kommentiert werden. Dies kann auf der Diskussionsseite geschehen.
• Die Kandidatur endet vorzeitig mit Abbruch durch die kandidierende Person oder regulär nach zwei Wochen. Damit ein Kandidat zum Administrator ernannt werden kann, sollen innerhalb des regulären Zeitraums mindestens 50 Benutzer mit Pro abgestimmt haben, wobei mindestens zwei Drittel der insgesamt abgegebenen Stimmen Pro-Stimmen sein sollen. Enthaltungen zählen dabei nicht als abgegebene Stimmen.
• Die Bürokraten setzen das Ergebnis der Abstimmung um, haben allerdings einen Auslegungsspielraum bei der Feststellung, ob die Voraussetzungen für den Kandidaten und die Abstimmenden erfüllt sind.
• Diese Leitlinien gelten entsprechend bei Kandidaturen als Bürokrat, Oversighter und Checkuser-Berechtigter, also Funktionen, die technisch die Adminrechte enthalten.

Anlage einer neuen Kandidatur

• Ersetze im untenstehenden Eingabefeld <Benutzername> durch den betreffenden Benutzernamen.
• Klicke auf „neue Kandidatur anlegen“.
• Es erscheint eine vorgefertigte Kandidaturenseite; ergänze sie bitte gemäß den Erläuterungen am Seitenanfang.
• Binde die Kandidaturseite entsprechend den Erläuterungen auf der Kandidaturseite in andere Seiten ein.

Argumente für eine Kandidatur

Du spielst mit dem Gedanken, dich zur Wahl zu stellen, bist dir aber noch unsicher, ob das das Richtige für dich ist? Der Kurierartikel Jetzt kandidieren – 4 Argumente, die nicht gegen eine Adminkandidatur sprechen hilft, Vorbehalte zu entkräften und kann dir als Entscheidungshilfe dienen.

Neu angelegte Kandidaturen können mit {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Benutzername}} unter den aktuellen Kandidaturen in diese Seite eingesetzt werden.

XanonymusX

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Itti archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war erfolgreich.
Bemerkungen: Stand 279:8 (97,2%)

---

Diese Kandidatur hat am 6. Januar 2021 um 20:01 Uhr begonnen und endet am 20. Januar 2021 um 20:01 Uhr. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Liebe Kolleginnen und Kollegen,

ich möchte euch heute XanonymusX zur Wahl zum Administrator vorschlagen. Anders als der Benutzername suggerieren könnte, handelt sich bei ihm aber um keinen Unbekannten in unserem Projekt: angemeldet im Frühjahr 2009, hat XanonymusX seitdem eine mittlere fünfstellige Zahl an Bearbeitungen und eine ebenso mittlere dreistellige Zahl an neuen Artikeln beigesteuert, einen Großteil davon in seinem Hauptarbeitsbereich, der italienischen Popmusik (u.a. auch als Hauptautor dieses exzellenten Artikels).

Diese ausgezeichnete inhaltliche Arbeit kann und will er zweifelsohne auch ohne Admin-Werkzeuge weiterführen, allerdings kämen ihm diese in einem weiteren relevanten Bereich seiner Mitarbeit entgegen: dem Bereich Vorlagen und Technik. Hier hat er vor allem im CSS-Bereich großes Wissen, ist unter anderem die treibende Kraft hinter der Entwicklung der Chartvorlagen inkl. deren mobiltauglicher Darstellung und war beispielsweise auch an der technischen Neukonzeption der Hauptseite Mitte letzten Jahres beteiligt. Er könnte an diesen Stellen die Gruppe der technikaffineren Admins bei den anfallenden Aufgaben unterstützen (etwa Anfragen, Inhaltsmodell-Änderungen, Bearbeitung geschützter Vorlagen und des MediaWiki-Namensraums) und würde sich darüber hinaus auch bei den Importen engagieren.

Ich habe XanonymusX als einen engagierten, sach- und lösungsorientiert diskutierenden Kollegen kennengelernt und denke, dass jemand wie er als Admin eine Bereicherung für unsere Wikipedia sein würde. Er hat der Kandidatur zugestimmt und wird im Anschluss auch selbst noch kurz ein paar Worte hinterlassen.

Ich freue mich auf eine faire Abstimmung. Gruß, -- hgzh 20:01, 6. Jan. 2021 (CET)

Ich hatte mich sehr über Hgzhs Vorschlag einer Adminkandidatur gefreut und mich deshalb nach reiflichem Überlegen mit dem Jahreswechsel endlich dazu entschlossen, es zu versuchen. In den bald zwölf Jahren meiner Mitarbeit (von Anfang an mit diesem Account) hatte ich die Möglichkeit eigentlich nie ernsthaft in Betracht gezogen, da mich immer in erster Linie die Artikelarbeit interessiert hat. Und dort wird auch weiterhin mein Schwerpunkt liegen, keine Frage. Es stimmt aber, dass ich in den technischen Bereichen mit erweiterten Rechten einiges mehr beitragen kann. Daher möchte ich auch gleich mit für die Benutzeroberflächenadministrator-Rechte kandidieren, wie das im entsprechenden MB vorgesehen ist. VM und LDs würde ich zunächst erst einmal in Ruhe beobachten und mich bei Bedarf langsam einarbeiten.

Was ich sonst noch über mich sagen kann: In Diskussionen tue ich mich bisweilen argumentativ etwas schwer, wenn ich unter Zeitdruck stehe; daher habe ich gelernt, regelmäßig zu pausieren, bevor ich antworte. Wenn ich also nicht immer sofort reagiere (auch in dieser Kandidatur), möge man mir das verzeihen – ich versuche lediglich, meine Gedanken zu ordnen. Für weitere Informationen zu mir und meiner Arbeit verweise ich auf meine Benutzerseite. Danke noch einmal Hgzh für das Vertrauen, es würde mich freuen, wenn ich auch andere überzeugen konnte! Gruß –XanonymusX (Diskussion) 20:04, 6. Jan. 2021 (CET)

Pro XanonymusX

1. aka 20:04, 6. Jan. 2021 (CET)
2. --Gereon K. (Diskussion) 20:05, 6. Jan. 2021 (CET)
3. ※Lantus 20:06, 6. Jan. 2021 (CET)
4. Luke081515 20:06, 6. Jan. 2021 (CET)
5. --Stephan Hense (Diskussion) 20:07, 6. Jan. 2021 (CET)
6. --Itti 20:07, 6. Jan. 2021 (CET) sehr gerne
7. -- Toni (Diskussion) 20:10, 6. Jan. 2021 (CET)
8. --He3nry Disk. 20:13, 6. Jan. 2021 (CET)
9. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 20:13, 6. Jan. 2021 (CET)
10. --Seewolf (Diskussion) 20:16, 6. Jan. 2021 (CET)
11. --Roger (Diskussion) 20:16, 6. Jan. 2021 (CET)
12. -- Nicola - kölsche Europäerin 20:17, 6. Jan. 2021 (CET)
13. --Wiegels „…“ 20:18, 6. Jan. 2021 (CET)
14. --Bubo 容 20:19, 6. Jan. 2021 (CET)
15. --Mombacher (Diskussion) 20:22, 6. Jan. 2021 (CET)
16. --Ureinwohner uff 20:22, 6. Jan. 2021 (CET)
17. --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:24, 6. Jan. 2021 (CET)
18. --Squasher (Diskussion) 20:25, 6. Jan. 2021 (CET)
19. --Krd 20:25, 6. Jan. 2021 (CET)
20. --Zinnmann d 20:28, 6. Jan. 2021 (CET)
21. --Icodense 20:29, 6. Jan. 2021 (CET)
22. --Geher (Diskussion) 20:31, 6. Jan. 2021 (CET)
23. --Kenny McFly (Diskussion) 20:32, 6. Jan. 2021 (CET)
24. --Opihuck 20:41, 6. Jan. 2021 (CET) Kenne ich leider überhaupt nicht, ist mir jedenfalls noch nicht bewusst aufgefallen. Mir gefällt aber die Vorstellung, und ich habe ein gutes Bauchgefühl.
25. --Ra'ike _Disk. ^P:MIN 20:43, 6. Jan. 2021 (CET) Gerne :-)
26. --XenonX3 – (☎) 20:47, 6. Jan. 2021 (CET)
27. --Si! SWamP 20:53, 6. Jan. 2021 (CET)
28. --Dentalum – (Diskussion) 20:56, 6. Jan. 2021 (CET)
29. --Koyaanis (Diskussion) 20:58, 6. Jan. 2021 (CET) Aber immer.
30. --Wikiolo (D) 20:59, 6. Jan. 2021 (CET)
31. --Schelmentraum (Diskussion) 21:06, 6. Jan. 2021 (CET)
32. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:07, 6. Jan. 2021 (CET)
33. --Karsten11 (Diskussion) 21:23, 6. Jan. 2021 (CET)
34. ok --tsor (Diskussion) 21:29, 6. Jan. 2021 (CET)
35. Für den Fremdvorschlag. —viciarg⁴¹⁴ 21:34, 6. Jan. 2021 (CET)
36. --Waithamai (✉bla) 21:36, 6. Jan. 2021 (CET) Sehe nix schlechtes drin, über Diskussionen und Argumente erst nachdenken zu wollen. :)
37. Hört sich vernünftig an. Der Zählerstand reicht locker, LD zu führen sehe ich jedoch als essenziell an. Ansonsten viel Glück.--Stephan Tournay (Diskussion) 21:57, 6. Jan. 2021 (CET)
38. --Louis Wu (Diskussion) 21:56, 6. Jan. 2021 (CET)
39. --MfG – olivenmus • Problem? Da geht’s lang! • Beiträge • 21:54, 6. Jan. 2021 (CET)
40. --Hamstau (Diskussion) 21:55, 6. Jan. 2021 (CET)
41. MisterSynergy (Diskussion) 21:59, 6. Jan. 2021 (CET)
42. --MK (Diskussion) 22:03, 6. Jan. 2021 (CET)
43. NNW 22:07, 6. Jan. 2021 (CET)
44. Ja, bitte. ~ ToBeFree (Diskussion) 22:10, 6. Jan. 2021 (CET)
45. --Krächz (Diskussion) 22:17, 6. Jan. 2021 (CET)
46. --Snookerado (Diskussion) 22:26, 6. Jan. 2021 (CET)
47. --Zollernalb (Diskussion) 22:34, 6. Jan. 2021 (CET)
48. --Kallichore (Diskussion) 22:37, 6. Jan. 2021 (CET)
49. -- ja. Bist soweit. -- Marcus Cyron Come and Get It 22:43, 6. Jan. 2021 (CET)
50. – Siphonarius (Diskussion) 22:47, 6. Jan. 2021 (CET) Damit es nicht so knapp wird  .
51. --Maimaid ✉ 22:47, 6. Jan. 2021 (CET)
52. --Senechthon (Diskussion) 22:50, 6. Jan. 2021 (CET)
53. Benutzer ausschließlich positiv wahrgenommen --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 23:18, 6. Jan. 2021 (CET)
54. --ɱ 23:20, 6. Jan. 2021 (CET)
55. --Phzh (Diskussion) 00:00, 7. Jan. 2021 (CET)
56. --Jivee Blau 00:06, 7. Jan. 2021 (CET)
57. --Gustav (Diskussion) 00:08, 7. Jan. 2021 (CET)
58. --Eschenmoser (Diskussion) 00:08, 7. Jan. 2021 (CET)
59. --Johannnes89 (Diskussion) 00:16, 7. Jan. 2021 (CET) mir nur positiv aufgefallen. Sehr schön übrigens, dass Fremdvorschläge anscheinend wieder häufiger werden.
60. –Mtt1734 (Diskussion) 00:23, 7. Jan. 2021 (CET)
61. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 00:24, 7. Jan. 2021 (CET) con piacere
62. PG------- 00:29, 7. Jan. 2021 (CET)
63. Mit großer Freude --Sanisso (im Dialog) 00:31, 7. Jan. 2021 (CET)
64. --Fossiy (Diskussion) 00:54, 7. Jan. 2021 (CET)
65. —DerHexer (Disk., Bew.) 01:05, 7. Jan. 2021 (CET)
66. --Einsamer Schütze (Diskussion) 01:20, 7. Jan. 2021 (CET)
67. --Udo T. (Diskussion) 01:21, 7. Jan. 2021 (CET)
68. --Graphikus (Diskussion) 01:21, 7. Jan. 2021 (CET)
69. --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 01:52, 7. Jan. 2021 (CET)
70. --Hardcorebambi (Diskussion) 02:03, 7. Jan. 2021 (CET)
71. Drucker (Diskussion) 02:23, 7. Jan. 2021 (CET)
72. --MGChecker – (📞| 📝| ) 02:40, 7. Jan. 2021 (CET)
73. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 06:25, 7. Jan. 2021 (CET)
74. ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 06:26, 7. Jan. 2021 (CET)
75. --Diorit (Diskussion) 06:27, 7. Jan. 2021 (CET)
76. Heitersberg 06:30, 7. Jan. 2021 (CET)
77. --5glogger^Disk 06:47, 7. Jan. 2021 (CET)
78. --Erfurter63 (Diskussion) 06:48, 7. Jan. 2021 (CET)
79. --Holder (Diskussion) 06:54, 7. Jan. 2021 (CET) Gerne.
80. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 07:01, 7. Jan. 2021 (CET)
81. Flossenträger 07:04, 7. Jan. 2021 (CET) Bisher kaum wahrgenommen (den Vorschlagenden allerdings auch eher weniger ^^), aber langsamer ist manchmal schneller. :) Da wir aktuell gefühlt viel mehr Schnellschüsse haben als gut ist und auf der anderen Seite VM und LD sowieso oft lange herumliegen... Ja, ich habe gesehen, das das erst mal kein Thema sein wird, aber der Bedarf ist ja da. Versuch macht kluch.
82. --Mister Pommeroy (Diskussion) 07:27, 7. Jan. 2021 (CET)
83. --Pimpinellus(D) • 07:19, 7. Jan. 2021 (CET)
84. --Ocd→ parlons 08:10, 7. Jan. 2021 (CET) Bisher kaum wahrgenommen, aber bei der Laudatio und Selbstvorstellung kommen keine Bedenken auf.
85. --Plani (Diskussion) 08:28, 7. Jan. 2021 (CET)
86. --Vexillum (Diskussion) 08:38, 7. Jan. 2021 (CET)
87. Grueslayer 08:49, 7. Jan. 2021 (CET)
88. --Hannes 24 (Diskussion) 08:59, 7. Jan. 2021 (CET)
89. --Kurator71 (D) 09:03, 7. Jan. 2021 (CET) Jo, mach mal...
90. --ManfredK (Diskussion) 09:05, 7. Jan. 2021 (CET)
91. --rausch (Diskussion) 09:16, 7. Jan. 2021 (CET)
92. --131Platypi (Diskussion) 09:25, 7. Jan. 2021 (CET)
93. --Magiers (Diskussion) 09:26, 7. Jan. 2021 (CET) Wie andernorts schon geschrieben: mit seiner freundlichen, vermittelnden und lösungsorientierten Art m.E. prädestiniert für den Admin-Job.
94. -- Biberbaer (Diskussion) 09:30, 7. Jan. 2021 (CET) Erst nachdenken, dann handeln kann nicht schlecht sein.
95. --Neozoon (Diskussion) 09:34, 7. Jan. 2021 (CET)
96. --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:36, 7. Jan. 2021 (CET)
97. --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 09:45, 7. Jan. 2021 (CET)
98. --Count Count (Diskussion) 10:08, 7. Jan. 2021 (CET) Gerne!
99. --SeGiba (Diskussion) 10:10, 7. Jan. 2021 (CET)
100. --KaKaulla (Diskussion) 10:18, 7. Jan. 2021 (CET)
101. Altſprachenfreund; 10:48, 7. Jan. 2021 (CET)
102. --Jageterix (Diskussion) 10:50, 7. Jan. 2021 (CET)
103. Zweimot (Diskussion) 11:00, 7. Jan. 2021 (CET) Ein Mensch, der sich Zeit zum Nachdenken nimmt. Derlei selten gewordene Spezies MUSS man fördern, daher hier Pro.
104. --Patchall (Diskussion) 11:15, 7. Jan. 2021 (CET)
105. --FriedhelmW (Diskussion) 11:20, 7. Jan. 2021 (CET)
106. --YGO24895 (Diskussion) 12:17, 7. Jan. 2021 (CET)
107. Absolut gerne! --IWL04 (Diskussion) 12:24, 7. Jan. 2021 (CET)
108. --Don-kun • Diskussion 12:35, 7. Jan. 2021 (CET)
109. --Elfabso (Diskussion) 12:53, 7. Jan. 2021 (CET)
110. --Oesterreicher12 (Diskussion) 12:56, 7. Jan. 2021 (CET) gerne! danke für dei Bereitschaft! --Oesterreicher12 (Diskussion) 12:56, 7. Jan. 2021 (CET)
111. --Pyaet (Diskussion) 13:12, 7. Jan. 2021 (CET) Nach Lektüre überzeugt vom Text beider Autoren, besonders der Einsatz in Sachen Technik durch den Kandidaten. Daher sehr gern.
112. --Michileo (Diskussion) 13:32, 7. Jan. 2021 (CET) Ich kenn dich nicht, ich mach ein Fassl AGF auf.
113. Bernhard Wallisch 14:21, 7. Jan. 2021 (CET). Sehr gerne.
114. -jkb- 14:25, 7. Jan. 2021 (CET) +1
115. --Elmie (Diskussion) 14:29, 7. Jan. 2021 (CET) Nur zu und frohes Schaffen!
116. --Curtis Newton ↯ 14:36, 7. Jan. 2021 (CET)
117. --Bellini 15:15, 7. Jan. 2021 (CET)
118.  Pro --Morten Haan 🦧 Wikipedia ist für Leser da 🧊 Übersichtliche Artikelkriterien 15:56, 7. Jan. 2021 (CET)
119. --Ali1610 (Diskussion) 16:59, 7. Jan. 2021 (CET)
120. --Silke (Diskussion) 17:11, 7. Jan. 2021 (CET)
121. --A.Savin (Diskussion) 18:14, 7. Jan. 2021 (CET) Auch wenn mir erwartungsgemäß bei dem Namen sofort der "feige Anonymous" in den Sinn kommt.
122. -- Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:21, 7. Jan. 2021 (CET)
123. --Christof46 (Diskussion) 18:24, 7. Jan. 2021 (CET)
124. --Hardenacke (Diskussion) 19:30, 7. Jan. 2021 (CET) Trotz des leeren Sperrlogs.
125. --Wwwurm Paroles, paroles 19:36, 7. Jan. 2021 (CET) Trotz des Sich-vorschlagen-lassens. Aber wer aus Luis Trenkers Heimat kommt, wird sicher jeden (Streit-) Gipfel erklimmen. ;-)
126. --Slökmann (Diskussion) 19:47, 7. Jan. 2021 (CET)
127. --Dandelo (Diskussion) 20:09, 7. Jan. 2021 (CET)
128. --Qaswa (Diskussion) 20:41, 7. Jan. 2021 (CET)
129. --Flibbertigibbet (Diskussion) 21:12, 7. Jan. 2021 (CET)
130. -- Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 21:31, 7. Jan. 2021 (CET),_ juhuu ..
131. --Momel ♫♫♪ 21:40, 7. Jan. 2021 (CET)
132. --Voyager (Diskussion) 22:41, 7. Jan. 2021 (CET)
133. --Offenbacherjung (Diskussion) 22:53, 7. Jan. 2021 (CET)
134. --Bred R. Zaun (Diskussion) 22:56, 7. Jan. 2021 (CET)
135. Kein Kommntar --Habitator terrae 23:05, 7. Jan. 2021 (CET)
136. -- ☆ Bunnyfrosch 23:11, 7. Jan. 2021 (CET) will techadmin sein, gerne.
137. --Mai-Sachme (Diskussion) 23:16, 7. Jan. 2021 (CET)
138. --Rowangarth (Diskussion) 23:24, 7. Jan. 2021 (CET)
139. endlich mal wieder ein Kandidat, der auch Artikel auf hohem Niveau schreiben kann bzw. über das dafür erforderliche Qualitätsbewusstsein verfügt. --Armin (Diskussion) 23:58, 7. Jan. 2021 (CET)
140. --Hyperdieter (Diskussion) 00:00, 8. Jan. 2021 (CET)
141. -- Feuermond16 (Diskussion) 00:34, 8. Jan. 2021 (CET)
142. --Coffins (Diskussion) 01:47, 8. Jan. 2021 (CET)
143. --CENNOXX 02:04, 8. Jan. 2021 (CET)
144. --Bicycle Tourer 02:27, 8. Jan. 2021 (CET)
145. Nur gute Erfahrungen. ^Der Otztafan (Feedback|Mitglied der JWPs) 08:28, 8. Jan. 2021 (CET)
146. --Derzno (Diskussion) 09:00, 8. Jan. 2021 (CET)
147. --KnightMove (Diskussion) 09:31, 8. Jan. 2021 (CET)
148. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:52, 8. Jan. 2021 (CET)
149. --Minderbinder 10:55, 8. Jan. 2021 (CET) Ich bin kein Freund des Laudatorenwesens, da hatten wir in der Vergangenheit schon Auswüchse mit bis zu vier Laudatoren (oder Bürgen?) Aber hier scheint ein guter Kandidat gefunden. Zudem vertraue ich dem Urteil von Magiers.
150. --Caramellus (Diskussion) 13:01, 8. Jan. 2021 (CET)...mein Pro für den XsumynonaX
151. --Roland1950 (Diskussion) 13:42, 8. Jan. 2021 (CET)
152. --Godihrdt (Diskussion) 13:46, 8. Jan. 2021 (CET)
153. --AMGA (d) 13:50, 8. Jan. 2021 (CET)
154. --Schreiben ^Seltsam? 13:53, 8. Jan. 2021 (CET)
155. --ZabeMath (Diskussion) 15:44, 8. Jan. 2021 (CET)
156. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 16:20, 8. Jan. 2021 (CET)
157. --wdwd (Diskussion) 16:48, 8. Jan. 2021 (CET)
158. -- Perrak (Disk) 17:06, 8. Jan. 2021 (CET) Nur positiv aufgefallen, keine Bedenken.
159. -- Reli (Diskussion) 17:08, 8. Jan. 2021 (CET)
160. Wie Minderbinder, weniger als fünf Laudierende geht eigtl gar nicht daher nur unter extrascharfem Protest −Sargoth 18:28, 8. Jan. 2021 (CET)

     Tscho … -- Marcus Cyron Come and Get It 03:24, 11. Jan. 2021 (CET)

161. -- Gestumblindi 18:32, 8. Jan. 2021 (CET)
162. --Munf (Diskussion) 20:42, 8. Jan. 2021 (CET)
163. -- Oi Divchino 21:26, 8. Jan. 2021 (CET) …aber bitte nicht zulasten des Autors.
164. --Honoratior (Diskussion) 21:57, 8. Jan. 2021 (CET) Meine erste Wahl =)
165. --JuTe CLZ (Diskussion) 22:01, 8. Jan. 2021 (CET) Ich kann mich nicht erinnern, ihm mal begegnet zu sein, aber das spricht ja nicht gegen ihn.
166. ${\mathfrak {Pro\ XanonymusX}}$ -- Dostojewskij 02:43, 9. Jan. 2021 (CET)
167. -- Miraki (Diskussion) 09:23, 9. Jan. 2021 (CET) Wie Magiers unter Pro Nr.93
168. -- Lantina (Diskussion) 10:18, 9. Jan. 2021 (CET) Bescheidenheit ist eine Zier, und diese, glaub ich, find ich hier. Viel Erfolg im Administrieren!
169. -- Regio (Fragen und Antworten) 11:08, 9. Jan. 2021 (CET)
170. --Stefan64 (Diskussion) 11:34, 9. Jan. 2021 (CET)
171. --Alraunenstern۞ 13:28, 9. Jan. 2021 (CET)
172. --Stolp (Disk.) 14:36, 9. Jan. 2021 (CET)
173. --Lou Gruber (Diskussion) 18:47, 9. Jan. 2021 (CET)
174. -- Gustavf 19:39, 9. Jan. 2021 (CET) Weil es mir leicht fällt, das mit den Diskussionenen und den Zeitdruck zu verstehen ... :-)
175. „daher habe ich gelernt, regelmäßig zu pausieren, bevor ich antworte“ Gefällt mir. Und ich glaube nicht, dass ihn das davon abhält, Adminaktionen ordentlich zu begründen. Eher erwarte ich, dass er sie im Zweifel bleiben lässt. --Björn 19:45, 9. Jan. 2021 (CET)
176. --Gripweed (Diskussion) 21:17, 9. Jan. 2021 (CET)
177. --Flyingfischer (Diskussion) 21:36, 9. Jan. 2021 (CET)
178. Tminus7 23:40, 9. Jan. 2021 (CET)
179. --Vergänglichkeit (Diskussion) 04:10, 10. Jan. 2021 (CET)
180. --Blik (Diskussion) 12:15, 10. Jan. 2021 (CET)
181. --Felistoria (Diskussion) 12:48, 10. Jan. 2021 (CET)
182. --Brackenheim 14:40, 10. Jan. 2021 (CET)
183. --BlauerBaum (Diskussion) 15:01, 10. Jan. 2021 (CET)
184. --GT1976 (Diskussion) 17:14, 10. Jan. 2021 (CET)
185. --Aschmidt (Diskussion) 17:15, 10. Jan. 2021 (CET)
186. --Agathenon 17:58, 10. Jan. 2021 (CET) Keinerlei Bedenken.
187. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:20, 10. Jan. 2021 (CET) Kein Missbrauch zu erwarten.
188. --Wurgl (Diskussion) 23:28, 10. Jan. 2021 (CET) (hier ist ja noch ein wenig Platz)
189. --Lars (User:Albinfo) 00:38, 11. Jan. 2021 (CET)
190. --RonaldH (Diskussion) 00:48, 11. Jan. 2021 (CET)
191. --Krib (Diskussion) 00:53, 11. Jan. 2021 (CET)
192. --Rudolf Simon (Diskussion) 01:12, 11. Jan. 2021 (CET)
193. --Filzstift (Diskussion) 01:38, 11. Jan. 2021 (CET)
194. klarer Fall! --Dichoteur (Diskussion) 02:50, 11. Jan. 2021 (CET)
195. --BrunoBoehmler (Diskussion) 03:06, 11. Jan. 2021 (CET)
196. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:22, 11. Jan. 2021 (CET)
197. —MBq ^Disk 06:14, 11. Jan. 2021 (CET)
198. --ExtremPilotHD (Disk | ) 06:36, 11. Jan. 2021 (CET)
199. --Schotterebene (Diskussion) 07:29, 11. Jan. 2021 (CET)
200. -- Achim Raschka (Diskussion) 07:52, 11. Jan. 2021 (CET)

     ...Du warst übrigens gestern auf ARD! Etwa eine Sekunde lang...irgend eine Sendung kurz nach neun...--Caramellus (Diskussion) 13:29, 12. Jan. 2021 (CET)

201. --Aeggy (Diskussion) 08:09, 11. Jan. 2021 (CET)
202. -- Buendia (Diskussion) 08:16, 11. Jan. 2021 (CET)
203. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 08:55, 11. Jan. 2021 (CET)
204. --mAyo^Dis 09:24, 11. Jan. 2021 (CET)
205. --Nassauer27 (Diskussion) 09:43, 11. Jan. 2021 (CET)
206. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 10:00, 11. Jan. 2021 (CET) Sehr sehr gerne – und Mithilfe bei der Abarbeitung von Importanfragen wäre wirklich nicht schlecht.
207. --Wdd. (Diskussion) 10:03, 11. Jan. 2021 (CET)
208. --Invisigoth67 (Disk.) 10:27, 11. Jan. 2021 (CET)
209. --BuschBohne 10:41, 11. Jan. 2021 (CET)
210. --GregorHelms (Diskussion) 11:04, 11. Jan. 2021 (CET)
211. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 11:39, 11. Jan. 2021 (CET)

     --Preußen (Diskussion) 11:54, 11. Jan. 2021 (CET) Du bist nicht stimmberechtigt! Funkruf ^WP:CVU 15:02, 11. Jan. 2021 (CET)

212. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 11:56, 11. Jan. 2021 (CET) Kenne ich nicht, liest sich aber gut und kein Missbrauch zu erwarten.
213. --Bwbuz (Diskussion) 12:23, 11. Jan. 2021 (CET)
214. --Chewbacca2205 (D) 12:26, 11. Jan. 2021 (CET) Ich habe dich bis jetzt als ruhig und besonnen wahrgenommen.
215. --JWBE (Diskussion) 15:56, 11. Jan. 2021 (CET)
216. --NadirSH (Diskussion) 15:58, 11. Jan. 2021 (CET)
217. PAN TAU 16:55, 11. Jan. 2021 (CET) Vollstes Vertrauen mit der Bitte sich langsam in Meta einzuarbeiten.
218. --FNDE 17:19, 11. Jan. 2021 (CET) klar
219. --Otberg (Diskussion) 17:48, 11. Jan. 2021 (CET)

     --Liberealist Disputatio 18:46, 11. Jan. 2021 (CET) Ja! Die Wikipedia braucht mehr Admins. Technikversiertheit ist ausserdem immer ein Gewinn. Du bist nicht stimmberechtigt! Funkruf ^WP:CVU 20:41, 11. Jan. 2021 (CET)

220. --Zweioeltanks (Diskussion) 19:31, 11. Jan. 2021 (CET)
221. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:34, 11. Jan. 2021 (CET)
222. --~DorianS~ 22:53, 11. Jan. 2021 (CET)
223. --NiTen ^(Discworld) 23:07, 11. Jan. 2021 (CET)
224. --Unendlicheweiten (Dialog) _{Wikisource: Unsere literarischen Schätze!} 02:14, 12. Jan. 2021 (CET)
225. --Falten-Jura (Diskussion) 08:49, 12. Jan. 2021 (CET)
226. --Keks Ping mich an! 09:07, 12. Jan. 2021 (CET)
227. --Mikered (Diskussion) 09:24, 12. Jan. 2021 (CET)
228. --sj 09:38, 12. Jan. 2021 (CET)
229. --Dromedar61 (Diskussion) 12:18, 12. Jan. 2021 (CET)
230. -- Clemens 13:16, 12. Jan. 2021 (CET)
231. --Roland Kutzki (Diskussion) 14:06, 12. Jan. 2021 (CET)
232. --Altkatholik62 (Diskussion) 14:51, 12. Jan. 2021 (CET)
233. --Wienerschmäh Disk 15:16, 12. Jan. 2021 (CET)

     --80.134.198.217 16:28, 12. Jan. 2021 (CET) Nicht stimmberechtigt! --IWL04 (Diskussion) 17:00, 12. Jan. 2021 (CET)

234. --Serols (Diskussion) 17:08, 12. Jan. 2021 (CET)
235. --alexscho (Diskussion) 17:30, 12. Jan. 2021 (CET)
236. --Orgelputzer (Diskussion) 18:27, 12. Jan. 2021 (CET) Keine unüberlegten Schnellschüsse zu erwarten!
237. --Kuebi [✍ · Δ] 19:38, 12. Jan. 2021 (CET)
238. --MBxd1 (Diskussion) 20:24, 12. Jan. 2021 (CET)
239. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 22:16, 12. Jan. 2021 (CET)
240. PM3 22:36, 12. Jan. 2021 (CET)
241. --Global Fish (Diskussion) 22:59, 12. Jan. 2021 (CET)
242. --Nadi (Diskussion) 23:11, 12. Jan. 2021 (CET)
243. --Tkkrd (Diskussion) 12:21, 13. Jan. 2021 (CET) Na endlich ;)
244. --ChrisHardy (Diskussion) 12:36, 13. Jan. 2021 (CET)
245. --Blech (Diskussion) 13:12, 13. Jan. 2021 (CET)
246. --Pass3456 (Diskussion) 19:46, 13. Jan. 2021 (CET)
247. Redlinux^{·→·☺·RM} 20:36, 13. Jan. 2021 (CET)
248. --Engelbaet (Diskussion) 07:53, 14. Jan. 2021 (CET)
249. --Lena1 (Diskussion) 14:08, 14. Jan. 2021 (CET)
250. --Tkarcher (Diskussion) 15:04, 14. Jan. 2021 (CET) Gern!
251. --Ute Erb (Diskussion) 17:59, 14. Jan. 2021 (CET)
252. --RLbBerlin (Diskussion) 20:37, 14. Jan. 2021 (CET)
253. --Agruwie  ^Disk   15:23, 15. Jan. 2021 (CET)
254. --Rolf-Dresden (Diskussion) 15:55, 15. Jan. 2021 (CET)
255. --Hexakopter (Diskussion) 18:38, 15. Jan. 2021 (CET)
256. --Carlsrator (Diskussion) 19:31, 15. Jan. 2021 (CET)
257. --Gmünder (Diskussion) 21:44, 15. Jan. 2021 (CET)
258. --ot (Diskussion) 09:23, 16. Jan. 2021 (CET)
259. --Andol (Diskussion) 16:37, 16. Jan. 2021 (CET)
260. --Mogelzahn (Diskussion) 20:03, 16. Jan. 2021 (CET) Mir unbkannt.Aber Versuch macht kluch.
261. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:04, 16. Jan. 2021 (CET) viel Vergnügen :-)
262. --Enzian44 (Diskussion) 11:30, 17. Jan. 2021 (CET) Ich kannte ihn schon, auch wenn er ganza andere Aspekte Italiens bearbeitet als ich. Und die Gefahr beim Nachdenken ist ja nur, daß ein anderer schneller ist.
263. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 13:18, 17. Jan. 2021 (CET) Das ist mal eine vernünftige und aussagekräftige Kandidatenpräsentation. Ansonsten so wie Armin weiter oben.
264. --Frank Schulenburg (Diskussion) 14:33, 17. Jan. 2021 (CET)
265. --Maresa63 ^Talk 17:08, 17. Jan. 2021 (CET) Denken vor entscheiden ist ein guter Ansatz. 👍
266. --Minos (Diskussion) 23:55, 17. Jan. 2021 (CET) - Naja wir brauchen mehr Admins, auch wenn mir nicht klar geworden ist, wofür der Kandidat die erweiterten Rechte benötigt. Ich sehe es positiv: Immerhin ein Kandidat, der sich nicht penetrant aufdrängt. :-)
267. --emha ^d℩^b 23:59, 17. Jan. 2021 (CET)
268. --PerfektesChaos 15:44, 18. Jan. 2021 (CET)
269. --Fritzober (Diskussion) 17:15, 18. Jan. 2021 (CET)
270. --JoeHard (Diskussion) 17:16, 18. Jan. 2021 (CET)
271. --Jürgen Engel (Diskussion) 21:30, 18. Jan. 2021 (CET)
272. --Sportesch (Diskussion) 10:31, 19. Jan. 2021 (CET)
273. --Hydro (Diskussion) 11:58, 19. Jan. 2021 (CET)
274. --Nordprinz (Diskussion) 13:28, 19. Jan. 2021 (CET)
275. --S.Didam (Diskussion) 18:48, 19. Jan. 2021 (CET)
276. --darkking3 ^Թ 21:11, 19. Jan. 2021 (CET)
277. --Schniggendiller Diskussion 03:03, 20. Jan. 2021 (CET)
278. --MarcelBuehner (Diskussion) 03:07, 20. Jan. 2021 (CET)
279. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 13:20, 20. Jan. 2021 (CET)

Kontra XanonymusX

1.  Kontra: In Diskussionen tue ich mich bisweilen argumentativ etwas schwer, wenn ich unter Zeitdruck stehe; ich tue mich etwas schwer, zu erkennen, wie dann in komplexeren Fällen schwierige Entscheidungen zeitnah adäquat begründet werden sollen. --Artregor (Diskussion) 20:45, 6. Jan. 2021 (CET)
2. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 21:58, 6. Jan. 2021 (CET) Kenn ich nicht. + Vollstes Vertrauen in den Vorschlagenden.
3. --Ceweran (Diskussion) 00:00, 8. Jan. 2021 (CET)
4. --_{bleibt gesund} Label5 _{(Meckerstube)} 21:21, 8. Jan. 2021 (CET) im Metabereich nie wahr genommen, daher aus meiner Sicht keinerlei Erfahrung im adminrelevanten Bereich
5. Kenne ich nicht.--Keimzelle talk 06:44, 11. Jan. 2021 (CET)
6. --Toledo JTCEPB (Diskussion) 10:21, 11. Jan. 2021 (CET)
7. --Michael - Et si omnes, ego non 13:11, 16. Jan. 2021 (CET) irgendwie nicht überzeugt, kommt bei mir zu Zaghaft an nach der langen Vorrede
8. --Reinhardhauke (Diskussion) 18:45, 19. Jan. 2021 (CET)

Enthaltungen XanonymusX

1. --KlauRau (Diskussion) 00:31, 7. Jan. 2021 (CET)
2. Ich glaube du tust dir selbst keinen Gefallen damit. Habe aber auch null Bedenken bzgl. Missbrauch oder systematischer Fehler. Was mich allerdings (im Gegensatz zu einigen anderen ...) befremdet, ist das man mittlerweile scheinbar wieder einen "Patron" braucht, um sich selbst würdig zu finden etwas zu tun. Nicht meine Vorstellung unseres Systems. Insgesamt daher (ohne Schaden) hier. --mirer (Diskussion) 04:24, 7. Jan. 2021 (CET)
3. Mir unbekannt. Viel Glück trotzdem bei der Kandidatur! --Thenardier (Diskussion) 10:19, 7. Jan. 2021 (CET)
4. an sich PRO, aber a) so gut, wie der jetzige Stand 111:2 kann kaum jemand sein und b) die Neueinführung eines elitär-exklusiven Kooptations-Elements in die Adminfindung halte ich für ebenso folgerichtig im Zeitgeist wie verkehrt und damit zusammenhängend wären mir neue Admins lieber, die nicht durch persönliche Bekanntschaften befangen sind.--Trollflöjten ^αω 13:35, 7. Jan. 2021 (CET)

   → Zu dieser Stimme gab es Kommentare, sie befinden sich hier. Bitte dort weiter diskutieren, danke. Funkruf ^WP:CVU 15:51, 9. Jan. 2021 (CET)

5. -- Proxy (Diskussion) 14:17, 7. Jan. 2021 (CET) Noch nie wahrgenommen ...
6. --🗡 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 17:26, 7. Jan. 2021 (CET)
7. --Pankoken (Diskussion) 19:31, 7. Jan. 2021 (CET)
8. -- Chaddy · D 20:14, 7. Jan. 2021 (CET) unschlüssig
9. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:59, 7. Jan. 2021 (CET)
10. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 00:57, 8. Jan. 2021 (CET)
11. --Jack User (Diskussion) 16:37, 10. Jan. 2021 (CET) Weil der Käse eh gelutscht ist bzw. der Drops gegessen. Und weil ich keine Tage vor Montag mag.
12. Kenne ich nicht. --PaulT (Diskussion) 10:18, 11. Jan. 2021 (CET)
13. Nicht bekannt. --Chz (Diskussion) 10:38, 11. Jan. 2021 (CET)
14. --Benatrevqre ^…?! 11:50, 11. Jan. 2021 (CET)
15. unbekannt--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 14:15, 11. Jan. 2021 (CET)
16. --Schnatzel (Diskussion) 19:41, 12. Jan. 2021 (CET) Watt - wer bist du denn?
17. --Riepichiep (Diskussion) 18:44, 15. Jan. 2021 (CET)
18. --Amberg (Diskussion) 01:20, 17. Jan. 2021 (CET) Wieder mal ein Name, den ich hundertmal gelesen habe, ohne damit konkrete Erinnerungen zu verbinden. Was natürlich an mir liegt, nicht an ihm; aber bei dem Zwischenstand erspare ich mir die Recherche.
19. —Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 06:35, 17. Jan. 2021 (CET)
20. mir noch unbekannt --TeleD (Diskussion) 14:51, 17. Jan. 2021 (CET)
21. bisher kaum wahrgenommen, deshalb neutral. Mein Motivationsspruch: Admin werden ist schon schwer - es zu bleiben jedoch sehr. Gruß, und viel Glück :-) --LexICon (Diskussion) 03:10, 18. Jan. 2021 (CET)
22. --JasN (Diskussion) 22:59, 19. Jan. 2021 (CET)

Kommentare XanonymusX

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

LexICon

Diese Wiederwahl ist beendet und wurde von Funkruf archiviert.

Ergebnis: Die Wiederwahl war erfolgreich.
Bemerkungen: 191:81 (70,22 %) Stimmen; 26 Enthaltungen

---

Diese Kandidatur hat am 10. Januar 2021 um 23:04 Uhr begonnen und endet am 24. Januar 2021 um 23:04 Uhr. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Hallo Wikipedianer,

heute möchte ich erneut als Admin kandidieren. Seit Ende 2014 bin ich in der Wikipedia aktiv und seit Juni 2019 Administrator. Ich kümmere mich hauptsächlich um die Abarbeitung von Schnelllöschfällen wie Verschieberesten, Unfugsanlagen, Spam und aktuellen Vandalismus. Beruflich bedingt bin ich vor allem in den fortgeschrittenen Abend- und Nachtstunden unterwegs. Weiterhin behalte ich stets die zeitnahe Bearbeitung der Benutzernamen-Ansprachen mit im Blick, die sich vormals oft ein halbes Jahr zurück anstauten.

Manche von Euch kennen mich auch schon von einem persönlichen Treffen und Austausch.

Als Autor bin ich hauptsächlich bei den neu geschriebenen Artikeln mit qualitativen Verbesserungen aktiv und habe selbst bisher etwa 220 Neuanlagen gestartet. Einige davon haben vielleicht die Eine oder der Andere bereits gelesen, denn zwei, drei Handvoll wurden unter verschiedenen Rubriken auf der Hauptseite verwendet und fanden jeweils fünfstellige Leserzahlen. Fehler habe ich in der Vergangenheit natürlich auch gelegentlich gemacht. Der größte war wohl, dass ich neulich unausgeschlafen eine fehlerhafte sechs-Stunden-Sperre verhängt habe, aufgrund derer ich zur Wiederwahl aufgefordert wurde. Hierfür entschuldige ich mich nochmals ausdrücklich. Auf die übliche Folklore mit Beitragszahlen etc. verzichte ich hier, diese findet ihr ja gleich einen Klick weiter.

Wenn mir die Community als einem der aktuell zehn aktivsten Administratoren wieder zahlreich das Vertrauen ausspricht würde ich mich sehr darüber freuen. Gruß --LexICon (Diskussion) 23:03, 10. Jan. 2021 (CET)

Pro LexICon

1. --Jivee Blau 23:04, 10. Jan. 2021 (CET)
2. -jkb- 23:06, 10. Jan. 2021 (CET) gern
3. --Count Count (Diskussion) 23:09, 10. Jan. 2021 (CET)
4. --Roger (Diskussion) 23:11, 10. Jan. 2021 (CET)
5. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 23:11, 10. Jan. 2021 (CET)
6. --Luke081515 23:12, 10. Jan. 2021 (CET)
7. --Sophie talk 23:16, 10. Jan. 2021 (CET)
8. --Maimaid ✉ 23:18, 10. Jan. 2021 (CET)
9. Grueslayer 23:24, 10. Jan. 2021 (CET)

   ※Lantus 23:27, 10. Jan. 2021 (CET) nach Diskussionsverlauf. ※Lantus 09:05, 15. Jan. 2021 (CET)

10. --Wurgl (Diskussion) 23:29, 10. Jan. 2021 (CET)
11. --Itti 23:34, 10. Jan. 2021 (CET) Jo
12. --Senechthon (Diskussion) 23:36, 10. Jan. 2021 (CET) Ich hätte es allerdings besser gefunden, wäre oben angegeben worden, dass diese Wiederwahl nicht ganz freiwillig ist.

    "aufgefordert wurde" steht doch da. -- Perrak (Disk) 18:12, 11. Jan. 2021 (CET)

    Richtig, das hatte ich übersehen. --Senechthon (Diskussion) 22:53, 12. Jan. 2021 (CET)

13. ok --tsor (Diskussion) 23:38, 10. Jan. 2021 (CET)
14. -- Toni (Diskussion) 23:39, 10. Jan. 2021 (CET)
15. --Hamstau (Diskussion) 23:40, 10. Jan. 2021 (CET)
16. --Stephan Tournay (Diskussion) 23:46, 10. Jan. 2021 (CET)
17. --Icodense 23:51, 10. Jan. 2021 (CET)
18. --AFBorchert 🍵 23:54, 10. Jan. 2021 (CET)
19. --DaB. (Diskussion) 23:55, 10. Jan. 2021 (CET) Nobody is perfect.
20. --Graphikus (Diskussion) 00:01, 11. Jan. 2021 (CET)
21. --Eschenmoser (Diskussion) 00:02, 11. Jan. 2021 (CET)
22. MK (Diskussion) 00:04, 11. Jan. 2021 (CET)
23. --Momel ♫♫♪ 00:06, 11. Jan. 2021 (CET)
24. Bernd Bergmann (Diskussion) 00:07, 11. Jan. 2021 (CET)
25. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 00:09, 11. Jan. 2021 (CET) Auf LexICon als Admin sollte unser Projekt nicht verzichten. Manche Kontra- und WW-Stimmer hingegen wären mMn kein Verlust für das Projekt.
26.  Pro --Morten Haan 🦧 Wikipedia ist für Leser da 🧊 Übersichtliche Artikelkriterien 00:22, 11. Jan. 2021 (CET)
27. Wie es auf en:WP:ADMINCOND so schön heißt, "Occasional mistakes are entirely compatible with adminship; administrators are not expected to be perfect." ~ ToBeFree (Diskussion) 00:26, 11. Jan. 2021 (CET)
28. --Lars (User:Albinfo) 00:42, 11. Jan. 2021 (CET)
29. --Gustav (Diskussion) 00:45, 11. Jan. 2021 (CET) LexICon hat den Fehler eingestanden und ist mir ansonsten nicht mit problematischen Entscheidungen aufgefallen.
30. --Elfabso (Diskussion) 01:10, 11. Jan. 2021 (CET)
31.  Pro --ɱ 01:14, 11. Jan. 2021 (CET) Contra #1 überzeugt mich nicht - diese Stimme diffamiert die ehrliche Entschuldigung des Kandidaten, die übrigens angenommen wurde. Letzteres hat mich damals schon überzeugt, daher ganz klar hier. Der erste Satz von Contra #1 lässt sich auch so lesen: Ich will einen Admin, der nie Fehler macht.
32. --Johannnes89 (Diskussion) 02:58, 11. Jan. 2021 (CET) die Sperre war ein Fehler, aber die Entschuldigung wirkt mir glaubhaft.
33. --BrunoBoehmler (Diskussion) 03:12, 11. Jan. 2021 (CET)
34. .. ich habe das Gefühl, da hat Jemand aus seinem Fehler gelernt. Das ist das Wichtigste. Wenn wir Jeden nach einem (wenn auch großen) Bock rauswerfen würden, ginge das hier schnell den Bach runter. -- Marcus Cyron Come and Get It 03:22, 11. Jan. 2021 (CET)
35. der Fall, der zu dieser neuen Kandidatur führte war natürlich ein grober Fehler, aber Du hast es wohl eingesehen und es wird nicht wieder vorkommen. Deine Gesamtperfomance ist jedenfalls gut. Dass Du aber bis zur letzten Minute wartest um zur Wahl anzutreten finde ich auch nicht gut ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 03:24, 11. Jan. 2021 (CET)
36. S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:20, 11. Jan. 2021 (CET)
37. --Diorit (Diskussion) 05:32, 11. Jan. 2021 (CET)
38. --mirer (Diskussion) 05:52, 11. Jan. 2021 (CET)
39. Heitersberg 06:00, 11. Jan. 2021 (CET)
40. --Thenardier (Diskussion) 06:13, 11. Jan. 2021 (CET)
41. —-MBq ^Disk 06:15, 11. Jan. 2021 (CET)
42. --Derzno (Diskussion) 06:19, 11. Jan. 2021 (CET)
43. --He3nry Disk. 06:48, 11. Jan. 2021 (CET)
44. --ZabeMath (Diskussion) 06:51, 11. Jan. 2021 (CET)
45. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 07:01, 11. Jan. 2021 (CET)
46. --Schotterebene (Diskussion) 07:27, 11. Jan. 2021 (CET)
47. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 07:29, 11. Jan. 2021 (CET)
48. --Buendia (Diskussion) 07:38, 11. Jan. 2021 (CET)
49. --Koyaanis (Diskussion) 07:39, 11. Jan. 2021 (CET)
50. --Blech (Diskussion) 07:58, 11. Jan. 2021 (CET)
51. --Ocd→ parlons 08:11, 11. Jan. 2021 (CET)
52. Die Idee, im Konflikt zur Befriedung beide Seiten zu sperren, ist gut und nachahmenswert. In dem Fall hat das nicht ganz funktioniert, Du hast jedoch mehr Einsicht bewiesen als so manch anderer Inhaber höherer Servicefunktionen. Daher bitte weitermachen, das Projekt braucht gute Admins. —viciarg⁴¹⁴ 08:31, 11. Jan. 2021 (CET)

    Er hat einseitig nur den Melder gesperrt. MBxd1 (Diskussion) 08:58, 11. Jan. 2021 (CET)

    Stimmt, ich habe mich verguckt. —viciarg⁴¹⁴ 09:27, 11. Jan. 2021 (CET)

53. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 08:33, 11. Jan. 2021 (CET) [1]
54. -Phzh (Diskussion) 08:37, 11. Jan. 2021 (CET)
55. --Vexillum (Diskussion) 08:53, 11. Jan. 2021 (CET)
56. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 08:56, 11. Jan. 2021 (CET)
57. --Ghormon • Disk 09:01, 11. Jan. 2021 (CET) Wenn er daraus lernt, dass man sich beständig hinsichtlich begangener Fehler überprüfen und dann ggf. auch mal entschuldigen muss. Er würde weniger Gegenstimmen erhalten, wenn er sich dazu nochmal klar inhaltlich äussert. "Müdigkeit" ist ansonsten bei uns sein Synonym für vieles :-)
58. --Opihuck 09:07, 11. Jan. 2021 (CET) Scheint mir ein Versehen gewesen zu sein (nicht genau hingeguckt, Quelle schien reputabel, es stand nur nicht das drin), er hat sich glaubhaft entschuldigt. Fehler passieren. Daraus jetzt eine generelle Nichteignung herauszulesen, erscheint mir überzogen.
59. --Zollernalb (Diskussion) 09:21, 11. Jan. 2021 (CET)
60. --Kurator71 (D) 09:23, 11. Jan. 2021 (CET) Nobody is perfect. Die Entschuldigung ist für mich glaubhaft, die Erklärung auch. Ich habe keine große Befürchtung, dass das noch mal passiert.
61. --Oesterreicher12 (Diskussion) 09:30, 11. Jan. 2021 (CET) sehr gerne
62. --Superikonoskop (Diskussion) 09:37, 11. Jan. 2021 (CET)
63. --Nassauer27 (Diskussion) 09:43, 11. Jan. 2021 (CET)
64. --Christof46 (Diskussion) 09:48, 11. Jan. 2021 (CET)
65. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 09:55, 11. Jan. 2021 (CET)
66. --Peter Gugerell 10:15, 11. Jan. 2021 (CET)
67. --PaulT (Diskussion) 10:17, 11. Jan. 2021 (CET)
68. --Elmie (Diskussion) 10:34, 11. Jan. 2021 (CET) trotz der drakonischen Strafe einer Sechs-Stunden-Sperre (ich schlafe in der Regel so lange *ggg*)
69. --Ambross (Disk) 10:40, 11. Jan. 2021 (CET)
70. --Plani (Diskussion) 10:48, 11. Jan. 2021 (CET)
71. --Snookerado (Diskussion) 10:51, 11. Jan. 2021 (CET)
72. --Jack User (Diskussion) 10:53, 11. Jan. 2021 (CET) Man kann so verschlafen sein - andere schreiben nächtens idiotische Mails.
73. --Kpisimon (Diskussion) 10:59, 11. Jan. 2021 (CET)
74. --GregorHelms (Diskussion) 11:06, 11. Jan. 2021 (CET)
75. --CaroFraTyskland (Diskussion) 11:27, 11. Jan. 2021 (CET)
76. Zweimot (Diskussion) 11:49, 11. Jan. 2021 (CET) Aber sowas von Pro.
77. --Krächz (Diskussion) 11:50, 11. Jan. 2021 (CET)
78. -- hgzh 11:57, 11. Jan. 2021 (CET)
79. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 12:00, 11. Jan. 2021 (CET) Fehler passieren. Alles Menschen hier.
80. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 12:02, 11. Jan. 2021 (CET)
81. – Siphonarius (Diskussion) 12:08, 11. Jan. 2021 (CET) Vollstes Vertrauen, trotz des Bockschusses.
82. --Bwbuz (Diskussion) 12:20, 11. Jan. 2021 (CET)
83. --Schelmentraum (Diskussion) 12:25, 11. Jan. 2021 (CET)
84. --Pimpinellus(D) • 12:27, 11. Jan. 2021 (CET)
85. Altſprachenfreund; 12:32, 11. Jan. 2021 (CET)
86. --Udo T. (Diskussion) 12:37, 11. Jan. 2021 (CET)
87. --Solomon Dandy (Diskussion) 12:38, 11. Jan. 2021 (CET)
88. --Wistula (Diskussion) 12:51, 11. Jan. 2021 (CET) Der sonstige Einsatz überwiegt die allerdings sehr schwache, da die Wiederwahl/den Fehler nicht angemessen reflektierende Wahlrede.
89. --Der wahre Jakob (Diskussion) 13:25, 11. Jan. 2021 (CET)
90. --Lutheraner (Diskussion) 13:38, 11. Jan. 2021 (CET)Sehr gern!
91. --AMGA (d) 13:54, 11. Jan. 2021 (CET)
92. --_{bleibt gesund} Label5 _{(Meckerstube)} 14:00, 11. Jan. 2021 (CET)
93. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 14:17, 11. Jan. 2021 (CET)
94. --Patchall (Diskussion) 15:39, 11. Jan. 2021 (CET)
95. --JWBE (Diskussion) 15:55, 11. Jan. 2021 (CET)
96. --NadirSH (Diskussion) 16:13, 11. Jan. 2021 (CET)
97. -- Biberbaer (Diskussion) 16:42, 11. Jan. 2021 (CET)
98. --MfG – olivenmus • Problem? Da geht’s lang! • Beiträge • 16:44, 11. Jan. 2021 (CET)
99. Vollstes Vertrauen. „Wir reden hier von einem Menschen und keiner unfehlbaren Gottheit. Mehr als Fehler einzusehen, sie zu korrigieren und versuchen, sie nicht zu wiederholen ist das Maximum, was man sinnvollerweise von Mitmenschen erwarten kann.“, schreibt Flossenträger weiter unten. Amen dazu. Hinzu kommt: Auch ein Admin hat ein Recht auf Schlaf. Und wenn der Fehler bereits korrigiert ist, wenn er erwacht, dann ist das insofern dumm gelaufen, als er selbst keine Finger mehr zur Korrektur rühren kann; er kann sich dann nur mehr entschuldigen. Was er nun wirklich reichlich getan hat. --Björn 16:46, 11. Jan. 2021 (CET)

    Tja nun, er hatte sehr wohl eine Möglichkeit zur Korrektur. MBxd1 (Diskussion) 20:07, 11. Jan. 2021 (CET)

100. --FNDE 17:27, 11. Jan. 2021 (CET) Fehler passieren, macht sonst einen soliden Job.
101. - Squasher (Diskussion) 17:45, 11. Jan. 2021 (CET)
102. -- Perrak (Disk) 18:12, 11. Jan. 2021 (CET)
103. -- Karsten11 (Diskussion) 18:41, 11. Jan. 2021 (CET)
104. -- Feuermond16 (Diskussion) 18:48, 11. Jan. 2021 (CET)
105. --Zweioeltanks (Diskussion) 19:24, 11. Jan. 2021 (CET)
106. --TheRandomIP (Diskussion) 21:18, 11. Jan. 2021 (CET) Die entstandenen Fehler sind eher ein strukturelles Problem mit der VM und nicht ein Fehlverhalten des Admins. Bisher kein Grund zur Beanstandung.
107. --Coffins (Diskussion) 21:33, 11. Jan. 2021 (CET)
108. --Hahnenkleer (Diskussion) 21:42, 11. Jan. 2021 (CET)
109. --WArchitekt (Diskussion) 22:26, 11. Jan. 2021 (CET)
110. --Mombacher (Diskussion) 22:28, 11. Jan. 2021 (CET)
111. --~DorianS~ 22:53, 11. Jan. 2021 (CET)
112. --Ghilt (Diskussion) 23:08, 11. Jan. 2021 (CET)
113. --Nadi (Diskussion) 23:18, 11. Jan. 2021 (CET)
114. --Wwwurm Paroles, paroles 00:13, 12. Jan. 2021 (CET)
115. --Unendlicheweiten (Dialog) _{Wikisource: Unsere literarischen Schätze!} 02:09, 12. Jan. 2021 (CET) Verschiedentlich positiv wahrgenommen. Aktive Admins brauchen wir derzeit dringend, wobei mir Selbstbeweihräucherung grundsätzlich nicht so schmeckt. Und: noch so ein böser Fehler, wie der hier immer wieder angeführte, sollte dem WW-Kandidaten allerdings nicht mehr unterlaufen.
116. --Wienerschmäh Disk 08:03, 12. Jan. 2021 (CET)
117. --Falten-Jura (Diskussion) 08:50, 12. Jan. 2021 (CET)
118. --131Platypi (Diskussion) 09:05, 12. Jan. 2021 (CET)
119. --Keks Ping mich an! 09:08, 12. Jan. 2021 (CET) Routine ist tödlich
120. --sj 09:38, 12. Jan. 2021 (CET)
121. --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 10:13, 12. Jan. 2021 (CET)
122. --Pyaet (Diskussion) 10:14, 12. Jan. 2021 (CET) Wer verzeihbare Fehler eingesteht und bereut, dem versage ich die Stimme nicht.
123. -- Nicola - kölsche Europäerin 10:32, 12. Jan. 2021 (CET)
124. --Altkatholik62 (Diskussion) 10:39, 12. Jan. 2021 (CET)
125. --Sportesch (Diskussion) 11:08, 12. Jan. 2021 (CET)
126. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 11:58, 12. Jan. 2021 (CET)
127. Gerne wieder --Sanisso (im Dialog) 13:00, 12. Jan. 2021 (CET)
128. -- Bertramz (Diskussion) 13:16, 12. Jan. 2021 (CET)
129. --Vergänglichkeit (Diskussion) 15:11, 12. Jan. 2021 (CET)
130. --Roland Kutzki (Diskussion) 15:32, 12. Jan. 2021 (CET)
131. --Agathenon 16:37, 12. Jan. 2021 (CET) keine Einwände.
132. --Serols (Diskussion) 17:10, 12. Jan. 2021 (CET)
133. --Regio (Fragen und Antworten) 17:27, 12. Jan. 2021 (CET)
134. --Orgelputzer (Diskussion) 17:49, 12. Jan. 2021 (CET)
135. --Dandelo (Diskussion) 19:34, 12. Jan. 2021 (CET)
136. --Flibbertigibbet (Diskussion) 20:19, 12. Jan. 2021 (CET)
137. PM3 22:38, 12. Jan. 2021 (CET)
138. --Bicycle Tourer 03:47, 13. Jan. 2021 (CET)
139. --O.Koslowski ^Kontakt 07:33, 13. Jan. 2021 (CET)
140. --Q-ß^Disk. 11:47, 13. Jan. 2021 (CET)
141. --Wamito (Diskussion) 13:01, 13. Jan. 2021 (CET)
142. --XoMEoX (Diskussion) 18:10, 13. Jan. 2021 (CET)
143. --Pass3456 (Diskussion) 19:43, 13. Jan. 2021 (CET)
144. --TeleD (Diskussion) 20:32, 13. Jan. 2021 (CET)
145. Redlinux^{·→·☺·RM} 20:37, 13. Jan. 2021 (CET)
146. ${\mathfrak {Pro\ LexICon}}$, wie 2019. -- Dostojewskij 23:36, 13. Jan. 2021 (CET)
147. --mAyo^Dis 09:33, 14. Jan. 2021 (CET)
148. XenonX3 – (☎) 15:43, 14. Jan. 2021 (CET)
149. --Koronenland (Diskussion) 00:45, 15. Jan. 2021 (CET) Wenn ich sehe, wer so dagegen stimmt, kann er so falsch nicht sein.

     →Diskussion dazu

150. --Silke (Diskussion) 09:04, 15. Jan. 2021 (CET)
151. --Rolf-Dresden (Diskussion) 15:52, 15. Jan. 2021 (CET)
152. --Hexakopter (Diskussion) 18:40, 15. Jan. 2021 (CET)
153. --Carlsrator (Diskussion) 19:36, 15. Jan. 2021 (CET)
154. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:35, 15. Jan. 2021 (CET)
155. --Neozoon (Diskussion) 23:12, 15. Jan. 2021 (CET)
156. --Gomera-b (Diskussion) 00:04, 16. Jan. 2021 (CET)
157. --H.Parai (Diskussion) 12:16, 16. Jan. 2021 (CET)
158. --Andol (Diskussion) 16:40, 16. Jan. 2021 (CET) Mit der klaren Bitte, den damaligen Fehler noch mal tiefgehend zu reflektieren, denn sowas darf eigentlich auch unter sehr widrigen Umständen nicht passieren
159. -- SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:01, 16. Jan. 2021 (CET) einige Contras überzeugen ;-)
160. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:21, 16. Jan. 2021 (CET)
161. --Kenny McFly (Diskussion) 11:13, 17. Jan. 2021 (CET)
162. --Enzian44 (Diskussion) 11:46, 17. Jan. 2021 (CET)
163. --bjs 14:15, 17. Jan. 2021 (CET)
164. --Frederico34 (Diskussion) 16:41, 17. Jan. 2021 (CET)
165. -- Minos (Diskussion) 00:06, 18. Jan. 2021 (CET)

     --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:40, 18. Jan. 2021 (CET) Doppelstimme! Du hast derzeit schon als Pro # 93 abgestimmt. Funkruf ^WP:CVU 18:24, 18. Jan. 2021 (CET)

166. --PerfektesChaos 15:53, 18. Jan. 2021 (CET) Sh…happens. Hoffentlich ein Lerneffekt; aber ich habe im Leben auch schon Tausende von Böcken geschossen. Fail better.
167. --JoeHard (Diskussion) 17:20, 18. Jan. 2021 (CET)
168. --Fritzober (Diskussion) 17:28, 18. Jan. 2021 (CET)
169. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 17:35, 18. Jan. 2021 (CET) Mir ist ein Admin, der Fehler einsieht, lieber als einer, der glaubt, keine Fehler zu machen. (Sämtliche Formulierungen beziehen sich auf beide Geschlechter, ohne eine Wertung vorzunehmen.)
170. --Soenke Rahn (Diskussion) 13:36, 19. Jan. 2021 (CET)
171. -- Reli (Diskussion) 13:48, 19. Jan. 2021 (CET)
172. --Gerbil (Diskussion) 18:42, 19. Jan. 2021 (CET)
173. --MarcelBuehner (Diskussion) 02:58, 20. Jan. 2021 (CET)
174. --ExtremPilotHD (Disk | ) 10:40, 20. Jan. 2021 (CET) Unnötige Wiederwahl...
175. --Schniggendiller Diskussion 11:29, 20. Jan. 2021 (CET) Der Anlass für die Wiederwahl war natürlich ein Bock, und der Umgang damit auch nicht optimal. Aber in Summe überwiegt das Positive.
176. --wdwd (Diskussion) 19:16, 20. Jan. 2021 (CET)
177. --Stephan Hense (Diskussion) 20:35, 20. Jan. 2021 (CET)
178. --Honoratior (Diskussion) 21:15, 20. Jan. 2021 (CET)
179. --Dk1909 (Diskussion) 21:56, 20. Jan. 2021 (CET)
180. --CuriousCerebrum (Diskussion) 23:06, 21. Jan. 2021 (CET)
181. --Mtag (Diskussion) 12:49, 22. Jan. 2021 (CET)
182. --BlauerBaum (Diskussion) 13:18, 22. Jan. 2021 (CET)
183. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:48, 22. Jan. 2021 (CET)
184. --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 01:10, 23. Jan. 2021 (CET)
185. --IWL04 (Diskussion) 11:42, 23. Jan. 2021 (CET)
186. --Ana al'ain (Diskussion) 18:25, 23. Jan. 2021 (CET)
187. --JasN (Diskussion) 21:31, 23. Jan. 2021 (CET)
188. --Randolph (Diskussion) 13:11, 24. Jan. 2021 (CET)
189. --Otberg (Diskussion) 14:27, 24. Jan. 2021 (CET) nach langer Überlegung: Der Fehler bei der VM und der Umgang damit danach waren schlimm. Aber nach der Erfahrung und zahlreichen Kritik, bin ich mit sicher, dass das nicht mehr vorkommt.
190. --Nordprinz (Diskussion) 16:07, 24. Jan. 2021 (CET) (Menschen machen Fehler. Nur Roboter machen keine Fehler. Und aus Fehlern lernt man. Daher: Pro)
191. --Dekanstoss (Diskussion) 16:43, 24. Jan. 2021 (CET)

Kontra LexICon

1. --MBxd1 (Diskussion) 23:09, 10. Jan. 2021 (CET) Ich will keinen Admin, der  draufhaut, statt hinzusehen, der nicht mal auf Rückfrage bereit ist, sich den Vorfall überhaupt mal anzusehen (diese Antwort ist eine Unverschämtheit sondergleichen), der nach breitem Protest zwar anderswo antwortet, aber mehr als zwei Stunden braucht, um sich beim zu Unrecht Gesperrten mit einer mehr als lauen Entschuldigung zu melden, in der jedes Wort sagt "Mist, jetzt muss ich mich bei dem auch noch entschuldigen", und der sich dann hinterher noch als Opfer inszenieren lässt. Die Sanktionierung der Rücksetzung von antisemitischem Vandalismus, war sicher nicht beabsichtigt, aber dass bei der VM einfach nur nicht richtig hingesehen wurde, kann die Realität nicht ganz treffen. Bei einem Edit-War sperrt man entweder den Artikel ganz oder halb oder einseitig denjenigen, der den Edit-War angefangen hat, oder beide. Aber ganz sicher nicht selektiv denjenigen, der als zweiter in einen Edit-War einsteigt. Um VM-Missbrauch oder das "Entfernen belegter Inhalte" zu unterstellen, muss man schon hingesehen haben, nur eben selektiv. Ein bisschen zu selektiv.

   → Übertrag auf Diskussionsseite

2. --Berita (Diskussion) 23:56, 10. Jan. 2021 (CET)
3. Nee, also sorry: So müde kann man eigentlich gar nicht sein. In Kombination mit dem Sichhätschelnlassen auf der Diskussionsseite und dem irgendwie unsympathischen Bewerbungstext wird das diesmal ein Contra. --Xocolatl (Diskussion) 00:53, 11. Jan. 2021 (CET)
4. --Steigi1900 (Diskussion) 02:46, 11. Jan. 2021 (CET) Ganz sicher nicht. Ein Admin muss keine Wunderdinge vollbringen und darf natürlich auch Fehler machen, aber es ist von einem Admin sicherlich nicht zu viel verlangt, einen eindeutig antisemitischen Eintrag auch als solchen zu erkennen. So viel Sorgfalt muss einfach sein und darf nicht dem Bestreben nach einer Top-Ten-Platzierung geopfert werden. Die Bewerbung überzeugt absolut nicht und geht auf diesen Vorfall nur sehr beiläufig ein. Ich bin doch etwas überrascht dass der Kandidat nach einem solchen Fauxpas nun einfach durchgewunken wird, da sind schon Admins wegen weit weniger abgewählt worden.
5. Kenne ich nicht.--Keimzelle talk 06:45, 11. Jan. 2021 (CET)
6. --Godihrdt (Diskussion) 08:52, 11. Jan. 2021 (CET) Niemand ist unfehlbar, von daher sind Fehlentscheidungen nicht zwingend ein Kontragrund, zumindest nicht, ohne sich den Kontext anzusehen. Wer aber wie der Kandidat hier so tut, als ob das eine einfache Bestätigungswahl wäre (so wirkt es auf mich, der mit LexlCon nicht groß zu tun hatte), obwohl es eine Aufforderung auf der AWW gab, der verspielt den Vertrauensvorschuß, den ich sonst gerne gegeben hätte
7. --Geher (Diskussion) 08:53, 11. Jan. 2021 (CET)
8.  Kontra Ich habe hier vor Stimmabgabe lange nachdenken müssen: Fehler passieren uns allen; dafür kann man sich entschuldigen, daraus lernen und künftig sorgfältiger arbeiten; aber wenn ich die Laudation lese, die damit endet, dass der Kandidat stolz darauf hinweist, zu den 10 aktivsten Admins zu gehören, aber kaum auf den Fall eingeht, der zu seiner Wiederwahl führte, so kann ich, sorry, leider nicht wirklich erkennen, dass da künftig wirklich eine deutliche Besserung zu erwarten steht --Artregor (Diskussion) 09:30, 11. Jan. 2021 (CET)
9. --Toledo JTCEPB (Diskussion) 10:19, 11. Jan. 2021 (CET)
10. --Redrobsche (Diskussion) 10:20, 11. Jan. 2021 (CET) Mir war er vor seiner Aktion als Admin nicht bekannt bzw. nicht aufgefallen, aber ich treibe mich auch selten bei VM und LA rum. Sein Fehler und im Besonderen sein Umgang damit hinterlassen bei mir aber einen sehr negativen Eindruck. Deshalb hier, auch wenn es vermutlich sowieso egal ist, wenn ich mir die derzeitige Stimmenverteilung anschaue.
11. --Louis Wu (Diskussion) 10:22, 11. Jan. 2021 (CET)
12. -- Miraki (Diskussion) 10:32, 11. Jan. 2021 (CET) Begründung siehe Disku, Thread: Der größte (Fehler) war wohl, dass ich neulich unausgeschlafen eine fehlerhafte sechs-Stunden-Sperre verhängt habe“. Der Edit war so eindeutig antisemitisch, dass man so verschlafen gar nicht sein kann, um das zu übersehen.
13. Wer garantiert, dass es nicht wieder einmal zu unausgeschlafenem Fehlverhalten kommt? --Φ (Diskussion) 10:51, 11. Jan. 2021 (CET)

    Ich. Im Garantiefall gibt es eine WW-Stimme für LexICon. --Jack User (Diskussion) 10:54, 11. Jan. 2021 (CET)

    Natürlich niemand. Völlig absurde Forderung. Wir reden hier von einem Menschen und keiner unfehlbaren Gottheit. Mehr als Fehler einzusehen, sie zu korrigieren und versuchen, sie nicht zu wiederholen ist das Maximum, was man sinnvollerweise von Mitmenschen erwarten kann. Flossenträger 11:01, 11. Jan. 2021 (CET)

    Er hat keinen einzigen Finger krumm gemacht, um was zu korrigieren. Das haben andere erledigt. MBxd1 (Diskussion) 11:07, 11. Jan. 2021 (CET)

14. --Mautpreller (Diskussion) 11:10, 11. Jan. 2021 (CET) Kein Vertrauen.
15. --Benatrevqre ^…?! 11:46, 11. Jan. 2021 (CET) Hat Gschmäckle.
16. --Hannes 24 (Diskussion) 12:10, 11. Jan. 2021 (CET) nach längerer Überlegung (hab jetzt früheres nachgelesen); zur disk bei #1 (bitte auf die Rückseite verschieben)
17. -<)kmk(>- (Diskussion) 12:19, 11. Jan. 2021 (CET) Der Anlass für diese Wiederwahl ist ein schwerer administrativer Fehlgriff ohne angemessene Reparatur im Nachgang. Dazu passt, dass in der Bewerbung kein Hinweis auf eine Einsicht in die Schwere des Vorfalls ablesbar ist. Siehe auch die Anmerkungen von Miraki auf der Disk. zu dieser Seite. Vor diesem Hintergrund fehlt mir das Vertrauen für zukünftige administrative Arbeit. ---<)kmk(>- (Diskussion) 12:19, 11. Jan. 2021 (CET)
18. --Nimro (Diskussion) 13:18, 11. Jan. 2021 (CET)
19. --Sebastian Gasseng (Diskussion) 15:03, 11. Jan. 2021 (CET)
20. PAN TAU 16:50, 11. Jan. 2021 (CET) Nah. Viel zu unüberlegtes Handeln, Kopf durch die Wand, siehe auch Disk.
21. --Dvl 17:08, 11. Jan. 2021 (CET)
22. --Jageterix (Diskussion) 17:27, 11. Jan. 2021 (CET)
23. --Riepichiep (Diskussion) 18:50, 11. Jan. 2021 (CET)
24. --PG------- 20:19, 11. Jan. 2021 (CET) Selbst nach Hinweisen kein Gedanken an Revision.
25. --Assayer (Diskussion) 22:11, 11. Jan. 2021 (CET) Begründung
26. --Si! SWamP 09:46, 11. Jan. 2021 (CET)
27. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 06:10, 12. Jan. 2021 (CET) Nicht ein Wort über seinen Extremausfall zum Schutz von Antisemitismus hier in der Vorstellung, auch damals schon augenscheinlich reine Lippenbekenntnisse statt echter Entschuldigung. So für mich nicht wählbar,
28. --AnnaS. ^(DISK) 07:29, 12. Jan. 2021 (CET) Die Erwähnung der "Admintopbearbeitungen" gefällt mir nicht, WP ist eben kein MMPORG. Mir gefällt auch nicht, dass der Kandidat umseitig auf die sachliche + nachvollziehbare Kritik nicht eingeht, bzw insgesamt den Fehler zu leicht als Fehler abtut, ohne sich damit weiter zu befassen. Hier geht es nicht nur um einen ziemlich schweren Fehler, sondern auch darum, dass ein Autor daraufhin inaktiv wurde. Das alles erweckt den Eindruck eines Admins, dem es schlicht egal ist, was er bei Usern durch seinen Status (sic!) bewirkt. Und davon haben wir schon genug. Ein wenig Abstand vom "no-big-deal-Job" täte ganz gut. --AnnaS. ^(DISK) 07:29, 12. Jan. 2021 (CET)
29. Bernhard Wallisch 08:28, 12. Jan. 2021 (CET). Wenn Du in Deinem Kandidaturtext glaubwürdig reflektiert auf den Vorfall eingegangen wärst, hätte ich Dir gerne ein Pro gegeben. Aber so fühlt man sich eher verschaukelt. Schade.
30. --Hardenacke (Diskussion) 10:23, 12. Jan. 2021 (CET) Keine wirkliche Einsicht erkennbar.Das wird man wohl noch schreiben dürfen.
31. --j.budissin^+/- 11:33, 12. Jan. 2021 (CET)
32. --Нактаффэ 12:01, 12. Jan. 2021 (CET) (Kenn ich zwar nicht, aber die Laudatio zeugt von zu geringer Aufrichtigkeit hinsichtlich der eigenen Fehler)
33. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 12:02, 12. Jan. 2021 (CET)
34. Spezial:Redirect/logid/128654446 muss man erstmal nachmachen. Wenn man übermüdet ist, sollte man keine VM entscheiden. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 12:37, 12. Jan. 2021 (CET)
35. --Schnatzel (Diskussion) 19:45, 12. Jan. 2021 (CET)
36. --Porrohman (Diskussion) 19:57, 12. Jan. 2021 (CET)
37. Er machte einen kapitalen Fehler, der unter anderen Umständen zu vernachlässigen wäre. Aber wer ausgerechnet bei Antisemitismus nicht genau hinschaut, sollte keine erweiterten Rechte haben. --Schlesinger ^schreib! 21:12, 12. Jan. 2021 (CET)
38. Ich habe erst unvoreingenommen oben den Text gelesen, dann das, was sich LexICon am 12. Dezember Unglaubliches geleistet hat, und dann noch einmal den Text oben: Das ist bewusste Wählertäuschung. Deshalb Kontra. --Appelboim (Diskussion) 00:39, 13. Jan. 2021 (CET)
39. --Carl B aus W (Diskussion) 01:53, 13. Jan. 2021 (CET)
40. --5glogger^Disk 09:15, 13. Jan. 2021 (CET) Weniger Tätigkeit wäre manchmal besser. Antisemitismus oder genereller gesagt Diskreditierung von lebenden oder toten Personen sollte von Admins nicht übersehen werden.
41. --Global Fish (Diskussion) 09:37, 13. Jan. 2021 (CET) Nach Überlegung hier. Einerseits wegen unzureichender Reaktion auf einen Fehlgriff (der als solcher sicher mal passieren kannn), andererseits auch dem Argument aus dem ersten Satz im Beitrag von Anna S. aus I folgend.--Global Fish (Diskussion) 09:37, 13. Jan. 2021 (CET)
42. --Reinhardhauke (Diskussion) 10:06, 13. Jan. 2021 (CET) Trifft Adminentscheidungen im Halbschlaf wie: Kanzel (Baindlkirch). Die Löschbegründung „belegfreier Dreizeiler“ als auch „als Einzelkunstwerk ohne jedwelche Außenwahrnehmung“ ist komplett falsch. Siehe auch: Versionsgeschichte Benutzer Diskussion:Zollernalb (Text von Administrator Benutzer:Nicola zensiert!)--Reinhardhauke (Diskussion) 11:34, 14. Jan. 2021 (CET)
43. hat den Schuss offenbar immer noch nicht gehört. --Felix ^frag 17:31, 13. Jan. 2021 (CET)
44. --GFreihalter (Diskussion) 18:08, 13. Jan. 2021 (CET)
45. — DCB (Diskussion) 20:50, 13. Jan. 2021 (CET)
46. Nein, so unausgeschlafen sollte man schon als Benutzer ohne Knöpfe nie sein. - UKoch (Diskussion) 21:54, 13. Jan. 2021 (CET)
47. --_Flummi-²⁰¹¹ 23:30, 13. Jan. 2021 (CET)
48. --Werner, Deutschland (Diskussion) 02:21, 14. Jan. 2021 (CET)
49. --Altaripensis (Diskussion) 09:28, 14. Jan. 2021 (CET) Nach umseitiger Nicht-Antwort eindeutiges Kontra.
50. --Hinnerk11 (Diskussion) 14:38, 14. Jan. 2021 (CET)
51. -- Oi Divchino 14:42, 14. Jan. 2021 (CET) nach Einlesen: wie #6 und #8.
52. Nein. Siesta (Diskussion) 15:10, 14. Jan. 2021 (CET)
53. wie #6 und #8. --Chianti (Diskussion) 15:51, 14. Jan. 2021 (CET)
54. --Cad Calloway (Diskussion) 17:23, 14. Jan. 2021 (CET)
55. --Ute Erb (Diskussion) 18:16, 14. Jan. 2021 (CET)
56. --Störfix (Diskussion) 21:29, 14. Jan. 2021 (CET)
57. --RLbBerlin (Diskussion) 21:31, 14. Jan. 2021 (CET)
58. -- Achim Raschka (Diskussion) 23:38, 14. Jan. 2021 (CET)
59. Fehler kann man machen, klar. Aber diese einzugestehen hätte sicherlich nicht weh getan. Nunja, too little, too late. --Gripweed (Diskussion) 00:54, 15. Jan. 2021 (CET)
60. --AchimP (Diskussion) 14:07, 15. Jan. 2021 (CET)
61. -- Ignoranz und Selbstlob lassen nur  Kontra zu. Dies ist übrigens kein vom Kandiaten unverschämt behauptetes Flächenbombardement, es ist schlicht der Schutz der Wikipedia als Autorengemeinschaft. --TK-lion (Diskussion) 21:41, 15. Jan. 2021 (CET), link nachgeliefert --TK-lion (Diskussion) 22:02, 15. Jan. 2021 (CET)
62. --Jürgen Oetting (Diskussion) 22:07, 15. Jan. 2021 (CET)
63. no comment --Goesseln (Diskussion) 22:53, 15. Jan. 2021 (CET)
64. Muss nicht wiederholt werden. --Elop 00:20, 16. Jan. 2021 (CET)
65. --Jossi (Diskussion) 00:59, 16. Jan. 2021 (CET)
66. --Minderbinder 09:05, 16. Jan. 2021 (CET) Menschen machen Fehler, auch grobe Fehler. Man muss sich danach nicht das härene Hemd überstreifen, aber in den Diskussionsbeiträgen von LexICon nach dem Vorfall, der Laudatio hier und den Beiträgen auf der Rückseite fehlt mir die Reflektionsbereitschaft. Dieses Fehlen, gekoppelt mit der Außenwirkung solcher Vorfälle (wenn sie durchgewinkt werden), bringen mich zu einem Kontra.
67. --Heinrich Reuhl (Diskussion) 09:18, 16. Jan. 2021 (CET)
68. --Michael - Et si omnes, ego non 13:16, 16. Jan. 2021 (CET)
69. Trifft auch sonst ziemlich eigenmächtige Entscheidungen ([1]), macht seltsame Vorschläge bzgl. Konfliktlösung ([2]) und schießt gern auf Spatzen mit Kanonen ([3]). Er soll sich lieber wieder mehr auf den Beruf, den er tagsüber ausübt, konzentrieren.--AlexanderRahm (Diskussion) 18:45, 16. Jan. 2021 (CET)
70. --Maresa63 ^Talk 17:35, 17. Jan. 2021 (CET) wie Artregor und AnnaS
71. --KnightMove (Diskussion) 20:20, 17. Jan. 2021 (CET) Wie #8, Artregor.
72. —-KarlV 23:37, 17. Jan. 2021 (CET) Fehlentscheidungen vorprogrammiert

    Hier der Linkfix zu den bisher ca. 11.500 vorprogrammierten Fehlentscheidungen Gruß, --LexICon (Diskussion) 00:22, 18. Jan. 2021 (CET)

73. Schlimmer als Antisemitismus scheint das Aufzeigen von und das Reden über Antisemitismus zu sein. *Hozro (Diskussion) 08:20, 18. Jan. 2021 (CET)
74. Wie Minderbinder oder kmk. Ansonsten ein ordentlicher Admin mit Verständnis fürs Ganze, dem hier für die geleistete Arbeit zu danken ist und der im Falle einer erfolglosen Kandidatur dem Projekt hoffentlich in anderen Bereichen erhalten bleibt (mit angemessener Auszeit vielleicht auch wieder mit Knöpfen)--Feliks (Diskussion) 11:56, 18. Jan. 2021 (CET)
75. --Jürgen Engel (Diskussion) 21:36, 18. Jan. 2021 (CET)
76. —Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 06:10, 19. Jan. 2021 (CET)
77. --AlanyaSeeburg (Diskussion) 14:30, 20. Jan. 2021 (CET)
78. --Tusculum (Diskussion) 11:32, 22. Jan. 2021 (CET)
79. --Slökmann (Diskussion) 16:36, 22. Jan. 2021 (CET)
80. --Pankoken (Diskussion) 17:49, 22. Jan. 2021 (CET)
81. Viel mehr als die "fehlerhafte sechs-Stunden-Sperre" (die Ausdrucksweise verdeutlichen die Peanuts, um die es geht) stört mich der Umgang im Nachgang. --Hardcorebambi (Diskussion) 01:05, 23. Jan. 2021 (CET)

Enthaltungen LexICon

1. Drucker (Diskussion) 01:49, 11. Jan. 2021 (CET)

   Bei Antisemitismus ist meine Toleranzgrenze bei null. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 07:55, 11. Jan. 2021 (CET)

2. --Wdd. (Diskussion) 10:06, 11. Jan. 2021 (CET) Der "Klops" mit der fehlerhaften Sperre war schon sehr dick, da reicht es mir nicht mehr für "pro", wenn dazu im Bewerbungstext nur unauffällig, sehr pauschal und ohne weiterführenden Link auf den Anlass der Wiederwahl hingewiesen wird. Da die sonstige Arbeit als Admin aber zumindest mir nicht weiter negativ aufgefallen ist, wäre "contra" deswegen auch übertrieben.
3. --🗡 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 11:13, 11. Jan. 2021 (CET)
4. Im Allgemeinen ja pro, aber der massive Fehler (neulich unausgeschlafen eine fehlerhafte sechs-Stunden-Sperre verhängt) hält mich davon ab. --Holder (Diskussion) 13:02, 11. Jan. 2021 (CET)

   Fehler kann man machen, klar. Aber diese einzugestehen hätte sicherlich nicht weh getan. --Gripweed (Diskussion) 14:35, 11. Jan. 2021 (CET)

5. -- Chaddy · D 16:29, 11. Jan. 2021 (CET)
6. --Sascha-Wagner (Diskussion) 17:20, 11. Jan. 2021 (CET)
7. --Schreiben ^Seltsam? 00:02, 12. Jan. 2021 (CET) wie WDD und Gripweed
8. Für das Abarbeiten von VMs könnte man sich schon ein wenig mehr Zeit nehmen...--IgorCalzone1 (Diskussion) 03:30, 12. Jan. 2021 (CET)
9. Unausgeschlafen sollte man keine VMs abarbeiten. --Prüm ✉ 08:04, 12. Jan. 2021 (CET)
10. --Aschmidt (Diskussion) 08:59, 12. Jan. 2021 (CET)
11. --KaKaulla (Diskussion) 09:29, 12. Jan. 2021 (CET)
12. -- Proxy (Diskussion) 12:45, 12. Jan. 2021 (CET)
13. --Kuebi [✍ · Δ] 19:42, 12. Jan. 2021 (CET) wie Artregor bei Kontra
14. --Bellini 21:59, 12. Jan. 2021 (CET)
15. Hallo C. Fehler können leider passieren. Aber zu faul sein, den Benutzernamen nach seinem Adminbock auszuschreiben, befremdet dann doch sehr. --Armin (Diskussion) 23:47, 12. Jan. 2021 (CET)
16. --rausch (Diskussion) 11:12, 13. Jan. 2021 (CET)
17. --Lena1 (Diskussion) 14:09, 14. Jan. 2021 (CET)
18. --Michileo (Diskussion) 05:21, 15. Jan. 2021 (CET) Mit deutlicher Tendenz zu Pro.
19. --Gmünder (Diskussion) 21:48, 15. Jan. 2021 (CET)
20. --Roland1950 (Diskussion) 10:00, 16. Jan. 2021 (CET) Zum pro reichts momentan nicht
21. --Amberg (Diskussion) 19:14, 17. Jan. 2021 (CET) Einstweilen hier. Bin mir nicht sicher.
22. --commander-pirx (disk beiträge) 08:37, 18. Jan. 2021 (CET)
23. --Rowangarth (Diskussion) 14:43, 19. Jan. 2021 (CET)
24. –TK • Diskussion 15:56, 23. Jan. 2021 (CET)
25. --SemiKo (Diskussion) 13:33, 24. Jan. 2021 (CET) '1 Runde aussetzen' heisst es in manchen Gesellschaftsspielen. Offiziöser Ausschluss ist aber auch eine heftige Reaktion. Vielleicht kommt der Kandidat selber drauf.
26. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:01, 24. Jan. 2021 (CET) Ich konnte mich auch nach langer Überlegung nicht zu einer Entscheidung durchringen. Es reicht weder für Pro noch für Kontra. Beim aktuellen Stand spielt es aber keine Rolle, sonst wäre ich tiefer in mich gegangen.

Kommentare LexICon

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Plani

Diese Wiederwahl ist beendet und wurde von Itti archiviert.

Ergebnis: Die Wiederwahl war erfolgreich.
Bemerkungen: Stand 236:13 (94,8%)

---

Diese Kandidatur hat am 11. Januar 2021 um 19:05 Uhr begonnen und endet am 25. Januar 2021 um 19:05 Uhr. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Liebe Kolleginnen und Kollegen,
im Oktober 2016 sprach mir die Community der deutschsprachigen Wikipedia das Vertrauen aus, das Amt als einer der Administratoren dieses Projekts auszuüben. Nachdem seitdem bald fünf Jahre ins Land gezogen sind, zwischenzeitlich von mir einige administrative Entscheidungen getroffen wurden (eine Vielzahl davon nicht in den Logbüchern ersichtlich, was daran liegt, dass sie ohne Einsatz „administrativer Logbuch-Rechte“ passiert sind) und sich auch die Community in diesen knapp fünf Jahren verändert hat, möchte ich mich hiermit freiwillig zur Wiederwahl stellen. Mir ist bewusst, dass freiwillige Wiederwahlen nicht von jedem gleichermaßen gern gesehen sind, ich möchte aber gleichzeitig allen Community-Mitgliedern im Jahr 2021 die Möglichkeit geben, darüber zu entscheiden, ob ich weiterhin als Administrator für dieses Projekt tätig sein soll. Zu einem offenen Projekt gehört in meinen Augen auch der Anspruch an sich selbst, offen für Kritik zu sein und den Willen der Autorinnen- und Autorengemeinschaft zu respektieren. Selbstverständlich würde meine Wiederwahlseite auch nach einer allenfalls erfolgreichen Wiederwahl freiwillig ungesperrt bleiben.

Tätigkeitsbereiche als Admin
Haupteinsatzbereich meiner administrativen Tätigkeit war in den vergangenen Jahren WP:VM sowie ab und an WP:SPP. Ich bin dabei weitgehend dem nachgekommen, was ich bei meiner Kandidatur 2016 versprochen habe: Ich habe mich bemüht, die Durchsetzung von WP:KPA als eines unserer Grundprinzipien verstärkt zu forcieren. Im Laufe der Zeit habe ich es mir dabei angewöhnt, auch in weniger kontroversen Entscheidungen stets eine möglichst ausführliche Begründung anzugeben, die mein administratives Handeln sowohl für die Beteiligten als auch für Außenstehende nachvollziehbar macht. Dies würde ich – euer abermaliges Vertrauen vorausgesetzt – auch weiterhin in dieser Form handhaben.

Zur Person hinter dem Account
Wie in jeder Kandidatur ergänzend noch ein paar Worte zu mir: Meine Pseudonymität habe ich schon im Rahmen meiner ersten Admin-Kandidatur 2016 faktisch aufgegeben, seit 6. September 2019 verzichte ich durch die Nennung meines Klarnamens auf meiner Benutzerseite gänzlich auf selbige. Mein Name ist also Thomas Planinger, ich bin 30 Jahre alt, beruflich als Jurist im Vergaberecht tätig und stamme aus Österreich. Seit 2004 bin ich als Autor in der Wikipedia aktiv, wurde im Laufe der Zeit drei Mal (2012, 2014 und 2015) ins Schiedsgericht gewählt und bin seit 19. April 2011 Mentor für Neulinge. Darüber hinaus bin ich seit dem Jahr 2019 Mitglied des Vorstands des Vereins Wikimedia Österreich, wo ich aktuell als Obfrau-Stellvertreter agieren darf. Edit-Zahlen, Admin-Logbucheinträge etc. lassen sich leicht genug für jedermann finden, als dass ich auf deren Nennung hier verzichten kann.

Abschließend darf ich – wie schon bei meiner Kandidatur 2016 – um euer Vertrauen bitten und feststellen, dass ich ein Versprechen meiner 2016er-Wahl nicht einzulösen imstande war: Auch dieser Kandidaturtext ist nämlich wieder reichlich lang geworden. Mea culpa.
Beste Grüße, Plani (Diskussion) 19:05, 11. Jan. 2021 (CET)

Pro Plani

1. --Gereon K. (Diskussion) 19:09, 11. Jan. 2021 (CET)
2. --CaroFraTyskland (Diskussion) 19:10, 11. Jan. 2021 (CET)
3. - Squasher (Diskussion) 19:12, 11. Jan. 2021 (CET) sehr gerne
4. --Blik (Diskussion) 19:13, 11. Jan. 2021 (CET) (Und freiwillige Wiederwahl alle 4-5 Jahre finde ich nachahmenswert!)
5. --Johannnes89 (Diskussion) 19:17, 11. Jan. 2021 (CET)
6. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:19, 11. Jan. 2021 (CET)
7. --Koyaanis (Diskussion) 19:20, 11. Jan. 2021 (CET)
8. --Zollernalb (Diskussion) 19:21, 11. Jan. 2021 (CET)
9. ok --tsor (Diskussion) 19:23, 11. Jan. 2021 (CET)
10. --1971markus (^{⇒ Laberkasten ...}) 19:25, 11. Jan. 2021 (CET)
11. Olaf Kosinsky (Diskussion) 19:25, 11. Jan. 2021 (CET)
12. --Plantek (Diskussion) 19:26, 11. Jan. 2021 (CET)
13. --Niki.L (Diskussion) 19:29, 11. Jan. 2021 (CET)
14. --Count Count (Diskussion) 19:31, 11. Jan. 2021 (CET)
15. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:32, 11. Jan. 2021 (CET)
16. --Godihrdt (Diskussion) 19:37, 11. Jan. 2021 (CET)
17. --Stefan64 (Diskussion) 19:41, 11. Jan. 2021 (CET)
18. --Luke081515 19:42, 11. Jan. 2021 (CET)
19. Koenraad 19:43, 11. Jan. 2021 (CET)
20. Ja gern −Sargoth 19:45, 11. Jan. 2021 (CET)
21. --Jivee Blau 19:46, 11. Jan. 2021 (CET)
22. -- Perrak (Disk) 19:55, 11. Jan. 2021 (CET)
23. --Ghormon • Disk 19:55, 11. Jan. 2021 (CET)
24. -- Bertramz (Diskussion) 19:56, 11. Jan. 2021 (CET)
25. --He3nry Disk. 20:02, 11. Jan. 2021 (CET)
26. -- im 5. Jahr der Adminschaft darf man schon mal nachfragen, ob die Community das so noch möchte. Passt scho. -- Marcus Cyron Come and Get It 20:08, 11. Jan. 2021 (CET)
27. --Hamstau (Diskussion) 20:19, 11. Jan. 2021 (CET)
28. – Siphonarius (Diskussion) 20:31, 11. Jan. 2021 (CET)
29. --Itti 20:32, 11. Jan. 2021 (CET)
30. --Elmie (Diskussion) 20:34, 11. Jan. 2021 (CET) allein schon wegen freiwilliger Widerwahl - wobei der Schritt ja auch wieder Contrastimmen mit sich bringen wird
31. --Louis Wu (Diskussion) 20:37, 11. Jan. 2021 (CET)
32. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 20:46, 11. Jan. 2021 (CET)
33. --Hardenacke (Diskussion) 20:49, 11. Jan. 2021 (CET) Fehler macht jeder [4]
34. --Wiesebohm (Diskussion) 20:51, 11. Jan. 2021 (CET)
35. volles Vertrauen --Stepro (Diskussion) 20:54, 11. Jan. 2021 (CET)
36. ~DorianS~ 21:01, 11. Jan. 2021 (CET)
37. --Roger (Diskussion) 21:04, 11. Jan. 2021 (CET)

    --Waithamai (✉bla) 21:05, 11. Jan. 2021 (CET)

38. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:10, 11. Jan. 2021 (CET)
39. --Holder (Diskussion) 21:16, 11. Jan. 2021 (CET) Sehr gerne.
40.  Pro --Morten Haan 🦧 Wikipedia ist für Leser da 🧊 Übersichtliche Artikelkriterien 21:29, 11. Jan. 2021 (CET)
41. --BuschBohne 21:41, 11. Jan. 2021 (CET)
42. --Hahnenkleer (Diskussion) 21:44, 11. Jan. 2021 (CET) ist mir nie negativ aufgefallen.
43. --Coffins (Diskussion) 21:53, 11. Jan. 2021 (CET)
44. --Geher (Diskussion) 21:54, 11. Jan. 2021 (CET)
45. --Vexillum (Diskussion) 22:14, 11. Jan. 2021 (CET)
46. --Ghilt (Diskussion) 23:10, 11. Jan. 2021 (CET)
47. --Si! SWamP 23:15, 11. Jan. 2021 (CET)
48. Pro unnötige Wiederwahl --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 23:23, 11. Jan. 2021 (CET)
49. --Nadi (Diskussion) 23:29, 11. Jan. 2021 (CET)
50. --Maimaid ✉ 23:50, 11. Jan. 2021 (CET)
51. --Minderbinder 23:51, 11. Jan. 2021 (CET)
52. --Opihuck 00:16, 12. Jan. 2021 (CET) sehr netter Kollege, nur gute Erfahrungen, yess!
53. // Martin K. (Diskussion) 00:23, 12. Jan. 2021 (CET)
54. ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 00:50, 12. Jan. 2021 (CET)
55. --Unendlicheweiten (Dialog) _{Wikisource: Unsere literarischen Schätze!} 02:15, 12. Jan. 2021 (CET)
56. --Icodense 03:53, 12. Jan. 2021 (CET)
57. --KlauRau (Diskussion) 04:23, 12. Jan. 2021 (CET)
58. -- Nicola - kölsche Europäerin 04:33, 12. Jan. 2021 (CET)
59. --Helfm@nn ^-PTT- 04:38, 12. Jan. 2021 (CET)
60. --Eschenmoser (Diskussion) 05:21, 12. Jan. 2021 (CET)
61. --Diorit (Diskussion) 05:25, 12. Jan. 2021 (CET)
62. Heitersberg 05:58, 12. Jan. 2021 (CET)
63. Flossenträger 08:25, 12. Jan. 2021 (CET) Pro: nur 34k Edits in 16 Jahren=kein Suchti, hält KPA für wichtig , freiwillige WW / Kontra: Doppelfunktion Wikimedia / Admin, Österreicher. P.S.: Ein Punkt ist nicht Ernst gemeint, viel Spaß beim Suchen
64. Bernhard Wallisch 08:31, 12. Jan. 2021 (CET). Selbstverständlich!
65. --Snookerado (Diskussion) 08:34, 12. Jan. 2021 (CET)
66. --Peter Gugerell 08:47, 12. Jan. 2021 (CET)
67. --Falten-Jura (Diskussion) 08:51, 12. Jan. 2021 (CET)
68. --Chewbacca2205 (D) 08:54, 12. Jan. 2021 (CET)
69. --Mombacher (Diskussion) 08:58, 12. Jan. 2021 (CET)
70. --Aschmidt (Diskussion) 08:58, 12. Jan. 2021 (CET)
71. --Keks Ping mich an! 09:01, 12. Jan. 2021 (CET)
72. --Tesla - 💬 09:06, 12. Jan. 2021 (CET)
73. --Reinhard Müller (Diskussion) 09:16, 12. Jan. 2021 (CET)
74. --Mikered (Diskussion) 09:23, 12. Jan. 2021 (CET)
75. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:24, 12. Jan. 2021 (CET)
76. --Nassauer27 (Diskussion) 09:36, 12. Jan. 2021 (CET)
77. --Graphikus (Diskussion) 09:38, 12. Jan. 2021 (CET)
78. --sj 09:39, 12. Jan. 2021 (CET)
79. --Karsten11 (Diskussion) 09:46, 12. Jan. 2021 (CET)
80. --rausch (Diskussion) 09:50, 12. Jan. 2021 (CET)
81. --Pyaet (Diskussion) 10:21, 12. Jan. 2021 (CET) Der Text war weder zu lang noch kurz, er überzeugt mich, bisher aber keine Erinnerung an Berührungspunkte mit dem Kandidaten. Da er auch die freiwillige Wiederwahl schätzt, stimme ich gern mit Ja.
82. --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 10:24, 12. Jan. 2021 (CET)
83. --Magiers (Diskussion) 10:25, 12. Jan. 2021 (CET)
84. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 10:37, 12. Jan. 2021 (CET)
85. --GT1976 (Diskussion) 10:50, 12. Jan. 2021 (CET)
86. --Arkelin (Diskussion) 10:56, 12. Jan. 2021 (CET)
87. PAN TAU 11:00, 12. Jan. 2021 (CET) Die Kontra-Begründung "Wikimedia Funktionär" ist ein unglaublicher Bullshit. Da fällt mir kein anderes Wort ein, sorry.
88. --Sportesch (Diskussion) 11:09, 12. Jan. 2021 (CET)
89. --DWI 11:32, 12. Jan. 2021 (CET)
90. --Ocd→ parlons 11:47, 12. Jan. 2021 (CET) nach Studium der Disk umseits (12.01.21) hier
91. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 12:04, 12. Jan. 2021 (CET)
92. -- hgzh 12:15, 12. Jan. 2021 (CET)
93. --Pimpinellus(D) • 12:18, 12. Jan. 2021 (CET)
94. -- Proxy (Diskussion) 12:48, 12. Jan. 2021 (CET)
95. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 12:59, 12. Jan. 2021 (CET)
96. --Sanisso (im Dialog) 13:02, 12. Jan. 2021 (CET) In meinen Augen der beste Administrator überhaupt. Er half mir erfolgreich bei der Beendigung eines Dauerkonflikts. Gerne wieder!
97. -- Clemens 13:09, 12. Jan. 2021 (CET)
98. ja --Stephan Klage (Diskussion) 13:46, 12. Jan. 2021 (CET)
99. --Gustav (Diskussion) 14:25, 12. Jan. 2021 (CET)
100. --SeGiba (Diskussion) 14:46, 12. Jan. 2021 (CET)
101. --MK (Diskussion) 15:07, 12. Jan. 2021 (CET)
102. --Wienerschmäh Disk 15:17, 12. Jan. 2021 (CET) heast, eh!
103. --MfG – olivenmus • Problem? Da geht’s lang! • Beiträge • 15:27, 12. Jan. 2021 (CET)
104. --Vergänglichkeit (Diskussion) 15:33, 12. Jan. 2021 (CET)
105. --Roland Kutzki (Diskussion) 15:34, 12. Jan. 2021 (CET)
106. --Stephan Tournay (Diskussion) 15:40, 12. Jan. 2021 (CET)
107. Altſprachenfreund; 15:51, 12. Jan. 2021 (CET)
108. --Gripweed (Diskussion) 16:14, 12. Jan. 2021 (CET)
109. --Agathenon 16:40, 12. Jan. 2021 (CET) keine Einwände.
110. --Patchall (Diskussion) 16:41, 12. Jan. 2021 (CET)
111. --Regio (Fragen und Antworten) 17:06, 12. Jan. 2021 (CET)
112. --Leserättin (Diskussion) 17:10, 12. Jan. 2021 (CET)
113. --Serols (Diskussion) 17:11, 12. Jan. 2021 (CET)
114. NNW 18:09, 12. Jan. 2021 (CET)
115. --Munf (Diskussion) 18:50, 12. Jan. 2021 (CET)
116. --Altaripensis (Diskussion) 19:33, 12. Jan. 2021 (CET) Ausdrücklich auch wegen der freiwilligen Wiederwahl.
117. --Dandelo (Diskussion) 19:36, 12. Jan. 2021 (CET)
118. --Kuebi [✍ · Δ] 19:44, 12. Jan. 2021 (CET)
119. --Schnatzel (Diskussion) 19:48, 12. Jan. 2021 (CET) Mit Bauchschmerzen wegend der Ämterhäufung
120. Ich möchte Deine lyrischen und erbaulichen Begründungen, die gelegentlich an Satire grenzen, weiterhin lesen dürfen. Davon abgesehen finde ich, jede freiwillige Wiederwahl hat ein Pro verdient. Mach weiter so! Zweimot (Diskussion) 20:04, 12. Jan. 2021 (CET)
121. --Flibbertigibbet (Diskussion) 20:20, 12. Jan. 2021 (CET)
122. --Christof46 (Diskussion) 20:29, 12. Jan. 2021 (CET)
123. --Phzh (Diskussion) 21:28, 12. Jan. 2021 (CET) die drei Contra-Twitter-Punkte sprechen doch vielleicht dafür ;-)
124. Wie Marcus Cyron, aber mit B. --Björn 21:42, 12. Jan. 2021 (CET)
125. Gerne, volles Vertrauen. --Tsui (Diskussion) 22:03, 12. Jan. 2021 (CET)
126. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 22:07, 12. Jan. 2021 (CET) Trotz sinnfreier Wiederwahl.
127. PM3 22:40, 12. Jan. 2021 (CET)
128. natürlich --Armin (Diskussion) 23:48, 12. Jan. 2021 (CET)
129. --Carl B aus W (Diskussion) 01:55, 13. Jan. 2021 (CET) wegen freiwilliger Wiederwahl
130. --Bicycle Tourer 03:48, 13. Jan. 2021 (CET)
131. --O.Koslowski ^Kontakt 07:34, 13. Jan. 2021 (CET)
132. --5glogger^Disk 09:05, 13. Jan. 2021 (CET)
133. --Hannes 24 (Diskussion) 09:23, 13. Jan. 2021 (CET)
134. --Schotterebene (Diskussion) 09:39, 13. Jan. 2021 (CET)
135. --Kurator71 (D) 12:39, 13. Jan. 2021 (CET)
136. --Invisigoth67 (Disk.) 14:03, 13. Jan. 2021 (CET)
137. --_{bleibt gesund} Label5 _{(Meckerstube)} 16:52, 13. Jan. 2021 (CET)
138. --Slökmann (Diskussion) 16:59, 13. Jan. 2021 (CET)
139. --Seewolf (Diskussion) 17:58, 13. Jan. 2021 (CET)
140. --XoMEoX (Diskussion) 18:11, 13. Jan. 2021 (CET)
141. --Pass3456 (Diskussion) 19:44, 13. Jan. 2021 (CET)
142. Redlinux^{·→·☺·RM} 20:38, 13. Jan. 2021 (CET)
143. --TeleD (Diskussion) 20:39, 13. Jan. 2021 (CET)
144. — DCB (Diskussion) 20:51, 13. Jan. 2021 (CET)
145. ${\mathfrak {Pro\ Plani}}$. -- Dostojewskij 23:47, 13. Jan. 2021 (CET)
146. Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 04:33, 14. Jan. 2021 (CET)
147. --Wistula (Diskussion) 06:56, 14. Jan. 2021 (CET) freiwillige Wiederwahl: gut!
148. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 07:30, 14. Jan. 2021 (CET)
149. --Don-kun • Diskussion 09:13, 14. Jan. 2021 (CET)
150. --mAyo^Dis 09:36, 14. Jan. 2021 (CET)
151. --Lena1 (Diskussion) 14:11, 14. Jan. 2021 (CET)
152. --Wdd. (Diskussion) 15:35, 14. Jan. 2021 (CET) obwohl er Jurist ist, noch dazu Vergaberecht... ;-)
153. XenonX3 – (☎) 15:40, 14. Jan. 2021 (CET)
154. --Felix ^frag 16:15, 14. Jan. 2021 (CET)
155. --Ute Erb (Diskussion) 18:25, 14. Jan. 2021 (CET)
156. --RLbBerlin (Diskussion) 20:50, 14. Jan. 2021 (CET)
157. —MBq ^Disk 21:29, 14. Jan. 2021 (CET)
158. --Udo T. (Diskussion) 23:03, 14. Jan. 2021 (CET)
159. --Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:23, 15. Jan. 2021 (CET)
160. --Michileo (Diskussion) 05:26, 15. Jan. 2021 (CET) Es sei!
161. --AnnaS. ^(DISK) 07:37, 15. Jan. 2021 (CET) danke für Deine ausführlichen Begründungen!
162. --Silke (Diskussion) 09:05, 15. Jan. 2021 (CET)
163. --Agruwie  ^Disk   15:27, 15. Jan. 2021 (CET)
164. --Rolf-Dresden (Diskussion) 15:58, 15. Jan. 2021 (CET)
165. --Luftschiffhafen (Diskussion) 17:02, 15. Jan. 2021 (CET)
166. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:27, 15. Jan. 2021 (CET)
167. --Hexakopter (Diskussion) 18:39, 15. Jan. 2021 (CET)
168. --Carlsrator (Diskussion) 19:37, 15. Jan. 2021 (CET)
169. –XanonymusX (Diskussion) 19:44, 15. Jan. 2021 (CET)
170. --Gmünder (Diskussion) 21:52, 15. Jan. 2021 (CET)
171. --Asurnipal (Diskussion) 22:39, 15. Jan. 2021 (CET)
172. --Roland1950 (Diskussion) 09:55, 16. Jan. 2021 (CET)
173. --Andol (Diskussion) 16:38, 16. Jan. 2021 (CET)
174. --Altkatholik62 (Diskussion) 19:38, 16. Jan. 2021 (CET)
175. -- SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 19:59, 16. Jan. 2021 (CET) xi rulez!
176. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:21, 16. Jan. 2021 (CET)
177. --Voyager (Diskussion) 21:45, 16. Jan. 2021 (CET)
178. --Kallichore (Diskussion) 23:56, 16. Jan. 2021 (CET)
179. --LexICon (Diskussion) 00:41, 17. Jan. 2021 (CET) na klar
180. --ot (Diskussion) 08:22, 17. Jan. 2021 (CET)
181. --Kenny McFly (Diskussion) 11:14, 17. Jan. 2021 (CET)
182. --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 12:04, 17. Jan. 2021 (CET)
183. --Enzian44 (Diskussion) 16:33, 17. Jan. 2021 (CET)
184. --KnightMove (Diskussion) 20:21, 17. Jan. 2021 (CET)
185. --_Flummi-²⁰¹¹ 22:53, 17. Jan. 2021 (CET)
186. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 00:23, 18. Jan. 2021 (CET)
187. --BrunoBoehmler (Diskussion) 00:38, 18. Jan. 2021 (CET)
188. --Hyperdieter (Diskussion) 00:46, 18. Jan. 2021 (CET)
189. --Lars (User:Albinfo) 01:45, 18. Jan. 2021 (CET)
190. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:13, 18. Jan. 2021 (CET)
191. --commander-pirx (disk beiträge) 08:39, 18. Jan. 2021 (CET) (Und freiwillige Wiederwahl alle 4-5 Jahre finde ich nachahmenswert!)
192. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:42, 18. Jan. 2021 (CET)
193. -- GregorHelms (Diskussion) 09:21, 18. Jan. 2021 (CET)
194. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:50, 18. Jan. 2021 (CET)
195. --Orgelputzer (Diskussion) 09:53, 18. Jan. 2021 (CET)
196. --NadirSH (Diskussion) 13:34, 18. Jan. 2021 (CET)
197. --Otberg (Diskussion) 15:28, 18. Jan. 2021 (CET)
198. --PerfektesChaos 15:56, 18. Jan. 2021 (CET)
199. -- Toni (Diskussion) 17:09, 18. Jan. 2021 (CET)
200. --JoeHard (Diskussion) 17:19, 18. Jan. 2021 (CET)

     --Peter Gugerell 18:38, 18. Jan. 2021 (CET) Doppelstimme! Du hast derzeit schon unter Pro # 66 abgestimmt. Funkruf ^WP:CVU 19:02, 18. Jan. 2021 (CET)

201. --Jürgen Engel (Diskussion) 21:40, 18. Jan. 2021 (CET)
202. --Bwbuz (Diskussion) 23:17, 18. Jan. 2021 (CET)
203. --Sascha-Wagner (Diskussion) 07:34, 19. Jan. 2021 (CET)
204. Wikinger08 (Diskussion) 08:21, 19. Jan. 2021 (CET)
205. --Uli Elch (Diskussion) 10:13, 19. Jan. 2021 (CET)
206. --Oesterreicher12 (Diskussion) 10:52, 19. Jan. 2021 (CET)
207. -- Reli (Diskussion) 13:57, 19. Jan. 2021 (CET)
208. --emha ^d℩^b 13:58, 19. Jan. 2021 (CET)
209. --S.Didam (Diskussion) 18:54, 19. Jan. 2021 (CET)
210. --MarcelBuehner (Diskussion) 03:03, 20. Jan. 2021 (CET)
211. --ExtremPilotHD (Disk | ) 10:39, 20. Jan. 2021 (CET) Unnötige Wiederwahl...
212. --wdwd (Diskussion) 19:25, 20. Jan. 2021 (CET)
213. --Honoratior (Diskussion) 21:34, 20. Jan. 2021 (CET) Vergaberechtler können nur gute Menschen sein :>
214. --Rudolf Simon (Diskussion) 21:37, 20. Jan. 2021 (CET)
215. --Dk1909 (Diskussion) 11:48, 21. Jan. 2021 (CET)
216. --CuriousCerebrum (Diskussion) 23:03, 21. Jan. 2021 (CET)
217. --Alraunenstern۞ 23:08, 21. Jan. 2021 (CET)
218. --Schniggendiller Diskussion 23:42, 21. Jan. 2021 (CET)
219. --Braveheart ^Diskussion 11:22, 22. Jan. 2021 (CET)
220. --Felistoria (Diskussion) 14:20, 22. Jan. 2021 (CET)
221. -jkb- 16:24, 22. Jan. 2021 (CET)
222. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:49, 22. Jan. 2021 (CET)
223. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 22:00, 22. Jan. 2021 (CET)
224. --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 01:11, 23. Jan. 2021 (CET)
225. --Φ (Diskussion) 14:54, 23. Jan. 2021 (CET)
226. --JWBE (Diskussion) 19:47, 23. Jan. 2021 (CET)
227. --Blech (Diskussion) 22:44, 23. Jan. 2021 (CET)
228. --Loimo (Diskussion) 02:35, 24. Jan. 2021 (CET)
229. --Randolph (Diskussion) 13:09, 24. Jan. 2021 (CET)
230. --Benatrevqre ^…?! 14:26, 24. Jan. 2021 (CET)
231. --Dekanstoss (Diskussion) 16:45, 24. Jan. 2021 (CET)
232. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:04, 24. Jan. 2021 (CET)

      —SDKmac (Disk., Bew.) 04:51, 25. Jan. 2021 (CET) Du bist nicht stimmberechtigt! Funkruf ^WP:CVU 12:50, 25. Jan. 2021 (CET)

233. --Hsingh (Diskussion) 10:47, 25. Jan. 2021 (CET)
234. -- Barnos (Post) 10:49, 25. Jan. 2021 (CET)

     --Flann (Diskussion) 14:20, 25. Jan. 2021 (CET)nicht stimmberechtigt --Itti 18:45, 25. Jan. 2021 (CET)

235. --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:32, 25. Jan. 2021 (CET) Pro Plani
236. --WvB 18:52, 25. Jan. 2021 (CET)

Kontra Plani

1. --ɱ 19:49, 11. Jan. 2021 (CET)
2. --MBxd1 (Diskussion) 20:58, 11. Jan. 2021 (CET) Keine Einwände hinsichtlich der bisherigen administrativen Tätigkeit. Aber Wikimedia-Funktionäre sollten keine erweiterten Rechte haben.
3. --Jack User (Diskussion) 22:04, 11. Jan. 2021 (CET)
4. Bernd Bergmann (Diskussion) 22:28, 11. Jan. 2021 (CET)
5. -- Chaddy · D 22:30, 11. Jan. 2021 (CET) Unnötige Wiederwahl
6. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:57, 11. Jan. 2021 (CET) Für mich ne ganz einfache G'schicht.
7. Meines Erachtens spielst du gerne Richter und fällst Urteile. Den Spaß kannst du gerne im RL genießen, aber wenn es nach mir geht nicht hier. Wird jedoch wohl ein Selbstläufer und wir Fußgänger können uns dann auf weiteren formaljuristischen Trollschutz bei gleichzeitiger wortreicher Gängelung der Mitarbeiter "freuen". --mirer (Diskussion) 08:17, 12. Jan. 2021 (CET)
8. --🗡 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 10:01, 12. Jan. 2021 (CET)
9. --Waithamai (✉bla) 23:07, 12. Jan. 2021 (CET) Ich liebe Tomaten!
10. --Toledo JTCEPB (Diskussion) 03:14, 14. Jan. 2021 (CET)
11. --JasN (Diskussion) 22:55, 14. Jan. 2021 (CET)
12. --AMGA (d) 12:26, 16. Jan. 2021 (CET) Unnötige WW.
13. --STE ^{Rekordhalter der de-WP in Sachen Sperren!}_{SECHS Sperrlogeeinträge von 3 Projektschützern in nur 11 Stunden und 6 Minuten} 18:42, 25. Jan. 2021 (CET) Plani weiß selbst warum… Zudem als Dank für seine Unterstützung bei der Diskussion zur Vorarlbergbahn, aber ich bin ja nur ein dummer ehemaliger Eisenbahner, der am Ausbau des Nahverkehrs Vorarlberg samt zweigleisigem Ausbau beteiligt war. Übrigens: Auf diese drei von Plani versprochenen Bücher als Beleg warte ich seit März des Vorjahres.

Enthaltungen Plani

1. Volles Vertrauen, aber kein Pro bei einer anlasslosen AWW.--Zweioeltanks (Diskussion) 19:27, 11. Jan. 2021 (CET)
2. --Wwwurm Paroles, paroles 00:26, 12. Jan. 2021 (CET) Mein Pro vor viereinviertel Jahren begründete ich mit „Jö schau! Unbedingt adminfähig und -würdig!“ Das sehe ich immer noch so, aber auch Deine WiWa-Seite lässt keinen überzeugenden Grund für diese Wahlveranstaltung erkennen.
3. Drucker (Diskussion) 01:46, 12. Jan. 2021 (CET) An der Admintätigkeit habe ich nichts auszusetzen, aber die Bündelung mit einer Wikimedia-Position sehe ich kritisch. Im Ergebnis deshalb hier.
4. Mir zu gut vernetzt, nicht nur wegen des Vorstandspostens bei einem Wikimedia-Vereins. -- Chuonradus (Diskussion) 08:44, 12. Jan. 2021 (CET)
5. --KaKaulla (Diskussion) 09:32, 12. Jan. 2021 (CET)
6. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 12:07, 12. Jan. 2021 (CET) Wie Zweioeltanks und Wwwurm
7. --H.Parai (Diskussion) 21:07, 12. Jan. 2021 (CET) wie oben Nr. 1
8. --Thenardier (Diskussion) 06:16, 13. Jan. 2021 (CET)
9. --131Platypi (Diskussion) 09:02, 14. Jan. 2021 (CET) (Knapp kein Pro, Gründe wie Zweioeltanks und Drucker. Ohne diese zwei Aspekte wäre es für mich ein Kein-Hirner gewesen, ja zu sagen.)
10. --Brackenheim 18:06, 15. Jan. 2021 (CET) siehe 1.
11. --Riepichiep (Diskussion) 18:46, 15. Jan. 2021 (CET)
12. --Neozoon (Diskussion) 23:13, 15. Jan. 2021 (CET) anlasslose Wiederwahl
13. --DaB. (Diskussion) 00:15, 16. Jan. 2021 (CET) Unnötige Wahl.
14. --Amberg (Diskussion) 01:32, 17. Jan. 2021 (CET)
15. --Lutheraner (Diskussion) 21:25, 17. Jan. 2021 (CET) Wie Zweioeltanks unter 1.)
16. Sehr gern Pro, aber die anlasslosen WW sind übertrieben --Schreiben ^Seltsam? 01:17, 18. Jan. 2021 (CET)
17. --PaulT (Diskussion) 07:34, 18. Jan. 2021 (CET)
18. —Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 06:09, 20. Jan. 2021 (CET)
19. -- Oi Divchino 08:26, 22. Jan. 2021 (CET)
20. –TK • Diskussion 15:52, 23. Jan. 2021 (CET)
21. --Senechthon (Diskussion) 19:45, 23. Jan. 2021 (CET)
22. Grueslayer 21:45, 23. Jan. 2021 (CET) (Unnötige Wahl.)
23. Prinzipiell nichts gegen den Kandidaten einzuwenden, aber das "Meines Erachtens spielst du gerne Richter und fällst Urteile." (Kontra #7) war mir auch schon aufgefallen. Das sollte eher nicht sein. --Elop 22:36, 24. Jan. 2021 (CET)
24.  Neutral --Artregor (Diskussion) 10:58, 25. Jan. 2021 (CET)
25. --Steigi1900 (Diskussion) 14:21, 25. Jan. 2021 (CET) Freiwillige Wiederwahl sehe ich positiv, hab den Kandidaten aber ansonsten kaum wahrgenommen. Ich erinnere mich lediglich an eine leider arg schlampige Jurorentätigkeit beim Schreibwettbewerb und eine fürchterlich theatralische Vorstellung bei der Erstkandidatur. In Summe daher hier.
26. --^ΚηœrZ ☠ 17:19, 25. Jan. 2021 (CET)

Kommentare Plani

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Werner von Basil

Diese Wiederwahl ist beendet und wurde von Itti archiviert.

Ergebnis: Die Wiederwahl war erfolgreich.
Bemerkungen: Stand 241:6 (97,6%)

---

Diese Kandidatur hat am 12. Januar 2021 um 08:28 Uhr begonnen und endet am 26. Januar 2021 um 08:28 Uhr. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Liebe Wikipedianerinnen und Wikipedianer,

Eigenlaudatio, derlei liegt mir eigentlich nicht. Ebenso wenig wie von mir zu schreiben oder mich zu versuchen in ein besonderes Licht zu rücken. Neigen wir nicht vielmehr dazu, darauf zu lauschen wie über uns gedacht wird? Sicher gäbe es hier viele passende Zitate, ad hoc gefiel mir dieses: „Du wüsstest gern, was deine Bekannten von dir sagen? Höre, wie sie von Leuten sprechen, die mehr wert sind als du“, das ich von Marie von Ebner-Eschenbach fand.

Dennoch, nicht zuletzt auch weil bei jeder Kandidatur Benutzer votieren, die noch nicht so lange am Projekt teilnehmen wie die letzte Kandidatur vergangen ist ein paar Worte zu mir: bereits wohl mehr als nur ein paar Jährchen in der statistisch zweiten Lebenshälfte gelandet, meldete ich mich vor nahezu 15 Jahren 2006 in der deutschsprachigen Wikipedia als Benutzer an. Es war eines der Jahre großer Mitarbeiterzuwächse aus der ersten Projektphase - ich war also einer von vielen. In den ersten Jahren weniger aktiv, änderte sich dies nachhaltig ab 2012. Von 2013 bis 2019 als Mentor dem Mentorenprogramm zugehörig, legte ich über die Jahre den ein oder anderen Artikel an und überarbeitete wohl nicht weniger. Nach meinem eigenen Bild hätten es dabei mehr werden sollen, doch Familie, Beruf und das Leben selbst, lassen einem nicht immer die zeitlichen Freiräume für die schönen Dinge des Lebens. Aber das kennt Ihr alle genau so gut wie ich.

Nach zwei Kandidaturen unter meinem damaligen Benutzernamen für das damalige Schiedsgericht mit noch einjähriger Wahlperiode 2013 und 2014 trat ich bei Ablauf der zweiten, 2015, erstmals vor Euch, um nach den Rechten zu Fragen, hier in diesem Projekt künftig als Admin mitzuwirken. Das Ergebnis fiel positiv aus und so bin ich bis heute in dieser Funktion. Die Zahl der Wiederwahlstimmen blieb über die Jahre überschaubar, dabei gelangten im vergangenen Dezember zu jenen die überwiegende eine Wiederwahl aus letztlich demokratischen Erwägungen (keine Wahl solle für ewig gelten und dem kann ich nur zustimmen) drei Stimmen hinzu, in denen mir Wahlbetrug unterstellt wurde. Auf einer Wiederwahlseite hatte ich meine Stimme hinterlassen (es war nach meiner Erinnerung meine zweite an solcher Stelle), diese indes gestrichen ohne zuvor darauf geachtet zu haben, ob bereits das erforderliche Quorum zu einer Wiederwahlaufforderung erfüllt war. Mein eigener Anspruch ist selten Fehler zu begehen, denselben dabei möglichst nicht zu wiederholen, aber ... wie soll ich es Euch schreiben, schließlich stellen Fehler und der Umgang mit selbigen ja keinen so geringen Teil unseres Daseins dar: wir sind alle Menschen und wir machen Fehler. Betrug, ja Wahlbetrug, kam und kommt mir nicht in den Sinn. Meinen Fehler, nicht zuvor die bisherigen Stimmabgaben durchgezählt zu haben bedaure ich, sie verärgerte letztlich zu Recht die einen und bereitete den anderen (Bürokraten) ebenso unnütze Arbeit, weil sie sich wegen mir Gedanken über ein Problem machen mussten, das zuvor nicht Bestand. Aber nach der Rückmeldung desjenigen, der von der Adminaktion selbst betroffen war, die die Wiederwahlstimmen auslöste, strich ich nach Kenntnis mein Votum auf der Wiederwahlseite.

Wahlperioden außerhalb unseres Kreises währen oft 4, 5 Jahre, am 15. Januar wird die Wikipedia 20 – so eine ausreichende Mehrheit denkt, meinen Job sollte ich noch etwas weiter machen, würde ich mich wohl weiterhin ähnlichen administrativen Feldern wie in der Vergangenheit widmen. Das waren zuvorderst: Vandalismusmeldungen, Schnelllöschanträge, mitunter Letzte Änderungen und vereinzelt auch Adminprobleme oder Sperrprüfungen. Dabei gebe ich nicht selten auch eine Kommentierung mit der Bitte um weitere Admin-Meinung ab. Wir brauchen konstruktives Feedback, sei es als Benutzer oder Admin um eine ungute Schlagseite in die eine wie die andere Richtung zu verhindern.

So und nun Danke ich für Euer Votum, gleich wie es ausfällt. Und wem mein Text zu lang erscheint dem nehme ich es bestimmt nicht krumm, der nächste wird dann wieder kürzer:-)
Danke im Voraus und allen einen Guten Start in den Tag, die Woche, das Jahr. Beste Grüße --WvB 08:28, 12. Jan. 2021 (CET)

Pro Werner von Basil

1. – Siphonarius (Diskussion) 08:31, 12. Jan. 2021 (CET) Erster.
2. --Count Count (Diskussion) 08:31, 12. Jan. 2021 (CET)
3. --He3nry Disk. 08:32, 12. Jan. 2021 (CET)
4. --Snookerado (Diskussion) 08:35, 12. Jan. 2021 (CET)
5. --Zollernalb (Diskussion) 08:36, 12. Jan. 2021 (CET)
6. Koenraad 08:40, 12. Jan. 2021 (CET)
7. --Itti 08:43, 12. Jan. 2021 (CET)
8. —viciarg⁴¹⁴ 08:49, 12. Jan. 2021 (CET)
9. --AFBorchert 🍵 08:49, 12. Jan. 2021 (CET)
10. --Falten-Jura (Diskussion) 08:51, 12. Jan. 2021 (CET)
11. --Plani (Diskussion) 08:54, 12. Jan. 2021 (CET) Das Bekenntnis zum Mehr-Augen-Prinzip habe ich in meiner eigenen Kandidatur vergessen – daher hier besonderen Dank an WvB für's Herausstreichen der Wichtigkeit dieses Prinzips!
12. --Chewbacca2205 (D) 08:54, 12. Jan. 2021 (CET)
13. --Aschmidt (Diskussion) 09:01, 12. Jan. 2021 (CET)
14. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 09:01, 12. Jan. 2021 (CET) Wie vorgemerkt
15. --Squasher (Diskussion) 09:03, 12. Jan. 2021 (CET) selbstverständlich
16. --Keks Ping mich an! 09:04, 12. Jan. 2021 (CET) Du weißt ja, was dir beim nächsten Mal droht, wenn du wieder Fehler machst. dududu :)
17. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:06, 12. Jan. 2021 (CET) Einer unserer besten Admins.
18. --Gereon K. (Diskussion) 09:13, 12. Jan. 2021 (CET)
19. --Mikered (Diskussion) 09:22, 12. Jan. 2021 (CET)
20. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:23, 12. Jan. 2021 (CET)
21. --Si! SWamP 09:23, 12. Jan. 2021 (CET)
22. --Berita (Diskussion) 09:24, 12. Jan. 2021 (CET)
23. --Gustav (Diskussion) 09:30, 12. Jan. 2021 (CET)
24. --Graphikus (Diskussion) 09:33, 12. Jan. 2021 (CET)
25. --Nassauer27 (Diskussion) 09:37, 12. Jan. 2021 (CET)
26. --sj 09:40, 12. Jan. 2021 (CET)
27. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 09:40, 12. Jan. 2021 (CET)
28. Sehr gern −Sargoth 09:45, 12. Jan. 2021 (CET)
29. --rausch (Diskussion) 09:47, 12. Jan. 2021 (CET)
30. --Karsten11 (Diskussion) 09:48, 12. Jan. 2021 (CET)
31. --Bubo 容 09:54, 12. Jan. 2021 (CET)
32. --Stefan64 (Diskussion) 10:06, 12. Jan. 2021 (CET)
33. --Magiers (Diskussion) 10:16, 12. Jan. 2021 (CET)
34. --Pyaet (Diskussion) 10:31, 12. Jan. 2021 (CET) Der Fehler war unglücklich, aber, das muss man immer bedenken, in der Wikipedia ist alles nachvollziehbar. Daher kann man auch darüber hinwegsehen. Noch vor einigen Tagen hatte ich sehr gute Erfahrungen mit dem Kandidaten, daher auch aus meiner persönlichen Sicht keine Einwände, sondern sehr gern auf weitere Jahre!
35. --Louis Wu (Diskussion) 10:33, 12. Jan. 2021 (CET)
36. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 10:37, 12. Jan. 2021 (CET)
37. --NiTen ^(Discworld) 10:42, 12. Jan. 2021 (CET)
38. --Hamstau (Diskussion) 10:53, 12. Jan. 2021 (CET)
39. —DerHexer (Disk., Bew.) 10:56, 12. Jan. 2021 (CET)
40. PAN TAU 10:56, 12. Jan. 2021 (CET)
41. --Holder (Diskussion) 10:57, 12. Jan. 2021 (CET)
42. --Drahreg01 (Diskussion) 10:58, 12. Jan. 2021 (CET)
43. --Geher (Diskussion) 11:05, 12. Jan. 2021 (CET)
44. --Zweioeltanks (Diskussion) 11:06, 12. Jan. 2021 (CET)
45. --Johannnes89 (Diskussion) 11:16, 12. Jan. 2021 (CET)
46. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 11:17, 12. Jan. 2021 (CET)
47. --Godihrdt (Diskussion) 11:22, 12. Jan. 2021 (CET)
48. --Sportesch (Diskussion) 11:24, 12. Jan. 2021 (CET)
49. --DWI 11:31, 12. Jan. 2021 (CET)
50. Sehr gerne.--Stephan Tournay (Diskussion) 11:42, 12. Jan. 2021 (CET)
51. --Jivee Blau 11:49, 12. Jan. 2021 (CET)
52. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 12:05, 12. Jan. 2021 (CET)
53. --Kurator71 (D) 12:12, 12. Jan. 2021 (CET) Zweifellos einer der besten Admins, die wir haben!
54. -- hgzh 12:16, 12. Jan. 2021 (CET)
55. Flossenträger 12:18, 12. Jan. 2021 (CET) Passt...
56. --Pimpinellus(D) • 12:20, 12. Jan. 2021 (CET)
57. --Coffins (Diskussion) 12:31, 12. Jan. 2021 (CET)
58. --ɱ 12:40, 12. Jan. 2021 (CET)
59. ok --tsor (Diskussion) 12:44, 12. Jan. 2021 (CET)
60. --PCP (Disk) 12:47, 12. Jan. 2021 (CET)
61. --Eschenmoser (Diskussion) 13:01, 12. Jan. 2021 (CET)
62. -- Marcus Cyron Come and Get It 13:02, 12. Jan. 2021 (CET)
63. Gerne wieder! --Sanisso (im Dialog) 13:03, 12. Jan. 2021 (CET)
64. --Steffen 962 (Diskussion) 13:06, 12. Jan. 2021 (CET)
65. -- Bertramz (Diskussion) 13:11, 12. Jan. 2021 (CET)
66. -- Clemens 13:11, 12. Jan. 2021 (CET)
67. --Ghilt (Diskussion) 13:13, 12. Jan. 2021 (CET)
68. --Alinea (Diskussion) 13:28, 12. Jan. 2021 (CET)
69. --Koyaanis (Diskussion) 13:31, 12. Jan. 2021 (CET)
70. --Elmie (Diskussion) 13:41, 12. Jan. 2021 (CET) nur zu, nur zu
71. Demut & Bescheidenheit, das gefällt mir gut. --Stephan Klage (Diskussion) 13:43, 12. Jan. 2021 (CET)
72. --Tesla - 💬 14:02, 12. Jan. 2021 (CET)
73. --Icodense 14:05, 12. Jan. 2021 (CET)
74. --AchimP (Diskussion) 14:13, 12. Jan. 2021 (CET)
75. --SeGiba (Diskussion) 14:45, 12. Jan. 2021 (CET)
76. --MK (Diskussion) 15:08, 12. Jan. 2021 (CET)
77. --Wienerschmäh Disk 15:19, 12. Jan. 2021 (CET)
78. --MfG – olivenmus • Problem? Da geht’s lang! • Beiträge • 15:30, 12. Jan. 2021 (CET)
79. --Vergänglichkeit (Diskussion) 15:33, 12. Jan. 2021 (CET)
80. --Roland Kutzki (Diskussion) 15:35, 12. Jan. 2021 (CET)
81. -- Perrak (Disk) 15:44, 12. Jan. 2021 (CET)
82. Altſprachenfreund; 15:51, 12. Jan. 2021 (CET)
83. --Gripweed (Diskussion) 16:15, 12. Jan. 2021 (CET)
84. --Opihuck 16:16, 12. Jan. 2021 (CET)
85. --Patchall (Diskussion) 16:38, 12. Jan. 2021 (CET)
86. --Agathenon 16:42, 12. Jan. 2021 (CET) aber sicher!
87. Watt is? --Björn 16:50, 12. Jan. 2021 (CET)
88.  Pro --Morten Haan 🦧 Wikipedia ist für Leser da 🧊 Übersichtliche Artikelkriterien 16:54, 12. Jan. 2021 (CET)
89. --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:04, 12. Jan. 2021 (CET)
90. --Serols (Diskussion) 17:11, 12. Jan. 2021 (CET)
91. --Regio (Fragen und Antworten) 17:32, 12. Jan. 2021 (CET) Kein Einwand.
92. NNW 18:08, 12. Jan. 2021 (CET)
93. --Blik (Diskussion) 18:20, 12. Jan. 2021 (CET) (Und wie ich bereits gestern weiter oben schrieb: Freiwillige Wiederwahl alle 4-5 Jahre finde ich nachahmenswert!)
94. ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 18:40, 12. Jan. 2021 (CET)
95. --Ghormon • Disk 19:02, 12. Jan. 2021 (CET)
96. ~ ToBeFree (Diskussion) 19:30, 12. Jan. 2021 (CET)
97. --Jack User (Diskussion) 19:32, 12. Jan. 2021 (CET) weil es wegen Chaddys Kontra zu knapp wurde jetzt doch hier.
98. --Altaripensis (Diskussion) 19:34, 12. Jan. 2021 (CET) Ausdrücklich auch wegen der freiwilligen Wiederwahl.
99. --Dandelo (Diskussion) 19:38, 12. Jan. 2021 (CET)
100. --Mombacher (Diskussion) 19:39, 12. Jan. 2021 (CET)
101. --Minderbinder 19:43, 12. Jan. 2021 (CET)
102. --Kuebi [✍ · Δ] 19:45, 12. Jan. 2021 (CET)
103. Zweimot (Diskussion) 20:07, 12. Jan. 2021 (CET)
104. --Flibbertigibbet (Diskussion) 20:22, 12. Jan. 2021 (CET)
105. --MBxd1 (Diskussion) 20:22, 12. Jan. 2021 (CET)
106.  Pro --Artregor (Diskussion) 21:41, 12. Jan. 2021 (CET)
107. --CaroFraTyskland (Diskussion) 21:58, 12. Jan. 2021 (CET)
108. --Vogelfreund (Diskussion) 22:03, 12. Jan. 2021 (CET), sehr gerne!
109. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 22:09, 12. Jan. 2021 (CET) Trotz an sich sinnfreier Wiederwahl
110. --Luke081515 22:26, 12. Jan. 2021 (CET)
111. PM3 22:42, 12. Jan. 2021 (CET)
112. --Nadi (Diskussion) 22:56, 12. Jan. 2021 (CET)
113. --Global Fish (Diskussion) 23:00, 12. Jan. 2021 (CET)
114. natürlich --Armin (Diskussion) 23:48, 12. Jan. 2021 (CET)
115. --Otberg (Diskussion) 23:54, 12. Jan. 2021 (CET)
116. --Carl B aus W (Diskussion) wegen der freiwilligen Wiederwahl
117. --Unendlicheweiten (Dialog) _{Wikisource: Unsere literarischen Schätze!} 02:02, 13. Jan. 2021 (CET)
118. --Bicycle Tourer 03:51, 13. Jan. 2021 (CET)
119. Diorit (Diskussion) 05:38, 13. Jan. 2021 (CET)
120. --O.Koslowski ^Kontakt 07:35, 13. Jan. 2021 (CET)
121. --5glogger^Disk 09:03, 13. Jan. 2021 (CET)
122. --Hannes 24 (Diskussion) 09:28, 13. Jan. 2021 (CET) Folklore-Veranstaltung?? ;-) (never change a running system)
123. --Schotterebene (Diskussion) 09:47, 13. Jan. 2021 (CET)
124. --Hardenacke (Diskussion) 10:34, 13. Jan. 2021 (CET)
125. --Biberbaer (Diskussion) 10:48, 13. Jan. 2021 (CET)
126. Bernhard Wallisch 13:32, 13. Jan. 2021 (CET). Selbstverständlich!
127. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 13:45, 13. Jan. 2021 (CET) Bevor's hier noch zu knapp wird.
128. --Roger (Diskussion) 13:48, 13. Jan. 2021 (CET)
129. --Invisigoth67 (Disk.) 14:06, 13. Jan. 2021 (CET)
130. --GT1976 (Diskussion) 15:51, 13. Jan. 2021 (CET)
131. Da lechzt aber jemand nach Anerkennung und als konkurrenzloser Spezialist fürs Streicheln komme ich dem gerne nach. @Werner von Basil: „Das hast du ganz toll gemacht, braver Admin! Aber das nächste mal bitte nicht das halbe Tagebuch abschreiben“. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 16:41, 13. Jan. 2021 (CET)
132. --Slökmann (Diskussion) 16:57, 13. Jan. 2021 (CET)
133. --Felix ^frag 17:35, 13. Jan. 2021 (CET)
134. --Seewolf (Diskussion) 17:58, 13. Jan. 2021 (CET)
135. --XoMEoX (Diskussion) 18:15, 13. Jan. 2021 (CET)
136. --Pass3456 (Diskussion) 19:45, 13. Jan. 2021 (CET)
137. Redlinux^{·→·☺·RM} 20:39, 13. Jan. 2021 (CET)
138. — DCB (Diskussion) 20:52, 13. Jan. 2021 (CET)
139. ${\mathfrak {Pro\ Werner\ von\ Basil}}$. -- Dostojewskij 00:18, 14. Jan. 2021 (CET)
140. Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 04:21, 14. Jan. 2021 (CET)
141. --mirer (Diskussion) 05:37, 14. Jan. 2021 (CET)
142. Heitersberg 06:30, 14. Jan. 2021 (CET)
143. --Wistula (Diskussion) 07:00, 14. Jan. 2021 (CET) freiwillige Wiederwahl: gut!
144. --Engelbaet (Diskussion) 07:55, 14. Jan. 2021 (CET)
145. --131Platypi (Diskussion) 09:06, 14. Jan. 2021 (CET) Mit ein paar Worten weniger wäre die Kandidatur eventuell lesbarer gewesen, aber da ich demselben Fehler gerne zum Opfer falle, wäre es hier heuchlerisch, das zu schwer zu gewichten.
146. --mAyo^Dis 09:39, 14. Jan. 2021 (CET)
147. --JuTe CLZ (Diskussion) 11:18, 14. Jan. 2021 (CET) ist mir bislang nur als korrekter, sehr aktiver Admin und Wikipedianer aufgefallen.
148. --Lena1 (Diskussion) 14:14, 14. Jan. 2021 (CET)
149. --Wdd. (Diskussion) 15:58, 14. Jan. 2021 (CET) da musste ich nicht lange überlegen...
150. --Ute Erb (Diskussion) 19:31, 14. Jan. 2021 (CET) Fehler werden so lange gemacht, bis man sie kennt und korrigieren kann. Heureka!
151. --RLbBerlin (Diskussion) 20:49, 14. Jan. 2021 (CET)
152. --Udo T. (Diskussion) 23:05, 14. Jan. 2021 (CET)
153. --AnnaS. ^(DISK) 07:35, 15. Jan. 2021 (CET)
154. --Silke (Diskussion) 09:06, 15. Jan. 2021 (CET)
155. --Rolf-Dresden (Diskussion) 15:57, 15. Jan. 2021 (CET)
156. --Mtag (Diskussion) 16:52, 15. Jan. 2021 (CET)
157. —MBq ^Disk 17:32, 15. Jan. 2021 (CET)
158. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:29, 15. Jan. 2021 (CET)
159. --Hexakopter (Diskussion) 18:36, 15. Jan. 2021 (CET)
160. --Carlsrator (Diskussion) 19:38, 15. Jan. 2021 (CET)
161. –XanonymusX (Diskussion) 19:49, 15. Jan. 2021 (CET)
162. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:36, 15. Jan. 2021 (CET)
163. --Gmünder (Diskussion) 21:55, 15. Jan. 2021 (CET)
164. --Roland1950 (Diskussion) 09:57, 16. Jan. 2021 (CET)
165. --Andol (Diskussion) 16:37, 16. Jan. 2021 (CET)
166. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:03, 16. Jan. 2021 (CET) nur, weil ich den Mittelteil des Bewerbungstextes ausgelassen habe...
167. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:22, 16. Jan. 2021 (CET)
168. --Voyager (Diskussion) 21:45, 16. Jan. 2021 (CET)
169. --Kallichore (Diskussion) 23:52, 16. Jan. 2021 (CET)
170. --LexICon (Diskussion) 00:47, 17. Jan. 2021 (CET) na klar
171. --Amberg (Diskussion) 01:29, 17. Jan. 2021 (CET)
172. --ot (Diskussion) 08:38, 17. Jan. 2021 (CET)
173. --Kenny McFly (Diskussion) 11:15, 17. Jan. 2021 (CET)
174. --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 12:05, 17. Jan. 2021 (CET)
175. --Enzian44 (Diskussion) 16:56, 17. Jan. 2021 (CET)
176. --Holmium (d) 20:04, 17. Jan. 2021 (CET)
177. --KnightMove (Diskussion) 20:21, 17. Jan. 2021 (CET)
178. --_Flummi-²⁰¹¹ 22:56, 17. Jan. 2021 (CET)
179. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 00:26, 18. Jan. 2021 (CET)
180. --BrunoBoehmler (Diskussion) 00:42, 18. Jan. 2021 (CET)
181. --Hyperdieter (Diskussion) klar doch
182. --Schreiben ^Seltsam? 01:13, 18. Jan. 2021 (CET), auf jeden Fall
183. --Lars (User:Albinfo) 01:48, 18. Jan. 2021 (CET)
184. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:16, 18. Jan. 2021 (CET)
185. --PaulT (Diskussion) 07:32, 18. Jan. 2021 (CET)
186. --commander-pirx (disk beiträge) 08:43, 18. Jan. 2021 (CET) (als Ossi muss ich über eine 95% Wahl "schmunzeln"; ist aber o.k.)
187. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:44, 18. Jan. 2021 (CET)
188. -- Felix König ✉ 09:08, 18. Jan. 2021 (CET)
189. -- GregorHelms (Diskussion) 09:17, 18. Jan. 2021 (CET)
190. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:52, 18. Jan. 2021 (CET)
191. --Rudolf Simon (Diskussion) 09:53, 18. Jan. 2021 (CET)
192. --Orgelputzer (Diskussion) 09:59, 18. Jan. 2021 (CET) Aber klar doch!
193. --PerfektesChaos 15:40, 18. Jan. 2021 (CET)
194. -- Toni (Diskussion) 17:10, 18. Jan. 2021 (CET)
195. --JoeHard (Diskussion) 17:14, 18. Jan. 2021 (CET)
196. --Fritzober (Diskussion) 17:37, 18. Jan. 2021 (CET)
197. --Jürgen Engel (Diskussion) 21:44, 18. Jan. 2021 (CET)
198. --Bwbuz (Diskussion) 23:18, 18. Jan. 2021 (CET)
199. --Sascha-Wagner (Diskussion) 07:28, 19. Jan. 2021 (CET)
200. --Uli Elch (Diskussion) 10:15, 19. Jan. 2021 (CET)
201. -- Reli (Diskussion) 14:01, 19. Jan. 2021 (CET)
202. --S.Didam (Diskussion) 18:57, 19. Jan. 2021 (CET)
203. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 21:12, 19. Jan. 2021 (CET)
204. --MarcelBuehner (Diskussion) 03:05, 20. Jan. 2021 (CET)
205. --ExtremPilotHD (Disk | ) 10:39, 20. Jan. 2021 (CET) Unnötige Wiederwahl...
206. -- Nicola - kölsche Europäerin 17:40, 20. Jan. 2021 (CET) Ohne Diskussion. Ich finde es gut, wenn sich Admins nach mehreren Jahren freiwillig zur WW stellen.
207. XenonX3 – (☎) 17:43, 20. Jan. 2021 (CET)
208. --Lectorium (Diskussion) 18:21, 20. Jan. 2021 (CET)
209. --wdwd (Diskussion) 19:26, 20. Jan. 2021 (CET)
210. --Ocd→ parlons 20:25, 20. Jan. 2021 (CET) Damit es nicht noch am Ende knapp wird ;-)
211. --Honoratior (Diskussion) 21:46, 20. Jan. 2021 (CET)
212. --Weners (Diskussion) 08:44, 21. Jan. 2021 (CET)

     --Roland Kutzki (Diskussion) 10:38, 21. Jan. 2021 (CET) Doppelstimme! Du hast derzeit schon als Pro # 80 abgestimmt. Funkruf ^WP:CVU 14:41, 23. Jan. 2021 (CET)

213. --Dk1909 (Diskussion) 11:43, 21. Jan. 2021 (CET)
214. --CuriousCerebrum (Diskussion) 22:58, 21. Jan. 2021 (CET)
215. --Alraunenstern۞ 23:10, 21. Jan. 2021 (CET)
216. -- Oi Divchino 08:28, 22. Jan. 2021 (CET)
217. --Tusculum (Diskussion) 11:35, 22. Jan. 2021 (CET)
218. --Schniggendiller Diskussion 12:13, 22. Jan. 2021 (CET)
219. --Aeggy (Diskussion) 15:37, 22. Jan. 2021 (CET)
220. -jkb- 16:26, 22. Jan. 2021 (CET)
221. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:50, 22. Jan. 2021 (CET)
222. --Der wahre Jakob (Diskussion) 23:06, 22. Jan. 2021 (CET) Sowieso und gern. Aber nun auch besonders wg Contra 6.
223. --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 01:14, 23. Jan. 2021 (CET)
224. --Φ (Diskussion) 14:56, 23. Jan. 2021 (CET)
225. –TK • Diskussion 15:50, 23. Jan. 2021 (CET)
226. --JWBE (Diskussion) 19:46, 23. Jan. 2021 (CET)
227. --Loimo (Diskussion) 02:33, 24. Jan. 2021 (CET)
228. --Don-kun • Diskussion 10:51, 24. Jan. 2021 (CET)

     —DerHexer (Disk., Bew.) 10:55, 24. Jan. 2021 (CET) Doppelstimme! Du hast schon derzeit unter Pro # 39 abgestimmt. Funkruf ^WP:CVU 22:59, 24. Jan. 2021 (CET)

229. --Randolph (Diskussion) 13:07, 24. Jan. 2021 (CET)
230. --Dekanstoss (Diskussion) 16:47, 24. Jan. 2021 (CET)
231. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:11, 24. Jan. 2021 (CET)
232. --Altkatholik62 (Diskussion) 19:16, 24. Jan. 2021 (CET)
233. --Elop 22:33, 24. Jan. 2021 (CET)

      —SDKmac (Disk., Bew.) 04:50, 25. Jan. 2021 (CET) Du bist nicht stimmberechtigt! Funkruf ^WP:CVU 13:03, 25. Jan. 2021 (CET)

234. -- Barnos (Post) 10:46, 25. Jan. 2021 (CET)
235. --Hsingh (Diskussion) 10:48, 25. Jan. 2021 (CET)
236. --Felistoria (Diskussion) 12:29, 25. Jan. 2021 (CET)
237. --~DorianS~ 12:48, 25. Jan. 2021 (CET)

     --Flann (Diskussion) 14:22, 25. Jan. 2021 (CET) nicht stimmberechtigt --Itti 18:48, 25. Jan. 2021 (CET)

238. --IWL04 (Diskussion) 14:52, 25. Jan. 2021 (CET)
239. --Steigi1900 (Diskussion) 14:54, 25. Jan. 2021 (CET) Sinnvolle Wiederwahl
240. --Mellebga (Diskussion) 15:03, 25. Jan. 2021 (CET)

     --MarcelBuehner (Diskussion) 04:31, 26. Jan. 2021 (CET)doppelte Stimme, bereits mit #204 abgestimmt --Itti 07:33, 26. Jan. 2021 (CET)

241. --Himbeerbläuling (Diskussion) 06:47, 26. Jan. 2021 (CET) Pro Werner von Basil

Kontra Werner von Basil

--Jack User (Diskussion) 15:48, 12. Jan. 2021 (CET) Wenn es allerdings knapp wird, dann natürlich  Pro, ansonsten wird mir das hier zu martinschulzig... <scnr> --Jack User (Diskussion) 15:48, 12. Jan. 2021 (CET)

→ Kommentar zur Stimme von Jack User

1. -- Chaddy · D 19:29, 12. Jan. 2021 (CET) Unnötige Wiederwahl
2. --_{bleibt gesund} Label5 _{(Meckerstube)} 16:48, 13. Jan. 2021 (CET) auch wenn ich nie verstehen werde, wie man eine freiwillige Wiederwahl als unnötig betrachten kann
3. --Koronenland (Diskussion) 00:41, 15. Jan. 2021 (CET) 00:41, 15. Jan. 2021 (CET) VM-Vorfall aus 2020
4. --Michileo (Diskussion) 05:34, 15. Jan. 2021 (CET)
5. --AMGA (d) 12:28, 16. Jan. 2021 (CET) Unnötige WW.
6. Unfähig oder voreingenommen? Bestätigt leider Admin-Entscheidung/en ohne Überprüfung des Sachverhaltes (wer hat die editwars ausgelöst und will mit dem Kopf durch die Wand?), kann offensichtlich nicht unterscheiden zwischen einer inhaltlichen und einer formalen Entscheidung, rechtfertigt administrative Reverts und Seitenschutz von Artikeln, die entgegen der WP-Regel WP:KORR abgeändert wurden, inhaltlich einseitige Stellungnahme.--GFreihalter (Diskussion) 17:00, 21. Jan. 2021 (CET)

   Knopf durch die Wand? Hmmm... Man muss ihn sich mal vorköpfen, ähm vorknöpfen... --Jack User (Diskussion) 19:59, 21. Jan. 2021 (CET)

Enthaltungen Werner von Basil

1. --KaKaulla (Diskussion) 09:32, 12. Jan. 2021 (CET)
2. --🗡 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 10:40, 12. Jan. 2021 (CET)
3. Drucker (Diskussion) 11:00, 12. Jan. 2021 (CET) Nachdem mir während des Lesens der Laudatio zweimal der Kopf zu einem Nickerchen auf die Tastatur gesunken ist, fehlt mir nach dem Aufwachen die Konzentration, eine Entscheidung zu treffen. Aber wie es aussieht, braucht der Kandidat meine Stimme ohnehin nicht.
4. -- Proxy (Diskussion) 12:52, 12. Jan. 2021 (CET)
5. --Trollflöjten ^αω 13:20, 12. Jan. 2021 (CET) Fehlerkultur heißt nicht, sich verkehrte Kritik anzueignen und demonstrativ Asche aufs Haupt zu schaufeln: Auf der Grundlage seiner Schilderung wäre zB der Vorwurf ‚Wahlbetrug‘ völlig jenseitig – wenn`s grad genehm gibt`s für derlei auch gerne eine ebenso unsinnige Straftatsvorwurfs-Sperre – und auch Verärgerung wäre primär ein Fehler der Verärgerten. (nachträglich modifiziert Tfl.)
6. --Schnatzel (Diskussion) 19:51, 12. Jan. 2021 (CET) Enthaltung #3 bringt es auf den Punkt
7. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 21:24, 12. Jan. 2021 (CET) Na ja, ich hab's immerhin sogar zweimal geschafft, den obigen Text durchzulesen, konnte aber beim besten Willen keinen Wiederwahlgrund erkennen. Ist doch alles im grünen Bereich, aber weckt mich, falls es knapp werden sollte ;-)
8. Bernd Bergmann (Diskussion) 22:37, 12. Jan. 2021 (CET)
9. --Wwwurm Paroles, paroles 15:04, 13. Jan. 2021 (CET) Auch wenn der Großraum Köln, anders als bei Deiner 2015er Wahl, sicherlich nicht unter regionalem Adminmangel leidet: Ra'ikes Gedankengang schließe ich mich an.
10. --KlauRau (Diskussion) 00:56, 14. Jan. 2021 (CET)Mir bislang so selten begegnet, dass ich kein qualifiziertes Pro oder Contra abgeben kann.
11. --Thenardier (Diskussion) 07:34, 14. Jan. 2021 (CET)
12. --Riepichiep (Diskussion) 18:47, 15. Jan. 2021 (CET)
13. --Neozoon (Diskussion) 23:15, 15. Jan. 2021 (CET) anlasslose Wiederwahl
14. --Lutheraner (Diskussion) 21:29, 17. Jan. 2021 (CET) wie oben Ra'ike
15. --emha ^d℩^b 00:03, 18. Jan. 2021 (CET) Für den stimme ich erst mit Pro, wenn ich mich an seinen neuen Benutzernamen gewöhnt habe :-P
16. --Vexillum (Diskussion) 09:07, 18. Jan. 2021 (CET)
17. --NadirSH (Diskussion) 13:39, 18. Jan. 2021 (CET)
18. —Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 13:44, 21. Jan. 2021 (CET)
19. --Senechthon (Diskussion) 20:28, 23. Jan. 2021 (CET)
20. Grueslayer 21:47, 23. Jan. 2021 (CET) (Unnötige Wahl.)
21. --^ΚηœrZ ☠ 17:21, 25. Jan. 2021 (CET)

Kommentare Werner von Basil

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Kandidaten zur automatischen Deadministrierung

Die folgenden Admins wurden darüber in Kenntnis gesetzt, dass ihnen aufgrund des Meinungsbildes der Entzug von Adminrechten bei Inaktivität bevorsteht, da sie fast ein Jahr inaktiv waren und ihre Adminrechte nicht mehr eingesetzt haben (vgl. Statistik). Die Adminrechte werden 90 Tage nach der Benachrichtigung entzogen, wenn keine nachvollziehbare Aktion (Edit oder Logbucheintrag) erfolgt.

• Hadhuey (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | R | WW (inaktiv seit 17. März 2020) Benachrichtigt vor 1686 Tagen.
• Cherubino (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | R | WW (inaktiv seit 2. April 2020) Benachrichtigt vor 1670 Tagen.

Siehe auch

• Vorlage:Beteiligen – andere Abstimmungen und Beteiligungsmöglichkeiten
• Wikipedia:Autorenportal – weitere Beteiligungsmöglichkeiten
• Wikipedia:Meinungsbilder – Meinungsbilder (laufend und in Vorbereitung)
• Wikipedia:Umfragen – Umfragen (laufend und in Vorbereitung)

Abgeschlossene Adminkandidaturen je Jahr

2003 | 2004-1 | 2004-2 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | Statistik