Benutzer Diskussion:RudolfSimon
Abschnitt hinzufügen| RudolfSimon | Hilfe | Links | Message | Baustelle | Archiv | .......... | Mentor |
 |
 Diskussion |
 Beitragsstatistik |
 Persönlich |
 Aktivitäten |
 Lob & Kritik |
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Falls du mich vertraulich ansprechen möchtest, kannst du mir auch eine E-Mail schreiben. Ich werde dir dann via E-Mail antworten.
Prießnitz hat sich dich als Mentor gewünscht
[Quelltext bearbeiten]Hallo RudolfSimon,
Benutzer:Prießnitz hat sich dich als Mentor gewünscht.
Grüße WosretBot2 (Diskussion) 01:10, 19. Jun. 2025 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 26/2025)
[Quelltext bearbeiten]| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | 60 Minuten: Verwaiste Frauenbiografien. Befunde, Erklärungsversuche, Abhilfe (am 23. Juni) |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 21:24, 22. Jun. 2025 (CEST)
Wayedzs hat sich dich als Mentor gewünscht
[Quelltext bearbeiten]Hallo RudolfSimon,
Benutzer:Wayedzs hat sich dich als Mentor gewünscht.
Grüße WosretBot2 (Diskussion) 19:10, 24. Jun. 2025 (CEST)
Vorlage:Übersetzungshinweis
[Quelltext bearbeiten]Hallo RudolfSimon, meine Freundin und ich besuchen einen VHS-Kurs zu Wikipedia. Ich habe eine neue Vorlage unter Vorlage:Übersetzungshinweis erstellt. Habe dabei Hilfe erhalten. Wir haben eine bestehende Vorlage dafür umgeschrieben. Der Sinn ist ein größerer: Wir wollen wie bereits in der englischsprachigen Wikipedia, wie etwa https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Articles_needing_translation_from_German_Wikipedia , Artikel besser markieren, die man aus anderen Sprachen übersetzen könnte, um in dem jeweiligen Wiki den Artikel entsprechend zu verbessern oder zu erweitern.
Manche Menschen können sehr gut Sprachen lesen, verstehen oder sprechen und eben übersetzen. Das ist eine Lücke, die es hier gibt. Sie ist aufgefallen, als wir im Mitmach-Bereich auf die Bewertungsbausteine und die regelmäßigen Wettbewerbe gestoßen sind. Hier kann meine Vorlage einen Anreiz, Artikel zu übersetzen aus anderen Sprachen, geben. Unter den Übersetzungswünschen sind so viele Artikel mittlerweile. Ich möchte gerne dieses Projekt mit meiner Freundin hier in der deutschsprachigen Wikipedia ausbauen und würde mich über Ihre Hilfe freuen, weil Sie sich mit Übersetzungen auskennen und vielleicht unser Anliegen verstehen. Im Artikel Gunung Kawi habe ich einen Anfang gemacht. Liebe Grüße aus Dresden --Prießnitz (Diskussion) 00:48, 25. Jun. 2025 (CEST)
- Hallo @Prießnitz, ich habe meinen Kommentar auf der Löschdiskussion gegeben, kann aber aus meiner Erfahrung wenig dazu beitragen. Viel Erfolg. --Rudolf Simon (Diskussion) 19:52, 25. Jun. 2025 (CEST)
Technische-Wünsche-Treff am 16. Juli: Deine Wünsche zu Einzelnachweisen
[Quelltext bearbeiten].png?lang=de)
Herzliche Einladung zum nächsten Technische-Wünsche-Onlinetreff! Während wir aktuell – wie kürzlich im Kurier berichtet – mit Hochdruck an Subreferenzierung arbeiten, befinden wir uns gerade in der Recherchephase für künftige technische Verbesserungen zu Einzelnachweisen. Dazu möchten wir uns am 16. Juli um 18 Uhr mit dir austauschen.
Wo drückt der Schuh bei Einzelnachweisen? Welche (auch kleineren) technischen Änderungen zu Einzelnachweisen könnten in deinen Augen die größte Wirkung erzielen? Welche Probleme aus der Recherche zum alten Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ sind weiterhin besonders relevant für dich? Wir freuen uns über deine Gedanken im Technische-Wünsche-Treff, was wir im neuen Themenschwerpunkt Einzelnachweise angehen sollten.
Keine Zeit am 16.07.? Gerne kannst du auch auf unserer Projektdiskussion schreiben, welche Verbesserungsideen du hast. Danke für dein Feedback!
PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du im Newsletter der Technischen Wünsche angemeldet bist. Wenn du keine weiteren Einladungen zu Treffen erhalten möchtest, kannst du deinen Eintrag hier ändern. --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 12:05, 25. Jun. 2025 (CEST)
DTA: „Toxische Kommunikation“ in der Wikipedia
[Quelltext bearbeiten]Hallo RudolfSimon,
Wikipedia lebt von Engagement, Wissen – und Kommunikation. Doch gerade dort, wo Meinungen aufeinandertreffen, kann der Ton schnell rau werden. Konflikte eskalieren, Beiträge werden persönlich oder verletzend – manchmal ungewollt, manchmal nicht. Das erschwert nicht nur die Zusammenarbeit, sondern schreckt auch engagierte Freiwillige ab. Deshalb möchten wir am 2. Juli um 19 Uhr Raum für Reflexion und Austausch schaffen: Wie erkennen wir toxische Kommunikation? Wie gehen wir damit um? Und wie können wir sie vermeiden?
Nach einer kurzen Einleitung wird die Abteilung „Unterstützung und Beratung“ von Wikimedia Deutschland (WMDE) eine Vortrag zum Thema „Zwischen Zeilen und Zeichen – Mündlich versus schriftlich: Kommunikation in der Wikipedia“ halten.
Dabei geht es um zentrale Fragen wie:
- Warum entstehen in schriftlicher Kommunikation häufiger Missverständnisse als im direkten Gespräch?
- Ist ein Text neutral formuliert – oder wirkt er spitz?
- Liegt eine klare Absicht vor – oder handelt es sich um ein Missverständnis?
- Wie beeinflusst der „Tonfall“ die Eskalation oder Deeskalation eines Konflikts?
Anhand konkreter Beispiele werden wir diese Aspekte gemeinsam untersuchen.
Im Anschluss möchten wir mit euch ins Gespräch kommen:
- Wie nehmt ihr die Kommunikation in der Wikipedia wahr?
- Was braucht es, um den Umgang miteinander konstruktiver zu gestalten?
- Welche Strategien oder Werkzeuge könnten helfen, toxische Kommunikation zu vermeiden oder besser damit umzugehen?
Bitte meldet Euch zu dem Digitalen Themenabend „Toxische Kommunikation in der Wikipedia“ am 02. Juli (19 Uhr) auf WP:DTA an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:34, 27. Jun. 2025 (CEST)
DTA: Temporäre Konten
[Quelltext bearbeiten]Hallo RudolfSimon,
Am 30. Juni wurden temporäre Konten auch in der deutschsprachigen Wikipedia eingeführt. In 30 größeren Wikimediaprojekten erhalten unangemeldete User seither automatisch ein per Cookie mit ihrem Gerät verknüpftes, temporäres Benutzerkonto für ihre Bearbeitungen, anstatt wie zuvor öffentlich sichtbar mit ihrer IP aktiv zu sein. Bis Jahresende werden temporäre Konten auch in allen anderen WMF-Projekten eingeführt.
DerHexer und Johannnes89 begleiten die globale Einführung als Stewards. Beim Digitalen Themenabend geben sie eine Kurzzusammenfassung zu den Hintergründen und Auswirkungen dieser Änderung, danach folgt eine offene Fragerunde, wo ihr sämtliche Fragen zu temporären Konten, damit verbundenen neuen Software-Funktionen oder IP-Betrachtung stellen könnt. Bitte meldet Euch zu dem Digitalen Themenabend „Temporäre Konten“ am 15. Juli (19 Uhr) auf WP:DTA an.
Erinnerung: Am 02. Juli findet der Digitale Themenabend „Toxische Kommunikation in der Wikipedia“ statt. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:10, 30. Jun. 2025 (CEST)
Wikipedia:GLAM/GLAM digital/WLD6 Leistikow-Potsdam 2025-07-14
[Quelltext bearbeiten].svg?lang=de){kind=logo}
Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe werden wir am 14. Juli 2025 mit einem virtuellen Besuch in der Gedenk‑ und Begegnungsstätte Leistikowstraße Potsdam in Potsdam Station machen. Im direkten Austausch mit Mitarbeitenden der Gedenk‑ und Begegnungsstätte Leistikowstraße Potsdam werden wir die Institutionen näher kennenlernen dürfen. Darüber hinaus werden wir mehr über die Geschichte der Gedenkstätte und des historischen Ortes, sowie zum Forschungsauftrag und zum Vermittlungsangebot der Institution erfahren können.
Nach dem thematischen Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 17:58, 1. Jul. 2025 (CEST)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Wikipedia-Aktuelles (Woche 27/2025)
[Quelltext bearbeiten]| Veranstaltungen: | Digitaler Themenabend: „Toxische Kommunikation“ in der Wikipedia (2. Juli) |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:20, 1. Jul. 2025 (CEST)
Phna hat sich dich als Mentor gewünscht
[Quelltext bearbeiten]Hallo RudolfSimon,
Benutzer:Phna hat sich dich als Mentor gewünscht.
Grüße WosretBot2 (Diskussion) 14:55, 5. Jul. 2025 (CEST)
McKinsey
[Quelltext bearbeiten]Hallo, Ich habe gesehen, dass du meine Veränderungen beim McKinsey-Wikipedia-Artikel abgelehnt hast. Ich wollte mich gerne bei dir nach dem Grund dafür erkundigen. Die Informationen waren ja eigentlich mit soliden Quellen belegt (Welt- und Spiegel-Zeitungsartikel zum Beispiel). Ich danke dir im Voraus für deine Antwort. --~2025-144320 (Diskussion) 09:18, 7. Jul. 2025 (CEST)
- Ja, danke für die Rückmeldung. Dein Eintrag gehört nicht in die Einleitung. Deshalb habe ich ihn in den Abschnitt "Mitarbeiter" verschoben. Außerdem hast du ein paar Wertungen benutzt, die ich entfernt habe. So kann er nun gut bleiben, da er ja mit guten Quellen belegt ist. --Rudolf Simon (Diskussion) 10:46, 7. Jul. 2025 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 28/2025)
[Quelltext bearbeiten]| Wettbewerbe: | 70. Wartungsbausteinwettbewerb: Anmeldephase (bis 18. Juli) |
| Veranstaltungen: | Digitaler Themenabend: „Temporäre Konten“ (15. Juli) |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:29, 8. Jul. 2025 (CEST)
Deutschland unsterblicher Sohn Thälmann ist niemals gefallen hat sich dich als Mentor gewünscht
[Quelltext bearbeiten]Hallo RudolfSimon,
Benutzer:Deutschland unsterblicher Sohn Thälmann ist niemals gefallen hat sich dich als Mentor gewünscht.
Grüße WosretBot2 (Diskussion) 13:55, 9. Jul. 2025 (CEST)
Karolinger Verlag
[Quelltext bearbeiten]Hallo Rudolf, zur folgenden von dir gesichteten Änderung des Users "Historiker1860" gibt es in der entsprechenden Diskussion keinen Konsens, auch wenn dies von dem User anders dargestellt wird. Ich bitte dich daher, die Änderung/Sichtung zurückzunehmen.
„Karolinger Verlag“ – Versionsunterschied – Wikipedia --Kommerz79 (Diskussion) 15:51, 10. Jul. 2025 (CEST)
- Danke @Kommerz79: Ich habe den Edit wegen fehlender Quellen zurückgesetzt. --Rudolf Simon (Diskussion) 15:42, 11. Jul. 2025 (CEST)
Änderung: Karolinger
[Quelltext bearbeiten]Kurze Nachfrage zu Deiner Korrektur der Sichtung: Die Einordnung beruft sich auf die Diskussion. Sie fasst den Artikel zusammen. Sind dafür Quellen notwendig? Das steht im Artikel unten schon. Zudem ist die Einzelmeinung "rechtsextrem" auch nicht belegt. --Historiker1860 (Diskussion) 17:41, 11. Jul. 2025 (CEST)
- Durch das Ignorieren von mangelndem Konsens in Diskussionen und ständiges Wiederholen von ideologisch eingefärbten Behauptungen (ein Gutachten im Auftrag von zwei Ministerien ist eben keine "Einzelmeinung") wirst du dir bei WP sicher keine Freunde machen, soviel sei mal angemerkt. --Kommerz79 (Diskussion) 18:47, 11. Jul. 2025 (CEST)
- In meiner Zusammenfassung ging es um eine Zusammenfassung der elf unterschiedlichen Einordnungen. Bis November 2024 stand im Artikel „Verlag“ ohne eine Wertung. Kommerz79 greift nur eine Meinung heraus, während ich eine kritische Zusammenfassung (gemäß Wikipedia) versucht habe.
- Ich habe hier alle elf Einschätzungen (von mir mit Nummern versehen) nochmal aus dem Artikel kopiert:
- 1. Hannes Hintermeier meinte 2004 in der FAZ, der Verlag habe sich auf „Quertreiber zur jeweils herrschenden Meinung“ sowie „Verweigerer des Zeitgeistes“ spezialisiert. Es sei „ein widerständiges Bücheruniversum gewachsen, das versunkene Schätze der europäischen Geistesgeschichte hebt“, was er als „verdienstvolles Unternehmen“ ansieht.
- 2. Auch Andreas Dorschel befand 2007 in der Süddeutschen Zeitung, der Verlag sei „ausweislich seines Programms ein Ort von bestechender intellektueller Agilität“.
- 3. Im Gegensatz dazu hatte der Publizist Claus Tieber den Verlag bereits 1996 als „rechtsextrem“ eingestuft und sich dabei auf verlegte Autoren wie Hans-Jürgen Syberberg, Günter Maschke, Nicolás Gómez Dávila und Erik von Kuehnelt-Leddihn bezogen.
- 4. Auch für das Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes könne das Verlagsprogramm unter anderem wegen einer Publikation über Armin Mohler eine „gewisse Nähe zu rechtsradikalem Gedankengut erkennen lassen“.
- 5. Bettina Stadlbauer und andere SPÖ-Parlamentsabgeordnete warfen dem Verlag 2003 in einer kleinen Anfrage vor „Schriften von deklarierten Antidemokraten“ zu veröffentlichen.
- 6. Die Literaturkritikerin Sigrid Löffler bezeichnete diesen 2007 als einen „Dunkelmännerverlag“, in dem sich „sehr dubiose Leute mit sehr dubiosen Ansichten versammeln“. Das Verlagsprogramm umfasse „alles, was seine anti-modernen, anti-liberalen, anti-aufklärerischen, monarchistischen und sonstwie anti-demokratischen Impulse «entre nous» ungeniert ausleben möchte, von Günter Maschke bis Armin Mohler. Eine besondere «Bibliothek der Reaction» versammelt so erlauchte Namen wie Metternich, den savoyardischen Gegenaufklärer Joseph de Maistre und Konstantin Leontjew, einen ruchlosen Reaktionär des 19. Jahrhunderts, der gegen Fortschritt und Aufklärung in jederlei Gestalt wetterte, die Leibeigenschaft verteidigte und es neuerdings zum Kult-Autor der russischen Rechten gebracht hat.“
- 7. Der Philosoph Gerald Raunig (2005) und
- 8. der Historiker Stefan Wiederkehr (2007) bezeichnen den Verlag als „rechts“. Das Verlagsprogramm decke „mit historischen und auch gegenwartsbezogenen Schriften das Feld der intellektuellen Rechten ab, die sich Gegenaufklärung auf die Fahnen geschrieben“ habe,
- 9. so der Journalistikwissenschaftler Hans Bohrmann (2008).
- 10. 2014 rechneten Julian Bruns, Kathrin Glösel und Natascha Strobl den Verlag in einem Buch zur Jugendbewegung der Identitären dem politisch-publizistischen Umfeld dieser als rechtsextrem geltenden Bewegung zu.
- 11. Der Politologe Bernhard Weidinger (2015) attestiert dem Verlag ein „‚neurechtes‘ Profil“, da der Verlag beispielsweise in den Zeitschriften Die Aula und Zur Zeit inseriere und die Bücher des Verlages u. a. durch den rechtsextremen Aula Verlag in Graz und den neurechten Verlag Antaios in Schnellroda vertrieben würden.
- Ich bitte Dich meine Änderung wieder zu setzen. Die Quellen sind in der Einordnung.
- Danke und Grüße --Historiker1860 (Diskussion) 19:09, 11. Jul. 2025 (CEST)
- Das ist der falsche Ort für diese Diskussion. Und du kannst nicht einfach entscheiden, wann eine Diskussion abgeschlossen ist und dann entsprechende Änderungen durchdrücken. --Kommerz79 (Diskussion) 19:44, 11. Jul. 2025 (CEST)
Hilfe fürs Helferlein? Jetzt für die Reparaturtage einreichen!
[Quelltext bearbeiten]Dein geliebtes Skript tut nicht mehr, was es soll? Der Bot macht zu oft Sommerpause? Keine Lösungsmöglichkeit aus der Community in Sicht? Die Technischen Wünsche bieten wieder Reparaturhilfe an!
2023 als Reparatursommer entstanden, während andere Projekte pausieren mussten, haben wir die Reparaturhilfe 2024 als laufendes Angebot etabliert. Dieses Jahr haben wir das Konzept nochmal angepasst, um fokussierter auf eure Anfragen reagieren zu können: Anstatt gelegentlich neben unserer eigentlichen Arbeit Hilfestellungen zu geben, veranstalten wir ungefähr einmal pro Quartal Reparaturtage, wo wir uns um eure Anliegen kümmern möchten.
Bis zum 01. August könnt ihr euch auf Wikipedia:Technische Wünsche/Reparaturhilfe mit euren Problemen zu Communitywerkzeugen für unsere nächste Ausgabe der Reparaturtage melden. Technische Kenntnisse sind dafür nicht erforderlich, wir melden uns bei Fragen oder Unklarheiten. Mitte August kümmert sich unser Team dann um eure Anliegen. Mehr Infos zur Einreichung und Art der Hilfestellung auf unserer Projektseite.
Was steht sonst bei Technischen Wünschen an?
Wie neulich angekündigt, befinden wir uns auf den Zielgeraden, den Langzeitwunsch Subreferenzierung Realität werden zu lassen. Die angepeilte Bereitstellung verzögert sich leider noch ein letztes Mal, auf der WikiCon können wir dann endlich die Umsetzung feiern!
Außerdem läuft unsere Recherche zu kommenden Verbesserungen zu Einzelnachweisen, wir freuen uns über euer Feedback auf unserer Diskussionsseite. Oder komm spontan zum heutigen Technische-Wünsche-Treff (16. Juli, 18:00 Uhr), wo wir über eure Gedanken sprechen möchten, was wir als nächstes angehen sollen!
Herzliche Grüße vom Technische-Wünsche-Team --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 10:57, 16. Jul. 2025 (CEST)
PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du den Technische-Wünsche-Newsletter abonniert hast. Hier kannst du deine Benachrichtigungseinstellungen anpassen.
DTA: Wikipedia unter der Lupe – Wie zuverlässig ist unser digitales Wissen?
[Quelltext bearbeiten]Hallo RudolfSimon,
Wikipedia ist für viele von uns die erste Anlaufstelle bei Wissensfragen. Aber wie verlässlich ist das, was dort steht? Diese Frage steht im Mittelpunkt des nächsten Digitalen Themenabends am 21. August 2025 (19 Uhr). Im Fokus steht eine aktuelle Untersuchung zur Qualität der deutschsprachigen Wikipedia, die im Juli durch eine Artikelserie in der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung für großes Aufsehen sorgte.
Der Autor der Studie, Patrick Bernau, stellt an diesem Abend die wichtigsten Ergebnisse vor: Rund jeder dritte geprüfte Wikipedia-Artikel enthielt sachliche Fehler oder veraltete Informationen. Die Untersuchung basiert auf einer zufälligen Stichprobe von etwa 1.000 Artikeln, die mithilfe Künstlicher Intelligenz analysiert und anschließend von zwei Redakteuren manuell geprüft wurden.
Was erwartet Dich am Themenabend?
- Einblick in die Studienergebnisse und die Reaktion der Wikipedia-Community
- Vorstellung der Untersuchungsmethode: Welche Prompts wurden verwendet? Wie zuverlässig war die KI?
- Diskussion darüber, ob sich der Ansatz auch für den Alltag von Wikipedia-Autor*innen eignet
- Austausch über die Herausforderungen bei der Pflege freier Wissensplattformen
Ein zentrales Thema wird auch die Frage sein, warum so viele Fehler entstehen: von veralteten Quellen über Vandalismus bis hin zu fehlender Aktualisierung in weniger frequentierten Themenbereichen. Während die Anzahl der Artikel stetig wächst, stagniert die Zahl aktiver Mitwirkender – mit Folgen für die Qualität und Aktualität.
Zugleich werfen wir einen Blick auf das Positive: Viele der entdeckten Fehler wurden kurz nach Veröffentlichung der Studie bereits durch die Community korrigiert – begleitet von intensiven Diskussionen im Wikipedia-Kurier.
Diskutiere mit uns:
- Wie können freiwilliges Engagement, technologische Tools und kritische Medienkompetenz dabei helfen, die Qualität von Wikipedia zu sichern?
- Welche Rolle kannst Du selbst dabei spielen?
Achtung: Der Digitale Themenabend wurde ursprünglich für den 19. August angekündigt, muss aber auf den 21. August verschoben werden. Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:26, 18. Jul. 2025 (CEST)
Wiki Loves Gotha - Kunst- und Kulturgeschichte auf dem Friedenstein.
[Quelltext bearbeiten]Im Rahmen unserer GLAM-on-Tour-Reihe werden wir vom 12. bis 14. September 2025 mit einem Besuch in der Friedenstein Stiftung Gotha und in der Forschungsbibliothek Gotha in Gotha Station machen. Im direkten Austausch werden wir die Institutionen näher kennenlernen dürfen. Darüber hinaus werden wir mehr zum Forschungs- und Sammlungsauftrag und zum Vermittlungsangebot der Institutionen erfahren können.
Mehr zum Programm und den Themen der Veranstaltung findet ihr auf den Seiten zur Veranstaltung. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 18:24, 25. Jul. 2025 (CEST)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Wikipedia-Aktuelles (Woche 31/2025)
[Quelltext bearbeiten]| Wettbewerbe: | 70. Wartungsbausteinwettbewerb (bis 2. August) |
| Veranstaltungen: | Digitaler Themenabend: "Wikipedia unter der Lupe – Wie zuverlässig ist unser digitales Wissen?" (21. August) |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:16, 26. Jul. 2025 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 33/2025)
[Quelltext bearbeiten]| Adminkandidaturen: | IWL04 (bis 17. August) |
| Adminwiederwahlen: | lustiger seth (bis 19. August) |
| Meinungsbilder: | Administrative Auflagen (bis 23. August) |
| Umfragen: | Nutzung von Generativen KI-Chatbots für Textbeiträge in der Wikipedia (bis 10. September) |
| Wettbewerbe: | Denkmal-Cup 2025 (1. August bis 31. Oktober) |
| Veranstaltungen: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 17:40, 10. Aug. 2025 (CEST)
DTA „Meinungsbilder in der Wikipedia – Erfahrungen, Strategien und Stolpersteine“
[Quelltext bearbeiten]Hallo RudolfSimon,
Habt ihr euch auch schon mal gefragt, wann ein Meinungsbild (MB) in der Wikipedia wirklich etwas bringt – und wann es eher Zeitverschwendung ist? Wie man überhaupt eins vorbereitet? Und warum so viele MBs scheitern, obwohl die Idee dahinter gar nicht schlecht ist?
Beim nächsten Digitalen Themenabend am Montag, den 2. September nehmen wir uns genau das vor: Meinungsbilder – von der ersten Idee über die Vorbereitung bis zur Auswertung. Benutzer:Der-Wir-Ing teilt dabei viele praktische Erfahrungen – aus Sicht als Initiator, Unterstützer und Beobachter. Ziel ist, gemeinsam besser zu verstehen, wie Meinungsbilder in der Praxis wirklich funktionieren (und wann lieber nicht).
Was erwartet euch?
- Wann lohnt sich ein Meinungsbild – und wann nicht?
- Wie bereitet man ein MB gut vor – inklusive Unterstützer finden
- Was gehört rein, was kann man weglassen?
- Typische Fehler, die man vermeiden sollte
- Was passiert nach dem Start – und danach?
Der Themenabend ist für alle, die mal selbst ein Meinungsbild starten wollen – oder einfach besser verstehen möchten, wie das Ganze läuft. Egal ob erfahren oder neu dabei: Ihr seid herzlich willkommen! Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.
Erinnerung: Am 21. August konnten wir Patrick Bernau von der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung (F.A.S.) gewinnen. Dort geht es um Fehler und veraltete Informationen in der Wikipedia.--Salino01
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:19, 11. Aug. 2025 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 34/2025)
[Quelltext bearbeiten]Rückblick:
| Adminkandidatur IWL04 | → | erfolgreich, 93,03 % (187:14) |
| Entfernung der Adminrechte von Regi51 | → | leider verstorben, Kondolenzliste |
Aktuelles:
| Adminwiederwahlen: | lustiger seth (bis 19. August) |
| Meinungsbilder: | Administrative Auflagen (bis 23. August) |
| Umfragen: | Nutzung von Generativen KI-Chatbots für Textbeiträge in der Wikipedia (bis 10. September) |
| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 19:06, 18. Aug. 2025 (CEST)
Beiträge zum DTA
[Quelltext bearbeiten]Hallo Rudolf,
wir hatten auf der WikiCon über mögliche Referenten für den DTA gesprochen. Du wolltest Dich in Stuttgart bei verschiedenen Teilnehmern Eurer Treffen umhören. Wie war die Reaktion?
Viele Grüße
Salino01 --Salino01 (Diskussion) 08:28, 23. Aug. 2025 (CEST)
IABauforschung hat sich dich als Mentor gewünscht
[Quelltext bearbeiten]Hallo RudolfSimon,
Benutzer:IABauforschung hat sich dich als Mentor gewünscht.
Grüße WosretBot2 (Diskussion) 13:40, 25. Aug. 2025 (CEST)
- Mentorengesuch angenommen. --Rudolf Simon (Diskussion) 08:08, 26. Aug. 2025 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 35/2025)
[Quelltext bearbeiten]Rückblick:
| Meinungsbild Administrative Auflagen | → |
|
| Adminkandidatur Lustiger seth | → | nicht erfolgreich, 65,81 % (204:106) |
| Adminkandidatur IWL04 | → | erfolgreich, 93,03 % (187:14) |
| Entfernung der Adminrechte von Regi51 | → | leider verstorben, Kondolenzliste |
Aktuelles:
| Umfragen: | |
| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | Digitaler Themenabend: „Meinungsbilder in der Wikipedia“ (2. September) |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 19:39, 27. Aug. 2025 (CEST)
GLAM digital: Wiki Loves Freilichtmuseen
[Quelltext bearbeiten]Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe werden wir am 08. September 2025 einen virtuellen Besuch in Freilichtmuseen in Deutschland machen. Im direkten Austausch mit Mitarbeitenden von Freilichtmuseen werden wir die Institutionen näher kennenlernen dürfen. Darüber hinaus werden wir mehr über die Geschichte der Freilichtmuseen, sowie zum Forschungsauftrag und zum Vermittlungsangebot der Institutionen erfahren können.
Nach dem thematischen Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben.
Darüber hinaus soll die Veranstaltung dazu anregen, sich mit eigenen Fotos aus Freilichtmuseen am diesjährigen Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments zu beteiligen und so die Wikimedia-Projekte nachhaltig anzureichern.
Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 21:09, 31. Aug. 2025 (CEST)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Wikipedia-Aktuelles (Woche 37/2025)
[Quelltext bearbeiten]| Adminkandidaturen: | |
| Checkuserwahl: | Kandidatensuche für CU-Wahl September 2025 (bis 14. September) |
| Umfragen: | |
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 21:43, 8. Sep. 2025 (CEST)
GLAM digital: Ein virtueller Besuch im Weltmuseum Wien
[Quelltext bearbeiten]Bei unserer Reihe GLAM digital haben wir am 13. Oktober 2025 das Weltmuseum Wien zu Gast. Das ethnographische Museum verfügt über einige der weltweit bedeutendsten außereuropäischen Sammlungen. Wir unternehmen einen Überblicksgalopp durch 3000 Jahre Hosengeschichte(n).
Unsere Vortragende Barbara Pönighaus-Matuella hat die Weltmuseum-Ausstellung Wer hat die Hosen an? mitkuratiert und ist im Haus für die Textilkonservierung zuständig. Wie üblich steht sie uns im Anschluss an ihren Vortrag für ein Gespräch zur Verfügung.
Wir freuen uns, wenn du Zeit und Lust hast, an diesem Abend vor deinem Bildschirm teilzunehmen!
→ Weitere Informationen und Anmeldung
Liebe Grüße –Annemarie Buchmann (WMAT und Raimund Liebert (WMAT) 13:28, 10. Sep. 2025 (CEST)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Museen BW
[Quelltext bearbeiten]da du heute eine mail rumgeschickt hast, habe ich mal geschaut, was denn schon so hochgeladen wurde, bin aber nicht sehr weit gekommen. Dann hast du vielleicht auch gesehen, dass ich nicht nur in Böblingen etwas nachgetragen habe, sondern wegen Ludwigsburg/Eduard Mörike gleich mal eine neue category angelegt. Bei ReissEngelhorn bin ich mit c:File:Statue des Hori.jpg nicht klargekommen, da müssten die Hochlader noch einen Literaturnachweis/Link nachliefern, damit der interessierte Nachnutzer die Plastik zeitlich einordnen kann. usw.
... gruß --Goesseln (Diskussion) 17:02, 16. Sep. 2025 (CEST)
- um keinen weiteren Thread zu öffnen, hier eine andere Info aus dem Themenkreis
- --Goesseln (Diskussion) 10:35, 12. Okt. 2025 (CEST)
GLAM on Tour im Brücke-Museum
[Quelltext bearbeiten]Im Rahmen unserer GLAM on Tour werden wir im Oktober das Brücke-Museum Berlin in Dahlem besuchen.
Im Rahmen von Führungen vor Ort zu den Sammlungen wird es eine gute Möglichkeit für Informationen und Inspiration für die eigene Artikelarbeit geben. Außerdem werden die zeitgenössische Sonderausstellung und Kostbarkeiten aus dem Depot präsentiert.
Am gesamten Wochenende können ihr euch Zeit für das Schreiben von Artikeln, das Bebildern der Wikipedia oder auch für die Aktualisierung von bereits bestehenden Artikeln zu den Sammlungen nehmen.
Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Wikipedia:GLAM/GLAM on Tour/Brücke-Museum 2025.
Wir freuen uns auf dich! --Christoph (WMDE) 12:24, 18. Sep. 2025 (CEST)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Technische Wünsche – Subreferenzen kommen
[Quelltext bearbeiten]
Ein Dauerwunsch wird wahr! Seit der ersten Technische-Wünsche-Umfrage vor über 10 Jahren begleitet uns der Wunsch nach Wiederverwendung von Einzelnachweisen mit unterschiedlichen Details. 2022 hat die Community dann mit über 400 Stimmen das Technische-Wünsche-Team beauftragt, Wiederverwendung von Einzelnachweisen zu vereinfachen. Das war der Startschuss, Subreferenzierung endlich Realität werden zu lassen.
Hinter uns liegt eine herausfordernde Entwicklungsphase, aber nun ist es so weit: Nächste Woche führen wir Subreferenzierung in der deutschsprachigen Wikipedia ein. Künftig können euch in Wikipedia-Artikeln somit Fußnoten im Stil [1.1] begegnen, wenn eine Quelle mehrfach, aber mit unterschiedlichen Details (z.B. unterschiedlichen Seitenzahlen) verwendet wird.
Worum geht's nochmal?
In vielen Wikipediaartikeln gibt es Einzelnachweise, die sich fast identisch wiederholen, aber sich durch Details wie die Seitenzahl unterscheiden. Das führt zu unübersichtlich langen Einzelnachweislisten (Beispiel), die Lesenden Zeit kosten, wenn sie erfassen möchten, wie viele unterschiedliche Quellen eigentlich genutzt werden. Und anders als bei identischer Wiederverwendung musste man bei Einzelnachweisen mit unterschiedlichen Details bisher die vollständige Angabe duplizieren, was zu längerem Wikitext führt und gerade im VisualEditor auch zu mehr Zeitaufwand.
Subreferenzierung löst diese Probleme. Im Wikitext kann man künftig das Attribut details="..." zusammen mit name="..." nutzen. Im VisualEditor gibt es dafür einen "Details hinzufügen"-Button. Auf unserer Projektseite erfährst du mehr dazu, wie alles funktioniert.
Wie geht es weiter?
Mit eurem Feedback nach der Bereitstellung wollen wir Subreferenzierung weiterentwickeln. Aktuell interessiert uns, ob (und wie) wir die Nutzung von Vorlagen innerhalb von Subreferenzen besser unterstützen sollten – bisher braucht es im VisualEditor einen weiteren Schritt, um dort eine Vorlage anstelle des freien Eingabefeldes auszufüllen. Mehr dazu auf unserer Projektdiskussion, wo wir uns über eure Gedanken freuen!
In den kommenden Wochen wollen wir ein paar kleine Verbesserungen zum VisualEditor und VisualDiff abschließen, die gerade noch in Arbeit sind. Bevor wir dann Subreferenzierung in anderen Projekten einführen, müssen wir noch Anpassungen zur Kompatibilität mit Vorlagen wie {{reflist}} vornehmen, die in anderen Projekten oft die Einzelnachweisliste (<references />) ersetzen. Außerdem sprechen wir in den kommenden Monaten mit euch über Ideen zu weiteren Verbesserungen zu Einzelnachweisen.
Du kannst nicht genug von den Technischen Wünschen bekommen?
Triff uns bei der WikiCon! Unser Kurzvortrag zu Herausforderungen bei der Umsetzung von technischen Wünschen am 04.10. um 14:50 Uhr wird auch online übertragen, unser Workshop zu euren Wünschen für Einzelnachweise findet am 05.10. um 10 Uhr in Präsenz statt. Außerdem sind wir mit einem Technische-Wünsche-Stand vor Ort, wo wir mit euch die Einführung von Subreferenzen feiern möchten, uns über euer Feedback und Ideen für die Zukunft freuen, und mit unseren Entwickler*innen gerne helfen, Wiki-Technikprobleme zu lösen. Auf unseren Projektseiten stehen wir natürlich auch jederzeit für Fragen und Feedback zur Verfügung.
Du erhältst diese Nachricht, weil du im Technische-Wünsche-Newsletter für Infos zu umgesetzten Wünschen oder Technische-Wünsche-Veranstaltungen angemeldet bist oder einmalig, weil du bei der Technische-Wünsche-Umfrage für den Themenschwerpunkt Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen gestimmt hast. Deine Newsletterpräferenzen kannst du hier ändern.
Herzliche Grüße vom Technische-Wünsche-Team und bis bald hoffentlich! --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 15:52, 18. Sep. 2025 (CEST)
Mentee entlassen
[Quelltext bearbeiten]
Hallo RudolfSimon, ich habe deinen Mentee Fraunhofer IRB aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, WosretBot2 (Diskussion) 03:11, 19. Sep. 2025 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 39/2025)
[Quelltext bearbeiten]Rückblick:
| Adminkandidatur Gutnius | → | nicht erfolgreich (33,94 %, 37:72) |
| Adminkandidatur Tolanor | → | erfolgreich (95,58 %, 238:11) |
| Umfrage Nutzung von Generativen KI-Chatbots für Textbeiträge | → | Ergebnis und Diskussion: hier |
Aktuelles:
| Checkuserwahl: | |
| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | 60 Minuten: Systematische Abbildung von Diskriminierung im Metabereich (am 22. September) |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 18:54, 22. Sep. 2025 (CEST)
GLAM-Treffen
[Quelltext bearbeiten]Im Dezember laden wir euch zum GLAM-Treffen ein. Das Treffen wird seit 2013 veranstaltet und dient unserer gemeinsamen Vernetzung und der Planung des kommenden Jahres. Zudem gibt es kleinere Inputs zu Themen rund um die GLAM-Arbeit in den Wikimedia-Projekten.
Eingeladen sind alle GLAM-begeisterten Wikipedia-Text-und Bild-Autor*innen, solche, die es werden wollen - und solche, die sich dafür interessieren.
Hier geht es zu Information und Anmeldung: Wikipedia:GLAM/Berlin 2025!
Wir freuen uns auf euch! --Christoph (WMDE) 08:27, 25. Sep. 2025 (CEST)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Mentee entlassen
[Quelltext bearbeiten]Hallo RudolfSimon, ich habe deinen Mentee Fraunhofer IRB aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, WosretBot2 (Diskussion) 03:02, 26. Sep. 2025 (CEST)
🎉 Einladung: Digitaler Themenabend auf der WikiCon 2025
[Quelltext bearbeiten]Hallo RudolfSimon,
Anfang Oktober ist es wieder soweit: Die WikiCon macht Station in Potsdam – und wir bringen den Digitalen Themenabend gleich zweimal mit auf die Bühne!
📅 Freitag, 3. Oktober – 16:00 bis 16:45 Uhr
Daten visualisieren – Tabellen in aussagekräftige Diagramme verwandeln
Ob Balken, Säulen, Linien oder Kreis – wir schauen uns an, welches Diagramm wann am besten passt. Außerdem geht’s darum, warum Erklärungen und Quellen bei Visualisierungen unverzichtbar sind, wie man ungewöhnliche Effekte richtig einordnet und warum Korrelation eben nicht automatisch Kausalität bedeutet. Zum Schluss klären wir noch die Frage: Rastergrafik oder doch die neue Chart-Erweiterung?
👉 Der Vortrag wird gestreamt und aufgezeichnet – ihr könnt also live vor Ort oder bequem von zuhause dabei sein.
📅 Samstag, 4. Oktober – 13:30 bis 14:15 Uhr
Diskussionsrunde zu Konfliktmoderation und Diskussionsklima
Lasst uns reden: Wie können wir die Kommunikation in der Wikipedia verbessern? Gemeinsam, offen und mit euren Ideen! Moderiert wird die Runde von Der-Wir-Ing, Salino01 und Beate Leitermann (WMDE).
👉 Diese Session wird gestreamt, aber nicht aufgezeichnet. Eure Beiträge und Kommentare sind herzlich willkommen – auch über den Chat.
🙌 Anmelden könnt ihr euch dieses Mal direkt über die Seite der WikiCon.
Wir freuen uns auf euch – ob in Potsdam oder online!
Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:17, 28. Sep. 2025 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 40/2025)
[Quelltext bearbeiten]Rückblick:
| Checkuserwahl 2025 | → | wiedergewählt: Count Count (158:8, 95,18 % Pro) und Squasher (153:12, 92,73 % Pro) |
| Deadministrierung César | → | Rückgabe der Rechte |
Aktuelles:
| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 21:48, 1. Okt. 2025 (CEST)
Denkmalhinweise
[Quelltext bearbeiten]Hallo Rudolf, ich habe mich an einer kurzen Zusammenfassung mit den für mich wesentlichen Links für WP:WPDENK beim gestrigen WP:T/ST versucht. Bei Bedarf gerne ergänzen bzw. in die passendere Stammtisch-Struktur umsortieren. Ich wollte da jetzt nicht zuviel vorgeben oder ausufern, habe aber sichern eine andere Blickweise auf die Sache als jemand, für den das relativ neu ist und der andere WP-Erfahrungen mitbringt und einfließen lassen kann. Meine Teilnahme war nicht sicher, daher alles relativ spontan und auch nicht mit dem Projekt abgesprochen oder koordiniert. --Vux (Diskussion) 00:24, 11. Okt. 2025 (CEST)
DTA „Wikipedia/Wikidata/Wikimedia Commons: Der Dreiklang der Projekte“
[Quelltext bearbeiten]
Hallo RudolfSimon,
wir laden dich herzlich zum 122. Digitalen Themenabend am 29. Oktober ein! Gemeinsam mit dem erfahrenen Wikimedia-Commons-Fotografen Raymond werfen wir einen praxisnahen Blick auf das Zusammenspiel von Wikipedia, Wikidata und Wikimedia Commons – drei Projekte, die stärker miteinander verbunden sind, als man auf den ersten Blick denkt.
In dieser Sitzung erfährst du, wie Daten, Texte und Medien zusammenwirken, und bekommst viele konkrete Beispiele und Tipps für deine eigene Arbeit in den Wikimedia-Projekten.
Der Abend bietet Grundlagen für Einsteiger*innen, aber auch neue Perspektiven und kleine Hacks für Fortgeschrittene. Natürlich bleibt auch genug Raum für Fragen und Austausch.
Egal, ob du Artikel bearbeitest, Daten pflegst oder Bilder beiträgst – dieser Themenabend hilft dir, den Dreiklang aus Wikipedia, Wikidata und Wikimedia Commons besser zu verstehen und gezielt für deine Mitarbeit zu nutzen. Wir freuen uns auf dich!
Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01
Vorschau: Am 26. November wollen wir uns zusammen mit Beate Leitermann (WMDE) dem Thema „Texte wirken unterschiedlich – Kommunikation in der Wikipedia“ widmen.
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:32, 11. Okt. 2025 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 42/2025)
[Quelltext bearbeiten]| Adminkandidaturen: | Mpns (bis 20. Oktober) |
| Umfragen: | Umgang mit Entwürfen von Benutzern temporärer Konten (bis 1. November) |
| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | DTA: Wikipedia/Wikidata/Wikimedia Commons: Der Dreiklang der Projekte (29. Oktober) |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 20:53, 13. Okt. 2025 (CEST)
Frage von Kirsten Schönherr (17:27, 16. Okt. 2025)
[Quelltext bearbeiten]Passt der Artikel so? --Kirsten Schönherr (Diskussion) 17:27, 16. Okt. 2025 (CEST)
- Welcher Artikel? --Rudolf Simon (Diskussion) 07:35, 17. Okt. 2025 (CEST)
neue Bestätigung am 16.10.2025
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Schiplagerheide bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 17. Okt. 2025 (CEST)
Frage von CivitasUniversalis (14:51, 17. Okt. 2025)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Herr Rudolf Simon!
Freut mich, Sie als Lotsen befragen zu dürfen.
Wissen Sie, wie lange der Sichtungsprozess eines kleinen Artikels ungefähr dauert und kann man diesen Prozess beschleunigen?
Vielen Dank! --CivitasUniversalis (Diskussion) 14:51, 17. Okt. 2025 (CEST)
- Hallo, ich habe deinen Edit gesichtet. --Rudolf Simon (Diskussion) 15:13, 17. Okt. 2025 (CEST)
- Danke! --CivitasUniversalis (Diskussion) 16:05, 17. Okt. 2025 (CEST)
- Ansonsten kannst du auch einen Sichtungswunsch hier einstellen: Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen --Rudolf Simon (Diskussion) 19:59, 17. Okt. 2025 (CEST)
- Danke! --CivitasUniversalis (Diskussion) 16:05, 17. Okt. 2025 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 43/2025)
[Quelltext bearbeiten]| Adminkandidaturen: | Mpns (bis 20. Oktober) |
| Umfragen: | Umgang mit Entwürfen von Benutzern temporärer Konten (bis 1. November) |
| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:57, 19. Okt. 2025 (CEST)
Frage von KruppaCrouy (22:39, 20. Okt. 2025)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Rudolf, wir haben gerade den Familien Stammbaum online gestellt auf Wikipedia, leider hat jemand kommentiert und zur löschung angefordert da es ki generiert ist, wir kennen uns mit dem online stellen auf Wikipedia nicht aus und ließen uns mit Chatgpt helfen, wir haben 50 Seiten dokumente und quellen und wussten aber nicht wie man es für hier zusammenfasst und online stellt, deswegen haben wir uns da helfen lassen, vielleicht kannst du uns dabei einen ratschlag geben was wir da tun sollen damit das jetzt nicht einfach rausgenommen wird. Liebe Grüße --KruppaCrouy (Diskussion) 22:39, 20. Okt. 2025 (CEST)
DTA: Verschieben von Artikeln in den Benutzernamensraum als Alternative zur Löschdiskussion?
[Quelltext bearbeiten]Hallo RudolfSimon,
Was tun, wenn ein Artikel (noch) nicht den Anforderungen der Wikipedia entspricht?
Oft ist der erste Impuls, eine Löschdiskussion zu starten – mit etwa sieben Tagen Zeit, den Artikel zu verbessern oder Argumente für seinen Verbleib vorzubringen. Wird in dieser Zeit keine tragfähige Lösung gefunden, wird der Artikel gelöscht.
Doch es gibt auch einen anderen Weg: den Artikel in den Benutzernamensraum zu verschieben. Dort kann die Autorin oder der Autor in Ruhe weiterarbeiten, ohne dass der Text sofort aus der Wikipedia verschwindet.
Beide Wege haben ihre Vor- und Nachteile! Die Benutzer Perrak und Lutheraner zeigen in diesem Themenabend anhand von Beispielen und statistischen Auswertungen, wann eine Verschiebung sinnvoll ist – und wann nicht.
Aus ihren eigenen Erfahrungen berichten sie, dass eine Verschiebung nur dann wirklich Erfolg hat, wenn sie begleitet wird: etwa durch Hilfestellungen auf der Diskussionsseite. Außerdem sollte eine realistische Aussicht bestehen, dass der Artikel überarbeitet und später in den Artikelnamensraum zurückgeführt werden kann. Dieses könnte z.B. auch der Fall sein, wenn ein Artikel noch nicht die Relevanzkriterien erfüllt, dieses aber voraussichtlich bald tun wird.
Der Themenabend bietet Gelegenheit, diese Option gemeinsam zu beleuchten, Praxisbeispiele zu diskutieren und über mögliche Verbesserungen im Umgang mit problematischen Artikeln zu sprechen.
Wir freuen uns auf eine lebhafte Diskussion und eure Erfahrungen als Autor oder „Verschieber“!
Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01
Erinnerung: Am 29. Oktober geht es um das Zusammenspiel der drei Projekte „Wikipedia, Wikidata und Wikimedia Commons“.
Vorschau: Am 26. November wollen wir uns zusammen mit Beate Leitermann (WMDE) dem Thema „Texte wirken unterschiedlich – Kommunikation in der Wikipedia“ widmen.
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 07:10, 22. Okt. 2025 (CEST)
Frage von Jörg Last (16:02, 23. Okt. 2025)
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich finde nicht, wo ich eine Sandbox aktivieren kann. Kannst Du mir helfen? --Jörg Last (Diskussion) 16:02, 23. Okt. 2025 (CEST)
- Hallo Jörg, danke für die Nachfrage. Einfach auf deine Benutzerseite gehen und dann an die URL einen / anfügen und der Seite einen Namen geben (z.B. Sandbox, Baustelle o. Ä.).
- Oder einfach hier eine Unterseite erstellen. Achtung: Immer eingeloggt sein! --Rudolf Simon (Diskussion) 17:26, 23. Okt. 2025 (CEST)
- Hallo Rudolf, danke für den Hinweis. In alten Videos habe ich im oberen Menü einen Link gesehen, der aber bei mir nicht auftauchte. Ist vlt. in der aktuellen Version anders gelöst. Ich probiere das mit dem Slash aus. Danke und Grüße Jörg Last (Diskussion) --Jörg Last (Diskussion) 23:05, 24. Okt. 2025 (CEST)
Frage von Steppenmurkel zu Nicole Küchler-Stahn (08:32, 26. Okt. 2025)
[Quelltext bearbeiten]Guten Tag! In diesem Artikel „Nicole Küchler-Stahn“ stimmt etwas nicht. Es muss ungeprüfte wissenschaftliche Hilfskraft und nicht wissenschaftliche Mitarbeiterin heißen. --Steppenmurkel (Diskussion) 08:32, 26. Okt. 2025 (CET)
- Ich sehe da keinen Handlungsbedarf. Es gibt keinen Hinweis in den Quellen auf die "ungeprüfte wiss. Hilfskraft". --Rudolf Simon (Diskussion) 12:53, 26. Okt. 2025 (CET)
Frage von Froschigoschi (21:31, 29. Okt. 2025)
[Quelltext bearbeiten]Hallo, du ich habe eine Frage ich hab zuletzt den DFB Pokal Artikel bearbeitet und da waren so unsichtbare Leerzeichen was bedeuten die (die sind übrigens eher ganz unten) ich habe alle weggemacht aber keine 6 Minuten später hat sie wieder wer hergestellt. Wofür sind sie da und wozu sind sie gut? Vielen Dank schoneinmal im Voraus :) --Froschigoschi (Diskussion) 21:31, 29. Okt. 2025 (CET)
- Ja, das ist nur was für Software-Nerds! Musste ich auch nachschlagen. Die Zeichen wie hier "FC Bayern München" heißen "geschützte Leerzeiche" und dienen dazu, dass bei einem Umbruch die beiden Teile FC und Bayern nicht getrennt werden, sondern als Wort zusammen bleiben. Viel Freude weiterhin beim Editieren. --Rudolf Simon (Diskussion) 22:02, 29. Okt. 2025 (CET)
Archivieren
[Quelltext bearbeiten]Hallo Rudolf,
du hattest heute den Artikel Wilhelm Schmid (Philosoph) gesichtet. Könntest Du bitte dort die Diskussionsseite archivieren, die ist sehr unübersichtlich geworden. Ich habe damit keine Erfahrung.
Vielen Dank, Lukas --Lukastuttlingen (Diskussion) 15:19, 30. Okt. 2025 (CET)
- Hallo Lukas, es entspricht nicht den Konventionen der Wikipedia, eine laufende Diskussion zu archivieren. Außerdem ist diese dann weiterhin im Archiv öffentlich zur Verfügung. Wenn längere Zeit keine Beiträge zu diesem Abschnitt mehr entstehen und die Seite übermäßig lang geworden ist, könnte man dies tun. Alles Gute weiterhin. --Rudolf Simon (Diskussion) 16:28, 30. Okt. 2025 (CET)
- Alles klar, danke für die Erklärung. --Lukastuttlingen (Diskussion) 16:58, 30. Okt. 2025 (CET)
Frage von Tessa Rothe (18:43, 31. Okt. 2025)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Herr Simon,
ich hab von einem anderen Wikipedianer den Hinweis für die Offenlegung bekommen, weil ich den Beitrag meines Arbeitgebers bearbeitet habe. Aber ehrlicherweise wolle ich schon lange mit Wikipedia starten und wollte nur die Seite meines Arbeitgebers als Start nutzen, beauftragt oder wirklich bezahlt wurde ich dafür nicht. Wenn ich es richtig verstehe, ist die Offenlegung dennoch notwendig, sowohl auf meiner als auch auf der Diskussionsseite des Beitrags, richtig? Ist letzteres zwingend notwendig, da dies schon sehr publik ist und mich unwohl fühlen lässt. Danke vorab für eine Auskunft und Grüße! --Tessa Rothe (Diskussion) 18:43, 31. Okt. 2025 (CET)
Hallo Tessa, ja du bist so ein Grenzfall - beschäftigt beim Unternehmen aber nicht bezahlt für die Wikipedia-Beiträge. Das lässt sich nicht klar trennen. Aber du hast ja jetzt alles gemacht, was angefordert wurde. Also entspannen und weitermachen. Wenn du bei Gelegenheit mal deine Email-Adresse unter "Einstellungen" hinterlegst (die ist nicht öffentlich sichtbar), dann könnte ich dir als Lotse noch weitere Hinweise geben. Ich wünsche viel Freude beim Schreiben und grüße, --Rudolf Simon (Diskussion) 22:56, 31. Okt. 2025 (CET)
Frage von Chris Kurzeisen (07:17, 1. Nov. 2025)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Rudolf, ich habe beim Artikel Eckankar eine Aenderung hinzugefügt. Wie läuft das bis zur Freischaltung ab? lg Chris --Chris Kurzeisen (Diskussion) 07:17, 1. Nov. 2025 (CET)
- Ja, da musst du abwarten, bis ein Benutzer mit Sichterrechten diesen Eintrag sichtet. Nach meiner Einschätzung fehlen für einige der Änderungen die Belege (Quellen, in denen das nachlesbar ist). --Rudolf Simon (Diskussion) 09:10, 1. Nov. 2025 (CET)
- ah, ok. die liefere ich nach. --Chris Kurzeisen (Diskussion) 15:28, 3. Nov. 2025 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 45/2025)
[Quelltext bearbeiten]Rückblick:
| Umgang mit Entwürfen von Benutzern temporärer Konten | → | 11. Oktober bis 1. November 2025 |
| De-Admin Rainer Lippert | → | wegen nicht gefolgter Aufforderung zur Wiederwahl |
| Adminkandidatur Mpns | → | erfolgreich (145:67, 68,4 %) |
Aktuelles:
| Schiedsgerichtswahl: | Kandidatensuche SG-Wahl November 2025 (bis 7. November) |
| Umfragen: | BNR-Spielwiesenlink im Menü (bis 14. November) |
| Wettbewerbe: | 71. Wartungsbausteinwettbewerb: Anmeldephase (bis 14. November) |
| Veranstaltungen: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 14:42, 2. Nov. 2025 (CET)
Wiki Loves Archäologie - Ein virtueller Austausch mit dem Staatlichen Museum für Archäologie Chemnitz: 17. November 2025
[Quelltext bearbeiten]Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe werden wir am 17. November 2025 einen virtuellen Besuch im Staatlichen Museum für Archäologie Chemnitz (smac) machen. Im direkten Austausch mit Mitarbeitenden des Museums werden wir die Institutionen näher kennenlernen dürfen. Darüber hinaus werden wir mehr über die Geschichte und das Vermittlungsangebot des archäologisch-kulturhistorischen Landesmuseums des Freistaates Sachsen erfahren können. Das Museum präsentiert rund 300.000 Jahre Menschheits- und Kulturgeschichte und ist damit das zentrale Archäologiemuseum Sachsens.
Nach dem thematischen Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben.
Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 11:46, 5. Nov. 2025 (CET)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Sichtungen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Kollega. Vielen Dank für die konstruktiven Sichtungen bei Torch und nach m. nicht ganz klaren Erinnerung noch Nuk-Katastrophe Tschernobyl oder LNT-Modell. Hier fand nämlich rel. klar unentdeckter Missbrauch der WP durch Leute der dt. Atomlobby zum Kampf gegen den Atomausstieg statt (übrigens auch nach dem Entscheid, zum Ausstieg aus dem Ausstieg). Ich hab die Sache jetzt - wie du scheinbar gesehen hast - neutraler gestaltet (bei LNT unter Mithilfe). Wäre noch dankbar, wenn du allenfalls ein gutes Wort einlegen könntest beim Löschantrag Notfallschutz. Hier ist es nicht die Atomlobby, sondern eher ein paar Leute im Studentenalter... Bitte zumindest meine Erweiterungen im Hinblick auf den Ja/Nein-Entscheid noch sichten, und auch die BKL dazu beachten. Besten Dank und Grüsse.--~2025-31220-12 (Diskussion) 10:52, 6. Nov. 2025 (CET)
DTA: „Texte wirken unterschiedlich – Kommunikation in der Wikipedia“
[Quelltext bearbeiten]Hallo RudolfSimon,
Wie unterschiedlich können Worte wirken?
Manchmal erstaunlich unterschiedlich! Ein und derselbe Satz kann freundlich oder spitz, sachlich oder verletzend klingen – je nachdem, wer ihn liest und in welcher Stimmung.
An unserem Themenabend wollen wir zusammen mit Beate Leitermann (WMDE) gemeinsam erkunden, wie Sprache in der Wikipedia wirkt: Wann werden Beiträge als konstruktiv, sachlich oder hilfreich wahrgenommen – und wann provozieren sie unbeabsichtigt (oder beabsichtigt)? Anhand konkreter Beispiele aus der Wikipedia diskutieren wir, wie Missverständnisse entstehen, welche Rolle Tonfall und Wortwahl spielen und wie respektvolle Diskussionen auch bei unterschiedlichen Meinungen gelingen können.
Der Abend knüpft an unseren Themenabend von Anfang Juli an, in dem wir die Grundlagen der digitalen Kommunikation beleuchtet haben. Nun geht es um die praktische Seite: um reale Kommunikationssituationen, ihre Wirkung – und darum, was wir daraus lernen können. Wir freuen uns auf einen spannenden Austausch mit euch!
Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01
Erinnerung: Am 12. November geht es um das Thema Verschieben von Artikeln in den Benutzernamensraum als Alternative zur Löschdiskussion?“.
Vorschau: Am 2. Dezember heißt das Thema: „Wer ist eigentlich meine Leserschaft? Warum die Zukunft der Wikipedia bei den Lesenden beginnt“
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:04, 9. Nov. 2025 (CET)
Frage von Jörg Last (07:19, 10. Nov. 2025)
[Quelltext bearbeiten]Hallo, was muss beachtet werden, wenn ggf. zwei Artikel zusammengeführt werden sollten? (s. Diskussion:Ökologieorientiertes Value Management Jörg Last (Diskussion) 07:19, 10. Nov. 2025 (CET)
- Hallo @Jörg Last, ja, das ist sicher ein hilfreicher Ansatz. Es gibt dazu kein Patentrezept, schaut euch jedoch mal die Seite Wikipedia:Redundanz an. Dort stehen ein paar praktische Anleitungen. Wenn man die Versionsgeschichte anschaut, wird deutlich, dass sie vor 16 Jahre von dem Benutzer:Umweltökonomie als Hauptautor (96%) erstellt wurde und kaum weiterentwickelt wurde, was bereits kritisch zu hinterfragen ist. Auch der Hauptautor des Hauptartikels (71%) ist seit 14 Jahren nicht mehr aktiv gewesen. Damit steht einer Zusammenführung nichts im Wege. Vielleicht in den nächsten Tagen (nachdem du den Vorschlag auf der Disk gemacht hast) den Nebenartikel so überarbeiten, dass er dann als Abschnitt mit Unterabschnitten überführt werden kann. Das Verfahren dazu sollte man sich unter Hilfe:Artikel zusammenführen nochmal genau anschauen. --Rudolf Simon (Diskussion) 17:33, 10. Nov. 2025 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 46/2025)
[Quelltext bearbeiten]| Schiedsgerichtswahl: | |
| Umfragen: | BNR-Spielwiesenlink im Menü (bis 14. November) |
| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | |
| Sonstiges: | Bewerbung für die Teilnahmeförderungen zur Wikimania 2026 in Paris (bei WMAT und WMDE bis 4. Januar/Jänner 2026) |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:02, 11. Nov. 2025 (CET)
Frage von Jörg Last (16:03, 13. Nov. 2025)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Rudolf, gibt es ein Werkzeug, mit dem man bei Artikeln nachvollziehen kann, wer welche Änderungen/Ergänzungen durch geführt hat? Beispiel: Ich will bei einem Lemma wissen, wer die geschichtlichen Informationen beigetragen hat, es aber keine Belege dazu gibt. Noch konkreter: Im Artikel "Buchführung" wird Wolfgang Sartorius namentlich erwähnt, der verlinkte Artikel existiert aber noch nicht. . Grüße Jörg --Jörg Last (Diskussion) 16:03, 13. Nov. 2025 (CET)
- Ja, das ist nicht ganz so komfortabel. Alles geht über die Versionsgeschichte oder die Beiträge eines Benutzers. Dort muss man ein bisschen Fleißarbeit leisten. Mir fällt gerade keine bessere Methode ein. Übrigens:bei Buchführung habe ich die Quelle ergänzt. Die war nicht richtig eingebaut. --Rudolf Simon (Diskussion) 21:21, 13. Nov. 2025 (CET)
Frage von Lara.akd0502 (12:22, 14. Nov. 2025)
[Quelltext bearbeiten]Hi, wie kann ich meinen entwurf speichern? --Lara.akd0502 (Diskussion) 12:22, 14. Nov. 2025 (CET)
- Hallo Lara, wenn du einen Entwurf machen willst, erstelle den bitte auf dieser neu anzulegenden Benutzer-Unterseite: Benutzer:Lara.akd0502/Entwurf. Dort auf "Erstellen" gehen und zum Schluss auf "Seite veröffentlichen". Du kannst dies in beliebig vielen Schritten weiterbearbeiten. Wenn du glaubst, dass der Artikelentwurf gut ist, kann ich gerne nochmal drüber schauen. Danach die Seite "Verschieben" und dabei den endgültigen Artikelnamen geben. Schöne Grüße --Rudolf Simon (Diskussion) 13:48, 14. Nov. 2025 (CET)
Frage von Lukbenwei (16:33, 15. Nov. 2025)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Lotse, ich möchte einen neuen Artikel erstellen. Wie mache ich das? --Lukbenwei (Diskussion) 16:33, 15. Nov. 2025 (CET)
- Hallo Lukbenwei, wenn du einen Entwurf machen willst, erstelle den bitte auf dieser neu anzulegenden Benutzer-Unterseite: Benutzer:Lukbenwei/Artikelentwurf. Dort auf "Erstellen" gehen und zum Schluss auf "Seite veröffentlichen". Du kannst dies in beliebig vielen Schritten weiterbearbeiten. Wenn du glaubst, dass der Artikelentwurf gut ist, kann ich gerne nochmal drüber schauen. Danach die Seite "Verschieben" und dabei den endgültigen Artikelnamen geben. Schöne Grüße --Rudolf Simon (Diskussion) 17:30, 16. Nov. 2025 (CET)
Co-Mentor
[Quelltext bearbeiten]Hallo Rudolf, Danke, dass Du Dich seit fast sechs Jahren als Co-Mentor zur Verfügung gestellt hast. Mit Verweis auf meine letzte E-Mail halte ich aber auch an dieser Stelle eine Veränderung für notwendig und habe Dich als Co-Mentor ausgetragen. Gruß --rolf_acker (Diskussion) 00:00, 18. Nov. 2025 (CET)
DTA: „Wer ist eigentlich meine Leserschaft? Warum die Zukunft der Wikipedia bei den Lesenden beginnt“
[Quelltext bearbeiten]Hallo RudolfSimon,
Wer ist eigentlich meine Leserschaft? Warum die Zukunft der Wikipedia bei den Lesenden beginnt
Die Wikipedia ist eine der meistgenutzten Websites in Deutschland – und doch verändert sich ihr Publikum. In den letzten Jahren ist die Zahl der Seitenaufrufe rückläufig, laut Wikimedia Foundation um rund 8 %. Was steckt hinter dieser Entwicklung? Wer sind eigentlich die Lesenden, und warum wenden sich einige von ihnen ab?
Diese Fragen wollen wir gemeinsam beleuchten. Beim digitalen Themenabend werfen wir einen Blick auf aktuelle Trends, Veränderungen in der Nutzung und die Rolle der Wikipedia im sich wandelnden digitalen Ökosystem. Dabei geht es nicht um einen Abgesang, sondern um neue Perspektiven: Denn die Wikipedia ist relevanter denn je – ihr Wissen erreicht neue Zielgruppen auf vielen Wegen.
Unser Impulsgeber Daniel Sigge (Benutzer: Fizzywater90) berät ehrenamtlich Wikimedia Deutschland zu den Entwicklungen rund um die Leserschaft. Er arbeitet seit über einem Jahrzehnt auf globalen Content-Plattformen wie YouTube, TikTok und Reddit an Community-Projekten und strategischen Themen. Nach einem kurzen Input zur aktuellen Lage möchten wir zusammen mit Nina Leseberg und natürlich mit euch in die Diskussion gehen:
Wie kann Wikipedia den Lesenden wieder näherkommen – und was bedeutet das für die Zukunft der Enzyklopädie?
Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01
Erinnerung: Am 26. November geht es beim 124. DTA um das Thema „Texte wirken unterschiedlich – Kommunikation in der Wikipedia“.
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:22, 18. Nov. 2025 (CET)
Frage von Lisa Kiedl (16:27, 20. Nov. 2025)
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich habe gestern meinen ersten Artikel erstellt. Wie kann ich ihn zur Freigabe überprüfen lassen? --Lisa Kiedl (Diskussion) 16:27, 20. Nov. 2025 (CET)
- Hallo Lisa, deinen Artikel solltest du nochmal auf Relevanz und Richtlinien überprüfen. Recherchiere bitte noch nach unabhängigen Quellen, die nicht gesponsort sind, und ergänze sie. Diesen Link könntest du noch unter Weblinks ergänzen. Zum Veröffentlichen gehst du dann unter "Werkzeuge" auf Verschieben, setzt den endgültigen Namen des Artikels ein und speicherst (Es kann sein, dass du da noch ein paar Tage warten musst, bis du die Berechtigung hast). Außerdem solltest du den Eintrag für bezahltes Schreiben auf deiner "Haupt"-Benutzer-Diskussionsseite eintragen. Beste Grüße - --Rudolf Simon (Diskussion) 09:21, 21. Nov. 2025 (CET)
Bitte dieses Ereignis im Artikel erwähnen oder einen deutschen Artikel erstellen. --~2025-35246-35 (Diskussion) 23:50, 20. Nov. 2025 (CET)
WT1966 hat sich dich als Mentor gewünscht
[Quelltext bearbeiten]Hallo RudolfSimon,
Benutzer:WT1966 hat sich dich als Mentor gewünscht.
Grüße WosretBot2 (Diskussion) 18:15, 25. Nov. 2025 (CET)
- Mentorenschaft angenommen --Rudolf Simon (Diskussion) 20:05, 25. Nov. 2025 (CET)
Mentee entlassen
[Quelltext bearbeiten]Hallo RudolfSimon, ich habe deinen Mentee Wayedzs aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, WosretBot2 (Diskussion) 02:01, 28. Nov. 2025 (CET)
DTA: „Jahresabschlusstreffen 2025“
[Quelltext bearbeiten]Hallo RudolfSimon,
Zum Jahresende laden wir euch herzlich zum letzten Digitalen Themenabend des Jahres 2025 ein! Beim traditionellen Jahresabschlusstreffen wollen wir gemeinsam auf das Wikipedia-Jahr 2025 zurückblicken: Welche Entwicklungen haben uns bewegt? Welche Diskussionen haben Spuren hinterlassen? Und welche Ereignisse bleiben in Erinnerung?
Wie immer erwarten euch vielfältige 5-Minuten-Vorträge von Wikipedianerinnen und Wikipedianern aus unterschiedlichen Bereichen. Die kurzen Inputs geben einen abwechslungsreichen Überblick über große und kleine Themen des Jahres – und natürlich bleibt genügend Raum zum Nachfragen und gemeinsamen Austausch. Wir hoffen, dass für alle etwas dabei ist.
Kommt gern vorbei und lasst uns das Jahr in guter Gesellschaft ausklingen!
Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01
Erinnerung: Am 2. Dezember geht es um das Thema „Wer ist eigentlich meine Leserschaft? Warum die Zukunft der Wikipedia bei den Lesenden beginnt“.
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:52, 29. Nov. 2025 (CET)
Bitte die fehlende Oberseite erstellen
[Quelltext bearbeiten]Wikipedia:DHBW wenn man zu einem Projekt Unterseiten Spezial:Präfixindex/Wikipedia:DHBW anlegt, sollte es auch die zugehörige Oberseite geben. Das erleichtert die Zuordnung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:45, 1. Dez. 2025 (CET)
Frage von Uliriike (08:46, 1. Dez. 2025)
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich bin neu hier und habe gerade meinen ersten Artikel bearbeitet. Dieser wurde zum Löschen vorgeschlagen aus Gründen, die nicht stimmen bzw. m.E. nicht zutreffen. Wie kann ich hier am besten mitdiskutieren? Danke für Deine Hilfe! --Uliriike (Diskussion) 08:46, 1. Dez. 2025 (CET)
- Hallo Uliriike, ich habe vorgeschlagen, den Entwurf zu verschieben. Ich warte noch die Reaktion ab und verschiebe dann ggf. morgen. Dann kannst du die Defizite aufarbeiten und später ggf. wieder "veröffentlichen". Etwas Geduld und Sorgfalt hilft hier weiter. --Rudolf Simon (Diskussion) 11:49, 1. Dez. 2025 (CET)
Wiki Loves Uffrur! - Ein virtueller Austausch mit dem Landesmuseum Württemberg: 15. Dezember 2025
[Quelltext bearbeiten]Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe werden wir am 15. Dezember 2025 einen virtuellen Besuch im Landesmuseum Württemberg machen. Im direkten Austausch mit Mitarbeitenden des Museums werden wir über die Geschichte des Deutschen Bauernkriegs, sowie über die große Landesausstellung 2024/25 in Bad Schussenried im Kloster Schussenried und im Landesmuseum Württemberg in Stuttgart sprechen können.
Nach dem thematischen Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben.
Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.
Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 20:18, 1. Dez. 2025 (CET)
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Wikipedia-Aktuelles (Woche 50/2025)
[Quelltext bearbeiten]Rückblick:
| Wartungsbausteinwettbewerb (Herbst 2025) | → | Platz 1: Lómelinde, Goldmull, Nixus Minimax, Mombacher Platz 2: GeorgDerReisende Platz 3: Gripweed, Doc Taxon, Josy24 |
Aktuelles:
| Adminkandidaturen: | |
| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | |
| Sonstiges: | Bewerbung für die Teilnahmeförderungen zur Wikimania 2026 in Paris (bis 4. Januar 2026) |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:33, 7. Dez. 2025 (CET)