Benutzer Diskussion:KruppaCrouy

Wir nehmen keine KI-generierten Texte an. --CC 22:26, 20. Okt. 2025 (CEST)

Hallo Carol, da wir leider nur 50 Seiten der Dokumenten haben, konnten wir es leider nur so machen, was ist Ihr Vorschlag? --KruppaCrouy (Diskussion) 22:30, 20. Okt. 2025 (CEST)

Ausschließlich ohne KI-Unterstützung arbeiten und mit sauberen Belegen. Auch Ihre Stammbaum-Tabelle, die in zehn Generationen über 900 Jahre zurückreichen soll, ist nicht völlig glaubwürdig. Und auch die Quellenangaben sind - nun, wenig vertrauenswürdig. Zum Beispiel heißt Ihre erste Quelle korrekt "De gentium aliquot migrationibus, sedibus fixis, reliquis, linguarumque initiis & immutationibus ac dialectis". Ihre KI kann offenbar kein Latein und hat den Titel mitten im Wort abgeschnitten. Wenn Sie die Familie tatsächlich hier mit einem Stammbaum einfügen wollen, dann bitte sauber und glaubwürdig geschrieben und belegt. --CC 22:43, 20. Okt. 2025 (CEST)

Wir werden es morgen nochmal selvst versuchen, wenn wir es nicht schaffen, würde uns eine Empfehlung von Ihnen wünschen in Wien, wo uns da von ihnen vielleicht geholfen wird. Dann nehmen wir auch die ganzen Dokumente mit. Liebe Grüße --KruppaCrouy (Diskussion) 22:49, 20. Okt. 2025 (CEST)

Bedauerlicherweise kann ich Ihnen dabei nicht mit einer Empfehlung behilflich sein. Mir fehlen die entsprechenden Kontakte in Wien, ich selbst bin in Norddeutschland und Süddänemark geneologisch tätig. Mit freundlichem Gruß, --CC 23:20, 20. Okt. 2025 (CEST)

Bezüglich 900Jahre alter Stammbaumtabelle die nicht glaubwürdig sein soll, bezweifeln Sie die Quellen der Österreichischen Naitionalbibliothek? --KruppaCrouy (Diskussion) 00:10, 21. Okt. 2025 (CEST)

Ich bezweifle die stark lückenhafte Abfolge. Und der Lücken wegen ist auch der Stammbaum unglaubwürdig. Da Sie zudem sagten, dass Sie lediglich 50 Seiten Dokumente hätten, ist davon auszugehen, dass Sie diese Lücken auch nicht schließen können. --CC 00:14, 21. Okt. 2025 (CEST)

Alle Quellen sind Nachvollziehbar und bedürfen keine weiteren Erklärungen, durch Dritte, alles weitere werden durch höchst Seriöse Quellen begründet. Mit besten Grüßen vom Heraldisch Genealogischen Instituts Adlers als auch der Nationalbibliothek der Republik Österreichs, wie auch der Serbischen Unviersität Belgrad.

Die KI hat uns lediglich geholfen den Beitrag schöner zusammenzufassen.

Unrecherchierte sofortige Antworten, bezweifeln höchstgradig ihr Authentizität somit verbleiben wir mit nicht weiteren Argumentationen. --KruppaCrouy (Diskussion) 00:32, 21. Okt. 2025 (CEST)

Aha. Na, dann noch ein schönes Leben. --CC 03:42, 21. Okt. 2025 (CEST)

Ach so: stellen Sie den Artikel nach der Löschung nicht erneut in der vorliegenden Version ein. Schreiben Sie ohne jede Verwendung von KI, auch nicht, um ihn "schöner zusammenzufassen". Wenn Sie Behauptungen aufstellen wie "diese und jene Person stammt in direkter Linie von einer Person ab, die vor 900 Jahren lebte", dann ist dies über Sekundärbelege nachzuweisen. Nutzen Sie für eine eventuelle erneute Einstellung die Löschprüfung. Und formatieren Sie die Nachweise in der für Literaturangaben üblichen Weise. Kopfschüttelnd, --CC 04:00, 21. Okt. 2025 (CEST)

Als Mitarbeiter einer Firma, hier des "Heraldisch Genealogischen Institut Adlers", sind Sie gemäß unseren Nutzungsbedingungen zur Offenlegung Ihrer Geschäftstätigkeit verpflichtet. Dies ist nicht wahlfrei, sondern zwingend notwendig. Holen Sie dies umgehend <sic!> nach. --CC 04:09, 21. Okt. 2025 (CEST)

Informationen zur Verwendung von KI-generierten Texten in der Wikipedia

Bitte grundsätzlich keine Texte verwenden, die durch Large Language Modelle (umgangssprachlich: „KI“, „ChatGPT“ u.s.w.) generiert wurden. Die Texte sind in einem Lexikon nicht verwendbar.

• KI-Generatoren können halluzinieren, d.h. frei erfundene Inhalte überzeugend darstellen.
• KI-Generatoren geben keine, falsche oder erfundene Quellen an. Manchmal auch richtige. Was genau der Fall ist, muss aufwendig geprüft werden.
• Textfragmente werden aus dem Zusammenhang gerissen und sagen etwas aus, das in dieser Weise nie geschrieben wurde.
• Die Ausdrucksweise ist in einem Lexikon nicht akzeptabel.
• Die Urheberrechte an KI-generierten Texten sind unklar.

Dies betrifft Artikelinhalte genauso wie Diskussionsbeiträge.

Auch offline überarbeitete KI-Beiträge sind je nach Überarbeitungsgrad absolut untauglich für die Wikipedia. Es wird dringend davon abgeraten, solche Texte zu verwenden. Zudem sind sehr deutlich ablehnende Rückmeldungen seitens anderer Autoren der Wikipedia zu erwarten.

Du selbst bist für die Einhaltung der Grundregeln verantwortlich!
Lutheraner (Diskussion) 21:49, 23. Okt. 2025 (CEST)

Wichtige Information für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „KruppaCrouy“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen geben Anlass zu vermuten, dass du Bearbeitungen möglicherweise im Auftrag von Dritten vornimmst und dafür bezahlt wirst. Eine solche Tätigkeit ist nach den Nutzungsbedingungen möglich, braucht aber aus Transparenzgründen zwingend eine Offenlegung (Deklaration).

Die sogenannte Deklaration bezahlten Schreibens ist immer dann erforderlich, wenn Du in der Wikipedia:

• als Angestellter oder Vertreter eines Unternehmens Texte zum Unternehmen schreibst. Dabei spielt es keine Rolle, ob du einen spezifischen Auftrag zur Bearbeitung eines Artikels hast oder nicht.
• in Form einer Auftragsarbeit (z.B. in einem PR- oder Werbebüro) über ein bestimmtes Unternehmen solche Texte verfasst

Liegen entsprechende Fälle vor, ist die Offenlegung wie hier beschrieben vorzunehmen. Nutze die auf der Benutzerseite zu übertragende Vorlage

{{Bezahlt|Arbeitgeber=Name des Arbeitgebers}}

und ergänze den Arbeitgeber hinter dem Gleichheitszeichen in der Vorlage.

Was auch noch wichtig ist

• eine möglicherweise notwendige Wikipedia:Benutzerverifizierung ist ein separater Schritt und unabhängig von der Offenlegung vorzunehmen
• mit der Offenlegung verpflichtest du dich auch zur Einhaltung der Neutralität (ein Grundsatz der Wikipedia)
• werbliche Darstellungen und Formulierungen gilt es unbedingt zu vermeiden, siehe: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 3
• Beachte zudem: Wikipedia:Interessenkonflikt, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Relevanzkriterien

Maßgeblich sind die Nutzungsbedingungen der Wikipedia. Besonders zu beachten ist hier der Punkt 4. Unterlassen bestimmter Handlungen. Noch Fragen? Die FAQ konsultieren oder gerne unterhalb dieses Beitrags rückfragen.

Mit freundlichen Grüßen --Lutheraner (Diskussion) 22:41, 23. Okt. 2025 (CEST)