Benutzer Diskussion:Bubo bubo

• Um eine Diskussion auch für Dritte nachvollziehbar zu halten, antworte ich meist auf der Seite, auf der die Diskussion begonnen hat.
• Einen neuen Beitrag kannst Du hier einstellen. Bitte immer mit --~~~~ (zwei Bindestriche, vier Tilden) unterschreiben. Diese werden beim Speichern Deines Beitrages dauerhaft ersetzt (siehe hierzu Wikipedia:Diskussionsseiten).
• Frühere Diskussionsbeiträge findest Du im Archiv.
• Wenn Du nicht möchtest, dass andere Deine Mitteilung lesen, kannst Du mir auch eine E-Mail schreiben.

Löschung meines Beitrags

Hallo Bubo bubo,

ich habe gesehen, dass du meinen Beitrag DIRS21 by TourOnline AG“ mit dem Hinweis „Reiner Werbeeintrag“ gelöscht hast. Da ich noch nicht so erfahren im Erstellen von Wikipedia-Artikeln bin, wollte ich nachfragen was genau aus deiner Sicht zu werblich war und wie ich den Beitrag verbessern könnte? Mir geht es nicht darum Werbung zu machen. Ich würde gerne besser verstehen, wie ein sachlicher und neutraler Beitrag über das Unternehmen aussehen müsste. Ich habe bereits versucht, die Formulierungen möglichst sachlich zu halten, merke aber, dass mir dabei offenbar noch wichtige Punkte fehlen....

Hättest du vielleicht konkrete Hinweise, worauf ich achten sollte? Zum Beispiel bei Relevanz, Quellenlage, neutraler Sprache oder Aufbau des Artikels? Über eine kurze Einschätzung oder Tipps würde ich mich sehr freuen, damit ich es beim nächsten Versuch besser machen kann.

Vielen Dank dir vorab und liebe Grüße! --DIRS21 (Diskussion) 09:57, 1. Jun. 2026 (CEST)

Konkrete Hinweise findest Du unter Wikipedia:Richtlinien Wirtschaft#Zusatzkonventionen für Artikel über Unternehmen. --Bubo 容 10:06, 1. Jun. 2026 (CEST)

Hallo "Bubo bubo",

vielen Dank für den Hinweis, ich schaue mir die Richtlinien für Unternehmensartikel noch einmal genauer an. Ich hatte versucht, den Beitrag möglichst sachlich zu formulieren und nur zu beschreiben, was das Unternehmen macht. Wenn er dennoch wie Werbung gewirkt hat, möchte ich das gerne überarbeiten und stärker an den Wikipedia-Vorgaben ausrichten. Wäre es möglich, den gelöschten Beitrag wiederherzustellen, damit ich ihn überarbeiten kann? Dann könnte ich Formulierungen, Aufbau und Quellen noch einmal prüfen und entsprechend anpassen.

Vielen Dank dir und liebe Grüße --DIRS21 (Diskussion) 10:38, 2. Jun. 2026 (CEST)

Siehe Benutzer:DIRS21/Artikelentwurf. Gruß --Bubo 容 12:21, 2. Jun. 2026 (CEST)

@DIRS21: Wenn Du nicht mit der Überarbeitung beginnst, werde ich Artikelentwurf wieder löschen. --Bubo 容 15:07, 24. Jul. 2026 (CEST)

@DIRS21: Entwurf gelöscht. --Bubo 容 10:09, 24. Aug. 2026 (CEST)

Einladung zu tips&tools #24: WikiFAIR

Die FAIR-Prinzipien (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable) sind inzwischen Standardanforderungen in vielen Forschungsprojekten. Ihre Umsetzung erweist sich jedoch gerade für kleinere Vorhaben als überraschend anspruchsvoll. WikiFAIR versucht, insbesondere kleinen bis mittelgroßen, vor allem geisteswissenschaftlichen Projekten praxisnahe Methoden, Beispiele und Ansätze zu vermitteln. Dadurch soll die Implementierung der FAIR-Prinzipien vereinfacht werden, durch die Anbindung und Integration in Wikimedia-Plattformen und -Technologien.
In kuwiki tips&tools #24 am 2. Juli 2026 ab 18 Uhr stellen wir Beispiele für Projekte, die wikiFAIRe Ansätze verfolgen, vor und zeigen weitere Integrationsoptionen, gegliedert nach Aufwand. Und wir reden über die Arbeit mit und in der jeweiligen Community – Wikidata, Wikimedia Commons, Wikisource oder Wikipedia.

Kristbaum (Diskussion) 10:55, 9. Jun. 2026 (CEST)
Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest.

neue Bestätigung am 19.6.2026

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von WatnDatn bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 20. Jun. 2026 (CEST)

Einladung zum nächsten Sauerland-Stammtisch am 1. August 2026

Hallo Bubo bubo,
am Samstag, dem 1. August 2026 trifft sich der Sauerland-Stammtisch zum 59. Mal. Diesmal besuchen wir mal wieder Brilon.

Wir treffen uns um 13:00 Uhr im Ortsteil Alme. Dort gehen wir zur Almequelle. Das Quellgebiet umfasst über 100 Quellaustritte und ist eine der Quellen mit der größten Wasserschüttung in Deutschland. Es liegt im Naturschutzgebiet Tinne / Nehder Kopf. Auch das Schloss Alme kann von außen besichtigt werden.

Nach der Kaffeepause im Café am Markt in Brilon erfahren wir bei einer Führung mehr über die Briloner Geschichte. Thema der Führung ist Hexen, Henker und Historie. Die Führung beginnt beim Stadtmuseum Haus Hövener.

Zum Abschluss treffen wird uns im Restaurant Zorbas in Brilon.

Du bist wie immer herzlich eingeladen

Das Programm mit näheren Orts- und Zeitangaben steht auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch zur Teilnahme anmelden.

-- .gs8 20:20, 4. Jul. 2026 (CEST)

Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Einladung zu tips&tools #25: Meta-Acervos: Aggregating Public Data for Navigating Brazilian Museum Collections

Im Rahmen von tips & tools #25 am 30. Juli 2026 um 18:00 Uhr richten wir den Blick auf einen anderen Kontinent:

Der brasilianische Multimedia-Künstler, Forscher und Design-Technologe Thiago Hersan stellt sein Projekt „Meta-Acervos“ vor.

„Meta-Acervos“ ist ein Online-Prototyp, der die Recherche und Navigation in digitalen Reproduktionen von Kunstwerken aus öffentlichen Sammlungen brasilianischer Museen erleichtert. Ausgangspunkt des Projekts ist die Zusammenführung von Bildmaterial und Metadaten aus frei zugänglichen Quellen wie Wikidata, der Plattform „Brasiliana“ sowie – in ausgewählten Fällen – direkt aus Museumsbeständen, etwa der Sammlung des Museu de Arte Contemporânea da Universidade de São Paulo.

Ein zentraler Interessensschwerpunkt von Thiago Hersan liegt in der kritischen Reflexion der Machtstrukturen digitaler Technologien.

Die lecture wird in englischer Sprache gehalten. Wir freuen uns über deine Teilnahme.

--Tizianrot (Diskussion) 19:38, 4. Jul. 2026 (CEST)
Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest.

Frage nach einer Möglichkeit

Hallo Bubo bubo, gibt es eine Möglichkeit ein neues Benutzerkonto zu erstellen, wenn man nach einer Sperrumgehung unbegrenzt gesperrt wurde, ohne wieder gesperrt zu werden? Das Problem wird doch nicht dadurch gelöst, dass man jemanden unbegrenzt sperrt, er aber sofort danach wieder ein neues Konto eröffnen kann. Meine edits in den Seiten "gefragt gejagt", "Quizduell Olymp" und "wer weiß denn sowas" waren niemals fehlerhaft und ich habe auch nie irgendwelche Dinge veröffentlicht, die nicht nachweisbar waren. Wäre es nicht vernünftiger, den neuen Namen zuzulassen, und ihn dann in Beobachtung zu halten? Ein wenig Empathie wäre doch besser, als jemandem ständig hinterher zu Stiefeln, um ihn dann wieder sperren zu lassen. Es gibt da nämlich einen user namens "Conan174", der mir seit Mai 2026 unter meinem Namen "thisandthat1963" nachstellte, nur um mich immer wieder bei Vandalismus zu melden, und ich dann wieder mal von einem Admin gesperrt wurde, obwohl ich definitiv keinen Fehler begangen habe. Es wäre nett wenn Du mir bald antworten würdest, liebe Grüße, Markus --~2026-45805-24 (Diskussion) 22:03, 22. Aug. 2026 (CEST)

OK. @Conan174: Was meinst Du dazu? --Bubo 容 22:14, 22. Aug. 2026 (CEST)

Also ich zerlege mal die ausage: "der mir seit Mai 2026 unter meinem Namen "thisandthat1963" nachstellte," "obwohl ich definitiv keinen Fehler begangen habe.". Die Person hinter dem Acc thisandthat1963 hat sich bewust nicht an die MBs Wikipedia:Meinungsbilder/Zukünftige Ausstrahlungsdaten Wikipedia:Meinungsbilder/Verstecken von zukünftigen Ausstrahlungsdaten. Das hatte ich damals gemeldet und die person bekamm eine sperre, das hat sie nicht eingesehen und mehrere Sperrumgehungen gemacht, das mit per CU Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Mkkyodysseus bestätigt. Der Account "Geboren um zu existieren" wurde von mir NICHT gemeldet, das war @Toni Müller:, das darauf folgende Sperrumgehungskonto "Im dunkeln ist gut munkeln" wurde per CU bestätigt, wo Toni Müller beantragt hat. Erst den Acc "Der Zeitreisende erscheint" habe ich auf der CU beantragt zu überprüfen, wurde bestätigt. Als dann die Person wieder seine sperre umgangen hat, diesmal als TK habe ich das TK als sperrumgehung auf der VM gemeldet. Aber anstats das die Person mal überlegt, was sie falsch macht, hat sie mehre PAs gegen mich auf der VM abgelassen. Mit diesem Post hier zeigt die Person nur, das sie versucht das zu maniuplieren, damit sie da steht, als hätte sie alles richtig gemacht, zeigt aber das sie sich nicht an die Regeln der Wikipedia halten will, was bewiesen durch die CU und diesem Post bewiesen ist. Die Person hat auch nicht erklären, warum sie die Sperre von heute morgen, mit einem neuen TK umgeht und weiter macht.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:44, 22. Aug. 2026 (CEST)

Vielen Dank! Kannst Du, Markus, die Kritik nachvollziehen? Was sagst Du zum Thema Sperrumgehung? --Bubo 容 22:53, 22. Aug. 2026 (CEST)

Hallo Bubo, ich kann die Kritik nachvollziehen, und ich gebe auch zu, dass ich die Umgehungen begangen habe, aber trotzdem sollte man jemandem eine zweite Chance geben, und die Vergangenheit ruhen lassen.

Wärest Du dazu bereit meine letzte Sperre zur Friedensstiftung zu löschen? --~2026-45805-24 (Diskussion) 23:04, 22. Aug. 2026 (CEST)

Hallo Conan, wie wäre es denn, wenn man sich einfach mal die Hände gibt, und die Vergangenheit auf sich beruhen lässt?

Das tut keinem weh, und wäre einfach Friedenstiftend.

Man muss doch auch mal Kompromisse eingehen, wärest Du dazu bereit? --~2026-45805-24 (Diskussion) 22:59, 22. Aug. 2026 (CEST)

Genau das was ich oben geschrieben habe, die regeln der Deutschsprachigen Wikipedia sind der Person egal, direkt darauf angesprochen kommt nur, Conan ist an allen schult, er muss sich ändern nicht ich.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:02, 22. Aug. 2026 (CEST)

Conan, mir sind die Regeln nicht egal, und ich habe auch nie gesagt, dass Du an allem Schuld bist, und auch nicht dass Du Dich ändern musst.

Ich habe lediglich darum gebeten aufeinander zuzugehen, um endlich Frieden zu finden. --~2026-45805-24 (Diskussion) 23:08, 22. Aug. 2026 (CEST)

Aha, da kommt von deiner seite nichts, oben steht bereits alles (ikl. alle accs) mit denen du dich nicht an die Regeln der Wikipedia gehalten hast.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:12, 22. Aug. 2026 (CEST)

Was soll denn von meiner Seite noch zusätzlich kommen?

Ich habe die Sperrumgehungen zugegeben, und darum gebeten endlich Frieden zu finden.

Was ist daran bitte verwerflich? --~2026-45805-24 (Diskussion) 23:18, 22. Aug. 2026 (CEST)

Du hast damit genau das bestätigt was ich geschrieben hatte. @Bubo bubo: ich hoffe du verstehts was ich geschrieben hatte.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:26, 22. Aug. 2026 (CEST)

So kommen wir hier nicht weiter. Markus, bitte versuche einen Neuanfang mit einem unbelasteten Benutzerkonto. Damit könntest Du Vertrauen (neu) aufbauen und „endlich Frieden finden“. --Bubo 容 23:31, 22. Aug. 2026 (CEST)

Und wen er die Episodenlisten Artikel der Quizshows bearbeitet, um geht er seine sperre, die er mit mehreren seiner Accs bekommen hat.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:35, 22. Aug. 2026 (CEST)

Ok, danke Bubo, ich werde jetzt das Konto mit dem Namen "Zeitreisen sind doch möglich" eröffnen, damit Du und Conan bescheid wissen, wer ich bin.

Euch beiden noch ein schönes Wochenende, Markus --~2026-45805-24 (Diskussion) 23:37, 22. Aug. 2026 (CEST)

Sodala, Konto erstellt, Bubo wärst Du bitte so nett "gefragt gejagt/Episodenliste" zu sichten, Markus --Zeitreisen sind doch möglich (Diskussion) 23:44, 22. Aug. 2026 (CEST)

Und somit hast du wieder deine sperr umgangen...--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:45, 22. Aug. 2026 (CEST)

Sagmal Conan, verstehst du garnichts, Bubo hat mir doch gerade gestattet ein Neues Konto zu erstellen. --Zeitreisen sind doch möglich (Diskussion) 23:50, 22. Aug. 2026 (CEST)

Du hast nicht richtig gelesen, Bubo schrieb "einen Neuanfang mit einem unbelasteten Benutzerkonto." das konto ist kein neu anfang, du machts eifanch weiter wo du auf gehört hast, das ist ein Paradebeispiel für eine Sperrumgehung.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:52, 22. Aug. 2026 (CEST)

Ein neues Konto ist ein unbelastetes neues Konto, weil es noch nie benutzt wurde, und wenn Bubo es mir erlaubt hat, ist es auch keine Sperrumgehung. --Zeitreisen sind doch möglich (Diskussion) 23:56, 22. Aug. 2026 (CEST)

@Bubo bubo: könntest du ihn bitte erklären, was eine Sperrumgehung ist? Er liest nicht was ich schreibe.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:59, 22. Aug. 2026 (CEST)

Conan, du willst wohl nichts verstehen, "ein neues unbelastetes Konto" bezog sich mit Sicherheit nur darauf, dass er mein letztes Konto nicht entsperren wollte.

Sperren können sich nur auf Benutzerkonten, oder auf IP Adressen beziehen, aber niemals auf die Bearbeitung einzelner Artikel mit einem neuen unbelasteten Konto, und erst recht nicht auf meine Person, weil sich niemand zweiteilen kann.

Ich bleibe also immer die gleiche Person, nur mit neuem Benutzerkonto. EOD --Zeitreisen sind doch möglich (Diskussion) 00:30, 23. Aug. 2026 (CEST)

Du umgehst also seine sperre, in dem du einfach ein neues Konto erstellst. Du gibst zu das du dein Verhalten nicht ändern willst. Doch das Konto ist vorbelastet, in dem du selber gesagt hast, du machst einfach wieder wie bisher, du hadt sogar einen Namen gewall der an eins deiner gesperrten Konto erinnert. Sorry aber du verstehst schon seit Mai nicht warum dein ne accs gesperrt werden. Das was du gerade machts ist eine lupebreine Sperrumgehung. Kwzema und ich sehe bei dir keine Besserung deines Verhalten,falsche bebauptungen, Paß sind dir völlig egal. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:44, 23. Aug. 2026 (CEST)

Du hast es nicht verstanden: Ein unbefleckter Nutzername. D.h. einer der keine Rückschlüsse auf deinen vorherigen ermöglicht. Wenn du anschließend von Eintragungen von noch nicht ausgestrahlten Episoden absiehst, kommt niemand auf die Idee dich zu melden/sperren. Dann hast du zwar eine Sperrumgehung getätigt, die fällt dann aber nicht auf. Und wenn du dann nach mehreren Jahren daraufhin weist, wer du eigentlich bist und bis dahin nur gute Bearbeitungen geleistet hast, wird auch niemand auf die Idee kommen dich zu sperren. --4959204th User (Diskussion) 12:53, 24. Aug. 2026 (CEST)

Hallo 4959204th User, ich hatte bereits ein Konto eröffnet, was keinen Rückschluss ziehen konnte mit dem Namen "geboren um zu existieren".

Daraufhin wurde ich als Vandale gemeldet mit der Begründung "ich bearbeite die gleichen Artikel", wie passt das denn mit deiner Aussage zusammen?

Wie Du hier lesen kannst, hat Bubo mir die Erstellung eines neuen Kontos erlaubt, aber mir nicht erklärt, wie das mit den "Rückschlüssen" vor sich geht, oder was er selber unter dem Begriff "unbelastetes Konto" versteht.

Daraufhin habe ich im Artikel "Grill den Henssler" mehrere edits durchgeführt, und weder von Conan, noch von Bubo wurde es beanstandet.

Mir erschliesst sich daher nicht, warum "geboren um zu existieren" gesperrt wurde. --~2026-46176-58 (Diskussion) 14:33, 24. Aug. 2026 (CEST)

4959204th User hat es sehr gut erklärt. Wenn Du es immer noch nicht verstanden hast, kann ich Dir leider auch nicht mehr helfen. --Bubo 容 14:47, 24. Aug. 2026 (CEST)

Häh. Du hast doch „Zeitreisen sind doch möglich“ erstellt?! Und da ist ja der Rückschluss sehr einfach. Vorschlag: Nehme dir einen Buchstaben-/Zahlengenerator (Passwortgenerator) und nutze das angegebene als Username. Anschließend trägst du niemals ein Ausstrahlungsdatum vor Veröffentlichung (auf die Minute genau) ein. Andere Beiträge kannst du damit prima tätigen. --4959204th User (Diskussion) 20:56, 24. Aug. 2026 (CEST)

Achso: Du erzählst niemandem wie dein neuer User heißt, weil du ansonsten wegen Sperrumgehung gesperrt werden würdest. --4959204th User (Diskussion) 20:56, 24. Aug. 2026 (CEST)

Wen er das macht was du ihm emphilst, wird sein acc wieder gesperrt, so zeigt er immer noch das selbe verhalten und so ist keine besserung erkennbar. Wen er wirklich wzema hätte, würde er einen acc erstellen und kein Thema bearbeiten, wo er sofort erkannt wirt. Das hatte ich oben bereits geschrieben.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:08, 24. Aug. 2026 (CEST)

Hallo, hier ist nochmal der ehemalige "Kochen ist was schönes".

Ich wurde gerade schon wieder gesperrt, weil ich angeblich persönliche Angriffe vorgenommen habe.

Conan verbreitet doch öffentliche Lügen, in dem er immer wieder behauptet, ich würde sagen, dass er an allem Schuld sei.

Das habe ich noch nie so gesagt.

Mit seinem Satz "ich solle keine Themen bearbeiten, wo ich sofort erkannt werde" möchte er mich doch eindeutig aus einigen Artikeln aussperren, wozu er keinerlei Rechte hat.

Sowas ist eindeutig eine Diskreditierung.

Warum sagt ihm von euch eigentlich niemand, er solle mich in Ruhe lassen? --~2026-46193-60 (Diskussion) 22:53, 24. Aug. 2026 (CEST)

siehe unten --Dread (Diskussion) 22:58, 24. Aug. 2026 (CEST)

Hallo, hier schreibt "Kochen ist was schönes".

Diese Konto habe ich heute erstellt, da es keine Rückschlüsse auf ein anderes Konto zulies.

Trotzdem hat mich Conan sofort wieder als Vandalismus gemeldet.

Ich habe lediglich das edit getätigt, wie die Sendung "gefragt gejagt" heute um 18:45 ausging, ohne das Ausstrahlungsdatum vorher veröffentlicht wurde.

Conan versucht hier ganz offensichtlich, mich von Artikeln fern zu halten - warum auch immer-.

Meiner Meinung ist das nicht nur Diskreditierung, Mobbing sondern auch eine Hasstirade gegen mich.

Würde er mich nicht immer wieder melden würde, käme kein Admin auf die Idee das ganze Nachzuverfolgen.

Sowohl Bubu, als auch Du haben mir geraten ein Konto ohne Rückschlussmöglichkeiten zu erstellen, was ich auch getan habe, aber trotzdem verfolgt mich Conan immer und immer wieder, obwohl ich in meinen edits keinen einzigen Fehler gemacht habe.

Wärst Du bitte so nett mal mit ihm zu reden, und solange ich nichts illegales tue mich einfach in Ruhe zu lassen.

Desweitern ergeben Sperrungen eigentlich keinen Sinn, weil ich theoretisch nach der Sperrung 10 Minuten später wieder ein Konto erstellen kann. Vielen Dank im voraus, Liebe Grüße, Markus --~2026-46215-86 (Diskussion) 22:09, 24. Aug. 2026 (CEST)

"die regeln der Deutschsprachigen Wikipedia sind der Person egal, direkt darauf angesprochen kommt nur, Conan ist an allen schult".--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:20, 24. Aug. 2026 (CEST)

Das ist eine glatte Lüge, das habe ich noch nie so gesagt, ich will einfach nur, dass Du mich in Ruhe lässt. --~2026-46215-86 (Diskussion) 22:25, 24. Aug. 2026 (CEST)

"hat mich Conan sofort wieder als Vandalismus gemeldet." "Conan versucht hier ganz offensichtlich, mich von Artikeln fern zu halten" "Meiner Meinung ist das nicht nur Diskreditierung, Mobbing sondern auch eine Hasstirade gegen mich." "aber trotzdem verfolgt mich Conan immer und immer wieder" ich zitiere dich mal.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:27, 24. Aug. 2026 (CEST)

An die Adresse des möglicherweise noch mitlesenden und jetzt schon wieder wegen Sperrumgehung gesperrten Markus: Wenn Du ernsthaft einen echten Neuanfang ohne regelwidrige und auch aus neutraler Sicht sehr provokant wirkende Sperrumgehungen versuchen möchtest, dann ist der Vorschlag von Bubo bubo, es mit einem neuen, unbelastenden Konto zu versuchen schon genau richtig. Es gibt hierzuwiki über 3 Millionen Artikel. Suche Dir da doch ein Betätigungsfeld, wo ihr beiden euch aus dem Wege gehen könnt. Da kannst Du dann unter Beweis stellen, dass Dir an regelkonformer Mitarbeit gelegen ist. Denn so und mit dem Kopf durch die Wand wird das ganz sicher nichts, das sorgt nur für Wikistress. Viele Grüße --Dread (Diskussion) 22:47, 24. Aug. 2026 (CEST)

Hallo Dread, ich bearbeite die "Quizshows Artikel" schon sehr lange, und Conan hat sich davor fast garnicht in diesen Artikeln sehen lassen.

Warum soll ich mich bitte von diesen Artikeln fernhalten, nur weil er mich verfolgt um mich immer wieder wegen Vandalismus zu melden?

Wäre es nicht vernünftiger, ihm einfach klar zu machen, dass es keinen Sinn ergibt mich zu melden, um mich wieder mal sperren zu lassen.

Er kann mich doch einfach in Ruhe lassen. --~2026-46193-60 (Diskussion) 23:00, 24. Aug. 2026 (CEST)

Dein Klärungsversuch oben ist ja sehr ehrenwert. Zu so einem festgefahrenen Konflikt gehören sicher immer zwei, und ich maße mir da kein Urteil an, wer an was die Schuld trägt. Aber Dein Verhalten, direkt nach Sperrung mit dem nächsten Konto nahtlos da weiter zu machen, ist genau das, was man hier als BNS-Aktion bezeichnet, und das Verhalten rückt Dich in die Nähe von Trollen. Und das bist Du doch eigentlich gar nicht, Du willst doch konstruktiv mitarbeiten. Nach Deiner Vorgeschichte sehe ich nur die von mir vorgeschlagene Lösung. Geh Conan aus dem Weg, mehr kann und werde ich Dir nicht raten. --Dread (Diskussion) 23:16, 24. Aug. 2026 (CEST)

Aus dem Weg gehen ist ja schön und gut, das Problem bewegt sich doch auf einer anderen Ebene.

Wenn ich Artikel korrekt und fehlerlos editiere, ist das ein sinngemäßer Gebrauch des Artikels.

Wenn dann aber jemand die Änderungen liest, und nichts anderes macht, als mich bei Vandalismus zu melden, ergibt das doch keinen Mehrwert dieses Artikels.

Wenn ihm der Artikel etwas Wert wäre, würde er sich doch auch um den Artikel kümmern, und dann meine edits auch sichten, macht er aber nicht.

Das sagt mir doch einfach nur, dass er nur die Änderungen liest, um mich zu diskreditieren.

Desweitern habe ich vorher schon geschrieben, dass es euch Admins klar sein muss, dass es keinen Sinn ergibt, Benutzer nur deswegen zu sperren, weil er von jemandem verfolgt wird.

Ausserdem wollte ich schon Conan klar machen, dass man Nur IP Adressen oder Benutzernamen, aber keine Personen sperren kann, und somit seine Meldungen nicht zielgerichtet sind.

Ich wiederhole mich zwar ungern, aber wäre es nicht vernünftiger ihn einfach zu bitten mich in Ruhe zu lassen, oder wenn er mich mal wieder meldet, mich einfach nicht zu sperren, weil die Sperrung eines Benutzers, der korrekte editierungen vornimmt nicht sinnvoll sind.

Nochmal Grüße, Markus --~2026-46193-60 (Diskussion) 23:35, 24. Aug. 2026 (CEST)

Dann versuche ich jetzt mal mein Glück, es dir zu erklären. Wenn du im bisherigen Themengebiet weiterarbeitest (egal ob mit Konto oder ohne) ist das Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. Arbeitest du (mit Konto oder ohne) zukünftig z. B. im Themengebiet kasachische Boxer, Meeresschnecken oder türkische Theaterschauspieler, so ist das rein formell eine Sperrumgehung, aber nicht Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. Ergo würde so ein Konto/temporäres Konto auch nicht wg. Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar gesperrt werden.
Aktuell kommst du mit immer neuen Konten bzw. temporären Konten und wiederholst immer die gleiche Leier. Irgendwann hat aber keiner mehr Lust, dir zum drölfzigsten mal zu erklären was du falsch machst. Ich auch nicht. Deswegen werde ich jetzt dieses TK ebenfalls sperren. Sollte ich sehen, dass du diese Nacht hier nochmal aufschlägst, werde ich wiederum sperren. Und diese Seite hier abdichten. Betrachte dies als administrative Ansage.
Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:43, 24. Aug. 2026 (CEST)

Interessant: Wenn man aus der Sperre gelernt hat und nun nur noch regelkonform im gleichen Themengebiet editiert (keine Ahnung, ob die Ausstrahlungsdaten bereits eingetragen werden durften oder was der User getan hat (und habe auch nicht vor mich da nun reinzuknien)), ist das keine Besserung erkennbar? War mir so nicht klar und ist auch nicht logisch (anders als Sperrumgehung; das ist es natürlich sowieso), schließlich wäre bei Einhaltung aller Regeln im gleichen Themengebiet ja eine Verbesserung eingetreten.

Womöglich habe ich aber auch deine Äußerung falsch verstanden und der User macht immer noch regelwidrige Änderungen. --4959204th User (Diskussion) 00:06, 25. Aug. 2026 (CEST)

neue Bestätigung am 19.9.2026

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Mombacher bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 20. Sep. 2026 (CEST)

Vielen Dank für die Bestätigung!

Hallo Bubo bubo!

Ich wollte mich eigentlich noch persönlich auf der WikiCon bei dir für die Bestätigung bei den Persönlichen Bekanntschaften bedanken, hatte dich dann aber gestern Abend und heute nicht mehr gesehen. Deshalb auf diesem Weg vielen Dank! --Manuel - (Diskussion) 21:28, 20. Sep. 2026 (CEST)

Sehr gern. Vielleicht sehen wir uns in Göttingen! --Bubo 容 21:32, 20. Sep. 2026 (CEST)

neue Bestätigungen am 20.9.2026

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Känguru1890, Triomint69, Senechthon, Orgelputzer, Yuriklim und Chhelp bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 21. Sep. 2026 (CEST)

Wappen Werther.pdf

Hallo Bubo, kommt man irgendwie an die gelöschte Datei noch ran? Wenn ja, tust du mir die bitte zusenden (per Whatsapp). Gruß Stefan ----SteveK ?! 15:48, 21. Sep. 2026 (CEST)

Du hast Post. Gruß --Bubo 容 20:08, 21. Sep. 2026 (CEST)

neue Bestätigungen am 21.9.2026

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Nadar13a und Willi P bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 22. Sep. 2026 (CEST)

neue Bestätigung am 22.9.2026

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Manuel Strehl bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 23. Sep. 2026 (CEST)