Wikipedia:Adminkandidaturen/Marcus Cyron V

Marcus Cyron

Diese Kandidatur hat am 30. Oktober 2012 um 21:37 Uhr begonnen und endet am 13. November 2012 um 21:37 Uhr.

→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

Vorlage:!)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Ich wurde gerade aufgefordert, meine Wiederwahl binnen des nächsten Monats einzuleiten. Viel substantielle Kritik kommt auf der WW-Seite ja nicht, darum kann ich wenig auf Vorwürfe eingehen. Scheint also eher meine Persönlichkeit zu sein, die manchem Mitarbeitern nicht passt. Und auch wenn ich ja der Meinung bin, daß die WW dazu eigentlich nicht vorgesehen waren, hat natürlich jeder Mitarbeiter das Recht dazu, seine Stimme abzugeben. Daß ich alles andere als Fehlerlos oder gar unfehlbar bin, ist mir absolut klar. Ich verspreche keine Perfektion, erwarte sie weder von Anderen noch von mir selbst. Zu mir in der Wikipedia: etwa 150.000 Edits in der deutschen Sprachversion, mehr als 5000 begonnene Artikel, mehr als 30 ausgezeichnete Artikel.

Wie immer kann ich nur sagen: es gibt sicher genug Gründe mich nicht leiden zu müssen. Ich denke dennoch, daß ich der Wikipedia als Admin nützlicher bin als wenn ich es nicht bin. Zudem - und das kommen offenbar selbst einige meiner schärfsten Kritiker nicht umhin festzustellen - bin ich mittlerweile viel ruhiger und freundlicher als ich es noch früher war. Damit hat nicht zuletzt meine verstärkte Arbeit in der Außenpräsentation in der Wikipedia zu tun, bei der ich sehr viel mit Nutzern und potentiellen Autoren zu tun habe, aber auch die persönliche Einsicht daß ein angenehmes Klima besser ist als ein weniger Angenehmes. Daß ich hier immernoch selbst Verbesserungspotential habe, weiß ich - aber ich arbeite an mir. Mehr als daß ich weiter an mir arbeite kann ich nicht versprechen. Die Interpretation, ich wolle mich nur ruhig verhalten um etwa meine WW zu verhindern entbehrt allerdings jeder Realität. Ich habe mich noch nie vor einem Problem gedrückt, nur weil es für unangenehm werden könnte. und das werde ich auch in Zukunft nicht. Ob als Admin oder als Autor. Nehmt also mein Angebot weiter Admin zu sein an - oder nicht, es liegt bei euch. Mein Seelenfrieden hängt davon letztlich nicht ab - aber wie ich schon schrieb denke ich, daß ich als Admin noch nützlicher bin als als Nichtadmin. Nachdem meine Residentenzeit im November ausläuft, werde ich auch wieder mehr Zeit haben als im letzten Jahr, wo ich mich aus Zeitgründen etwas zurück halten musste. -- Marcus Cyron Reden 21:38, 30. Okt. 2012 (CET)

Pro Marcus Cyron

1. --Jivee Blau 21:39, 30. Okt. 2012 (CET) Sehr gerne
2. --Hepha! ± ion? 21:41, 30. Okt. 2012 (CET) Zweiter!
3. Brunswyk (Diskussion) 21:42, 30. Okt. 2012 (CET)
4. -- Baird's Tapir (Diskussion) 21:42, 30. Okt. 2012 (CET) Scheiß-BKs
5. --Fish-guts • Disk • +/- • MP 21:43, 30. Okt. 2012 (CET)Aber klar doch
6. *gähn* --Armin (Diskussion) 21:43, 30. Okt. 2012 (CET)
7. --Orci Disk 21:45, 30. Okt. 2012 (CET)
8.  Pro --[-_-]-- (Diskussion) 21:46, 30. Okt. 2012 (CET)
9. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:47, 30. Okt. 2012 (CET) Vor einem Jahr Kontra aber heute Pro da MC seinen Diskussionsstil stark verbessert hat.
10. --Howwi (Diskussion) 21:47, 30. Okt. 2012 (CET) Manchmal recht emotional, ist sich dessen aber wohl bewusst und entsprechend ruhiger geworden. Große Verbundenheit mit dem Projekt.
11. --Mikmaq (Diskussion) 21:50, 30. Okt. 2012 (CET) wie Howwi
12. --Julius1990 Disk. Werbung 21:51, 30. Okt. 2012 (CET) absolutes Vertrauen
13. --NiTen ^(Discworld) 21:53, 30. Okt. 2012 (CET)
14. --DonGatley (Diskussion) 21:54, 30. Okt. 2012 (CET)
15. --Tinz (Diskussion) 21:55, 30. Okt. 2012 (CET)
16. --Martin1978 ^☎/_± 21:55, 30. Okt. 2012 (CET)
17. --Itti 21:57, 30. Okt. 2012 (CET)
18. --HOPflaume (Diskussion) 21:58, 30. Okt. 2012 (CET)
19. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 21:58, 30. Okt. 2012 (CET)
20. --Emergency doc (Diskussion) 22:01, 30. Okt. 2012 (CET)
21. --Euku:^⇄ 22:02, 30. Okt. 2012 (CET)
22. Incarus ^Diskussion 22:04, 30. Okt. 2012 (CET)
23. ok --tsor (Diskussion) 22:04, 30. Okt. 2012 (CET) Witzig: Fehlerlos solltest Du klein schreiben ;-))

    Ich sage ja - ich bin es nicht ;). Marcus Cyron Reden 22:23, 30. Okt. 2012 (CET)

24. --Septembermorgen (Diskussion) 22:05, 30. Okt. 2012 (CET)
25. --Anti 22:06, 30. Okt. 2012 (CET) Neben dem Gesamtbild finden sich auf der Wiederwahlseite einige weitere gute Gründe für ein Pro.
26. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:06, 30. Okt. 2012 (CET) Huch, läuft ja schon.
27. --Jón ^... 22:13, 30. Okt. 2012 (CET) Gesamtschau: klar positiv
28. Harry8 22:14, 30. Okt. 2012 (CET)
29. --Gestumblindi 22:14, 30. Okt. 2012 (CET)
30. --Uwe (Diskussion) 22:15, 30. Okt. 2012 (CET) Schon der erlesene Zirkel auf der WW-Seite mit seinen eloquenten Begründungen lässt einem ja keine andere Wahl, als hier mit Pro zu stimmen :)
31. --Theghaz _{Disk / Bew} 22:16, 30. Okt. 2012 (CET) regelmäßig positiv aufgefallen, an schlimme Adminfehler erinnere ich mich nicht. Der Tonfall ist auch deutlich besser geworden.
32. --Pelz (Diskussion) 22:20, 30. Okt. 2012 (CET)
33. --Zollernalb (Diskussion) 22:21, 30. Okt. 2012 (CET)
34. --Otberg (Diskussion) 22:22, 30. Okt. 2012 (CET) immer wieder
35. --Voyager (Diskussion) 22:24, 30. Okt. 2012 (CET)
36. --Gereon K. (Diskussion) 22:27, 30. Okt. 2012 (CET)
37. -- Clemens 22:29, 30. Okt. 2012 (CET)
38. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 22:30, 30. Okt. 2012 (CET)
39. -- Christian2003·???^RM 22:34, 30. Okt. 2012 (CET) Ein großes Dankeschön für Dein Engagement insgesamt darf nicht fehlen!-- Christian2003·???^RM 22:45, 30. Okt. 2012 (CET)
40. --Felix ^frag 22:36, 30. Okt. 2012 (CET) guter Admin (und erste Contrastimme sagt alles)
41. --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 22:44, 30. Okt. 2012 (CET)
42. --Hartmann Linge (Diskussion) 22:46, 30. Okt. 2012 (CET). Wie 6), 30) und 40).
43. --Ijbond (Diskussion) 22:51, 30. Okt. 2012 (CET) Regelmässig positiv aufgefallen.
44. --Wnme 22:53, 30. Okt. 2012 (CET)
45. --Schreiben ^Seltsam? 22:54, 30. Okt. 2012 (CET) Ehrlich, kantig und engagiert. Hab mich auch schon mal über ihn geärgert.... Alles Gute für die WW...

    Bist nicht allein - ich ärgere mich immer wieder über mich ;). Was mir wichtig ist - nach einer Auseinandersetzung sollte man danach auch wieder miteinander können. Solange wir das hin bekommen sind Streits gar nicht so schlimm, manchmal sogar am Ende Positiv. Marcus Cyron Reden 23:28, 30. Okt. 2012 (CET)

46. --Stefan64 (Diskussion) 23:03, 30. Okt. 2012 (CET)
47. -- Escla ^¿! 23:03, 30. Okt. 2012 (CET)
48. -- Cherubino (Diskussion) 23:04, 30. Okt. 2012 (CET)
49. -- Karsten11 (Diskussion) 23:09, 30. Okt. 2012 (CET)
50. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 23:11, 30. Okt. 2012 (CET) wegen des Laudators
51. --Happolati (Diskussion) 23:12, 30. Okt. 2012 (CET)
52.  Pro Laudatio und WW-Stimmen haben mich davon überzeugt, dass MC weiterhin als Admin geeignet ist. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 23:13, 30. Okt. 2012 (CET)
53. --Chesk (Diskussion) 23:14, 30. Okt. 2012 (CET)
54. --Sat Ra (Diskussion) 23:15, 30. Okt. 2012 (CET)
55. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 23:16, 30. Okt. 2012 (CET) Marcus ist ein erfahrender Benutzer und Admin, solche Leute benötigen wir.
56. --Hans Castorp (Diskussion) 23:31, 30. Okt. 2012 (CET)Ähnlich wie Schreiben, niemand ist "fehlerlos" - entscheidend ist, ob das Positive überwiegt.
57. --Cvf-ps^Disk_+/− 23:37, 30. Okt. 2012 (CET)
58. XenonX3 - (☎:✉) 23:38, 30. Okt. 2012 (CET)
59. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 23:39, 30. Okt. 2012 (CET) Basst scho.
60. --Nicola I am what I am 23:40, 30. Okt. 2012 (CET)
61. --Asturius (Diskussion) 23:41, 30. Okt. 2012 (CET)
62. --Geolina (Diskussion) 23:47, 30. Okt. 2012 (CET), auf jeden Fall!
63. --Pacogo7 (Diskussion) 23:54, 30. Okt. 2012 (CET)yepp, Marcus! Ist ne Marke für sich :) klares pro! auch wenn Du manchmal etwas unbeherrscht wirkst: Bringt doch nichts und schadet manchmal. ;)
64. --RonaldH (Diskussion) 00:03, 31. Okt. 2012 (CET)
65. --Andim (Diskussion) 00:08, 31. Okt. 2012 (CET)
66. --Salomis 01:05, 31. Okt. 2012 (CET)
67. --Krächz (Diskussion) 01:18, 31. Okt. 2012 (CET) Adminwiederwahl hat schon auch was gutes.
68. --GDK Δ 01:40, 31. Okt. 2012 (CET) wie immer
69. --bvo66 (Diskussion) 05:23, 31. Okt. 2012 (CET) vere lux in tenebrarum obscuris
70. --Krd 07:18, 31. Okt. 2012 (CET)
71.  Pro -- feuerst‑disk 07:31, 31. Okt. 2012 (CET)
72. -- Achim Raschka (Diskussion) 07:41, 31. Okt. 2012 (CET)
73. --He3nry Disk. 07:43, 31. Okt. 2012 (CET)
74. --Hilarmont ᴖ 08:02, 31. Okt. 2012 (CET) Nummer 74, hurra!
75. --Haplochromis (Diskussion) 08:03, 31. Okt. 2012 (CET)
76. --Sakra (Diskussion) 08:04, 31. Okt. 2012 (CET)
77. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 08:06, 31. Okt. 2012 (CET)
78. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 08:08, 31. Okt. 2012 (CET)
79. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 08:10, 31. Okt. 2012 (CET)
80. --Minderbinder 08:16, 31. Okt. 2012 (CET) Fleiß und Engagement stehen außer Frage; ist dazu noch gelassener geworden.
81. -- Hey Teacher (Diskussion) 08:20, 31. Okt. 2012 (CET)
82. --AMGA (d) 08:20, 31. Okt. 2012 (CET) Langsam wird's langweilig...
83. --Kurator71 (Diskussion) 08:49, 31. Okt. 2012 (CET)
84. -Derschueler 08:57, 31. Okt. 2012 (CET)
85. - Stechlin (Diskussion) 08:59, 31. Okt. 2012 (CET)
86. --Pittimann Glückauf 09:02, 31. Okt. 2012 (CET) aber ja doch
87. --KV 28 09:05, 31. Okt. 2012 (CET)
88. --Andibrunt 09:18, 31. Okt. 2012 (CET) Wird ja langsam erwachsen... Vorlage:Smiley/Wartung/;) 
89. --Schlesinger ^schreib! 10:04, 31. Okt. 2012 (CET)
90. --Sinuhe20 (Diskussion) 10:08, 31. Okt. 2012 (CET)
91. --Kuebi [✍ · Δ] Alle Jahre wieder
92. --LKD (Diskussion) 10:12, 31. Okt. 2012 (CET) in Summe sortiere ich mich hier oben ein.
93. -- Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 10:13, 31. Okt. 2012 (CET)
94. --Tröte just add coffee 10:14, 31. Okt. 2012 (CET)
95. --Wdd (Diskussion) 10:25, 31. Okt. 2012 (CET) wenn er wie versprochen weiter an sich arbeitet... ;-)
96. --Sputniktilt (Diskussion) 10:48, 31. Okt. 2012 (CET) @ Arcudaki: Nein, es sind nicht nur Admins, die dem Marcus ihre Stimme geben. Und Marcus wird noch wachsen, hat mir ein Zen-Meister gesagt ;-)
97. --Enst38 (Diskussion) 10:50, 31. Okt. 2012 (CET)
98. --Plani (Diskussion) 10:52, 31. Okt. 2012 (CET) Irgendwie scheint wirklich jeder deutschsprachige Wikipedianer – ganz egal, wo man auf einen Stammtisch geht – den Marcus Cyron zu kennen. Und in den meisten Fällen wird der Name nicht gerade mit negativen Attributen in Zusammenhang gebracht, soweit ich mich erinnern kann...
99. --Zinnmann d 10:53, 31. Okt. 2012 (CET) Hin und wieder ein bisschen am Ton drehen. In der Sache aber ganz klar pro.
100. --jergen ? 10:55, 31. Okt. 2012 (CET)
101. --AndreasPraefcke (Diskussion) 10:56, 31. Okt. 2012 (CET)
102. --TorstenZ (Diskussion) 11:04, 31. Okt. 2012 (CET)
103. --Wistula (Diskussion) 11:11, 31. Okt. 2012 (CET)
104. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:17, 31. Okt. 2012 (CET)
105. --Napa (Diskussion) 11:24, 31. Okt. 2012 (CET) (gemäss meinem Kriterium)
106. --Hosse Talk 11:32, 31. Okt. 2012 (CET)
107. --Laibwächter (Diskussion) 11:40, 31. Okt. 2012 (CET)
108. --Alraunenstern۞ (Diskussion) 11:53, 31. Okt. 2012 (CET)
109. --h-stt !? 11:55, 31. Okt. 2012 (CET)
110.  Pro — Spuki ^Séance 12:15, 31. Okt. 2012 (CET)
111. --Rolf H. (Diskussion) 12:20, 31. Okt. 2012 (CET)
112. -- Der Tom 12:26, 31. Okt. 2012 (CET)
113. --Freimut Bahlo (Diskussion) 12:41, 31. Okt. 2012 (CET) aber gern
114. -- Alinea (Diskussion) 12:43, 31. Okt. 2012 (CET)
115. --JEW (Diskussion) 12:49, 31. Okt. 2012 (CET)
116. --Rlbberlin (Diskussion) 13:02, 31. Okt. 2012 (CET)
117. --Horgner (Diskussion) 13:18, 31. Okt. 2012 (CET)
118. --Wiki-Hypo · Disk · Edits 13:23, 31. Okt. 2012 (CET)
119. --Leithian ^athrabeth _tulu 13:25, 31. Okt. 2012 (CET)
120. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:34, 31. Okt. 2012 (CET) Die Handvoll „WiWa-Fetischisten“, die überall & stets die selben sind, werden freilich auch diesen Schuss nicht merken.
121. Redlinux^{·→·☺·RM} 13:46, 31. Okt. 2012 (CET)
122. --kompakt-disk 13:55, 31. Okt. 2012 (CET)
123. Hat nicht immer meine Zustimmung. Aber stets mein Vertrauen. --Björn 14:08, 31. Okt. 2012 (CET)
124. --Coffins (Diskussion) 15:04, 31. Okt. 2012 (CET)
125. --Louis Bafrance (Diskussion) 15:12, 31. Okt. 2012 (CET)
126. --Hardenacke (Diskussion) 15:21, 31. Okt. 2012 (CET)
127. --Lena1 (Diskussion) 15:23, 31. Okt. 2012 (CET)
128. --Haselburg-müller (Diskussion) 15:55, 31. Okt. 2012 (CET) – man sollte mal die Wiederwahlkriterien überdenken, wenn ein kleiner Club von Meckerern diese in solcher Regelmäßigkeit erzwingen kann, obwohl gar kein Anlass vorliegt.
129. --W.E. Disk 15:56, 31. Okt. 2012 (CET)
130. --Atamari (Diskussion) 15:57, 31. Okt. 2012 (CET)
131. --Enzian44 (Diskussion) 16:11, 31. Okt. 2012 (CET)
132. ---- nf com ^edits 16:14, 31. Okt. 2012 (CET)
133. --TRG. 16:42, 31. Okt. 2012 (CET)
134. --Jan eissfeldt (Diskussion) 17:00, 31. Okt. 2012 (CET) jo
135. --slg (Diskussion) 17:05, 31. Okt. 2012 (CET) :-)
136. --SDI Fragen? 17:17, 31. Okt. 2012 (CET) Entscheidungsfreudig -> Pro. Admin mit "Ecken und Kanten" aber erkennbarer Linie -> nochn Pro
137. --PimboliDD 17:16, 31. Okt. 2012 (CET)
138. --Global Fish (Diskussion) 18:25, 31. Okt. 2012 (CET)
139. -- Silke (Diskussion) 19:40, 31. Okt. 2012 (CET) Weil ich im letzten Jahr Contra gestimmt habe und anerkennen möchte, dass MC an sich gearbeitet hat. Danke dafür!
140. -- Andreas Werle (Diskussion) 19:44, 31. Okt. 2012 (CET)
141. --Bene16 (Diskussion) 19:45, 31. Okt. 2012 (CET)
142. -- Martin Bahmann (Diskussion) 20:01, 31. Okt. 2012 (CET) Ich halte Marcus im Wikipedialeben für eine absolut integre Persönlichkeit. In Sachen Ton und Umgang bin ich manchmal nicht sehr glücklich über ihn aber da er dort ja selbst Verbesserungsbedarf sieht und diesen umzusetzen bemüht ist, sehe ich keinen Grund gegen eine Prostimme.
143. -- Shisha-Tom 20:54, 31. Okt. 2012 (CET)
144. --Filzstift ✎ 21:00, 31. Okt. 2012 (CET) MC bin ich bisher eigentlich nur dann begegnet, wenn er es nicht lassen kann, einen aus seiner Sicht unsinnigen Entscheid meinerseits kommentieren zu müssen, und zwar in einem Tonfall, der mich nicht gerade ermutigte. Aber da ich selber auch nicht fehlerlos bin, wäre es von mir vermessen, dies von anderen zu fordern. In diesem Sinne ein Pro und er soll weitermachen, ohne ihn würde etwas in der Wikipedia fehlen!
145. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:01, 31. Okt. 2012 (CET)
146. -- JCIV 21:06, 31. Okt. 2012 (CET) Aber sowas von!
147. --Mgehrmann (Diskussion) 21:30, 31. Okt. 2012 (CET)
148. -- Toolittle (Diskussion) 22:00, 31. Okt. 2012 (CET)
149. --Rzuwig^► 23:05, 31. Okt. 2012 (CET)
150. -- Pommesgabel \m/ 00:09, 1. Nov. 2012 (CET) mit der Bitte, öfters mal die Contenance zu wahren
151. --Ticketautomat 00:22, 1. Nov. 2012 (CET)
152. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:41, 1. Nov. 2012 (CET) Einer der Besten.
153. --Korrekturen (Diskussion) 08:13, 1. Nov. 2012 (CET) Kompetent, hilfsbereit, einsatzfreudig, bereit, einmal ein klares Wort zu sagen, was WP häufiger nötig hätte.
154. Siechfred Cradle of Filz 08:33, 1. Nov. 2012 (CET)
155. — YourEyesOnly ^schreibstdu 08:34, 1. Nov. 2012 (CET)
156. --Factumquintus (Diskussion) 09:48, 1. Nov. 2012 (CET) passt
157. --S.Didam (Diskussion) 10:01, 1. Nov. 2012 (CET)
158. --Jensibua (Diskussion) 10:40, 1. Nov. 2012 (CET)
159. --Don-kun • Diskussion 10:58, 1. Nov. 2012 (CET)
160. --Micha 11:14, 1. Nov. 2012 (CET)
161. --Nyan ∗ Dog 12:22, 1. Nov. 2012 (CET)
162. --Millbart talk 12:28, 1. Nov. 2012 (CET) Ich bin häufig komplett anderer Meinung als er und auch seinen (virtuellen) Ton finde ich manchmal verbesserungswürdig, aber einen Missbrauch der Rechte würde ich hier niemals erwarten.
163. --Wiki Gh! ^{Bewertung; ✉} 13:32, 1. Nov. 2012 (CET)
164. --Iste (D) 13:47, 1. Nov. 2012 (CET)
165. --JWBE (Diskussion) 14:22, 1. Nov. 2012 (CET)
166. --Thogo 14:26, 1. Nov. 2012 (CET) ok
167. --Engelbaet (Diskussion) 15:38, 1. Nov. 2012 (CET)
168. --Benowar 16:26, 1. Nov. 2012 (CET)
169. --Giro Diskussion 16:29, 1. Nov. 2012 (CET)mein Kreuz bei Pro ein Aschenkreuz: die Bedeutung als Mahnung an Umkehr und Vergänglichkeit sollte ein in Köln verständliches Symbol sein
170. -- Jerchel 16:56, 1. Nov. 2012 (CET)
171. --IW 17:35, 1. Nov. 2012 (CET)
172. --Ziegelbrenner (Diskussion) 17:41, 1. Nov. 2012 (CET)
173. --Magiers (Diskussion) 17:50, 1. Nov. 2012 (CET)
174. --Rauenstein 17:57, 1. Nov. 2012 (CET)
175. --El bes (Diskussion) 18:06, 1. Nov. 2012 (CET)
176. --Ayacop (Diskussion) 18:29, 1. Nov. 2012 (CET)
177. ---<)kmk(>- (Diskussion) 18:54, 1. Nov. 2012 (CET)
178. --Holder (Wikipedia im Dialekt) 19:11, 1. Nov. 2012 (CET)
179. --Opihuck 20:51, 1. Nov. 2012 (CET) Name schon oft wahrgenommen, irgendwie negativ in Erinnerung, aber trotz intensiver Recherche nichts Negatives über ihn gefunden. Also Pro.
180. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:59, 1. Nov. 2012 (CET)
181. Funkruf ^WP:CVU 21:38, 1. Nov. 2012 (CET) Eigentlich eine sehr gute Arbeit bisher, aber ein etwas ruhigeres Gemüt kann das Ansehen noch mehr steigern.
182. --Bürgerlicher Humanist (☎) 22:58, 1. Nov. 2012 (CET)
183. --in dubio Zweifel? 00:02, 2. Nov. 2012 (CET) leider wohl unverzichtbar (das leider bezieht sich auch auf eigene Erfahrung)
184. --Felistoria (Diskussion) 00:05, 2. Nov. 2012 (CET)
185. -- Chaddy · D – DÜP – 00:18, 2. Nov. 2012 (CET)
186. --Bobo11 (Diskussion) 05:46, 2. Nov. 2012 (CET)
187. --Manuae^{@ ₪} 08:04, 2. Nov. 2012 (CET)
188. --Anna Diskussion 08:22, 2. Nov. 2012 (CET) Sicherlich einer, der polarisiert und nicht immer ganz einfach "zu nehmen" ist. Andererseits einer, der nicht nur klare Worte spricht, sondern auch vertragen kann. Einer, der trotz der vielen Jahre seiner Mitgliedschaft nie überheblich reagiert. Und einer, der tatsächlich bereit und sogar in der Lage ist, problematische Verhaltensweisen zu verändern. Das alles mache ihm erstmal jemand nach. Die Wikipedia hat ihm schon heute unendlich viel zu verdanken hat - nicht nur als Autor, sondern eben auch als einsatzfreudiger und mutiger Admin.
189. --Lady Whistler ^☎/_± 09:31, 2. Nov. 2012 (CET)
190. -- Proxy (Diskussion) 09:42, 2. Nov. 2012 (CET)
191. -- Vertigo Man-iac (Diskussion) 12:26, 2. Nov. 2012 (CET)
192. --JuTe CLZ (Diskussion) 13:05, 2. Nov. 2012 (CET)
193. --Stepro (Diskussion) 13:26, 2. Nov. 2012 (CET) nach Durchsicht der Kontra-Stimmen
194. --Heiko (Diskussion) 13:34, 2. Nov. 2012 (CET)
195. --Agathenon Bierchen? 13:38, 2. Nov. 2012 (CET) keine Einwände.
196. --Aufschlag (Diskussion) 14:24, 2. Nov. 2012 (CET)
197. --KilianPaulUlrich (Diskussion) 14:42, 2. Nov. 2012 (CET)
198. Ob ich mich schon mal über Marcus geärgert habe? Gut möglich, aber nicht im letzten Jahr oder jedenfalls nicht als Admin. Ansonsten gilt Fossas letzter Satz (Contra, aktuell #38).--† Alt ♂ 16:18, 2. Nov. 2012 (CET)
199. --Succu (Diskussion) 17:01, 2. Nov. 2012 (CET)
200. --Μίκυθος (Diskussion) 17:32, 2. Nov. 2012 (CET)
201. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 18:55, 2. Nov. 2012 (CET)
202. -- toblu [?!] 19:49, 2. Nov. 2012 (CET) Hat versprochen, weiter an sich zu arbeiten – und hat bereits bewiesen, dass er einer solchen Ankündigung auch Taten folgen lässt. Mehr kann man, selbst wenn man Marcus’ gigantischen Beitrag zum Projekt vollkommen ausblenden möchte, kaum ernsthaft verlangen.
203. --SEM (Diskussion) 20:08, 2. Nov. 2012 (CET)
204. --Paramecium (Diskussion) 20:19, 2. Nov. 2012 (CET)
205. --Amygdala77 (Diskussion) 20:44, 2. Nov. 2012 (CET)
206. --Markooo (Diskussion) 20:46, 2. Nov. 2012 (CET) Alles Gute weiterhin...
207. --Alabasterstein (Diskussion) 21:03, 2. Nov. 2012 (CET)
208. --Graphikus (Diskussion) 21:45, 2. Nov. 2012 (CET) schmeckt nicht jedem, muss aber auch nicht
209. --Dandelo (Diskussion) 21:46, 2. Nov. 2012 (CET)
210. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 21:52, 2. Nov. 2012 (CET)
211. + Botulph 22:24, 2. Nov. 2012 (CET) Nach Abwägung. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. +verneig+.
212. --Jens Lallensack (Diskussion) 22:43, 2. Nov. 2012 (CET)
213. --Einsamer Schütze (Diskussion) 00:58, 3. Nov. 2012 (CET)
214. --Gamma127 01:06, 3. Nov. 2012 (CET)
215. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 01:16, 3. Nov. 2012 (CET)
216. --Meleagros (Diskussion) 09:05, 3. Nov. 2012 (CET)
217. --MFM (Diskussion) 09:16, 3. Nov. 2012 (CET)
218. --alexscho (Diskussion) 11:41, 3. Nov. 2012 (CET)
219. --kulacFragen? 11:59, 3. Nov. 2012 (CET)
220. --Adrian Bunk (Diskussion) 12:15, 3. Nov. 2012 (CET)
221. --Varina (Diskussion) 13:18, 3. Nov. 2012 (CET) Am Diskussionsstil kann er noch was verbessern
222. --Krib (Diskussion) 13:19, 3. Nov. 2012 (CET)
223. Bernhard Wallisch 14:06, 3. Nov. 2012 (CET). Selbstverständlich.
224. --Lipstar (Diskussion) 14:07, 3. Nov. 2012 (CET)
225. --Erfurter63 (Diskussion) 14:12, 3. Nov. 2012 (CET) same procedure as every year, Marcus
226. --Kero 15:30, 3. Nov. 2012 (CET)
227. --WajWohu (Diskussion) 16:09, 3. Nov. 2012 (CET)
228. --ComQuat (Diskussion) 16:35, 3. Nov. 2012 (CET) Sehr gerne.
229. --UtaH (Diskussion) 17:01, 3. Nov. 2012 (CET)
230. --Ehrhardt (Diskussion) 17:34, 3. Nov. 2012 (CET)
231.  Pro --Karl-Heinz (Diskussion) 17:35, 3. Nov. 2012 (CET)
232. --Bua333 (Diskussion) 19:08, 3. Nov. 2012 (CET)
233. Α.L. 20:51, 3. Nov. 2012 (CET) MC is halt MC, bei allem was ein Contra berechtigen würde, immer eine integere Person. Wenn der Ton in Zukunft noch besser wird: i.O.
234. --Peter200 (Diskussion) 21:46, 3. Nov. 2012 (CET)
235. --Tohma (Diskussion) 22:21, 3. Nov. 2012 (CET)
236. --Atomiccocktail (Diskussion) 11:17, 4. Nov. 2012 (CET) Versicherter Autor, versierter Aktivist der Wikipedia-Idee, versierter Gegner aller Trolle. So einer wird gebraucht in diesem Laden.
237. --Helfmann ^-Disk. 11:57, 4. Nov. 2012 (CET)
238. --Gmünder (Diskussion) 13:03, 4. Nov. 2012 (CET)
239. --Superbass (Diskussion) 14:45, 4. Nov. 2012 (CET) Setzt er die Knöppe ein Jahr lang polarisierend ein, gibts eine Wiederwahl; ist er ein Jahr lang eher zurückhaltend und im Knopfgebrauch kaum umstritten, das gleiche. Wie hätten Sie's denn gern? --Superbass (Diskussion) 14:45, 4. Nov. 2012 (CET)
240. --Cactus26 (Diskussion) 15:10, 4. Nov. 2012 (CET)
241. -- Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 17:06, 4. Nov. 2012 (CET) 241ter!
242. --Nassauer27 (Diskussion) 18:14, 4. Nov. 2012 (CET)
243. --Loegge (Diskussion) 19:22, 4. Nov. 2012 (CET)
244. --Yoda1893 (Diskussion) 19:50, 4. Nov. 2012 (CET)
245. --Brainswiffer (Diskussion) 20:13, 4. Nov. 2012 (CET) immer noch wählbar
246. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 20:58, 4. Nov. 2012 (CET)
247. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:01, 4. Nov. 2012 (CET)
248. --SteKrueBe ^Office 00:34, 5. Nov. 2012 (CET) wiede' geiht!
249. --Geiserich77 (Diskussion) 00:43, 5. Nov. 2012 (CET)
250. -- Mediatus 00:57, 5. Nov. 2012 (CET)
251. --Hhwginger (Diskussion) 01:17, 5. Nov. 2012 (CET)
252. --Jürgen Engel (Diskussion) 01:59, 5. Nov. 2012 (CET)
253. --Emeritus (Diskussion) 02:39, 5. Nov. 2012 (CET)
254. --jed (Diskussion) 02:44, 5. Nov. 2012 (CET)
255. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:21, 5. Nov. 2012 (CET)
256. --Aalfons (Diskussion) 07:43, 5. Nov. 2012 (CET)
257. --Unterillertaler (Diskussion) 07:46, 5. Nov. 2012 (CET)
258. --Pappenheim (Diskussion) 07:57, 5. Nov. 2012 (CET)
259. --Sanandros (Diskussion) 08:01, 5. Nov. 2012 (CET)
260. -- Lómelinde Diskussion 08:03, 5. Nov. 2012 (CET)
261. Elvaube^?! 08:28, 5. Nov. 2012 (CET)
262. --Olei (Diskussion) 08:35, 5. Nov. 2012 (CET)
263. --Hannibal21 09:04, 5. Nov. 2012 (CET) gerne

Contra Marcus Cyron

1. -- Liliana • 21:56, 30. Okt. 2012 (CET) wäre eigentlich pro gewesen aber die Kommentare auf der Wikicup-MB-Seite haben dann doch ein zu schlechtes Bild hinterlassen. Schade eigentlich, hätte nicht sein müssen.
2. --Tschaensky (Diskussion) 21:57, 30. Okt. 2012 (CET) Absolut ungeeignet zu jeglicher Mitarbeit in diesem Projekt.

   Tschuldigung, aber bei 30+ ausgezeichneten Artikeln ungeeignet zu jeglicher Mitarbeit? Sicher? Bitte nicht als Kommentar zum "Admin-Contra" verstehen. -- 87.151.203.211 22:21, 30. Okt. 2012 (CET)

3. --Widerborst 22:03, 30. Okt. 2012 (CET) Einer der schlechtesten Admins hier. Ausfallend und unbeherrscht, parteiisch, andauernd ad personam argumentierend, Kritik an seinem Handeln nie auch nur zur Kenntnis nehmend (jüngeres Beispiel).
4. Nein danke ahz (Diskussion) 22:06, 30. Okt. 2012 (CET)
5. --Tommes (D) 22:08, 30. Okt. 2012 (CET)
6. --Pass3456 (Diskussion) 22:12, 30. Okt. 2012 (CET)
7. --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:37, 30. Okt. 2012 (CET) PS: Überforderter selbsternannter Klassensprecher der neuen Event-, Happening- und Kinderfest-Kultur der Wikimedia.
8. --Stillhart 22:48, 30. Okt. 2012 (CET) bin bei der Vergabe von Pros kritischer geworden.
9. --Wiguläus (Diskussion) 01:30, 31. Okt. 2012 (CET)
10. -- Jageterix (Diskussion) 08:31, 31. Okt. 2012 (CET)
11. --Panter Rei Πφερδ 09:37, 31. Okt. 2012 (CET) Unter anderem: Wenn du weiter solche Scheiße als Artikel verkaufst, dazu Henriette, Mein Fazit.

    Aber Du hast schon für dich selbst zur Kenntnis genommen, das dies schon fast vier Jahre her ist? Den Sachverhalt als solches lasse ich dabei ganz bewusst aussen vor. --HOPflaume (Diskussion) 09:49, 31. Okt. 2012 (CET)

    Ich habe so manches zur Kenntnis genommen. --Panter Rei Πφερδ 11:20, 31. Okt. 2012 (CET)

12. Wenn sich unter den Pro Stimmen fast nur Admins und solche die es werden wollen finden dann ist das ein klares Zeichen für Filz. Der hält zwar warm und besorgt Arbeit ist aber häßlich. --Arcudaki Blitzableiter 10:11, 31. Okt. 2012 (CET) Verschoben nach Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Marcus Cyron V#Paid Editing

    Ich halte das für einen löschwürdigen PA. Incarus ^Diskussion 11:28, 31. Okt. 2012 (CET)

    Nachtrag: zählt das jetzt als Stimme? Der Beitrag ist nicht mehr signiert. Incarus ^Diskussion 15:43, 31c Okt. 2012 (CET)

    Ich habe den Beitrag nachsigniert. Da er bis zur Verschiebung signiert war, zählt das als Stimme. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 15:56, 31. Okt. 2012 (CET)

    Hab die verloren gegangene Sig wieder eingefügt, da sie ja wohl mal hier existiert hat. --Geitost 16:09, 31. Okt. 2012 (CET)

13. --CiMa 10:22, 31. Okt. 2012 (CET)
14. --Kartoffelkopf (Diskussion) 10:53, 31. Okt. 2012 (CET)
15. --HAW (Diskussion) 10:59, 31. Okt. 2012 (CET)
16. --Ulitz (Diskussion) 11:45, 31. Okt. 2012 (CET)
17. WP:KPA gilt auch und gerade für Admins. WB Looking at things 13:55, 31. Okt. 2012 (CET)
18. --Mogelzahn (Diskussion) 15:03, 31. Okt. 2012 (CET) Mir häufig zu aggressiv. --Mogelzahn (Diskussion) 15:03, 31. Okt. 2012 (CET)
19. --Ul1-82-2 (Diskussion) 17:16, 31. Okt. 2012 (CET) WP:KPA gilt für alle, auch für Admins.
20. --Esina (Diskussion) 19:34, 31. Okt. 2012 (CET)
21. --Löschbold (Diskussion) 19:47, 31. Okt. 2012 (CET)
22. --Michileo (Diskussion) 20:56, 31. Okt. 2012 (CET) „Außenpräsentation in der Wikipedia“.
23. --Die Sengerin 21:02, 31. Okt. 2012 (CET)
24. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 21:23, 31. Okt. 2012 (CET) Zu oft zu aggressiv und realitätsfremd. Andere haben dann übrigens den Mut, auf ihre Wiederwahlseite zu verlinken.

    Aggressiv und realitätfremd? Schreib genau der Richtige. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 00:13, 1. Nov. 2012 (CET)

25. Drucker (Diskussion) 01:28, 1. Nov. 2012 (CET)
26. --Datu Dong (Diskussion) 03:53, 1. Nov. 2012 (CET) Gegenstimmen kann er vertragen
27. --CM (Diskussion) 14:10, 1. Nov. 2012 (CET)
28. --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) 15:09, 1. Nov. 2012 (CET)
29. --Gripweed (Diskussion) 16:11, 1. Nov. 2012 (CET)
30. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:03, 1. Nov. 2012 (CET)
31. -- Miraki (Diskussion) 18:17, 1. Nov. 2012 (CET)
32. --olag disk ₂cv 21:39, 1. Nov. 2012 (CET) Bauchgefühlkontra
33. Gruß Tom (Diskussion) 00:55, 2. Nov. 2012 (CET) Marcus sollte wirklich mal 2 Jahre Adminpause einlegen. Vergl. seine Wiederwahlseite[1] und deren beachtliche Versionshistorie[2]
34. wenn man recht hat kann man sachlich reden und nicht pseudolustig rumreden wie der Kandidat - ist mir auch zu flach was wohl witzig sein soll usw. Und der High-Light ist, da arbeitet wohl jemand an seiner Wikipedia-Relevanz: http://www.imdb.com/name/nm2715396/ ein toller IMDB-Eintrag ... das ist schon eine Leitung!!!!!!!!!!! ... Aber ich suche noch nach dem Motivationsfaktor ???? --Soenke Rahn (Diskussion) 02:03, 2. Nov. 2012 (CET) PS: Diese Seite ist nicht auf meiner Watch-List und ich habe auch keine Zeit für weitere Diskussionen hier. --Soenke Rahn (Diskussion) 02:12, 2. Nov. 2012 (CET)
35. --Zipferlak (Diskussion) 10:09, 2. Nov. 2012 (CET) Kann das Polarisieren nicht lassen, weitere Beispiele finden sich regelmäßig und wurden teilweise auch weiter oben verlinkt. Als einer der prominentesten Benutzer hat M.C. erheblichen Einfluss auf jüngere Kollegen. Persönlich gönne ich ihm die Admin-Würde. Aufgrund seiner negativen indirekten Wirkung auf die Community ist es aber erforderlich, ihm dieses Mandat zu entziehen. --Zipferlak (Diskussion) 10:09, 2. Nov. 2012 (CET)
36. --Stanzilla (Diskussion) 11:38, 2. Nov. 2012 (CET) Er stimmt ja fast immer Pro bei Adminkandidaturen, es sollte also kein Problem sein zu gewinnen. Wenn das nicht so wäre, müsste ich mir Sorgen machen, ob der Kandidat seinen Lebensinhalt verliert, wenn er nicht mehr adminisieren dürfte. Es ist bestimmt gut, wenn man mit dem Projekt Wikipedia sympathisiert und es unterstützt. Und ich will mich auch keineswegs über die Artikelarbeit beschweren. Meiner Meinung nach geht die Identifikation mit Wikipedia bei diesem Admin aber zu weit. Eine Kritik an Einrichtungen des Projektes ist keine persönliche Kritik an dessen Admins. Anonsten wie 1, 3 und 7.
37. →▼↔▲← 11:51, 2. Nov. 2012 (CET)
38. -- fossa net ?! 16:04, 2. Nov. 2012 (CET) wie user:Widerborst. Außerdem komplett weltfremd. Allerdings hält er sich beim Administrieren in eigener Sache zurück, daher sicher nicht der schlechteste Admin.
39. -- Sozi ^{Dis / AIW} 21:10, 2. Nov. 2012 (CET) Wie Fossa.
40. --ϛ 02:41, 3. Nov. 2012 (CET) – Sorry Macus! Auch wenn ich Deine Arbeit und Dein Engagement sehr schätze, habe ich für Provokateure [3] und [4] nichts übrig, schon gar nicht solche mit erweiterten Rechten.
41. --Gamma γ 07:16, 3. Nov. 2012 (CET) Ich wollte fast Enthaltung nehmen, weil er sicher viel gelernt hat und nicht mehr in eigener Sache sperrt, unflätige Wortwahl benutzt, usw. Aber das selbstgerechte Sticheln gegen ausgesuchte "Gegner" ist genau das was er Anderen als "Trollerei" und so vorwirft und was das Gegenteil von einem guten Admin ausmacht. Und wie schon das letzte Mal: Die pro-Stimmer verlieren ihre Glaubwürdigkeit, falls sie sich je über die "schlechten Umgangsformen" hier beschweren.
42. --Whoiswohme (Diskussion) 09:17, 3. Nov. 2012 (CET) siehe Sperr-Logbuch
43. --Thomas Schulte im Walde (Diskussion) 12:43, 3. Nov. 2012 (CET)Wie stets frohes Schaffen wünscht--Thomas Schulte im Walde (Diskussion) 12:43, 3. Nov. 2012 (CET)
44. ze un fo un 13:38, 3. Nov. 2012 (CET) Sportfan; LD-Beteiligungen mit dem Bauch/Herzen
45. Nein. Arbeitet an sich, soll damit weiter machen. --JosFritz (Diskussion) 16:50, 3. Nov. 2012 (CET)
46. Dieses Mal kein Pro --NCC1291 (Diskussion) 20:12, 3. Nov. 2012 (CET)
47. 05:24, 4. Nov. 2012 (CET)
48. -- pretobras (Diskussion) 17:18, 4. Nov. 2012 (CET)
49. --Sascha-Wagner (Diskussion) 17:39, 4. Nov. 2012 (CET)Nimmt sich und seine Rolle hier viel zu wichtig, es fehlt an Selbsteinschätzung und einer gewissen Distanz, die es geben könnte wenn er mal eine zeitlang kein Admin wäre. Geht es ihm um das Projekt oder nur um seine Rolle dabei?
50. -- Yotwen (Diskussion) 18:49, 4. Nov. 2012 (CET)
51. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 01:05, 5. Nov. 2012 (CET) (unnötige Ämterhäufung)
52. --Grip99 ^{in memoriam Harry} 01:43, 5. Nov. 2012 (CET) Wie schon im Vorjahr ist der Trend leicht positiv. Aber dann kommen immer wieder Situationen (Paranoia: [5]; Balken, Auge: [6],[7]; hochqualifizierter Beitrag zur Löschdiskussion: [8]; wieder die "feige", Recht habende IP (diesmal kniefrei), die vom mutigen Admin in ihre Schranken gewiesen wird: [9], [10], [11], Versionskommentar oder weitere bereits von den Vorrednern genannte), bei denen mein Gefühl bestätigt wird, dass zwischen seinen Ansprüchen an sich selbst und seinen Ansprüchen an andere Benutzer manchmal Welten klaffen. Da ist mir immer noch oft zuviel Hochmut und Landvogtattitüde dabei.
53. - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 04:11, 5. Nov. 2012 (CET)
54. --RikVII Scio me nihil scire 06:56, 5. Nov. 2012 (CET) Vielleicht denkst Du trotz der sich abzeichnenden deutlichen Wiederwahl mal darüber nach, die Tonlage Deiner Diskbeiträge etwas höflicher und etwas weniger demotivierend zu gestalten, statt wie in Deiner Laudatio auch noch als Eigenschaften der Persönlichkeit zu verklausulieren und damit außer aller Kritik zu stellen. Sätze wie "da könnt ihr machen, was ihr wollt, das bleibt so" (aus dem Gedächtnis zitiert, mit denen im Übrigen dann auch noch die Belegpflicht umgedreht werden soll, sind vollkommen unangemessen - nicht nur für Admins.

Enthaltungen Marcus Cyron

1. Mme Mim 22:32, 30. Okt. 2012 (CET) Besser geworden, ja, darum diesmal kein contra.
2. --Jocian 22:40, 30. Okt. 2012 (CET)
3. --Tavok (Diskussion) 23:03, 30. Okt. 2012 (CET) Meine Einschätzung aus der letzten Wahl bleibt auch wenn positive Tendenzen vorhanden sind. Aber aussichtslose Abstimmungen alle 13 bis 14 Monate will ich auch nicht unterstützen. Daher Enthaltung.
4. -- Steak 13:38, 31. Okt. 2012 (CET) Ohne Rechte nützlicher als mit.

   Drucker (Diskussion) 14:44, 31. Okt. 2012 (CET) Bei diesem Zwischenstand völlig egal, wo man abstimmt. Also per Münzwurf hier. Nein, eigentlich doch nicht egal Drucker (Diskussion) 01:27, 1. Nov. 2012 (CET)

   heißt das, das die münze beim ersten wurf auf der kante stehen geblieben ist? --[-_-]-- (Diskussion) 21:08, 1. Nov. 2012 (CET)

   Nein, das heißt, dass eine der drei Optionen gar nicht erst in Frage kam. Drucker (Diskussion) 02:12, 3. Nov. 2012 (CET)

5. --Polarlys (Diskussion) 15:49, 31. Okt. 2012 (CET) Kein Misstrauensvotum. Im Gegenteil.
6. Insgesamt gute Arbeit, doch mit Blick auf WP:WQ kann ich nicht pro stimmen. --Φ (Diskussion) 17:41, 31. Okt. 2012 (CET)
7. --Nightfly | _Disk 19:03, 31. Okt. 2012 (CET)
8. --Griot (Diskussion) 19:35, 31. Okt. 2012 (CET) Wie Mme Mim.
9. --Benatrevqre ^…?! 11:27, 1. Nov. 2012 (CET)
10. --Niedergrund (Diskussion) 21:20, 1. Nov. 2012 (CET) Generell keine Bedenken. Die großen Verdienste MCs für die WP sind in meinen Augen umumstritten. Mit einer derart lustlosen und selbstgefälligen Eigendarstellung gibt es allerdings auch kein Pro.

    Ich weiß ja nicht was du für eine Lust bei einer erzwungenen WW erwartest, zu der es letztlich nahezu keine substantielle Vorwürfe gab. Marcus Cyron Reden 21:23, 1. Nov. 2012 (CET)

11. --Schnatzel (Diskussion) 14:15, 2. Nov. 2012 (CET)
12. --CENNOXX 23:23, 2. Nov. 2012 (CET)
13. --Turpit (Diskussion) 11:33, 3. Nov. 2012 (CET) Die Umgangsformen des Kandidaten haben sich verbessert, aber ob auf Dauer?
14. --Elop 14:08, 3. Nov. 2012 (CET) Wie letztes Jahr, schon aus prinzipiellen Gründen. Der "Korrektiv"-Aspekt von WW3 wird ausgehebelt, wenn Leute sich für ein Jahr vormerken - egal ob binnen dessen Gravierendes passiert oder nicht.
    Diesmal kommt hinzu, daß ich mich nicht wirklich an beanstandenswerte Administration in den letzten paar Monaten erinnern kann.
    Vor 2 Jahren habe ich aus guten Gründen mit "Contra" gestimmt. Der Kandidat kam aber knapp durch, und das sollte man erst einmal respektieren.
15. --Toen96 ^sabbeln 12:01, 4. Nov. 2012 (CET)
16. --Amberg (Diskussion) 03:34, 5. Nov. 2012 (CET) Bei dieser Wahl kann man es sowieso nur falsch machen.
17. --Drahreg•01 05:52, 5. Nov. 2012 (CET)
18. --RonMeier (Diskussion) 09:07, 5. Nov. 2012 (CET) Nur auf Grund der umfangreichen Altlasten kein Pro

Kommentare Marcus Cyron

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.