Wikipedia:Redaktion Chemie

Redaktionen in der Wikipedia

Altertum  •  Bilder  •  Biologie  •  Chemie  •  Film und Fernsehen  •  Geschichte  •  Informatik  •  Kleine Länder  •  Medizin  •  Musik  •  Naturwissenschaft und Technik  •  Physik  •  Recht  •  Religion

Weitere Redaktionen  •  WikiProjekte  •  Werkstätten  •  Portale

Themenbereich Chemie: Redaktion | Portal – Abkürzung: WP:RC

Redaktion Chemie

Richtlinien

• Richt­linien Chemie
  • Reaktions­gleichungen
  • Gehalts­größen
  • Kategorisierung (Disk)
  • GHS-Kennzeichnung
• Struktur­formeln

Mitmachen

• Qualitäts­sicherung
  • Natur­wissenschaften
• Arbeits­listen
  • Wartungs­bausteine
  • Charts
  • Chemikalien­liste
• Beobachtungs­kandidaten
• Sichtung
• Grundlagen­artikel
• Bilder-/Artikel­wünsche
  • Anleitung für neuen Chemikalien­artikel
• Struktur-/Ionen­bilder
• Mitarbeiter/-Treffen
• Literatur­stipendium
• eLiteratur­stipendium
• Videokonferenz
• Wikidata
• Commons-Projekt

Quellen

• Internetquellen
• Literatur
• Schwarze Liste
• Vorlagen

Formatvorlagen

• Chemikalien
• Stoffgruppe
• Arzneistoff
• Elemente
• Mineral

Infoboxen

• Chemikalie
• Mineral
• Polymer
• Protein
• Gefahrstoff­kennzeichnung
• Nukleinsäure
• Brennstoff
• Pflanzenöl

Redaktion Chemie Dies ist die Redaktion Chemie. Diese Seite ist Anlaufstelle für Diskussionen und Artikelarbeit im Bereich der Chemie. Alle Diskussionen, die drei Tage lang mit dem Baustein „{{Erledigt|~~~~}}“ markiert sind, werden automatisch in unser Archiv verschoben. Von der Artikeldiskussionsseite kann mit Hilfe der Vorlage {{War in Redaktion Chemie}} auf die im Redaktionsarchiv befindliche Diskussion verlinkt werden. Diskussionen, die 60 Tage alt, aber noch nicht erledigt sind, werden zu unseren Knacknüssen verschoben. Bitte sieh also dort (immer wieder einmal) nach, ob Du etwas zu unseren Knacknüssen beitragen kannst, damit sie irgendwann geknackt werden! Neuer Beitrag

	(zurzeit keine) (bearbeiten)
	(zurzeit keine) (bearbeiten)
	AlkaneReview (bearbeiten)
	03.01. Flächendesinfektion– 01.01. Hans-Friedrich Grützmacher– 27.12. 2-Brompropansäureethylester – 26.12. Pigment Red 122 – 25.12. Chinacridonchinon – 23.12. Steven Henikoff – Vadim Ivanovich Nefedow – 22.12. Dominik Niopek – 21.12. Hendricksit – Tainiolith – 20.12. Gottfried Kempe – Marcel Leist – 19.12. Dietary Supplement Health and Education Act of 1994 – Walter Vycudilik – 17.12. Alizarincyanin R – Solvent Red 26 – 16.12. Claudine Picardet – Konrad Quitzsch – 15.12. Munjistin – Prethcamid – Wolfgang Lorenz (Chemiker)
	Anorganisch: Kupfer(II)-iodid (wd) - Thulium(II)-fluorid (wd) Organisch: Lycoctonin (wd) - Rifapentin (wd) Biochemie: Amidierung (wd) – Methanotroph (wd) Biografien: Joseph Martinet (Jean-Louis-Joseph Martinet) (wd) - Donald R. Peacor (wd) – Emil Reichert (wd) – mehr
└─── Hinweis: Klick auf Bild führt zu entsprechenden Erläuterungen

Ankündigungen: bearbeiten

Redaktionstreffen 2026: Festlegen von Ort und Datum, bitte hier diskutieren

In den Medien:

20. November 2025: Aluminiumphosphid wird für den Tod einer Familie in Istanbul verantwortlich gemacht 8. Oktober 2025: der Chemienobelpreis für die Entwicklung von metallorganischen Gerüstverbindungen geht an Susumu Kitagawa, Richard Robson, Omar Yaghi 19. September 2025: Solvay will Produktion von TFA einstellen

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Konversion

Das ist unter Kaliumnitrat verlinkt. Für mich sieht das nach einer ganz gewöhnlichen Salzmetathese aus. Offensichtlich wurde das so hergestellte Produkt Konversionssalpeter genannt. Trotzdem frage ich mich, ob der Begriff einen eigenen Artikel braucht. Meinungen dazu? --Anagkai (Diskussion) 13:33, 1. Nov. 2025 (CET)

Siehe dazu auch en:Conversion (chemistry). --Leyo 13:51, 3. Nov. 2025 (CET)

Das hat damit aber nichts zu tun, da geht es ja um den Umsatz. --Anagkai (Diskussion) 14:09, 3. Nov. 2025 (CET)

Eine eindeutige Definition habe ich nicht gefunden, aber Metathese scheint schon richtig zu sein, allerdings unter Ausnutzung der verschiedenen Löslichkeiten der verschiedenen Salze und die damit verbundene Möglichkeit der Trennung (zB hier). Durch den Ionentausch und die anschließende Fällung von Kaliumnitrat wird das Natriumnitrat „konvertiert“. --Mister Pommeroy (Diskussion) 12:53, 8. Nov. 2025 (CET)

Cy7

Das Lemma des neuen Artikels ist meines Erachtens schwierig, da es sich bei Cy7 um eine ganze Gruppe strukturell ähnlicher Farbstoffe handelt. Anbieten würde sich beispielsweise Sulfo-Cy7-carbonsäure (Alternativbezeichnung bei ChemSpider: Sulfo-Cy7-acid) . Das ist zwar immer noch nicht ganz eindeutig, da sich beispielsweise statt einem Ethylrest auch ein Methylrest an dem Stickstoff des einen Indolin-Rests befinden kann, aber zumindest deutlich näher dran. Gibt es bessere Vorschläge? --NadirSH (Diskussion) 16:37, 4. Nov. 2025 (CET)

In dieser Reaktionsgleichung ist das Cy7 (= S7) auch anders dargestellt (Schema aus diesem Paper). Wenn es um eine Gruppe geht, könnte man eventuell den Artikel zu "Cy7-Farbstoffe" erweitern. --Mister Pommeroy (Diskussion) 18:18, 4. Nov. 2025 (CET)

Leider geht es in verschiedenen Quellen mit den Bezeichnungen wild durcheinander...gerade deshalb finde ich es schwierig, ein vernünftiges Lemma zu finden, ohne dass man TF riskiert. Vielleicht wäre es doch besser, den Artikel in einen Stoffgruppenartikel umzuändern? --NadirSH (Diskussion) 18:24, 4. Nov. 2025 (CET)

Ja, genau, das meinte ich mit meinem Vorschlag. --Mister Pommeroy (Diskussion) 18:34, 4. Nov. 2025 (CET)

Mal eine Übersichtstabelle von dem was ich so gefunden habe und auch über Elrond abgefragt habe. Vielleicht ist es hilfreich...

WD	IchlKey	CAS	SciFinder	Hinweis
Q136662992	CZWUESRDTYLNDE-UHFFFAOYSA-N	943298-08-6	sulfo-cyanine7 carboxylic acid 2-(7-(1-(5-Carboxypentyl)-3,3-dimethyl-5-sulfoindolin-2-ylidene)hepta-1,3,5-trien-1-yl)-1-ethyl-3,3-dimethyl-3H-indol-1-ium-5-sulfonate	Gefühlt die meisten googletreffer
Q136659875	QYFWGLWICZBEIJ-UHFFFAOYSA-O	2095221-02-4	Cy 7 1-(4-Carboxybutyl)-2-[2-[3-[2-[1-(4-carboxybutyl)-1,3-dihydro-3,3-dimethyl-2H-indol-2-ylidene]ethylidene]-2-[(carboxymethyl)thio]-1-cyclohexen-1-yl]ethenyl]-3,3-dimethyl-3H-indolium	Über Google findet man hier fast nichts. Habe auch kein passenden PubChem oder chemspidereintrag gefunden.
Q136702944	ROGODJHHEBREAB-UHFFFAOYSA-N	477908-53-5	CY 7 NHS ester / CY7 SE / Sulfo-cyanine7 succinimidyl ester/N-Hydroxysuccinimidyl Cy7 3H-Indolium, 2-[7-[1-[6-[(2,5-dioxo-1-pyrrolidinyl)oxy]-6-oxohexyl]-1,3-dihydro-3,3-dimethyl-5-sulfo-2H-indol-2-ylidene]-1,3,5-heptatrienyl]-1-ethyl-3,3-dimethyl-5-sulfo-, inner salt	Chemspider: N-Hydroxysuccinimidyl Cy7
Q27123569	LOPCOKFMJOYXHI-UHFFFAOYSA-N			Pubchem und ChemSpider nennen es "Cy7 dye"
Q136702967	MNKUQMKZCXWMOK-UHFFFAOYSA-N	2408482-09-5	3H-Indolium, 2-[2-[3-[2-(1,3-dihydro-1,3,3-trimethyl-2H-indol-2-ylidene)ethylidene]-1-cyclohexen-1-yl]ethenyl]-1-[6-[(2,5-dioxo-1-pyrrolidinyl)oxy]-6-oxohexyl]-3,3-dimethyl-, tetrafluoroborate(1-) (1:1)	Chemspieder: Cy7 NHS ester
Q136702985	YTVUOGKCIKICCK-UHFFFAOYSA-N	1998119-13-3	3H-Indolium, 2-[2-[3-[2-(1,3-dihydro-1,3,3-trimethyl-2H-indol-2-ylidene)ethylidene]-1-cyclohexen-1-yl]ethenyl]-3,3-dimethyl-1-[6-oxo-6-(2-propyn-1-ylamino)hexyl]-, chloride (1:1)	ChemSpider: Cy7 alkyne
Q136706094	HVDWUPHUQBHZMT-UHFFFAOYSA-M	2107273-00-5	3H-Indolium, 1-[2-[2-[2-(acetyloxy)ethoxy]ethoxy]ethyl]-2-[7-[1-[2-[2-[2-(2-azidoethoxy)ethoxy]ethoxy]ethyl]-1,3-dihydro-3,3-dimethyl-2H-indol-2-ylidene]-1,3,5-heptatrien-1-yl]-3,3-dimethyl-, chloride (1:1)	Chemspider: N-(Ac-PEG3)-N′-(azide-PEG3)-Cy7 chloride
Q136744469	LTIDBSJSIFTEDW-UHFFFAOYSA-N	916648-50-5	3H-Indolium, 1-[6-[(2,5-dioxo-1-pyrrolidinyl)oxy]-6-oxohexyl]-2-[7-[1-[6-[(2,5-dioxo-1-pyrrolidinyl)oxy]-6-oxohexyl]-1,3-dihydro-3,3-dimethyl-5-sulfo-2H-indol-2-ylidene]-1,3,5-heptatrien-1-yl]-3,3-dimethyl-5-sulfo-, inner salt	Chemspider: Cy7 dise(diso3)
Q136744485	RUWCHESRINLNNW-UHFFFAOYSA-N	1557149-65-1	CY 7 azide	Chemspider: CY 7 azide
Q136744493	WNPLWUIIOZBFJJ-UHFFFAOYSA-N	146368-12-9	3H-Indolium, 1-(5-carboxypentyl)-2-[7-[1-(5-carboxypentyl)-1,3-dihydro-3,3-dimethyl-5-sulfo-2H-indol-2-ylidene]-1,3,5-heptatrienyl]-3,3-dimethyl-5-sulfo-, inner salt	Chemspider: cy7 diacid(di so3)
Q27123116	JLIOTPLALDYAEH-UHFFFAOYSA-M	100068-60-8	2-(7-(3,3-Dimethyl-1-octadecylindolin-2-ylidene)hepta-1,3,5-trien-1-yl)-3,3-dimethyl-1-octadecyl-3H-indol-1-ium iodide	Chemspider: Cy7 DiC18
Q136749075	FOVQXMYLXAXGJR-UHFFFAOYSA-N	1628790-40-8	Cy 7 Carboxylic acid	Chemspider: Cy 7 Carboxylic acid
Q136751611	MXDFEUGSONIEHS-UHFFFAOYSA-M	1432019-64-1	CY 7 oder CY 7 NHS Ester oder Lumiprobe CY 7 NHS Ester	Chemspider: Cy7 NHS ester

--Calle Cool (Diskussion) 09:54, 5. Nov. 2025 (CET)

Wobei immer zu beachten ist, dass die Namen, die vom CAS angeben werden von den IUPAC-Namen mehr oder weniger stark abweichen. Wenn unter "Other Names" ein IUPAC-Name angegeben wird, ist das fast nie als ein solcher gekennzeichnet. Erschwerend kommt hinzu, dass die CAS-Benennung über die Jahre teilweise eine Änderung durchgemacht hat, darum wird am Ende immer angegeben, auf welchen Index sich der Name bezieht. z.B. (9CI) bezieht sich auf die Regeln des 9. Cumulated Index. Wenn da eine Zahl < 9 steht, kann es sein, dass die Verbindung heute anders benannt würde. --Elrond (Diskussion) 10:22, 9. Nov. 2025 (CET)

Vorlage:Alfa

Bei der Überarbeitung von Blei(II)-selenat ist mir gerade aufgefallen, dass die genannte Vorlage anscheinend nicht mehr funktioniert. Daher habe ich sie dort erstmal durch eine reguläre Vorlage:Internetquelle mit dem aktuell auf deutsch erreichbaren PDF ersetzt. Vielleicht schafft es aber jemand, die Vorlage zu aktualisieren. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 20:09, 9. Nov. 2025 (CET)

Ist bekannt, siehe Spezial:Diff/240384280. --Leyo 20:48, 9. Nov. 2025 (CET)

Siehe Wikipedia:Redaktion_Chemie/Archiv/2023/Dezember#Vorlage:Alfa, einzige Möglichkeit ist es, Stück für Stück zu ersetzen. --Zyirkon 21:01, 9. Nov. 2025 (CET)

Gegenwärtig gibt es noch 1111 Einbindungen, die zumeist auf Vorlage:Thermofisher geändert werden sollten. --Leyo 21:23, 9. Nov. 2025 (CET)

Magst du in Blei(II)-selenat selbst auf die Vorlage:Thermofisher umstellen? --Leyo 10:53, 12. Nov. 2025 (CET)

@Leyo: Ich habe jetzt mehrfach versucht, die Vorlage:Thermofisher einzusetzen. Es gibt aber immer eine Fehlermeldung auf der angezielten Webseite (Fehler: Produktkatalognummer ALFAA3934514 ist nicht verfügbar; ähnlich auch mit der ID ALFAA39345; Suchergebnisse). Auch eine Suche auf der Webseite mit Lead (II) selenate Ich komme da leider nicht weiter. Gruß -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 12:27, 12. Nov. 2025 (CET)

Das Problem ist das Thermofisher nicht alle Produkte übernommen hat (oder nicht mehr hat?), so auch hier. --Zyirkon 21:57, 12. Nov. 2025 (CET)

Wäre es eine Möglichkeit, die 1111 Fälle und mittelfristig auch die Vorlagen anderer Hersteller/Verkäufer auf GESTIS umzustellen? --Elrond (Diskussion) 22:51, 12. Nov. 2025 (CET)

Ich dachte, dass alles, was einen Gestis-Eintrag hat eh schon damit ist. Müsste man @Mabschaaf fragen, der hat sich viel mit dem Thema befasst. --Anagkai (Diskussion) 07:32, 13. Nov. 2025 (CET)

Wikipedia:Redundanz/September 2025#Polyvinylalkohol - Polyvinylalkoholfaser

Seht ihr es wie Tsor oder wie ProloSozz? Bitte dort kommentieren. --Leyo 10:42, 12. Nov. 2025 (CET)

Diskussion:Glyphosat#Retraction des Artikels "Safety Evaluation and Risk Assessment of the Herbicide Roundup and Its Active Ingredient, Glyphosate, for Humans"

Falls jemand Zeit und Lust hat, wäre es gut, für die mit dieser Publikation belegten Textteile andere Quellen zu finden bzw. den Text anzupassen oder zu entfernen. --Leyo 18:07, 1. Dez. 2025 (CET)

Es gibt ja bekanntlich dabei widersprechende Studien. Und die zurückgezogene VÖ wurde immer wieder als Schlüsselstudie genannt, wenn die Ungefährlichkeit von Glyphosat belegt werden sollte. Es stellt sich also die Frage, ob hier nicht die Gewichtung überdacht werden muss. (Die Art der Einflussnahme von Monsanto und die Missachtung wissenschaftlicher Standards legen immerhin nahe, dass Monsanto von Risiken wusste oder sie zumindest vermutete.)

Es müsste auch der entsprechende Abschnitt im Monsanto-Artikel angepasst werden. --Intermalte (Diskussion) 10:18, 2. Dez. 2025 (CET)

Nintedanib

Ist Nintedanib#Synthese nicht ein bisschen Overkill? Vermag/mag das jemand straffen? --Benff ʘ 11:17, 3. Dez. 2025 (CET)

Das wurde dereinst von Ghilt eingebaut. --Elrond (Diskussion) 11:24, 3. Dez. 2025 (CET)

Ich fands interessant, aber kann auch mit einer Kürzung leben. --Ghilt (Diskussion) 11:43, 3. Dez. 2025 (CET)

Nach dem üblichen Vorgehen scheint das tatsächlich etwas detailliert. Schlimm finde ich es eher nicht, aber grundsätzlich gilt ja eher "keine Kochrezepte" und das geht mit den detaillierten Reaktionsbedingungen schon in die Richtung. --Anagkai (Diskussion) 12:31, 3. Dez. 2025 (CET)

Ich sehe darin auch einene Verstoß nach Wikipedia:Richtlinien_Chemie#Versuchsbeschreibungen, in meinen BNR habe ich den Abschnitt schonmal etwas gestrafft, IMO müsste jetzt nur noch sprachlich aufpoliert werden. Ich bitte um eine Zweitmeinung zur Überarbeitung. --Zyirkon 13:27, 7. Dez. 2025 (CET)

Schon besser, aber immer noch sehr üppig. --Elrond (Diskussion) 19:09, 7. Dez. 2025 (CET)

Für den ganzen Synthese-Abschitt gibts nur einen EN (ein Patent), etwas mehr wäre schön. Als Literatur wird Beipackzettel „Ofev – 150mg Kapseln“ Boehringer Ingelheim angegeben, mE eher ungewöhnlich und sollte entfernt werden. --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:21, 3. Dez. 2025 (CET)

Hexaschwefelhexanitrid

Hat jemand von euch Zugriff auf die im Artikel zitierten Papers und kann schauen, ob dort die Strukturformel von Hexaschwefelhexanitrid angegeben ist? --Leyo 11:21, 5. Dez. 2025 (CET)

In Ref 2 wird eine lineare Struktur angegeben. Beginnend mit einem N und endend mit einem S, oder eben umgekehrt. Zu Beginn des Kapitels steht: "The geometries employed are those from appropriate fragments of the polymer in Figure 1A"

In Ref 3 auch. Inwieweit das experimentelle oder berechnete Daten sind, kann ich nicht genau erkennen, aber das Polymer ist linear und die Angaben sprechen von Fragementen davon. Bei S₂N₂ gibt Ref 3 cyclische Strukturen an und es wird klar von experimentellen Werten gesprochen. Das Kapitel, in dem S₆N₆ behandelt wird heißt: "Electron distribution in the (NS), chains"

So wie sich das liest, ist das weniger freies S₆N₆, als vielmehr Fragemente des Polymers die beschrieben werden. --Elrond (Diskussion) 12:40, 5. Dez. 2025 (CET)

Danke. Hm, schwierig, was das nun genau betreffend die Strukturformel bedeutet. @Anagkai: Hast du als Autor des Artikels noch irgendwelche Infos? --Leyo 22:56, 8. Dez. 2025 (CET)

Vorlage:MeshName

bin ich zu doof oder funzt die Vorlage nicht mehr? {{MeshName|Methylene+Blue|3=Methylene Blue}} ergibt MeSH Methylene Blue, aber da landet man bei der dortigen Suchmaske und nicht hier. Bitte sanft antworten, falls erste Option zutrifft. --Ghilt (Diskussion) 15:33, 13. Dez. 2025 (CET)

Der Hyperlink wurde bei MeSH von Suchbegriff auf vereinheitlichte ID-Numer (uid) umgestellt. Mit etwas Fummeln hab ich die Vorlage umgebogen und nun landet der Link in der Vorlage immerhin bei der ausgefüllten Suchmaske. Aber man muss leider dort noch einmal klicken, um zur Zielseite zu kommen. --Ghilt (Diskussion) 12:19, 15. Dez. 2025 (CET)

Diskussion:Mesosulfuron-methyl

Mag da jemand mitdiskutieren, wie man am besten mit Mesosulfuron umgeht? --Leyo 13:38, 15. Dez. 2025 (CET)

CAS von 1,2,3,4,5-Pentamethylcyclopentadienyl

hat mir jemand die CAS von 1,2,3,4,5-Pentamethylcyclopentadienyl? --Calle Cool (Diskussion) 09:27, 16. Dez. 2025 (CET)

Ich glaub nicht, dass es das einzeln gibt oder dass da ein separater Artikel Sinn ergibt. --Anagkai (Diskussion) 10:07, 16. Dez. 2025 (CET)

Anlegen wollte ich auch keinen Artikel. Ich wollt n WD-Objekt anlegen...--Calle Cool (Diskussion) 10:12, 16. Dez. 2025 (CET)

Das zugehörige Natriumsalz Natrium-1,2,3,4,5-Pentamethylcyclopentadienyl hat die CAS 40585-51-1, ob es auch eine für das freie Anion gibt, weiß ich nicht. --Mister Pommeroy (Diskussion) 19:37, 4. Jan. 2026 (CET)

Eisenoxid

Nur als Anregung & Weihnachtswunsch: Hier wäre ein Übersichtartikel viel sinnvoller als eine BKS. --KnightMove (Diskussion) 17:58, 22. Dez. 2025 (CET)

Mmh, es gibt ja schon Eisen#Oxide. Ich bin mir nicht sicher, dass sich ein weiterer Artikel dazu lohnt. --Mister Pommeroy (Diskussion) 19:06, 22. Dez. 2025 (CET)

Ich würde denken, da gibt es noch mehr drüber zu sagen. Als Linkziel ist BKS auch nicht gut, besser wäre ein Artikel, der die verschiedenen Vertreter in Kontext setzt. Unter dieser Prämisse hatte ich mal Manganoxide verfasst, wenn ich mich recht erinnere. --Anagkai (Diskussion) 19:49, 22. Dez. 2025 (CET)

Genau die Links sind ebendas Problem. Ja, genau so etwas wie Manganoxide stelle ich mir vor. --KnightMove (Diskussion) 19:53, 22. Dez. 2025 (CET)

Frohe Weihnachten!

Weihnachtsbaum

Ich wünsche euch allen ein frohes Weihnachtsfest und besinnliche, erholsame Tage im Kreise eurer Lieben. Wie Karl Valentin schon sagte: "Wenn die stille Zeit vorbei ist, wird es auch wieder ruhiger." --Mister Pommeroy (Diskussion) 08:50, 23. Dez. 2025 (CET)

Wünsche ich dir und allen anderen auch! Lustiges Zitat. --Anagkai (Diskussion) 10:14, 23. Dez. 2025 (CET)

Vielen Dank und auch von mir schöne Weihnachtsgrüße an alle. --NadirSH (Diskussion) 19:30, 23. Dez. 2025 (CET)

Ich wünsche euch allen, eine besinnliche und frohe Weihnachtszeit!

:-)

--Zyirkon 19:51, 23. Dez. 2025 (CET)

Das Zitat ist echt gut. Wünsch euch auch alles beste und gesegnete Weihnachtszeit!--Calle Cool (Diskussion) 20:03, 23. Dez. 2025 (CET)

Ich wünsche ebenfalls allen eine schöne Weihnachtszeit. --Ameisenigel (Diskussion) 20:22, 23. Dez. 2025 (CET)

Frohe Festtage und einen guten Rutsch! --Ghilt (Diskussion) 23:08, 23. Dez. 2025 (CET)

Von mir auch frohe Feiertage und einen guten Rutsch und erholt euch auch mal gut - im neuen Jahr dann mit frischer Kraft durchstarten. --codc ^senf 00:15, 24. Dez. 2025 (CET)

Auch von mir allen ein frohes Weihnachtsfest.Rjh (Diskussion) 12:30, 24. Dez. 2025 (CET)

+1 --Mabschaaf 12:35, 24. Dez. 2025 (CET)

Auch aus dem Rheinland die besten Weihnachtsgrüße! --Elrond (Diskussion) 16:16, 24. Dez. 2025 (CET)

Ah, den Weihnachtsbaum hatte ich schon wieder vergessen. :D --Anagkai (Diskussion) 22:35, 23. Dez. 2025 (CET)

Netter Baum. Aber mit Verlaub ein Änderungsvorschlag: am c8-Ring rechts und links noch je einen Cycloppopanring dran, dann ist der Baum unten etwas breiter. Ggf. die C3-Ringe etwas verzerren/verbreitern.. --Elrond (Diskussion) 16:15, 24. Dez. 2025 (CET)

Auch aus Westfalen die besten Weihnachtsgrüße! --JWBE (Diskussion) 22:12, 25. Dez. 2025 (CET)

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Sie wird daher nach drei Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Mister Pommeroy (Diskussion) 09:03, 3. Jan. 2026 (CET)

CAs 6,13-Dihydroxychinacridon

Hi - hätte mir jemand hier noch die CAS? Danke --Calle Cool (Diskussion) 22:39, 25. Dez. 2025 (CET)

Bitte um Test von Helferlein

Ich habe in den letzten Tagen das Helferlein PD-chemHelper entwickelt, um das korrigieren von Lizenzen von Strukturformeln zu erleichtern. Ich würde mich freuen, wenn es einige testen könnten, und mir Feedback geben. Das Helferlein inklusive Dokumentaionsseiten ist in Deutsch, größtenteils auch schon in Englisch verfügbar (abhängig von eurer eingestellten Sprache).--Zyirkon 21:54, 30. Dez. 2025 (CET)

Habe es noch nicht ausprobiert, aber schon eine Nachfrage: Werden auch strukturierte Daten unterstützt, so wie dies beispielsweise bei c:MediaWiki:Gadget-PermissionOTRS.js der Fall ist? --Ameisenigel (Diskussion) 09:36, 31. Dez. 2025 (CET)

Nein, aktuell werden keine strukturierten Daten unterstützt. Nach meinem Verständnis würde es aber auch keinen Vorteil bringen, strukturierten Daten werden doch aus den Informationen in der Dateibeschreibung generiert? Oder habe ich da einen Denkfehler? --Zyirkon 13:42, 31. Dez. 2025 (CET)

Zündsatz und Zündladung

Haben wir dafür ein geeignetes Linkziel? Das klingt so, als müssten wir da schon was haben. Beim zweiten frage ich mich, ob das nicht bei Anzündhütchen reingehört. Und bei ersterem klingt das für mich, als wäre Initialisprengstoff gemeint. Meinungen dazu? --Anagkai (Diskussion) 19:09, 31. Dez. 2025 (CET)

Eventuell Pyrotechnischer Satz? --NadirSH (Diskussion) 17:21, 1. Jan. 2026 (CET)

Es gebe auch noch Zündmittel und Sprengzünder und Anzünder. Ein noch dazu passender Name ist auch Zündmasse und Zündelement. Initialsprengstoff bzw. Zündkapsel passt wohl nicht ganz. Und Sprengkapsel ist ein Teil davon. Anscheinend gibt es dafür viele verschiedene Begriffe.Rjh (Diskussion) 12:24, 2. Jan. 2026 (CET)

Alkenmetathese

Da ich jetzt mein altes Projekt Alkenmetathese wieder aufgenommen habe bräucht ich doi:10.1002/cctc.202301236. Hat jemand von euch darauf Zugriff und könnte mir das zur Verfügung stellen? --codc ^senf 00:48, 2. Jan. 2026 (CET)

Wenn sich bis dahin niemand anderes meldet, schaue ich am Montag, ob wir das im Programm haben. --Elrond (Diskussion) 01:00, 2. Jan. 2026 (CET)

Da die Überarbeitung des Artikels noch längst nicht abgeschlossen ist hat es Zeit. Ich kenne die Literatur bislang nur aus der Zeit meiner Doktorarbeit und muss mir daher noch vieles neues anlesen. Der Artikel wird sich sicher noch im Volumen verdoppeln und soll durch die Kandidatur. --codc ^senf 01:04, 2. Jan. 2026 (CET)

Den Artikel kann man über die Wikipedia Library abrufen. --Orci Disk 13:14, 2. Jan. 2026 (CET)

Stimmt, danke muss ich wohl einen Tunnelblick gehabt haben. --codc ^senf 18:55, 2. Jan. 2026 (CET)

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Sie wird daher nach drei Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! ----codc senf 18:55, 2. Jan. 2026 (CET)

Dissoziationsenthalpie u. Ä.

Braucht es dafür einen eigenen Artikel? Es gibt ja diverse Energiewerte in der Chemie die sich immer aus Enthalpie und Entropie zusammensetzen. Ich würde eher dazu tendieren, da Weiterleitungen zu verwenden. Selbst wenn man davon ausginge, dass irgendwann jemand einen ausführlichen Artikel dazu schreiben will, sollte die WL zwischenzeitlich nicht schaden, oder? Ein ähnlicher Fall wäre zum Beispiel der Rorlink Umwandlungsentropie. Weitere Meinungen? --Anagkai (Diskussion) 15:40, 2. Jan. 2026 (CET)

Da bin ich jetzt kein ausgewiesener Experte, aber ist Bindungsenergie (Chemie) nicht das treffende Lemma? --Elrond (Diskussion) 17:23, 2. Jan. 2026 (CET)

Ja, genau. Es ging um die grundsätzliche Frage, ob man die zugehörigen -enthalpie und -entropie-Begriffe auf die Energien weiterleiten könnte. --Anagkai (Diskussion) 17:54, 2. Jan. 2026 (CET)

Da wäre ich bei Dir. --Elrond (Diskussion) 18:47, 2. Jan. 2026 (CET)

Mir fällt allerdings gerade bei dem Artikel auf, dass das Energie und Enthalpie gleichgesetzt werden. Das ist doch mindestens ungenau... --Anagkai (Diskussion) 09:58, 3. Jan. 2026 (CET)

Petrochemische Begriffe

Bei den Rotlinks haben wir Crackbenzin und Crackgasöl. Da bin ich mir unsicher, was das ist. Es gibt in dem Bereich ja beliebig Begriffe für die einzelnen Fraktionen und Produkte. Kann das jemand einschätzen? Haben wir ggf. schon einen passende Artikel? Gibt es gängigere Synonyme? Eigenständig relevant? --Anagkai (Diskussion) 15:42, 2. Jan. 2026 (CET)

Crackbenzin ist Pyrolysebenzin, Crackgasöl gibt es sicher auch, aber der Begriff wird mE selten verwendet. --Mister Pommeroy (Diskussion) 17:50, 2. Jan. 2026 (CET)

Und Crackgasöl ist auch das gleiche? Oder ein wenig geläufiger Begriff für was anderes? --Anagkai (Diskussion) 17:54, 2. Jan. 2026 (CET)

Nein, es handelt sich um ein höhersiedendes Crackerprodukt, aber meist wird mE nur von Gasöl gesprochen. Aber der Begriff existiert, wird halt kaum benutzt (soweit ich weiß). --Mister Pommeroy (Diskussion) 17:57, 2. Jan. 2026 (CET)

BP und PCC benutzen in ihren Infobroschüren beispielsweise nur den Ausdruck Gasöl für dieses Crackerprodukt. --Mister Pommeroy (Diskussion) 18:13, 2. Jan. 2026 (CET)

Danke, hab Weiterleitungen erstellt. --Anagkai (Diskussion) 20:29, 2. Jan. 2026 (CET)

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Sie wird daher nach drei Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! ----Anagkai (Diskussion) 20:29, 2. Jan. 2026 (CET)

Fest-Flüssig-Gleichgewicht

Das steht als Rotlink unter Salzsäure. Da ist Temperatur gegen Gehalt aufgetragen und dann wird der Aggregatzustand dargestellt. Ist das nicht einfach eine Schmelzkurve? --Anagkai (Diskussion) 22:56, 2. Jan. 2026 (CET)

Inversionsbarriere

Braucht das einen eigenen Artikel oder wäre das besser unter Inversion untergebracht? --Anagkai (Diskussion) 22:58, 2. Jan. 2026 (CET)

Kristallaußerdeminität

Das kommt unter Fluorpolymere vor. Außerhalb der Wikipedia scheint es den Begriff aber nicht zu geben. Weiß jemand, was es damit auf sich hat? --Anagkai (Diskussion) 23:01, 2. Jan. 2026 (CET)

KaiKemmann müsste Auskunft geben können, da er den Begriff eingefügt hatte. --Leyo 23:08, 2. Jan. 2026 (CET)

Copy-Paste-Fehler ? "Kristallaußerdeminität" = "Kristallinität" - "außerdem" ? Rjh (Diskussion) 09:48, 3. Jan. 2026 (CET)

Da wäre ich nicht drauf gekommen, klingt aber schockierend plausibel... --Anagkai (Diskussion) 09:53, 3. Jan. 2026 (CET)

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Sie wird daher nach drei Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! ----Anagkai (Diskussion) 09:56, 3. Jan. 2026 (CET)

Ink Jetting

Das ist unter PEDOT verlinkt. Könnte da Binder Jetting gemeint sein, da es ja nicht um das Bedrucken von Papier geht? --Anagkai (Diskussion) 12:35, 3. Jan. 2026 (CET)

En hat einen Artikel en:Inkjet technology. Sind m.e. unterschiedliche Technologien. --Orci Disk 13:19, 3. Jan. 2026 (CET)

Alles klar, danke, dann stelle ich das mit dem entsprechenden Wikidata auf die Rotlinkliste. --Anagkai (Diskussion) 21:32, 4. Jan. 2026 (CET)

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Sie wird daher nach drei Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! ----Anagkai (Diskussion) 21:32, 4. Jan. 2026 (CET)

Kalt- und Heißvulkanisation

Sind da eigene Artikel sinnvoll? Beides unter Kohlenstoffdisulfid verlinkt. Ich würde da zu Weiterleitung tendieren, allerdings sollte der Unterschied dann unter Vulkanisation erklkärt werden und ich kenne mich mit dem Thema leider nicht aus. --Anagkai (Diskussion) 12:39, 3. Jan. 2026 (CET)

Die Heißvulkanisation wird mit Schwefel bei 120–160 °C durchgeführt und führt zu Sx-Ketten, welche die Polydiene vernetzen, die Kaltvulkanisation wird mit CS₂ bei Raumtemperatur durchgeführt und führt zu einer monosulfidischen Vernetzung. Sollte eigentlich beides bei Vulkanisation erklärt werden. Mache ich demnächst mal. --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:25, 3. Jan. 2026 (CET)

Habs direkt ergänzt. --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:34, 3. Jan. 2026 (CET)

Vielen Dank. Sollten die Begriffe auch in der Einleitung erwähnt werden? --Anagkai (Diskussion) 21:54, 3. Jan. 2026 (CET)

Da es auch schwefelfreie Verfahren gibt, müsste man die dann auch erwähnen. Ich würde es so lassen. --Mister Pommeroy (Diskussion) 11:23, 4. Jan. 2026 (CET)

Alles klar, dann lassen wir es so. Danke für die Überarbeitung. --Anagkai (Diskussion) 21:33, 4. Jan. 2026 (CET)

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Sie wird daher nach drei Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! ----Anagkai (Diskussion) 21:33, 4. Jan. 2026 (CET)

Borongruppe

Guten Abend, bei Quercetin gab es auf der Diskussionsseite die Frage, was mit "Borongruppe" bzgl. Bortezomib gemeint ist. Oder spricht man von Boronsäuregruppe? Daher gerne an Euch. Danke und Grüße, --Julius Senegal (Diskussion) 20:18, 3. Jan. 2026 (CET)

Boron ist englisch für Bor. Boronic acid wäre Boronsäure, von denen die Borsäure der einfachste Vertreter ist. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 20:36, 3. Jan. 2026 (CET)

Da die entwas unglückliche Formulierung im Artikel behoben ist, ist der Punkt wohl erledigt. --Anagkai (Diskussion) 21:34, 4. Jan. 2026 (CET)

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Sie wird daher nach drei Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! ----Anagkai (Diskussion) 21:34, 4. Jan. 2026 (CET)