Wikipedia:互助客栈/其他：修订间差异

互助客棧： 消息  方针  技术  求助  条目探讨  其他 |  知识问答

發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。

公告欄

• [公告] 修訂软件（軟體）使用書名號標示的規定、修訂{{Welcomeip}}以適配臨時賬戶推出、{{PRC admin}}子模板清理方案、拆分及廢除權限申請方針、巡查豁免權立為方針、自動維基瀏覽器授權標準訂為方針、修訂機器人方針及修订界面管理员有关2FA的内容已經通過。
• [公告] 從《遊戲維基規則》的定義中刪去「惡意」、爲意向模板的圖示添加class、可採用字词转换模板处理《格式手册·标点符号·逗号》「逗5」所列情况、设立electionclerk用户组、事實修訂用戶頁的預見性半保護及修訂快速刪除方針G15條第5款以提升易讀性正在公示，如有意見請盡快提出。
• [公告] 临时账号功能已在本站部署，如发现技术问题请于此处汇报，其他意見及疑問歡迎在此处提出。
• [評選] 優良條目評選新程序正在試行，歡迎踴躍參與。
• [討論] 互助客栈技术区正在討論本地安全投票，請踴躍參與討論。
• [討論] 互助客栈其他区正在討論廢除SecurePoll及維基百科:高風險主題/1945年後臺灣政治中對第十一屆立法委員條目的保護措施，請踴躍參與討論。
• [討論] 社群正在討論快速删除G15项第四款的条文争议、放寬存廢覆核臨時恢復制度事、修改優良條目、典範條目、特色列表以及特色圖片等典優評選的「投票程序」、事實修訂用戶頁的預見性半保護及將不要製造惡作劇升格為內容指引，歡迎踴躍參與。
• [人事] 1F616EMO的管理人員申請意向調查舉行中，請踴躍參與討論。
• [協作] 第二十三次動員令於7月5日正式開啟，9月7日結束，歡迎踴躍參與！

• [協作] 现有161个页面需维基化，540个条目需清理，13个移动请求正在讨论。
• [獎勵] 現有1名用户獲提名维基奖励，欢迎投票。

#	💭 話題	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	臨時帳號將於六月開始推出	94	26	SCP-2000	2025-07-29 21:55
2	150萬條目里程碑相關討論	45	19	小文人	2025-07-28 00:02
3	維基百科自由開放的理念問題	77	19	YFdyh000	2025-07-24 21:23
4	提议重新翻译rollback为回滚，重新翻译reverting为还原	23	13	Stang	2025-07-24 14:36
5	仲裁的快速拒絕	1	1	Jimmy-bot	2025-07-30 00:14
6	管理人員申請意向調查：1F616EMO	86	12	1F616EMO	2025-07-24 12:08
7	提议廢除SecurePoll	39	14	LuciferianThomas	2025-07-30 08:46
8	為整合本站研究資源門戶事	11	6	YFdyh000	2025-07-27 18:39
9	User:Wikierea大量创建广告宣传条目	29	7	Ohtashinichiro	2025-07-24 09:53
10	有關維基百科商標討論	1	1	~2025-24675-0	2025-07-22 22:05
11	近期注意到針對其它批量手動處理字詞轉換的行為	3	3	Owennson	2025-07-27 16:44
12	创建条目被过滤器拦截	2	2	暁月凛奈	2025-07-23 06:12
13	Miraheze上诽谤本站和本站用户的文章被还原了	9	9	Aqurs1	2025-07-25 01:35
14	傀儡調查	5	3	Lemonaka	2025-07-28 19:31
15	我认为我的编辑没有违反两岸用语方针	4	4	Ericliu1912	2025-07-25 14:35
16	能否修改掉我的傀儡账户的用户页	4	2	魔琴	2025-07-26 00:20
17	檢討維基百科:高風險主題/1945年後臺灣政治中對第十一屆立法委員條目的保護措施	1	1	Royal Sailor	2025-07-27 15:26

發言更新圖例
最近一小時內
最近一日內
一週內
一個月內
逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面 或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時， 請先檢查設定是否有誤

正在廣泛徵求意見的議題

議題清單

以下討論需要社群廣泛關注：（重新整理）

維基專題與協作

WikiProject talk:學校 § 各級學校校友（著名/傑出校友）章節以及各級學校校友列表

Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2022年11月#校友列表條目是否能收錄，這是我能找到的討論，因為我看臺灣大部分的各級學校已經都用分類代替，大部頭學校如國立臺灣大學#校友只有分類，清华大学#校友除了分類外，另外用了連續文字做有來源的介紹（我覺得這讀起來很好很符合可供查證人物也都是收錄標準）。

列表方面，搜尋存廢討論記錄看來有兩種標準，一種是沒有來源無法查證還是保留了，見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/01/19，另一種是全刪Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/11/12，先說我沒有全面查證，只是舉了兩處存廢討論。

提出討論的用意是，我原本最近想要用共識整理香港的學校，但@Gnonich挪來挪去，沒有辦法溝通，原先的共識看來也不夠有力所以沒辦法讓他明白共識。一下挪到學院，或未經討論就建立列表，這兩天又莫名復原，復原的時候也沒有再進行確認，比如點列的人名是否為真，可否查證，舉例聖伯多祿中學#著名/傑出校友。

如果社群決定不保留用分類代替，那就全面整理不分哪裡的學校，所有的學校主條目校友章節只用分類顯示。要建立列表請符合收錄標準，確認條目內的人名都有來源可供查證，不要列一堆紅連，沒有之前先全面刪除，重建要走存廢覆核。--提斯切里（留言） 2025年7月6日 (日) 14:07 (UTC)

WikiProject talk:传记 § 有关站内一些举人与官员条目的问题

近日巡查的时候注意到有不少新创建的古代举人小条目，进而才注意到站内更多的举人和官员条目，发现有很多都来源稀少，无法满足收录标准要求，还有一些掺和着文言文，或是内容空泛短小，如周宗本、皇甫文聘、林昂、陶贞一、楊世芳 (康熙進士)、楊正 (東漢)、閻詠、塞楞额、王夔龙、朱文運。这些条目的品质和关注度真的足以能让它们被收录吗？

我相信站内应该还有很多这样的条目，我的看法不是赶尽杀绝，而是能否增强对这些条目的巡查把关？它们或许适合文言维基大典，但我不认为它们真的适合中文维基百科。 -- Pathfinbird^🦅 2025年7月6日 (日) 18:27 (UTC)

Draft talk:陳錦全 § 請求合併原因

草稿草稿:陳錦全和條目陳錦全的原作者認為已有正式條目, 草稿可以作廢。但我覺得目前條目還有不少不足之處, 建議還是合併到草稿, 依wikipedia:afc方式, 讓其他人審核之後, 再移動到正式條目, 因此請求將條目新的內容合併到草稿--Wolfch (留言) 2025年7月9日 (三) 15:02 (UTC)

WikiProject talk:中国行政区划 § {{PRC admin}}及其子模板清理讨论

#模板標題改用民政部行政代碼 假定上方公示通過且已刪除（或標記停用）村級模板頁面，因統計代碼已不再公開，提議將現有模板全部改用行政代碼為標題，並保留原標題的重新導向。因模板影響深遠，提案者暫未細緻檢查各處用例，還請社群可以給予寶貴意見。

因本讨论串预期会暂时保持开放，将章节名修改为便于索引的纯文字模式，将正进行的公示方案调整为三级标题。谨此。--Hamish T 2025年7月12日 (六) 07:42 (UTC)

Wikipedia talk:内容评选 § 提議修改優良條目、典範條目、特色列表以及特色圖片等典優評選的「投票程序」

根據上一條討論串的反饋，我提議將典優評選改為「半投票半共識制」。「半投票半共識制」不同於以往的「共識制」提案。我在此處回應了常年提案的疑點。

此處拋磚引玉，提供2個可操作的具體方案。--SuperGrey (留言) 2025年7月13日 (日) 23:36 (UTC)

Wikipedia talk:内容评选 § 關於使用類似RFC的機制邀請更多編者參與評選

有見社群對於使用類似RFC的機制邀請社群或某專題成員參與評選的討論熱烈，為免影響上方討論，避免過度離題，現邀請@Sanmosa、SuperGrey、Tisscherry、Royal Sailor、Cdip150在此集中討論相關事宜。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月17日 (四) 05:57 (UTC)

Wikipedia talk:内容评选 § 臨時要求DYKC評選提及先前參與投票的用戶

参见：Wikipedia talk:内容评选 § 改善目前支持票無需理由以及投支持票後不回頭看反對理由的情況和折衷方案發起的討論

由於目前DYKC尚未啓用二級標題，無法通過訂閱話題得知一條目的評選動態，從而容易忽略其他用戶的正當合理意見，因此提議修改DYKC投票須知如下：

現行條文

• 投票者須於投票發起時已為自動確認用戶。不可投票予自己主編之條目。
• 投票者请使用**号，而不要使用*号或#号，以保持版面清晰美观。
• 投票者只可用{{支持}}、{{反对}}（或{{support}}、{{oppose}}）进行投票，動用到自定義參數修改預設顯示文字的模板不計票。可用其他模板作为引子来表述观点。例：
  • (＋)滋磁（无效）
  • (＋)强烈支持（无效）
• 若在投票结果确认後投票或發表意見，请同時清空DYKEntry模板的result参数，以免影響自動更新。
• 关于投票的有效性，請參考上方「獲選標準」中，「关于投票的有效性，采取下列规定」的文字。

提議條文

• 投票者須於投票發起時已為自動確認用戶。不可投票予自己主編之條目。
• 投票者请使用**号，而不要使用*号或#号，以保持版面清晰美观。
• 投票者只可用{{支持}}、{{反对}}（或{{support}}、{{oppose}}）进行投票，動用到自定義參數修改預設顯示文字的模板不計票。可用其他模板作为引子来表述观点。例：
  • (＋)滋磁（无效）
  • (＋)强烈支持（无效）
• 投票時，若提出了新的意見（即非單純支持而不提出自己的見解），必須提及先前曾參與投票的用戶。若該意見與其他非投票留言密切相關，亦建議提及相關用戶。若用戶在投票時應提及某些用戶而沒有提及之，其他用戶可代為提及，該票仍屬有效。
• 若在投票结果确认後投票或發表意見，请同時清空DYKEntry模板的result参数，以免影響自動更新。
• 关于投票的有效性，請參考上方「獲選標準」中，「关于投票的有效性，采取下列规定」的文字。

此提議措施爲DYKC改用二級標題前確保相關人士能收到通知的臨時方案，故不適用於GA、FA等評選，並應在DYKC使用二級標題後自動廢除。以上，知會@Tisscherry、Newbamboo，另邀請社羣討論。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月19日 (六) 00:54 (UTC)

User talk:FradonStar/WikiProject:中国文化遗产/专题评审 § 拟设立中国文化遗产专题评审并微调本专题评级标准

此討論正在公示7天；如有意見請儘快提出。

为促进专题发展，我提议以中国文化遗产专题为实验目标，进行专题评级改革的测试，一方面微调评级制度，对主要是甲级、乙级的评级门槛进行更加成文化的规定，另一方面增设专题评审页面，负责对专题条目进行评级。

具体想法罗列如下：

• • 为中国文化遗产专题新增“专题评审”（也就是本讨论页的主页面），虽然我截至现在还没写完，但雏形已经差不多有了，也希望各位用户提出意见；
  • 给专题新增丁级，用来存放其他人认为不符合丙级标准、但比初级要好的条目，我认为专题内还是存在这种类型的条目的，另外乙上级我认为也可以设，不过细则待敲定；
  • 主编最高仅可定义自己主编的条目为丙级，若要定高于丙级的等级，则需先定在丙级/未定级，然后把条目置于专题评审页面进行评审；
  • 对甲级、乙级的评级采用更规则化的手段，以专题评审的方式进行，我认为现有的甲乙级评审制度还有待改进，甲级页面可由三位较为认真的评审人签署确认，乙级则需两人，具体避免灌水的方案可参考SuperGrey的提案并再作讨论。

暂时先写这么多，后面如果想到新内容还会补充，也希望大家多多提意见，完善这一体系，也算是我对废除部分条目评级动议的一个挽救尝试？—FradonStar^{☯️ · 📣} 2025年7月20日 (日) 20:23 (UTC)

【征求联署人】解除用户AT的管理员权限；解除用户Lanwi1的管理员权限

用户User:AT先删除了我的一个条目泰国人列表后来又删除4个条目葡萄牙人列表（存废讨论页[1]）、新西兰人列表、瑞士人列表、法国人列表。 我认为他对该类X国人列表条目有偏见，他倾向于删除这类条目所以就删了。 在他先删除泰国人列表时我去其个人页留言询问为何删除，他告知如果有不同意见可以去申请存废复核，我申请了[2]，目前没有任何结果。之后，他又删除了其余4个条目，很明显我不能说服他保留这些条目，故我暂不打算继续申请其余4个条目的存废复核而是直接申请解任他的管理员权限。我认为这五个条目毫无问题，为什么一定要删？如果一个管理员不能有最起码的开明观念，不是尽可能的保留完善条目而是一删了之，这样的管理员还是解除比较好。

用户User:Lanwi1删除了我4个条目：罗马尼亚人列表、韩国人列表、土耳其人列表、乌克兰人列表。我去其个人页问删除理由告知可以去申请存废复核 ，我申请了，直到目前尚未有结果。使我困惑的地方是明明是同一天（2018/01/20）的存废讨论[3]，他只删这4个，却没有删葡萄牙人列表等另外4个；还有明明在很早之前（2016/02/01）的巴西人列表存废讨论[4]，他最后的结论是保留。为什么巴西人列表可以保留，那4个列表就要被删？这种处理方式有点太随意了吧？这样的管理员还是解除比较好。

认为X国人列表条目该删除的用户主要有2个理由：一是有用户认为收录标准不明确，范围不清晰。实际上标准可以定为【符合维基百科收留标准（包含已经拥有页面和尚未拥有页面）的，拥有该国国籍或者曾经拥有该国国籍的，人物】，这样应该很清晰了；二是有用户认为分类可以取代列表，虽然我认为并不能取代，但是仔细阅读维基百科:分类、列表与导航模板可知，分类和列表是两种不同的表现形式，有人习惯分类，有人习惯列表，二者是相辅的而不是对立的，不应以其中一个为理由删除另一个。

对于X国人列表的存废讨论我已经给出了合情合理的保留建议，但是我的条目还是被删，我完全无法理解为什么这么合理还会被删，而且申请了存废复核也是毫无回复，我想不出其他办法可以保留我的条目，于是来这里申请解任管理员。 --Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年2月28日 (三) 12:59 (UTC)

@Jasonnn~zhwiki：首先，请阅读WP:条目所有权。另外，删除决定发生在提交存废讨论一个月之后，尽管可以认为讨论中仍然有少许未解决的问题，但总的来说，我认为目前主张删除一方提供了更有说服力的理据与论证。因此，我认为AT和Lanwi1在此事上的处理并无不当。君已发起存废复核请求，还请耐心参与讨论并等待复核结果。另外，社群新的共识应该可以取代旧的共识，如果最终讨论结果为删除，那么我觉得巴西人列表也应该重新付诸存废讨论。--菲菇＠维基食用菌协会 2018年2月28日 (三) 13:44 (UTC)

“主张删除一方提供了更有说服力的理据与论证”在哪里？可以引用到这里么？--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年2月28日 (三) 14:39 (UTC)

• 似乎您与该两位管理员沟通还不完善呢。请问您有尝试与两位管理员沟通过吗？RFDA的要求是“屡次发生，而且他人多次规劝而不改正的管理员。”“在发起投票前应该有充分的讨论。”您这样直接发起解任联署似乎不行呀。要不要在条目探讨重启一下有关“X国人列表”的讨论？燃 灯^巡查傀儡 2018年2月28日 (三) 13:50 (UTC)
  • 请务必重启“X国人列表”的讨论，这是事情发生的原因之一。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年2月28日 (三) 14:39 (UTC)
• 执行共识的管理员躺着中枪，这么想的应该不止我一个人 --云间守望 2018年2月28日 (三) 13:51 (UTC)
  • 如果你仔细看那些存废讨论的时间点和内容就会发现也不完全是躺枪。葡萄牙人列表在两票保留一票删除的情况下被删除了；罗马尼亚人列表等在前面的讨论还没出结果的情况下就直接删除了。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年2月28日 (三) 14:39 (UTC)
    • Hum，存废讨论不是投票。最终的决定由管理员视讨论来判断。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月28日 (三) 14:47 (UTC)

目前允许存废讨论结案时管理员判断共识，因为存废讨论不是投票。虽无明文规定，但如果结案时附有理由（如“删除：收录范围过大，不合常理。”），是管理员本人一种接近投票的意见表态。如果没有附理由，有时也有管理员本身的态度在，但未表态。这些表态是否合理、有效（双重身份等问题）未有讨论。“前面的讨论”是积压（讨论超过7天）了，可处理也可留置。后面有些讨论好像接近但未达到7天，可能用了WP:雪球但未注明，不够友好。--YFdyh000（留言） 2018年2月28日 (三) 15:22 (UTC)

我理解两位所说的投票不等于最终结果，不过两位也回避了在讨论没出结果的时候管理员提前把页面删除了，更不要说我并没看到任何合理的删除理由。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年2月28日 (三) 16:00 (UTC)

• 请勿扰乱。galaxyharrylion（留言） 2018年2月28日 (三) 15:18 (UTC)
  • 请勿扰乱。我可以将这四个字原封不动的形容你。描述一下我现在遇到的情形，没有任何合理理由可以删除条目的情况下，条目被管理员删除了，然后我申请存废复核还没有回应，我能怎么做？--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年2月28日 (三) 16:00 (UTC)
    • 应该继续等待回应。如果实在没有管理员出面可以在互助客栈发起对被删列表的讨论或者在其它管理员讨论页留言，而不是直接为了某个条目被删或者其它间接原因就这样子。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年3月1日 (四) 12:23 (UTC)
• “为什么巴西人列表可以保留，那4个列表就要被删？”，WP:OTHERSTUFF、共识可以改变。“有人习惯分类，有人习惯列表，二者是相辅的而不是对立的，不应以其中一个为理由删除另一个。”，如果更多人（共识）认为保留无价值，那么就会被删除。您与两名管理员的沟通可能并不顺畅，邀您到存废复核但复核几周无动态是成因之一。--YFdyh000（留言） 2018年2月28日 (三) 15:22 (UTC)
  • 我的的确确到两位管理员的个人页咨询删除原因，得到的回复都是简单的若不同意就去申请复核；更不用说我实在看不到任何合理的删除理由，条目即被删除；讨论尚在进行中，条目即被删除。这种情况下虽说沟通并不多但是我觉得两位管理员的态度已经很明显了，就是删。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年2月28日 (三) 16:00 (UTC)

討論分段

• 刪除原因我有說明：「收錄範圍過大，不合常理」。同樣地，如果您不認同的話，可以提請覆核，讓其他管理員來作判斷。列表雖異於分類，可以共存，但是就像分類有大量子分類一樣，列表也應該有一個固定、合理的收錄標準，例如諾貝爾獎得主列表等等，而不是籠統地將整個國家的人放在同一列表內，這種列表必然地因為過長而需要分拆，那為何不一開始就先分拆？—AT 2018年2月28日 (三) 19:15 (UTC)
  • 收录的内容随着时间确实会越来越多，当文字过长时分拆也很合理，但是没理由直接删掉啊。X国人列表的人物都是按照职业分段落显示的，只有内容比较少的X国人列表才是笼统的放在一起。举个分类的例子，“分类:葡萄牙人[5]”里边也包含“各職業葡萄牙人‎”“各地葡萄牙人”等子分类，没理由因为有这些子分类就把“分类:葡萄牙人”删掉啊。列表同理，如果认为葡萄牙人列表范围太大需要分拆，那就按职业分拆成很多列表，然后把那些列表在放到葡萄牙人列表里，没理由直接删掉葡萄牙人列表啊。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月1日 (四) 12:17 (UTC)
    • 然而，事實上這類列表卻並沒有像分類一樣細分，其設立目的是將所有同一國籍的人放在同一列表中。這情況用分類來說的話，就是將葡萄牙人全部放在葡萄牙人分類中，而不依據其職業、身份等作出細分，這樣的列表您覺得有用？我所謂的細分是直接建立一個新列表，而不是將所有人放在同一列表，然後按職業分，這樣列表仍然會過長，沒有發揮到列表應有的用途。因此，如果您有意去做的話，應該先建立類似葡萄牙科學家列表、葡萄牙演員列表，再以引導方式建立葡萄牙人列表，而不是將所有職業的葡萄牙人堆在同一列表，正如所有葡萄牙人不會堆在葡萄牙人分類一樣，請作出細分（儘管我不認為這類型的列表有任何意義，但是至少比現在將所有同一國籍的人放在同一列表來得合理。）—AT 2018年3月1日 (四) 12:29 (UTC)
      • 如您所说，为什么之前又删掉美国演员列表呢[6]？而且为什么要先删掉葡萄牙人列表？可以先不要删啊，等到正文内容过长的时候再建立类似葡萄牙科学家列表等子列表，届时直接将“葡萄牙科学家列表”写入到“葡萄牙人列表”，就像英文维基的Lists_of_British_people[7]。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月1日 (四) 14:10 (UTC)
        • 如我上述所說，我覺得無論您細分與否，都是毫無意義，刪除也是理所當然。況且，美國演員與葡萄牙演員的數目差天共地，難以直接比較，我也只是舉個例子來說明這類X國人列表為何不適合保留而已。您要建立列表的話，就請建立像諾貝爾獎得主列表一樣有系統性的列表。—AT 2018年3月1日 (四) 14:33 (UTC)
          • 所以说您对X国人列表就是有偏见，根本是为了删除编造理由，所谓的“建立像诺贝尔奖得主列表一样有系统性的列表”根本毫无关系。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月1日 (四) 16:06 (UTC)
            • 所以，我早就說了您不同意可以提覆核，如果有管理員跟我持相反意見，自然會還原，無人處理就請等待。另外，您作為條目創建者，當然希望保留，每個人都這樣想，都說刪除的管理員是偏見的話，站務工作根本做不來，充其量只是立場不同而已。—AT 2018年3月1日 (四) 16:19 (UTC)
• (－)反对解任，此种情况非解任理据。--dqwyy (talk) ^{Ohtori Chihaya} 2018年3月1日 (四) 12:48 (UTC)
• (－)反对解任，此种情况冲突或许只在于一些个人的想法，非解任理据。--相信友谊就是魔法的CuSO₄正在努力提高知识水平 2018年3月1日 (四) 14:12 (UTC)

---

雪球法则：这个话题就此关闭吧。galaxyharrylion（留言） 2018年3月1日 (四) 14:46 (UTC)

討論分段1

• 在没有充分讨论的情况下就要求关闭话题，这样的话问题永远无法解决。虽然有骚扰的嫌疑，但是我现在需要所有管理员的帮助。

User:Acepatrick User:AddisWang User:Alberth2 User:Alexander_Misel User:Alexsh User:Alltonight User:Antigng User:Aoke1989 User:Aotfs2013 User:Bencmq User:Bluedeck User:BrockF5 User:Cdip150 User:Ch.Andrew User:Chiefwei User:Cloudcolors User:Cp111 User:DreamLiner User:Ellery User:Father_vice User:Ffaarr User:Gakmo User:Gzdavidwong User:Hat600 User:Htchien User:Iokseng User:Isnow User:Jasonzhuocn User:Jimmy_Xu User:Jusjih User:KOKUYO User:Kallgan User:Kegns User:Kevinhksouth User:Koika User:Kolyma User:Kuailong User:Lakokat User:Liangent User:Manchiu User:Minghong User:Mongol User:Munford User:Mys_721tx User:Nbfreeh User:Nlu User:Outlookxp User:Pedist User:SElephant User:Seasurfer User:Shinjiman User:Shizhao User:Stang User:Stewart User:Subscriptshoe9 User:T.A Shirakawa User:Techyan User:Wcam User:WhitePhosphorus User:Wing User:Wong128hk User:Wrightbus User:Ws227 User:Xiplus User:Yhz1221 User:Zy26 User:乌拉跨氪 User:人神之间 User:唐戈 User:妙詩人 User:春卷柯南 User:武藏 User:淺藍雪 User:燃玉 User:用心阁 User:霧島聖 --Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月1日 (四) 16:06 (UTC)

討論分段2

• 你現在是要覆核條目還是罷免管理員，如果是罷免管理員也太隨便了，雪球是必然的，如果你要覆核條目你走錯地方了，請往存廢覆核。--Zest 2018年3月1日 (四) 16:38 (UTC)
• 一次提及這麼多人，他們先被你的提及惹惱不說，也不會支持閣下吧？--Janee有事不吝賜教！Sign 2018年3月2日 (五) 13:37 (UTC)
• Can someone block this guy for WP:HARASS and WP:POINT?--Mongolian Beef（留言） 2018年3月2日 (五) 15:32 (UTC)
  • We are in the Chinese version of wikipedia, what is the point of speaking english? For other people look what i am dealing with, this guy just try to block me by speaking english with no fair reason, and he thought he is right.--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月3日 (六) 05:36 (UTC)
    • "no fair reason"? I DID say you violated WP:HARASS and WP:POINT by pinging all admins for your petty issue. lmao--Mongolian Beef（留言） 2018年3月3日 (六) 11:50 (UTC)
    • And for your convenience I've translated this using google: “没有公平的理由”？ 我说你是通过ping所有管理员为你的小问题来侵犯WP：HARASS和WP：POINT。LMAO--Mongolian Beef（留言） 2018年3月3日 (六) 11:53 (UTC)
      • “X国人列表”至少进行了三次讨论也没定论，两个管理员在没有定论的情况下，没有合理的借口，直接删除不喜欢的条目，这个不是小问题吧。还有注意到么，我的确提及了所有管理员，截止到目前已经2天了，没有一个管理员进行了回复或者其他操作，没有一个。还有目前所有来讨论的用户没有一人提及“X国人列表”是该保留还是该删除，包括你在内，你上来直接用英文只说骚扰blabla，但是就是不提“X国人列表”条目本身。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月3日 (六) 14:48 (UTC)
        • (：)回應: See, I told you that you are going to be blocked :)--Mongolian Beef（留言） 2018年3月19日 (一) 01:41 (UTC)
• Wikipedia:互助客栈/条目探讨#X国人列表。先沟通条目问题，不要一想不开就要求RFDA了燃 灯 2018年3月2日 (五) 23:28 (UTC)
  • 首先，X国人列表的讨论可以参考 格式手册/列表 [8]，历史上已经至少讨论3次，从来没有结论。其次，感谢你重启条目探讨，但是你不应该编造我的观点，你链接中所言“1. 这类列表不会无限大收录。”和“4. 此列表不会产生原创研究。”，我从来没有表达过这样的观点，你这是在误导他人，不清楚你是故意的还是无意的，但是重启讨论你不应代表别人发表观点。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月3日 (六) 05:36 (UTC)

• (－)反对以上解任提請：完全看不見有任何問題。— 卍・〇・卐 2018年3月4日 (日) 09:59 (UTC)
• (－)反对：原因上面反對者多人已說，絕大數其他維基人只會因此對發起的你產生反感，特別是針對那種服務長久、貢獻良多的管理員。--Outlookxp（留言） 2018年3月4日 (日) 14:54 (UTC)
  • 服务长久贡献良多却容不下一个合理条目的管理员。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月4日 (日) 15:12 (UTC)
• Ping所有管理员的意义是什么？(而且根本没ping到)。仅从一名编辑的角度我是反对此类列表的。--快龙™ 2018年3月4日 (日) 15:02 (UTC)
  • 如果一位管理员没有任何合理借口一直删你条目，你也会ping所有管理员的。仅从一名编辑的角度你反对此类列表的理由是？如果你用心从头看这个讨论，大部分反对的人都没说反对此类列表的理由。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月4日 (日) 15:12 (UTC)
  • 首先你既然要提罢免，这就跟管理员没什么关系了。其次，从编者角度，个人的观点是这一些都应该由分类替代。另外请不必猜测我在此种情况下会怎么做，我从来不认为ping所有管理员是个好主意。--快龙™ 2018年3月5日 (一) 17:03 (UTC)
    • 分类不能代替列表条目，原因请参考 Wikipedia:分類、列表與導航模板--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月6日 (二) 05:10 (UTC)

討論分段3

• User:蘭斯特，为什么同一个理由，葡萄牙人分类不能删，葡萄牙人列表确可以删呢？--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月4日 (日) 15:12 (UTC)
• 邀请讨论中的各位User:AT、User:Lanwi1、User:PhiLiP、User:燃灯、User:WQL、User:星耀晨曦、User:YFdyh000、User:Galaxyharrylion、User:Dqwyy、User:CopperSulfate、User:蘭斯特、User:Jane9306、User:Mongolian_Beef、User:Sanmosa、User:Outlookxp、User:Kuailong、一起看一下，为什么同样用“收录范围过大，不合常理。”为理由，葡萄牙人分类存废讨论[9]是保留，葡萄牙人列表存废讨论[10]是删除？
• User:和平至上、User:Baomi、二位也来这里讨论吧，为什么同一个理由，葡萄牙人分类不删，葡萄牙人列表可以删？--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月4日 (日) 15:55 (UTC)
  • (：)回應先回答“为什么同一个理由，葡萄牙人分类不能删，葡萄牙人列表确可以删呢？”原因是分类和列表不同，分类页面理论上创建完成后，几乎是不需要维护的，而其有一个先决的收录标准就是收录的都是维基百科的条目。而阁下创建的列表，以葡萄牙人列表为例，理论上是可以收录自古以来的所有葡萄牙人的。(－)反对解除。(＆)建議不要对这些东西过于纠结，如果真的喜欢维基百科的话，建议先创建一下其他的条目吧--苞米(☎) 2018年3月4日 (日) 16:59 (UTC)
    • 你没有意识到你的话前后矛盾吧。按照你的逻辑，葡萄牙人分类理论上也是可以收录自古以来的所有葡萄牙人的。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月5日 (一) 03:35 (UTC)
      • 不会，分类中的条目不合收录要求，会被提删的，能被有效地维护。--YFdyh000（留言） 2018年3月5日 (一) 04:49 (UTC)
        • 也就是说会有两种情况存在。一是新建一个不具备关注度的人物条目，声称这个人是葡萄牙国籍，然后在条目正文中加入葡萄牙人分类，这种情况，维基社群会有人提删这个条目，因为不具备关注度；二是把一个具备关注度的人物条目，这个人不是葡萄牙国籍，然后在正文中错误的加入葡萄牙人分类，这种情况，条目具备关注度只是正文被修改破坏，维基社群不太会有人提删这个条目，而是直接改正正文的错误就好。第二种情况并不能被有效的维护。这两种情况说明分类也不能避免被破坏和原创研究。正好回应上文的“以葡萄牙人列表为例，理论上是可以收录自古以来的所有葡萄牙人的。”，他所言实际是在担心列表会产生原创研究和破坏，会有人把无名小卒和错误的人物加入到列表中，可是刚才也说了，这样的两种情况，分类同样会遇到，如果是因为这种担心，那就应该把葡萄牙人分类也删掉。很显然，当删掉的对象是葡萄牙人分类时，大家很快意识到了其中的荒谬。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月5日 (一) 05:23 (UTC)
          • 分类会遇到未被全面维护的情况，但总会有人维护。而创建这些XX人列表，大家的观点是不想和难以去维护，而不如删除。类似情况是Category:动态列表。如果社区认可这种列表（如XX国、XX市、XX镇 人列表），也并无不可，但目前分类能做到大部分功能且更易于维护。读取序言另有可选（冷门、非最优；未并且可整合维基数据的‘描述’字段）的脚本。--YFdyh000（留言） 2018年3月7日 (三) 13:06 (UTC)
  • 根本没ping到我。。另外，如果你要讨论条目你应该在别处展开，而不是把一堆议题挤在一起。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年3月4日 (日) 17:04 (UTC)
    • 如果你仔细看上面的讨论就知道已经有至少三次讨论X国人列表的议题了，都均无结果。现在事情很简单，你认为X国人列表这样的条目是该保留还是该删除，理由是什么？如果这样的条目该保留而管理员一再删除，那管理员的行为就是破坏，就该被解任。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月5日 (一) 03:35 (UTC)
• @Jasonnn~zhwiki：我幫你解答一下你對於User:蘭斯特的疑問：「为什么同一个理由，葡萄牙人分类不能删，葡萄牙人列表确可以删呢？」答案很簡單：分類可以代替条目。分類不需要具備關注度，只要是合理的都不會被提刪。— 卍・〇・卐 2018年3月5日 (一) 10:20 (UTC)
  • 分类不能代替列表条目，原因请参考 Wikipedia:分類、列表與導航模板--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月6日 (二) 05:07 (UTC)

討論分段4

鉴于我的几乎全部 X国人列表 条目最近都被提交到存废讨论[11]，而我又认为至少两位管理员将会删掉那些条目。我别无选择只好再次@所有的管理员，@Acepatrick、AddisWang、Alberth2、Alexander_Misel、Alexsh： @Alltonight、Antigng、Aoke1989、Aotfs2013、Bencmq： @Bluedeck、BrockF5、Cdip150、Ch.Andrew、Chiefwei： @Cloudcolors、Cp111、DreamLiner、Ellery、Father_vice： @Ffaarr、Gakmo、Gzdavidwong、Hat600、Htchien： @Iokseng、Isnow、Jasonzhuocn、Jimmy_Xu、Jusjih： @KOKUYO、Kallgan、Kegns、Kevinhksouth、Koika： @Kolyma、Kuailong、Lakokat、Liangent、Manchiu： @Minghong、Mongol、Munford、Mys_721tx、Nbfreeh： @Nlu、Outlookxp、Pedist、SElephant、Seasurfer： @Shinjiman、Shizhao、Stang、Stewart、Subscriptshoe9： @T.A Shirakawa、Techyan、Wcam、WhitePhosphorus、Wing： @Wong128hk、Wrightbus、Ws227、Xiplus、Yhz1221： @Zy26、乌拉跨氪、人神之间、唐戈、妙詩人： @春卷柯南、武藏、淺藍雪、燃玉、用心阁： @霧島聖：

广泛存在于英文维基和日本维基的条目，对应的中文条目要被大量提交到存废讨论，我认为这件事值得关注下。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月13日 (二) 13:10 (UTC)

你已经滥用了Echo功能，已经极为过分了。事不过三。--云间守望 2018年3月13日 (二) 16:16 (UTC)

給你一些改善方向：X國人列表這名字與內容首段定義不明確。何謂知名？(可查看這次討論內容)需有更明確定義；再看英文的俄羅斯人列表，首段定義的內容表示路過俄羅斯的知名人物不會被收錄，但長期住在俄羅斯而不是俄羅斯人也會收錄；Wikipedia:格式手冊/列表#格式和内容內寫到：「須說明合理的列表收錄準則，即內容的選擇標準或收錄範圍。存在爭議時，須依照可供查證的要求提供來源。」與「列表的主題內容無例外的要求滿足Wikipedia:中立的觀點和Wikipedia:可供查證原則」。你可以考慮改善內容，讓定義更明確，或是去個WP:維基假期，讓自己先遠離是非之地，比較不會有挫敗感，先感謝你在維基的貢獻！--吉太小唯（留言） 2018年3月14日 (三) 10:00 (UTC)

谢谢你提到的首段需要有更明確定義，非常有帮助。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月14日 (三) 16:21 (UTC)

什麼是破壞？

• 明知條目缺關注度，但阻撓提報，如刪除關注度模板、刪除提報頁面的記錄、在存廢討論發表對人不對事的意見、將提報人禁封等。為什麼要做出種種？因為破壞者找不到任何合理保留條目的理由，最直接的方法便是將提報人禁聲。這些破壞者包括普通用戶，亦有所謂的巡查員及回退員，但最恐怖的是他們當中不乏管理員，而且亦有很多管理員袖手旁觀，似乎是默許他們的行為。--14.0.153.202（留言） 2018年3月1日 (四) 08:06 (UTC)
• SiuMai，你的提刪本來没有問題，但你自己的貢獻卻表示「此使用者目前已被封鎖。 以下為最近的封鎖紀錄以供參考：2015年11月25日 (三) 06:54 T.A Shirakawa管（對話 | 貢獻） 已封鎖 SiuMai（對話 | 貢獻） 期限為 無限期 （停用帳號建立） （游戏维基规则：嚴重阻礙維基百科的正常運作，未與他人妥善溝通並堅持自己的看法，擅自解讀方針並且遊戲維基百科，違反開放性決議因此永久封禁。） 」，你的IP編輯實在太明顯了，基本上可憑維基百科:持續出沒的破壞者/User:SiuMai的編輯傾向一望而知（以確認為傀儡或真人傀儡：SiuMai/blocked proxy：SIUmai/blocked proxy/blocked proxy：User:SiuMai所使用的代理伺服器/確認為傀儡或真人傀儡：Wikipedia:持续出没的破坏者/User:SiuMai use proxy/確認為傀儡或真人傀儡：Wikipedia:持续出没的破坏者/User:SiuMai use proxy & WP:NPA, WP:CIV/blocked proxy：確認為傀儡或真人傀儡 SIUMAI/確認為傀儡或真人傀儡：Siumai blocked proxy）為由封禁），如果你認為T.A白河的決定不合理，請在UT:SiuMai掛申訴模板如下：

{{封禁申訴|你的理由}}

• 又或經e-mail向管理員申訴。SiuMai，你知道甚麼叫以傀儡IP繞過永封呢?真的想繼續進行維護提刪，就用回User_talk:SiuMai作封禁申訴!我們亦有傀儡政策，別再違反!
• 實際上，T.A Shirakawa(T.A白河)並沒有封鎖你的討論頁[12]，（停用帳號建立）只是不容許你使用SiuMai所在的IP建立帳戶，T.A白河並沒有禁止你用自己討論頁申訴!(如被封禁用戶認為封禁並不合理或有所疑問，可要求管理員或社群對封禁作出覆核。如要提出覆核，請把封禁申訴連同對封禁決定的疑問或要求複審的理由（詳細請參照模板的使用說明）置於自己用戶討論頁頂並於頁中展開討論。模板會把用戶分入Category:封禁申訴中讓其他用戶得悉。)。以上。
• 進行維護提刪不是不可以，而是你用了一望而知的傀儡IP(經維基百科:持續出沒的破壞者/User:SiuMai的編輯傾向得知)，真的，本人，其他用戶和管理員是希望你用User_talk:SiuMai作封禁申訴的[13](有管理員提到「在封禁他的傀儡IP時曾呼籲他使用主帳號申訴、即便如他所說封禁存在巨大爭議亦應按正常程序提出申訴由其他管理員加以檢視。然而他並未如此作，又多次對用戶人身攻擊，並以提刪成功率達百分之百、忽略所有規則為由不斷繞過封禁，恐怕阻礙他正常編輯的是他自身，這是挺令人遺憾的。」) [14][15]，以上。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年3月1日 (四) 08:59 (UTC)
• 「未與他人妥善溝通」只是禁封的籍口，真正玩弄維基指引的是那位皇民。申訴其實早已送出，申訴理由不再在這裡盡錄，只是管理員都官官相衛，沒有人有勇氣指正這個小人。--14.0.227.253（留言） 2018年3月1日 (四) 09:11 (UTC)
• 看[16](已是二年前的申訴，或許適用當時之情勢予以機會；唯今情況大有轉變，如他一直使用IP等繞過封禁，近期有人身攻擊等，當年之信依然作今日之申訴，應是不合適的。)(By Manchiu)。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年3月1日 (四) 09:14 (UTC)
• 本人都會掛關注度模板和作提報，沒有其他人阻止，其實真正的原因乃你不重視傀儡政策，不要人身攻擊和文明方針。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年3月1日 (四) 09:23 (UTC)
• 問題源於不合理的禁封（基本上是莫須有），之後發生的事情不能完全怪罪於被禁封的人，請參考维基百科:錯告與誣告#尋求平反和一般的爭論不同。--187.45.179.165（留言） 2018年3月1日 (四) 09:27 (UTC)
• 但是Wikipedia:錯告與誣告#尋求平反和一般的爭論不同亦寫着「此外，被不當懲罰的用戶即使最終洗清了自己的冤屈，也不應該把這當作是個人的勝利。畢竟洗清了自己的冤屈，並不代表和指控者的衝突就不再存在。成功洗冤以後，最好的做法還是儘快回到為維基百科條目作貢獻的軌道上，以向其他用戶更好地證明你的確是被人冤枉了。(前提是永封解除)」--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年3月1日 (四) 10:30 (UTC)
• 你的永封一日維持着，一日都不可以用傀儡IP繞過永封!--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年3月1日 (四) 09:38 (UTC)
• Manchiu，SiuMai在弄甚麼?--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年3月1日 (四) 09:31 (UTC)
• @MCC214：您的意思是？千村狐兔（留言） 2018年3月1日 (四) 09:50 (UTC)
• 看上面和下面的内容。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年3月1日 (四) 09:53 (UTC)
• 除非那位皇民誠心道歉及辭任管理員，否則繼續使用IP亦無不可。--187.45.179.164（留言） 2018年3月1日 (四) 09:39 (UTC)
• Manchiu，我不知道他與永封他的T.A白河積了甚麼怨(見上)。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年3月1日 (四) 09:59 (UTC)
• 建議進行申訴，解決他口中這個「莫須有」、「不合理」的禁封。我個人希望SiuMai接受這建議。千村狐兔（留言） 2018年3月1日 (四) 10:08 (UTC)
  • @Manchiu：，那尊敬的freshB.，吃螃蟹第一人，不如你也试试处理这坨老账如何？——路过围观的Sakamotosan 2018年3月1日 (四) 11:53 (UTC)
    • @Cwek：，我說過啦，幾年前的申訴與現時情況大不相同，他要重新申訴，處理舊的申訴，沒意思。他沒有郵件設定，無法和他商量。--千村狐兔（留言） 2018年3月7日 (三) 16:27 (UTC)
• Manchiu，如果看「明知條目缺關注度，但阻撓提報，如刪除關注度模板、刪除提報頁面的記錄、在存廢討論發表對人不對事的意見、將提報人禁封等。為什麼要做出種種？因為破壞者找不到任何合理保留條目的理由，最直接的方法便是將提報人禁聲。這些破壞者包括普通用戶，亦有所謂的巡查員及回退員，但最恐怖的是他們當中不乏管理員，而且亦有很多管理員袖手旁觀，似乎是默許他們的行為。」「「未與他人妥善溝通」只是禁封的籍口，真正玩弄維基指引的是那位皇民。申訴其實早已送出，申訴理由不再在這裡盡錄，只是管理員都官官相衛，沒有人有勇氣指正這個小人。」「問題源於不合理的禁封（基本上是莫須有），之後發生的事情不能完全怪罪於被禁封的人，請參考维基百科:錯告與誣告#尋求平反和一般的爭論不同。」「除非那位皇民誠心道歉及辭任管理員，否則繼續使用IP亦無不可。」，你會發現他多次指T.A白河為「皇民」，我不知道他與永封他的T.A白河積了甚麼怨。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年3月1日 (四) 10:14 (UTC)
• Walter Grassroot，Sanmosa，Cwek，請參與其中。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年3月1日 (四) 10:17 (UTC)
• @MCC214：「白河」是日本太上天皇的院號，可指平安時代的白河院或平安時代與鎌倉時代之間的後白河院，可見「皇民」一詞有借代之義；又因此詞本來之貶義，可視為人身攻擊。— 卍・〇・卐 2018年3月1日 (四) 11:44 (UTC)
  • 好像Antigng和一些管理员说过，SM是有发unblock的，只是没人去理他。——路过围观的Sakamotosan 2018年3月1日 (四) 11:51 (UTC)
    • 就是沒人受理，可能是使用了結構式討論的結果吧。— 卍・〇・卐 2018年3月1日 (四) 12:34 (UTC)
      • 我是说他已经发了unblock邮件。——路过围观的Sakamotosan 2018年3月2日 (五) 00:31 (UTC)
• 我认为，一切阻止网站发展的行为都被称作破坏和扰乱，但一切行为都可被原谅，只要破坏者或者扰乱者认识到自己对网站的行为是不利的而且保证不再作出此类行为。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年3月1日 (四) 11:57 (UTC)
• 其实我在燒賣君的用户贡献页看到一大堆（-3,639）都近乎眼花了，燒賣君最近的三百多个编辑都是大量更改条目为重定向，又难怪被视为破坏了。其实如果燒賣君以加入來源及改写來源代替提关注度、提刪和更改条目为重定向为維持維基百科的條目質量的方法的話，或许就不会被视为破坏者了。— 卍・〇・卐 2018年3月1日 (四) 12:34 (UTC)
• 希望燒賣君记住WP:不要拆除仍在建造的房子和WP:幫忙他人構築仍在建造的房子兩篇论述所言：

“ 知識與房子一樣，需要時間來構建。 不要把將建好的毀掉。你不能指望每篇初建立的條目都是完整的，如果真是這樣，維基百科就失敗了。不要忘記維基百科的精神：分享知識。

許多條目可以是快速地建立的，但是如果建立的太快速的話就有可能會被刪除。如果想要確保這篇條目比較不會被刪除的話，就要先寫一篇草稿。一開始，這些草稿可能不好看，可能有需要來源的地方，而且，只有一個編者的努力是緩慢且效率較低的。一篇草稿可能要花很長的時間來完成，可能要花很長的時間來翻譯，如果你覺得這篇草稿需要改進的話就幫忙改良這篇草稿。就算是一篇小作品級的草稿也能較快，較有效率地完成，內容也會比較充實。只要你對於一篇條目有了編輯，其他人也會看到，這表示其他人也許會進來查看這篇條目，也許這篇條目就能得到其他的編輯。如果把這樣的過程應用到草稿上的話，這篇草稿便能得到重視和編輯。請勇於更新所有的頁面，也包括本論述。不要忘記，請勇於更新頁面。

”

以上感言，还望燒賣君銘记。— 卍・〇・卐 2018年3月1日 (四) 12:40 (UTC)

• 話説SiuMai(前稱RiceRice)以前的簽名Liberté ou La Mort和Qui cherche trouve很有意思，而T.A Shirakawa是管理員，T.A Shirakawa最早的簽名就是T.A白河[17]，至於他所申訴的內容，我們無從知曉，而他又没有用他自己的結構式討論頁申訴，郵件方面，本人相信管理員應該會留記錄(SiuMai的電郵地址)，而為何没人去理他，據本人認知，管理員處理電郵申訴一般不及在用戶討論頁的申訴積極，但還望SiuMai用你自己的結構式討論頁申訴，那才有機會去除你自己的貢獻最頂的「此使用者目前已被封鎖。 以下為最近的封鎖紀錄以供參考：2015年11月25日 (三) 06:54 T.A Shirakawa管（對話 | 貢獻） 已封鎖 SiuMai（對話 | 貢獻） 期限為 無限期 （停用帳號建立） （游戏维基规则：嚴重阻礙維基百科的正常運作，未與他人妥善溝通並堅持自己的看法，擅自解讀方針並且遊戲維基百科，違反開放性決議因此永久封禁。） 」。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年3月2日 (五) 07:59 (UTC)
• 另請小躍，Thomas.Lu，B dash，StevenK234，TimChen(因為[18])，北極企鵝觀賞團，Billytanghh(因為[19])，Antigng，胡蘿蔔(因為[20])，Mewaqua(因為[21])，Altt311，Jasonnn~zhwiki，WQL，AndyAndyAndyAlbert，Walter Grassroot，1233，Innocentius(因為[22]和[23])，Michael Chan，Wpcpey(因為[24])，Bluedeck，屈原蟲，AT，瑞丽江的河水(因為[25])等其他用戶，請參與此事。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年3月2日 (五) 07:59 (UTC)
  • ??,MCC214你為何Ping我？--T   /1233/   C 2018年3月2日 (五) 08:49 (UTC)
  • 1233，因為[26]和[27]。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年3月2日 (五) 09:19 (UTC)
  • 不能确定IP地址幕后用户是谁，无法讨论。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月2日 (五) 09:30 (UTC)
  • Jasonnn~zhwiki，是SiuMai，見14.0.153.202，14.0.227.253，187.45.179.165和187.45.179.164。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年3月2日 (五) 09:35 (UTC)
    • 由于最近繁忙，三月17日之前都不会太有空。但是之前写的这个请遭查封用户参考使用。我的心理上认为只要认真申诉和探讨，中文维基可以没有真正的永久查封。Bluedeck 2018年3月2日 (五) 11:38 (UTC)

我的观点比较简单，首先身份是傀儡，其次初衷是破坏，第三做法是产生了混乱。但如果超过这些再看，这也是维基百科能够内部消化掉的。无论他要删掉什么，未来如果会有机会，这类条目仍然可以很容易去完成翻译、撰写和补充（特别是对于我而言）。Walter Grassroot（留言） 2018年3月5日 (一) 04:38 (UTC)

略略翻查了SiuMai的貢獻和其傀儡IP的編輯，印象中SiuMai在未被T.A Shirakawa永封之前，鮮有人身攻擊其他用戶的舉措，可以說，SiuMai的人身攻擊在被T.A Shirakawa永封之後才出現的，至於為何SiuMai會和T.A Shirakawa積怨，可能是因為T.A Shirakawa是日本名字，而其是日本公路編輯者，SiuMai卻針對日本與台灣公路設施條目，還有ACG作品內人事物的獨立條目等可能容易不滿足關注度要求的條目，可以說，SiuMai和T.A Shirakawa可以以「仇敵」來形容，再者SiuMai又稱「執行跟Jimmy達成的共識」[28](事實上亦獲當事人Jimmy和其他管理員證實(見User_talk:T.A_Shirakawa/存檔10#給您的燒賣！))，卻被T.A Shirakawa以「多年來未與他人妥善溝通，擅自解讀方針並且遊戲維基百科，違犯維基媒體基金會的開放性決議，因此視為擾亂者」被永封(見Wikipedia:当前的破坏/存档/2015年12月#SiuMai（讨论_·_贡献_·_封禁日志）)(而永封理由為「游戏维基规则：嚴重阻礙維基百科的正常運作，未與他人妥善溝通並堅持自己的看法，擅自解讀方針並且遊戲維基百科，違反開放性決議因此永久封禁。」，由此，本人認為T.A Shirakawa永封SiuMai的做法是有商榷之處，如果要SiuMai再作申訴，可能真的要如SiuMai的傀儡IP所言「除非那位皇民誠心道歉及辭任管理員」了。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年3月5日 (一) 06:38 (UTC)

參見User:Yhinz17#RiceRice（SiuMai）騷擾紀錄。--Mewaqua（留言） 2018年3月6日 (二) 04:24 (UTC)

Mewaqua，一，不能确定IP地址幕后用户是谁，无法讨论。二，很難定性上述的為騷擾和跟尾。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年3月6日 (二) 07:07 (UTC)

那几个IP就是WP:SiuMai，喜欢提删条目的长期破坏者只有他。但中文维基在处理违反行动规则的编辑者方面仍有不足，不知道条目贡献不是免死牌。--Lanwi1(留言) 2018年3月8日 (四) 03:37 (UTC)

關注度指引在中文維基都實施幾多年了，很遺憾到今時今日還有人將提刪與破壞劃上等號，而且發表這言論的居然是個管理員。--177.234.155.116（留言） 2018年3月8日 (四) 05:28 (UTC)

WP:SiuMai又来了，绕过封禁提删是违规行为，若想提删请先提出解封主账号请求。你以为管理员有特权啊？--Lanwi1(留言) 2018年3月8日 (四) 06:39 (UTC)

Lanwi1，SiuMai繞過永封的原因如下:

「「未與他人妥善溝通」只是禁封的籍口，真正玩弄維基指引的是那位皇民。申訴其實早已送出，申訴理由不再在這裏盡錄，只是管理員都官官相衛，沒有人有勇氣指正這個小人。」

「問題源於不合理的禁封（基本上是莫須有），之後發生的事情不能完全怪罪於被禁封的人，請參考維基百科:錯告與誣告#尋求平反和一般的爭論不同。」

「除非那位皇民誠心道歉及辭任管理員，否則繼續使用IP亦無不可。」

第三個原因為SiuMai繞過永封的最主要原因，以上。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年3月8日 (四) 07:08 (UTC)

WP:SiuMai违反Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科了。--Lanwi1(留言) 2018年3月8日 (四) 07:13 (UTC)

Lanwi1，一，提刪本身不等同破壞，和應就條目而論，對事(條目)不對人，二，你肯定User:Yhinz17#RiceRice（SiuMai）騷擾紀錄所說的203.189.174.3、219.77.66.234及218.103.151.213是SiuMai?三，SiuMai曾稱「執行跟Jimmy達成的共識」[29](事實上亦獲當事人Jimmy和其他管理員證實(見User_talk:T.A_Shirakawa/存檔10#給您的燒賣！))，你如何看待這問題?--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年3月8日 (四) 07:22 (UTC)

非当事人的我则不是很清楚。不过我认为WP:SiuMai钻了中文维基不禁止IP提删这个漏洞。--Lanwi1(留言) 2018年3月8日 (四) 07:45 (UTC)

中文维基不禁止IP提删？？--M.Chan 2018年3月8日 (四) 08:15 (UTC)

指不禁止IP挂{{Notability}}。--Lanwi1(留言) 2018年3月8日 (四) 08:20 (UTC)

請小躍，Thomas.Lu，B dash，StevenK234，TimChen(因為[30])，北極企鵝觀賞團，Billytanghh(因為[31])，Antigng，胡蘿蔔(因為[32])，Altt311，WQL，AndyAndyAndyAlbert，1233(因為[33]和[34])，Innocentius(因為[35]和[36])，Wpcpey(因為[37])，屈原蟲，瑞丽江的河水(因為[38])等其他用戶，請參與此事。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年3月8日 (四) 08:32 (UTC)

• 214君，請勿濫用提及。--安迪⁴（討論|留名） 2018年3月8日 (四) 08:43 (UTC)
• (＆)建議：強烈建議管理員約束IP用戶濫掛關注度模板，甚至應該約束用戶濫於提刪條目。--屈原蟲（留言） 2018年3月8日 (四) 12:35 (UTC)
  • 強烈建議對方針指引有獨特理解的用戶不妨參考一下以前的討論，维基百科讨论:关注度/存档9#是否可以对添加关注度模板和提交存废讨论之用户多些限制？--185.152.67.104（留言） 2018年3月8日 (四) 15:06 (UTC)
  • SiuMai，好心你不要東拉西扯，你用blocked proxy(外國代理)(如下)和本地傀儡IP編輯繞過永封並不會解決到你的問題的，你的外國代理和本地傀儡IP都只會因以下原因而被封禁!你想想你以外國代理和本地傀儡IP編輯繞過永封影響了多少正常用戶的編輯?

您正在使用的IP地址被判定用于代理工具，因此这一IP已经被封禁。 为防止破坏，维基媒体基金会禁止使用部分代理工具来编辑维基百科。

为什么？ 您当前访问维基百科使用的IP被我们判定为代理（包括突破网络审查）工具所使用的IP。因代理工具可以隐藏用户的真实IP，使破坏者可以以人工或程序对维基百科进行破坏，故禁止使用公共代理工具进行编辑。 怎么办？ 直接访问维基百科，不经过代理服务。 如果您在中国大陆而必须使用代理服务器，或是有特殊需要，请您 使用网站 或者 使用电邮 申请IP封禁豁免。带有此权限的用户可以使用被封禁的代理编辑维基百科。 如果您相信自己并未运行或使用代理，那很可能是因为上一个从互联网服务供应商分配到此IP地址的用户运行了代理。那么请在您的讨论页使用{{unblock}}模板申请解除封禁。极少数情况下，您的网络设备或服务提供商可能未进行正确配置，或已被恶意软件（如病毒）入侵。 您如果无法自行解决问题，可至IRC聊天频道寻求其他编者的帮助。

--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年3月9日 (五) 09:47 (UTC)

• • SiuMai就是死性不改，就是都要試圖繞過封禁而不作正當申訴。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年3月14日 (三) 14:53 (UTC)
  • 近日SiuMai又用14.0.152.52和49.213.19.71繞過封禁，堅持要用blocked proxy(外國代理)(如下)和本地傀儡IP編輯繞過永封而不作正當申訴，若想提刪請先提出解封主賬號請求，某管理員不誠心道歉及不辭任管理員並不是你繞過封禁的理由。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年3月15日 (四) 09:10 (UTC)
• @AT、Cwek、MCC214、Sanmosa：有無方法解決SiuMai君繞過永封？3ATENUW1 UE 9558 2018年3月17日 (六) 14:59 (UTC)
• 除非對T.A Shirakawa發起解任投票，又或者T.A Shirakawa誠心道歉及辭任管理員(SiuMai所言)，否則不太可能解決SiuMai繞過永封進行編輯之問題。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年3月18日 (日) 08:21 (UTC)
• @MCC214：有冇一個針對其的過濾器？3ATENUW1 UE 9558 2018年3月19日 (一) 08:09 (UTC)
• @MCC214、3ATENUW1、AT、Cwek：可以參考IP 118.169.33.197君在Wikipedia:存廢覆核請求#宏福公羊籃球隊的留言：^{[開玩笑的]}

“ 因為缺乏關注度就刪掉別人費時建立的頁面的人，自己就很有關注度嗎？如果沒有為何不把自己給刪掉。 ”

如果可以的話，可以直接把SiuMai本人（不是用戶页）在三維空間內刪走。^{[開玩笑的]}至於除了這個方法以外的方法，则恕本人完全想不到，而過濾器会使很多無辜的維基人中槍。— 卍・〇・卐 2018年3月19日 (一) 10:46 (UTC)

• SiuMai又用14.0.152.235繞過永封，而不作正當申訴。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年3月19日 (一) 11:22‎ (UTC)
• SiuMai又用61.238.33.20和223.197.153.240繞過永封，而不作正當申訴。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年3月20日 (二) 11:27 (UTC)
  • 繞過封禁的對應方法只有封禁新IP或帳號、保護頁面，其餘只能看用戶自己的造化。—AT 2018年3月21日 (三) 15:14 (UTC)
• SiuMai又用14.0.155.17繞過永封，而不作正當申訴。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年3月22日 (四) 10:55 (UTC)
• 想起SiuMai以前的簽名Liberté ou La Mort，QE4 is coming to town~~和Qui cherche trouve......。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年3月22日 (四) 11:05 (UTC)
• 分辨誰是SiuMai，可以發現{{notability}}是以{{Notability|||||time=2018-03-22T05:31:08+00:00}}（中間有5個|）並非一個|顯示的。3ATENUW1 UE 9558 2018年3月23日 (五) 08:08 (UTC)
• SiuMai又用223.197.139.63和58.177.181.100繞過永封，而不作正當申訴，而它們的編輯都是用5個|。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年3月23日 (五) 11:18 (UTC)

Category:反派演員

請問這個分類是否合理。大部分演員不會每齣電影或電視劇都當反派，可能偶然也會擔當其他角色。將他們歸納為反派似乎某程度上基於編者的主觀感覺。--61.238.33.20（留言） 2018年3月9日 (五) 03:27 (UTC)

大部分作品都是演反派，或是演反派而知名就算吧？Category:歌仔戲演員也不是永遠都演歌仔戲啊！-游蛇脫殼/克勞棣 2018年3月9日 (五) 03:46 (UTC)

並不合理，「大部份」沒有清楚的定義，「演反派而知名」很難大來源。--M.Chan 2018年3月9日 (五) 07:07 (UTC)

應移除此分類，分類裡的演員並不只演反派演員（其實許多演員都演過反派，但卻很少演員演過歌仔戲）。--【和平至上】💬📝 2018年3月10日 (六) 11:11 (UTC)

並不是演過反派就可以納入此分類，但確實有些演員幾乎都是演反派。石堅就是以演反派出名的，甚至得了外號「奸人堅」（對於一位演員而言，這其實是一種尊稱與褒揚），還有「香港影圈四大惡人」--何家駒、成奎安、黃光亮、李兆基，這些演員毫無疑問可以納入此分類（就算他們演過好人）。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年3月10日 (六) 13:31 (UTC)

那麼劉丹、黃秋生呢？--【和平至上】💬📝 2018年3月11日 (日) 10:49 (UTC)

我這樣說吧！界線是模糊的，不代表界線不存在，有些人就是離界線很遠、明顯在界線的這一邊；存在灰色地帶不代表沒有黑色與白色區塊，有些人明顯就是站在黑色區塊、不在灰色地帶上。上述的奸人堅與香港影圈四大惡人就是在黑色區塊上（人家連外號都有了）。至於黃秋生，我個人認為他是在灰色地帶上（《八仙飯店之人肉叉燒飽》雖然讓他成名，但也只是他其中一部作品而已）；劉丹不熟，不予評論。我是認為，目前這個分類存在太多灰色地帶的人了。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年3月11日 (日) 11:40 (UTC)

既然存在灰色地帶，那麽就不該有這個分類，以避免OR。--【和平至上】💬📝 2018年3月11日 (日) 14:20 (UTC)

但是石堅、何家駒等人明顯不在灰色地帶上啊！-游蛇脫殼/克勞棣 2018年3月11日 (日) 15:02 (UTC)

石堅晚年很多是慈祥爺爺的角色吧：《我係黃飛鴻》（1991年）飾 黃飛鴻（石堅最後一部電視劇）；李香琴年輕時演電影是奸妃代表，但對電視劇觀眾來說她是慈祥奶奶的代表。--Nivekin※請留言 2018年3月15日 (四) 12:36 (UTC)

应该在分类页或分类名厘清界线，比如基本只饰演反派（如杜旭东），或者因饰演反派而知名（可能单次或多次，可能之后转型），或者饰演过反派（不建议）。--YFdyh000（留言） 2018年3月13日 (二) 02:36 (UTC)

分類的存在個人覺得合理，因為真的有人專演反派，演藝新聞也常常以這個標籤來形容特定的一群演員。不過如何歸類確實應該要檢討一下，像張曼玉到底被分進來的原因是什麼？--Reke（留言） 2018年3月14日 (三) 08:22 (UTC)

是否應全保護新手求助這個頁面?

如題，且如裡面的內容所述，表示這個頁面應不會有太大的可能被使用到。連編輯提示都會顯示：「此页面已经停用，请不要在这里继续發問。」等字眼。但現在應多數人都知道求助會去互助客棧才對 囧rz……--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年3月13日 (二) 00:55 (UTC)

• 改成重定向吧？历史又不会丢。--Kuailong™ 2018年3月13日 (二) 20:04 (UTC)

• @Kuailong：感謝建議，已重定向--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年3月14日 (三) 10:36 (UTC)

Sanmosa 涉嫌恶意破坏维基百科应被解除所有职务

用户@Sanmosa：因在 存废讨论中与我持有不同观点[39]，而恶意将我的关键言论标记为“与主题无关”，这种恶意行为简直是恶意破坏维基百科的正常讨论，请维基社群的人关注此事。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月15日 (四) 12:11 (UTC)

• @Jasonnn~zhwiki： 囧rz……我在維基并沒有职务......— 卍・〇・卐 2018年3月15日 (四) 12:17 (UTC)
• @Jasonnn~zhwiki：還有，對於我誤用了{{TalkH}}的事，真抱歉！但無論如何，那討論終究會演變成“互煮”，所以我把{{TalkH}}的文字改了。— 卍・〇・卐 2018年3月15日 (四) 12:43 (UTC)
• 真的不用這樣，我相信各個資深維基人都是為提升維基百科質量而努力，請多一點理性溝通。--吉太小唯（留言） 2018年3月15日 (四) 12:51 (UTC)
  • 我的理性沟通文字被Sanmosa隐藏了。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月15日 (四) 13:49 (UTC)
• 應中文維基的積遜君要求，名義上請@AT、Kuailong、Lanwi1、Outlookxp、燃灯諸君注意一下。— 卍・〇・卐 2018年3月15日 (四) 12:58 (UTC)
  • 摘錄幾句吧：

“ 維基百科最大的破壞者是反覆作出不文明行為的優秀編輯。過度重視編寫條目會破壞友好的合作氛圍，維基百科一定會毀在不文明的優秀編輯手上。那些優秀編輯只知道管理員濫權導致優秀編輯流失，卻不知道優秀編輯自己的不文明行為也是導致其他優秀編輯流失的原因。 ” ——Lanwi1

— 卍・〇・卐 2018年3月15日 (四) 13:04 (UTC)

• Sanmosa这种贼喊捉贼的技术玩的很溜么，你暗示我在破坏维基，然而事实上你在“误用”一个功能，这个功能刚好可以隐藏我和别人讨论的文字，这个“误用”的时机很精妙。而且你还发orz的表情嘲讽我，你这些行为大家都可以看到哦，也会认识到你才是正在破坏维基。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月15日 (四) 14:06 (UTC)
• Jasonnn~zhwiki，請冷靜，對事不對人，如AT、Lanwi1、Sanmos是執行或討論者，不是破壞者。--Outlookxp（留言） 2018年3月15日 (四) 13:09 (UTC)
  • AT、Lanwi1、删我条目；Sanmosa隐藏我的讨论；燃灯曲解我的观点，这些行为更应该被制止。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月15日 (四) 13:49 (UTC)
• 您能不能不要动不动就说人家“恶意”呢？对方没有明确表明自己的动机是“破坏维基百科”（明确拒绝合作，比如被警告过了还不停手地加入无意义内容）的话，请拿方针与指引（还有论述）和对方讨论，而不是这样直接称对方“涉嫌恶意破坏维基百科”。屡次违反善意推定的态度指引是很容易被小黑屋的 --膜蛤请去膜协，维基百科的百万Logo不是让您膜蛤的地方（留言） 2018年3月15日 (四) 14:32 (UTC)
• 建议阅读：User:Hat600/essay/主观唯心--Tiger（留言） 2018年3月16日 (五) 00:00 (UTC)
• 給大家看看。—AT 2018年3月16日 (五) 09:30 (UTC)
  • 他這樣寫「I am hoping you could put some pressure on some chinese administrators...」，我想在英文維基尋求施壓中文維基管理員是否搞錯了什麼。--Outlookxp（留言） 2018年3月16日 (五) 09:50 (UTC)
    • 幸好没直接把邮件扔进基金会的信箱里头……昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿小鹰不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2018年3月16日 (五) 13:35 (UTC)
• 如果要找外界干预也应该是去元维基开RfC吧。--Kuailong™ 2018年3月16日 (五) 13:47 (UTC)

先是提管理員解任，然後又來提這個……--【和平至上】💬📝 2018年3月16日 (五) 14:06 (UTC)

• 所以暂时没人打算讨论Sanmosa标记我的讨论文字“与主题无关”这件事么。不讨论的原因之一是不是你们的言论都没被隐藏，只是隐藏了我的言论。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月17日 (六) 14:50 (UTC)
• 請諸位冷靜！攻擊言論只反映發言者人品。在下不建議刪去或隱藏他人言論，有限制言論自由之嫌。況且一言既出，傷害（如有）已成，刪去也於事無補。118.143.147.130（留言） 2018年3月18日 (日) 18:20 (UTC)

是否應建立「讓對話更有溫度」系列模板?

理由是「讓對話更有溫度」的系列廣告不只一個而已，但似乎未見模板，還請@星巴克女王、H2226、陳子廷：來看看這一個是否應增加該廣告系列模板問題--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年3月16日 (五) 23:53 (UTC)

• 如果能預期告白篇、等待篇、祝福篇能有足夠關注度建條目可考慮創建，目前放置於{{麦当劳}}也已經足夠使用了。--Zest 2018年3月17日 (六) 00:58 (UTC)
  • 請問是怎樣的模板？--H2226（留言） 2018年3月17日 (六) 03:06 (UTC)
    • 囧rz……該廣告系列模板--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年3月17日 (六) 03:33 (UTC)

先確定會寫其他幾個條目再寫吧。--【和平至上】💬📝 2018年3月17日 (六) 14:35 (UTC)

Outlookxp 难道可以随意加模板隐藏他人的文字以及可以随意嘲讽他人？

之前我被管理员@Outlookxp：封禁了12小时[40]，理由之一是三次回退，我对此无异议，不过我要解释下三次回退的原因是@Sanmosa：在存废讨论中用模板隐藏了我的文字[41]，“刚好”把我发表的意见标记上了“由于与本讨论页或讨论主题无关，本框内讨论文字已关闭，相关文字不再存档。”，这是导致回退之后他举报我，然后你封禁我的最初原因。我想你做为管理员有责任解释一下他这种在存废讨论的时候加模板隐藏他人文字的行为是允许的么？如果不被允许是否应该对他进行一定的惩罚？

另一个理由是Wikipedia:文明，我想问下嘲讽算不算不文明行为，因为用户@Sanmosa：非常擅长嘲讽，目前对我用到的嘲讽手段有发表情，起外号，和管理员套近乎，暗示对方在破坏维基，“误操作”，“开玩笑的”，背景黑色方块隐藏文字；详细解释如下：

• 我指出他标记了我的文字时候，他第一时间并没有解释标记的理由，而是发了一个吐舌头的表情： 囧rz……[42]
• 和别人的讨论大家都直接用ID，比如叫我Jasonnn~zhwiki，他则给我起了个外号，叫：中文维基的积逊君。
• 和管理员套近乎的原话：“名义上请@AT、Kuailong、Lanwi1、Outlookxp、燃灯诸君注意一下。”
• 引用某些原创语句暗示我在破坏维基，引用的原文包含“维基百科最大的破坏者是反复作出不文明行为的优秀编辑。”但是这句话也可以反过来说他啊，我也认为他在破坏维基啊。逻辑上每个人都认为自己才是正义的，对方才是在破坏，要看客观事实，而不是先引用你就天然正确了。
• 他“误操作”把我的讨论文字标记成与主题无关。[43]，原话：“对于我误用了TalkH的事，真抱歉！[44]”
• 他举报我，举报理由，原话：“多次手动取消隱藏文字。為阻止其繼續不理性行为，我惟有出此下策，把他提到貴賓室^{[開玩笑的]}了。” 这个举报理由的前部分还算中立，后面的貴賓室^{[開玩笑的]}就很欢乐了，这个绝对是嘲讽了吧。他都举报我了，然后说“开玩笑的”
• 黑色块文字，原话“我投中立票算是对你好了。另：”[45]

为了进一步表明我的观点，我按照上面这些方式举个例子： 囧rz……哎呀，

註：此處原有文字，因為明顯有違Wikipedia:文明，已由Sanmosa於2018年3月17日 (六) 15:18 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

君你不要捣乱哦，啊，你不喜欢这个名字啊，我“误翻”的，真抱歉！现时你在破坏维基，名义上请@AT、Kuailong、Lanwi1、Outlookxp、燃灯诸君注意一下。引用一个真实的名言“随意嘲讽只想制造对立情绪而不是提出中立的观点和解决方案才是真正在破坏维基————某位正直的管理员”。如果你再这样下去，我就只好

註：此處原有文字，因為明顯有違Wikipedia:文明，已由Sanmosa於2018年3月17日 (六) 15:18 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

啦，Outlookxp你说我说的对不对。

所以，嘲讽是一种狡猾的不文明行为。如果用户A直接用粗鲁的词句侮辱攻击用户B，用户B当然会感到被冒犯，同时因为是粗鲁的字眼，其他观众也会有一部分感到被冒犯，这样其他观众会先制止A，停止言辞攻击B。如果A用嘲讽的语气和字眼攻击B，则只有B会感到被冒犯，其他观众不会感到被冒犯，甚至一部分会觉得好玩，这样几乎不会有人制止A，A可以言辞不断攻击B。

综上，管理员@Outlookxp：你以不文明为理由封禁我12小时，那对不断嘲讽我的Sanmosa是否也该做出一些惩罚？--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月17日 (六) 14:44 (UTC)

分段A1

• @Jasonnn~zhwiki：我已經沒有隐藏您的留言了。還有，我真的不知道{{orz}}對於閣下而言，屬於嘲讽：我以為該模板衹是用來表達個人的一些對於某事情（不是對人）的感覺。另：方針和指引中未見不允許讨论的时候加模板隐藏他人文字的行为。另：根据《非原创研究方针》：

“ 如果非中文的材料沒有公開的中文譯本時，維基百科編者可以提供他們自己翻譯的版本。 ”

我才會為閣下的維基名稱翻譯成中文的，請勿誤會。最後，奉勸大家：維基仇恨只會帶來反效果，至於大家處置如何，自有公論，本人暫時言盡至此。— 卍・〇・卐 2018年3月17日 (六) 14:54 (UTC)

• 至於“貴賓室^{[開玩笑的]}”一事，就是有一次我把WP:VIP直接稱為“貴賓室”，然後MCC214君就出來指正我了，所以以後我才無奈地把“貴賓室”都加上“{{kidding}}”了。— 卍・〇・卐 2018年3月17日 (六) 15:02 (UTC)

• 還有，我並不是亂翻名字的。您可以看《維基人人名翻譯表》，管理員的名稱也有翻譯的，如U:Alexander Misel就給我直譯成“歷山米素”；U:Poem就給我意譯成“若詩”了。至於為什麽把您的名字翻譯成“中文维基的积逊”，是因為您的維基名稱後有“zhwiki”字眼，而“Jason”在香港通常翻譯為“积逊”，所以我肯定我絕對沒有亂翻名字的。— 卍・〇・卐 2018年3月17日 (六) 15:08 (UTC)

• 結語：對於如此Fauzty式的維基人，我不予置評。大家自有公論。— 卍・〇・卐 2018年3月17日 (六) 15:26 (UTC)

• @AT、MCC214、和平至上：請幫忙為他解釋清楚，我快喘不過氣了。— 卍・〇・卐 2018年3月17日 (六) 15:34 (UTC)

呃.........那請問您為何要翻譯Jasonnn~zhwiki君的帳號，直接稱他Jasonnn~zhwiki不行嗎？還有為什麼您要把WP:VIP稱為貴賓室呢？它明明不是貴賓室啊！為什麼不把WP:VIP稱作WP:VIP就好？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年3月17日 (六) 15:42 (UTC)

@克勞棣：呃......我也懶得用Jasonnn~zhwiki的譯名了，以後也不再叫WP:VIP作WP:VIP了，改叫WP:AIV。— 卍・〇・卐 2018年3月17日 (六) 15:47 (UTC)

我問閣下的兩個問題，您都沒有回答。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年3月17日 (六) 15:57 (UTC)

@克勞棣：中文译名一事，是因为另一件事，我才一气之下建的。（我连使用中文的权利也沒有吗？方針呢？）至於使用「貴賓室」一詞，純粹是苦中作樂（你看现在互助客棧只有互煮就知道了）。— 卍・〇・卐 2018年3月17日 (六) 23:20 (UTC)

其實「中文維基的積遜君」的問題也不大啊，又沒有帶有貶義，且閣下也沒有表示過自己不喜歡這名字，現在你說出來了人家就不會用了嘛。VIP=貴賓這已經是老梗了吧，而且 囧rz……不是表示無奈的意思嗎，怎麼成嘲諷了。大家和諧一點，不要再互煮了嘛。--【和平至上】💬📝 2018年3月18日 (日) 04:31 (UTC)

對於若干用戶而言，其帳號的寫法對他有特殊意義，他並不喜歡旁人改變他的帳號寫法，而翻譯確實是另一種語文，視同改變帳號寫法，翻譯的人也許覺得無所謂，但當事人可能並不如此覺得。另外，在下只是路過，平心靜氣地發表一下自己的看法，並不是互煮。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年3月18日 (日) 05:43 (UTC)

@克勞棣：閣下當然不是在互煮了，和平至上君指的应该不是阁下。— 卍・〇・卐 2018年3月18日 (日) 07:03 (UTC)

我也明白有人會不喜歡旁人改變自己的帳號寫法，那可以私下跟對方討論反映一下，這樣不就解決問題了？何必動不動就投訴別人呢？而且我也沒有說克勞棣君互煮啊。--【和平至上】💬📝 2018年3月18日 (日) 07:57 (UTC)

慈中維基編譯工作坊活動報備

於2018年3月18日18:00至21:00(UTC+8)將有新手教學及實作活動，預期該時段將會有大量以TCSH(數字)為名的新手編輯，特此報備。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年3月17日 (六) 15:08 (UTC)

小广告：{{AllowEdit}}

目前有一个过滤器警告编辑他人用户页的行为，成功拦下了不少破坏。不过，有两类人会被误伤：懒得登录而在匿名状态下编辑自己用户页的、到他人签名簿签到的。为了避免误伤，可以在自己的用户页加上{{AllowEdit}}模板（如果不想显示出来，请使用{{AllowEdit|hidden=1}}），这样他人编辑时就不会被过滤器阻挡。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2018年3月18日 (日) 01:57 (UTC)

• @WhitePhosphorus：感謝！— 卍・〇・卐 2018年3月18日 (日) 07:05 (UTC)
• o(*￣3￣)o --⌬胡蘿蔔 坚决反对采用戏谑意味作品为百万条目纪念标志 2018年3月18日 (日) 07:10 (UTC)
• 阿里嘎多！这么一来我主账号强制维基假期懒得登录的时候是不是就可以开傀儡在主账号沙盒进行大幅度施工了？另外现在偷偷啃一口白磷和胡萝卜应该不会被发现吧，手动滑稽。--暗中观察的RabbitMeow ∞ 与兔喵对话 _{風の辿り着く場所} 2018年3月18日 (日) 11:53 (UTC)
  • (╯°Д°)╯︵ ~~~~~┻━┻ --⌬胡蘿蔔 坚决反对采用戏谑意味作品为百万条目纪念标志 2018年3月18日 (日) 12:45 (UTC)

@WhitePhosphorus：希望有这么几个功能：1、|allowSubPages=1。2、新过滤器只允许用户本人向页面中加入这个模版（挡住向他人用户页滥加模版的行动）。Bluedeck 2018年3月21日 (三) 23:55 (UTC)

• @Bluedeck：第一個根本不可能達到啊。--Xiplus#Talk 2018年3月22日 (四) 00:53 (UTC)
  • 把这个推广以后就可以把现在的过滤器设成阻止了，这样的话自然就满足你的第二条了。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2018年3月22日 (四) 02:33 (UTC)
    • 1、没有 |allowSubPages （然而光靠过滤器无法实现）就不应该设为阻止。2、嵌套引用支持否？如果不支持，那更不应该阻止，只应该阻止这个模版的加入，其他编辑仍然放行并标记。Bluedeck 2018年3月22日 (四) 03:12 (UTC)

疑問

如何使用「IABotManagementConsole」？—--陳子廷（留言） 2018年3月19日 (一) 22:56 (UTC)

https://tools.wmflabs.org/iabot/index.php --YFdyh000（留言） 2018年3月21日 (三) 08:53 (UTC)

Cwek 把解任管理员提案送到存废讨论？ Outlookxp 删除这两个提案？

@Cwek：，昵称“路过围观的Sakamotosan”，你把两个管理员解任提案送到存废讨论[46][47]，这种行为在维基是允许的么？ @Outlookxp：你以“非按照程序”删除了这两个提案，请问哪里没有按照程序，按照程序应该怎样做？--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月23日 (五) 06:52 (UTC)

我在存废讨论解释了（没联署，格式不规范），而且也有人向你解释了，至于是存档还是删除，那是流程问题，你可以和Outlookup说明。——路过围观的Sakamotosan 2018年3月23日 (五) 06:54 (UTC)

我发完提案通知Techyan后，瞬间就被Techyan封禁，然后约5小时候后你就把提案送到存废讨论，又约5小时候后Outlookxp就把提案删除，如此短的时候如何联署？格式不规范是指哪里不规范？还要你把解任提案送到存废讨论这种行为本身不违反维基规则么？--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月23日 (五) 08:35 (UTC)

請參考Wikipedia:管理員的離任和Wikipedia:管理員解任投票。沒有充分討論而貿然建立罷免案，並不符合規定。恭錄管理員離任方針：「管理員解任投票是一個最終手段，在發起投票前應先經過充分的討論、再三確認，以避免造成不必要的誤會。」顯然，完全未經過充分的討論，因此被刪去也不足為奇，是否應該快速刪除則因不同管理員看法有異，我個人認為可以一週再處理也不成問題。希望解答到您的疑問，謝謝。—AT 2018年3月23日 (五) 08:43 (UTC)

【征求联署人】解除用户Techyan的管理员权限

@Techyan：利用管理员职务出于对文章内容意见不同的原因封禁与自己意见相异的用户，随意删除文章。

管理员AT删除我大量条目，我无奈只好向其他管理员寻求帮助，于是到所有约60多名管理员讨论页留言希望得到支持，然后Techyan以“擾亂：滥用ping功能、滥用用户讨论页大量发送骚扰性内容，情节非常严重、性质非常恶劣，屡次警告后变本加厉”为理由封禁我72小时[48]，然后将我在其他管理员讨论页上的求助文字全部回退。这种行为客观上阻止了我向其他管理员寻求帮助。在将我封禁期间，Techyan迅速将我存废复核中的条目做出处理[49][50][51]，结果是我建立的这些条目全被删除，然而Techyan从未参与到这些条目最近的讨论，最近也从未发表任何观点，唯封禁我后马上决定删除，如此行为看起来更像是报复而非讨论。

在72小时解封后，我发起了解除用户Techyan的管理员职务提案[52]，然后到Techyan讨论页通知他，他瞬间就封禁我2周[53]。

目前我已经被解封，Techyan做为管理员封禁与自己意见不同的用户，随情绪删除文章，这些行为实在不妥，应该解除其管理员职务。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月23日 (五) 07:05 (UTC)

其餘不說，「Techyan做为管理员封禁与自己意见不同的用户」這點我也同意。T君在避嫌方面的確做得不好，而且在參選CU那邊的言論，加上過去的處理站務的問題和為人態度，不得不讓我認為T君可能不再適宜繼續出任管理員。—AT 2018年3月23日 (五) 08:31 (UTC)

惟有說，Techyan真的不適宜擔任管理員，他實在太不冷靜了。要知道，仇恨能衝昏頭腦，而我的年紀比他還小；“及其壯也，血氣方剛，戒之在鬥”。另外，一望而知，他也欠缺善意推定。— 卍・〇・卐 2018年3月23日 (五) 08:59 (UTC)

看完連結十分同情閣下的遭遇。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月23日 (五) 11:06 (UTC)

見本人在Wikipedia:申请成为用户查核员/Techyan#針對最近幾張反對票——論脫褲子放屁在中文維基被升華的全新高度；以及再看Manchiu行政員投票時的一些雜感的發言，實際上Techyan真的不適合再擔任管理員。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年3月23日 (五) 11:37 (UTC)

【征求联署人】解除用户Outlookxp的管理员权限

@Outlookxp：利用管理员职务封禁与自己意见相异的用户。

管理员Outlookxp封禁我2周，理由是“無禮的行為、攻擊別人：繼續”。他所发链接是我在互助客栈发文解除Techyan的管理员权限 ，其中用词没有无礼行为和人身攻击。

目前我已经被解封，Outlookxp做为管理员封禁与自己意见不同的用户，行为实在不妥，应该解除其管理员职务。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月23日 (五) 09:31 (UTC)

(＋)支持：這是我的罪與罰[54]。—Outlookxp（留言） 2018年3月23日 (五) 09:59 (UTC)

• 夠了喔，誰封禁你你就罷免誰。---Zest 2018年3月23日 (五) 10:04 (UTC)
• “Techyan做为管理员”，复制粘贴也不改一下……--27.142.172.248（留言） 2018年3月23日 (五) 10:45 (UTC)
  • 因為Techyan做为管理员，行为实在不妥，所以要罷免Outlookxp，這種理由要我如何投下罷免票？--Wolfch (留言) 2018年3月23日 (五) 10:56 (UTC)
    • XDD --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月23日 (五) 11:01 (UTC)
      • 已经修改了，我非常抱歉。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月23日 (五) 12:05 (UTC)
• @Jasonnn~zhwiki：貼文者先改一下，我們再來好好思考您的意見。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月23日 (五) 11:01 (UTC)
  • 已经修改了，我非常抱歉。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月23日 (五) 12:05 (UTC)
• (＋)支持Outlookxp本身也支持。另外我看完對方提供的連結後發現這種封禁實在不妥，有一種莫名其妙被消失的感覺。希冀別把他國那套搬到這裡來。

“ I want strong dialogue before making a final decision. ” ——Donald Trump

--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月23日 (五) 11:19 (UTC)

• 如果Outlookxp已经认知到自己的过失，则没有必要就此事来解除其管理员权限。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年3月23日 (五) 11:29 (UTC)
  • 我也認同，但當我看到Outlookxp提供的連結後，我又覺得他的話好像意有所指，是我誤會了嗎？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月23日 (五) 11:33 (UTC)
  • 我認為不太需要提請解除管理員Outlookxp的權限。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年3月23日 (五) 11:41 (UTC)
• (－)反对：毫无要素，过于唐突。--dqwyy (talk) ^{Ohtori Chihaya} 2018年3月23日 (五) 11:45 (UTC)
• (－)反对：同上，个人绝对信任Outlookxp是好管理员，只是某个J开头的用户在闹事。--⌬胡蘿蔔 坚决反对采用戏谑意味作品为百万条目纪念标志 2018年3月23日 (五) 11:47 (UTC)

我有责任解释下最近我所发的多个要求解除管理员职务主题的原因

我有责任解释下最近我所发的多个要求解除管理员职务主题的原因。最近我建立的35个条目都被删除：泰国人列表、葡萄牙人列表、新西兰人列表、瑞士人列表、法国人列表、罗马尼亚人列表、韩国人列表、土耳其人列表、乌克兰人列表、俄罗斯人列表、南非人列表、德国人列表、印度人列表、丹麦人列表、以色列人列表、匈牙利人列表、哥伦比亚人列表、墨西哥人列表、奥地利人列表、希腊人列表、意大利人列表、挪威人列表、捷克人列表、比利时人列表、波兰人列表、澳大利亚人列表、爱尔兰人列表、瑞典人列表、美国人列表、英国人列表、荷兰人列表、西班牙人列表、阿根廷人列表、芬兰人列表、巴西人列表，光列出来就足够震撼吧，这么多条目全被删了，还有冰岛人列表、日本人列表、加拿大人列表、加拿大演员列表正被提交到存废讨论。做为编辑百科的各位，你的这么多条目被删你什么感觉。我所做都是想尽力保留这些条目。在讨论过程中产生很大争执，我的某些行为也非完全无错，但是比起罢免管理员，我对保留这些条目更感兴趣。发起多个主题的原因也是为了保留这些条目。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月23日 (五) 09:57 (UTC)

• 罷免就可以保留條目維基百科就不需要管理員了，維基依共識行事，上次討論那個長的共識就是刪，不想依共識請閣下又轉百度，Jwong於存廢覆核在跟你慢慢討論如何保留，別一直提這幾個列表被刪，有人被刪超過200個條目他都不來罷免管理員？--Zest 2018年3月23日 (五) 10:03 (UTC)
  • 这些条目按时间顺序第一个被提删的是【芬兰人列表】，当时的共识是保留[55]。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月23日 (五) 10:17 (UTC)
    • 共識會改變見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/02/16#台灣人列表。--Zest 2018年3月23日 (五) 10:21 (UTC)
• 另外討論時有一個重點是韓國人你的列表只有109人，維基上有條目的韓國人至少超過500(保守估計可能達上千)，你要如何維護。大國正因為難以維護不像英文人多，而且放在韓國主題的頁面下時不是更合適，如果你拿小國如圖瓦盧人列表那些還說可以全部收錄不超過20人，這時你該從如何收錄發起討論，討論人口、地域、區域、職業等等以產生新的共識，而不是你看啦全部都被刪了啦，管理員都濫權都罷免啦這樣。--Zest 2018年3月23日 (五) 10:14 (UTC)
  • 那按职业拆分列表你会比较容易接受么？比如拆成：加拿大科学家列表，加拿大演员列表，加拿大音乐家列表等；加拿大人列表只收录这些子列表，具体的人物条目只收到子列表里，这样可以么？--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月23日 (五) 10:25 (UTC)
  • 請就條目探討發起討論，我無暇全程參予，所以我不會提案，我只告訴你如何下手。--Zest 2018年3月23日 (五) 10:29 (UTC)

【讨论】是否有必要取消管理员用户组的能自我解封的权限

我有时候会看到有些维基人抱怨管理员可以自己解封自己。但我想起来可以从技术上撤销某个用户组的自我解封权限(unblockself)。我想先做一次意见征集，您认为管理员用户组的unblockself权限是否有必要取消？注意：这只是一个讨论，不是投票，但您仍然可以使用投票模版来表达自己的观点。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年3月23日 (五) 11:58 (UTC)

• 没必要，此为维基百科特色，通过方针和共识来规范社群，而不是通过技术来规范社群。--dqwyy (talk) ^{Ohtori Chihaya} 2018年3月23日 (五) 12:05 (UTC)

友善警告

正在阅读本段的管理员，请勿尝试自我查封。如果您不懂得操作API，您可能在查封后无法解除自己的查封，详见user:bluedeck/haystack/block-test。

Bluedeck 2018年3月23日 (五) 12:10 (UTC)