维基百科讨论:介面管理員
添加话题![]() | 本討論頁所對應的計畫頁面是維基百科的正式方針,經社群廣泛商議並採納,編輯者均應遵循本方針。如要在該頁面執行任何實質性的變更,應先遵循編輯方針的建議。請在討論或編輯時隨時記得保持冷靜且避免驚慌。 |
![]() 存檔 |
---|
|
提议修正Wikipedia:界面管理员
[编辑]
@AT由于界面管理员方针内部所注明的获选标准(八成)与目前所采用的标准(七成五)不同,现提议于RFA投票开始前紧急修正该方针中的获选标准。。--WiiUf(留言) 2025年4月15日 (二) 05:32 (UTC)
公示48小时
- 但哪一邊纔是實際標準?—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2025年4月15日 (二) 05:55 (UTC)
- 抱歉。
取消公示。—WiiUf(留言) 2025年4月15日 (二) 06:40 (UTC)
- 雖然我自己正在參選,不應該評論(稍有自肥之嫌),但OS都能七成五當選,界管要八成,也不太合理吧。確實過往討論似乎全程大家都沒提及IA,不過直接跟進(因為當時是修改整個RfA的當選標準)應該不成問題;甚至可以走事實性修訂,確實有社群共識調低「申請成為管理人員」(管理人員定義上包含也要經過RfA的界管)的當選標準。5%的修訂不大,只要在投票結束、確定結果前改方針就行了。--路西法人 2025年4月15日 (二) 13:30 (UTC)
- 根據WP:RFA「投票結果」段落:「行政員須按投票中有效的支持票佔總有效票的比例(支持率)判定管理人員申請是否獲得通過。各該申請之有效支持票數至少25票,且支持率達75%者,將獲授予申請之權限。」既然介管屬於管理人員架構內,那就沒有理由高於其他管理人員,況且介管的權限在管理人員中可以說是最少的,當選要求卻更高實在是於理不合。無論如何,基於選舉已經迫在眉睫,需要盡快解決,監督員也有過相同的事實性修訂,這也是我在選舉前發現的。--AT⊿⁴⁶ 2025年4月15日 (二) 14:59 (UTC)
- 抱歉。
- 咱相信是之前的某个RFC里忘掉了IA这个东西,所以那边没有进行修订。感觉可以执行事实性修正:
|
|
- Stang★ 2025年4月16日 (三) 12:40 (UTC)
- 本人同意有關修正案,蓋此實符合社群當初全面降低管理人員申請門檻之意旨。若社群確有共識支持,應於近期集體申請正式開始表決以前通過修訂為宜。另副知@WiiUf、LuciferianThomas、AT。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2025年4月19日 (六) 05:08 (UTC)
- 不反對。--WiiUf(留言) 2025年4月27日 (日) 10:52 (UTC)
- 本人同意有關修正案,蓋此實符合社群當初全面降低管理人員申請門檻之意旨。若社群確有共識支持,應於近期集體申請正式開始表決以前通過修訂為宜。另副知@WiiUf、LuciferianThomas、AT。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2025年4月19日 (六) 05:08 (UTC)
- 这里还需要公示么,还是说可以直接进行修改? Stang1364 2025年4月27日 (日) 08:48 (UTC)
公示7日,2025年5月6日 (二) 06:17 (UTC)結束。 Stang1362 2025年4月29日 (二) 06:17 (UTC)
- @Stang、AT、LuciferianThomas 本来这个提案是对于本次选举的紧急修正,却因为一些问题而推迟公示。所以我认为新修订方案应该适用于本投票。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年4月29日 (二) 08:29 (UTC)
- RFD早已提及75%的當選門檻,只是介管頁面未及更新而已,因此理應以75%為準。--AT⊿⁴⁶ 2025年4月29日 (二) 09:14 (UTC)
- 以75%為準並無任何問題。--Hamish T 2025年4月30日 (三) 18:39 (UTC)
- @Stang:同AT,目前公示應停止。改就上述的「事實性收訂」緊急公示48小時,並在本次正在舉行的選舉中,實施修正後版本。--Aqurs 2025年4月30日 (三) 18:53 (UTC)
- 繼續公示無傷大雅,討論下是否在本次選舉中遵從該事實即可。--Hamish T 2025年4月30日 (三) 19:36 (UTC)
- 公示期間如果還沒達成共識這樣跟不公示沒兩樣,只是為了勉強在rfa完結前解決掉。傾向盡快達成共識再緊急公示。--Aqurs 2025年4月30日 (三) 19:56 (UTC)
- 75%的標準是既有共識導致的事實性修訂,而不是說近期才達成的共識。個人認為並不需要再達成“在本次RFA中以75%支持作為標準的共識”,這裡公示的條文都完全可以走事實性修訂的程序,沒有必要為了達成這個共識而達成。--Hamish T 2025年5月1日 (四) 01:56 (UTC)
- 我說的是不認為現有討論就「在這次rfa採用新版本」有一定的共識。--Aqurs 2025年5月1日 (四) 03:54 (UTC)
個人認為並不需要再達成「在本次RFA中以75%支持作為標準的共識」
,此處要修改到七成五,是因為之前已經有共識通過了“降低管理人員選舉標準至七成五”然後改了WP:RFA沒有改WP:IA,這個修改本身就可以直接執行事實性修改,新共識已經修改了舊共識,拙見沒有必要多此一舉。--Hamish T 2025年5月1日 (四) 04:02 (UTC)- 那麼為什麼上方會出現「
我覺得為了謹慎起見,應當在正在舉行的選舉中使用目前80%的版本,修訂的版本在未來生效。
」?--Aqurs 2025年5月1日 (四) 04:08 (UTC)- 沒問題啊,我也只是表達我的看法,我認為沒有必要重新公示,直接按照RFA修改的共識走就可以了。而且理論上來說,如果您覺得重新公示是恰當的操作,您也可以直接開始“緊急公示”。--Hamish T 2025年5月1日 (四) 04:21 (UTC)
- 那麼為什麼上方會出現「
- 我說的是不認為現有討論就「在這次rfa採用新版本」有一定的共識。--Aqurs 2025年5月1日 (四) 03:54 (UTC)
- 75%的標準是既有共識導致的事實性修訂,而不是說近期才達成的共識。個人認為並不需要再達成“在本次RFA中以75%支持作為標準的共識”,這裡公示的條文都完全可以走事實性修訂的程序,沒有必要為了達成這個共識而達成。--Hamish T 2025年5月1日 (四) 01:56 (UTC)
- 公示期間如果還沒達成共識這樣跟不公示沒兩樣,只是為了勉強在rfa完結前解決掉。傾向盡快達成共識再緊急公示。--Aqurs 2025年4月30日 (三) 19:56 (UTC)
- 繼續公示無傷大雅,討論下是否在本次選舉中遵從該事實即可。--Hamish T 2025年4月30日 (三) 19:36 (UTC)
- RFD早已提及75%的當選門檻,只是介管頁面未及更新而已,因此理應以75%為準。--AT⊿⁴⁶ 2025年4月29日 (二) 09:14 (UTC)
看到讨论中对于是否适用于这一次存在不一样的看法,我觉得为了谨慎起见,应当在正在举行的选举中使用目前80%的版本,修订的版本在未来生效。不管怎么说,先进行- @Stang、AT、LuciferianThomas 本来这个提案是对于本次选举的紧急修正,却因为一些问题而推迟公示。所以我认为新修订方案应该适用于本投票。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年4月29日 (二) 08:29 (UTC)
- Stang1356 2025年5月6日 (二) 00:32 (UTC) 不好意思我这里回复的有点晚了。阅读上方的讨论之后可以有以下共识:界面管理员的当选条件属于事实性修订,因此实际上无需进行这么长时间的公示便可以直接修改;由于这一当选条件是事实性修订,因此在本次选举之中使用75%作为当选条件并没有不妥当的地方。我已对方针进行了修订,这一讨论可以关闭了。
修订界面管理员有关2FA的内容
[编辑]众所周知,界面管理员用户组的创建就是降低安全风险,而双因素认证就是一个可以有效提高账号安全,从而避免账号被破解导致出现事故的工具。元维基已明确对当地的界面管理员用户组强制开启双因素认证,英文维基百科也参考了元维基的这一要求。本站长期缺乏这方面的要求,是时候在方针中明确强调这一点了。
同时,近日行政员拥有了查看一名用户是否启用了双因素认证的功能,因此合理提议,行政员在授予用户界面管理员权限时,应使用Special:VerifyOATHForUser确认对方已经启用了这一功能,否则不予授权。
提议修订如下:
|
|
希望可以参与讨论,谢谢。 Stang1298 2025年7月2日 (三) 15:10 (UTC)
- 暫時不反對。Sanmosa 宮掖事祕莫能辨也 2025年7月2日 (三) 23:53 (UTC)
- meta:Special:Diff/28468844看起來Meta的說明是所有wiki的介面管理員都強制啟用2FA,可能需要確認本站技術上是否也是如此,如果本站的介面管理員也是如此的話,我認為就不需要新增這段文字了;當然,如果本站技術上並未如此限制則贊成新增要求。--冥王歐西里斯(留言) 2025年7月3日 (四) 00:00 (UTC)
- 支持強制2FA,
但反對手動檢查2025年7月9日 (三) 14:37 (UTC)。印象中可以設定某些權限只能由啟用2FA的用戶使用(無2FA即暫時自動禁用),可以這樣設定,以減輕行政員負擔,並防止減輕在獲得權限後禁用2FA而造成的安全風險。--1F616EMO(喵留言~回覆請ping) 2025年7月3日 (四) 00:37 (UTC)- 技术上是的,参考phab:T150898,现在根据扩展的描述是“如果你没有启用2FA,你无法使用这个组的权限,但是其他都不受影响”。但是我觉得还是有必要让行政员在授权的时候进行检查,或者换句话说,在一个用户获得IA权限的时候一定是启用了2FA的。设想一种情况,入侵者会针对一个没有启用2FA的界面管理员账号,在设法盗用了账号后自己启用2FA。 Stang1292 2025年7月9日 (三) 03:41 (UTC)
- 1F616EMO(喵留言~回覆請ping) 2025年7月9日 (三) 14:37 (UTC) 這點倒是從未考慮到,感謝提出,已撤回「反對手動檢查」。
- 如果是這種狀況的話,那贊成這次修訂。--冥王歐西里斯(留言) 2025年7月9日 (三) 23:55 (UTC)
- 技术上是的,参考phab:T150898,现在根据扩展的描述是“如果你没有启用2FA,你无法使用这个组的权限,但是其他都不受影响”。但是我觉得还是有必要让行政员在授权的时候进行检查,或者换句话说,在一个用户获得IA权限的时候一定是启用了2FA的。设想一种情况,入侵者会针对一个没有启用2FA的界面管理员账号,在设法盗用了账号后自己启用2FA。 Stang1292 2025年7月9日 (三) 03:41 (UTC)
- (+)支持:行禮如儀,並無大礙。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2025年7月11日 (五) 04:32 (UTC)
- 抱歉,閣下的支持有歧義——是支持本公示還是支持提案?--1F616EMO(喵留言~回覆請ping) 2025年7月11日 (五) 05:41 (UTC)
- 重排了留言,應該沒問題。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2025年7月17日 (四) 17:16 (UTC)
- 抱歉,閣下的支持有歧義——是支持本公示還是支持提案?--1F616EMO(喵留言~回覆請ping) 2025年7月11日 (五) 05:41 (UTC)
有明确共识,。 Stang1290 2025年7月11日 (五) 01:02 (UTC)
公示7日,2025年7月18日 (五) 01:02 (UTC)結束
- 對於「有明確共識」此一結論並無異議,但最後「對提案進行實則性點評的意見」應爲閣下於2025年7月9日 (三) 03:41 (UTC)作出的留言,又本案提出未逾一月,恐怕不適合逕行公示。因此,我建議先行撤下公示,待2025年7月16日後(這次的交付公示留言以及後續回應應非「對提案進行實則性點評的意見」,不影響七天的計算;又若此期間出現其他純支持留言,由於沒有點評,亦應不會造成影響)再行公示。
若閣下希望按「除非發表對提案進行實則性點評的意見者同意在計算公示期的開始時間時可排除其影響」將該留言排除至七天計算之外(後面我和S8321414的回應應非實則性點評),應在公示時一併說明。但我個人反對這樣做,因爲在閣下回應我的疑問之後,提案的事由才是完整的——「因爲行政員有權,且方針要求IA需要2FA,所以行政員應該先去檢查」並非完整的論述,但「因爲行政員有權,方針要求IA需要2FA,又授權後才開啓2FA會存在安全隱患,所以行政員應該先去檢查」才是完整的事由。--1F616EMO(喵留言~回覆請ping) 2025年7月11日 (五) 01:50 (UTC)- 没问题,按照共识方针中的要求来,
……征求意见中的提案仅在7日内无新留言时……方可在已获取共识的前提下公示
。最近咱做事情感觉有点太BOLD了( Stang1290 2025年7月11日 (五) 02:29 (UTC)- 已經從公告欄撤下了公示。--1F616EMO(喵留言~回覆請ping) 2025年7月12日 (六) 01:11 (UTC)
- 没问题,按照共识方针中的要求来,
重新进行公示。 公示7日,2025年7月24日 (四) 00:26 (UTC)結束。 Stang1284 2025年7月17日 (四) 02:30 (UTC)
- 公示结束,本提案已通过。将修改方针页面,并添加通知至BN。 Stang1277 2025年7月24日 (四) 04:28 (UTC)