Benutzer Diskussion:Codc

Wikipedia 25: Geschenk des Tages

Fächerblatt von Anna Rucsinszki

bereitgestellt von: MAK – Museum für angewandte Kunst

• Benutzerseite
• Diskussion
• Beiträge
• Artikel
• Medien
• Literatur
• Vorlagen
• Auszeichnungen
• Treffen

Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel Archiv 2026 (113 KB) 2025 (222 KB) 2024 (314 KB) 2023 (310 KB) 2022 (292 KB) 2021 (51 KB) 2020 (15 KB) 2019 (40 KB) 2018 (124 KB) 2017 (207 KB) 2016 (154 KB) 2015 (198 KB) 2014 (173 KB) 2013 (402 KB) 2012 (347 KB) 2011 (250 KB) 2010 (134 KB) 2009 (119 KB) 2008 (26 KB) Wie wird ein Archiv angelegt? Allgemeines zur Benutzung dieser Seite Es ist grundsätzlich jedem erlaubt, auf dieser Seite eine Nachricht zu hinterlassen. Bedingungen sind: Das Hinterlassen einer Signatur mit der Eingabe von --~~~~ hinter dem Diskussionsbeitrag. Andernfalls antworte ich evtl. nicht. Ich antworte normalerweise da, wo eine Diskussion begonnen hat. Anliegen, welche die Redaktion Chemie im Allgemeinen betreffen könnten, bitte dort eintragen. Eventuelle Fragen zu Reverts, die ich gemacht habe, werde ich natürlich auch hier auf Anfrage begründen. Die grundsätzliche Einhaltung der Wikipedia:Wikiquette von allen Beteiligten. Kritik darf selbstverständlich geäußert werden – sie muss jedoch konstruktiv sein und darf nicht gegen WP:KPA verstoßen! Unhöflichkeiten werden ignoriert und ggf. sofort gelöscht. Reine Diskutieraccounts und Diskutier-IPs bitte draußen bleiben, denn ich lösche die Beiträge unbeantwortet, weil sie nur Zeit verbrennen. Das gleiche gilt für Benutzer, die ein deutliches EOD nicht verstehen wollen oder können. KI-generierte Diskussionsbeiträge (wie beispielsweise von ChatGPT) auf dieser Seite werde ich nicht bearbeiten sondern unbearbeitet archivieren, da ich so etwas für hochgradig unhöflich halte. Ich habe deinen Artikel gelöscht: Bitte schaue zunächst in das Löschlogbuch zu dem Artikel denn ich begründe eine Löschung immer. Oft werden Artikel aus Relevanzgründen gelöscht und schau dabei erst einmal kritisch in die Relevanzkriterien. Ein anderer häufiger Löschgründ ist leider „Kein Artikel” und nun überdenke, ob dein Artikel mit ausreichend Belegen versehen war oder ob es sich doch um einen Stub mit wenigen Sätzen und noch weniger nicht-trivialen Inhalt handelte. Falls du nicht mit der Löschung einverstanden bist, dann wende dich an die Löschprüfung aber lese vorher das dortige Intro genau. Danke

Letzter Bearbeiter: TaxonBot

Löschung meines Entwurfs zur Geflügelzeitung

Hallo Codc, Vielen Dank für deine Nachricht. Ich verstehe, dass mir bei der Erstellung des Beitrages ein Fehler unterlaufen ist. Ich wollte dabei aber nicht gegen Regeln von Wikipedia verstoßen und möchte daher dazu kurz Stellung beziehen: Ich bin relativ neu bei Wikipedia und habe noch keine Erfahrung in der Anlage eines neuen Artikels. Um hier keinen formalen Fehler zu machen, habe ich tatsächlich mit KI gearbeitet, um mir Feedback geben zu lassen, ob der Text so passen würde. Ich habe mich dabei sehr intensiv mit der Zeitschrift und den Quellen über sie auseinandergesetzt und dann daraus einen Entwurf formuliert. Ob ich dabei auch Formulierungen von der KI übernommen habe, kann ich leider nicht mehr nachvollziehen. Ich sehe ein, dass ich die Wikipedia-Regeln zur Nutzung von KI nicht ausreichend berücksichtigt habe, und möchte natürlich zukünftig diesen Fehler nicht mehr wiederholen. Besteht denn die Möglichkeit, dass ich auf meiner Benutzerunterseite einen vollständig neuen und eigenständig formulierten Entwurf für den Beitrag über die Geflügelzeitung mache? Ich freue mich auf eine Rückmeldung! Viele Grüße --MS Agrar (Diskussion) 15:45, 21. Okt. 2026 (CEST)

Nachweislich des Löschlogs habe ich keine Entscheidung bezüglich einer enzyklopädischen Relevanz getroffen sondern, durch eindeutige Merkmale eindeutig zu erkennende, KI-Bearbeitung was hier in der dewiki untersagt ist. Daher kannst du natürlich einen Artikelentwurf in eigenen Worten ohne Einsatz von KI erstellen. Für die Relevanz ist dies zu beachten. --codc ^senf 15:54, 21. Okt. 2026 (CEST)