Benutzer Diskussion:Caligulo
Abschnitt hinzufügenHallo Caligulo, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Hallo Caligulo!
Die von dir angelegte Seite Religion im Osmanischen Reich wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße –Xqbot (Diskussion) 10:34, 3. Mär. 2025 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Artikel wurde verschoben
[Quelltext bearbeiten]Hallo Caligulo,
der Artikel Religionen im Osmanischen Reich wurde nach Benutzer:Caligulo/Religionen im Osmanischen Reich verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.
Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Caligulo/Religionen im Osmanischen Reich) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:
- Die Hinweise durchlesen.
- Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Caligulo/Entwurf) erstellen.
- Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
- Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
- Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße --WMS.Nemo (Diskussion) 16:25, 3. Mär. 2025 (CET)
Hallo Caligulo,
Deine Änderung im Artikel Faschismus habe ich rückgängig gemacht. Hlinkas Slowakische Volkspartei gilt dem Artikel nach nicht eindeutig als faschistische Partei, wenn sie auch sicher Züge einer solchen aufwies und mit Hitler kollaborierte. Dementsprechend gehört sie nicht in die Tabelle. -- Perrak (Disk) 21:36, 6. Mär. 2025 (CET)
- Lieber Perrak,
- ich habe mir den Artikel der Hlinkas Slowakischen Volkspartei nun ausführlich und in Ruhe durchgelesen. Mir ist auch aufgefallen das zwar viel dafür spricht die Partei zum Faschismus einzuordnen, jedoch sich auch einige Forscher dagegen aussprechen. Ich bin der Meinung das jedoch die Hlinka-Garde in die Tabelle passen müsste, da sie sich am Regime im Slowakischen Staat beteiligte, und anders als die Hlinkas Slowakische Volkspartei eindeutig zum Faschismus einzuordnen ist, unter anderem weil sie als die Nachfolgeorganisation der Rodobrana gilt (diese ist im Artikel Faschismus in der Tabelle bei Parteien die kein eigenes Regime aufbauen konnten aufgelistet). Oberkommandant dieser Garde war der slowakische faschist Alexander Mach, und auch Vojetch Tuka der als Spiritus Rector des slowakischen Faschismus gilt hatte einen entscheidenden Einfluss auf die Hlinka-Garde. Grüße --Caligulo (Diskussion) 15:12, 7. Mär. 2025 (CET)
- Okay. -- Perrak (Disk) 21:36, 7. Mär. 2025 (CET)
Hallo Caligulo!
Die von dir angelegte Seite Idwal der Kahle wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße –Xqbot (Diskussion) 13:21, 11. Mär. 2025 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Caligulo!
Die von dir angelegte Seite Nikolaus von Maasburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße –Xqbot (Diskussion) 07:39, 20. Jul. 2025 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hinweis zur deiner Verlinkung mit juristischem Bezug
[Quelltext bearbeiten]Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Republik Litauen (1918-1940) im Rahmen deiner Änderungen eine Website verlinkt, die nach Auffassung des Portal:Rechts eher ungeeignet ist.
Konkret geht es um:
verfassungen.de
Falls nicht du für den Link verantwortlich bist, brauchst du dich selbstverständlich nicht verpflichtet zu fühlen, das auszubessern, sondern kannst diese Meldung ignorieren/entfernen. Es wäre aber trotzdem super, wenn du die Zeit für Ausbessern aufbringen magst, weil ich das nicht hinbekomme.
Das Portal:Recht ist der Auffassung, dass es Quellen im Internet gibt, die besser geeignet sind. Dass die von dir verlinkte Seite als ungeeignete Informationsquelle eingestuft wurde, kann mit ihrer Zielsetzung zusammenhängen, auf Eigenwerbung ausgerichtet zu sein. Die in der Wikipedia verlinkten Seiten sollen zuverlässige und seriöse Informationen bieten. Die von dir verlinkte Seite bietet dies jedoch nach Ansicht des Portal:Recht nicht.
Du solltest daher nach anderen Quellen suchen, die als Beleg eher tauglich sind, und anschließend den von dir benutzten Link im Artikel Republik Litauen (1918-1940) ersetzen. Ansonsten ist zeitnah damit zu rechnen, dass deine Verlinkung gelöscht wird.
Weitere Informationen zum Thema findest du unter: Portal:Recht/Weblinks_und_Belege. Falls du inhaltliche Fragen dazu hast, kannst du auf PD:Recht um Rat fragen.
Bei technischen Fragen sind WP:FvN oder WP:FzW zwei gute Anlaufstellen.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid. Wenn du unterhalb dieser Nachricht antwortest, verlinke bitte seinen Namen, sonst bekommt er es nicht mit.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 11:42, 31. Jul. 2025 (CEST)
Hinweis zu Verlinkung von warheroes.ru
[Quelltext bearbeiten]Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Wassil Kwatschantiradse im Rahmen deiner Ergänzungen auf warheroes.ru verlinkt. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Zudem haben sich in der Diskussion WP:Redaktion Geschichte#Russische Website warheroes.ru mehrere Leute gegen Verlinkungen ausgesprochen und bisher niemand dafür.
Bitte ersetze den Link auf warheroes.ru durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Wassil Kwatschantiradse, weshalb du den Link auf warheroes.ru trotzdem für geeignet hältst.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 12:17, 11. Okt. 2025 (CEST)
Grigori Andrejewitsch Retschkalow
[Quelltext bearbeiten]Hallo Caligulo! Danke für's erstellen des Artikels! Könntest Du die Quellen noch etwas deutlicher ausführen? „Schukow 1979“ ist etwas ungenau. Grüße, --Бг (Diskussion) 16:51, 19. Okt. 2025 (CEST)
Hallo Caligulo!
Die von dir angelegte Seite Liste von Persönlichkeiten des US-Bundesstaates Florida wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße –Xqbot (Diskussion) 23:53, 16. Jan. 2026 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Caligulo!
Die von dir angelegte Seite Liste von Persönlichkeiten mit ostpreußischer Herkunft wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße –Xqbot (Diskussion) 00:18, 17. Jan. 2026 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Caligulo!
Die von dir angelegte Seite Liste von Persönlichkeiten aus dem Großraum Posen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße –Xqbot (Diskussion) 00:23, 17. Jan. 2026 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Du bist jetzt stimmberechtigt!
[Quelltext bearbeiten]Hallo Caligulo,
vielen Dank, dass Du Dich aktiv in der Wikipedia einbringst. Nun hast Du einen weiteren Meilenstein erreichst: Seit kurzem erfüllt Dein Wikipedia-Konto die Bedingungen für die allgemeine Stimmberechtigung. Das heißt, Du kannst Dich nun mit Deinem Konto an Personenwahlen (zum Beispiel Adminkandidaturen) und Meinungsbildern beteiligen:
- Meinungsbilder sind das von der Community eingesetzte Mittel, um generelle Fragen zu klären, die sich bei der Arbeit an der Enzyklopädie ergeben, und um in Teilbereichen der Enzyklopädie Konsistenz herzustellen.
- Personenwahlen dienen der Vergabe sogenannter „erweiterter“ Rechte. Das betrifft die Wahl in folgende Ämter: Administrator, Bürokrat, Checkuser, Oversighter und Mitglied des Schiedsgerichts.
Alle Beitragenden zur Wikipedia, die stimmberechtigt sind, sind aufgerufen, sich an den Wahlen zu beteiligen, damit eine möglichst große Vielfalt von Sichtweisen und Erfahrungen mit der Arbeit in der Wikipedia in den gemeinsamen Entscheidungen wirksam wird.
Wie erfahre ich davon, wenn ein Meinungsbild oder eine Personenwahl ansteht? Dafür gibt es wegen unterschiedlicher Aktivitätslevel und Bedürfnisse der Beitragenden mehrere Optionen:
- Über Vorlage:Beteiligen: Diese Vorlage dient dazu, allgemein auf aktuelle Möglichkeiten der Beteiligung auf Wikipedia hinzuweisen. Dies sind unter anderem laufende Meinungsbilder sowie Kandidaturen und Wahlen. Du kannst die Seite zu deiner Beobachtungsliste hinzufügen und bleibst so über neue Eintragungen informiert. Alternativ kannst Du die Vorlage mit {{Beteiligen}} auf der eigenen Benutzer/-innenseite einbinden.
- Wenn Du weniger häufig in der Wikipedia aktiv bist, ist eine weitere Möglichkeit, den Ausrufer zu abonnieren. Trage dafür Dein Wikipedia-Konto auf dieser Seite ein. Dann wird einmal pro Woche der Inhalt von Vorlage:Beteiligen auf Deine Diskussionsseite gesetzt. Optional kannst Du zusätzlich in den Einstellungen noch festlegen, dass Du eine Mail erhältst, wenn es Nachrichten auf Deiner Diskussionsseite gibt.
Ergänzend ein paar weitere Details:
- Die Wahlen für bestimmte Gruppen finden zu festen Zeitpunkten statt: jedes Jahr vom 15. bis 28. April für Oversighter, vom 15. bis 28. September für Checkuser sowie vom 8. bis 21. November für Mitglieder des Schiedsgerichts. Für alle anderen Wahlen gibt es keine festgelegten Startpunkte.
- Für die Wahlen zum Schiedsgericht gelten zusätzlich zur allgemeinen Stimmberechtigung leicht erhöhte Bedingungen, die Beitragende aber im Allgemeinen bald nach Erreichen der allgemeinen Stimmberechtigung ebenfalls erfüllen.
Wenn Du Fragen hierzu hast oder eine Rückmeldung zu dieser Nachricht geben möchtest, kannst Du das gerne hier machen.
Dafür musst du zu WP:Löschprüfung. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 22:14, 31. Jan. 2026 (CET)
Du hast schon deine ersten Schritte in Wikipedia gemacht, hast aber noch ein paar Fragezeichen oder möchtest einfach tiefer ins Wikiversum eintauchen? Und das am liebsten in der realen Welt?
Dann sei mit bei Mit Wikipedia unterwegs!
Vom 29. bis zum 31. Mai 2026 sind wir Mit Wikipedia unterwegs in Stade und vom 2. bis 4. Oktober 2026 geht es Mit Wikipedia unterwegs nach Speyer. „Mit Wikipedia unterwegs“ ist der Name für eine Wochenendveranstaltung, die eine tolle Gelegenheit für persönliche Begegnungen und Austausch rund um Wikipedia bietet. Es werden sowohl erfahrene Wikipedianer*innen dabei sein, die dir gerne weiterhelfen, als auch andere neue Teilnehmende. Es wird ein gemeinsames Programm und Aktivitäten in Stade und später in Speyer und Möglichkeiten für gute Gespräche geben. Auch gemeinsames Bearbeiten der Wikipedia und Nachfragen sollen nicht zu kurz kommen. So kannst du in einem persönlichen Umfeld Kontakte zur Community knüpfen.
Mehr Informationen findest du hier:
Die Übernahme der Reisekosten kannst du je nach deinem Wohnsitz bei Wikimedia Österreich, Wikimedia Schweiz oder Wikimedia Deutschland beantragen. Um Unterkunft und Verpflegung kümmert sich Wikimedia Deutschland. Sei mit Wikipedia unterwegs in Stade oder Speyer! Wir freuen uns auf dich!
Wenn für dich eine Wochenendveranstaltung zu aufwendig ist, oder weitere Reisen nicht machbar sind, dann möchten wir dich auf unser neues Format, eine Lokalausgabe aufmerksam machen. Der kleine Ableger, ein Samstag mit der Möglichkeit für gemeinsame Zeit wird am 4. Juli 2026 in Dortmund stattfinden:
Die Anmeldemöglichkeiten für Speyer und Dortmund werden zeitnah eingerichtet, du kannst dir diese Seiten bei Interesse gerne schon mal auf deine Beaobachtungsliste nehmen.
Herzlich, das Team von Mit Wikipedia unterwegs,
stellvertretend --Itti 19:46, 24. Feb. 2026 (CET) + --Alraunenstern۞ 19:48, 24. Feb. 2026 (CET)
Mach mit! Technische-Wünsche-Nutzungsumfrage
[Quelltext bearbeiten]
Hi, ich bin Johannes von Wikimedia Deutschlands Technische-Wünsche-Team, wir brauchen deine Hilfe! 2024 hat die Community das Thema „Einzelnachweise“ als Arbeitsschwerpunkt für die nächsten Jahre gewählt. Neben unserer laufenden Arbeit zu Subreferenzierung arbeiten wir dazu bereits an verschiedenen Verbesserungen. Für unsere nächsten Schritte möchten wir besser verstehen, was Autor*innen aktuell über die Arbeit mit Einzelnachweisen denken.
Nutzungsumfrage
Wir führen eine Umfrage durch, um zu messen, wie zufrieden Nutzende aktuell im Umgang mit Einzelnachweisen in der Wikipedia sind. Eine ähnliche Befragung werden wir künftig erneut durchführen, um zu bewerten, ob unsere Arbeit in die richtige Richtung geht und unsere Verbesserungen die gewünschten positive Effekte haben.
Das Ausfüllen sollte weniger als 10 Minuten dauern. Wir freuen uns, wenn du Interesse hast teilzunehmen und/oder andere Wikipedianer*innen auf die Umfrage hinweist: Link zur Umfrage.
Inhalt
Die Umfrage beinhaltet vier kurze Fragen rund um Einzelnachweise, ein paar Fragen zum Wikipedia-Erfahrungslevel sowie eine generelle Feedbackmöglichkeit. Die Umfrage ist anonym, persönliche Informationen fragen wir nicht ab. Es gilt unsere Datenschutzerklärung.
Mehr erfährst du auf unserer Projektseite. Rückmeldungen und Fragen sind auf der Diskussionsseite unseres Themenschwerpunktes willkommen! Danke für deine Mithilfe!
PS: Dies ist eine einmalige Nachricht an zufällig ausgewählte Autor*innen, gib uns gerne Bescheid, wenn du in Zukunft nicht kontaktiert werden möchtest. --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 16:41, 16. Mär. 2026 (CET)
Scharkouschtschyna / ISBN-Nummer falsch
[Quelltext bearbeiten]Hallo, im Artikel steht eine ungültige ISBN. für falsche ISBN-Nummern gibt es in der Vorlage:Literatur sogar zwei eigene Parameter.
|ISBN= |ISBNformalFalsch= |ISBNdefekt=
Näheres dazu auf der verlinkten Seite. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 23:41, 11. Mai 2026 (CEST)
Typografie
[Quelltext bearbeiten]Hallo, könntest du das bitte in Zukunft selbst berücksichtigen? Ich hatte insbesondere die fehlenden Leerzeichen nach Kommas und Punkten in deinen Artikel in letzter Zeit mehrfach korrigiert, du machst es aber trotzdem immer wieder falsch. --𝓪𝓴𝓪 𝓢𝓬𝓱𝓶𝓾𝓷𝔃𝓮𝓵𝓼𝓽𝓾𝓫𝓮 12:49, 22. Mai 2026 (CEST)
- Hallo, das ist mir leider nicht aufgefallen. In Zukunft werde ich darauf achten. Danke für den Hinweis. Grüße --Caligulo (Diskussion) 13:47, 22. Mai 2026 (CEST)