Wikipedia:Administratoren/Anfragen

Auf den Adminanfragen kannst du Wikipedia-Administratoren um Hilfe bitten, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt. Diese Seite ist nicht der richtige Ort, um auf aktuelle Konflikte zwischen Benutzern (dazu gibt es die Vandalismusmeldung) oder möglichen Missbrauch von Administratorrechten (siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme) aufmerksam zu machen oder Seiten zu verschieben (Wikipedia:Verschiebewünsche).

Anfragen, die unter die Oversight-Richtlinie fallen könnten, bitte nicht hier thematisieren, sondern direkt an das OS-Team schreiben, das ist via Wikimail möglich.

Die Seite Fragen zur Wikipedia dient für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf. Für Anfragen an Benutzer mit Sichterrechten solltest du Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen benutzen.

Warum Benutzerkonten nicht gelöscht werden können, erfährst du in den FAQ, und wie du ein Konto stilllegen kannst, unter Hilfe:Benutzerkonto stilllegen.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele Aufgaben gibt es separate Anlaufstellen, siehe hierzu die Infobox „Hilfreiche Links“ rechts.

Auf dieser Seite bist du richtig, wenn du zum Beispiel

• eine Artikelversion aus einem anderen Grund als Urheberrechtsverletzung zur Löschung vorschlagen willst,
• Text, Bearbeiter oder Bearbeitungskommentar einer versteckten Version wieder sichtbar machen lassen möchtest,
• eine Seite in deinem Benutzernamensraum (z. B. deine Benutzerseite) schützen lassen willst,
• einen gelöschten Artikel einsehen willst,
• Artikel zusammenführen möchtest,
• kurzzeitig freiwillig gesperrt werden möchtest (z. B. keine Ablenkung im Prüfungsstress),
• das Recht IP-Sperren-Ausgenommener beantragen möchtest,
• nicht weißt, wie man einen Löschantrag, einen Entsperrwunsch, eine Kategorieumbenennung oder die Meldung einer Urheberrechtsverletzung durchführt,
• sonst irgendetwas machen möchtest, von dem du glaubst, dass man dafür Adminrechte braucht, und das nicht in der Box „Hilfreiche Links“ rechts steht.

Wie lege ich einen neuen Abschnitt an?

Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in das du deine Anfrage eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld „Betreff:“ und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere sind Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher erwünscht. Sofern es notwendig und dir möglich ist, versuche Vorschläge zu machen, wie die Situation gelöst werden könnte.

Neue Anfrage hinzufügen

Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden sofort in der Nacht archiviert, nicht erledigte Abschnitte werden dagegen sieben Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben (aktuelles Archiv).

Aktuelle Adminaufgaben

• Das morgige Schon gewusst muss wahrscheinlich aktualisiert werden.
• Es existieren 159 lokale Dateien, die Commonsdateien wegen Namensgleichheit verdecken.

ausblenden

Verhalten im Notfall

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Wikipedia-Eintrag Richard Grasl

Nachdem der Herr Grasl über die von ihm "verursachte Situation" spricht (siehe Link) nehme ich an, dass der Unfall nun auch im Beitrag erwähnt werden darf?!

https://www.derstandard.at/story/2000144367297/profil-manager-und-kurier-vizechefredakteur-richard-grasl-spricht-ueber-unfall --62.178.30.237 18:52, 10. Mär. 2023 (CET)

IANAL, aber nach meinem Gefühl nein, ich meine das fällt inzwischen unter WP:BIO#Resozialisierung: „kein langfristiger Zusammenhang zum enzyklopädisch relevanten Lebensbereich der Person.“ Ich nehme an, Du bist derjenige, der sich seit 2017 immer wieder um genau diesen Artikelinhalt bemüht? Das wäre dann vermutlich eine persönliche Betroffenheit, die an Deiner Neutralität als Wikipedia-Autor zweifeln liesse. —MBq ^Disk 21:09, 11. Mär. 2023 (CET)

Die IP wirft zu Recht die Frage auf, ob eine Aufnahme jetzt möglich ist. Es sollte auf der Artikeldiskussionseite diskutiert werden, da es ein inhaltliches Problem ist. --KurtR (Diskussion) 03:20, 12. Mär. 2023 (CET)

Dort ist seit 2020 der Wikipedia:Bearbeitungsfilter/311 aktiv, der diese Diskussion verhindert, zuerst deaktiviert werden müsste. Deshalb ist die Frage vorläufig hier schon richtig. —MBq ^Disk 10:09, 12. Mär. 2023 (CET)

Ok. Die Lemmaperson hat sich jetzt öffentlich dazu geäussert, Medien bringen das erste Mal den Unfall mit ihm namentlich in Verbindung,[1] damit ist der Bearbeitungsfilter für die Diskussionsseite des Artikel nicht mehr angebracht. --KurtR (Diskussion) 21:17, 12. Mär. 2023 (CET)

Moin Benutzer:Lustiger_seth, du hattest den Filter seinerzeitens gebaut, magst du vllt. auch mal schauen? mfg --Crazy1880 19:12, 17. Mär. 2023 (CET)

gudn tach!

#311 wurde von user:Seewolf erstellt. ich hatte nur die syntax verbessert. ich gebe die frage daher an Seewolf weiter. -- seth 20:37, 17. Mär. 2023 (CET)

So etwas wird mit der Zeit ja eher weniger relevant und sollte dann aus persönlichkeitsrechtlichen Gründen aus dem Artikel fliegen, ich sehe keinen Grund, das wegen einer Randerwähnung jetzt hochzukochen. --Seewolf (Diskussion) 16:20, 19. Mär. 2023 (CET)

@Seewolf: Die Grundlage für den Filter ist inzwischen nicht mehr gegeben. Der inhaltliche Aspekt, ob es rein soll oder nicht, ist auf der Artikeldiskussionsseite zu besprechen. --KurtR (Diskussion) 05:56, 20. Mär. 2023 (CET)

Ich halte den Filter insgesamt noch für angemessen. Sowohl Extradienst-Interview [2] als auch im verlinkten Standard-Artikel wird explizit darauf hingewiesen, dass sein Name im Zusammenhang mit dem konkreten Vorfall aus medienrechtlichen Gründen nicht genannt wird, entsprechend werden auch keine Details genannt, um welchen Unfall es genau ging und was die Verurteilung war.

Ich wäre aber dafür, den Filter zumindest für die Artikeldisk auf Sichterlevel zu lockern, im Vertrauen darauf, dass unter Sichtern eine WP:BIO-konforme Diskussion klappen sollte.

Ich glaube zwar, dass das auch nach den vagen Nennungen des Unfalls weiterhin gem. WP:BIO nicht in den Wikipedia-Artikel gehört, aber das sollte nicht hier festgelegt werden. --Johannnes89 (Diskussion) 10:32, 20. Mär. 2023 (CET)

Löschdiskussion entscheiden

Hallo, wäre es möglich diese LD bald zu beenden? Es scheinen nur noch Unterstellungen oder Spekulationen zu kommen. Danke und Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 00:23, 17. Mär. 2023 (CET)

Will ja nicht nerven, es ist keine angenehme LD, i know, wäre aber für alle einfacher, endlich mal nen Schlussstrich zu ziehen. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 16:47, 21. Mär. 2023 (CET)

IP-Sperren-Ausnahme für CountCountBot

Ich möchte CountCountBot bei einem Cloud-Provider laufen lassen. Cloud-Provider-IP-Adressen sind aber global gesperrt, weil sie oft für VPN verwendet werden, so dass der Bot von dort keine Bearbeitungen vornehmen kann. Bitte erteilt CountCountBot eine IP-Sperren-Ausnahme. Selbst möchte ich das nicht machen, damit die Rollen Botbetreiber und Admin getrennt bleiben. --Count Count (Diskussion) 06:45, 21. Mär. 2023 (CET)

Gemacht. Vielen Dank für deine Mühe. Viele Grüße --Itti 07:04, 21. Mär. 2023 (CET)

Offtopic, BK: Eigentlich sollten alle Benutzer mit Botflag automatisch das Recht ipblock-exempt haben (Administratoren haben das auch, vgl. Spezial:Gruppenrechte), denn gerade bei Bots ist eine solche Konstellation alles andere als unüblich. --Filzstift (Diskussion) 07:10, 21. Mär. 2023 (CET)

@Filzstift: Ich hatte so was auch in Erinnerung, in der Praxis hat es aber nicht funktioniert:

Error: API error : (code: globalblocking-blockedtext-range): '''⧼wikimedia-globalblocking-blockedtext-on-range⧽''' ⧼wikimedia-globalblocking-blockedtext-made-by⧽ [[Benutzer:JonKolbert|Jon Kolbert]]. ⧼wikimedia-globalblocking-blockedtext-reason⧽ ''[[m:NOP|Open proxy/Webhost]]: See the [[m:WM:OP/H|help page]] if you are affected ''. ⧼wikimedia-globalblocking-blockedtext-start-time⧽ (redacted) ⧼wikimedia-globalblocking-blockedtext-expiration-time⧽ (redacted) ⧼wikimedia-globalblocking-blockedtext-current-ip⧽ (redacted), ⧼wikimedia-globalblocking-blockedtext-ip-range⧽ (redacted)/18. [...]

Seit der Erteilung des Flags geht es problemlos. --Count Count (Diskussion) 07:49, 21. Mär. 2023 (CET)

Vielleicht war das früher mal gewesen? Kann mich aber täuschen. Mein früherer LD-Bot war bei einem weltweit recht bekannten Anbieter gehostet gewesen und lief da 2 Jahre ohne explizite IP-Sperren-Ausnahme. --Filzstift (Diskussion) 08:04, 21. Mär. 2023 (CET)

Laut Spezial:Gruppenrechte haben nur Admins und IP-Sperren-Ausgenommene das ipblock-exempt Recht. Kurz auf Phabricator geschaut, habe ich keine Änderung gefunden, die Bots das Recht entzogen hätte. Mehrere Projekte (darunter enwiki) haben in den letzten Jahren eine entsprechende Konfigurationsänderung beantragt, über die wir auch nachdenken könnten [3][4][5] --Johannnes89 (Diskussion) 09:06, 21. Mär. 2023 (CET)

Abstimmung: ipblock-exempt für Bots

Gemeldet in Phabricator
Task T332759

Dann würde ich das fast anstossen wollen: Botrechte vergeben wir sowieso restriktiv, insofern dürfte das Missbrauchspotenzial klein sein. Hingegen ist ein plötzlicher Botausfall eher ärgerlich (der Betreiber hat auch Ärger: Debuggen bzw. Logfiles auswerten bis er auf die Idee kommt dass es wegen einem IP-Block war). --Filzstift (Diskussion) 09:23, 21. Mär. 2023 (CET)

Sehe ich auch so. -- hgzh 09:35, 21. Mär. 2023 (CET)

+1 sehe ich auch so, hatte mich auch leicht gewundert, dass das im "Bot-Paket" nicht enthalten ist. Viele Grüße --Itti 09:49, 21. Mär. 2023 (CET)

Bei den vielen "+1": Was braucht es für einen "community consensus" für einen phab-Ticket? Reicht das hier oder kurze Umfrage auf WD:BOT bzw. WD:BOTFLAG? --Filzstift (Diskussion) 10:18, 21. Mär. 2023 (CET)

Form und Ort sind nicht vorgeschrieben, mE reicht diese Diskussion aus, wenn wir sie noch ein, zwei Tage stehen lassen und ggf. auf den von dir genannten Seiten hierher verlinken. -- hgzh 11:27, 21. Mär. 2023 (CET)

+1 Dann häng ich mich mal mit dran --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 12:24, 21. Mär. 2023 (CET)

Ich schließe mich ebenso an. Liebe Grüße, Bernhard Wallisch 14:00, 21. Mär. 2023 (CET)

+1, hätte ebenfalls wetten können, dass dieses Recht bei Vergabe des Botflags Standard ist. Aus technischer Sicht absolut sinnvoll, und das Botflag wird restriktiv vergeben und kann kurzfristig entzogen werden. --Yellowcard (D.) 14:00, 21. Mär. 2023 (CET)

+1 towards community consensus; Bots shall be exempted. --PerfektesChaos 14:46, 21. Mär. 2023 (CET)

+1 Klingt sinnvoll, ich schließe mich an. -- Perrak (Disk) 16:08, 21. Mär. 2023 (CET)

+1 bin natürlich auch dafür --Johannnes89 (Diskussion) 19:59, 21. Mär. 2023 (CET)

+1 ist ja sinnhaft. @Filzstift, du machst dann das Ticket entsprechend auf? mfg --Crazy1880 20:06, 21. Mär. 2023 (CET)

+1 Sinnvoll. --Bubo 容 20:32, 21. Mär. 2023 (CET)

+1 wie vor. --Nordprinz (Diskussion) 20:59, 21. Mär. 2023 (CET)

+1 Ja, natürlich. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 22:48, 21. Mär. 2023 (CET)

+1 sinnvoll. - Squasher (Diskussion) 22:52, 21. Mär. 2023 (CET)

+1 Ich hatte das Problem auch schon mit dem Pywikibot-test-Account, weil Skripte auf einer externen Plattform laufen, siehe Spezial:Benutzerrechte/Pywikibot-test. Deshalb halte ich die "automatische" Vergabe auch für sinnvoll.  @xqt 01:00, 22. Mär. 2023 (CET)

+1 --codc ^senf 07:25, 22. Mär. 2023 (CET)

+1 --LG Dwain 17:50, 22. Mär. 2023 (CET)

Sollte reichen; Ticket erstellt: phab:T332759 --Filzstift (Diskussion) 08:27, 22. Mär. 2023 (CET)

Artikel Carsten Held

Soweit ich einsehen kann wird in den Quellen kein Klarname genannt (hier), entsprechend würde ich die versionen verstecken. --Gmünder (Diskussion) 21:18, 21. Mär. 2023 (CET)

Formal kann ich dem folgen, nachdem das aber bis zum Spiegel berichtet wird, scheint mir das nur eine Frage der Zeit, bis Klarname und Sachverhalt auch allgemein bekannt verbunden sind. Wenn das nicht richtig ist, sollten wir die von Dir zurückgesetzen Versionen in ein paar Wochen verstecken; wahrscheinlicher ist eine weitere Berichterstattung.--Karsten11 (Diskussion) 21:51, 21. Mär. 2023 (CET)

Jo. Kein Widerspruch. --Gmünder (Diskussion) 21:58, 21. Mär. 2023 (CET)

Rechtschreibfehler SG?

In die SG?-Box auf der Hauptseite hat sich eine Rechtschreibfehler geschlichen, ein "L" zuviel in Gesellschaft. Kann das bitte ein Admin ändern.

Danke und Gruß --Elfabso (Diskussion) 06:21, 22. Mär. 2023 (CET)

Moin Elfabso, habe ich korrigiert, danke fürs Aufpassen. mfg --Crazy1880 06:40, 22. Mär. 2023 (CET)

Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. --Crazy1880 06:40, 22. Mär. 2023 (CET)

Löschungen

Hallo, ich bitte um Löschung der WL-Lemmata August Konrad Münchmeyer und August Friedrich Otto Münchmeyer, damit die Zielartikel dorthin zurückverschoben werden können. Der Benutzer, der die Verschiebungen vorgenommen hatte, ist damit einverstanden: Diskussion:Friedrich Münchmeyer#Weiterer Friedrich Münchmeyer. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:17, 22. Mär. 2023 (CET)

Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. hgzh 09:08, 22. Mär. 2023 (CET)

Versionslöschung im Artikel Bedingungslos geliebt

Guten Morgen, Frankee 67 hat den Artikel Bedingungslos geliebt angelegt und dazu seine Arbeitskopie verschoben. In der Versionsgeschichte befindet sich aber noch ein zweiter Film. Könnte man bitte alles vor dieser Version löschen? Dann ist alles „sauber“. Ist mit ihm so abgesprochen. Besten Dank. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 08:54, 22. Mär. 2023 (CET)

Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. hgzh 09:05, 22. Mär. 2023 (CET)

Braun Unterhaltungselektronik ausgelagert

Hallo, ich habe etwas hemdsärmelig o.g. aus dem Braun-Artikel ausgelagert. Brauchen laut Q-Eintrag wegen Urheberrecht einen Versionsnachimport. Die Nachimportseite beschreibt nur Nachimporte aus anderen Sprachen, daher wende ich mich hier an Euch. Könntet Ihr bitte den Nachimport veranlassen. Herzlichen Dank schon jetzt. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 11:08, 22. Mär. 2023 (CET)

Nizo ausgelagert, Nachimport (?)

wie bei obiger Braun Unterhaltungselektronik, brauchen vermutlich Nachimport. Möglicherweise kann man nur Versionen des ehemaligen Abschnitts Braun (Elektrogeräte)#Braun Nizo hießen, rausfiltern, oder erzeugt das ganze nicht soviel Daten? danke schon jetzt. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 10:50, 22. Mär. 2023 (CET)

Bitte...

...meinen Account mit IP-Sperren-Ausnahme versehen; per Festnetz teile ich die IP-Adresse mit dem gesperrten User Farmer Girl 2023. Und das bin ich nicht. Danke. --CC (Diskussion) 12:03, 22. Mär. 2023 (CET)

Übrigens sagt dad viel über den eigentlich gemeinten Auskunftstroll aus, denn im Moment arbeite ich auf dem Festnetzrechner über einen Proxie meiner Firma. Über denselben Proxie ist auch eine bestimmte Bildungseinrichtung meiner Firma eingebunden. Vielleicht sollte ich da mal wieder vorbeischauen. 😎 --CC (Diskussion) 12:17, 22. Mär. 2023 (CET)

Alles Ausreden! SP-Ausnahme ist gesetzt. Viele Grüße --Itti 12:31, 22. Mär. 2023 (CET)

Mist, ich bin durchschaut... Danke! --CC (Diskussion) 12:41, 22. Mär. 2023 (CET)

Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. Itti 12:31, 22. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:Rischart

Hallo, für das Benutzerkonto Rischart (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) liegt nun eine Verifizierung vor. Das Konto kann entsperrt werden. Danke --Ameisenigel (Diskussion) 13:42, 22. Mär. 2023 (CET)

Moin Ameisenigel, ist freigegeben --Crazy1880 18:44, 22. Mär. 2023 (CET)

Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. --Crazy1880 18:44, 22. Mär. 2023 (CET)

Hauptseitendiskussion

Abschnit Wtf - da die Rubrik nur von Admins geändert werden kann: Bitte den Satz zum KZ auf die gefundene bessere Formulierung ändern.Danke --Auf Maloche (Diskussion) 15:13, 22. Mär. 2023 (CET)

Gemacht, aber das kann jeder Sichter ändern. Viele Grüße --Itti 15:24, 22. Mär. 2023 (CET)

Wusste ich nicht, hätte mir auch nicht geholfen, ich bin ja nur passiver Sichter, das reicht nicht. Für den aktiven Sichter muss ich noch malochen. --Auf Maloche (Diskussion) 15:51, 22. Mär. 2023 (CET)

Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. Itti 15:24, 22. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:Bumsbaum

Ich weiß nicht, ob ich Benutzerseiten generell auch mit einem SLA versehen kann/darf. Ich würde euch Admins jedenfalls ersuchen, euch die Seite mal anzusehen, der Text ist a) Unsinn und b) schreibt der User irgendwas von Verbundenheit zu einer gewissen Personalie... vielen Dank! --Deafculturerocks (Diskussion) 20:14, 22. Mär. 2023 (CET)

Habe die Seite gelöscht, war eindeutig kein geeigneter Inhalt einer Benutzerseite. Vorerst den Account unbehelligt gelassen, auch wenn ich bereits jetzt Zweifel am Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit habe … --XanonymusX (Diskussion) 20:18, 22. Mär. 2023 (CET)

Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. Hat sich mit dem 2. Edit dann erledigt. XenonX3 – (☎) 20:20, 22. Mär. 2023 (CET)

Bitte Konto für SG-Anfrage entsperren

Hallo zusammen,

bitte Benutzer: Filosof69 für eine SG-Anfrage, die er in eigener Sache machen will, entsperren. Dass die Entsperrung nur für die SG-Anfrage gilt, teile ich ihm im Anschluss mit.

Für das SG, Grüße -- Miraki (Diskussion) 21:15, 22. Mär. 2023 (CET)

Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. hgzh 21:30, 22. Mär. 2023 (CET)