Wikipedia

Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/alt

< Wikipedia:Fragen zur Wikipedia
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 16. Oktober 2006 um 12:54 Uhr durch Conny (Diskussion | Beiträge) (→Klickibunti in Sportartikeln: Tippfehler entfernt, Gedanke IPs). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Vorlage:FZW-Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 2 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv.

9. Oktober 2006

Kompromissvorschlag bei neuen Navigationsleisten

Da durch die Einführung der neuen Navigationsleisten ein großer Wirbel entstanden ist, gibt es nun einen Kompromissvorschlag, der hoffentlich vielen gerecht wird. Ich bitte alle Wikipedianer um Meinungsäußerung bei dem Kompromissvorschlag, damit über das weitere Vorgehen entschieden werden kann. --Eneas 10:29, 9. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

10. Oktober 2006

User:FANSTARbot

This bot has been making mistakes on wikipedia fr and it. It adds interwikis to templates without noinclude and never asked for the bot flag (we have a procedure). Perhaps it did the same thing on wiki de. Poppy 19:00, 10 October 2006 (UTC) Korrekter Zeitstempel: 21:06, 10. Okt. 2006 (CEST) für Vorlage:Autoarchiv[Beantworten]

Hilfe mit übersetzung nach Deutsch

Hallo. Jeder woche schreibe ich, auf Englisch (meine erste Sprache), m:LSS. LSS ist eine Zusammenfaßung auf foundation-l, eine Liste für die Wikipedia Foundation. Ich suche Leuten zum mirmit helfen danach Deutsch übersetzung. Ob Sie mir helfen damit können, und sie können gut Deutsch schreiben und Englisch lesen (mein Deutsch ist nicht gut genug zum das auf Deutsch schreiben, und das soll auch auf Spanisch, Japanisch, etc etc sein), schreib mir mal am m:User_talk:Improv. Danke. --Improv 21:28, 10. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

11. Oktober 2006

Serie Medicopter 117

Hallo ! Ich bin Medicopter 117 Fan. Kann man die Staffeln dieser Serie erwerben. Mit freundlichen Grüßen Schneider
(E-Mail-Adresse aus Spamschutzgründen entfernt.)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es ein eigenes Diskussionsforum: Auskunft. --Zefram blabla 14:30, 11. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Klassik

Konzerte vor der Klassik

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es ein eigenes Diskussionsforum: Auskunft.
Das Thema hatten wir doch vor ein paar Tagen schon einmal. Dort wurde auch geantwortet. Ich würde mal einen Blick ins Archiv werfen – das ist oben auf dieser Seite verlinkt. --Zefram blabla 14:33, 11. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

„Fragen zur Wikipedia“ Neuen Artikel erstellen

  • Hi wollte heute einmal zum schreiben anfangen und einein neuen Artikel erstellen mit der Formatvorlage für Unternehmen. Allerdings kann ich keinen neuen Artikel erstellen ich bekomme immer eine Fehlermeldung!

Ungültiger Titel aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie Wechseln zu: Navigation, Suche

Der Titel der angeforderten Seite ist ungültig, leer oder ein ungültiger Sprachlink von einem anderen Wiki.

Zurück zur Seite Hauptseite.

Wie kann ich eine neue Seite Anlegen und dort den Quellcode von Formatvorlage Unternehmen copy pasten?

Murphy81 17:05, 11. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

12. Oktober 2006

Kategorien Listen Griechisch

Hier gibt es eine Menge Kategorien und Listen z.B.:

Kategorien: Insel (Griechenland) | Insel (Ägäis) | Inselgruppe (Griechenland) | Inselgruppe nach Staat | Nordägäische Inseln | Unbewohnte Insel (Griechenland) | Südliche Sporaden

Ostägäische Inseln ; Liste griechischer Inseln

Das überschneidet und kreutzt sich an allen Ecken und Enden. Brauchen wir die wirklich alle? --Eρβε 15:10, 12. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Verschoben nach Wikipedia Diskussion:Skin xls 09:00, 14. Okt. 2006 (CEST)

13. Oktober 2006

Ich habe in meinen Artikel Mini-Challenge Saison 2006 eine Navigationsleiste eingefügt aber sie sieht komisch aus. Aber wenn ich meinen Artikel Mini-Challenge die von mir ein gefügte Navigationleiste an gucke sieht sie ordentlich aus. Könnst dir mir helfen das sie ordtlich den Artikel Mini-Challenge Saison 2006 aus sieht? Das wäre nett. Maus781 13. Okt. 2006 20:13 (CEST)

Jetzt siehts gut aus, du hast einfach vergessen den <div>-Tag mit </div> abzuschließen.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 20:52, 13. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

14. Oktober 2006

Überschriften..

Kommt mir das gerade nur so vor oder wurde die Schriftgröße jeglicher Überschriften der Seiten (also Lemma-Namen) erhöht? Und außerdem noch der Abstand zu der darunter folgenden horizontalen Linie.. dachte erst ich hab bei mir den Schriftgrad erhöht.. aber nix da.. Finde das jedenfalls unschön, wenn das nicht sowieso wieder revertet wird, würd ich gern wissen was ich in mein monobook.css / .js hauen muss, damit das wieder auf dem alten Stil ist.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 00:54, 14. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Und ich dachte schon, ich spinne... will sagen, ist mir gerade auch aufgefallen. Und es gefällt mir auch nicht. --Streifengrasmaus 01:04, 14. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Da spielt wohl grad jemand an irgendeiner CSS rum... --Ralf   01:08, 14. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Echt? Dann wurde die Schriftgröße aber nicht viel verändert.--Tilla 01:09, 14. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Mindestens um 2pt.. und das stört.. aber noch mehr stört der neue, größere Abstand zur Trennlinie darunter.. mag ich nicht! --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 01:13, 14. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Auch bei den diffs sieht die Schrift anders aus. --Streifengrasmaus 01:30, 14. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Es soll etwa ein Update des Mediawiki-software sein, dasselbe ist auch auf nl: geschehen. NielsFSag es mal.. 01:34, 14. Okt. 2006 (CEST)
Hm.. in en auch.. auf de:wikiquote und commons ist es mir ebenfalls aufgefallen.. blos bei de:wikinews ist es noch normal.. O.o --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 01:40, 14. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Ich denke, diese Änderung wird durch eine zentrale Skin-Änderung von heute Nacht verursacht, siehe WP:AN#Zentrale Skin-Änderungen, oberster Eintrag vom 13.10. Die Einheit der „line-hight“ wurde verändert. Schriftgrößen wurden aber nicht verändert. --Raymond Disk. Bew. 07:21, 14. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Und kennst du zufällig das Kommando für meine monobook.css damit das wieder so ist wie davor? Finde das absolut unschön .. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 20:56, 14. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Ja, das sieht ziemlich scheiße aus. Bitte global rückgängig machen, reparieren oder wenigstens einen Bugfix für privates Monobook-Zeugs anbieten! --Asthma 10:21, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Soros2000

Schon im ersten Abschnitt gibt es solche Aussagen wie "Das münze ich mal ganz deutlich auf bestimmte "alte Hasen", bei denen ich allerdings mangelnde Lebensreife vermute - oder aber ideologische Verbohrtheit. Solche erzernen Parteisoldaten gibt es halt überall. Gehirn ist da eher Mangelware, kann man nix machen an solchen biologischen Grundgegebenheiten", die für mich schon fast nach persönlichen Angriffen aussehen, jedoch macht mir der letzte Absatz "Staats-und Staatendienst" mehr zu schaffen. Die Bitte den Abschnitt zu entfernen ist von der Disk getilgt worden ([1]) und der mittlerweile gelöschte Abschnitt wurde wiederhergestellt ([2]).

Mir stellt sich die Frage, ob solche Statements auf der Benutzerseite hier tolleriert werden und toleriert werden müssen. Es geht ja nicht um die Mitgliedschaft in irgendeiner Spaßpartei oder einer normalen Partei. Ich frage mich, ob die über diese Information signalisierte politische Ausrichtung und ihr offenes Zurschaustellen hier dulden müssen. --Julius1990 09:17, 14. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Ziemlicher Hammer. Unbegrenzte Sperre wäre IMO nicht unangemessen. --ThePeter 13:17, 14. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Naja, wer will sich aber schon mit dem ersten Kommandogeber der Reichsmacht anlegen? ;)--Olaf2 14:36, 14. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Na noch ist er eh bis zum 17. November gesperrt. Mal schauen ob die Reichsmacht bis dahin etwas friedlicher geworden ist, -- southpark Köm ? | Review? 14:38, 14. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Es geht mir hier nicht um den Benutzer, sondern um besagten Abschnitt. Es ist quasi Propaganda und die Frage ist, ob wir das bis in den November so stehen lassen wollen. Julius1990 16:08, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Hab' das Ganze durch einen Sperrvermerk ersetzt.--Gunther 16:15, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Den Du bitte sehr wieder freundlicherweise wieder aufheben möchtest. Soros2000

Auskunft zu angeborener Makuladegeneration

Grüß Gott! Über die Krankheit und mögliche Behandlung von Angeborener Makuladegeneration hätte ich gerne Auskunft. Meine beiden betroffenen Söhne sind 22 und 18 Jahre alt. Danke WS.
(Vorstehender unsignierter Beitrag vom 10:21, 14. Okt. 2006 (CEST) stammt von 83.215.32.9 – Beiträge) Nachtrag [i].

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. -- ParaDox 10:51, 14. Okt. 2006 (CEST) i[Beantworten]
PS.: Siehe evtl. auch den Artikel Makuladegeneration, oder Goggle. 15:19, 14. Okt. 2006

Edit-Counter - Was stimmt?

Mir ist aufgefallen, dass, wenn ich die einzelnen Edit-Angaben der Monate zusammenzähle, sind ja nicht viele bei mir, immer mehr Edits habe, als bei Total angegeben. Die Edits für die einzelnen Bereiche liegen dazwischen. Mit der Verzögerung des Tools kann es eigentlich nichts zu tun haben, da die Differenz, in meinem Fall 30, immer gleich ist. Welche Angabe von den dreien stimmt jetzt und an was liegt das? Werden manche Edits nicht erfasst, weil gelöscht, oder sonst was? Gruß -- Rainer L 11:31, 14. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Gelöschte Edits werden sowohl im Editcount als auch bei den Benutzerbeiträgen nachträglich entfernt - was das soll, weiß ich auch nicht. Näheres evtl. bei Wikipedia:Editcount. -- Bapho 13:10, 14. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Wenn die Löschung überall nachträglich entfernt wird, müsste ja wieder alles gleich sein, halt um die Anzahl der gelöschten Beiträge weniger. Das erklärt aber, meiner Meinung nach, nicht, dass alle drei Editbereiche unterschiedliche Angaben haben. Es scheint so, als ob bei den Monatsangaben Edits erfasst sind, die im Namensraum und bei der Totalen nicht erfasst sind. Gruß -- Rainer L 13:27, 14. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
dabei dürfte es sich um verschiebungen handeln, die im monatlichen counter mitgezählt werden, im totalen aber nicht, vermutlich, weil es sich dabei um keine edits im sinne des wortes handelt. bei admins ist die differenz umso höher, da auch löschungen, seitenschützungen und blockierungen sowie deren gegenteile nicht im totalen auftauchen. zähle mal deine "Move"-edits zum totalen hinzu, dann müsste eigentlich die gleiche zahl herauskommen, wie bei der summe der monatsedits. gruß --ee auf ein wort... 18:18, 14. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Hallo, da scheint etwas dran zu sein, aber nur teilweise. Ich habe eben noch mal bei mir gerechnet. Totale Edits habe ich 4.728 und 4.741 Edits im Namenbereich. Unter Move habe ich 13 Edits, also genau die Differenz der totalen zum Namensbereich. Monatlich komme ich aber auf 4.760 Edits, also noch mal 19 Edits mehr. Heute vormittag, als ich hier geschrieben habe, hatte ich, wie drei oder viermal vorher in den letzten Tagen, immer 30 Differenz von Total zu monatlich. Heute habe ich dann 2 Artikel verschoben, jetzt ist die Differenz 32, obwohl ich bei Move nur 13 stehen habe. Um was handelt es sich jetzt noch bei den 19 Edits die zusätzlich monatlich gelistet sind? Gruß -- Rainer L 19:15, 14. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Wollt grade sagen.. von der Auflistung zur automatischen Zusammenzählung ist der einzige Unterschied das die Verschiebungen nicht eingerechnet werden..
Wenn ich Monate bei mir zusammenzähle: 4368, wenn ich die Auflistung zusammenzähle (mit Verschiebungen): 4368, und das automatisch zusammengerechnete (ohne Verschiebungen): 4343 (+ 25 Verschiebungen) = 4368..
Wo ist dein Problem? --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 22:31, 14. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Bei dir gibt das ganze auch einen Sinn, da der mittlere Bereich, der Namensraum (Hilfe:Namensräume), mit den monatlichen Werten identisch ist und eine Differenz deiner Verschiebungen zur totalen hat. Ich habe aber auch eine Differenz vom mittleren Bereich zum monatlichen Bereich, 19 Edits, die ich mir nicht erklären kann. Meine aktuellen Edits, vor diesem Beitrag: 4.748 total, 4.762 Namensraum oder wie man das nennt und 14 Verschiebungen. Die 4.748 Edits der totalen + meine 14 Verschiebungen ergibt die 4.762 vom Namensraum. Monatlich komme ich aber auf 4.781 Edits, also noch mal 19 mehr. Du hast in diesem Bereich keine Differenz, ich aber schon. Mir geht es jetzt nicht um diese 19 Edits die mir eventuell in der totalen fehlen, ich möchte einfach nur wissen, mit was das zusammenhängt. Gruß -- Rainer L 23:16, 14. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Ich hatte auch nicht angenommen das du so "Editgeil" bist, und diese 19 Edits unbedingt haben willst ;)
Hm.. okay, dachte du hättest nen Logik-Fehler, hast aber recht.. Interiot kontaktieren? --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 00:19, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Das ist wohl der richtige Ansprechpartner. Ich befürchte aber, wenn ich dort mit meinen "Englisch-Kentnissen" Anfrage, versteht keiner was ich eigentlich will. Na ja, dann lasse ich das erst mal als ungelöstes Problem stehen. „Verdammt noch mal, ich will jetzt endlich meine 19 Edits zurück.“ ;) Gruß -- Rainer L 11:09, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
ok, ok, hier hast du sie: die uploads (siehe oben und unten im monatl. zähler, in einem der letzten zwei, drei monate, du editerbsen-zähler ;-). und jetzt suchst du mir meine 600 differenzierenden edits, hehe. gruß --ee auf ein wort... 19:32, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Verschwundener Artikel ?

Ungefähr im Juli 2005 hatte ich einen Artikel Ion (Philosoph) angelegt, der verschwunden ist. Erstmals hatte ich den roten Link auf meiner Benutzerseite vor rund zwei Wochen gesehen - da ich nur sporadisch online bin und noch seltener auf die Benutzerseite schaue, kann die Veränderung länger her sein. Da der rote Link nach wie vor bei den seinezeit vorgenommenen Verlinkungen wie bei Vorsokratiker vorhanden ist, nehme ich nicht an, dass das Lemma verschoben wurde (?). Wie kann man feststellen, was, wann und warum mit dem Beitrag passiert ist? --Panter Rei Πφερδ 12:38, 14. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Ion (Dichter). Begründung siehe Versionsgeschichte. --Streifengrasmaus 12:42, 14. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
P.S.: Um sowas rauszufinden, kannst du ins Löschlogbuch und ins Verschiebungslogbuch schauen. --Streifengrasmaus 12:48, 14. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Ich würde den Artikel Ion von Chios nennen. Da ist er wohl auch am ehesten zu finden. Die Artikel, die auf Ion (Philosoph) zeigen sollten auch umgebogen werden. --Heiko A 12:53, 14. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Ich würde den Artikel Ion von Chios nennen. ... ich auch, besser als Ion (Publizist) ... Die Artikel, die auf Ion (Philosoph) zeigen... Da hatte der Verschieber einen SLA gestellt, der auch prompt ausgeführt wurde ... mir fällt nur "kopfschütteln" ein - das sollte gerade vom ausführenden Admin - *immer* kontrolliert werden ... Hafenbar 15:32, 14. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Hexadezimales Monstrum

Zum Österreich. Bundespflegegesetz (BPGG) (von konsument.at)
Kann jemand dieses Monstrum kürzer darstellen?? Danke--Dr.cueppers 13:54, 14. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
So? --Gunther 14:02, 14. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Hurra, danke--Dr.cueppers 15:10, 14. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

SLA bei Vorlagen

Wie stellt man korrekt einen SLA bei Vorlagen, wie Navigationsleisten, damit nicht sämtliche Artikel, die die Vorlage enthalten, in den Schnelllöschkandidaten auftauchen? Ich hab das irgendwo mal gelesen, aber nicht verinnerlicht und finde es auch nicht wieder. --Streifengrasmaus 14:06, 14. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

mit noinclude --Steffen2 14:18, 14. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Acid Techno

Hallo! Ich wollte mal fragen, ob sie wißt, ob "PsychoThrill" ne Abart vom AcidTechno ist? Und ob "Schranz" die Weiterführung des damaligen "PsychoThrill" ist? Ist es zudem nicht so, daß es die Musikrichtung "Acid_Trance" nicht geben kann, da Acid(monoton und ohne Melodie) und Trance(deutlich erkennbare Melodie) nicht zusammen passen? Die zutreffendere Bezeichnung wäre doch "Hardtrance"( schneller Trance mit Acid-Elementen, die jedoch meist nicht aus einem 303 erzeugt werden, sondern durch weiterentwickelte Soundmachines). Beispiele hierfür sind die Hypnotrance-Reihe und die Hard-Trance-X-Plosion-Reihe mit Interpreten wie " Alien Factory","DJ Crack", "Gary D." Alexandra Neßeler
(nicht signierter Beitrag von 81.173.186.223 (Diskussion) --Zefram 15:44, 14. Okt. 2006 (CEST))[Beantworten]

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es ein eigenes Diskussionsforum: Auskunft. --Zefram 15:44, 14. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

seitengröße in kb

moin moin, wikipedianer

als ich gerade eine kleine archivreform vorgenommen habe, wurden die archivseiten im editiermodus mit 32 bzw. 34 kb angezeigt, die aktuelle disk.seite mit 44 kb. nach der "reform" zeigen nun beide archivseiten einen wert von 43 kb, die originaldisk hingegen hat keine anzeige mehr. nach meinen teilverschiebungen müsste sie nun etwa 24 kb haben. da ich aber neugierig bin, wüsste ich gerne, ab welcher größe einer seite der kb-wert angezeigt wird (meine vermutung liegt bei etwa 30 kb und mehr)?
(Vorstehender unsignierter Beitrag vom 17:59, 14. Okt. 2006 (CEST) stammt von Erwin E aus U – Beiträge) Nachtrag [i].

Anzeige ab rund 30 kB deckt sich mit meinen Erfahrungen. -- ParaDox 18:15, 14. Okt. 2006 (CEST) i[Beantworten]
Ich würde mal vermuten, ab 32 KB: Es ist ja eine Warnung wegen Problemen mit manchen Browsern, und bei 32 KB laufen vorzeichenbehaftete 16-Bit-Zähler über, das wäre also eine typische Problemgröße. --Ce 00:12, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Die 32-kB-Grenze war sicherlich der Grund, warum diese Meldung ursprünglich eingefügt wurde - ich halte allerdings die 30k durchaus auch für realistisch: man sollte schließlich schon etwas vorher gewarnt werden ;) -- srb ♋ 00:29, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Es sind 31033 Bytes nötig, um erstmals die Warnung "Diese Seite ist 30 kB groß." anzuzeigen: Benutzer:Fubar/30k (einfach hinten mal eins weg machen und kucken :-P
Wie man allerdings auf diese krumme Zahl kommt weiss ich auch nicht. --fubar 04:50, 16. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Sehr „einfach“, denn deine Seite Benutzer:Fubar/30k hat 311 Zeilen und 31032 Zeichen. 31032 - 311 = 30721
Wenn Mensch dann noch eins abzieht (vermutlich für EndOfFile, oder so etwas), dann ergeben 30720 / 1024 = 30
1024 = 210 -- ParaDox 11:25, 16. Okt. 2006 (CEST) i[Beantworten]

Bandfoto

Hallo, ich habe vor einiger Zeit den Beitrag zur Band "Flamin Groovies" verfasst. Nun würde ich gerne ein Bild der Band hochladen, etwa ein Plattencover. Leider blicke ich bei den Lizenzen überhaupt nicht durch. Eigene Fotos der Band habe ich logischerweise nicht; und um Erlaubnis fragen geht auch nicht. Sind LP-Covers nicht sowas wie Public Domain, d.h. kann ich die nicht für nichtkommerzielle Zwecke verwenden? Und wenn ja, was gebe ich beim Hochladen zu den Betreffs "Autor" und "Erlaubnis" an? --DeadMilkman

Nein, Plattencover unterliegen in der Regel einem Copyright (ich kenne kein Plattencover, das freigegeben ist). Public Domain dürfte übrigens auch kommerziell verwendet werden, so wie jedes Bild, das du hier findest und das mit einer korrekten Lizenz eingestellt wurde. Wenn du kein eigenes Bild hast, ist das halt Pech, da kannst du nur hoffen, dass irgendwann jemand anderes ein selbst gemachtes Bild hochlädt. --87.78.153.251 20:08, 14. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Ich kenne nur ein Cover in der Wikipedia, das freigegeben ist: Groove Coverage - ansonsten muß eben mal irgendwann ein freies Foto gemacht werden. Das ist selbst bei Weltstars nicht unmöglich und sollte bei unbekannten Bands kein Problem darstellen. --Ralf   03:19, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Da drängt sich mir die Frage auf, ob das Bild tatsächlich unter einer freien Lizenz steht. Auf der Bildbeschreibungsseite steht davon jedenfalls nichts, der Hochlader ist laut seiner Diskussionsseite nicht unbedingt ein Urheberrechtsgott …
„auf Anfrage hin per e-Mail von Markus von Suprime Music erhalten“ sieht für mich eher nach „darf ich ein Bild von euch bei Wikipedia verwenden?“ und anschließendes „Da hast du“ aus. Das wäre deutlich zu wenig. --dbenzhuser 15:56, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Die Genehmigung der Plattenfirma ist auch zu wenig? Okay, dann hat sich das mit dem Cover erledigt, da ich die Band auf absehbare Zeit nicht vor die Kamera bekommen werde und die klassische Besetzung ohnehin seit 30 Jahren nicht mehr existiert. Wie machen das die Kollegen in der US-Wikipedia denn, da findet man zu jedem Album das Cover. --DeadMilkman

Diskussionsseiten automatisch beobachten?

Hallo; ist wahrscheinlich ein unmögliches Ansinnen - oder eine ganz einfache Einstellung.....: gibt es die Möglichkeit, automatisch die Benutzer-Diskussionsseiten zu beobachten, bei denen man editiert hat? - Über Einstellungen habe ich nur "alle Änderungen beobachten" gefunden; etwas überschaubar wollte ich die Beobachtungsliste denn doch halten, nur weil ich mal ein Komma entferne, fett formatiere o. ä. brauch ich das nicht alles zu beobachten - aber die Benutzerdiskussionsseiten, bei denen ich eine Frage stelle, die schon, nur vergess ich da eigentlich auch regelmäßig das Kästchen anzukreuzen.... geht das? (Und wenn, dann Wie, so mit Lösung; ich habe dank dieser Seite ein so'n Monobook, und ich kann da auch was "rein-copy-pasten"; "Programmier es dir in..." hilft mir nicht wirklich weiter...) Gruß--feba 20:47, 14. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Also ich hab standardmäßig "alles beobachten" an und mach es bei kleineren Änderungen immer aus.. Benutzerdiskus beobachte ich dann bis zur Antwort.. aber das ist halt keine automatische Lösung.. Ähnliche Anfragen, ohne Lösung, gab es schon zu Häufe.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 20:58, 14. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Schaaade. "immer an" ist für mich keine Option, da ich meistens nur Kleinigkeiten ändere, bei Artikeln wo es mir wichtig ist (etwa POV oder Werbung entfernt) denke ich schon dran. - naja, wenn es die Frage schon öfter gab, hätte ich wohl doch erstmal das Archiv durchkramen müssen... - andererseits; bei vielen Nachfragen, vielleicht stößt ja mal einer von diesen Koryphäen des Programmierens drauf und bastelt; die Hoffnung stirbt zuletzt. uuups, --feba 21:15, 14. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Kopiere dir 

if ( document.URL.indexOf('action=edit') > 0 && (docURL.indexOf('title=Benutzer_Diskussion:') > 0) )
 { document.editform.wpWatchthis.checked=true; }

in Benutzer:Feba/monobook.js (wenn du Monobook als Skin benutzt), dann klappts auch mit dem Häkchen. MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 22:19, 14. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Verdammt, jetzt warst du schneller. Haben andere eigentlich auch das Problem, dass Änderungen beim monobook.js in der Vorschau grundsätzlich nicht tun, bzw nur Unsinn produzieren? --StYxXx ⊗ 22:23, 14. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Naja, die Vorschau hilft nicht (hier wie auch) - ich habe das jetzt gemacht und bin damit schon stolzer Besitzer zweier Monobooks - und weiß sogar, das js vermutlich javascript bedeutet (und das ist manchmal böse, in fremden Email-Anhängen...) - ich probier es gleich mal aus, indem ich mich bei BlueFish persönlich bedanke .... Jedenfalls danke für die Hilfe!--feba 22:26, 14. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Du solltest das schon auf die richtige Seite von mir schreiben. Aber auch ohne Schreiben+Speichern muss das Häkchen schon drin sein, sobald du im Bearbeiten-Modus bist. STRG+F5 musst du vorher auch mal gedrückt haben, sonst wird die Änderung in der JS nicht geladen. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 22:38, 14. Okt. 2006 (CEST) P.S.: Extra-Dank brauch ich nicht.[Beantworten]
hm. Nö. Trotz StrgF5 und trotz vorsichtshalber "löschen privater daten im Browser" tut sich da nix - Skin Monobook habe ich auch eingestellt, ich hab da aber auch noch eins mit css - liegt es daran? also, funktioniert vielleicht nur eins von den Dingern?... ach, und deine richtige Diskussionsseite habe ich mittlerweile auch gefunden...aber leider ohne "Häkchen".??? - den Text habe ich einfach so gecopypasted --feba 23:53, 14. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Das "docURL" in obigem Code sollte ebenfalls "document.URL" heißen. Ändere das in Deiner monobook.js und schau, obs dann funktioniert. Die monobook.css ist nur für die Optik zuständig und daher hier uninteressant. --Ce 00:07, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
verdammtes quick'n'dirty-copy&paste ;-) --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 01:10, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
schön wär es gewesen, aber leider: nö; danke dennoch --feba 00:15, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Jetzt fällt mir noch ein Fehler auf: Der Code greift auf den Inhalt der Seite zu, bevor er geladen ist. Der folgende Code sollte es aber hoffentlich tun:
if ( document.URL.indexOf('action=edit') > 0 && (docURL.indexOf('title=Benutzer_Diskussion:') > 0) )
  addOnload(function() { document.editform.wpWatchthis.checked=true; })
(nach dem Ändern Cache leeren nicht vergessen) --Ce 00:31, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
irgendwie will der immer noch nicht. Danke für die Mühe und gute Nacht (falls Euch noch was einfällt freu ich mich, aber ich probier es dann erst morgen früh aus. Schlaft auch alle schön! --feba 00:58, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Ah, die Tücken des Copy&Paste! Ich habe den von mir vorher bemerkten Fehler beim neuen Schnipsel dringelassen und nur den neu entdeckten ausgebessert (und ein Blick in Deine monobook zeigt mir, dass Du den Fehler so übernommen hast). Du musst in diesem Schnipsel natürlich wieder das docURL durch document.URL ersetzen. Zudem habe ich noch einen weiteren Fehler eingebaut: Statt addOnload muß es addOnloadHook heißen. Da war ich mit dem Abschicken etwas zu schnell, sorry. So müsste es nun wirklich klappen:
if ( document.URL.indexOf('action=edit') > 0 && (document.URL.indexOf('title=Benutzer_Diskussion:') > 0) )
  addOnloadHook(function() { document.editform.wpWatchthis.checked=true; })
Hoffentlich habe ich diesmal wirklich nichts mehr übersehen. --Ce 03:13, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Na klar.. weis doch jeder (O.o?) Wo ihr grad so schön am Coden seid.. gibts keine Einstellung (diesmal .css) die mir die Line-Height wieder auf das normale setzt? (Ich weis, etwas vom Thema abgerückt, aber weiter oben scheints ja niemanden zu interessieren, und mir geht das verdammt auf den Geist, dass das so geändert wurde!) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 03:29, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Juchhu! Vielen, vielen Dank - es klappt!--feba 12:02, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Per-Du bei Wikipedia Konto einrichten?

Ich weiß nicht, ob das der passende Ort ist. Ist es unbedingt sinnvoll auf Spezial:Userlogin... "Hier legst du ein Konto an."... per-du zu sein? Speziell in Hinsicht darauf langfristig vielleicht doch auch fachgebietsexperten anziehen zu können. Mir machts nichts aus, ich kann mir aber vorstellen, dass so mancher sich von dem Du gleich zu anfang mal von "Wikipedia" selbst auf den Schuh getreten fühlt. --Axel Kittenberger 21:40, 14. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

find ich schon - besser mit offenen Karten spielen; hier wird nun einmal geduzt, wie auch sonst in weiten Teilen des Internets, wenn ich mich nicht irre; dann doch besser gleich von Anfang an - vermeidet vielleicht immer wiederkehrende Diskussionen a la "wieso duzen sie mich einfach, wir haben doch nicht zusammen im Sandkasten gespielt" - daneben ist auch auf den Hilfeseiten und sonst alles per du..--feba 21:51, 14. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
die Verwendung des DU ist eine alte Tradition im web, die leider mit seiner zunehmenden Kommerzialisierung mittlerweile eher in Foren, communities etc. üblich ist. Bei WP ist "Sie" ein Zeichen entweder für Unkenntnis der Gepflogenheiten oder bewußte Distanzierung. Wer damit nicht umgehen kann, sondern unbedingt gesietzt werden will, ist möglicherweise in einer Communitie wie der WP- Usergemeinschaft nicht so gut aufgehoben, daher sollte man auch bei der Anmeldung keine Ausnahme machen. Andreas König 14:04, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Und am Wochenende ab ca. 1500 Meter Höhe auf der Berghütte ist das Du auch obligatorisch, ohne dass ich am Montag im RealLife damit weitermachen müsste. Bevor wir das Thema zum x-ten Mal wieder aufreissen empfehle ich dem geneigten Leser den Gang ins Archiv. Entdecke die Möglichkeiten. -- Achates „Sprich mit der Hand...“ 14:08, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

15. Oktober 2006

Frage zu Editcount

Ich habe eine Frage gestellt, wo sie wohl keiner findet, und zwar in Wikipedia Diskussion:Editcount#Übersetzung / Erklärung - vielleicht wird sie auf diesem Wege beachtet und dem einschlägigen Experten zugeleitet.--Dr.cueppers 11:50, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Weiss nicht, ist relativ einfach:
  • Contributions summary for: Dr.cueppers = Nutzername*
  • Username Dr.cueppers = Nutzername
  • Total edits 1897 = alle Änderungen + Neuerstellungen / ausser in gelöschten Artikel soweit ich weiss und ohne moves -- Ulz Bescheid! 19:13, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
  • User groups user (hier werden die Gruppen angezeigt, denen der User angehört, auch admin...)
  • Image uploads 0 (0 cur, 0 old) (browse) (hochgeladene Bilder / aktuelle Versionen/ alte Bildversionen)
  • Distinct pages edited 867 (verschiedene editierte Artikel)
  • Edits/page (avg) 2.19 (durchschnittliche Edits/Artikel)
  • Avg edits/day 12.33 (durchschnittliche Edits/Kalendertag)
  • Deleted edits 19 ((gelöschte Edits/Artikel gelöscht) Korr. -- Carbidfischer Kaffee? 06:15, 16. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
  • First edit 2006/05/13 13:58:36 (erster Edit des Users)
  • Edits by namespace Namespace Edits (die folgenden Zahlen sind die Zahlen der Edits, geordnet nach Namensräumen, "Main" ist der Artikelnamensraum)


Gruss Andreas König 14:00, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Die Antwort hätte ihm da wo er die Frage gestellt hat, sicherlich auch gereicht. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 17:59, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Vergleich optischer Datenträger

Hat jemand 'ne Ahnung, was man damit machen könnte? Als Artikel taucht das ja nicht wirklich. Gruß, -- Achim Raschka 12:08, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

In den noch nicht existenten Artikel Optische Datenträger einbauen wäre IMHO das sinnvollste. Dazu müsste man aber erstmal den Artikel schreiben... -- ChaDDy ?! +/- 12:19, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Gerade gefunden: Optischer Speicher. --88.134.44.127 12:26, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Dann braucht man ja gar keinen Artikel mehr. Also da kann der Vergleich rein. Das Lemma selbst zum Redirect machen? -- ChaDDy ?! +/- 12:28, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Siehe meinen analogen Kommentar in der Diskussionsseite.--Dr.cueppers 12:37, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Seltsames Konstrukt bei Wallis

Hallo, ich frage mich warum Wallis ein Redirect auf Wallis (Begriffsklärung) ist. Ist das nicht zu umständlich? Mein Vorschlag wäre hier den Redirect zu löschen und die BKL-Seite nach Wallis zu verschieben.

ich fixe es mal...Andreas König 13:53, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Upps, ich fürchte, ich war schneller ;) --Gnu1742 13:55, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
An die beiden Fixer: NAtürlich muss das auch gefixt werden. Da wird nach Eurem "Fix" unzulässigerweise auf eine BKL verlinkt. Dies war woh auch der Grund für das "seltsame Konstrukt". -- tsor 14:02, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
hm. da wäre wohl ein Bot-Edit angebracht, da 99% der Links auf den Schweizer Kanton verweisen, hab echt keine Lust das per Hand zu machen. Bei wem kann man so eine Anfrage stellen ? Andreas König 14:09, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Da wurde aber auch vor dem Fix unzulässigerweise auf einen redirect auf die BKL verlinkt. Einen Grund dafür kann ich beim besten Willen nicht erkennen. Aber ich arbeite daran. Grüssle --Gnu1742 14:17, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Ich helfe mit. -- tsor 14:27, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Bildfrage

..zu meinem Bild verstehe ich jetzt wirklich die Diskussion "nicht mehr" ???? Ich habe doch alles reinkopiert. Das schreckt nur ab - Ich glaube ich höre besser damit hier auf !!!!

...schönen Tag noch

A2d2

--A2d2 13:56, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Es fehlt noch die Lizenz, siehe Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Eine auswählen und unter der Bildbeschreibung einfügen. --Streifengrasmaus 13:59, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Fur: An Imaginary Portrait of Diane Arbus

Der neue Film mit Nicole Kidman heißt Fur: An Imaginary Portrait of Diane Arbus (vgl. [3]), aber es gibt auch eine Wikipedia mit dem Kürzel fur, weswegen sich der Film so nicht verlinken lässt, so zum Beispiel in Fur. Gibt's eine Möglichkeit, den Film zu verlinken? Man könnte natürlich einfach Fur (Film) verlinken und das An Imaginary Portrait of Diane Arbus weglassen, aber das An Imaginary Portrait of Diane Arbus gehört nun mal zum Filmtitel. --Shikeishu 17:06, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Nimm den – als Trennzeichen. --h-stt !? 17:22, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Grandiose Idee. Danke. :) --Shikeishu 17:54, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Vom Nutzen und Nachteil der Historie für das Leben (Artikel des Tages)

„[...] dass ein Uebermaass der Historie dem Lebendigen schade.“

Muss es nicht „Uebermass“ heißen?

Warum ? Weil Nietzsche ein Trottel war, den die Wikipedia-Oberlehrer postum noch korrigieren wollen ? Oder weil eine Primärquelle nicht korrekt wiedergegeben wurde ? - (Das DWB sagt: MAAR,MAASZ,MAAT, s. mar, masz, mat.) ... Hafenbar 20:30, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Wenn Nietzsche das Übermaß meinte, ist die kritisierte Form sogar näher an der Aussprache. Außer er wollte eine Übermass trinken... ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 06:17, 16. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

References

Ich möchte, daß die Fußnoten Abschnitt für Abschnitt aufgelöst werden, nicht am Ende des Artikels. Wie gehe ich vor? Sebastian Hobrack 21:15, 15. Okt. 2006 (CEST)

Sie können technisch bedingt nur am Artikelende angefügt werden. Siehe auch: Hilfe:Einzelnachweise. -- ChaDDy ?! +/- 21:26, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Außer Mensch betreibt den ziemlich großen Aufwand, und baut so etwas manuell nach ;-(  Siehe bspw. Sexualethik#Übersicht. -- ParaDox 11:31, 16. Okt. 2006 (CEST) i[Beantworten]

Brauche Hilfe bei Artikel Finden ohne eingabe des Vornamens

Ich habe "Hermann Heinze" eingegeben und möchte jetzt unter suchen diesen Artkel mit "Heinze" aufrufen können, was muss ich wo eingeben, dass das klappt? Vielen Dank für die Hilfe --Bob Heinze 21:36, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

(BK, revidiert)
Hermann Heinze auf Heinze (BKL) setzen? Mach ich mal für dich ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 21:48, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
(BK) Wenn man Heinze in der Suche eingibt landet man auf der Begriffsklärungsseite Heinze, dort kannst du dann den Artikel Hermann Heinze hinzufügen, von dort wird er dann auch gefunden. --Birnkammer Fabian Diskussion 21:43, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Hab es mal gemacht und dabei gleich den Artikel überarbeitet.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 21:50, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]


Vielen Dank, das geht schneller als ich denken kann!! Aber da ist jetzt ein inhaltlicher fehler passiert! Der Hermann Heinze ist der August Hermann Heinze. dessen Vater ist 1905 gestorben (christoph Friedrich Heinze) wie ändere ich das jetzt? --Bob Heinze 22:04, 15. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Das wurde mir auf den ersten Blick gar nicht klar, ich ändere es mal entsprechend.. aber du solltest lieber mit dem LA kämpfen ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 08:32, 16. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

16. Oktober 2006

Artikelstarts-Tool?

Gibt es ein Tool, mit dem man für einzelne Mitglieder ersehen kann, welche Artikel diese Person gestartet hat? Marcus Cyron Bücherbörse 01:59, 16. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Nur für eigene Artikel [4], oder nur der letzten 30 Tage [5] (nicht signierter Beitrag von 195.93.60.131 (Diskussion) J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 08:26, 16. Okt. 2006 (CEST))[Beantworten]
Mir ist auch nix anderes bekannt --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 08:26, 16. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

100.000.000

Wo kann man die Diskussion dazu verfolgen? [6] -- 195.93.60.131 03:00, 16. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

hier [7] 195.93.60.131 06:30, 16. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Klickibunti in Sportartikeln

Die Unart, bei Nationalitäten die entsprechende Fahne einzufügen, ist nicht mehr erträglich (z.B. Skate America). Man bekommt Augenkrebs davon. Muss ich jetzt auch noch die Fahnen auswendig lernen, weil das Land nicht mehr dabeistehen darf? --Philipendula 10:44, 16. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Noch nicht gewußt? Usability bedeutet bunt - alles was nicht auf den ersten Blick ins Auge sticht ist nicht mehr brauchbar ... (zumindest ist das mein Eindruck der Veränderungen in letzter Zeit) -- srb ♋ 11:10, 16. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
dem stimme ich zu; möglichst ganz viel bunt - blinkend wäre auch toll und vielleicht kann man ja bald auch auomatisch die nationalhymnen abspielen sobald man mit der Maus über die Fahne kommt? ...Sicherlich Post 11:17, 16. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Geht das auch sachlich? sebmol ? ! 11:25, 16. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Nicht mehr erträglich? Kannst du konkret darauf eingehen, was dich daran stört, welche Nachteile die Flaggendarstellung hat und welche Vorzüge sich aus der direkten Nennung der Landesnamen ergibt? Über Geschmack lässt sich streiten, um Usability eigentlich nicht. sebmol ? ! 11:16, 16. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
zwar bin ich nicht angesprochen aber die Flaggen der Welt kenne ich nicht alle; die ländernamen schon eher; ich vermute das geht den meisten menschen so ...Sicherlich Post 11:18, 16. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Dito. --Philipendula 11:19, 16. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Wenn man bei diesen Tabellen die Ländernamen angeben möchte (u.U. etwas verkürzt, könnte es schwer werden, dass alles übersichtlich unterzubringen. Andererseits hilft Übersichtlichkeit wohl auch nicht, wenn man den Inhalt nicht verstehen kann. Wären die Nennung der Länderkürzel des IOC besser? sebmol ? ! 11:25, 16. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Nutzt man statt der Flaggen die eines der Länderkürzel hilft das auch nicht weiter, da auch nicht alle Kürzel bekannt sind. Vom Streit darüber welches Kürzel angewandt wird (IOC, ALPHA-3, UN/LOCODE) mal abgesehen. Bleibt als Lösung nur noch die Ausschreibung der Länderbezeichnungen. Liesel 11:31, 16. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Nachdem wir es hier mit einer Enzyklopädie und nicht einem Wettbüro zu tun haben, fände ich das Ausschreiben angemessen. --Philipendula 11:51, 16. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]
Die Verwendung der Länderkürzel bzw. das Ausschreiben bietet, im Gegensatz zu den Fahnenicons, die Möglichkeit, zu dem jeweiligen Land zu verlinken (Bsp: ISV), womit schneller ersichtlich ist, um welches Land es sich handelt. --Gnu1742 12:25, 16. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Ich denke, dass bei den Fahnen, sofern man diese verwendet, generell ein Mouseover Text mit dem ausgeschriebenen Ländernamen mit angegeben werden sollte. So kenne ich das von anderen fahnenlastigen Seiten. Ich finde die als Beispiel angegebene Seite in ihrer Aufmachung nicht sonderlich schön, aber rein aus Usability-Sicht tue ich mich deutlich leichter mit den Fahnen einen Überblick über die Nationen der Sportler zu bekommen, als wenn hier ausgeschriebene Namen oder auch Abhürzungen der Länder verwendet würden. --Horge 12:51, 16. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Bei popups hast du automatisch die Einleitung der Bildseite beim Drüberfahren und somit auch den Dateinamen. Macht sich ganz gut. Ist natürlich nicht fruchtbar für unangemeldete Benutzer. Grüße Conny 12:53, 16. Okt. 2006 (CEST).[Beantworten]

Hilary McKay

Der Artikel Hilary MacKay muss nach Hilary McKay verschoben werden. Es gab offensichtlich schon einige Änderungen diesbezüglich, aber im Moment sind die Autoren wohl noch der Meinung, "MacKay" wäre richtig.

Google-Suche nach "Hilary MacKay" - 2.090 Ergebnisse; nach "Hilary McKay" - 129.000 Ergebnisse.

Außerdem ist der dtv, der ihre Bücher in Deutschland verlegt, hier auch der Ansicht, dass die Frau McKay heißt.

Und wenn das auch noch nicht reicht, kann man sich ja bei Amazon mal ein Buchcover ankucken. Dass Amazon bei jedem ihrer Bücher 2 Autorinnen nennt, nämlich eine namens Hilary McKay und eine namens Hilary MacKay, hat wohl nur was mit interner und externer Suchmaschinenpräsenz zu tun, sozusagen.. Denn offensichtlich gibt es ja Leute, die nach "MacKay" statt "McKay" suchen.


Also, husch husch, verschieben! Danke.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/alt&oldid=22649352“