Wikipedia:Txokoa

Ongi etorri Wikipediako Txokora. Hemen aurkituko duzu eztabaidatzeko, proiektuak sortzeko eta galderak egiteko leku on bat. Orri hau Wikipedia honetako mota guztietako hizketaldi eta galderetarako da. Hala ere, artikulu jakin bati buruz edo beste wikilari batekin eztabaidatzeko, erabil ezazu artikulu horren edo wikilari horren eztabaida orria; Txokoa hainbat orriri eragiten dioten eztabaida orokorretarako da.

Wikipedian berria bazara, hobe duzu lehenik eta behin maiz egiten diren galderak irakurtzea.

  Gehitu gai berria

Txikipediako bilaketa eta beste hobekuntza batzuk

Kaixo! Wikilarien Topaketan agertu zen gaia, Txikipedian bilaketak egiteko sistema kendu genuenez, bereziki delikatua zen edukia ezkutatzeko, orain oso zaila zela bilaketak egitea, eta erabilera egokia ematea. @Koldo Biguri, @Aioramu eta @Gartxoak, zuek eztabaidan hartu zenuten parte. Eskatu diot @Jon_Harald_Søby lagunari ea lagun zezakeen eta ti-ta batean hainbat hobekuntza sartu ditu:

1. Orain bilatzailea agertuko da bai Txikipediako artikuluetan zen Txikipedia kategorian gaudenean, zuzenean Txikipediara joateko.
2. Ez hori bakarrik, bilaketa proposamenak ere egiten ditu, lehen gertatzen ez zena.
3. Gainera, Txikipediako artikulu batean gaudenean, logoa aldatuko da nabigatzailean, W beharrean TX bat jarrita.
4. Txikipediako logoan (goian ezkerrean) klik eginda, Wikipediara beharrean Txikipediako orrialde nagusira joango gara.

Uste dut aldaketa hauek onerako direla, ea zer deritzozuen! Theklan (eztabaida) 13:41, 28 urtarrila 2025 (CET)

Zein ongi! Bikain! Kontua da, Txikipediako azaleko bilatzailetik Wikipediara zoazela oraindik ere. Hori ere aldatu beharko litzateke posible bada, noski. Anarrarti (eztabaida) 13:59, 28 urtarrila 2025 (CET)

Mmm... ez... nik Txikipediakoa ikusten dut. Birkargatu dezakezu? Ez badizu egiten, ctrl+f5 edo sakatu, katxea garbitzeko. Theklan (eztabaida) 14:10, 28 urtarrila 2025 (CET)

Ados! Goikoa ondo doa, baina azalean erdian dagoena ez dago ondo. Begiratuko dugu! Theklan (eztabaida) 14:33, 28 urtarrila 2025 (CET)

Azalean bi bilatzaile izateak agian ez du zentzurik, eta hau badirudi bug bat dela, ez dela bestea bezala konpontzen. Horregatik momentuz kendu dut, bilatzaile bakarra, eta goian. Nola ikusten duzue? Theklan (eztabaida) 14:38, 28 urtarrila 2025 (CET)

Horrela bikain! Azalean bilatzaile bakarra izatea hobe eta arazoa konpondua ;) Eskerrik asko!Anarrarti 14:41, 28 urtarrila 2025 (CET)

Berandu iritsi naiz eztabaidara, baina dena ondo ikusten dut, eta primeran daude aldaketak. Eskertza handia zor diegu hau egin duzuenoi eta gure aingeru norvegiarrari (mesedez, @Theklan, eskerrak eman gure partez. Hori bai, azalpeneko 3. puntua ez dut ulertu, logoa dela eta. Koldo Biguri (eztabaida) 10:07, 31 urtarrila 2025 (CET)

Orain ulertu dut. 47.58.190.4 13:33, 31 urtarrila 2025 (CET)

Oso ondo daude aldaketak. Bilatzailearena beharrezkoa zen eta proposamenak egitea bikaina da. Txikipediaren logoarena oso txukun gelditzen da. Eskerrikasko honetan aritu zaretenoi. Gartxoak (eztabaida) 20:30, 7 otsaila 2025 (CET)

Feminism and Folklore 2025 starts soon

Mesedez, lagun gaitzazu zure hizkuntzara itzultzen

Dear Wiki Community,

You are humbly invited to organize the Feminism and Folklore 2025 writing competition from February 1, 2025, to March 31, 2025 on your local Wikipedia. This year, Feminism and Folklore will focus on feminism, women's issues, and gender-focused topics for the project, with a Wiki Loves Folklore gender gap focus and a folk culture theme on Wikipedia.

You can help Wikipedia's coverage of folklore from your area by writing or improving articles about things like folk festivals, folk dances, folk music, women and queer folklore figures, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch hunting, fairy tales, and more. Users can help create new articles, expand or translate from a generated list of suggested articles.

Organisers are requested to work on the following action items to sign up their communities for the project:

1. Create a page for the contest on the local wiki.
2. Set up a campaign on CampWiz tool.
3. Create the local list and mention the timeline and local and international prizes.
4. Request local admins for site notice.
5. Link the local page and the CampWiz link on the meta project page.

This year, the Wiki Loves Folklore Tech Team has introduced two new tools to enhance support for the campaign. These tools include the Article List Generator by Topic and CampWiz. The Article List Generator by Topic enables users to identify articles on the English Wikipedia that are not present in their native language Wikipedia. Users can customize their selection criteria, and the tool will present a table showcasing the missing articles along with suggested titles. Additionally, users have the option to download the list in both CSV and wikitable formats. Notably, the CampWiz tool will be employed for the project for the first time, empowering users to effectively host the project with a jury. Both tools are now available for use in the campaign. Click here to access these tools

Learn more about the contest and prizes on our project page. Feel free to contact us on our meta talk page or by email us if you need any assistance.

We look forward to your immense coordination.

Thank you and Best wishes,

Feminism and Folklore 2025 International Team

Stay connected  

--MediaWiki message delivery (eztabaida) 03:35, 29 urtarrila 2025 (CET)

Wiki Loves Folklore is back!

Mesedez, lagun gaitzazu zure hizkuntzara itzultzen

Dear Wiki Community, You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2025 an international media contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 31st of March.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

You can also organize a local contest in your country and support us in translating the project pages to help us spread the word in your native language.

Feel free to contact us on our project Talk page if you need any assistance.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team --MediaWiki message delivery (eztabaida) 03:35, 29 urtarrila 2025 (CET)

Amazig vs. Berber

Kaixo! Orain dela aste batzuk "Berber" orrialdea "Amazig" deitzera pasa zen eta haien hizkuntza "Amazigera" izena du orain. Aldaketa hau "berber" hitzaren adiera ezkorrari dagokio. Berbere hitza duten beste orrialde batzuk daude, baita kategoriak ere. Guztien koherentzia mantendu eta adiera ezkorra saiheste amazig terminoa lehenestea proposatzen dut eta dagokion orrialdetan aplikatzea. Mila esker! Mototsa (eztabaida) 17:46, 31 urtarrila 2025 (CET)

Beste aldaketa batzuk egin ditut ildo horretatik. Berbereak kategoria Amazigak bihurtu dut, Berbere hizkuntzak kategoria Amazig hizkuntzak bihurtu dut. Baina oraindik ez dira azaltzen izen berriko kategorietan. Ea baten batek laguntzen didan, artikulu guzti horiek izen berriko kategorietara birkokatzen, mesedez. Ksarasola (eztabaida) 10:24, 4 otsaila 2025 (CET)

Mila esker!! Mototsa (eztabaida) 21:53, 5 otsaila 2025 (CET)

Listo, CAT-a-lot tresna horrekin lortu dudala uste dut. Ksarasola (eztabaida) 12:43, 6 otsaila 2025 (CET)

Reminder: first part of the annual UCoC review closes soon

My apologies for writing in English. Mesedez, lagun gaitzazu zure hizkuntzara itzultzen.

This is a reminder that the first phase of the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines will be closing soon. You can make suggestions for changes through the end of day, 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review. Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta. After review of the feedback, proposals for updated text will be published on Meta in March for another round of community review.

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 01:48, 3 otsaila 2025 (CET)

The Signpost: 7 February 2025

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• Recent research: GPT-4 writes better edit summaries than human Wikipedians

• News and notes: Let's talk!

• Opinion: Fathoms Below, but over the moon

• In the media: Wikipedia is an extension of legacy media propaganda, says Elon Musk

• Community view: 24th Wikipedia Day in New York City

• Arbitration report: Palestine-Israel articles 5 has closed

• Traffic report: A wild drive

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:59, 7 otsaila 2025 (CET)

Gaurko efemerideak

Kaixo! Gaurko azalak dio "Fiodor Dostojevski idazle errusiarra" hil zela 1881eko otsailaren 9an, baina Euskaltzaindiaren 156. araua jarraituz, Fiodor Dostoievski idatzi beharko litzateke. Nola zuzendu daiteke? --Eliatxo (eztabaida) 10:10, 9 otsaila 2025 (CET)

@Eliatxo: Egina Txantiloi:Otsaila 9 orria aldatuta ;) -Lainobeltz (eztabaida) 11:49, 10 otsaila 2025 (CET)

Etnia infotaula automatikoa ba al dugu?

Ikusi dut noizbait horrelako bat, baina ez dut orain aurkitzen. Ba al dugu? Theklan (eztabaida) 19:51, 10 otsaila 2025 (CET)

@Theklan: {{Talde etniko infotaula automatikoa}} -Lainobeltz (eztabaida) 11:46, 12 otsaila 2025 (CET)

Eskerrik asko! Theklan (eztabaida) 12:30, 12 otsaila 2025 (CET)

Zerbait gehitu nahi nuke. Ni "kultura arkeologikoa" infotuala egiten hasi nintzen, eta ez dago bukatuta. Hemen ikus dezakezue: Natufiar kultura. Beste wikilari batekin eztabaidatu nuen, berak beste artikulu batean, taula hori kendu eta etnia infotaula jarri zuelako. Nere ikuspuntutik ez dira gauza bera. Kultura arkeologikoan, adibidez, ikerlariek kultura hori definitzeko erabili zituzten aztarnategi nagusiak (bakarra gehienetan, eta kulturari izena eman diona) edo gaur egun ikertzen dituzten aztarnategi nagusiak aipatu behar dira. Dena den, artikulu batzuetan, Talde etniko infotaula jarrita dago, infotaula hori osatuago dagoelako gaur gaurkoz. Horra nere iritzia. Suna no onna (eztabaida) 15:13, 20 martxoa 2025 (CET)

Maroko-Euskal Herria lankidetza hamabostaldia

Kaixo! Marokoko arabierazko Wikipediako lagunekin batera, lehiaketa antolatu dugu Euskal Herria eta Marokori buruzko elkar-ezagutza handitzeko. Eman izena: Atari:Hezkuntza/Lehiaketak/Maroko! Theklan (eztabaida) 16:01, 13 otsaila 2025 (CET)

Hara! Ni ti-ta egiten hasi, eta epea baino lehen... Bi artikulu itzuli dagoeneko. Ez da oso ortodoxoa, baina horiek sartzerik badago? Estatistiketarako ere baliagarri izan daitezke. Iñaki LL (eztabaida) 20:29, 14 otsaila 2025 (CET)

Beste batzuk atzo ere hasi ziren! Ez nuke mugituko, bestela arraro geratzen da batentzat bai eta besteentzat ez. Theklan (eztabaida) 21:05, 14 otsaila 2025 (CET)

@Iñaki LL, @Theklan, zerrendako artikulu baten inguruko eztabaida bat dugu, eta norbaitek arreta jartzea gustatuko litzaidake. Eskerrik asko. Eliatxo (eztabaida) 13:06, 15 otsaila 2025 (CET)

Kaixo berriro, eta barkatu beti zerbait galdetzeagatik. Emaitzak gaurkotzen dituen bota ez dabil ia egun osoan (07:26az geroztik). Akats tekniko bat al da ala aurreikusita zegoen azken egunean horrela gertatzea, ezusteko elementu bat gehitzeko? Eliatxo (eztabaida) 20:51, 28 otsaila 2025 (CET)

Nerbioiko ur-jauzia dela eta (gaztelaniazko WPn)

Honako mezu hau jaso dut. Ea norbaitek zerbait egiterik baduen edo horretarako gogorik badagoen:

Nerbioi-urjausia Wikipediako erabiltzaile berria naiz eta, arauen ezjakintasunagatik eta zenbait aldaketarekin tematuta egoteagatik, gaztelaniazko ataletik blokeatu ninduten. Hori dela eta, norbaiten laguntza eskatu nahi dut gaztelaniazko zatian dagoen Salto del Nervión-ari buruzko artikulua aldatzeko.

Sarreran jauziaren kokapena anbiguo samarra dela ohartu naiz, mugan dagoela aipatzen baita, baina ez da argi uzten Arabako probintzia barruan dagoenik. Euskarazko zatian, argi eta garbi adierazten du Araban dagoela, eta uste dut erdarazko zatiak informazio bera islatzea garrantzitsua litzatekeela, zuzena Araban dagoela adieraztea litzatekeelako.

Gainera, kokapen hori baieztatzen duten hainbat iturri ofizial daude, hala nola, Uraren Euskal Agentzia edo Eusko Jaurlaritza bera artikulu ofizial ezberdinetan, zuzenketari egiazkotasun handiagoa ematen diona.

Asko eskertuko nuke zure laguntza Alaves83 (eztabaida) 17:21, 16 otsaila 2025 (CET)

Koldo Biguri (eztabaida) 17:37, 16 otsaila 2025 (CET)

Gabon Alaves83, agian arraroa egiten bazaizu ere, euskeraz gabiltzan gehienok gaztelerako wikipediarekin baino beste hizkuntza batzuen wikipediekin harreman handiagoa dugu . Gehienok ez ditugu harreman zuzenak gaztelaniazko wikipediako administrataileekin.

Egin ahal duzuna zera daː beste ezizen bat sortu eta bertan, (gaztelaniazko wikipedian) zure argudioak idatzi.

Beste aukera gure hizkuntzara etortzea da. Oso ondo idazten duzu euskeraz eta euskarazko wikipedian ez dugu inor baztertzen ezta are gutxiago blokeatzen iritzi ezberdin bat plazaratzeagatik. Ondo izan. Oraina (eztabaida) 00:01, 24 otsaila 2025 (CET)

Kaixo @Alaves83. Zuk zeuk proposa ditzakezu iturri horiek artikuluan, edo zuzenean aldatu eta erreferntzia egin, ez duzu administratzaile beharrik horretarako. Hori esanda, EZ EGIN BESTE KONTU BAT. Hori egitea Wikipediako arauen aurka joan daiteke, eta zure aurkako argudio gisa erabili dezake edonork. Theklan (eztabaida) 12:47, 24 otsaila 2025 (CET)

Blokeatuta nago, erabat. Dagoeneko Eusko Jaurlaritzaren datu ofizialekin argudiatu dut, eta urjauzia Araban dagoela onartu dute. Baina, zuzenean horrela idatzi nahi ez dutenez, artikulua aldatu egin dute: orain, ur-jauzi bat dela esatearen ordez, interes ekologikoko gune zabalago bat dela diote. Beraz, berriro sartu dute ekuazioan Burgos eta ez dute onartzen Saltoa hasieratik araban dagoela. Tdagoela. Alaves83 (eztabaida) 17:01, 24 otsaila 2025 (CET)

Ba orduan ebidentea da hala dela, begiratokia zein inguru geologikoa Burgosen zabaltzen baita. Theklan (eztabaida) 11:20, 5 martxoa 2025 (CET)

Baina, ur jauzia ez da zona de interés ecológiikoa, ur jauzia hori bakarrik da, ur jauzia. Nik esaten badut Laga hondartza biosfera erreserba da non 22 herriren artean dagoen, baieztapen hori ez da zuzena. Laga hondartza bat da ta ibarrangelun dago, urdaibairen barruan. Hemen berdin, ur jauzia ez de interés ecologikoa, interés ecologikoa beste izen bat dauka ta eremu handiagoa hartzen du, hori da egin duten tranpa, baina terminoan nahastu dire. Gaztelaniako wikipipedian txafto dago azalduta, ur jauzia ez da interés ecologikoa, eta artikuluan hori jartzen du.

Gauza bat da Salto del del Nervión, ta beste Gauza bat salto del nervion en el cañón de delica. Kontzeptuak ezbetfinak dirá ta nahastuta.

Ez da Gauza bera, artikulua aldatu dute bajita baina txarto, ez gaitzatela konfunditu hori nahi dute. Alaves83 (eztabaida) 11:47, 5 martxoa 2025 (CET)

Baina hori EUREN arazoa da. Theklan (eztabaida) 11:49, 5 martxoa 2025 (CET)

Bueno, horrela ikusi dezakegu, nik euskal lurrak ikusten ditut non terminoak nahasten duten.

Gaztelaniazkoan bada ere, artikulua aldatu dute nahita terminoak nahastuz, artikulu hasieran Araban dagoela sahiesteko. Neretzat hori larria da, wikipedi jende askok irakurtzen du, ta kokapena txikikeria bada ere, formak Ez eta manipulazioa egon daiteke, agian ez, bai a zslantzak daude.

1 - lehengo Araban ez dagoela esaten zuten

2- onartzen dute baina testua aldatu ta terminología aldatu hasieratik Araba ekiditzeko

3- terminología txarto erabili dute testua oker dago. Eta hau guztia kokapenagatik, araba sahiezteko.

Arabatar bezsla mintzen nau Alaves83 (eztabaida) 12:03, 5 martxoa 2025 (CET)

Bai, baina hemen idazten dugun gehienok (arabarrak barne) euskera lehenesten dugu, euskaltzaleak gara. Eta gure hizkuntzan idatzita dauden artikuluei ematen diogu garrantzi bakarra eta ez gaztelaniaz, frantsesez, ingelesez edo zulueraz idatzita dauden artikuluei. Oraina (eztabaida) 12:21, 5 martxoa 2025 (CET)

Eta arrazoia daukazu, baina bibliotekari horrekin interakzionatu duzunez eta iruditu zait kombemtzitu disimula, ba argitu nahi nuen zurekin konttzeptu batzut, gaia osotasunean ultzeko, baina bai, euskararen wikipedian gaude. Alaves83 (eztabaida) 14:19, 5 martxoa 2025 (CET)

Uste dut Berrian argitaratu den hau zure ahotik atera dela. Artikuluak hainbat arazo ditu: ez da Wikipedia, gaztelaniazko Wikipedia da. Eta ez da Wikipediarekin eztabaidatzen, baizik eta bertako wikilari batzuekin. Theklan (eztabaida) 14:09, 22 martxoa 2025 (CET)

Ez, nik ez dut horrela esan, gero beraiek moldatu dute testua. Ez dira diré hitzak, adibidez, ni ez naz irakaslea,. Baina orokorrean ulertzen da zein den arazoa, auzi bat itxi ta beste ba ireki ta hor jarraitzen du irekita. Alaves83 (eztabaida) 12:26, 23 martxoa 2025 (CET)

Adibidez, nik argi esan nuen euskarazko bertsioan ondo zegoela jarrita era gatazka gaztelerazko bertsioan zegoela. Baina hori ez dute jarri Alaves83 (eztabaida) 12:28, 23 martxoa 2025 (CET)

Hay da, artikulua sinplifikatu dute irakurleak hobeto ulertu dezan. Alaves83 (eztabaida) 12:31, 23 martxoa 2025 (CET)

Eta azkenik, egia da gatazka Wikipediako kide batzuekin izan dudala, baina kide horiek izugarrizko poterea dute, non jada artikulua blobleatu duten eta ez dute usten modifikstzen, beraz esango nuke Wikipediako gaztelaniazko bertsioarekin arazoak izan ditudala. Alaves83 (eztabaida) 12:35, 23 martxoa 2025 (CET)

Ez dakit interesatzen ziazun baina, eztabaidan aritu zinen pertsonak argudiatzen du eremua ez dela ur-jauzia bakarrik, interes geologikoko eremu zabalagoa baizik,. Hala ere, kategorizazio hori ez da arbitrarioa, Eusko Jaurlaritzak eman baitu sailkapen hori. Eusko Jaurlaritzak bere mugen barruan ditu eskumenak, ez horietatik kanpo, eta, beraz, ezin da Burgos sartu ekuazioan. "Lugar de interes geologica" hori, eremu babestua da baina Araban dago ez Burgosen.

Geologia eta Meatzaritza Institutuak, arrazoiren batengatik, Burgos sartu du informazioa web gunean. Duela gutxi, mezu elektroniko bat bidali nien hau azaltzeko, eta akatsa dela baieztatu zidaten. Eusko Jaurlaritzarekin harremanetan jarriko dira 2002ko informazioa eguneratzeko, eta behin datuak eguneratuta, akatsa zuzenduko dute. Interesgarria izango da ikustea zer argudiatzen duten Burgos web gune horretik desagertzen denean , web gune hori erabiltzen baidute argudio gisa.

Horrez gain, web gune askotan jada aldatu dute lokalizazioa, eta baliteke ING dokumento ofiziala non esaten den ur jauzia osos osorik Araban dagoela publikatu da. Ea zer esaten duten gero. ze aitzaki. Alaves83 (eztabaida) 00:04, 29 martxoa 2025 (CET)

Upcoming Language Community Meeting (Feb 28th, 14:00 UTC) and Newsletter

Hello everyone!

We’re excited to announce that the next Language Community Meeting is happening soon, February 28th at 14:00 UTC! If you’d like to join, simply sign up on the wiki page.

This is a participant-driven meeting where we share updates on language-related projects, discuss technical challenges in language wikis, and collaborate on solutions. In our last meeting, we covered topics like developing language keyboards, creating the Moore Wikipedia, and updates from the language support track at Wiki Indaba.

Got a topic to share? Whether it’s a technical update from your project, a challenge you need help with, or a request for interpretation support, we’d love to hear from you! Feel free to reply to this message or add agenda items to the document here.

Also, we wanted to highlight that the sixth edition of the Language & Internationalization newsletter (January 2025) is available here: Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January. This newsletter provides updates from the October–December 2024 quarter on new feature development, improvements in various language-related technical projects and support efforts, details about community meetings, and ideas for contributing to projects. To stay updated, you can subscribe to the newsletter on its wiki page: Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter.

We look forward to your ideas and participation at the language community meeting, see you there!

MediaWiki message delivery 09:29, 22 otsaila 2025 (CET)

The Signpost: 27 February 2025

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Administrator elections up for reapproval and 1bil GET snagged on Commons

• Serendipity: Guinea-Bissau Heritage from Commons to the World

• Technology report: Hear that? The wikis go silent twice a year

• In the media: The end of the world

• Recent research: What's known about how readers navigate Wikipedia; Italian Wikipedia hardest to read

• Opinion: Sennecaster's RfA debriefing

• Tips and tricks: One year after this article is posted, will every single article on Wikipedia have a short description?

• Community view: Open letter from French Wikipedians says "no" to intimidation of volunteer contributors

• Traffic report: Temporary scars, February stars

• Essay: The source, the whole source, and nothing but the source

• Obituary: Ümüt Çınar (Kmoksy) and Vinícius Medina Kern (Vmkern)

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11:31, 27 otsaila 2025 (CET)

Hegaztien euskarazko izenak

Euskal Batzorde Ornitologikoak lan handia egin du azken urtean, 2.000 hegaztiren euskarazko izenak fintzen. Hegazti horien izenak txoriak.eus, ornitho.eus eta, laster, argitalpen zientifiko batean ere egongo dira, baina bitartean elkarlanean hasi gara euskarazko Wikipedian ere txukun izateko. Bi gauza egin ditut:

• Wikidatara igo ditut euskarazko izen guztiak, dagoeneko label guztiak euskaraz daude bertan.
• Zerrenda osatu dut hemen: Wikiproiektu:Hegaztien euskarazko izenak. Horiz agertzen direnak, birzuzenketa bat dira, eta helburua izango litzateke euskarazko zutabeak dauden guztiak sortuta izatea, hori izatea izen nagusia, eta espezie izen guztiak birzuzenketa gisa agertzea.

Beraz, euskarari bultzada polit bat eman ahal diogu ekimenarekin. Nork lagundu nahi du? Theklan (eztabaida) 13:40, 28 otsaila 2025 (CET)

Pertsonaien izenak

Aupa! Zalantza bat sortu zait eta egian esan ez dakit ondoegin non galdetzen diren gauza hauek...

Kontua da; ulertzen dut filme edota liburu bat sekula ez bada euskaraz itzuli bertako pertsonaien izenak jatorrizkoan utzi eta akaso parantesi artean Iparralden frantsesez eta Hegoalden espainolez duten izenak jartzea. Bert eta Ernie orrian eginda dagoen bezala.

Baina ikusi dudanagatik, orri askotan, pertsonaia noizbat euskaraz entzun/irakurri badugu ere hau egiten da. Ez dakit orria sortu duen erabiltzaileak ez zekielako ote den, baina niri interesagrria iruditzen zait euskarazkoa jartzea. Looney Tunes pertsonaia gehienekin gertatzen da adibidez. Ulertu dezaket nahita egindako gauza dela, izan ere ETBren bikoizketa gehienak gaztelerazkoa oinarritzat hartzen dutenez, Iparraldeko pertsona batek ez badu sekula euskarazkoa ikusi ez duelako ulertuko zein pertsonaia den. Baina badaude amorru handia ematen didaten kasu konkretu batzuk, ze batzuetan hauetako izen batek oinarria gaztelerazkoan duen arren ezberdina da, eta azkenean emaitza da euskarazko orrian ingelerazko, gaztelaniazko eta frantsesezko izenak daudela, baina euskarazkoa ez. Tweety orrian adibidez, Tweety, Piolin eta Titi dio, baina inon ez du Txiolin jartzen, eta euskaraz bikoiztu diren Looney Tunes produktu guztietan (90eko hamarkadan egindako gauza pare bat kenduta) hala du izena.

Hori zuzendu daiteke edo zerbaitengatik egiten da horrela?

Milesker. Espidermander (eztabaida) 16:29, 4 martxoa 2025 (CET)

Berdina gertatzen da film askorekin. Jatorrizkoa erabiltzen dugu, baina agian badago euskaraz noizbait itzulia, edo katalogoren batean. Hala balitz, euskarazkoa hobesten dugu. Gertatzen dena da zaila dela bilaketa lan hori egitea, eta horregatik, askotan, jatorrizkoa baino ez dugu izaten. Zuk zeuk hobetu badezakezu... lana baduzu! Theklan (eztabaida) 10:28, 5 martxoa 2025 (CET)

@Espidermander:

Kaixo! Bai, zuzendu ezazu, dudarik gabe. Esan duzuna zentzuzkoa da, eta euskaratutako formari lehentasuna ematearen irizpide hori erabiltzen dugu euskaratutako liburuen izenburuekin, adibidez. Gaiaz zerbait baino gehiago badakizula erakutsi duzu; zuzenketa horiek egitea zure esku hartzen baduzu, mesede ederra Euskal Wikipediarako! --- Xabier Armendaritz 2025-03-05, 09:17 (UTC)

Growth Newsletter #33

A quarterly update from the Growth team on our work to improve the new editor experience.

Constructive Activation Experiments

This year, the Growth team is exploring ways to help more new account holders start editing—and do so constructively, meaning their edits are not reverted. Our latest experiments include:

• Gradual rollout of "Add a Link" at English Wikipedia – We are gradually introducing the "Add a Link" structured task to newcomers at English Wikipedia (T386029). This serves as a natural A/B test to measure its impact on activation, retention, and revert rates (T382603). Previous experiments on pilot wikis showed that "Add a Link" increases newcomer participation, particularly by helping them make constructive (non-reverted) edits.
• Testing in-article suggestions for first-time editors – Many new account holders want to contribute but don’t know where to start. To help, we’re piloting a feature that surfaces structured task suggestions directly in an article’s read view for brand-new editors (T385343). These suggestions will appear for logged-in users with no edits, providing a clear, simple way to begin contributing that is surfaced while they read.

Community Updates

Newcomers often struggle to find their place in Wikipedia’s collaborative environment. While experienced editors easily discover events like edit-a-thons and writing campaigns, newcomers often miss out.

• To bridge this gap, we launched the Community Updates module for the Newcomer Homepage. This module is disabled by default, allowing Community Admins to decide how (or if) to use it.
• If your community hosts events, consider setting up a Community Update to engage and welcome newcomers! Learn more on Diff. To configure, visit Special:CommunityConfiguration.

Community Configuration

Community Configuration is now available across all wikis, including non-Wikipedia projects (T383910). Community Configuration allows admins to customize various features like Growth features and Automoderator for their communities, and more recently the Babel extension now allows admins to modify configuration:

• Babel customization – Admins can now configure Babel settings (T374348), including category naming, automatic category creation, and more. See an example on Wikimedia Commons.
• Upcoming configurable features – Projects exploring community configuration options include: Incident Reporting System (T374113) and Cite backlinks (T378807).

Mentorship

Mentors play a key role in guiding new editors. If you’re interested in mentoring, or turning mentorship on at your wiki, check out the Mentorship FAQ

• Starting February 17, 100% of new accounts at English Wikipedia will be assigned a mentor (T384505).
• At Spanish Wikipedia, on 50% of newcomers get a mentor. Experienced contributors are encouraged to join mentorship so that Spanish Wikipedia can provide a mentor to all new users.

Looking Ahead

In the coming months, we will continue balancing maintenance work—such as deprecating EditGrowth Config (T367574) and migrating Statslib (T359352) — with user-facing improvements that support new editors and foster the next generation of contributors.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

20:00, 4 martxoa 2025 (CET)

An improved dashboard for the Content Translation tool

Hello Basque Wikipedians,

Apologies as this message is not in your language, Mesedez, lagun gaitzazu zure hizkuntzara itzultzen.

The Language and Product Localization team has improved the Content Translation dashboard to create a consistent experience for all contributors using mobile and desktop devices. The improved translation dashboard allows all logged-in users of the tool to enjoy a consistent experience regardless of their type of device.

With a harmonized experience, logged-in desktop users now have access to the capabilities shown in the image below.

Notice that in this screenshot, the new dashboard allows: Users to adjust suggestions with the "For you" and "...More" buttons to select general topics or community-created collections (like the example of Climate topic).  Also, users can use translation to create new articles (as before) and expand existing articles section by section. You can see how suggestions are provided in the new dashboard  in two groups ("Create new pages" and "Expand with new sections")-one for each activity.

In the current dashboard, you will notice that you can't adjust suggestions to select topics or community-created collections. Also, you can't expand on existing articles by translating new sections.

We will implement this improvement on your wiki on Monday, March 10th, 2025 and subsequently for other Wikipedias. We plan to roll it out on all wikis and remove the current dashboard by May 2025.

We look forward to your feedback after using the new dashboard. Please reach out with any questions regarding your experience with the enhanced dashboard in this thread.

Thank you!

On behalf of the Language and Product Localization team. UOzurumba (WMF) (eztabaida) 06:50, 5 martxoa 2025 (CET)

Thanks! This seems a good change!

Eskerrik asko! Aldaketa ona dela ematen du! Theklan (eztabaida) 08:40, 5 martxoa 2025 (CET)

Universal Code of Conduct annual review: proposed changes are available for comment

My apologies for writing in English. Mesedez, lagun gaitzazu zure hizkuntzara itzultzen.

I am writing to you to let you know that proposed changes to the Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement Guidelines and Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter are open for review. You can provide feedback on suggested changes through the end of day on Tuesday, 18 March 2025. This is the second step in the annual review process, the final step will be community voting on the proposed changes. Read more information and find relevant links about the process on the UCoC annual review page on Meta.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) 19:51, 7 martxoa 2025 (CET)

Txokoa badabil?

Aupa, lagunok: Txokoan agertzen zaidan azken iruzkina Txikipediako bilaketa eta beste hobekuntza batzuk da. Harrezkero, ez dut ezer ikusten, eta arraroa iruditzen zait. Nire arazoa da edo ez dabilelako da? Mila esker. Joxan (eztabaida) 10:59, 15 martxoa 2025 (CET)

Kronologikoki agertzen baitira mezuak. Azkena da hauxe, eta behean dago. Theklan (eztabaida) 11:17, 15 martxoa 2025 (CET)

Beharbada, nahastuta nenbilen, uste bainuen azkena goian agertzen zela. Mila esker, Theklan Joxan (eztabaida) 11:28, 15 martxoa 2025 (CET)

Azpidatziak sortzen

Aupa:

Urtarrileko Euskal Wikilarion Topaketan wikilari batzuek azpidatziak sortzeko egin beharreko pausoen gainean galdegin zenuten. Saiatu naiz elkarteko blogean egoera orokorra jaso eta azalpen batzuk ematen.

Taula honetan ikusten den moduan, behar berezia dugu frantsesezko azpidatziekin. Normait animatzen da baten bat sortzera?

Mila esker. Demonocrazy (eztabaida) 11:42, 19 martxoa 2025 (CET)

Trebiñu, Villaverde Turtzioz eta Eskiula

Kaixo denoi,

Zalantza nahiko politiko batekin nator, eztabaida asko sortu dituena Wikipedia honetan. Ikusi dut Trebiñu Konderria, Villaverde Turtzioz eta Eskiula ez direla hartzen Euskal Herriaren parte gisa haien artikuluetan (infotaula), argudiatuz Araba, Bizkaia eta Zuberoaren parte ez direla, hurrenez hurren. Harritu egin nau honek, kontraesanetan amiltzen garela iruditzen zaidalako. Kontuan hartu administrazio politikoa infotaularen zati batean kokatuta dagoela eta beste batean "Kokapena" atala, Euskal Herriaren definizio kultural-historikoa jasotzen duena.

Argudiatzea aipatutako herri euskaldunak ez direla administrazio politiko jakin batzuen parte eta horregatik, "garbi jokatu behar dugula" eta Euskal Herritik kanpo utzi zentzugabea dela uste dut, zeharka Euskal Herria administrazio politikoa balitz bezala hartzen dugulako, denok dakigunean ez dela hala. Ados egongo gara denok, gaur gaurkoz, Euskal Herria entitate kultural bat dela eta ez politikoa eta hortaz, aipatutako herriak entitate kultural honetatik kanpo uztea euskal kulturaren parte ez direla aitortzearen parekoa da. Uste dut, bi aukera ditugula zentzu honetan:

• Administrazio politikoetan ardaztu. Hau da, estatuek inposatutako ikuspegi politikoa erabili Wikipedian zehar. Herrien infotauletan administrazio politikoak soilik erakutsi ("Kokapena" kendu). Bide honetan zintzo jokatzeko, EAE, Nafarroa eta Akitania Berria aipatu beharko genituzke Euskal Herriaren ordez eta ez, arbitrarioki, Trebiñu, Villaverde eta Eskiula desberdin tratatu. Uste dut bide honek zentzu gutxi duela Euskarazko Wikipedian.

• Entitate kulturalean ardaztu. Hau da, Trebiñu, Villaverde eta Eskiula Euskal Herriaren baitan kokatu, nahiz eta administratiboki "euskal administraziotzat" ditugun horietatik kanpo egon.

Uste dut hiru herri hauek Euskal Herritik kanpo uzteak bertan mintzatzen den euskara atzerriko hizkuntza batekin parekatzen duela eta euskal kultura berdin. Trebiñuri Burgosko "herri euskaldun" edo Eskiulari Bearnoko "herri euskaldun" deitzeak biak Euskal Herria direla esatearen parekoa dela uste dut (behintzat zentzu kulturalean), ez dakit zer esan nahi den aitortza hori era esplizituan ematea saihestuz, bertan euskal kultura atzerritarra dela eta gaztelania edo bearnesa jatorrizkoa, agian?

Uste dut ondo eztabaidatu beharreko gaia dela eta hartzen den erabakia hartuta ere, politikoa izango dela.

Ea zer deritzozuen

Xabi Xabi22 (eztabaida) 03:36, 22 martxoa 2025 (CET)

The Signpost: 22 March 2025

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• From the editor: Hanami

• News and notes: Deeper look at takedowns targeting Wikipedia

• In the media: The good, the bad, and the unusual

• Recent research: Explaining the disappointing history of Flagged Revisions; and what's the impact of ChatGPT on Wikipedia so far?

• Traffic report: All the world's a stage, we are merely players...

• Gallery: WikiPortraits rule!

• Essay: Unusual biographical images

• Obituary: Rest in peace

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04:11, 22 martxoa 2025 (CET)

Gipuzkoako monumentu megalitiko guztiak Wikidatara igo ditut

Kaixo! Aranzadiren webgunetik datuak hartuta, Wikidatara igo ditut Gipuzkoako monumentu megalitiko guztiak. Orain errazago izango da horiek aurkitzea, informazioa lortzea (Aranzadiko webgunea jarri dut erreferentzia gisa) eta, beraz, artikuluak sortzea. Animatzen bazarete, irekita dugun lehiaketan erabil dezakezue erraz. Theklan (eztabaida) 10:34, 25 martxoa 2025 (CET)

Yue txinera eta kantonera; artikulu bereiziak?

[Artikuluko eztabaida-orrian ere idatzi dut hau, baina ez dakit zein den lekurik egokiena]

Kaixo! Duela gutxi irakurtzen ari nintzen Euskarazko Wikipedian falta zaizkigun artikuluen zerrenda eta konturatu nintzen ez dagoela "Cantonese" (kantonera) hizkuntzarako artikulurik. Ingelesetik "Cantonese" artikulua itzultzera nindoala, ordea, konturatu nintzen "Yue txinera" izeneko artikulu hau dagoela, eta hizkuntzaren dialekto garrantzitsuenari buruz ari denean, kantonera aipatzen duela.

Ingelesezko Wikipedian aipatzen da "kantonera" izena erabiltzen dela batzuetan Yue txinerako dialekto guztiei erreferentzia egiteko.

Nire galderak dira:

1. Ez litzateke egokiagoa izango bakoitzerako artikulu ezberdin eta bereizi bat edukitzea?
2. Hala ez bada ere, ez legoke ondo euskarazko "Yue txinera" artikulua ingelesezko "Cantonese" artikuluarekin lotzea? Gaur egun, artikulua ingelesez irakurtzen ari bazara eta euskarara pasatu nahi baduzu, badirudi ez dela existitzen.

Nire ustez, artikulu ezberdinak izan beharko genituzke, antzekoak diren arren. Hala ere, ez naizenez aditua Wikipedian, hemen jarri nahi nuen pentsatzen dudana. Makecab1 (eztabaida) 23:57, 27 martxoa 2025 (CET)

Kaixo! Bai, artikuluko eztabaia orrirako gaia da, eta han erantzun dizut. --Xabier Armendaritz 2025-03-28, 08:38 (UTC)

Txikipediak estekarik ez WP aplikazioan

WParen aplikazioan ez dago Txikipediaren estekarik, eta ez dakit teknikoki posible den ala ez egotea. Edo komeni den ere ez. Horregatik, beston iritzia eskatu nahi nizueke. Koldo Biguri (eztabaida) 16:00, 30 martxoa 2025 (CEST)