Wikipedia:Cafenea

Bun-venit la Wikipedia! Contact Ambasadă (Embassy) Cafenea Oracol Întrebări frecvente Reclamații Contact Începuturile Manual de stil Politicile noastre Totul despre Wikipedia Wikipediști Ce este Wikipedia? Ce nu este Wikipedia? PDVN Administratori Administratori Birocrați Afișierul administratorilor Candidați Conținut de calitate Articole de calitate Propuneri Imagini de calitate Propuneri Legături utile Ajutor Pagina de teste Pagini de șters Formate Imagini Portaluri Proiecte Sondaje La Cafenea se discută numai subiecte legate de Wikipedia în limba română; altfel de mesaje vor fi șterse. Întrebările și răspunsurile pe subiecte enciclopedice își au locul la Oracol. Indicațiile privind „cum se face” se găsesc în pagina Ajutor. Introduceți subiecte noi sau răspundeți într-o conversație existentă: Subiect nou: apăsați deasupra unde scrie „Adăugați un mesaj sau o întrebare” Conversație existentă: apăsați pe „modificare” în dreptul secțiunii la care vreți să participați La sfârșitul mesajului vă rugăm să vă semnați introducând patru tilde (~~~~), care vor fi transformate automat în semnătură și dată. Puteți vedea alte detalii despre formatarea mesajelor în această pagină de ajutor. Informații despre Wikipedia sau Fundația Wikimedia puteți cere la info-ro@wikimedia.org sau info-ro@wikipedia.org. Arhiva Cafenelei Arhive periodice Anul 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 2021 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2022 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2023 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2024 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2025 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați aici o discuție arhivată, copiați fragmentul care vă interesează, introduceți-l la sfârșitul paginii Wikipedia:Cafenea și scrieți mesajul acolo.

Buna ziua

https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Lichid_preejaculator#/media/Fi%C8%99ier%3APre-ejaculate_2014-06-06

Unde pot face o sesizare pe.acest site pt aceste poze? Xox0ANDR3ii (discuție) 6 octombrie 2025 21:46 (EEST)

Nicăieri. Wikipedia nu este cenzurată și poate conține imagini cu organe sexuale dacă tema o impune. Strainu (دسستي‎)  6 octombrie 2025 21:52 (EEST)

procedura de ștergere a imaginilor se găsește pe aceasta pagina în engleza https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Guide_to_image_deletion după părerea mea sunt doua probleme mari cu imagini de acest tip, prima, în multe țări programul școlar cere elevilor minori sa folosească wikipedia pentru a integra studiul din școli. ei sunt în pericol să fie expuși acestor imagini, fapt considerat ilegal de exemplu în România pentru minori sub 16 ani. doi, în acest moment în Uniunea Europeană se introduce conceptul de a bloca accesul la siteurile care nu sunt recomandate minorilor impunând acestor siteuri sa blocheze accesul liber și să verifice identitatea utilizatorilor. Suntem la început, încă nu este un pericol pentru wikipedia dar personal prevăd în câțiva ani posibile atacuri contra acestui site dacă o să continue să includă aceste imagini. GK0001 (discuție) 4 noiembrie 2025 20:49 (EET)

Joia asta fix despre asta se vorbește la întâlnirea comunității. Strainu (دسستي‎)  4 noiembrie 2025 21:04 (EET)

Sunt mai multe țări în care Wikipedia este 100% ilegală. tgeorgescu (discuție) 24 noiembrie 2025 17:59 (EET)

Propunere de restrângere a vizibilității detaliilor filtrului de abuz

Urmărit la Phabricator
Task T407978

În urma acestei discuții și a analizei din tichetul Phabricator a devenit evident că oricine poate vedea detaliile editărilor prinse de filtrul de abuz. Din punctul meu de vedere, acestea sunt în modificări distructive, pe care nu le vrem pe Wikipedia și nu are logică să le afișăm. De aceea propun următoarea modificare a configurării filtrului:

• anonimii și utilizatorii ne-autoconfirmați nu pot vedea nimic
• utilizatorii autoconfirmați pot vedea filtrele de abuz publice
• utilizatorii cu confirmare extinsă pot vedea și logurile filtrelor publice (dar fără detalii)
• patrulatorii și administratorii pot vedea filtrele, logurile și detaliile filtrelor publice
• administratorii pot vedea filtrele private și logurile lor
• doar editorii de filtre de abuz pot modifica filtrele

Detaliile sunt accesibile din log, prin legăturile (detalii | examinează).

Deoarece este nevoie de o schimbare în configurație, dezvoltatorii trebuie să constate existența unui consens în această discuție. Strainu (دسستي‎)  22 octombrie 2025 19:41 (EEST)

 Împotrivă, cum am zis și-n discuție. M-a mâncat mâna să scriu că pot vedea detaliile... --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 22 octombrie 2025 19:44 (EEST)

Pentru, e nevoie să avem o lărgire graduală a vizibilității în funcție de permisiuni. Multe dintre modificări sunt blocate exact pentru că nu trebuie să devină vizibile nici în istoric. —Andrei^discuție 22 octombrie 2025 20:06 (EEST)

 Împotrivă. Această modificare doar birocratizează și stratifică permisiunile inutil. Dacă autoconfirmații pot vedea filtrele și logurile, nu mai este nevoie de permisiuni detaliate și complexe. Administratorii nu au nevoie să vadă filtrele private și logurile acestora, care ar trebui să fie gestionate exclusiv de editorii de filtre de abuz. O soluție mai corectă și simplă, care nu avantajează sau dezavantajează niciun grup:

• $wgGroupPermissions['*']['abusefilter-view'] = false; // Toți utilizatorii nu pot vedea filtrele.
• $wgGroupPermissions['*']['abusefilter-log'] = false; // Toți utilizatorii nu pot vedea jurnalul filtrelor de abuz.
• $wgGroupPermissions['sysop']['abusefilter-modify'] = false; // Administratorii nu pot modifica filtrele.
• $wgGroupPermissions['sysop']['abusefilter-view-private'] = false; // Administratorii nu pot vedea filtrele private.
• $wgGroupPermissions['autoconfirmed']['abusefilter-view'] = true; // Autoconfirmații pot vedea filtrele.
• $wgGroupPermissions['autoconfirmed']['abusefilter-log'] = true; // Autoconfirmații pot vedea jurnalul filtrelor.
• $wgGroupPermissions['abusefilter']['abusefilter-modify'] = true; // Editorii de filtre pot modifica filtrele.
• $wgGroupPermissions['abusefilter']['abusefilter-modify-restricted'] = true; // Editorii de filtre pot modifica filtrele restricționate.
• $wgGroupPermissions['abusefilter']['abusefilter-revert'] = true; // Editorii de filtre pot reveni asupra acțiunilor efectuate de un filtru.

Profesorul Blazat 22 octombrie 2025 21:08 (EEST)

De ce am vrea ca administratorii să nu vadă filtrele private? Strainu (دسستي‎)  22 octombrie 2025 21:12 (EEST)

Pentru că administratorii și editorii de filtre sunt două grupuri diferite, cu responsabilități separate. Dacă am acorda mai multe drepturi speciale ale unui grup celuilalt, am putea desființa abusefilter și lăsa toți administratorii cu drept de modificare. Editorii de filtre sunt singurii care ar trebui să poată să vadă aceste filtre. Profesorul Blazat 22 octombrie 2025 21:45 (EEST)

Eu văd editorii de filtre de abuz ca o poziție tehnică, la fel ca administratorii de interfață, dar să zicem că asta e doar o părere. Sunt însă 2 chestiuni obiective de care propunerea dvs nu ține cont:

• filtrul de abuz este o unealtă antivandalism, deci accesul la reguli trebuie să fie permis pentru oamenii care luptă împotriva vandalilor. Dacă e să simplificăm, mai degrabă aș da acces și patrulatorilor la filtrele private, pentru că e tot vorba de utilizatori validați de comunitate.
• răspunsurile la Wikipedia:Filtrarea modificărilor/Erori: sunt doar 4 editori de filtre activi care trebuie să răspundă problemelor apărute

Între autoconfirmed și extendedconfirm nu am o părere puternică, ambele sunt grupuri automate, dacă cineva e destul de motivat poate ajunge la extendedconfirm relativ ușor. Strainu (دسستي‎)  22 octombrie 2025 22:07 (EEST)

Filtrul de abuz este o unealtă pentru editorii de filtre, nu pentru „luptătorii împotriva vandalilor”, pentru care există unelte ca Twinkle. Problema accesului necontrolat este deja rezolvată prin limitarea la autoconfirmați, care reduce semnificativ numărul de utilizatori care pot vizualiza filtrele. Pe viitor pot fi introduse modificări mai drastice sau mai complexe. Pe acest proiect suntem o mână de oameni, fără structuri de elită deasupra sau vreun „joc de putere” real. Lucrurile sunt mult mai simple și directe. Profesorul Blazat 22 octombrie 2025 23:03 (EEST)

Și eu cred că destul e destul autoconfirmarea. Totuși, nu sunt toți ca noi. Vedem mai târziu ce se va întâmpla. Aveți grijă să nu creați dispute. --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 22 octombrie 2025 23:07 (EEST)

După logica asta și formatele sunt o unealtă pentru editorii de formate. Interesant... Strainu (دسستي‎)  22 octombrie 2025 23:16 (EEST)

Ai dreptate :)... --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 22 octombrie 2025 23:18 (EEST)

Pentru Contribuțiile identifică și caracterizează omul, v. testul rățoiului. Așa, vandali cum sunt, nu este corect ca oricine să-i poată urmări. Dorința de a vedea totul nu este decât o curiozitate bolnăvicioasă. Seamănă cu obiecția unei d-ne făcută lui Zola, că ditr-un dicționar al său lipseau expresiile obscene, la acare răspunsul a fost „se pare că le-ați căutat”. --Turbojet  22 octombrie 2025 21:25 (EEST)

Ați revenit cu un atac la persoană, ignorând subiectul discuției. Discuția este despre permisiunile filtrelor de abuz și modul în care sunt gestionate. Dacă doriți, pot explica exact ce sunt filtrele de abuz și cum funcționează. Profesorul Blazat 22 octombrie 2025 21:45 (EEST)

Știu ce sunt filtrele de abuz. Nu sunt de acord ca oricine (adică, de fapt, persoane care eu nu știu unde activează, de exemplu în organizații teroriste) să poată lua la cunoștință în ce au constat derapajele oricărui utilizator. Astfel de informații pot fi folosite în scop de șantaj. --Turbojet  22 octombrie 2025 21:59 (EEST)

Turbojet să nu știe ce sunt filtrele de abuz și să aibă nevoie de explicații de la dvs.? Oricum, se poate să avem măcar un grup de utilizatori care să aibă accesul ce-l am eu acum? --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 22 octombrie 2025 22:10 (EEST)

@Turbojet: Inițial ați spus că sunteți pro pentru că există „rățoi”, iar acum scenariul a evoluat la teroriști care ar putea folosi informațiile pentru șantaj. Ar fi util să clarificați cum se leagă exact această schimbare de context de problema reală a permisiunilor filtrelor de abuz. Profesorul Blazat 22 octombrie 2025 23:03 (EEST)

WMF protejează cât poate identitatea utilizatorilor. Cu cât sunt mai accesibile oricui orice informații, cu atât mai mult ele pot fi exploatate de cine nu te aștepți. Desigur că „teroriști” este o metaforă. Însă „cei în drept” văd fără să facă scandal. Deci, cei ce protestează sunt cei care altfel nu văd. Cine pot fi aceștia și care este interesul lor? --Turbojet  23 octombrie 2025 10:12 (EEST)

Pentru per Andrei Stroe. //   Gikü  vorbe  fapte  4 noiembrie 2025 15:27 (EET)

Pentru: Nu văd niciun motiv pentru care detaliile ar trebui să fie accesibile utilizatorilor fără permisiuni speciale, câtă vreme filtrul are drept scop tocmai împiedicarea modificărilor respective. --Pafsanias (discuție) 5 noiembrie 2025 13:04 (EET)

Pentru: Având în vedere că nu există un interes semnificativ, în afară de Vellion Eagle sau de administratori, care, oricum, nu sunt direct afectați de aceste modificări, consider că ar trebui accelerat procesul birocratic. Propunerea este, într-adevăr, excesivă, însă impactul său ar fi, oricum, redus. Lista de permisiuni explicată mai sus este preluată de pe proiectul neerlandez și ar fi mult mai echilibrată. @Vellion Eagle: Vă mulțumesc, în numele colegilor, pentru identificarea acestei probleme. Profesorul Blazat 5 noiembrie 2025 19:41 (EET)

N-am avut vreo intenție la identificare. @Strainu: Ar fi mai cool dac-am avea măcar un grup specific, ca checkuser-temporary-account-IP-viewer. Eu am interes în rezolvarea cererilor legate de filtru, deși de abia acum am înțeles cum merge. Mi se taie aripile abia formte dacă mi se ia dreptul... Nu m-aș opune dacă le-aș putea mai apoi primi iar... --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 5 noiembrie 2025 21:58 (EET)

Mulțumesc pentru schimbarea votului. V-aș ruga să tăiați votul anterior pentru a fi clar pentru dezvoltatori (nevorbitoride română) că l-ați schimbat. Strainu (دسستي‎)  5 noiembrie 2025 19:48 (EET)

Pentru. Multe dintre intrările din jurnal sunt menite a fi inaccesibile publicului. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 6 noiembrie 2025 16:38 (EET)

Pentru, conform argumentelor anterioare, filtrele sunt menite să lucreze în obscuritate.--Kun Kipcsak (discuție) 6 noiembrie 2025 19:08 (EET)

Pentru, ca inițiator. Voi pune această discuție în tichet.--Strainu (دسستي‎)  7 noiembrie 2025 10:29 (EET)

 Rezolvat. Au existat multiple discuții privitor la drepturile editorilor de filtre de abuz vs admini, dar pentru că propunerea era de a restrânge vizibilitatea logurilor pentru utilizatorii noi și pentru că momentan toți editorii de filtre sunt și admini, am cerut ca în caz de dileme să se rămână la configurația curentă.--Strainu (دسستي‎)  24 noiembrie 2025 18:05 (EET)

Wikipedia Asian Month

Bună ziua! Există vreun motiv pentru care Wikipedia Asian Month nu s-a mai ținut pe Wikipedia română din 2022 încoace? Hedgehog Gamer (discuție) 8 noiembrie 2025 14:22 (EET)

Nu s-a apucat nimeni să organizeze. Nu e complicat, însă. Tot ce trebuie făcut este de creat pagina concursului (ex. Wikipedia:Asian Month/2022) și de urmărit articolele create astfel încât să nu încalce grav regulile. La sfârșit nu țin minte exact cine dă barnstar-urile celor mai activi participanți, dar cărțile poștale le trimit organizatorii din Asia. Atât. :) De ce nu ați încerca? //   Gikü  vorbe  fapte  8 noiembrie 2025 14:46 (EET)

Poate la anul :) Hedgehog Gamer (discuție) 9 noiembrie 2025 10:46 (EET)

Legături cu majusculă în text

Tot văd că unii pun cuvintele din legături cu majusculă. În textul sursă acestea dau impresia că acolo începe propoziția. Dar nu asta vreau să spun ci să întreb care este utilitatea, căci impresia mea este că nu ajută ca eficiență. Să mă explic:
„logica obișnuită” este în doi pași:

1. salt peste pasul 2 dacă prima literă din titlu este majusculă;

2. se transformă minuscula în majusculă.

Transformarea în majusculă se face prin mascare. În cod mașină testul este o instrucțiune, iar mascarea încă una. Deci, în timp, un interval de [1, 2] instrucțiuni.
Însă eu cred că pasul 1 (testul) nu se face, ci că se maschează (pasul 2) întotdeauna, indiferent că este majusculă sau minusculă. Adică se face în timp în [1] instrucțiune. Ar rezulta că este indiferent dacă în text legătura începe cu majusculă sau cu minusculă.
Voi, cei din IT ce credeți? Turbojet  9 noiembrie 2025 18:41 (EET)

In editorul vizual toate formele de legături sunt normalizate la [[Exemplu|exemplu]]. Structura interna a editorului vizual e mult mai complexa decât pare, asta e cam tot ce știu ca explicație.

Ca idee, în limbajele moderne ("de nivel înalt" cum se zicea acum mulți ani) nu se ține cont de performanță la nivel de instrucțiune, ci cel mult la nivel de funcție, de multe ori însă chiar mai sus (per componentă). Iar parserul este o componentă in care corectitudinea e cel puțin la fel de importantă ca viteza.

Strainu (دسستي‎)  9 noiembrie 2025 19:25 (EET)

Mulțumesc, am înțeles.

Lucrul cu editorul vizual față de editarea codului mi se pare identic cu folosirea aplicațiilor care generează pagini web față de scrierea codului. Bineînțeles că posibilitățile sunt limitate iar performanța sacrificată. :) Supărare mare la cei ce pot doar așa. :) --Turbojet  11 noiembrie 2025 10:41 (EET)

Aveți dreptate cu comparația și este OK așa: ambele sunt abilități care se învață ca mersul pe bicicletă. Pentru mine a ajuns mult mai ușor să scriu articole, inclusiv formate, referințe, aranjare în pagină, din editorul vizual "îmbunătățit" cu prescurtări din codul sursă. Categoriile au uneltele lor, iar wikitextul a rămas pentru cod invizibil și pentru când am nevoie de evidențierea sintaxei. Nu mi-a luat decât vreo 10 ani să ajung aici. :) Strainu (دسستي‎)  11 noiembrie 2025 13:21 (EET)

Solicitare mutare articol din sandbox în spațiul principal

Bună ziua! Am creat în pagina mea de utilizator un articol biografic complet despre Gabriel Florescu: Utilizator:GFlorescuWiki/sandbox

Contul meu este nou și nu am permisiunea de a muta pagina în spațiul principal. Vă rog, dacă este posibil, să verificați articolul și să-l mutați la titlul: Gabriel Florescu

Vă mulțumesc! ~~~~ GFlorescuWiki (discuție) 11 noiembrie 2025 03:54 (EET)

Vă lipsesc sursele de încredere independente de subiect care îl descriu în detaliu. Strainu (دسستي‎)  11 noiembrie 2025 10:17 (EET)

Alegeri locale

M-am gândit inițial să deschid o discuție de ștergere pentru articolele din listă, însă există diferențe între articolele de mai sus. În principiu, pentru România avem structura Alegeri <tip> în România, <an> și funcționează decent (discutabil dacă reprezintă punctul de vedere mondial, dar nu ăsta e subiectul). Majoritatea articolelor despre alegeri, indiferent de titlu și subiect, urmează același tipic, la limita WP:NU#STATS: o introducere foarte scurtă, urmată de nesfârșite tabele și surse scurte din presă, foarte rar analize.

Peste articolele la nivel de țară au apărut însă:

• articole pe județ pentru 2020 (mai multe), 2024 (mai puține)
• încă 3 ciudățenii (București 2004, Brașov 2012, Cluj-Napoca - municipiul - 2020)
• articole despre alegeri parțiale
  • la nivel național pentru 2009 și 2017
  • la nivel de județ pentru 2025

Subiecte de discuție:

1. În general, merită păstrate articolele la nivel de județ? Am convenit că nu avem nevoie de articole despre Consiliile Județene care rezultă din aceste alegeri, nu prea văd de ce ar fi relevante alegerile respective.
   1. Ca excepție la întrebarea de mai sus, ar merita păstrat vreun articol potrivit WP:CGN? Aici trebuie avut în vedere că Bucureștiul este privilegiat, pentru că presa națională funcționează de multe ori ca presă locală pentru el. Eu personal nu cred totuși că acele tabele aduc valoare peste câteva paragrafe și un tabel cu componența finală în articolul principal.
2. Au alegerile parțiale același statut cu cele la termen? Aici nu am o opinie.
3. Extindem aceeași logică și pentru Moldova? Avem și acolo Alegeri locale în Chișinău, <an>.
   1. Dar pentru alte țări, unde nu avem încă articole?

Mulțumesc.--Strainu (دسستي‎)  12 noiembrie 2025 11:07 (EET)

Nimic din astea nu trebuie să aibă notabilitat implicită. Să funcționeze WP:CGN cu condiția acoperirii în surse internaționale nu doar românești, or alegerile de orice nivel sunt pe larg acoperite în presă fiind așa de low-hanging fruit. //   Gikü  vorbe  fapte  16 noiembrie 2025 09:56 (EET)

Arcanum

Oare ce se întâmplă cu abonamentele la Arcanum (parcă era deja parte din Wikipedia Library)? Recent am primit un email: „Your Arcanum Subscription will expire soon”. Nu se înoiesc automat? --itineris₅₅ 14 noiembrie 2025 01:28 (EET)

Nu se reînnoiesc automat. Trebuie să întrați în contul dvs. Wikipedia Library, la. "my library" și să cereți prelungirea. Strainu (دسستي‎)  14 noiembrie 2025 01:31 (EET)

 Rezolvat, mulțumesc. Am cerut prelungirea și aștept rezultatul...--itineris₅₅ 14 noiembrie 2025 01:50 (EET)

Nu funcționează, am cerut reînnoirea din timp, și acum după expirare și tot nu am acces.--Kun Kipcsak (discuție) 14 noiembrie 2025 06:59 (EET)

Am cerut înscriere, ca anul trecut. Spun în caz de mai pățesc și alții.--Kun Kipcsak (discuție) 14 noiembrie 2025 16:04 (EET)

La înscriere au răspuns? Strainu (دسستي‎)  14 noiembrie 2025 18:34 (EET)

Încă nu, timpul de răspuns este de câteva zile trecut acolo.--Kun Kipcsak (discuție) 14 noiembrie 2025 19:13 (EET)

Eu bănuiesc că e și o mică strategie de marketing la mijloc. Abonamentul gratuit inițial funcționează și ca „momeală” pentru ca cei care au dobândit eventual o dependență de site să fie tentați să plătească taxa pentru reînnoire. Trebuie lăsat un mic răgaz de așteptare pentru a da o șansă ispitei să funcționeze... :) --Pafsanias (discuție) 14 noiembrie 2025 19:36 (EET)

Trebuie apelat la autoexcludere... :) „I have learned to seek my happiness by limiting my desires, rather than in attempting to satisfy them.” – John Stuart Mill.--Kun Kipcsak (discuție) 14 noiembrie 2025 20:42 (EET)

Nici mie nu mi s-a prelungit, deși am făcut cerere încă de acum o lună. Donarius (discuție) 15 noiembrie 2025 14:21 (EET)

Am trimis un email la wikipedialibrarywikimedia.org și am primit următorul răspuns:

„Hello! We have sent renewal codes to all open extension requests, but the requests that we saw were only a few days old at most - if there are users who requested renewal weeks ago, it is possible their renewal may have ended up in their spam folder. If users are unable to locate their renewal codes in their email or spam, please advise them to contact us directly.”

Eu n-am primit nimic, nici în spam.--Strainu (دسستي‎)  17 noiembrie 2025 09:47 (EET)

Nici eu. În spam au ajuns doar ofertele repetate și insistente venite direct de la Arcanum. --Pafsanias (discuție) 17 noiembrie 2025 09:59 (EET)

Am primit codul aseară. Pentru a nu mai primi spam m-am dezabonat, primesc doar e-mail-urile importante.--Kun Kipcsak (discuție) 17 noiembrie 2025 16:40 (EET)

Nici eu nu am primit încă nimic, nici în spam (neconsiderând ofertele de la Arcanum).--itineris₅₅ 18 noiembrie 2025 09:15 (EET)

Am primit noul cod azi. Încercați cu un mail la adresa de mai sus vă rog. Strainu (دسستي‎)  18 noiembrie 2025 09:16 (EET)

Am dat mesaj. Niciun răspuns. Donarius (discuție) 19 noiembrie 2025 15:57 (EET)

Nici eu nu am primit încă nici un răspuns la emailul trimis la wikipedia library. --itineris₅₅ 20 noiembrie 2025 09:32 (EET)

Am primit în sfârșit emailul cu noul cod :) --itineris₅₅ 26 noiembrie 2025 00:45 (EET)

Sunteți norocos. Mie mi-au scris că nu găsesc nicăieri o cerere făcută de mine și aștept de patru zile un nou răspuns. Între timp, Arcanum îmi trimite oferte de abonare. --Donarius (discuție) 28 noiembrie 2025 13:21 (EET)

În sfârșit a ajuns și codul meu de acces. --Donarius (discuție) 1 decembrie 2025 10:35 (EET)

Schimbari tehnice: formatul limba straina

Ma gandesc ca ar fi corect de adaugat "în" pentru acest format:

{{en|They}} – (engleză) They

{{en|They}} – (în engleză) They

BFPlayer 0 (discuție) 14 noiembrie 2025 21:51 (EET)

Deși nu foarte numeroase, mai există și alte prefixe folosite împreună cu formatul (din <limbă> e unul). Neincluderea lui "în" permite o flexibilitate mai mare a utilizării formatului. Strainu (دسستي‎)  15 noiembrie 2025 09:37 (EET)

Wiki Science Competition în România 2025

Sunt extrem (dar extrem!) de bucuros să vă anunț că a început prima ediție organizată formal de Wiki Science Competition în România. Deși avem imagini din 2015 și 2017, edițiile respective au avut loc mai mult de la sine.

Așadar, dacă realizați imagini, grafice, filme științifice (în sens foarte larg) sau cunoașteți pe cineva care realizează asemenea media, vă invit să participați între 15 noiembrie și 15 decembrie 2025 la una din cele 7 secțiuni ale concursului:

• oameni în știință
• imagini microscopice
• alte tipuri de media (filme, grafice etc.)
• seturi de imagini
• animale sălbatice și natură
• astronomie
• diverse

Vom avea 1 singur premiu pe categorie, un voucher eMAG de 250 de lei, iar primele 7 imagini din fiecare categorie vor participa la etapa internațională a concursului.

Participă acum

Strainu (دسستي‎)  15 noiembrie 2025 09:49 (EET)

Întrebare legată de legături interlingvistice

Doresc să creez legătura între pagina „Provinciile Japoniei” în română cu cea originală „令制国” în Japoneză (precum și toate celelalte limbi în mod automat). Am încercat să fac asta de unul singur dar nu am permisiunea să o fac. Cer ajutor unei persoane care are permisiunea să facă aceast legătură interlingvistică între pagini de wikipedia. Mulțumesc anticipat! Melon (discuție) 16 noiembrie 2025 12:56 (EET)

Bună ziua! Conectarea la Wikidata se face în felul următor: Apăsați pe meniul „Unelte” din partea dreapta-sus a paginii, apoi selectați „Adaugă legături interlingve”. Apoi introduceți limba la care conectați și titlul paginii respective din limba selectată. Pentru exemplul dvs.: Introduceți limba „jawiki” și titlul paginii „令制国”. — Valentin  JJ.  16 noiembrie 2025 13:23 (EET)

Bună, asta am vrut să fac inițial însă primesc o eroare, anume faptul că nu am permisiunea să fac acea acțiune, sau că o anumită pagină este protejată. Dacă aveți permisiunea să faceți dumneavoastră asta aș fi recunoscător! Melon (discuție) 16 noiembrie 2025 15:46 (EET)

 Realizat. — Valentin  JJ.  16 noiembrie 2025 16:24 (EET)

@Valentin JJ. problema asta sună similar cu phab:T408195. Ai idee ce s-a întâmplat exact? Putem face ceva de la rowiki? Strainu (دسستي‎)  17 noiembrie 2025 09:15 (EET)

@Strainu: În cazul de față, d:Q860290 este semiprotejat, iar utilizatorul nu este nici măcar autoconfirmat pe Wikidata. — Valentin  JJ.  17 noiembrie 2025 09:41 (EET)

Cerin

Vedeți că Sorin Cerin își face de cap la francezi ca Bineart. ~2025-34221-31 (talk) 17 noiembrie 2025 11:29 (EET)

Eroare în articolul despre Mircea Nedelciu

Articolul dedicat regretatului scriitor Mircea Nedelciu este însoțit de fotografia altui Mircea, anume Cărtărescu. Nu știu cine este autorul ca să-i pot atrage atenția, așa că vă rog să procedați după cum se cuvine. Mulțumesc. ~2025-34328-03 (talk) 17 noiembrie 2025 15:00 (EET)

Corectat la Wikidata, mulțumim pentru semnalare. O fi fost o glumă în spiritul intertextualității postmoderne. Autorul este Utilizator:Saldanha-mareo, fără contribuții pe ro.wiki --Pafsanias (discuție) 17 noiembrie 2025 15:36 (EET)

Eroare pe pagina principală

Am primit această eroare pe pagina principală în browser-ul mobil.--Kun Kipcsak (discuție) 17 noiembrie 2025 16:44 (EET)

Undeva este folosit {{efn}}. La note lipsește sau nu este recunoscut {{Notelist}}. --Turbojet  18 noiembrie 2025 12:41 (EET)

Am rezolvat eroarea, dar scriptul nu se descurcă cu formate imbricate, așa că rezultatul arată tot ciudat. O să mai studiez. Strainu (دسستي‎)  18 noiembrie 2025 12:57 (EET)

Ajutor la corectarea articolului „Videle”

Salut.

La începutul anului am făcut câteva modificări la pagina „Videle”, iar o parte dintre referințe s-au generat cu linkuri de tip example.com, care nu sunt surse reale. Am vrut să le șterg acum, dar când încerc să elimin mai multe deodată nu îmi sunt acceptate editările (probabil din cauza volumului mare).

Aș avea nevoie de ajutor pentru curățarea acestor referințe sau, dacă e mai simplu, pentru revenirea articolului la o versiune mai veche, de dinainte de martie 2025, când pagina era în regulă. Scopul meu e doar să corectez articolele și să rămână conținut verificabil.

Mulțumesc anticipat. Alexandru1223 (discuție) 20 noiembrie 2025 14:04 (EET)

Am revenit la ultima versiune dinainte de martie. Aveți în istoric textul pe care îl introduseseți după aceea, dacă doriți să reintroduceți părți din el cu sursele corectate.  —Andrei^discuție 20 noiembrie 2025 14:11 (EET)

Reminder: Help us decide the name of the new Abstract Wikipedia project

Bună. Reminder: Please help to choose name for the new Abstract Wikipedia wiki project. The finalist vote starts today. The finalists for the name are: Abstract Wikipedia, Multilingual Wikipedia, Wikiabstracts, Wikigenerator, Proto-Wiki. If you would like to participate, then please learn more and vote now at meta-wiki. Mulțumim!

-- User:Sannita (WMF) (talk) 20 noiembrie 2025 16:22 (EET)

Clarificare privind eticheta de notabilitate pentru articolul „Giacomo Billi”

Bună ziua! Am actualizat recent articolul Giacomo Billi și am adăugat informații și surse suplimentare pentru a clarifica notabilitatea subiectului. Am lăsat și un mesaj pe pagina de discuții a articolului, însă nu am primit încă un răspuns.

Aș dori să știu dacă modificările sunt suficiente pentru a elimina eticheta de „lipsă de notabilitate” sau dacă mai sunt necesare alte completări. Orice îndrumare sau sugestie din partea editorilor cu experiență este binevenită.

Mulțumesc! ~2025-35444-21 (talk) 21 noiembrie 2025 22:49 (EET)

Discuția are loc la Wikipedia:Pagini de șters/Giacomo Billi. //   Gikü  vorbe  fapte  27 noiembrie 2025 16:30 (EET)

Clarificari articolul Luca UZUN

Bună ziua! Am actualizat pagina de test Utilizator:Alina maria 81/test și vă rog să verificați conținutul, iar dacă este în regulă, vă rog să mutați pagina în spațiul principal sub titlul «Luca Uzun». Mulțumesc! Alina maria 81 (discuție) 24 noiembrie 2025 14:57 (EET)

Vă mulțumim că ați întrebat mai întâi. La moment, subiectul articolului propus de Dvs. nu îndeplinește criteriile de notabilitate pentru muzicieni. Eu personal îi urez succes și sper că va deveni suficient de faimos încât despre dumnealui să scrie în detaliu publicații internaționale reputate, abia atunci va fi acceptat un articol pe Wikipedia. Cele bune. //   Gikü  vorbe  fapte  24 noiembrie 2025 15:41 (EET)

Va multumim!De ce nu indeplineste criteriile notabilitate?Care ar fi acelea, daca mi le puteti spune, va ro? Alina maria 81 (discuție) 24 noiembrie 2025 15:45 (EET)

@Alina maria 81 aveți un link în mesajul lui Gikü, dați clic pe el și citiți pagina respectivă. Strainu (دسستي‎)  24 noiembrie 2025 15:57 (EET)

Vă mulțumesc pentru răspuns. Aș dori să clarific că subiectul articolului, Luca Mihai Uzun, beneficiază deja de acoperire în presa națională (ex.: Gândul), iar premiile și aparițiile sale au fost publicate și confirmate de mai multe publicații independente.

De asemenea, campania «100 de tineri pentru dezvoltarea României», în care a fost selectat, este o inițiativă națională susținută mediatic, nu un eveniment local.

Vă rog, dacă este posibil, să-mi precizați ce alte surse suplimentare sau ce tip de acoperire ar fi necesare pentru a îndeplini criteriile de notabilitate, având în vedere că sursele deja existente sunt independente și verificabile.

Mulțumesc! Alina maria 81 (discuție) 24 noiembrie 2025 15:59 (EET)

Mă obligați să repet: în detaliu și publicații internaționale reputate. O seară plăcută! //   Gikü  vorbe  fapte  24 noiembrie 2025 17:19 (EET)

Buna ziua!Nu, chiar deloc!Nu asta era intenția. Alina maria 81 (discuție) 25 noiembrie 2025 10:39 (EET)

@Alina maria 81: decât să creați nu știu câte pagini de teste (majoritatea fiind deja șterse: Draft luca uzun, Draft:Luca Uzun, DRAFT LUCA UZUN), mai bine v-ați concentra asupra articolului Luca Uzun. Versiunea 17279450 din 23 noiembrie 2025 ora 15:30 avea 15 referințe, corect citate, dar după tot felul de ștergeri pe care l-ați efectuat ulterior, acum nu mai are nicio referință citată corect. --Bătrânul (discuție) 24 noiembrie 2025 22:25 (EET)

Buna ziua!Asa cum am reiterat, am creat acete pagini din nestiinta, nu asta era intentia.Intentia este să fac corect, motiv pentru care am cerut si sprijin. Din pacate, am constatat ca nu indeplinim conditiile. În masura in care ma poate ajuta cineva, as fi recunoscatoare, sau, desigur daca se mai schimba ceva.Va multumesc pentru aprecierea articolului din 23.11, nu am stiut ce sa mai fac si atunci am inceput sa creez pagini.Sunt aici sa respect comunitatea, nu să incalc regulile, mai ales ca meseria ma obliga sa le respect zilnic.Zi frumoasa! Alina maria 81 (discuție) 25 noiembrie 2025 10:37 (EET)

Wikinews

A fost recomandată arhivarea Wikinews (aka închiderea). Nu este o decizie încă, dar cred că boardul va respecta recomandarea. Am tras o tură pe varianta în română, nu pare a fi nimic acolo demn de preluat undeva pe alte proiecte, deci aș spune că planul nu ne afectează cu nimic. Dacă știți de materiale de pe Wikinews care ar putea ajuta altundeva, dați de știre și le putem importa. Strainu (دسستي‎)  26 noiembrie 2025 11:06 (EET)

Sesizare articol cu titlu greșit pe enwiki – Leon Mrejeru

→ discuție mutată la Discuție:Leon Mrejeriu

Note și referințe

Există diferite campanii de adăugare a notelor în articole. Pe Wikipedia se folosește termenul „referințe”, care provoacă neînțelegeri.
În DEX, prin „notă” se înțelege „o scurtă însemnare, comentariu, adnotare sau referință bibliografică”. Singurul sens din DEX pentru „referință” în sensul de interes pentru Wikipedia ar fi „faptul de a raporta un lucru la altul”. Noțiunea de „referință bibliografică” nu este tratată în DEX.
ChatGPT zice că o referință bibliografică este o listă de surse pe care un autor le-a consultat și/sau citat într-o lucrare.

Din câte știu eu, pe Wikipedia „notele” nu sunt „scurte însemnări, comentarii, adnotări”, iar referințele nu sunt „liste de lucrări consultate”. Notele sunt exclusiv citări detaliate (la nivel de pagină) ale unor lucrări care sunt sursele, adică susțin afirmațiile din cuvintele, propoziția, fraza sau paragraful care le precede imediat. Unii contribuitori adaugă drept note pur și simplu lucrări din domeniu. De exemplu, într-un text ca „Biserica este ctitoria lui... etc.”, cineva completează „Biserica<ref>Autorul și titlul unei cărți despre biserici, p. 325–437</ref> este ctitoria lui... etc.”. Ce susține o astfel de notă? Susține pe 113 pagini că denumirea ti­pului de așezământ este „biserică”? Susține tot ce se afirmă în continuare? (Caz în care este prost plasată.) Susține că utilizatorul a citit toate cele 113 pagini din lucrare și a constatat că în carte se spune exact ceea ce se spune în acel paragraf? Mai degrabă se pare că citează o carte despre biserici la care are acces și o pune la fiecare biserică care apare în carte. Înțeleg că în campanii dedicate aceste citări se numără, eventual se și premiază, dar nu știu dacă procedura este corectă pentru Wikipedia. Dacă situația este cea descrisă mai sus, aceste lucrări ar trebui adăugate la „lectură suplimentară”, nu drept note. Poate ar fi necesar și un instructaj mai exact al participanților la aceste campanii. Turbojet  27 noiembrie 2025 14:52 (EET)

Mulțumesc mult pentru observație. Da, instructajul este util și absolut necesar, asta încercăm să facem prin sesiunile online programate pe pagina 1lib1ref 2026. Ne vom strădui să nu mai primeze cantitatea, decât dacă va corespunde regulilor de editare. Elena (discuție) 27 noiembrie 2025 15:18 (EET)

Întâlnirea comunității din decembrie

Vă invităm la întâlnirea comunității de joia viitoare, 4 decembrie, ora 19, pentru a discuta despre cum a fost prima campanie Wikilex 2025. Vom discuta despre obiectivele campaniei, impactul pe care îl are asupra comunității și cum putem contribui fiecare dintre noi la dezvoltarea conținutului liber. De asemenea, despre regulile de editare și importanța de a respecta punctul de vedere neutru, verificabilitatea și corectitudinea traducerilor din alte limbi, elemente de bază pe care le susținem în campaniile organizate. Link de conectare aici. Elena (discuție) 27 noiembrie 2025 15:34 (EET)

Cerere mutare pagină din sandbox

Bună ziua! Vă rog să mutați pagina mea din sandbox în spațiul principal cu titlul: Selectsoft

Pagina se află aici: https://ro.wikipedia.org/wiki/Utilizator:C%C4%83lin_Buciuta/sandbox

Mulțumesc! Călin Buciuta (discuție) 27 noiembrie 2025 15:42 (EET)

Un astfel de articol ar fi total nepotrivit pentru Wikipedia, vă recomand să utilizați alte canale pentru promovarea afacerilor. //   Gikü  vorbe  fapte  27 noiembrie 2025 16:27 (EET)

Propun spre ștergere

N'ziua, propun spre ștergere articolul Bud Dumitru-Gheorghe, articolul nu respectă principiul notabilității, și este o auto-biografie cu un ton nepotrivit. ǂ (discuție) 28 noiembrie 2025 19:32 (EET)

 Rezolvat. @Animaǂ: Pentru astfel de propuneri, folosiți cu încredere formatele indicate la Wikipedia:Criterii de ștergere rapidă. Funcționează și listează automat paginile la Categorie:Pagini de șters rapid. --Pafsanias (discuție) 28 noiembrie 2025 20:57 (EET)

Capitala Indoneziei

În luna august a.c. utilizatorul GEO a semnalat faptul că în mai multe articole și liste din Wikipedia în română, capitala Indoneziei, Jakarta, a fost înlocuită cu Nusantara, deși acesta din urmă este încă un oraș în construcție, mutarea capitalei fiind amânată. Tot atunci, Strainu a adus și alte surse pentru capitala Jakarta, recomandând revenirea în articolele respective.

Discuția respectivă se află pe pagina Discuție:Indonezia; azi am mutat-o și pe pagina Discuție:Nusantara, pentru o mai bună vizibilitate.

Am făcut azi un număr de reveniri în acest sens, inclusiv în formatul {{Capitalele Asiei}}, iar în alte articole am marcat afirmațiile discutabile cu formatul {{necesită citare}}. Îi rog pe cei interesați de acest subiect să se implice; este posibil să fi omis unele articole. Mulțumesc. --Bătrânul (discuție) 2 decembrie 2025 17:23 (EET)

@HelpingYouToKnowMore: Discuția asta vă privește. //   Gikü  vorbe  fapte  2 decembrie 2025 17:27 (EET)

Recunoașterea Wikipedia:Criterii de ștergere rapidă drept politică oficială

Readuc în discuție mesajul lui NGC 54, Discuție Wikipedia:Criterii de ștergere rapidă#Îndrumare?. Urmăresc obținerea consensului pentru recunoașterea paginii Wikipedia:Criterii de ștergere rapidă drept politică oficială a proiectului Wikipedia în română. Nu doar îndrumare, cum este momentan. Argumentele mele:

1. Trebuie aliniată la definițiile „politică” („nu încălcați”) vs „îndrumare” („nu ignorați”) explicate la Wikipedia:Politică și îndrumări
2. În practică este deja tratată ca o politică strictă de către administratori și patrulatori, la același nivel cu politica oficială Wikipedia:Ștergere.
3. Este recunoscută drept politică oficială la alte proiecte Wikimedia, inclusiv Wikipedia în engleză.

//   Gikü  vorbe  fapte  4 decembrie 2025 14:29 (EET)

Din punctul meu de vedere, nu există o ierarhie între politici și îndrumări. Ele diferă prin natura lor: politicile spun ce facem, iar îndrumările spun cum facem. Asta e cam la graniță, poate fi încadrată la oricare. Da, sunt De acord să o etichetăm drept politică.  —Andrei^discuție 4 decembrie 2025 15:46 (EET)

De acord. --Turbojet  4 decembrie 2025 16:09 (EET)

De acord. --Pafsanias (discuție) 4 decembrie 2025 16:41 (EET)

De acord. — Valentin  JJ.  4 decembrie 2025 18:37 (EET)

De acord.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 4 decembrie 2025 18:58 (EET)

De acord. Din punctul meu de vedere, granița dintre îndrumare și politică este mai mult imaginată și formală, fiindcă cele mai multe îndrumări nu sunt nici pe departe simple sugestii și în practică sunt tratate la fel cum sunt tratate și politicile. Dar a recunoaște WP:CȘR drept politică ar fi pur și simplu un caz de a spune lucrurilor pe nume. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 4 decembrie 2025 19:59 (EET)

De acord. S-ar evita astfel unele discuții inutile referitoare la ștergerea/păstrarea articolelor cu conținut neenciclopedic. --Bătrânul (discuție) 4 decembrie 2025 20:49 (EET)

De acord Strainu (دسستي‎)  4 decembrie 2025 22:06 (EET)

De acord. --Vulturul ^{Contribuții • Discuție • Jurnale • Drepturi} 4 decembrie 2025 23:54 (EET)

De acord.--Kun Kipcsak (discuție) 5 decembrie 2025 20:01 (EET)

De acord --Donarius (discuție) 8 decembrie 2025 15:30 (EET)

La o săptămână de la înaintarea propunerii, constat obținerea consensului și aplic modificarea de rigoare. Mulțumesc. //   Gikü  vorbe  fapte  11 decembrie 2025 16:04 (EET)

Înlocuirea formatului „Infocasetă YouTuber”

Propun să se înlocuiască curentul „Format:Infocaseta YouTuber” cu „Format: Infocaseta Canal YouTube”. Această propunere vine deoarece am observat că prima are niște probleme (afișare dublă a anumitor secțiuni, neafișarea Play Button-urilor) pe care inițial am încercat să le repar (fără să reușesc să le repar). Am decis să creez un format nou de la zero care este mai comprehensiv și nu are probleme de afișare. Acesta este pregătit de utilizare și având în vedere cum acesta nu este un format foarte folosit cred că este posibilă înlocuirea acesteia pe wikidata (legături interlingvistice) cu cea nouă pentru a face mai ușoară conversia între versiunile altor limbi. Practic, doresc să înlocuiesc legăturile interlingvistice care sunt la Format:Infocaseta YouTuber Format:Infocaseta Canal YouTube. Dacă aveți alte sugestii să îmi spuneți vă rog! Mulțumesc anticipat. Melon (discuție) 4 decembrie 2025 20:05 (EET)

Este bazat pe {{Infobox}}, al cărui design nu este conform consensului actual din Proiect:Infocasete. Se pare că nici nu poate fi inclus în alte infocasete, cum se vede la Sakura Miko unde e pus alături de altă casetă. În plus, nu preia absolut nimic din Wikidata, dar asta ar fi ușor rezolvabil. —Andrei^discuție 5 decembrie 2025 13:01 (EET)

Propunere de adăugare a criteriului de ștergere rapidă G15

Andrei Stroe a propus adăugarea unui nou criteriu de ștergere rapidă la pagina Wikipedia:Criterii de ștergere rapidă: G15 (Pagini generate de modele lingvistice, fără revizuire umană). Discuția se desfășoară aici. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 4 decembrie 2025 20:20 (EET)

Atelier online de Crăciun

Anul acesta vă invităm să petrecem Crăciunul împreună, printr-o zi dedicată sărbătorilor de iarnă. Pe data de 22, dacă scrieți sau completați pagini pe această tematică, vă recomandăm să adăugați #bucurie la salvarea modificărilor. În plus, oricine dorește poate participa la atelierul online între orele 16.30 - 18.30. Mai multe detalii pe pagina Ziua Wikipedia de Crăciun. Atelierul este organizat de voluntari Wikipedia, cu ssusținerea grupului WMROMD. Elena (discuție) 5 decembrie 2025 17:26 (EET)

Descriere fotografie

Recent am văzut pe un grup de pe Facebook o dezbatere legată de fotografia de aici: https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Masacrul_de_la_Odesa&diff=17282766&oldid=17282674#/media/Fi%C8%99ier:Bundesarchiv_B_145_Bild-F016206-0003,_Russland,_Deportation_von_Juden.jpg Una din observații era legată e faptul că pe Wikipedia este descrisă sub forma Evrei deportați în Transnistria sub supravegherea unui soldat român, iar la sursa de bază de unde provine această fotografie (Bundesarchiv) scrie Bundesarchiv B 145 Bild-F016206-0003, Russland, Deportation von Juden.

Deci, ar fi două probleme:

Bundesarchiv nu spune că este din Transnistria, ci din Rusia.

Bundesarchiv nu menționează nicăieri c-ar fi vorba de un soldat român.

Singura informație sigură care concordă în ambele cazuri este că se referă la deportarea evreilor, deci aici nu este absolut niciun dubiu. Dar pe Wikipedia mai scrie că Jewish women and children who were forced out of their homes. A soldier in Romanian uniform is marching along as a guard. This is a photograph of a war crime in progress, taken 17 July 1941. Ori această descriere nu poate fi confirmată de vreo sursă, ci este doar o presupunere.

Pe Facebook s-a mers chiar mai departe analizându-se uniforma militarului. Părerile sunt împărțite, e un adevărat circ acolo, dar de pe margine am reținut eu c-ar fi dubii legate de următoarele aspecte:

- banderola nu este specifică militarilor români; cea din fotografie ar avea două zone cu culori diferite despărțite de o diagonală de a treia culoare. MIlitarii români ar fi purtat banderolă galbenă ca să nu mai fie confundați cu inamicii de către trupele germane.

- buzunarul din dreptul inimii este total diferit de cel de la vestonul militarului român;

- e o diferență de culoare a pantalonilor în raport cu vestonul;

- în picioare militarul din fotografie ar avea cizmă cu carâmbi de pâslă, aspect care nu se regăsește la militarul român.

Dacă mai apar și alte controverse aș putea să completez.

Deci, dacă nu este sigur și nu este nicio sursă care să confirme că este vorba de un militar român, pe ce se bazează descrierea de pe Wikipedia?

Eu nu am cunoștințe în acest domeniu, dar m-am gândit să vă supun atenției pentru că pe aici sunt persoane care se pricep mult mai bine.

Acum sunt și eu curios care e realitatea. ~2025-38646-97 (talk) 6 decembrie 2025 23:19 (EET)

"cea din fotografie ar avea două zone cu culori diferite despărțite de o diagonală de a treia culoare"—nu văd asta.

"ar avea cizmă cu carâmbi de pâslă"—nu văd asta. tgeorgescu (discuție) 6 decembrie 2025 23:36 (EET)

Poza a fost donată de Bundesarchiv (Arhiva Națională a Germaniei) în 2008 cu descrierea Rußland, Judenverfolgung. Judenfrauen werden rückbefördert (Rusia, persecutarea evreilor. Femeile evreice sunt trimise înapoi). User:Nakonana a audăugat în 2024 Jewish women and children who were forced out of their homes. A soldier in Romanian uniform is marching along as a guard. This is a photograph of a war crime in progress, taken 17 July 1941. Îl puteți întreba. Frank (discuție) 6 decembrie 2025 23:59 (EET)

Poate ajută varianta colorizată. https://postimg.cc/FYqSYFLh ~2025-38646-97 (talk) 7 decembrie 2025 14:48 (EET)

La 17 iulie 1941 trupele angrenate în Operațiunea München de abia ajunseseră la Nistru, așa că chestia cu Transnistria menționată în legătură cu fotografia prin diverse articole, aș zice că pică. Pe de altă parte trupele italiene au ajuns mai târziu, iar echipamentul nu este al unui soldat german sau ungar. Trebuie o sursă de încredere care să afirme ce anume reprezintă fotografia, mai mult decât spune descrierea arhivei donatoare. Exceptând ce spun arhiva sau o sursă de încredere conformă, restul nu contează aici.

Probabil conform obiceiului presa a preluat pe nemestecate ce a găsit pe aici, de unde și promovarea fazei cu "Transnistria" --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 7 decembrie 2025 00:15 (EET)

Telefon mobil

caseta monument la Biserica Sfinții Voievozi din Hudești nu arata bine deloc, nu stiu de ce...Asybaris^aport 9 decembrie 2025 09:36 (EET)

Special:Pagini fără legături

De ce nu e listat și Warwick, New York acolo? Se pun infocasetele și/sau formatele de mentenanță la socoteală? Strainu (دسستي‎)  10 decembrie 2025 14:24 (EET)

Warwick, New York apare în Special:Whatlinkshere/Cornwall, New York via {{Comitatul Orange, New York}}. Atât timp cât apare în Whatlinkshere la cel puțin o pagină, nu poate fie în Pagini fără legături. //   Gikü  vorbe  fapte  10 decembrie 2025 15:26 (EET)

as dori sa imi schimb numele paginii wikipedia

care sunt pasii? Oprinoiu catalin (discuție) 11 decembrie 2025 11:07 (EET)

Pașii sunt descriși la Ajutor:Redenumire. Dacă vă referiți anume la Utilizator:Oprinoiu catalin/teste, vă atrag atenția că subiectul unui astfel de articol nu ar atinge pragul de notabilitate necesar pentru biografiile de la Wikipedia și va fi șters rapid. //   Gikü  vorbe  fapte  11 decembrie 2025 13:09 (EET)

Sărbători frumoase!

Christmas card 2025

În această perioadă a sărbătorilor, comunitatea Wikimedians of Romania and Moldova User Group vă trimite cele mai calde gânduri și urări de bine. Fie ca bucuria descoperirii și pasiunea pentru împărtășirea liberă a informației să vă însoțească în fiecare zi, așa cum Wikipedia ne inspiră să fim curioși, generoși și conectați unii cu alții.

Vă dorim sărbători pline de lumină, liniște și inspirație, iar anul ce vine să fie bogat în proiecte frumoase, articole scrise cu drag și colaborări care să aducă mai aproape lumea cunoașterii. Elena (discuție) 15 decembrie 2025 12:39 (EET)

• Mulțumesc. Sărbători liniștite și pline de lumină!--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 15 decembrie 2025 14:00 (EET)
• Mulțumesc. Și eu vă doresc sărbători luminate. --Turbojet  15 decembrie 2025 14:55 (EET)