Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/alt

Wie kann Wikipedia downloaden

Wikipedia:Download --JuergenL ✈ 22:03, 13. Jan 2006 (CET)

Ist aber nix für Leute mit 56k modems. Für Wikipedia Downloads für PDAs etc. siehe Wikipedia:Unterwegs.Klever ^⌂ 22:06, 13. Jan 2006 (CET)

oder einfach die DVD kaufen: Wikipedia:DVD ;o) ...Sicherlich ^Post 10:08, 14. Jan 2006 (CET)

Haben schon alle abgestimmt?

So das mit der Frage wäre geschafft. Ich möchte mal auf die derzeit stattfindende Wahl der Juroren beim Wikipedia:Schreibwettbewerb hinweisen und um rege Beteiligung bitten. Das war es schon :-) Gruß --Finanzer 00:43, 14. Jan 2006 (CET)

Skin anpassen, wie?

Hallo, ich benutze den Classic-Skin und würde ihn für mich gerne so abändern, daß ein paar Links vom unteren Rand wie z.B. "Diskussion" auch oder nur am oberen Rand erscheinen. Wie mache ich das, bzw. wo steht, wie das geht? Leonach 02:31, 14. Jan 2006 (CET)

Redirect 2

Was ist an Star Wars: Episode III falsch? Andim

Ähm, nichts? Wenn ich draufklicke werd ich weitergeleitet. Grüße, ElRakı ?! 10:30, 14. Jan 2006 (CET)

PS: Unterschreib bitte mit ~~~~, das erzeugt einen Link zu deiner Benutzerseite, sowie nen Zeitstempel und macht es bei Diskussionen übersichtlicher.

Siehe #redirect weiter oben. --Hendrik Brummermann 10:48, 14. Jan 2006 (CET)

Literatur & Kunst zum Begriff

Ist es regelkonform, bei Begriffen (zB Julius Caesar) die Unterpunkte "Caesar in der Literatur", "Caesar in der bildenden Kunst", "Verfilmungen" o. ä. einzuführen? Denn der Link 'Julius Caesar (Film)' verweist zB lediglich auf eine einzige klar definierte Verfilmung. --tpring 80.108.47.56 10:51, 14. Jan 2006 (CET)

Das ist nicht nur regelkonform, sondern durchaus erwünscht. Du kannst einen neuen Unterabschnitt anlegen Die Rezeption von Caesar in Kunst, Literatur und Film - und das Thema dort fundiert und ausführlich angehen ... idealerweise vorher bei Hilfe:Anmelden vorbeischauen ... Hafenbar 12:54, 14. Jan 2006 (CET)

PS:Julius_Caesar#Caesar_in_den_K.C3.BCnsten ... Hafenbar 22:38, 14. Jan 2006 (CET)

Inhaltsverzeichnis

Wo ist das Inhaltsverzeichnis hin????? Seit heute morgen haben ich nirgens, in keinem einzigen Artikel oder sonst einer Seite ein Inhaltsverzeichnis. Wo sind sie geblieben? Schaengel89 @me 11:08, 14. Jan 2006 (CET)

Bei mir wird das Inhaltsverzeichnis angezeigt. Hast du es in den Einstellungen unter Verschiedenes ausgeschaltet? --JuergenL ✈ 11:24, 14. Jan 2006 (CET)

Welchen Skin nimmst? Bei MonoBook gehts :) Grüße, ElRakı ?! 11:27, 14. Jan 2006 (CET)

Oh... wie peinlich. War in den Einstellungen ausgestellt. Muss wohl gestern abend aus Versehen drauf geklickt haben. Schaengel89 @me 12:21, 14. Jan 2006 (CET)

Begriffsvorschlag Worldmeister

Hallo,

ich bin mir nicht sicher und möchte vorerst mal anfragen ob es Sinn macht/erlaubt ist den Begriff "Worldmeister" ins wikipedia aufzunehmen.

Worldmeister ist eine Innovationsplattform bei welchem Jedermann seine Ideen/Innovationen kostenlos einstellen kann um diese einem breiten Publikum zu präsentieren. Ziel dieser Innitiative ist möglichst viele Innovationen präsentieren zu können um mögliche Sponsoren etc. auf diese aufmerksam zu machen.

www.worldmeister.de --Tombommel70 11:13, 14. Jan 2006 (CET)

Hallo Tombommel70, kurze Antwort nach persönlichem Dafürhalten (auf Anhieb): Nein.

Da Du aber löblicherweise :-) schon vorher fragst, gleich noch ein Tipp hinterher: Die Seite Wikipedia:Relevanzkriterien dürfte Dir eine Orientierung geben, was in diesem Projekt gut aufgehoben ist und was eher nicht. Und was Wikipedia nicht ist ist auch noch gesondert niedergeschrieben. Ansonsten hilft oftmals die Überlegung, was man selbst in einer gedruckten Enzyklopädie wie dem Brockhaus erwarten würde, vorzufinden ... Gruß und viel Spaß noch beim Einstieg hier --:Bdk: 12:34, 14. Jan 2006 (CET)

Hallo, danke für deine Antwort :-). Ich frage mich dann allerdings warum z.b. "du bist deutschland" im Wikipedia steht. Verschiedene andere kommerzielle Portale habe ich hier auch schon gefunden. Aber okay. Schade.

Nun, Du bist Deutschland ist als bundesweite TV- und Anzeigen-Kampagne bereits sehr bekannt. Worldmeister will ja erst bekannt werden. Die Wikipedia steht aber dafür nicht als Werbeplattform zur Verfügung. --Fb78 ☼ 13:15, 14. Jan 2006 (CET)

Okay danke, das ist eine akzeptable Antwort.

Wikipedia auf WIndows mobile / PDA

Gibt es eine Möglichkeit Wikipedia auf einen PDA mit Windows mobile downzuloaden ? Was sind die Voraussetzungen? Axel

Hier findest du die Informationen für's Offline-Lesen. --Lyzzy 16:33, 14. Jan 2006 (CET)

Löschen

1 Frage: Wenn ich einen Artikel verfasst habe,er dann als Löschkandidat vorgeschlagen wurde,ich dann auch festgestellt habe dass die Löschung durchaus berechtigt ist,muss ich dann warten bis ein Admin es löscht oder kann ich einfach auf den Artikel gehen und den gesamten Inhalt löschen oder wie läuft das sonst?--80.141.89.110 13:55, 14. Jan 2006 (CET)

Wenn du nur den Inhalt löschst wäre das sogar schlecht, die Admins können den Artikel "richtig" löschen. In dem Fall (Phantom Eltern ) lösch ich den Artikel gleich, da es ja nachgewiesen Blödsinn ist. Grüße, ElRakı ?! 14:00, 14. Jan 2006 (CET)

Wenn noch kein Autor inhaltlich ergänzt hat kannst du einen Artikel durch die Ergänzung des Befehls {{löschen}} zur schnellen Löschung vorschlagen. Als Begründung gibst du dann am besten an: "Löschwunsch des Autors" oder so. Dann müsste der Artikel recht schnell weg sein. Dann noch auf der Löschdiskussionsseite den Fall als erledigt markieren und fertig. -- Hey Teacher 14:09, 14. Jan 2006 (CET)

Dochteffekt

ok noch eine Frage:haltet ihr einen Artikel oder Artikelwunsch für sinnig? Immerhin ist er schon fast in anderen Artikeln (Spontane menschliche Selbstentzündung,Löschdecke...) erklärt,außerdem gibt es schon einen Artikel namens Docht.--80.141.89.110 14:48, 14. Jan 2006 (CET)

Wenn du eine physikalische Erklärung dafür anbieten kannst, dann schreib die am besten unter Docht und mache aus Dochteffekt eine Weiterleitung auf Docht. --Fb78 ☼ 15:32, 14. Jan 2006 (CET)

So,ich habe jetzt wie du sagtest eine Weiterleitung und einen Absatz verfasst.Ich hoffe der geht erstmal,in ein paar Tagen habe ich vielleicht noch eine genauere physikalische Erklärung zur Hand.--80.141.89.110 20:58, 14. Jan 2006 (CET)

Streichung meiner Weblinks

Hallo, das ist jetzt mein zweiter Versuch, mich bei Wikipedia einzubringen und schon wieder löscht jemand meine Einträge. Ich verstehe es nicht.

Siegfried Sander

Siehe WP:WEB.--Gunther 15:32, 14. Jan 2006 (CET)

Es ist vielleicht hilfreich, den Artikel und den Link, um die es geht, hier anzugeben. --Fb78 ☼ 15:33, 14. Jan 2006 (CET)

Offenbar u.a. Hildegard Knef. -- Budissin - Disc 15:37, 14. Jan 2006 (CET)

Wundert mich nicht, dass der gleich wieder rausfliegt. Direkt auf eine Shopping-Seite zu verlinken... ts ts --Fb78 ☼ 16:48, 14. Jan 2006 (CET)

Da Du ja den betreffenden Artikel nicht nennst, ganz allgemein: Das WP:WEB bietet gute Richtwerte, ist aber kein Dogma; es wird auch gern mal als Totschlagargument benutzt. Kannst ja mal auf dieses Meinungsbild von 2005 gucken, dort stehen eine Menge Argumente aus mehreren Blickrichtungen: Wikipedia:Meinungsbilder/Löschpraxis bei externen Links. -- Hunding 19:29, 14. Jan 2006 (CET)

Bestimmt meint er mich (wenn sonst, die Welt ist klein und ich der Mittelpunkt der Welt...): Starklichtlampe --Anton 19:48, 14. Jan 2006 (CET)

Suche nach Wahlspruch

Verschoben nach Auskunft. --Concord 23:52, 14. Jan 2006 (CET)

Komplettbackup einer Wiki

Hallo Leute !

Wir erstellen unter

http://www.test.rufzeichen-online.de/module/mediawiki/index.php/

unser eigenes Wiki.

Was mich interessieren würde: wie kann ich das komplette Wiki backupen, denn es wäre doch sehr schade, wenn durch einen Servercrash alles weg wäre.

Sicher, ich könnte die Datenbanken sichern, doch reicht das? Es werden ja bei der Installation einige .php-Dateien angepasst, und das funktioniert dann nur genau auf dem betreffenden Server.

Habe Grundkenntnisse in php, ihr könnt daher ruhig ins Detail gehen.  ;)

Für Hilfe bin ich sehr dankbar.

Thomas

Für die Grundeinstellungen musst Du das Verzeichnis mit den Mediawiki-Skripten sichern, z.B. bei dir http://www.test.rufzeichen-online.de/module/mediawiki/ im Server.

Dann geht es an die Datenbank: Du musst nur die MySQL-Tabellen(oder Datenbanken!) sichern, die Du beim Einrichten des Wiki angegeben hast(z.B. mit Phpmyadmin.

Klever ^⌂ 21:38, 14. Jan 2006 (CET)

Phpmyadmin ist als interaktives Programm für Sicherungen eher ungeeignet. Geschickter ist es, mysqldump regelmäßig automatisch per cron oder Taskplaner zu starten. --Hendrik Brummermann 01:34, 15. Jan 2006 (CET)

copyrightgeschützes Bild aus anderer Wiki

Ich möchte ein Bild (Screenshot aus einem Film) von der englischen Wiki in den deutschen Artikel einbinden. Das Bild ist allerdings copyright-geschützt. Kann ich das dann einfach machen oder ist das bedenklich? übertragen von Wikipedia-Auskunft.--Regiomontanus 20:08, 14. Jan 2006 (CET)

Ich schreibe schon mal eine Antwort ohne den Urheberrechtsexperten vorgreifen zu wollen: Nein, das geht leider in der deutschen Wikipedia nicht! --Regiomontanus 20:22, 14. Jan 2006 (CET)

nein, das geht nicht! Ralf ^digame 20:23, 14. Jan 2006 (CET)

Nein, das kannDanke man nicht machen --Stefan-Xp 22:04, 14. Jan 2006 (CET)

Das ist nicht möglich (gibt es noch mehr Varianten der begründungslosen Verneinung? Nicht dass sich jemand über mangelnde Auskunftswilligkeit beschwert! ;-)) --GS 22:06, 14. Jan 2006 (CET)

Möglich ist das leider nicht. Stern 22:08, 14. Jan 2006 (CET)

Man darf es nicht machen, es wird als bedenklich eingeschätzt --Stefan-Xp 22:13, 14. Jan 2006 (CET)

Und könnten die Begründungslosen dies auch begründen und uns jungen einen Wikilink geben, wo man das nachlesen kann?!? *grins* Freundliche Grüsse: marton - Diskussionsseite 22:16, 14. Jan 2006 (CET)

Jedes Werk im juristischen Sinne unterliegt einem Urheberrecht. Ein Copyright gibt es in Deutschland nicht. Lies Dir die Artikel mal aufmerksam durch. Ansonsten auch: Wikipedia:Urheberrechte beachten. Gruß --GS 22:30, 14. Jan 2006 (CET)

Selbstverständlich für "Euch" jungen:

Datei:Entscheidungsbaum für Bildupload.png Dieses Bild sagt mehr wie 100 Worte :-) --Stefan-Xp 22:32, 14. Jan 2006 (CET)

Gehört nach WP:UF!!!!!

Etwas mehr Begründung findet sich auf den unzähligen Diskussionsseiten von Wikipedia:Bildrechte. Dort ist auch nachzulesen, dass mit knapper Mehrheit im Frühjahr 2005 ein von der jetzigen Praxis abweichendes neues Meinungsbild beschlossen wurde, das aber bislang nicht umgesetzt wurde, vermutlich, weil die Befürworter letzten Endes doch mit der jetzigen Lösung besser leben können. Beschwerden und Anregungen auf Wiederbelebung bei Benutzer Hoch auf einem Baum. EOD bzw. Fortsetzung auf WP:UF --Historiograf 19:58, 15. Jan 2006 (CET)

James Dean

Ob sich ein Admin vielleicht mal das ansehen könnte, was bei James Dean passiert ist? Der Artikel zum bekannten Schauspieler wurde von Benutzer:Tritonus05 nach James B. Dean verschoben. Auf James Dean findet sich jetzt eine Begriffsdefinition, die darüber Auskunft gibt, dass es auch einen gleichnamigen US-amerikanischen Mathematiker und Astronom gibt/gab. Zu dem existiert aber kein Artikel, sondern nur ein Hinweis aufs so genannte Dean-Verfahren und ein Link der erneut auf die Begriffsdefinition verweist. So lange der Mann noch keinen Artikel besitzt, würde ich mir wünschen, dass der Schauspieler den Vorzug erhält und wieder unter das Lemma "James Dean eingeordnet wird, wie in mehr als siebzehn anderen Wikipedias auch. LG César 20:24, 14. Jan 2006 (CET)

Ja, das ist sinnvoll, wird auch in anderen Fällen so gemacht. Wenn dann der andere James Dean einen Artikel bekommen sollte, muss man den Filmschauspieler trotzdem nicht verschieben, sondern kann am Beginn des Artikels mittels BKL II darauf hinweisen, dass es noch einen anderen Artikel gibt. --Regiomontanus 20:32, 14. Jan 2006 (CET)

So, ich habe mir erlaubt, das wieder in Orndung zu bringen.--Berlin-Jurist 20:47, 14. Jan 2006 (CET)

Ja, danke. Ich hoffe, du hast auch die Links schon geradebiegen können, es ergab sich gerade ein reger Kreisverkehr zwischen den verschiedenen Deans. Ich sehe mir dann die Links ohnehin nochmals an.--Regiomontanus 20:49, 14. Jan 2006 (CET)

Danke für den schnellen Einsatz! LG César 20:52, 14. Jan 2006 (CET)

Hochladeseite

Moin erstmals

Könnte man nicht das Bild von Stefan-Xp in die Hochladeseite (Spezial:Upload einbauen, damit das wegen erlaubten oder nicht-erlaubten Hochladen kar ist? Bei genannten Bild handelt es sich um dieses: Bild:Entscheidungsbaum für Bildupload.png!

Dann hätten wir weniger Probleme wegen fragbaren Lizenzen ect.!

Freundliche Grüsse: marton - Diskussionsseite 22:46, 14. Jan 2006 (CET)

Ich würde es für deutlich sinnvoller halten, 90% von dem Zeugs, das dort steht, zu entsorgen. --Hendrik Brummermann 19:57, 16. Jan 2006 (CET)

Newbie allein im Manga-Fanclub

Ich bin etwas überrascht, wie agressiv in den Löschdiskussionen Anike Hage und Marie Sann gegen Benutzer aufgetreten wird, die die Relevanz der Künstlerinnen bezweifeln.

In beiden Artikeln wird als Hauptrelevanz vorgetragen, dass die Autorinnen demnächst bei Tokyopop etwas veröffentlichen werden. Nachdem mir vorgeworfen wurde, ich hätte was gegen den Verlag, habe ich mir den Wiki-Auftritt von Tokyopop mal angesehen. Nun finde ich die Präsenz in der Tat unangemessen (z.B. verglichen mit Suhrkamp). Es ist m. E. nicht relevant, jede einzelne Veröffentlichung in einem eigenen Artikel zu verewigen, insbesondere dann nicht, wenn sie bisher nur in Japan vorliegt, weshalb die Artikel regelmäßig in der Ankündigung des baldigen Erscheinens bei Tokypop sowie dem entsprechenden Werbelink münden, etwa Honey and Clover, PlusAnima, Bleach, Death Note, Shinshi Doumei Cross. Ich bin noch neu in der Wikipedia, drum möchte ich da nicht auf eigene Faust tätig werden, bitte aber erfahrene Wikis, sich die Artikel einmal anzusehen, ob da nicht etwas gestrafft und die Werbung entfernt werden sollte.

Die Beleidigungen gegen mich und andere Relevanzbezweifler stehen in der Löschdiskussion, brauchen daher nicht wiederholt zu werden. Ich habe weder was gegen den Verlag, noch gegen Mangas, noch gegen die Künstlerinnen. Wenn mir jemand ohne Manga-POV und ohne mich anzuschreien die Relevanz und Wikikonformität der angesprochenen Artikel erklärt, lass ich mich gerne belehren. - Gruß --logo 22:41, 14. Jan 2006 (CET)

Wenn ich mit meinen hier vorhandenen Mitteln eine effektive Möglichkeit wüßte, um diesen in der Tat immer stärker zunehmenden "rauhen Ton" einzudämmen - ich würde mich wirklich dahinterklemmen <seufz>. So kann ich nur versuchen, selbst so sachlich wie möglich zu bleiben, mich allgemeinen "Brennpunkten" fernzuhalten und direkten Angriffen einfach auszuweichen. In deinem Fall: Wie wäre es, wenn du auf der Benutzerseite mit dem "Verursacher" genau so sachlich, wie du es hier und in der Löschdiskussion gemacht hast, direkt ins Gespräch zu kommen versuchst? Ein solcher Kontakt kann manchmal helfen, wie ich aus eigener Erfahrung weiss. Einige Benutzer scheinen tatsächlich immer mal wieder zu vergessen, dass am anderen Ende ihrer Leitung auch Menschen aus Fleisch und Blut sitzen. --RoswithaC 00:47, 15. Jan 2006 (CET)

Benutzer:Logograph: Das Grundproblem bei Komplex Manga ist, das hier neben zweifelsohne relevanten Werken massig Käse abgeladen wird. Die konkreten Löschanträge waren natürlich völlig gerechtfertigt (klassischer Promo-Spam), die Löschbegründung (Google) ist erfahrungsgemäß wenig zielführend. Lass Dich bitte nicht einschüchtern, die Diskussion wird archiviert und spricht für sich. Ansonsten Zustimmung zu zu den entsprechenden Edits von Benutzer:RoswithaC ... Hafenbar 01:28, 15. Jan 2006 (CET)

Videos in Wikipedia bzw. Commons

Hallo

Ich war heut im Frankfurter Zoo und hab zwei recht nette Videoclips (je 3,x MB in ogg) erstellt. Jetzt wollte ich die Sachen irgendwo hochladen um sie für die Wikipedia zu nutzen. Da kam mir natürlich gleich Commons in den Sinn. Leider scheint man da noch recht streng [1] mit Videos umzugehen. Wenn das also nicht möglich ist würde ich gerne erfahren auf welcher Seite man alternativ die Videos hochladen sollte. Gibt es da bestimmte Präferenzen (archive.org vielleicht?)? Es wäre mir wirklich eine Freude die Wikipedia mit bewegten Bildern zu füllen :) Ich bin jedenfalls der Meinung, dass ein netter (wenn auch nicht professioneller) Videoclip zu einem Artikel besser ist als gar keiner - schließlich basiert die Wikipedia auf verbesserungen und wenn jemand ein besseres Bild/Video einfügt kann man das schlechtere ja "entsorgen". --MilesTeg 03:40, 15. Jan 2006 (CET)

Hallo, ich sehe eigentlich nichts, was deinem Video entgegenspricht. Ich würde es einfach mal hochladen in die commons, einbinden kannst du es im Artikel dann mit dem [[media:Videoxyz.ogg]]. Sage bitte hier nochmal Bescheid, in welchem Artikel, dann können wir es uns ja mal anschauen und kommentieren. --Raymond 08:08, 15. Jan 2006 (CET)

Wenn Du es in laufenden Text einbinden willst, ist {{Video|XXX.ogg|Blablala}} auch ganz schön. Die Vorlage ist selbsterklärend: http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Video . Beispiele findest Du unter Big Ben, Glockenspiel, Uhr. --Wikipit 08:40, 15. Jan 2006 (CET)

Unter Wikipedia:Textbausteine/Multimedia gibts auch extra eine Vorlage für Videolisten, wenn du beide Videos im gleichen Artikel einfügen möchtest, wäre es besse die einzufügen als zwei einzelne Vorlagen. Grüße, ElRakı ?! 17:22, 15. Jan 2006 (CET)

Danke für die Infos. Hab das erste Video mal hochgeladen und im Kraken-Artikel eingefügt. Werde demnächst noch den Artikel Wikipedia:Video ausbauen und die englischen Infos übernehmen. Würde mich jetzt natürlich sehr über Feedback und Verbesserungsvorschläge (zur Integration in die WP - nicht zu meinen erbärmlichen Fähigkeiten als Kameramann ;-) freuen. Gruß --MilesTeg 18:11, 15. Jan 2006 (CET)

Videos, die nicht für Commons, die WP geeignet sind, können auf http://www.ourmedia.org hochgeladen werden. --Historiograf 20:01, 15. Jan 2006 (CET)

Warum wird das Bild nicht geladen?

Habe gerade festgestellt, dass das Bild in Gottfried Wilhelm Lehmann nicht geladen wird. Woran liegt das? mfg, Gregor Helms 07:39, 15. Jan 2006 (CET)

AFAIK gibt es einen Bug in der Software, die übergroße Bilder nicht runterskaliert. Und das Bild war groß, zumindest pixelmäßig. Da es ein Scan ist, war es entsprechende gerastert. Ich habe das Bild entrastert und runterskaliert, in Graustufen gewandelt und neu hochgeladen. Nach evtl. Cache-Leerung solltest du das Bild nun im Artikel sehen. --Raymond 08:36, 15. Jan 2006 (CET)

It's not a bug, it's a feature ;) Die Begrenzung wurde eingefügt, nachdem das Skalieren sehr grosser Bilder ein paar Server lahmgelegt hatte, weil sie entpackt nicht in den Arbeitsspeicher passten. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 11:48, 15. Jan 2006 (CET)

Herdecker Sackträger

hallo

mein erster artikel und ein voller reinfall.

Ich wollte nur die stadtgeschichte erweitern um ein original. esgibt sogar einen Brunnen. der bericht wollte ich in ruhe auf einer seite schreiben ohne sofort gelöscht zu werden. ich verfolge auch die löschkandidaten und da sind die WP`s gnadenlos. also ich möchte,daß mein beitrag in die stadtgeschichte von herdecke eingefügt wird und ein link auf bodendenkmal herdecke gesetzt wird. Ich glaube, daß es auch eine geschichte im Ruhrgebiet gab vor der industriellen schwerindustrie. dies kommt im bericht über herdecke garnicht zum ausdruck. wer auch immer, bitte helft mir und erzählt es mir bitte für doofe nur tastaturbenutzer. es gibt in WP zuviele informatiker.--Burk 11:32, 15. Jan 2006 (CET)

Keine Panik. Um welchen Artikel geht es dir eigentlich? Weder der Artikel Herdecker Sackträger noch der Artikel Bodendenkmal Herdecke haben hier je existiert. Vielleicht liest du erst mal in Ruhe die Seiten Wikipedia:Erste Schritte und Wikipedia:Wie schreibe ich einen guten Artikel. Und nein, es gibt hier nicht nur Informatiker. --Fb78 ☼ 13:28, 15. Jan 2006 (CET)

Ganz genau schreibst du leider nicht, worin nun der "Reinfall" beim Artikelschreiben bestand. Natürlich gab es auch eine Ruhr vor dem Pott! Woran sollte es scheitern, wenn du auf einer deiner Benutzerseiten einen Artikel vorbereitest? Dort löscht niemand was und wir würden ihn uns auch mal durchlesen, wenn du willst. Gegen Einbau in die Stadtgeschichte spricht ebenfalls nichts. Sicherlich ist es am Anfang schwer, etwas zu schreiben, das genau in die festgefügten Wikipediastrukturen passt, aber natürlich sind wir gern bereit zu beraten und zu helfen. --Regiomontanus 15:45, 15. Jan 2006 (CET)

Hallo Burk, nachdem ich mir deine Benutzerbeiträge gesehen habe, geht es wahrscheinlich um diesen Artikel. Du hast ihn in der Wikipedia:Spielwiese erstellt und nebenbei die Hinweise gelöscht, dass man die Hinweise nicht löschen soll ;). Das Verschieben war dann der nächste Fehler, denn dadurch ist ne Weiterleitung von der Spielwiese zu deinem Artikel geworden udn das ist nicht der Sinn der Sache. Das wurde dann eben rückgängig gemacht. Für in Ruhe schrieben ist eine Unterseite, wie Benutzer:Burk/Spielwiese gedacht, aber nicht direkt die allgemeine Spielwiese.

Du hast dem Artikel dann den Namen Stadt Herdecke, so eine Bezeichnung ist nicht üblich, sprich der Artikel soll nur Herdecke heißen. Den gibt es auch schon, also füge deine Informationen zu den Sackträgern bitte dort ein. Grüße, ElRakı ?! 17:31, 15. Jan 2006 (CET)

Schlacht von Waterloo

Moin Moin auf meiner Spielwiese habe ich ein Problem was ich nicht lösen kann, ich möchte den Kasten auf die rechte Seite des Artikel bekommen. Mit freundlichen Tschüss Seebeer 14:02, 15. Jan 2006 (CET)

Meinst du so? --Matt314 14:11, 15. Jan 2006 (CET)

Moin Moin]] genau so! tausendmal Danke! Mit freundlichen Tschüss Seebeer 14:15, 15. Jan 2006 (CET)

Ausbreitung des Islam

kann mir jemand etwas über die kulturellen einflüsse nach der ausbreitung des islams sagen?

Die Frage solltest du etwas konkreter noch einmal bei Wikipedia:Auskunft stellen. Und dann bitte dazuschreiben, wessen oder welche Einflüsse in welchen Gebieten und in welchem Zeitraum du meinst. Danke und Gruß, Budissin - Disc 14:28, 15. Jan 2006 (CET)

Löschen früherer Versionen eines Artikels

Hallo erstmal,

wo/wie beantrage ich das löschen frührer Versionen eines Artikels?

Gruß, M

Um welchen Artikel, welche Versionen und welchen Grund handelt es sich denn? -- Budissin - Disc 14:44, 15. Jan 2006 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen, jedoch wird das praktisch nur bei Urheberrechtsverletzungen durchgeführt. Grüße, ElRakı ?! 17:17, 15. Jan 2006 (CET)

Nicht praktisch nur sondern nur --Mijobe✉ 23:52, 15. Jan 2006 (CET)

Es geht um den Beitrag "Veit Albert". Wir haben Freitag auf Samstag eine Party gefeiert und jemand hat im Suff Verleumdungen in seinen Eintrag geschrieben. Das hat sich rumgesprochen und jeder kann sich den Mist in den früheren Versionen anschauen. Könnt Ihr da was machen? Das ist mir sehr wichtig. Er ist in einer öffentlichen Position tätig und kann sowas garnicht gebrauchen.

Mal schauen, in der Nacht fanden anonyme Bearbeitungen unter zwei IP-Adressen statt, zweimal unter einer Arcor-Adresse, und einmal mit einer Freenet-IP. Das dürfte wohl anonym genug sein. PS: Wovor fürchtet ihr euch, vor dem CDU-Parteigericht? --AlexF 00:49, 16. Jan 2006 (CET)

Es geht doch nicht um die Verfasser der Beiträge. Es geht darum, dass die Einträge die Privatsphäre von Herrn Albert verletzen. Ich möchte hier keine Disskusion über das Thema starten, sondern nur wissen, ob Sie die früheren Versionen löschen werden! Danke.

Habe auf auf dezidierte Nachfrage hin 1 Version gelöscht, die eine zweite Privatperson betraf und in deren Privatsphäre eingriff. Unflätige Behauptungen/Unfug sind hingegen kein Grund zur Versionslöschung (Gerhard Schröder muss auch "ertragen", dass in alten Versionen drinsteht, seine Haare könnten gefärbt sein). Gruß --:Bdk: 16:12, 16. Jan 2006 (CET)

Benutzersperrung und Löschen meiner Benutzerseite

Ich protestiere dagegen, daß ich von Benutzer:Jesusfreund für drei Tage gesperrt wurde, weil ich den Vandalismus des Benutzers Hansele auf meiner Benutzerseite nicht hinnehmen wollte. Zu allem Überfluß löscht Jesusfreund auch noch meine [alte Benutzerseite] und damit auch die Versionsgeschichte mit mindestens 124 alten Versionen, um auf diese Seite meine neue Benutzerseite verschieben zu können. -- (Weiße Rose) 84.148.62.230 15:20, 15. Jan 2006 (CET)

Tut mir Leid, da bist du hier falsch. Protest ist woanders. Gruß, Budissin - Disc 15:23, 15. Jan 2006 (CET)

Wo denn? -- 84.148.62.230 15:31, 15. Jan 2006 (CET)

Wie ich gehört habe, geht das angeblich gar nicht, dass Benutzerseiten durch Admins gelöscht werden, kann es sich dabei um einen Irrtum handeln? Warst du schon auf der Seite Benutzersperrung, um dich zu beschweren? --Regiomontanus 15:54, 15. Jan 2006 (CET)

Benutzerseiten können gelöscht werden, Benutzeraccounts nicht - die kann man nur sperren. Der korrekte Ort für Beschwerden über Administratoren ist Wikipedia:Probleme mit Administratoren. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 19:49, 15. Jan 2006 (CET)

Relevanzkriterien für Wikipedia-Artikel

Kann mir bitte mal jemand mit einfach verständlichen Worten kurz verbindlich erklären, was man in Wikipedia-Artikel(n) schreiben "darf" und was nicht? fz --Jahn 16:00, 15. Jan 2006 (CET)

Siehe Wikipedia:Artikel. -- Martin Vogel 15:46, 15. Jan 2006 (CET)

Danke. Das hab ich mir neulich schon mal durchgelesen und bin dabei auf "Wikipedia:Relevanzkriterien" gestoßen ... da hab ich dann gestern gefragt, was ich schreiben "darf" und was nicht und wurde von Benutzer "Elke" hierher verwiesen. Ich hätte meine Frage falsch plaziert, meinte er unter anderem. Ähm, jetzt frag ich mich natürlich, was hier eigentlich abgeht ... --Jahn 16:00, 15. Jan 2006 (CET)

Vielleicht ist die Frage falsch gestellt. :-) Was willst Du denn schreiben? --Markus Mueller 16:02, 15. Jan 2006 (CET)

Das kann ich nicht beurteilen - kannst Du das? Bin ich hier nun richtig oder werd ich hier jetzt von Link zu Link geschickt, bis ich aufgebe? Das kann dauern, das kann ich Sie versichern ... jedenfalls, solange mir nix vom Himmel auf den Kopf fällt oder die Sonne wider Erwarten explodiert. --Jahn 16:12, 15. Jan 2006 (CET)

Die Frage ...was ich schreiben "darf" und was nicht... läßt sich so leider nicht beantworten, präzisiere mal etwas! Was Dir vielleicht auch weiterhelfen könnte ist einmal die Löschdiskussionen im Auge zu behalten, da erkennst Du recht schnell, was ok/relevant ist und was mit welcher Begründung rausfliegt - aber ein Tip das ganze ist nur eine Art Augenmaß nicht gleich jede Silbe auf die Goldwaage legen! Gruß --84.181.236.119 16:06, 15. Jan 2006 (CET)

Also, dieser Löschdiskussionen-Artikel ... nee, da sag ich jetzt nichts zu. Was meinst Du mit "präzisieren"? --Jahn 16:30, 15. Jan 2006 (CET)

Es gibt für einzelne Themengruppen (z.B. Musik) verschiedene Relevanzkriterien, die meist in den Diskussionen der Portale festgelegt wurden. Von Fall zu Fall wird dann entschieden, ob diese Relevanzkriterien zutreffen. Was man generell sagen kann: Die Wikipedia soll sich nicht wie ein Telefonbuch oder Wörterbuch lesen, wo jegliches Zeugs seinen Platz hat. Aber wir können dich gerne von vornherein beraten, ob das was du schreiben willst, gebraucht wird und in welcher Form. Du kannst auch einen Entwurf auf deinen benutzerseiten machen. mfg --Regiomontanus 16:10, 15. Jan 2006 (CET)

Wer ist eigentlich "wir"? Hab ich, gestern glaub ich, schon mal wen gefragt ... --Jahn 16:52, 15. Jan 2006 (CET)

Wichtig ist auch, dass du im Artikel selbst die Relevanzen, also warum die Person oder der Gegenstand des Artikels interessant und relevant sind, darstellst. Oft wird nämlich in der Löschdiskussion kritisiert, dass etwas wahrscheinlich relevant ist, das aber für Laien nicht aus dem Artikel hervor geht. Aber du weißt ja: Sei mutig und versuche es, und sei bitte nicht enttäuscht, wenn es vielleicht nicht auf Anhieb klappt.--Regiomontanus 16:27, 15. Jan 2006 (CET)

@ REGIOMONTANUS: Du schriebst, daß es auch wichtig ist, "... im Artikel ... die Relevanzen ... warum die Person oder der Gegenstand des Artikels interessant und relevant sind ..." darzustellen. Da kann ich doch schon mal n bißchen was mit anfangen. Danke! Das mit den Enttäuschungen hab ich, glaub ich, schon so einigermaßen im Griff - der Trick dabei ist, keine zu hohen Erwartungen bzw. Ansprüche zu haben ... --Jahn 16:52, 15. Jan 2006 (CET)

Insgesamt ist es ziemlich simpel: Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Telefon-/Wörterbuch – darum sammeln wir hier Wissen und nicht Daten. Eine Garagenband, mit zwei Auftritten im Jugendclub passt da eher nicht rein und ein Mathematiklehrer an einer Schule in Erlangen auch nicht. Für einige Themenbereiche gibt es mehr oder weniger etablierte Regeln, in allen anderen Fällen wird über die Relevanz diskutiert und auch mal heftig gestritten. Die Basis bleibt, dass sich Qualität durchsetzt. Wenn du einen tollen Artikel schreibst und darin deutlich wird, warum dein Thema spannend und relevant ist, dann fragt niemand mehr nach irgendwelchen Relevanzkriterien. --h-stt 17:09, 15. Jan 2006 (CET)

@ ALL

Eigentlich war ich ja - für s erste zumindest - schon ganz zufrieden mit den Antworten, die ich von Euch hier erhalten hab.

Soeben habe ich jedoch festgestellt, daß Benutzer EIKE meine Frage/n bezüglich "Relevanzkriterien für Wikipedia-Artikel" auf der Diskussionsseite zum Artikel "Wikipedia:Relevanzkriterien" gelöscht hat.

Das läßt tief blicken ... da möcht ich mich hier und jetzt und heute allerdings nicht weiter drüber auslassen. Das ist mehr so was, das man gut an die große Glocke hängen kann:

"Wikipedia? Da brauchste gar nich erst was rein schreiben - das is so n elitärer Club da, die löschen das sowieso gleich wieder. Und auf den Diskussionsseiten werden Fragen nicht beantwortet, sondern gelöscht."

Kommt doch gut, ne? ;-) --Jahn 23:51, 15. Jan 2006 (CET)

Nein, das heißt schlicht, dass Du eine Diskussion nicht über alle möglichen Seiten der WP verstreuen sollst, weil dann niemand weiß, ob die Antwort nicht schon von jemand anderem gegeben wurde. Damit verschwendest Du nur die Zeit der Leute, die Dir antworten.--Gunther 23:54, 15. Jan 2006 (CET)

Glaub ich nicht. --Jahn 00:15, 16. Jan 2006 (CET)

Das ist üblich so. Auf der genannten Diskussionsseite steht ja (Hier stand eine Doppelung dieser Frage. Entfernt von Gunther 23:55, 15. Jan 2006 (CET)) mit einem Link auf diese Seite. Wenn hier eine Frage gestellt wird, die eher auf Wikipedia:Auskunft soll, wird genauso verschoben bzw. gelöscht wenns doppelt ist. Grüße, ElRakı ?! 00:37, 16. Jan 2006 (CET)

@ ElRaki: Was Gunther am 15. Januar 2006 um 23:55 von der genannten Diskussionsseite entfernt hat, ist nicht identisch mit dem, was Eike am 15. Januar 2006 um 19:47 von der selben Seite gelöscht hat. Ist für mich inzwischen aber auch nicht mehr relevant. Und wenn das hier, wie Du meintest, so üblich ist, dann ist das halt so. fz --Jahn 04:30, 16. Jan 2006 (CET)

Als Newbie muss man sich an manche Gepflogenheiten hier erst gewöhnen, sprich: Dass man hier überall alles editieren kann, heißt nicht, dass man es auch sollte ...
Im übrigen: Es gibt ohnehin keine Regeln, das Du schreiben darfst und was nicht. Die Relevanzkriterien sind auch nur eine Orientierung, neulich wurden sie sogar zum Löschen vorgeschlagen mit dem Ergebnis "bleibt vorläufig" :-)
Schreib' einfach etwas, von dem Du glaubst, dass andere Menschen deswegen in Wikipedia nachschlagen könnten. Oder schreib' das, wonach Du selber nachgeschlagen hast, ohne es zu finden. Es macht sich aber immer gut, vorher mal nachzusehen, ob es den Artikel oder den Stoff schon unter einem anderen als dem von Dir vermuteten Artikelnamen schon gibt. -- Hunding 04:57, 16. Jan 2006 (CET)

@ Hunding: Mich kannst Du ja wohl nich meinen - ich hab hier jedenfalls nicht überall alles editiert. Ich trau mich ja kaum noch, wenigstens hier meinen Senf dazu zu geben, mannMannMANN !!! Naja, das stimmt nun nicht so ganz. Und diese sogenannten "Relevanz-Kriterien" - mal ehrlich: Die dienen doch bloß der Abschreckung, stimmt s? Das ist doch ein Fake - oder nicht? So ne Art Troll-Frühwarnsystem. Geschickt eingefädelt, das muß ich schon sagen. Ich wär auch fast drauf reingefallen ... oder hätt ich das hier jetzt nicht so öffentlich posten dürfen? Im Übrigen sind das endlich mal n paar brauchbare - konkrete - Tips, die Du mir da gegeben hast. Danke! fz --Jahn 08:11, 16. Jan 2006 (CET)

Jahn, hast du dir überhaupt mal die Einleitung von Wikipedia:Relevanzkriterien durchgelesen? Dort steht doch was diese Aussagen und wie diese Zustandekommen.

Um deine Eingangsfrage kurz und knapp zu beantworten, du darfst in die WP jeden Text einstellen, der einen Enzyklopädie-Artikel darstellt (und natürlich keine Urheberrechte verletzt). -- Peter Lustig 08:28, 16. Jan 2006 (CET)

Na klar, Mann! Sogar doppelt und dreifach - bis ich gar nix mehr gepeilt hab. Und dann war da auf einmal noch dieses Ding von dem Achim Raschka, oder wie der heißt, auf der Seite. Dieser Löschantrag der Löschkriterien. HALLELUYA !!! Lobe den Herrn. Das war jedenfalls der Bringer. Normalerweise hätt ich mir gedacht: "Junge, laß die Finger davon, hier stimmt was nicht." Aber, naja - dieses Wikipedia-Projekt find ich gut, sehr gut sogar. Um nicht zu sagen genial, das wär allerdings - vielleicht - auch n bißchen übertrieben. Kann ich aber bislang noch nicht so recht beurteilen, dazu weiß ich noch zu wenig darüber ... --Jahn 09:00, 16. Jan 2006 (CET)

Blocken

wie kann es sein, dass mich ein wildfremder mensch blockt bei dem versuch eine seite anzusehen? ich bin hier neu und habe noch nie was böses getan!!!

hast Du zufällig eine dynamische IP, dann kann es sein, dass der Vobeitzer Deiner neu zugeteilten IP hier als Vandale unterwegs war und die IP gesperrt wurde! Ansehen müßte aber gehen nur das Bearbeiten geht dann nicht! Gruß --84.181.236.119 16:13, 15. Jan 2006 (CET)

Das liegt an AOL. Benutz den Internet-Explorer oder einen anderen Browser und du hast das Problem nicht mehr. -- Martin Vogel 16:14, 15. Jan 2006 (CET)

Also, ansehen' sollte immer gehen. Das Bearbeiten von Seiten wird aber den Adressen, die von AOL benutzt werden, immer vieder verboten, weil von dort viel Müll kommt. Auch sind, wegen der Proxies, einzelne AOL-Benutzer nicht voneinander zu unterscheiden. Besser einfach nicht benutzen... -- D. Dÿsentrieb ⇌ 19:42, 15. Jan 2006 (CET)

Stub-Baustein

Bei mir wird der Stub-Baustein nicht mehr angezeigt. Existiert er nicht mehr oder habe ich da etwas verstellt? --Evilboy 16:17, 15. Jan 2006 (CET)

Soviel ich weiß wurde der per Meinungsbild abgeschafft! Gruß --84.181.236.119 16:18, 15. Jan 2006 (CET)

gut danke dann lösch ich den mal aus den Artikeln. --Evilboy 16:24, 15. Jan 2006 (CET)

Vorlage:Stub Also wie man sieht, ist er noch da! --Kobako 11:21, 16. Jan 2006 (CET)

HTML-Seiten automatisch (!) in ein WIKI transferieren

Hallo eine kleine technische Frage,

Ich habe ein paar HTML-Seiten, die als Ratgeber und Sammelstelle für spezifische Informationen dienen sollten. Aus Zeitgründen möchte ich die bestehenden Informationen in ein WIKI transferieren und somit der Allgemeinheit übergeben.

Alle Texte sind meine Werk oder das von Leuten die es freigegeben ahaben

Gibt es eine Software / Hilfestellung das schnell und reibunslos zu machen?

Meine ersten Gehversuche waren sehr schwerfällig und langsam.

Irgendwelche Ideen oder Hinweise.

Danke, Gruß Georg

Wikipedia:Helferlein#Import von HTML-Texten oder gleich mal http://diberri.dyndns.org/html2wiki.html, ich kann aber für nix garantieren.. --Stefan-Xp 17:44, 15. Jan 2006 (CET)

Falls du uns die Website verrätst, und dieses Wiki meinst, würden sich vielleicht auch ein paar Leute finden, die dir dabei helfen.. --Stefan-Xp 17:46, 15. Jan 2006 (CET)

Danke für die Hinweise, die Quellseite ist der Lichtratgeber und die Zielseite

ist ein Liegeradwiki. Es ist allerdings eine Anmeldung notwendig. Gruß Georg

Mich würde mal der umgekehrte Weg interessieren, wie kann ich aus Wiki-Syntax (X)HTML machen? Ralf ^digame 17:50, 15. Jan 2006 (CET)

Seite aufrufen, "View document source", abspeichern.--Gunther 17:54, 15. Jan 2006 (CET)

Ja klar, das kenne ich auch, da muß ich mir aber die interessanten Bereiche mühsam rauspicken ;-) Ralf ^digame 18:26, 15. Jan 2006 (CET)

Editiere eine nicht existierende Seite, schreibe "TLSjRiXz", dann Deinen Text, dann "DlUvNxzu", klicke auf "Vorschau", schneide den Text zwischen den beiden Zeichenfolgen raus. Für ein Skript kein Problem.--Gunther 19:04, 15. Jan 2006 (CET)

Oder einfacher: mit action=render in der URL. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 19:44, 15. Jan 2006 (CET)

Soweit ich das sehe, kann action=render lediglich bei Inhalten verwendet werden, die bereits in der wikidb stehen. Ich habe mir mit einer Lösung geholfen, die der Idee von Gunther relativ ähnlich ist. Das hat allerdings den Nachteil, dass die Benutzeroberfläche trotzdem gerendert wird, was vergleichsweise langsam ist (zumindest ohne memcached). --Hendrik Brummermann 01:02, 16. Jan 2006 (CET)

Vielleicht wäre auch die "static Wikipedia" eine Alternative ([2]) - auf [3] steht auch ein Archiv mit den dazu verwendeten Skripts (jedenfalls glaube ich, dass das die Skripts sind), die müßten sich dann auch auf ein eigenes mediawikibasierendes Wiki anwenden lassen. -- srb ^♋ 21:54, 15. Jan 2006 (CET)

... oder die Druckversion? --TheRunnerUp 12:06, 16. Jan 2006 (CET)

In der Druckversion ist das gesamte Benutzerinterface enthalten und wird lediglich für Browser, die CSS können, als unsichtbar markiert. --Hendrik Brummermann 19:50, 16. Jan 2006 (CET)

Benutzer löschen?

Ich stehe vor dem Problem all meine Daten meines Benutzeraccount löschen zu wollen. Doch nach langem Suchen gelingt es mir immer noch nicht. Also, ist es möglich meinen Benutzer zu löschen? 195.4.49.178 Unterschrift nachgetragen

Soviel ich weiß, ist es nicht möglich, einen Benutzer zu löschen. DIe Benutzerseite müsste aber schon zu löschen sein, probiers doch mal mit einem Schnelllöschantrag {{löschen}} und begründe es ausreichend. Müsste (glaube ich) klappen. -- Hey Teacher 19:22, 15. Jan 2006 (CET)

Frag direkt einen Admin der kann zwar den Account auch nicht löschen, aber zumindest die Benutzerseite + Disku. löschen und danach gegen weitere Edits sperren! Gruß --Tout ^(Diskussion) 19:27, 15. Jan 2006 (CET)

Soweit ich weiß, kann eine Seite nur dann gesperrt werden, wenn sie Inhalt aufweist. --MacPac Talk 19:48, 15. Jan 2006 (CET)

dann machste halt ein X rein bzw. der Inhalt der Benutzerseite eines gesperrten Benutzers wird ja nicht angezeigt (abgeräumt!) also muß eigentlich gar nicht gelöscht werden - sieht halt dann z.B. so aus! --Tout ^(Diskussion) 19:57, 15. Jan 2006 (CET)

Äh, der Inahlt von gesperrten Seiten wird nicht angezeigt? Blödsinn. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 20:40, 15. Jan 2006 (CET)

zumindest ist es üblich Benutzerseiten von gesperrten Benutzern siehe z.B. hier abzuräumen -ich habs mal so hingedreht wie es gemeint war! --Tout ^(Diskussion) 21:22, 15. Jan 2006 (CET)

Trainer der österr. Mannschaft

Verschoben nach Auskunft. --Raymond 06:57, 16. Jan 2006 (CET)

Österreich in der Zwischenkriegszeit

Verschoben nach Auskunft. --Raymond 07:01, 16. Jan 2006 (CET)

URL Kommandos

D. Dÿsentrieb hat oben als Lösung action=render vorgeschlagen. Wo finde ich ein Handbuch, in dem dieses und alle anderen URL-Kommandos beschrieben werden? --Wilhans Komm_herein! 00:38, 16. Jan 2006 (CET)

Schweiz im Zweiten Weltkrieg

Hallo, könnte sich mal jemand diesen Artikel anschauen und überprüfen ob das für eine URV reicht? Ich als unerfahrener Benutzer trau mich auch noch nicht so recht den Autor darauf anzusprechen. Aber wie es aussieht ist besonders der letzte Abschnitt aus der angegeben Website entnommen. Dank im voraus --Flo89 01:38, 16. Jan 2006 (CET)

War eindeutig URV, habe Baustein eingefügt. --195.3.113.144 08:08, 16. Jan 2006 (CET)

Verschiebewunsch

Kann bitte bitte ein Admin Anete Humpe wieder nach Annette Humpe zurückverschieben. Das ist großer Schwachsinn, ich war mit den Humpeschwestern auf der selben Schule, dem Friedrich-Harkort-Gymnasium in Herdecke, und sie schreibt sich definitiv mit 2 n und 2 t. siehe auch Diskussion:Anete Humpe. Ich werd noch irre, daß das so lange in Wikipedia stehen bleibt. -- 80.145.255.83 06:08, 16. Jan 2006 (CET)

Gemacht, Erklärung auch auf der dortigen Diskussionsseite Grüße, ElRakı ?! 06:29, 16. Jan 2006 (CET)

Danke!! - 80.145.255.83 06:31, 16. Jan 2006 (CET)

div. Vorschläge /stubs/ ApfelWiki/ Computerspiele/Hardware

In der en.WP gibt es einen Wettbewerb für versch. Portale (Artikel GCOTW), der regelmässig stubs gross vorschlägt zwecks Verbesserung. Könnte man das hier auch machen, oder wäre das zu umständlich (Insbesondere Kategorie:Computerspiele)? Warum gibt es keinen Artikel ApfelWiki? Habe durch Zufall Projekt gefunden. Auch nicht in Liste aller WikiProjekte enthalten (s. Diskussion Apple.) Wo sollten techn. Details von Computerspielen (insbesondere Arcadeversion, andere Technik wäre ja die des Homecomputers) stehen? S. Löschdiskussion Irem M-62. Die Fragen wurden an anderer Stelle nicht beantwortet. 80.226.218.230 06:42, 16. Jan 2006 (CET)

Apfelwiki kannst du bei Wikipedia:Projekte, die MediaWiki als Software benutzen eintragen.

Ähem, Zitat: Derzeit verwendet ApfelWiki PmWiki in Version pmwiki-2.1.beta12 - nicht MediaWiki (was eigentlich auch auf Anhieb zu sehen ist). Habe den Eintrag dort soeben entfernt, also bitte nicht nochmal eintragen ;-) --:Bdk: 08:37, 16. Jan 2006 (CET)

Bitte Cut-and-Paste-Verschiebung korrigieren

Ein Benutzer hat die Artikel SRC und Beschränkt gültiges Funkbetriebszeugnis per Cut-and-Paste verschoben. Kann das bitte ein Admin rückgängig machen und richtig verschieben. Gruß, JuergenL ✈ 10:16, 16. Jan 2006 (CET)

Erledigt. Kannst du den Benutzer auf seinen Fehler hinweisen? Danke. --ST ○ 10:20, 16. Jan 2006 (CET)

Allerdings steht es jetzt unter Funkbetriebszeugnis - war das richtig? --ST ○ 10:24, 16. Jan 2006 (CET)

Ich denke der Artikel sollte unter Beschränkt gültiges Funkbetriebszeugnis stehen, ich bin mir aber nicht sicher, da ich mich mit dem Thema nicht auskenne. Den Benutzer hab ich auf den Fehler hingewiesen. --JuergenL ✈ 10:29, 16. Jan 2006 (CET)

Eigentlich merkwürdig, wir haben einen Artikel über 'Beschränkt gültiges Funkbetriebszeugnis' aber keinen über den Obergebriff 'Funkbetriebszeugnis'. Entweder er verschiebt es (oder lässt es verschieben) oder er baut den Artikel mit den allgemeinen Informationen aus, was ich für sinnvoller halte. --ST ○ 10:49, 16. Jan 2006 (CET)

OK, ich schreibe einen kurzen Artikel über Funkbetriebszeugnis. Der eigentliche Artikel sollte aber den vollständigen Titel behalten. - Ich war derjenige, der den Artikel per-Cut-und-Paste verschoben hatte. Mein Problem war dabei, dass ich beim ersten Versuch durchaus die Verschieben-Funktion versucht habe. Es existierte aber bereits eine Weiterleitungsseite mit dem neuen Namen. Wie soll man in diesem Fall denn vorgehen, wenn die alte Weiterleitungsseite das Verschieben blockiert? Michael Zimmermann 10:58, 16. Jan 2006 (CET)

Schreib einfach „{{Löschen}}“ mit einer entsprechenden Begründung in den Artikel, ein Admin wird sich dann drum kümmern die Seite zu entfernen. --dbenzhuser 11:10, 16. Jan 2006 (CET)

Verlinkung in Fußnoten

Ich hab ein Problem mit Vorlage:Ref, und zwar mit der Angabe von Weblinks in der Fußnote. Einige Weblinks können innerhalb der Fußnote nicht wie üblich angegeben werden, sondern erzeugen folgendes:

1. Vorlage:Fußnote

Da dies nix bringt, muss ich den Weblink außerhalb der Fußnote angeben, womit aber der Rückverweis in den Text häßlicherweise mitten in der Fußnote erscheint, nämlich so:

1. Vorlage:Fußnote http://resol.dr.dk/sportservice_person.aspx?personid=246590

Insgesamt ergibt das etwas, das so aussieht wie in diesem Gesamtbeispiel. Mir wäre es aber ganz recht, wenn die Fußnote am Ende ähnlich wie die folgende aussieht:

1. Vorlage:Fußnote

Was mach ich verkehrt? --Mghamburg 12:12, 16. Jan 2006 (CET)

Das ist das Fragezeichen (?) im Link. Der stört bei der Umsetzung. Abhilfe: Vor den Link "2=" davorsetzen. --Taxman ^議論 12:15, 16. Jan 2006 (CET)

Danke, das "2=" hatte ich bei WP:QA überlesen. Funktioniert jetzt. --Mghamburg 18:03, 16. Jan 2006 (CET)

Panther

Pink --Mijobe✉ 13:47, 16. Jan 2006 (CET)

Paulchen. --Philipendula 14:15, 16. Jan 2006 (CET)

Siehe auch: Panther, Leopard, Jaguar. mfg--Regiomontanus 14:48, 16. Jan 2006 (CET)

Nicht aber Tiger siehe hierzu Theobald mfg 213.6.118.173 19:41, 16. Jan 2006 (CET)

Wiki <==> Word

Moin Moin,

mich würde es mal interessieren, ob man irgendwie ein bestehendes Word-Dokument automatisch in einen Artikel transferieren kann? Sprich, ich schreib in Word irgendwas und brauch dann im Wiki nur noch nen Knopf drücken, das jeweilige Word-Dokument anwählen und darauß entsteht ein Artikel...

Ich weiß, klingt gut, aber ich habe keine Idee ob das klappt. Wär nett, wenn man mir helfen könnte!

Gruß Narrentänzer -->DISK

Hallo, hilft dir das hier? JuergenL ✈ 13:53, 16. Jan 2006 (CET)

Oh das ist genial, die Seite ist echt klasse!!! Ich danke dir!!!!

Gruß Narrentänzer -->DISK

Fasching

Verschoben nach Auskunft. --Raymond 15:39, 16. Jan 2006 (CET)

Verschiebantrag

Bitte den Artikel FTP over SSL nach FTP over SSL/TLS verschieben. Danke.

Auflösung 1024 oder 800?

Bei der Erstellung einer Tabelle im Artikel zur Fußball-Weltmeisterschaft 2006 entstand eine Diskussion, ob man bei der Darstellung allgemein eine Auflösung von 1024x768 voraussetzen oder auch eine Auflösung von 800x600 berücksichtigen soll. Ich finde leider keine Infos darüber, wie viele Benutzer die kleinere Auflösung (noch) benutzen. Was denkt ihr? --MSchnitzler2000 16:40, 16. Jan 2006 (CET)

da mein browser üblicherweise 800 breit und 1200 hoch ist, würde ich die 800 bevorzugen. die hauptsache ist aber, daß soweit irgend möglich überhaupt keine festen pixelgrößen verwendet werden, die machen nichts als ärger. -- ∂ 16:44, 16. Jan 2006 (CET)

• Die Infos findest Du bei den Kostenlos-Zähler-Anbietern im Web, einige veröffentlichen Statistiken ihrer Mitglieder. Ich versteh' aber das Problem nicht: per default passen sich Tabellen an, für z.B. gleichmäßige Spaltenbreiten werden Prozentangaben akzeptiert. (Bei Vorschau einfach Seite zusammenschieben zur Simulation)--Staro1 16:55, 16. Jan 2006 (CET)

Das Problem hier ist, dass die Tabellen nebeneinander gesetzt wurden (jeweils an die Ränder). Bei zu kleinen Browserfenstern (Merke: die ist unabhängig von der Auflösung des Monitors) schieben sich die Tabellen ineinander. Das ist meiner Meinung nach nicht ideal, dann lieber ohne „float“ fest nebeneinander setzen - oder gleich untereinander. Zu viel Layout schafft nur Probleme, die man einfach nicht hat, wenn man sich auf die klare Darstellung der Informationen konzentriert. Grundsätzlich sollte aufs Layouten so weit wie möglich verzichtet werden. --dbenzhuser 17:06, 16. Jan 2006 (CET)

Es ging hier vor allem um die Fußball-Weltmeisterschaft 2006#Teilnehmer, dort sind die Mannschaften neben die Flaggen geschrieben, was bei der 1024 Auflösung auch dargestellt wird. Bei der 800 sind die Namen der Mannschaften teils unter und teils neben den Flaggen, das sieht etwas chaotisch aus. Schreibt man die Ländernamen jedoch immer unter die Flaggen, so wird die Tabelle (unnötig für die 1024 Auflösung) in die Länge gezogen.. Das Problem bei Fußball-Weltmeisterschaft 2006#Spielplan existiert erst bei Browsereinstellung von unter 800 breit. Und das hat ja heute wirklich so gut wie keiner mehr oder irre ich? dbenzhuser: Ansonsten ist das leicht gesagt, auf Layouten verzichten. Wie sollen denn anders der unabdingbare Spielplan dargestellt werden? --Florian K 17:24, 16. Jan 2006 (CET)

Tabellarische Daten gehören natürlich in eine Tabelle, das ist ok. Nur warum muss die zweite Tabelle nach rechts gefloatet werden? Klar, es sieht nicht schlecht aus :) Aber bevor man ellenlang diskutiert und nachher den Leuten beim Druck, oder bei PDA-Versionen etc. massiv Probleme macht - schmeißt man vielleicht lieber das float raus. Dem Leser fällt es erfahrungsgemäß nachher eh nicht auf. --dbenzhuser 17:44, 16. Jan 2006 (CET)

es ist übrigens nicht nur eine Frage der Fenstergröße/Auflösung, sondern auch der Schriftgröße, wer sehr große Schrift benötigt, hat das Problem auch... --217.84.41.117 18:38, 16. Jan 2006 (CET)

Ihr müsst davon ausgehen, daß auch Leute mit 1600*2400 (Zwei Bildschirme) und Leute mit einer Braille-Zeile Wikipedia besuchen. Darüber hinaus sollen die Inhalte nicht nur Online eingesetzt werden. Wer "Optimierungen" für bestimmte Annahmen macht, ruiniert die Nutzbarkeit der Inhalte zusehens. -- Mathias Schindler 00:33, 17. Jan 2006 (CET)

Benutzer kontaktieren

Hi,

wie kann ich einen Autor der Wikipedia kontaktieren?

MfG

Daniel Heinl

In dem du seine Diskussionsseite aufrufst und ihm dort eine Nachricht hinterlässt. Oder seine Benutzerseite aufrufst und dann unten links bei den "Werkzeugen" auf E-Mail an diesen Benutzer (nicht jeder hat aber seine E-mail hinterlegt) klickst. --Schlurcher ??? 17:33, 16. Jan 2006 (CET)

Fragen zur Begriffsklärung Nichtjude

Die Begriffsklärung postuliert "Nichtjude" als staatsrechtlichen Begriff im Rahmen der Nürnberger Gesetze. Weder im Reichsbürgergesetz noch im Reichsflaggengesetz oder im Blutschutzgesetz finde ich ihn aber, nur in ersterem ist dagegen von "Nichtarier" die Rede. Als staatsrechtliches Lemma ist es nicht legitim.

Außerdem sieht die Begriffsklärung "Nichtjude" als Begriff des israelischen Staatsrechts. Ich kann das nicht nachvollziehen, da das israelische Staatsangehörigkeitsgesetz keinen Unterschied macht bezüglich Rasse, Religion, Glauben, Geschlecht oder der politischer Anschauungen. Das Rückkehrgesetz privilegiert zwar Juden, Jude kann aber jeder auch durch Konversion werden: "im Zusammenhang ...gilt als 'Jude', wer ....zum Judentum übergetreten ist". Meine Quelle: israswiss.com. Das religiöse Gruppen in Israel dies als strittig ansehen, ist für die enzyklopädische Frage irrelevant. EN verweist auf die offizielle englischsprachige Version. Das Lemma taucht dort in keiner Form auf.

Letztlich kann zwar eine inhaltliche Verbindung zwischen "Nichtjude" und dem nationalsozialistischen und israelischen Staatsrecht konstruiert werden, als jeweiliges Lemma ist es illegitim. Aus einem inhaltlichen Bezug wird hier Begriffsbildung. Da die "Begriffsklärung" von den Autoren stammt, die u.a. dies oder das editiert haben, gehe ich nicht von gutem Willen aus. --tickle me 17:48, 16. Jan 2006 (CET)

kann zum thema inhaltiche nicht fundiert stellung nehmen, aber für mich klingt das, als ob du einen Löschantrag stellen solltest?! Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist kein ort für theorienbildung und entsprechend auch nicht für Wort- und wortbedeutungsneuschöpfungen?! ...Sicherlich ^Post 19:57, 16. Jan 2006 (CET)

Spezial:Whatlinkshere/Nichtjude ... ob sich daraus eine Existenzberechtigung ableiten läßt, ist eine andere Frage. Die Lösung als BKS halte ich aber für sehr unglücklich und war vom Ursprungsautor wohl auch nicht gedacht. Die erfolgte erst später, nachdem Goi (Nichtjude) "entdeckt" wurde. Mein Tip, mal die Autoren zwecks Redirect/sinnvolle Zusammenlegung ansprechen, beispielsweise auf Diskussion:Goi (Nichtjude) ... Hafenbar 20:59, 16. Jan 2006 (CET)

Whatlinkshere/Nichtjude: Die Verlinkung wurde gezielt geplant und fast ausschließlich jeweils von einem der beiden ausgeführt. Ein LA halte ich nicht für angebracht, da ein redirect auf Goi (Nichtjude) IMO sachlich gerechtfertigt ist, es bleiben somit auch keine toten Links. Ich warte z.Z. noch auf juristische Auskunft in anderen Foren und hier; ich hatte zuerst Berlin-Jurist gefragt, der mich hierher empfahl - die Sache ist komplex. Rein formal könnte ich natürlich einen LA stellen, um nach Löschung unter gleichen Lemma den redirect anzulegen, das scheint mit aber Vergeudung von wikipedischen Resssourcen zu sein. Ich habe mit den beiden gerade zwei LAs ausgefochten. Es eilt ja nicht, aber wie gesagt, ich bin sehr mißtrauisch. Hafenbar, sieh dir mal die beiden edits an, ich kenne die beiden und erwarte nur Streit. Letztlich ist eine fundierte Einschätzung wichtig, deswegen bin ich hier. --tickle me 21:25, 16. Jan 2006 (CET)

Tatsächlich ist die IMHO recht unsinnige Nichtjuden-Verlinkung neueren Datums ... Alles was mir zum Nichtjuden einfällt ist:

Der Begriff Nichtjude beschreibt eine Person, die nicht dem Judentum zugehörig ist. Er wird einerseits inkludierend verwendet: "Zutritt nur für Nichtjuden" (vgl. Judenfeindlichkeit), andererseits von jüdischer Seite auch exkludierend (vgl. Goi (Nichtjude))

Das widerspricht zwar der BKS Nichtjude: Der Begriff Nichtjude hat grundsätzlich drei Bedeutungen, von der halte ich aber genau wie Du nicht allzuviel ... Den Autoren würde ich aber zunächst mal nichts unterstellen wollen. "Wenig gelungene" Verlinkung und "suboptimale" Artikel sind hier nämlich keine Ausnahme ... Hafenbar 22:10, 16. Jan 2006 (CET)

"unterstellen ": Ich meinte dies und das mit den Edits. Letzlich sind die aber auch nicht wikipedisch justitiabel, deswegen warte ich auf eine solide Basis. --tickle me 23:15, 16. Jan 2006 (CET)

Chemnitz

Wie ist dieser Edit zu bewerten? --Wilhans Komm_herein! 19:00, 16. Jan 2006 (CET)

Laut WP:NK sollte hier Karl-Marx-Stadt verwendet werden, da die Stadt 1978 so hieß. --Andreas ?! 19:22, 16. Jan 2006 (CET)

...oder so stand es jedenfalls mal da; auf die schnelle finde ich keine klare Formulierung. Dennoch wäre ich für ein Zurücksetzen des Edits. --Andreas ?! 19:25, 16. Jan 2006 (CET)

Offizielle Lesart (steht so jedenfalls in meinem Ausweis): geboren in Karl-Marx-Stadt, jetzt Chemnitz. gx--Kalumet. Kommentare? 19:27, 16. Jan 2006 (CET)

@ AndreasE doch schon richtig steht da, allerdings bei den ausländischen Orten; da wohl auch i.d.R. nur zutreffend: Es sollte darauf geachtet werden, dass bei vergangenen Ereignissen, etwa der Geburt einer Persönlichkeit, die Bezeichnung verwendet wird, die zum Zeitpunkt der Geburt üblich war. Alles andere wäre Geschichtsmanipulation ...Sicherlich ^Post 19:48, 16. Jan 2006 (CET)

Probleme bei ASCII-ART Darstellung

Ich möchte einen Screenshot per ASCII-Art selbst erstellen, kriege es aber nicht hin. S. Diskussion:Head On . Vielleicht haben andere auch Probleme. Selbst mit Nowiki nicht. Es liegt wohl an der proportionalen Schriftart? --80.226.231.134 19:26, 16. Jan 2006 (CET)

ein Leerzeichen am anfang der zeile wirkt wunder... --WikiWichtel Cappuccino? 19:44, 16. Jan 2006 (CET)

Den Block mit <pre> beginnen und mit </pre> beenden geht glaube ich auch. --Atamari 20:01, 16. Jan 2006 (CET)

Dauerhafte Sperrung eines Artikels

Der Artikel über die GEZ wurde wiederholt gesperrt. Es gibt mehrere Probleme mit diesem Artikel: Anonyme Texter, die nicht immer Sinnvolles beizutragen haben; Und ein einzelner Nutzer, der sich aus irgendeinem Grunde die Verteidigung der GEZ auf die Fahnen geschrieben hat, seine Position für die einzig Neutrale hält und Faible für Reverts hat - von seinem Faible für Beleidigungen nicht zu reden. Das führt einmal zu sinnlosen Kleinkriegen, zum anderen sind Korrekturen selbst mit Quellenangabe immer nur nach langen Debatten möglich, denn leider unterlaufen diesem Nutzer bei seiner "Recherche" immer wieder Fehler. Wenn der Artikel also gerade mal nicht gesperrt ist, dann gibt's noch die de facto-Sperrung durch den einzelnen Nutzer.

Mein Fragen: 1. Bei den Sperrungen war es bisher so, dass jemand daher kam, den Artikel sperrte und sich dann nicht weiter drum gekümmert hat. Ist das ein normales Verhalten und an wendet man sich, wenn man nachweisliche Fehler im Artikel während der Sperrzeit korrigieren will?

2. Es wurde in der Diskussion die Möglichkeit einer dauerhaften Sperrung angedeutet. Wie leitet man so etwas ein? Wer ist dann für Bearbeitung des Artikels zuständig? -- Hape 08:01, 17. Jan 2006 (CET)

schon mal in Wikipedia:Entsperrwünsche geschaut ? siehe auch Wikipedia:Signatur ... Hafenbar 21:29, 16. Jan 2006 (CET)

Tut mir leid, ich hab die Signatur vergessen (und jetzt nachträglich hinzugefügt). Entsperrwünsche kenne ich, nur wenn man sich die derzeitige Diskussion bei der GEZ-Seite anschaut, scheint mir eine Entsperrung sinnlos zu sein. Also zweiter Versuch: Könnte jemand versuchen, meine Fragen beantworten? -- Hape 08:01, 17. Jan 2006 (CET)

Der einfachste Weg ist es - egal bei welchem gesperrten Artikel (der wohl gesperrt bleiben soll) - auf der Artikeldisk. konkrete Änderungswünsche einzustellen und dann entweder einen gerade aktiven Admin direkt zu fragen oder ganz kurz hier um Umsetzung der Vorschläge zu bitten. In den meisten Fällen beobachten jedoch genügend Admins einen gesperrten Artikel, so dass dortige Hinweise ohne viel Aufhebens "ganz von alleine" realisiert werden (das mag bei "GEZ" anders sein ;-) Habe die Sperre soeben in eine Sperre nur für IPs verändert. Gruß --:Bdk: 08:21, 17. Jan 2006 (CET)

Wenn ich das noch mal rekapitulieren darf: Es ist üblich, dass ein Admin ohne Bezug zum Artikel diesen sperrt, sich anschließend nicht mehr drum kümmert und irgend anderer, der ebenfalls mit dem Thema nichts zu tun, die Sperrung wieder aufhebt, und wenn man gesperrte Artikel bearbeiten muss, krallt man sich irgendeinen Admin, der die Änderung durchführt. Gut ist das nicht. Ich finde, jemand der einschneidende Maßnahmen ergreift, sollte dann auch eine gewisse Verantwortung übernehmen. Danke an Bdk für die teilweise Entsperrung. Mal sehen, wie lange es gut geht. --Hape 09:09, 17. Jan 2006 (CET)

Dieses System hat den Vorteil, dass unvoreingenommene Admins sperren und nicht die, die inhaltlich involviert sind. Außerdem ist der verantwortliche Admin nicht immer online. Wenn man keine Lust hat, durch das Gehege von Serviceseiten zu navigieren, kann man auch auf dieser Seite einen kurzen Entsperrwunsch äußern. Es müsste sich eigentlich sofort jemand finden, der den Artikel entsperrt. --Philipendula 09:17, 17. Jan 2006 (CET)

Dass jemand unvoreingenommen sein sollte, sehe ich ein. Was mich einfach irritiert, ist die "Stille nach dem Schuss". Klar kann man nicht immer hier online sein, doch ein bisschen Verantwortungsübernahme in Form von Moderation würd ich mir schon wünschen, wenn jemand zum Mittel der Sperrung greift. Aber gut, das ist wohl eher ein Thema für eine langfristige Debatte unter den Admins der Wikipedia. --Hape 10:12, 17. Jan 2006 (CET)

Suche nach Rezept

In der TV-Werbung, gespielt von den Brüdern Klitschkos, sprechen diese über ein Hefegebäck mit Saurer Sahne, phon: Blainies...

Kennt jemand dieses Rezept?

Bliny -- Hey Teacher 20:11, 16. Jan 2006 (CET)

Melanie Tatur rekordverdächtig?

Neuanlage und 107 edits in knapp zwölfeinhalb Stunden -- ist das Rekord oder war Benedikt XVI besser? (Der Artikel wurde fast ausschließlich von 2 oder 3 (man blickt nicht so durch) Mitarbeitern eines Proseminars zwangsbearbeitet). T.a.k. 20:07, 16. Jan 2006 (CET)

ebenfalls rekordverdächtig ist die Häufigkeit der Buchstabenkombination „Prof“ in dem Artikel, alle Achtung !!! --JHeuser 20:26, 16. Jan 2006 (CET)

Der zitierte Beitrag sieht nach Marketing aus. Ich kann beim besten Willen nicht erkennen, welcher Inhalt hier Aufnahme in eine Enzyklopädie rechtfertigt. Oder sollen jetzt ausnahmslos alle Wissenschaftler der Welt mit einem persönlichen Curriculum vitae, wie das auf Neudeutsch heisst, mit einem eigen Artikel aufgenommen werden? Löschantrag! --Wikipit 20:47, 16. Jan 2006 (CET)

Das nun nicht. Hochschulprofessoren liegen per se im Rahmen der Relevanzkriterien, wenn ich nicht irre. T.a.k. 20:53, 16. Jan 2006 (CET)

(Bearbeitungskonflikt) Zum einen: als Prof ist Frau Tatur sicherlich relevant - zum Inhalt: wenn man den Erstautoren mal folgt, landet man bei Benutzer:Einfpol0506_GroPh und dem Hinweis auf ein Proseminar "Einführung in die Sozialwissenschaften (Schwerpunkt Politikwissenschaft)". Ich würde sagen, wg. prinzipieller Relevanz erst mal das Seminar abwarten und anschließend sollten sich ein paar Sozial- und Politikwissenschaflter mal die Arbeiten der Seminarteilnehmer in Ruhe anschauen. Just my 2 cents. -- srb ^♋ 20:55, 16. Jan 2006 (CET)

Ack. Gegen den Artikel habe ich keinerlei prinzipielle Einwände, nur das Kuriosum seiner Entstehung fand ich bemerkenswert. Vielleicht könnte man einen kleinen Preis ausloben: den Goldenen Vorschauknopf oder so ;-). T.a.k. 21:11, 16. Jan 2006 (CET)

Für IPs gesperrte Artikel

Woran kann man erkennen, dass ein Artikel für die Bearbeitung durch IPs gesperrt ist (ohne sich ständig an- und abzumelden)? -- Martin Vogel 21:38, 16. Jan 2006 (CET)

Das kannst du wohl höchstens über die Logs checken. --Mijobe✉ 21:48, 16. Jan 2006 (CET)

Du kannst dir ein Bookmarklet anlegen. Wenn du dich auf deiner Seite befindest, deren Adresse mit http://de.wikipedia.org/wiki/ beginnt, kannst du mit

javascript:void(location.href=location.href.replace('/wiki/', '/w/index.php?action=protect&title='))

auf die entsprechende Seitenschutzseite gelangen, und mit

javascript:void(location.href=location.href.replace('/wiki/', '/w/index.php?title=Spezial%3ALog&type=&user=&page='))

kannst du den Logbucheintrag einsehen. – Zumindest mit Mozilla und IE 5 sollte es klappen. Grüße --kh80 •?!• 22:22, 16. Jan 2006 (CET)

Danke, ich werd mich da mal reindenken, sobald ich wieder mehr Zeit habe. -- Martin Vogel 22:43, 16. Jan 2006 (CET)

Einfacher wäre, wenn bei der semi-sperrung ein entsprechender Eintrag auf der Diskussionsseite hinterlassen würde. Gruß --Rax postfach 23:04, 16. Jan 2006 (CET)

Noch einfacher wäre es, wenn das wie die komplette Seitensperrung direkt erkennbar wäre. Die Funktion ist sehr nützlich, aber das ist wohl vergessen worden. Rainer ... 00:10, 17. Jan 2006 (CET)

Ich hoffe dass es Absicht war, damit die Deppen derentwegen wir sperren müssen, nicht noch mitbekommen, dass sie sich nur anmelden müssen und dan weiter Unfug machen können. Der einfachste Weg ist zu sehen, wie gesperrt wurde (zumindest für einen Admin), ist den Link freigeben anzuklicken, der blaue Balken steht dann auf der entsprechenden Sperre. Gruß --Finanzer 00:36, 17. Jan 2006 (CET)

Erst nach vier tagen - bis dahin haben neue benutzer die gleichen einschränkungen wie IPs. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 01:05, 17. Jan 2006 (CET)

Doppelte LemmasLemmata?

Lemmas...tsts - peinlich, peinlich...--Moneo 00:49, 17. Jan 2006 (CET)

hola! wollte gerade den artikel Owen Pallett aus der en:wiki übersetzen - da er als "band" auch unter dem namen "final fantasy" bekannt ist, wollte ich (so wie in der englischen wiki) nen redirect setzen... allerdings existiert Final Fantasy (Band) schon... wie lös ich das am besten...--Moneo 22:04, 16. Jan 2006 (CET)

Du fügst in Final Fantasy den Satz Der Projektname eines Musikers aus Ontario, Kanada, siehe Owen Pallett ein ... Test: Final fantasy - und hier sicherheitshalber noch einen Redirect auf Final Fantasy ... Hafenbar 22:36, 16. Jan 2006 (CET)

(Bearbeitungskonflikt) Mit Final Fantasy (Band, Deutschland) und Final Fantasy (Band, Kanada)? --Andreas ?! 22:37, 16. Jan 2006 (CET)

...die Lösung von Hafenbar ist aber besser! --Andreas ?! 22:38, 16. Jan 2006 (CET)

ok - ich denk so werd ichs machen... danke!--Moneo 00:52, 17. Jan 2006 (CET)

Nur am Rande: "Lemmas" ist ist der bevorzugte Plural nach Duden (nicht erst seit der Reform). Da ist also nichts peinliches dran. Rainer ... 01:11, 17. Jan 2006 (CET)

ehrlich? dann sollte man vielleicht den artikel Lemma korrigieren... da steht nämlich lemmata drin... naja - hauptsache ich hab das mit den artikel hinbekommen... lemmas hin, lemmata her... ;-) --Moneo 01:36, 17. Jan 2006 (CET)

Der Duden meint auch schon seit langem, dass man Epi-sode trennen dürfe. Nun ja, der Duden.--Gunther 12:02, 17. Jan 2006 (CET)

Link

Hallo!

Bitte brauche Hilfe

Link funktioniert nicht wird nur mit [1] statt mit Dietrich-Bonhoeffer-Haus als AlternativText angezeigt

[[4]]

auf Predigerseminar

Danke! (nicht signierter Beitrag von 85.176.6.223 (Diskussion) --Στέφανος (Stefan) ■ 22:57, 16. Jan 2006 (CET))

Hallo! [http://www.foobar.xyz Text] ergibt Text, [http://www.foobar.xyz] ergibt [5]. Oder anders ausgedrückt: Bei dir ist der | zuviel. --Στέφανος (Stefan) ■ 22:57, 16. Jan 2006 (CET)

und mit deinem Bsp.: [http://www.dbh-preetz.de/pre.root/index.html|Dietrich-Bonhoeffer-Haus] gibt [6]; [http://www.dbh-preetz.de/pre.root/index.html Dietrich-Bonhoeffer-Haus] gibt Dietrich-Bonhoeffer-Haus. Siehe Hilfe:Links. Gruß --Rax postfach 23:01, 16. Jan 2006 (CET)

Anzahl LAs pro Tag

Die folgende Liste zeigt die Anzahl der LAs pro Tag der letzten Wochen:

Datum	Mo	Di	Mi	Do	Fr	Sa	So
28. November 2005	71	74	74	87	57	107	89
5. Dezember 2005	89	78	75	107	102	79	81
12. Dezember 2005	89	101	82	68	70	85	85
19. Dezember 2005	74	103	117	82	72	43	62
26. Dezember 2005	85	115	111	124	131	92	113
2. Januar 2006	119	117	130	109	101	112	129
9. Januar 2006	103	109	99	121	124	140	143
16. Januar 2006	117

Das scheint Trend und nicht Zufall zu sein. Was ist denn hier los? --84.160.227.243 00:18, 17. Jan 2006 (CET)

es wird entweder aufgeräumt oder mehr Müll eingestellt... --gunny ^Rede! 00:21, 17. Jan 2006 (CET)

Ich befürchte, daß es ersteres ist, was glücklicherweise mit letzterem kompensiert wird. -- Mathias Schindler 00:28, 17. Jan 2006 (CET)

Matthias ich hoffe und bete (das mir als Atheist) das es nur ersteres ist. --Finanzer 00:33, 17. Jan 2006 (CET)

Da ist nun nichts rätselhaftes dran. Die Anzahl der Löschanträge dürfte in etwa mit der der Neueinträge korellieren. Das sind ja inzwischen über 600 täglich. Das Verhältnis hat sich im Mittel in den letzten Jahren kaum geändert. Schwankungen innerhalb weniger Tage kann man dabei vernachlässigen. Rainer ... 01:07, 17. Jan 2006 (CET)

Weihnachtsurlaub/ferien vorbei--Jackalope 11:24, 17. Jan 2006 (CET)

Inkonsistenz in der Versionshistorie...

Wenn ich einen Abschnitt ergänze, ist in der Versionshistorie ein Link auf den entsprechenden Abschnitt gesetzt. Wenn ich jedoch einen Abschnitt erstelle, sieht es jedoch aus wie ein ganz gewöhnlicher Edit-Kommentar. Ein Link wäre IMHO auch hier sinnvoll. --195.14.198.228 08:45, 17. Jan 2006 (CET)

Das ist kein Link, sondern der Titel der Abschnittsüberschrift nach einer abschnittsweisen Bearbeitung ... Wenn mit Seite bearbeiten der gesamte Artikel bearbeitet wird, erfolgt keine darartige (automatische) Einfügung, egal ob ein Komma korrigiert wird, oder ganze Abschnitte hinzugefügt werden. Es empfiehlt sich *immer* Zusammenfassung und Quellen (händisch) auszufüllen ... Hafenbar 12:58, 17. Jan 2006 (CET)

IP's und LA's

Ich habe, rein zur Übung mit Wikipedia, in den letzten Tagen etliche SLA's gestellt und war erst einmal erschrocken, das hier quasi jede Minute Müll reingestellt wird. Nun gut. Gibt es mittlerweile Diskussionen darüber, daß eben nur noch angemeldete User Artikel verfassen können? Wenn ja, auf welcher Seite? Theoretisch könnte man ja bei IP's auch mindestens 400 Zeichen verlangen, wobei man hier keine Hinweismeldung ausgeben sollte und einfach den Artikel nicht speichert :-) Jens Duczmal 09:26, 17. Jan 2006 (CET)

Guckst Du hier --Taxman ^議論 10:06, 17. Jan 2006 (CET)

Vorlage:Wiedergänger: Leerzeichen in der URL

Ich habe die Vorlage:Wiedergänger erstellt. Da ich den Wiki-Syntax für den Zugriff auf das Löschlogbuch nicht kenne, muss ich darauf als "externe" Website zugreifen. Dadurch wird der Baustein bei Lemmata, die aus mehr als einem Wort bestehen, unbrauchbar - es gibt nunmal keine Leerzeichen in URLs. Kann man das irgendwie ändern? --Sebastian @ 10:35, 17. Jan 2006 (CET)

Ich habe mal die Variable von FULLPAGE auf FULLPAGEE geändert, jetzt müsste es klappen. Gruß --Στέφανος (Stefan) ■ 10:52, 17. Jan 2006 (CET)

Vielen Dank, jetzt funktioniert das Template. Gibt es irgendwo eine Liste mit diesen Variabeln? --Sebastian @ 10:54, 17. Jan 2006 (CET)

Ja, unter Hilfe:Variablen. --Στέφανος (Stefan) ■ 11:00, 17. Jan 2006 (CET)

Bilder in Wikipedia bzw. Wikimedia Commons

Hallo, hätte für einen Artikel Bilder gesucht und daher ein paar Fragen für Bilderspezialisten:

• Wo gibt es (außer in Wikimedia Commons) noch Bilder, die direkt in die Artikel (Bild:....) eingebunden werden können?
• Wie findet man ein Bild wenn keine Kategorie in der Bildbeschreibung angegeben wurde?
• Wie findet man ein Bild wenn der Bildname (z.B. Kreuzen Segeln TK.png) bekannt ist
• Können Bildern die in der Wikipedia "abgelegt" sind nachträglich Kategorien (z.B. Seefahrt) zugewiesen werden?
• Wenn ja; wer sollte das machen. Der Bildautor oder kann das jedermann?
• Verschieben der Bilder von Wikipedia zu Wikimedia. Hab mal wo gelesen, dass das möglich sein soll. (Ev. bitte link, wo es steht wie es geht, angeben)
• Wenn verschieben geht; wer darf das machen. Werden die Bilder in den Artikeln dann "wiedergefunden"?

Grüße --Hans Koberger 10:51, 17. Jan 2006 (CET)

• Für weitere Quellen gibts das hier.
• Wenn du ein Bild öffnest, kannst Du es auch kategoriesieren.
• Anleitung zum Verschieben auf commons und weiteres. --Taxman ^議論 10:57, 17. Jan 2006 (CET)

Hallo! Also, neben den Bildern aus den Commons können natürlich auch die Bilder aus der jeweiligen Wikipedia eingebunden werden. Auch wenn das vielleicht banal klingt, soll es mal erwähnt werden ;-) Wenn du Bilder suchst, kannst du bei Commons (und eigentlich auch hier, aber scheint nicht so recht zu klappen) einfach die Suche nutzen und ggf. den Namensraum auf Bilder beschränken. Die Bilderliste könnte dir auch bei der Suche behilflich sein.

Und verschieben kann man Bilder nicht, dazu müssen sie schon gelöscht und neu hochgeladen werden, und die Verweise in den Artikeln müssen entsprechend angepasst werden. Das Kategorisieren auf de: wird übrigens nicht so gerne gesehen, denn dafür sind ja die Commons da. Gruß --Στέφανος (Stefan) ■ 11:01, 17. Jan 2006 (CET)

Zum Kategorisieren auf Commons:

• Wenn man auf ein Bild klickt und dann die "Commons Beschreibungsseite" anklickt und bearbeitet, kann man das Bild in Commons kategorisieren.
• Unter Commons:Categories findet man die Kategorieübersicht auf commons, besser ist noch der Kategoriebaum. Für Dein Interessensgebiet gibt es z.B. auch eine commons:categories:sailing--Taxman ^議論 11:05, 17. Jan 2006 (CET)

Relativ unbekannt ist wohl die Suche nach Bildern mittels commons:Special:Newimages, bzw. in de.wikipedia Spezial:Newimages. Hier kann man nach Bestandteilen des Bildnamens suchen, also etwa alles, in dem "berlin" vorkommt. Ist manchmal recht brauchbar, sofern die Leute den Bildern gute Namen geben. Umlaute funktionieren da allerdings nicht richtig. --AndreasPraefcke ¿! 11:14, 17. Jan 2006 (CET)

Und nochmal zum Mitschreiben:

• Wo gibt es (außer in Wikimedia Commons) noch Bilder, die direkt in die Artikel (Bild:....) eingebunden werden können?
  • In de.wikipedia und den Commons, ansonsten nirgends.
• Wie findet man ein Bild wenn keine Kategorie in der Bildbeschreibung angegeben wurde?
  • Z B. über Galerien (etwa commons:Caravaggio), die Bildnamensuche (commons:Special:Newimages) oder z. B. über Artikel in fremdsprachigen Wikipedias
• Wie findet man ein Bild wenn der Bildname (z.B. Kreuzen Segeln TK.png) bekannt ist
  • Einfach eintippen: http://de.wikipedia.org/wiki/Image:Kreuzen_Segeln_TK.png
• Können Bildern die in der Wikipedia "abgelegt" sind nachträglich Kategorien (z.B. Seefahrt) zugewiesen werden?
  • In der de.wikipedia ist das nicht emmpfohlen (wir wollen keine Kategorien für Bilder), in commons soll das sogar gemacht werden. Einfach Bildbeschreibungsseite aufrufen (durch Klicken aufs Bild), "Edit" klicken, [[Category:Ships]] o. ä unten hinschreiben, und speichern.
• Wenn ja; wer sollte das machen. Der Bildautor oder kann das jedermann?
  • Das kann jeder machen, der sich ein bisschen mit den Kategorien auskennt.
• Verschieben der Bilder von Wikipedia zu Wikimedia. Hab mal wo gelesen, dass das möglich sein soll. (Ev. bitte link, wo es steht wie es geht, angeben)
  • Geht nicht automatisch. Runterladen, auf commons hochladen (unter Angabe des ursprünglichen Autors und der Lizenz, wenn möglich auch der Zeit, wann das hochgeladen wurde, also etwa: uploaded to de.wikipedia 12:40 15 Jan 2006 by [[:de:Benutzer:AndreasPraefcke]] and marked GFDL and cc-by-sa-2.5). In de.wikipedia in der Bildbeschreibungsseite mit {{NowCommons}} kennzeichnen, damit ein Admin das jetzt überflüssige Bild löschen kann. Das ganze Prozedere ist zugegebenermaßen eher was Fortgeschrittene, da Anfänger hier gerne viele Fehler machen.
• Wenn verschieben geht; wer darf das machen. Werden die Bilder in den Artikeln dann "wiedergefunden"?
  • Darf jeder machen. Wenn der Bildname gleich bleibt, braucht man in den Artikeln nichts ändern. --AndreasPraefcke ¿! 11:29, 17. Jan 2006 (CET)

Vielen Dank an alle für die Infos!! --Hans Koberger 12:05, 17. Jan 2006 (CET)

Werbung eines Admins in MediaWiki

Darf eigentlich der Admin/Gründer einer dt. MediaWiki für seine privaten Zwecke dort Werbung machen, bzw. einen Link setzen? Evtl. betrifft es auch (zukünftige) Artikel und user hier. MediaWiki ist ein engl. Projekt. Gelten da andere Gesetze? Fand keinen besseren Ort für die Frage. (nicht signierter Beitrag von 80.226.221.93 (Diskussion) Taxman ^議論 11:46, 17. Jan 2006 (CET))

1. Unterschreiben.
2. Link auf die Seite?
3. Mediawiki ist die verwendete Software, Wikimedia ist die Organisation, die Wikipedia und Schwesterprojekte unterhält. Was meinst Du genau? --Taxman ^議論 11:46, 17. Jan 2006 (CET)

s. [7] (da Impressum (über)).Mit privater Werbung meine ich natürlich kommerzielle Werbung. Es gibt auch eine kommerzielle Seite (ohne s im Titel) außerdem gibt es einen Link da auf sein Geschäft u.a. Seiten.80.226.246.105 12:25, 17. Jan 2006 (CET)

Ohne Angabe des "dort" ist eine Antwort unmöglich, da - wie Taxman schon anmerkte - MediaWiki nur eine Software ist. Allerdings sollten sich auch admins/Gründer an die Regelungen des "dortigen" Wiki halten. -- srb ^♋ 12:25, 17. Jan 2006 (CET)

Du verwechselst hier so ziemlich alles. Natürlich darf z. B. eine Firma die freie MediaWiki-Software benutzen, um ein eigenes Wiki aufzubauen, mit Werbung oder sonstwas drin, als Forum oder als Lexikon oder als Bilddatenbank oder was immer. Das hat rein gar nichts mit der Wikipedia oder Wikimedia zu tun. Inhalte von Wikipedia hab ich dort jedenfalls nicht entdeckt. Und es behauptet da auch keiner, dass ihm die Software MediaWiki gehört oder sowas. --AndreasPraefcke ¿! 13:07, 17. Jan 2006 (CET)

Spalten

Wie kann ich Spalten einfügen?

Wo? Meinst Du Wikipedia:Tabellen? --AndreasPraefcke ¿! 13:03, 17. Jan 2006 (CET)