Wikipedia:Auskunft

Agil, dynamisch, engagiert – unser Antwortteam ist stets auf der Höhe der Zeit

Du konntest eine Information in Wikipedia trotz Benutzung der Suchfunktion der Wikipedia, einer Suchmaschine und des Archivs dieser Seite (Suchfeld unten) nicht finden? Dann beantworten Wikipedianer auf dieser Seite allgemeine Wissensfragen.

Bedenke dabei bitte:

• So manche Antwort auf eine Frage ist im Internet per Suchmaschine schneller gefunden, als die Frage hier gestellt und beantwortet werden kann.
• Ziel der Auskunft ist die möglichst knappe Beantwortung konkreter, einzelner Wissensfragen. Sie ist kein Diskussionsforum. Daher ist auch nicht die Ausbreitung von Meinungen oder eigenen Theorien das Ziel, sondern die Verbreitung von belegbarem Wissen.

Für viele Anliegen gibt es spezielle Seiten:

• Fragen von Neulingen für Fragen zur Mitarbeit in der Wikipedia.
• Fragen zur Wikipedia für Fragen zur Bedienung der Wikipedia.
• Relevanzcheck für Fragen, ob ein neuer Artikel für die Wikipedia relevant ist.

Wie stelle ich meine Frage am besten?

• Die Kurzanleitung erklärt, wie du eine Frage stellst.
• Die Fragen werden ausschließlich auf dieser Seite beantwortet, nicht per E-Mail usw. Daher bitte keine persönlichen Kontaktdaten (Anschrift, Telefon, Mail) hinterlassen.
• Wenn deine Frage ausreichend beantwortet wurde oder du eine Lösung gefunden hast, lass es uns wissen.
• Für alle entsprechenden Fragen gelten die Hinweise zu Gesundheitsthemen, Rechtsthemen und Rechtsauskunft sowie zum Pilzesammeln.

Stelle deine Frage

Fragen beantworten

• Du weißt die Antwort oder kennst wenigstens Hinweise darauf? Dann antworte so kurz wie möglich, so lang wie nötig, mit Links auf Wikipedia-Artikel oder andere Quellen, die zum Verständnis beitragen.
• Wenn die Antwort noch nicht in der Wikipedia steht und relevant ist, vervollständige bitte die Artikel zum Thema und verlinke hier auf die entsprechenden Passagen. Sollte eine Ergänzung nicht ohne Weiteres möglich sein (z. B. weil entsprechende Belege fehlen oder es sich bei dem Geäußerten hauptsächlich um persönliche Ansichten der Autoren handelt), setze bitte einen entsprechenden Hinweis auf die Diskussionsseite der betreffenden Artikel. Die Auskunft soll nämlich auch helfen, die Artikel der Wikipedia zu verbessern.
• Bitte rücke deine Antwort mit Doppelpunkt(en) am Zeilenanfang passend ein!

Archiv

Abschnitte, die älter als 3 Tage oder seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} gekennzeichnet sind, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage. (Gesamtarchiv • diese Woche • letzte Woche). Eine Sammlung von häufig gestellten Fragen findest du auf der FAQ-Unterseite.

ausblenden

Verhalten im
Notfall

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

2. Juni

Faustregel#Chemie

„In der Chemie wird oft [...] angegeben, dass alle (anorganischen) weißen Pulver etwa die Dichte 2,3 g/cm³ besitzen und alle entflammbaren Flüssigkeiten eine Dichte um 0,8 g/cm³ aufweisen.“

Stimmt das denn? --~2026-32751-85 (Diskussion) 00:34, 2. Jun. 2026 (CEST)

Nein, sonst wäre es keine Faustregel. Pentan besitzt eine Dichte von nur 0,63 und Dichlormethan besitzt eine Dichte von 1,33. --BlackEyedLion (Diskussion) 08:27, 2. Jun. 2026 (CEST)

Wobei allerdings Dichlormethan weniger zu den (leicht) entflammbaren Flüssigkeiten gehört und Pentan das untere Ende der Dichteskala darstellt. Beide Beispiele sind also eher weniger repräsentativ. --Elrond (Diskussion) 08:44, 2. Jun. 2026 (CEST)

Flüssiges Methan … OK, ich bin ja schon ruhig :) --Kreuzschnabel 13:44, 2. Jun. 2026 (CEST)

Schauen wir einmal:

Natriumchlorid: 2,1615 g·cm−3

Kaliumchlorid: 1,98 g·cm−3

Bariumchlorid: 3,86 g·cm−3

Natriumsulfat: 2,70 g·cm−3

Silbernitrat: 4,35 g·cm−3

.

Ethanol: 0,7893 g·cm−3

Hexan: 0,66 g·cm−3

Essigsäureethylester: 0,894 g·cm−3

Butanon: 0,805 g·cm−3

Das ist jetzt natürlich nur ein winziger, sicher auch nicht repräsentativer Ausschnitt, aber entscheide selbst. --Elrond (Diskussion) 08:41, 2. Jun. 2026 (CEST)

Es gibt noch mehr Ausnahmen, wie z.B. basisches Bleicarbonat, Titan(IV)-oxid, Polyethylenpulver. --Rôtkæppchen₆₈ 13:12, 2. Jun. 2026 (CEST)

natürlich!. Wer es kann, kann ja einen Bot beauftragen, die Infoboxen der Verbindungen hierzuwiki abzugrasen. Suchworte: Weiß, (anorganisch), Dichte und die Dichte aufsteigend tabellieren. --Elrond (Diskussion) 14:21, 2. Jun. 2026 (CEST)

Für Flüsigkeiten kannst Du ja einmal die Girolami-Methode ausprobieren. --Elrond (Diskussion) 14:25, 2. Jun. 2026 (CEST)

@Elrond: Auf welchen Körnungsgrad beziehen sich die Dichteangaben zu den Pulvern? Gibt es dazu irgendwelche Standards bei der Dichtebestimmung? --~2026-32839-98 (Diskussion) 17:12, 3. Jun. 2026 (CEST)

Möglicherweise, aber das kann ich aus dem hohlen Bauch heraus nicht sagen. Vielleicht hilft das Kapitel Literatur im Artikel Siebanalyse oder die DIN 1306 weiter --Elrond (Diskussion) 17:55, 3. Jun. 2026 (CEST)

Gabriele Monschau

Wie lautet die Dissertation von Gabriele Monschau? --Schulenburg1 (Diskussion) 18:52, 2. Jun. 2026 (CEST)

Ist es nicht möglich, noch weniger Angaben zum Hintergrund der Anfrage zu machen? z.B. durch Verkürzung des Vornamens zu G.? --Aalfons (Diskussion) 19:48, 2. Jun. 2026 (CEST)

Aber gut. Die Dame ist BND-Vize und so geheim, dass Gabriele X's mutmaßlich unter ihrem Mädchennamen 2001 oder 2002 als juristische Hochschulschrift erschienene Diss nicht herausgefunden werden soll. Dabei könnte ihr Geburtsort Oldenburg hilfreich sein, egal welcher der mindestens zwei. (Den BND habe ich eh gefressen, seit er die Benutzung seiner Bibliothek zu wikipedianischen Zwecken abgelehnt hat.) Interessant, ob es hier Stimmen gibt, die einen diesbezüglichen Persönlichkeitsschutz höher hängen als die Ergebnisse einer bibliografischen Recherche, und seit wann diese Benutzer angemeldet sind. Befinde mich leider auf Reisen und habe keinen Zugriff auf meine diesbezüglichen Hilfsmittel. --Aalfons (Diskussion) 20:14, 2. Jun. 2026 (CEST)

Eine Gabriele Grimm wurde 2003 an der Universität Leipzig mit einer Arbeit über Besitzlose Sicherungsrechte an beweglichen Sachen im europäischen, deutschen und spanischen Insolvenzverfahren promoviert (Tenea, Berlin 2004, ISBN 3-86504-059-4). Wie aus einer Todesanzeige eines in Oldenburg (dem Geburtsort der BND-Vizepräsidentin) gestorbenen Verwandten hervorgeht, ist eine Dr. Gabriele Monschau, geb. Grimm, spätestens seit 2010 mit einem Dirk Monschau verheiratet (Nordwest-Zeitung, 24. November 2010, S. 18). Laut BND-Lebenslauf promovierte Monschau aber schon 2001 zum Dr. iur. --Kompetenter (Diskussion) 01:20, 4. Jun. 2026 (CEST)

Eine 15-jährige Reiterin Gabriele Grimm (Weser-Ems-Meisterin in der Ponydressur und 12. der Deutschen Meisterschaft) aus der Gegend um Oldenburg wurde 1989 in der Nordwest-Zeitung abgebildet (Ausgabe Ammerländer Nachrichten, 15. September 1989, S. 13). Das Alter passt zum Geburtsjahr von Monschau und die Ähnlichkeit reicht, um nicht ausschließen zu müssen, dass es sich um dieselbe Person handelt (mehr aber nicht, weil die Bildqualität mies ist und 30 Jahre dazwischen liegen). --Kompetenter (Diskussion) 01:32, 4. Jun. 2026 (CEST)

1993 legte eine Gabriele Grimm das Abitur am Gymnasium Bad Zwischenahn-Edewecht ab (Nordwest-Zeitung, Ausgabe Ammerländer Nachrichten, 22. Mai 1993, S. 9), was zum Studienbeginn von Gabriele Monschau passen würde. --Kompetenter (Diskussion) 01:40, 4. Jun. 2026 (CEST)

Aktualität von Google Maps in Deutschland

Weiß jmd. warum das so unglaublich veraltet ist? Wird das überhaupt noch gepflegt? Ja: Maps, von Street View ja gar nicht zu reden. Ist eventuell besonders auffällig außerhalb von Großstädten, wobei wir hier im Speckgürtel sind, nicht in der Wüste. Zwei riesige Supermärkte (Centers), seit Jahren offen bzw. umgezogen, in einem Fall mehr als drei (!), keine Spur davon. Beides große Ketten, man würde meinen die hätten Interesse. Dito ein Café, auch vor fast drei Jahren eröffnet. Ein Burgerdealer, seit Jahren geschlossen, immer noch verzeichnet. Es ist nahezu nutzlos, das sind ja fast die Dimensionen des Bildmaterials von Street View, wo ich hier grundsätzlich Aufnahmen von 22/23 sehe. Und dementspr. ganze Straßenzüge, die heute völlig anders aussehen. Ist das allgemein Legacy und die super Alternative/der Nachfolger irgendwie an mir vorbeigegangen? Apple hab ich nicht. -~2026-32663-40 (Diskussion) 22:59, 2. Jun. 2026 (CEST)

Google Maps ist eine App mit Mitmachaspekt. Du kannst also zu bestehenden POIs jederzeit einen Änderungswunsch einreichen. Das geht dann durch die Google-Mühlen, die mal langsam mal schnell mahlen. Ein geschlossenes Geschäft hier im Ort war innerhalb kurzer Zeit als dauerhaft geschlossen gekennzeichnet, nachdem ich ein Foto des leerstehenden Ladens gepostet hatte. Es ist aber noch viel zu tun: ein Supermarkt an der falschen Stelle, eine als Spielplatz eingetragene Schrebergartenkolonie ... --~2026-32850-37 (Diskussion) 00:03, 3. Jun. 2026 (CEST)

Die Paranoia der Deutschen ist hauptsächlich daran Schuld. Hilfe, jemand will mein Haus fotografieren.... --Ralf Roletschek (Diskussion) 09:49, 3. Jun. 2026 (CEST)

Unsinn. --~2026-32962-32 (Diskussion) 09:59, 3. Jun. 2026 (CEST)

Das sind zweierlei Dinge. Google Maps (2005) gab es schon, bevor Hauseigentümer^m/w/d in Deutschland ihr Haus auf Google Street View (2007) verschwimmen lassen konnten. Viele damals unscharf dargestellten Häuser sind aktuell wieder scharf sichtbar. Die Hysterie von damals hat sich wohl gelegt. Wenn ein Franchisenehmer^m/w/d einer großen Supermarktkette seinen Supermarkt aufgibt, gibt es keinen direkt Verantwortlichen^m/w/d mehr. Der Supermarktgenossenschaft ist es egal. Die liefert nur die Ware. Es ist Sache der Community, den Supermarkt löschen zu lassen. Da gibt es übrigens auch keinen Unterschied zwischen Google Maps und Openstreetmap. --Rôtkæppchen₆₈ 10:46, 3. Jun. 2026 (CEST)

Doch, einen Unterschied gibt es schon: Auf Openstreetmap kannst du den Eintrag direkt ändern, und wenn sich keiner die Mühe macht, es rückgängig zu machen, bleibt es genau so drin. Bei Google Maps musst du es melden, und vielleicht genehmigt es jemand irgendwann, und vielleicht nicht, vielleicht wird es auch irgendwie anders umgesetzt. Das gesagt, hat Google Maps allerdings alle meine Meldungen umgesetzt, teilweise innerhalb von Minuten (und sowas wie ein Beweisfoto habe ich nie mitgeschickt). --~2026-32875-25 (Diskussion) 13:02, 3. Jun. 2026 (CEST)

Meine Erfahrungen sind extrem unterschiedlich. Teilweise ging es sehr schnell, teilweise hat es ewig gedauert, bei einer Bushaltestelle in Litauen ist trotz zwei Versuchen nie etwas passiert. Dabei sieht man bei Street View sehr gut, dass die Bushaltestelle natürlich nicht direkt an der Autobahn ist. --Carlos-X 22:30, 3. Jun. 2026 (CEST)

In Deutschland geschehen Korrekturen jedenfalls nicht irgendwann, sondern sehr zeitnah: Ich habe mal eine Einbahnstrasse entdeckt, die falsch herum eingezeichnet war. Ich habe es gemeldet und am naechsten Tag war es korrigiert. -- Juergen ~2026-29790-92 (Diskussion) 22:37, 3. Jun. 2026 (CEST)

So ein Erfolgserlebnis hatte neulich auch die Stuttgarter Polizei: https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/stuttgart/google-maps-unfall-navigation-app-100.html . Das scheint aber nicht immer, überall oder mit jedem Navigationssystem zu funktionieren, wie man an den verschiedentlich zu sehenden Warnschildern „Ihr Navi lügt“ sieht. Vor ein paar Jahren (Frühjahr 2012) wurde im Nachbarort ein Bahnübergang ersatzlos rückgebaut und am Anfang der neuen Sackgasse auch ein entsprechendes Schild aufgestellt. Es fuhren aber im Minutentakt Autos in Richtung der neuen Schallschutzwand, besichtigten diese und fuhren wieder zurück. --Rôtkæppchen₆₈ 23:40, 3. Jun. 2026 (CEST)

Unterschiedlich. Bei uns im Dorf ist bei einem normalen Einfamilienhaus eingezeichnet, das sei ein "Gerätehaus der Freiwilligen Feuerwehr". Habe das zweimal oder so gemeldet, nix passiert. Ja, die Adresse kann man in dubiosen Quellen "ergoogeln", ist aber Quatsch. Seit ich hier wohne - bevor es Maps überhaupt gab - war da kein Gerätehaus. Dem eigentlichen Hausbesitzer ist das evtl. egal, ich kenne ihn nicht und frage ihn nicht ;-) (Hm, vielleicht ist er ja FFw-Mitglied und hat zuhause einen Feuerlöscher?!) --AMGA 🇺🇦 (d) 06:22, 4. Jun. 2026 (CEST)

3. Juni

Kyrillische Inschrift

Kann jemand die dritte Zeile dieser kyrillischen Inschrift entziffern? Den Rest habe ich so gelesen:
Вечная слава
Советским воинам
?
За свободу
И независимость
Венгерского народа
Danke für jegliche Hinweise. --JasN (Diskussion) 00:05, 3. Jun. 2026 (CEST)

Ich lese ОТДАВШИМ СВОЮ ЖИЗНЬ_. (denjenigen, die ihr Leben gaben) Der letzte Buchstabe der dritten Zeile ist leider abgeschnitten. Google Translate macht ein Ь draus. --Rôtkæppchen₆₈ 00:14, 3. Jun. 2026 (CEST)

Volle Zustimung zum Rotkäppchen. Siehe auch ЖИЗНЬ - Russisch-Deutsch Übersetzung | PONS. Es müsste übrigens in der ersten Zeile eigentlich войнам heißen, steht aber tatsächlich nicht da; siehe jedoch война (der von mir hier entfernte Akut zeigt nur die Betonung an und ist nicht obligatorisch) und vergleiche dazu den Artikel Й. — Speravir – 01:06, 3. Jun. 2026 (CEST)

Nein, воин mit и = wörtlich "Krieger", überhöht für "Soldat" (was i.e.S. auch einfach солдат = Soldat ist), ist korrekt (воинам = Dativ Plural, "den (sowjetischen) Kriegern/Soldaten/Kämpfern"). Hat etymologisch daher natürlich mit война zu tun. --AMGA 🇺🇦 (d) 07:44, 3. Jun. 2026 (CEST)

O je, o je – also, äääh, danke für die Korrektur, Amga! — Speravir – 00:56, 4. Jun. 2026 (CEST)

Danke für alle Antworten! --JasN (Diskussion) 00:08, 5. Jun. 2026 (CEST)

Funkverkehr beim Take-off von Verkehrsflugzeugen

Ab und ab sehe ich mir auf auf f**book die Starts von (teils) schweren Flugzeugen an (Airbus A380, Boeing 777...). Hierbei ist stets der Funkverkehr mit dem Tower und der Besatzung deutlich hörbar. Gefühlt sind das aber 5 oder 6 Personen... Im Cockpit sitzen aber nur 2 und im Tower der zuständige Fluglotse. Offenbar laufen all diese Gespräche unter hoher Konzentration immer nach einem ähnlichen Muster ab. Nun würde mich der Inhalt des (schnellen) Funkverkehrs interessieren und wer was gesagt hat. Hab schon nach Standardgesprächsprotokollen gegoogelt aber nix gefunden. Kann mir hier jemand weiterhelfen oder hat eine Meinung dazu? --Der Zeitreisende (Diskussion) 21:24, 3. Jun. 2026 (CEST)

Interessant finde ich, dass in Deutschland der Flugfunk dem Fernmeldegeheimnis unterliegt. Ich kann mich erinnern, dass um das Jahr 2010 bei United Airlines der Flugfunk in einem der Audiokanäle des Unterhaltungssystems übertragen wurde. --~2026-33178-55 (Diskussion) 22:08, 3. Jun. 2026 (CEST)

Das ist in vielen Ländern auf Flügen so üblich, mitreisende Amateur- oder gar Berufspiloten hören gern den Funk mit. Was die deutsche Geheimhaltung bezwecken soll, ist mir persönlich auch schleierhaft. --Kreuzschnabel 23:25, 3. Jun. 2026 (CEST)

Es gibt in Deutschland keine spezielle Regelung zum Fernmeldegeheimnis bei Flugfunk. Es fällt einfach jeder Funkverkehr zwischen mehreren Teilnehmern unter das Fernmeldegeheimnis, und dass es das Fernmeldegeheimnis zu geben hat, ist schon im Grundgesetz festgelegt, schlicht dem Grundsatz folgend, dass vertrauliche Telekommunikation möglich sein soll, ganz gleich wie aufwändig oder (in dem Fall) einfach das Abhören technisch ist, und ob die Teilnehmer des konkreten Gesprächs ein besonderes Interesse an der Geheimhaltung haben oder (in dem Fall wohl eher) nicht. --~2026-32875-25 (Diskussion) 14:44, 4. Jun. 2026 (CEST)

https://vfr1x1.de/sites/funken.php (die ausklappbaren Inhalte), https://www.openflightschool.de/mod/book/view.php?id=1071. Für das Rollen und den Start sind bei großen Flughäfen verschiedene Stellen zuständig: Rollkontrolle (in der zweiten Website Ground Control) und Freigabe, siehe auch Flugverkehrskontrolle. --BlackEyedLion (Diskussion) 22:26, 3. Jun. 2026 (CEST)

Unterrichtswerke zum Flugfunk sind zu finden. Ja, die Kommunikation spielt sich weitgehend in festgelegten „Sprechgruppen“ (engl. phrases) ab, also vorgegebenen Formulierungsmustern, in die die aktuellen Daten einfach eingesetzt werden. Dann kann es auch undeutlich sein, man weiß ja schon, wann was kommt. Diese Standardisierung war eine der Konsequenzen aus der Flugzeugkatastrophe von Teneriffa, wo der unklare Funk ein Faktor des Hergangs war. Und sobald in einem fiktionalen Film ein Towerlotse ins Bild kommt, sagt er „Ready for takeoff“ ins Mikro, und jedes Mal ärgere ich mich darüber, denn diese Sprechgruppe gibt es nicht. Aus Gründen. --Kreuzschnabel 23:15, 3. Jun. 2026 (CEST)

"We have Clearence, Clarence." "Roger, Roger. What´s our Vektor, Viktor?" --~2026-33292-54 (Diskussion) 11:12, 5. Jun. 2026 (CEST)

Vielen Dank für euere Antworten. Das hat mir weitergeholfen! Grüße --Der Zeitreisende (Diskussion) 08:12, 6. Jun. 2026 (CEST)

Bilder von Ziffern in Antworten von GenAI

Ich benutze seit geraumer Zeit die freie Version von Microsoft Copilot unter chat.bing.com fuer Fragen zu unterschiedlichsten Themen. Mit den Antworten bin ich meist zufrieden (und frage deshalb kaum noch hier). Seit einigen Wochen tauchen in den generierten Antworten aber Bilder von Ziffern auf, die weder mit der Frage noch mit der generierten Antwort in einem erkennbaren Zusammenhang stehen. Es handelt sich dabei regelmaessig um vier in einer Zeile nebeneinander stehende Bilder derselben Ziffer, die aber in jedem Bild unterschiedlich grafisch gestaltet ist.

Manchmal gibt es mehrere Reihen von je vier Bildern, wobei dann in jeder Reihe die dargestellte Ziffer um eins groesser ist als in der vorherigen Reihe. Es beginnt aber nur selten mit 1, meine letzte Antwort enthielt z. B. nur vier Bilder von Vieren, eine davon diese hier, eine andere letzte Woche vier Fuenfen.

Offenbar werden diese Bilder weder von der KI live generiert noch von dieser direkt als Weblinks eingefuegt, sondern von einer nachgeschalteten Formatierungkomponente verlinkt. Dadurch erkennt die KI diese Bilder in einer entsprechenden Rueckfrage auch nicht als Bestandteil der gegebenen Antwort und bestreitet daher auch, dass sie ueberhaupt da sind. Entsprechend kann sie erst recht nicht erklaeren, warum das der Fall ist.

Wie kommen diese Bilder dort hinein und wozu soll das nuetzlich sein ? -- Juergen ~2026-29790-92 (Diskussion) 22:24, 3. Jun. 2026 (CEST)

Ich hab die Frage mal in chat.bing.com eingekippt. Nicht weil ich eine KI-Antwort liefern wollte, sondern weil ich ein Bild davon haben wollte, von was du sprichst. In der Antwort waren keine Ziffernbilder enthalten, aber (und nun liefere ich doch die KI-Antwort) Bing erklärte (ausführlich), dies sei "ein Darstellungsfehler in der alten Bing‑Chat‑Oberfläche. Sie entstehen durch ein fehlerhaftes Rendering‑Modul, das eigentlich für Bildvorschauen gedacht ist, aber fälschlich Ziffern als Bildreferenzen interpretiert. Sie haben keinerlei Bedeutung, keinen Nutzen und stammen nicht aus der KI selbst." --~2026-32875-25 (Diskussion) 14:49, 4. Jun. 2026 (CEST)

Da versucht bestimmt die KI jetzt irgendwas mit Captchas zu imitieren, denn die lösen Menschen ja wohl immer gerne - Ich sags euch, das ist der Anfang vom Ende :P --~2026-33121-15 (Diskussion) 17:02, 4. Jun. 2026 (CEST)

Die KI will natürlich vertuschen, dass sie einen Fehler gemacht hat... --~2026-33061-06 (Diskussion) 18:03, 4. Jun. 2026 (CEST)

4. Juni

Antwort knaufen

Nach längerer Zeit habe ich eine Antwort gefunden. Im Wiener Dialekt Lexikon, von Wolfgang Teuschl. knaufen – knaufm winseln, betteln, kläffen; zanken, nörgeln. -- Karl Bednarik (Diskussion) 08:21, 4. Jun. 2026 (CEST).

Nein. Sorry, kleiner Scherz! ;) Dumbox (Diskussion) 09:26, 4. Jun. 2026 (CEST)

Und hier die Frage dazu. ~2026-33194-39 (Diskussion) 12:15, 4. Jun. 2026 (CEST)

Ich weiß, das ist hier die Auskunft, aber daß nach über siebeneinhalb Jahren noch eine Antwort kommt - und dann noch vom Fragesteller selbst - ist schon ein großes Dankeschön wert. Vielen Dank für Deine Rückmeldung!--IP-Los (Diskussion) 16:03, 4. Jun. 2026 (CEST)

Funkwecker und Li-Ionen-Akku

Ich habe einen Funkwecker, der mit einer AA-Zelle läuft und von DCF77 gesteuert wird. Wenn ich eine normale Primärzelle nehme, oder einen NiMH-Akku, dann findet der Wecker nach dem Einschalten rasch die aktuelle Zeit. Wenn ich einen Li-Ionen-Akku von Xtar nehme (1.5V AA CLR 4300 Li-Ion Akku 2700 mAh), dann nicht. Kann es sein, dass die Elektronik im Akku, welche die Spannung auf 1,5 Volt umsetzt, soviel Hochfrequenz generiert, dass im Wecker der Empfang des Zeitzeichensenders auf 77,5 kHz gestört wird? Xtar schreibt zwar in den technischen Unterlagen, die Störstrahlung bei diesem Akku sei gegenüber Vorgängertypen reduziert worden. Aber vielleicht nicht genügend für die vorliegende Verwendung. --~2026-33097-24 (Diskussion) 10:51, 4. Jun. 2026 (CEST)

Ja. Will sagen: Das kann sein. Ob es so ist, muss ein Fachlabor untersuchen :) aber der Konstrukteur^(m/w/d) des Funkweckers hat sicher damit gerechnet, saubere Gleichspannung ohne Störstrahlung zu erhalten, und es daher für unnötig befunden, das Batteriefach sowie die DC-Einspeisung HF-dicht abzuschirmen /-filtern. --Kreuzschnabel 11:00, 4. Jun. 2026 (CEST)

Es ist ja nicht nur die Störstrahlung des 1,5-Volt-Li-Ion-Akkus, es ist auch die Restwelligkeit des Abwärtswandlers, der die 3,6 Volt Akkuspannung in die 1,5 Volt Nennspannung umsetzt. In so eine winzige Rundzelle passt kein großer Siebelko und wenn, dann ginge das zulasten der Speicherfähigkeit. Abhilfe schaft möglicherweise, einen kleinen Elektrolytkondensator polrichtig sowie einen Keramikkondensator ca. 10 nF so dicht wie möglich an die Batterieklemmen des Funkweckers zu löten. Aber mal ganz im Ernst: So ein 1,5-Volt-Li-Ion-Akku hat wahrscheinlich eine höhere Selbstentladung als eine normale Alkaline-Zelle. Wenn Nickel-Metallhydrid, dann die mit niedriger Selbstentladung, ansonsten ist Alkaline wahrscheinlich die wirtschaftlichste und wartungsärmste Lösung. --Rôtkæppchen₆₈ 13:32, 4. Jun. 2026 (CEST)

Eine neue Batterie zu kaufen, halte ich nicht für wirtschaftlicher als die Aufladung eines Akkus. --Jossi (Diskussion) 20:18, 4. Jun. 2026 (CEST)

Wenn man den Arbeitsaufwand mitberücksichtigt, ist es günstiger, alle ein bis zwei Jahre eine Batterie für ein paar Cent zu kaufen, als alle paar Wochen die Batterie rauszunehmen, aufzuladen, wieder einzusetzen und die Uhr an eine empfangsgünstige Stelle zu legen. Batterien mit hoher Selbstentladung sind bei Geräten mit geringem Energiebedarf wie ein Arbeitsbeschaffungsprogramm. Wenn eine Alkaline-Batterie zwei Wochen oder länger hält, ist es meist nicht sinnvoll stattdessen Akkus zu benutzen. --Rôtkæppchen₆₈ 20:55, 4. Jun. 2026 (CEST) So ein Xtar-Akku kostet ca. 7,50 Euro. Eine Alkaline-Primärzelle kostet ca. 20 Cent. Wenn die Primärzelle 18 Monate hält, macht sich die Li-Ion-Zelle nach 56 Jahren bezahlt, wenn man die Kosten für die Ladeprozedur vernachlässigt. --Rôtkæppchen₆₈ 21:04, 4. Jun. 2026 (CEST)

Warum beginnt der meteorologische Sommer am 1. Juni und nicht am 1.Juli?

Bei den meteorologischen Jahreszeiten wird der Beginn auf einen Monatsanfang gelegt, weil man mit ganzen Monaten besser rechnen kann. Der astronomische Sommerbeginn ist am 20./21. Juni. Der Juni ist also astronomisch überwiegend ein Frühlingsmonat. Warum beginnt der meteorologische Sommer dann nicht am 1. Juli?

--~2026-33202-22 (Diskussion) 20:30, 4. Jun. 2026 (CEST)

@~2026-33202-22 Jahreszeit#Meteorologische Jahreszeiten --~2026-25251-15 (Diskussion) 20:38, 4. Jun. 2026 (CEST)

Ich vermute, dass das vielleicht nicht nur, aber auch auf meteorologischer Erfahrung beruht. Sommerliche Hochdrucklagen Hitzeperioden kommen auch schon Anfang Juni vor, genau so muss bzw. musste schon früher der ganze Dezember mit Frostperioden zum Winter gerechnet werden. Trotzdem liegt ja der 21. Juni als längster Tag immer noch zeitlich recht asymmetrisch in der Sommerzeit von Juni bis August. --Dioskorides (Diskussion) 20:54, 4. Jun. 2026 (CEST)

Die Societas Meteorologica Palatina ist schuld, die hat das 1780 so beschlossen . Die Weltorganisation für Meteorologie hat das dann übernommen. Juni gehört zum Sommer, weil er im Durchschnitt wärmer ist als der September und der Dezember ist im Schnitt kälter als der März, sagt die Royal Meteorological Society . --Chianti (Diskussion) 21:05, 4. Jun. 2026 (CEST)

Persönlich hab ich noch nie verstanden, wieso die Solstitien und Äquinoktien die Jahreszeitenanfänge markieren sollen. Mir ist bewusst, dass die Temperaturen der Änderung des Sonneneinfallswinkels nur verzögert folgen, aber sollte der Tag des Sonnenhöchststandes mit dem längsten Tagbogen nicht doch irnkwie im Sommer liegen (meinetwegen im ersten Drittel), statt seinen Anfang zu definieren? Insofern finde ich die meteorologische Einteilung sehr viel realistischer als die bürgerlich-kalendarische („astronomisch“ ist sie nur insofern, als sie sich an astronomisch definierbaren Fixpunkten orientiert). Denkexperiment: Hätten wir nur zwei Jahreszeiten, kalt und warm, wären sicher die Äquinoktien deren sinnvolle Grenzpunkte. Fügten wir dann die Übergangszeiten Frühling und Herbst dazu, würden wir sie nicht eher „um die Äquinoktien herum“ legen als die jeweils erste Hälfte von kalt/warm zur Übergangszeit zu erklären? --Kreuzschnabel 08:03, 5. Jun. 2026 (CEST)

Bedenke dabei bitte: Ziel der Auskunft ist die möglichst knappe Beantwortung konkreter, einzelner Wissensfragen. Sie ist kein Diskussionsforum. Daher ist auch nicht die Ausbreitung von Meinungen oder eigenen Theorien das Ziel --Chianti (Diskussion) 08:14, 5. Jun. 2026 (CEST)

Schau auch mal nach Nordeuropa. Dort heißt der Tag der Sommersonnenwende Midsommar. Demzufolge geht der Sommer von ca. 6. Mai bis ca. 7. August. Das entspricht auch eher den gefühlten Sommertemperaturen. In weiten Teilen der Welt hat sich leider der von den Alten Römern verkorkste Kalender gehalten, bei dem der Kalender nichts mehr mit Jahreszeiten, auch nichts mit Mondphasen zu tun hat. --Rôtkæppchen₆₈ 10:37, 5. Jun. 2026 (CEST)

Hm... aber nicht *sehr weit* im Norden. Da kann man mit Glück am 6. Mai noch 'ne Skitour machen, aber sogar der 6. September(!) ist (i.d.R.) noch perfekt für "Sommertouren". Auch *beginnen* die skandinavischen Sommerferien erst an/um Mittsommer. --AMGA 🇺🇦 (d) 15:29, 5. Jun. 2026 (CEST)

Eigentlich ist die Sommersonnenwende nicht der Beginn, sondern die Mitte des Sommers. Darum im Englischen z. B. die Bezeichnung "midsummer". Warum das bei uns als Beginn des Sommers gilt? Vielleicht weil die Temperaturen nur verzögert der Tageslänge und dem Sonnenhöchststand folgen. --Digamma (Diskussion) 12:24, 6. Jun. 2026 (CEST)

UNO-Delegierte

Aus aktuellem Anlass: Die UNO hat die neuen nichtständigen Mitglieder für den Sicherheitsrat bestimmt, D ist diesmal nicht dabei. Unmittelbar vorher hat es offenbar so eine Art „Wahlkampf“ gegeben, bis hin zu verschenkten Kugelschreibern. Ich hatte diesen Laden bisher völlig anders wahrgenommen, nämlich dass die Delegierten in New York das vertreten, was ihre Regierungen daheim beschlossen haben. Dann aber macht ein Wahlkampf bei den Delegierten überhaupt keinen sind. Oder sind die Delegierten tatsächlich von ihren Regierungen unabhängig, so ähnlich wie uinsere MdBs, nur dem Gewissen unterworfen? Nachdem ich jahrzehntelang das öffentliche Geschehen verfolge, bis ich jetzt doch reichlich überrascht. Unser Artikel sagt auch nichts über den Status der Delegierten. --Dioskorides (Diskussion) 22:51, 4. Jun. 2026 (CEST)

der "Wahlkampf" lief ja über mehrere Jahre und hat natürlich vor allem bei den jeweiligen Regierungen stattgefunden. -- southpark 23:46, 4. Jun. 2026 (CEST)

Die Politikwissenschaftlerinnen Ann-Marie Ekengren und Ulrika Möller von der Universität Göteborg verglichen in einem Artikel in The Hague Journal of Diplomacy die Wahlkämpfe Schwedens und des Königreichs der Niederlande um einen nichtständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat für die Wahlperiode 2017–2018 miteinander. Die Autorinnen kamen zu dem Schluss, dass für Schwedens Sieg ausschlaggebend gewesen sei, dass mehrere Regierungsmitglieder, einschließlich des Ministerpräsidenten, häufiger für die Kandidatur ihres Landes bei multilateralen Veranstaltungen und durch bilateralen Dialog warben. Campaigning for the Prize: The Quests by Sweden and the Kingdom of the Netherlands for Security Council Membership, 2017–2018 auf Brill.com --Kevin L. (Diskussion) 02:39, 5. Jun. 2026 (CEST)

Der Artikel Ständiger Vertreter bei den Vereinten Nationen behandelt zwar zum großen Teil das Beglaubigungsverfahren, man kann daraus aber auch Hinweise auf deren Status entnehmen. In der Charta der Vereinten Nationen steht in Art. 9: "(1) Die Generalversammlung besteht aus allen Mitgliedern der Vereinten Nationen. (2) Jedes Mitglied hat höchstens fünf Vertreter in der Generalversammlung." und in Art. 18: "(1) Jedes Mitglied der Generalversammlung hat eine Stimme." Mitglieder sind die Staaten. Diese senden Vertreter und die Vertreter handeln bei der UN für die Staaten und stimmen für diese ab. Natürlich informiert der Vertreter auch die Regierung zu Hause und beeinflußt damit vielleicht auch Entscheidungen. Aber er ist kein Mandatsträger wie in Parlamenten, sondern ein von der Regierung beauftragter Diplomat. ~2026-33394-49 (Diskussion) 14:33, 5. Jun. 2026 (CEST)

Eben! Darum hätte ich erwartet, dass eher die Regierungschefs in ihren Hauptstädten angesprochen worden wären. Darum irritiert mich ja dieser Wahlkampf "auf den letzten Drücker", mit verschenkten Kugelschreibern. Ich bin mir aber auch nicht absolut sicher, ob die Presse das richtig darstellt. --Dioskorides (Diskussion) 19:34, 5. Jun. 2026 (CEST)

5. Juni

Irgendeine unklare Frage zu irgendeinem Schiff

annalen über ein tankschiff namens roland der deutschen reederei j.a.reinecke, unterscheidungssignal des schiffes d.e.f.h. aus dem jahre 1958. versicherer germanischer lloyd --~2026-33282-24 (Diskussion) 11:19, 5. Jun. 2026 (CEST)

suche aus dem schiffsregister des germanischen lloyd hamburg aus den 1950er jahren --~2026-33282-24 (Diskussion) 11:25, 5. Jun. 2026 (CEST)

Und wie lautet die Frage? --Jossi (Diskussion) 11:40, 5. Jun. 2026 (CEST)

Da will offenbar jemand wissen, wo er die Annalen zu dem Schiff findet (ganze Sätze wären aber wirklich hilfreich). Auf die Schnelle finde ich zumindest das hier: . Soweit ich sehe, haben wir noch kein Artikel zu dem Schiff; wenn aber stimmt, was in der Quelle steht, wonach es das "damals weitaus größte Handelsschiff unter deutscher Flagge" war, sollte es allemal relevant genug sein. --Proofreader (Diskussion) 13:47, 5. Jun. 2026 (CEST)

Ah, wir haben einen Rotlink unter den ursprünglichen Namen Eleonora Mærsk. Wer schreibt den Artikel? :-) --Proofreader (Diskussion) 13:49, 5. Jun. 2026 (CEST)

:Wenn man den Text "annalen ... lloyd" z.B. bei einer bekannten weltweiten Suchmaschine einkopiert, liefert die dazugehörige KI erste Anlaufpunkte, die ganz plausibel erscheinen. --Hauptschluss (Diskussion) 15:18, 5. Jun. 2026 (CEST) Upps, da war ich wohl etwas zu langsam

Kassenanruf Ladendetektiv

komplexes/verdächtiges Einkaufsverhalten (gerne umherschweifend umschauend mit Interesse für Ware und Kunden, mit Rucksack) führt alle paar Monate dazu, dass sich ein Edeka-"Kunde" (vulgo Ladendetektiv) auffällig in paralleler Distanz quer durch den Laden zu mir bewegt. An der Kasse dann, *genau* zum Zeitpunkt wenn ich an der Reihe bin, erhält dann die Kassiererin einen Anruf ins Ohr bei dem sie nichts sagt und nur einige Sekunden zuhört und dann ganz normal kassiert (dabei meist Gruß und Kassenbon vergisst – was sonst fast nie vorkommt). Was könnte der Inhalt solcher 'stiller Anrufe' sein?

--~2026-33438-72 (Diskussion) 19:03, 5. Jun. 2026 (CEST)

Er könnte der Kassierein einen (hochwertigen) Artikel nennen, den du dir angeschaut oder ihn gar eingesteckt hast und von dem er den Verdacht hat, dass er nicht auf dem Kassenband landet. --Chianti (Diskussion) 21:02, 5. Jun. 2026 (CEST)

klingt plausibel – außer Tee und Eis nur ein 16-EUR-Pistazien-Likör (der tatsächlich das Bezahlen nicht wert war). --~2026-33438-72 (Diskussion) 22:14, 5. Jun. 2026 (CEST)

Generalmajor Karl-Heinz Depiereux

Ist irgendetwas über diesen Generalmajor a.D. der Bundeswehr bekannt? ~2026-33440-06 (Diskussion) 19:41, 5. Jun. 2026 (CEST)

Darf ich fragen, warum du dich gerade für diese Person interessierst? --Kevin L. (Diskussion) 12:56, 6. Jun. 2026 (CEST)

Siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Soldaten --Chianti (Diskussion) 14:10, 6. Jun. 2026 (CEST)

6. Juni

Sind Luftgase in Deutschland der Urproduktion zuordenbar

Stellt die Herstellung von Luftgasen einen Bestandteil der Urproduktion da, obwohl keine Neuproduktion von Gütern erfolgt sondern die Trennung bereits auf der Erde vorhandener Substanzen.?

--~2026-33262-80 (Diskussion) 03:55, 6. Jun. 2026 (CEST)

Siehe analog Urproduktion#Arten, Teilsektor Bergbau – ebenfalls "die Trennung bereits auf der Erde vorhandener Substanzen". --Chianti (Diskussion) 07:51, 6. Jun. 2026 (CEST)

München-Thalkirchen etwa im Jahr 1999

In der Nähe des Thalkirchner Platzes in München befand sich mal eine Wienerwaldgaststätte. Es war ein einstöckiges Gebäude mit grünem Anstrich. Welche Adresse war das? Suchmaschinen inkl. KI spuckt nichts verwertbares aus (Fraunbergstr. 2 befindet sich ein Wohnhaus). Wurde das Gebäude evtl. abgerissen? Besten Dank und schönen Samstag --~2026-33425-03 (Diskussion) 07:43, 6. Jun. 2026 (CEST)

Im Internet Archive habe ich ein Adressverzeichnis der Wienerwald-Restaurants im Jahr 2003 gefunden: https://web.archive.org/web/20030625212415fw_/http://www.wienerwald.de/neu/restaurants/adressen_de.htm Ist die gesuchte Filiale mit dabei? --Kevin L. (Diskussion) 12:50, 6. Jun. 2026 (CEST)

nochmal der Fragesteller: Ich bin jetzt einfach dort hingefahren. Das Haus ist abgerissen worden und das Grundstück liegt brach. Es handelt sich um 81379 München, Fraunbergstraße 2. Erledigt. Danke an Kevin L.!! LG --~2026-33525-13 (Diskussion) 14:24, 6. Jun. 2026 (CEST)

Wenn man bei Google Earth Pro zurückspult, sieht man bis August 2004 die alte und ab April 2006 die heutige Bebauung. --Rôtkæppchen₆₈ 15:14, 6. Jun. 2026 (CEST)

Inkaperuaner

Ich habe hier ein Buch namens Märchen der Azteken und Inkaperuaner – Maya und Muisca und nun wollte ich fragen, was Inkaperuaner sind? Sind das die Inka, die in Peru leben oder ist das ein anderer Begriff für die Inka, die ja auch in anderen Ländern leben/lebten? --Trollmärchen (Diskussion) 14:18, 6. Jun. 2026 (CEST)

Frage Walter Krickeberg, der den Begriff erfunden hat. --Rôtkæppchen₆₈ 14:58, 6. Jun. 2026 (CEST)

Den Begriff findet man nicht nur in Krickebergs Buchtitel, sondern auch auf zeno.org. Das sind wohl Peruaner, die zu den Inka gehören. Das Buch ist ja schon älter. Damals wurden die Inka als Herrscher beschrieben (z.B. Meyers 1905). Die Märchen waren wohl nicht nur Märchen der Herrscher (Inka), sondern des Volkes (Peruaner). ~2026-33623-32 (Diskussion) 15:04, 6. Jun. 2026 (CEST)

Das macht Sinn, danke! --Trollmärchen (Diskussion) 15:13, 6. Jun. 2026 (CEST)