Benutzer Diskussion:Codc
Abschnitt hinzufügen

Hier stehen normalerweise Wünsche und Grüße, aber heute möchte ich auf die Rede von Charlie Chaplin im Film der Der große Diktator hinweisen, denn sie ist heute noch unglaublich aktuell. Wikipedia ist ein Projekt zur Dokumentation von freien Wissen, an dem viele Mitarbeiter ehrenamtlich arbeiten. Wikipedia ist aber auch ein Projekt der Toleranz, da wir WP:NPOV zu einem unserer Grundprinzipien erhoben haben. Wikipedia ist ein Projekt der Freiheit, da wir für freies und ungefiltertes Wissen einstehen. Wikipedia ist ein weltweites Projekt, und vielleicht sind wir in unserem kleinen Universum ein klein wenig der Phantasie von Chaplin näher. Sagt Pfui zu Intoleranz, Rassismus, Religionsfeindlichkeiten und Nationalismus, egal auf welcher Seite. Wir haben uns einem Projekt verschrieben, was genau das Gegenteil sein möchte, nämlich tolerant, weltumfassend und frei.
Es ist grundsätzlich jedem erlaubt, auf dieser Seite eine Nachricht zu hinterlassen. Bedingungen sind:
Danke |
Letzter Bearbeiter: Logograph
Bitte im Wiederherstellung oder Quelltext
[Quelltext bearbeiten]Benutzer:Fg68at/Baustelle/LGBT-Symbole ist keine "Veraltete Temporärkopie" von LGBT-Symbole. Der bestehende Artikel beschreibt die aktuellen Flaggen. Bei meiner Baustelle geht es vor allem um historische Symbole (wo ich mich bei mauve / lila / rosa etwas im Irrgarten verrannt hatte) und war auch Quellen- und Hinweis-Halde. --Franz (Fg68at) 04:09, 24. Jan. 2025 (CET)
- Ich habe die Seite nach einem SLA gelöscht und die Begründung lautete „Baustelle aus dem Jahr 2007 zuletzt von dem Benutzer bearbeitet im Jahr 2015, es existiert ein entsprechender Artikel LGBT-Symbole und hier befinden sich Texte, die vermutlich von anderen Seiten kopiert wurden. en:WP erkennbar an Vorlagen wie en:Template:Dn oder en:Template:Fact seit 2009 „citation needed“, somit langjärige URV.”. Die Seite wurde tatsächlich schon seit 10 Jahren nicht mehr angefasst und wüsste nicht warum die Begründung „Veraltete Temporärkopie” nicht zutreffend wäre. Solche Seiten im BNR produzieren irgendwann nur noch Wartungsaufwand und werden dann auch irgendwann gelöscht. Ansonsten Entschuldigung für die späte Antwort aber ich hatte mir eine eklige Infektion eingefangen und war deshalb in der Wikipedia praktisch inaktiv. --codc
senf
00:36, 3. Feb. 2025 (CET)- Zeit, kein Problem. Möge die Infektion rasch und gründlich verschwinden.
- Ja, zu Beginn war schon mein Text und dann Zusammenkopiertes, das nur als Grundlage für weitere Recherchen dienen sollte.
- Meine zweite Option hatte ich nur in der Abschnittsüberschrift erwähnt: Ich bitte um den Quelltext (weil Farben und Bilder drinnen sind), als eMail, geht das irgendwie bitte? –Franz (Fg68at) 00:23, 5. Feb. 2025 (CET)
Da ich nach wie vor meine Sperrung zu Bearbeitung des og. Artikels für ungerechtfertigt halte, habe ich eben eine Anfrage an das Schiedsgericht gestellt:
MfG --Elmar Nolte (Diskussion) 13:04, 20. Feb. 2025 (CET)
- Mir ist nicht so ganz klar was ich damit zu tun haben soll. Ich habe die Sperre nicht eingesetzt und maximal meine Meinung dazu gesagt und ich halte die Sperre aufgrund deines unüberwindbaren IK für notwendig. --codc
senf
13:39, 20. Feb. 2025 (CET)

Guten Abend Codc, bitte stell’ mir den oben genannten Artikel unter Benutzer:Kompetenter/MGV Waldeslust Buchholz wieder her, damit der beantragte Export durchgeführt werden kann. Was bedeutet das Halt!-Symbol im Export-Baustein eigentlich? --Kompetenter (Diskussion) 22:53, 22. Apr. 2025 (CEST)
- Kannst du den Export selber durchführen? --codc
senf
23:07, 22. Apr. 2025 (CEST)- Nein, die Exporte ins VereinsWiki führt i. d. R. Frank schubert durch. --Kompetenter (Diskussion) 23:11, 22. Apr. 2025 (CEST)
- Dann mach das mit ihm aus und ich stelle es bei ihm wieder her. Irrelevante Artikel brauchen hier nicht ewig rumgammeln bis ein Export erfolgt. So wichtig ist das auch nicht und bringt das Projekt Wikipedia genau nicht voran. --codc
senf
23:14, 22. Apr. 2025 (CEST)- Deine Befürchtung, der Artikel könnte „ewig rumgammeln“, ist unberechtigt. Die Kategorie:Wikipedia:WikiProjekt Andere Wikis – Export wird mind. einmal täglich kontrolliert. --Kompetenter (Diskussion) 23:18, 22. Apr. 2025 (CEST)
- Dann mach das mit ihm aus und ich stelle es bei ihm wieder her. Irrelevante Artikel brauchen hier nicht ewig rumgammeln bis ein Export erfolgt. So wichtig ist das auch nicht und bringt das Projekt Wikipedia genau nicht voran. --codc
- Frank schubert war das letzte Mal vor neun Tagen aktiv und XenonX3 kann die Seite selber wieder herstellen. --codc
senf
23:22, 22. Apr. 2025 (CEST)- Liegt es nicht im Interesse der Wikipedia, dass Artikel, die nach derzeitigem Community-Konsens nicht relevant sind, woanders einen Platz finden und somit weniger wahrscheinlich erneut eingestellt werden? Außerdem könnte sich die Auslegung des Traditionskriteriums bei Vereinen prinzipiell leicht ändern, wodurch sich das VereinsWiki für Re-Importe nützlich erweisen könnte. Was hat XenonX3 mit dem Artikel zu tun? --Kompetenter (Diskussion) 23:31, 22. Apr. 2025 (CEST)
- Frank schubert war das letzte Mal vor neun Tagen aktiv und XenonX3 kann die Seite selber wieder herstellen. --codc
- Es ist eher unwahrscheinlich das sich die Relevanzkriterien für Vereine so schnell ändern werden und was hat XenonX3 damit zu tun: "Botschafter und Ansprechpartner bei Fragen sind Frank schubert und XenonX3.". Gelöschte Artikel können auch einfach wieder hergestellt werden ohne das ein Export erfolgt ist. Ansonsten ist es mir egal ob irgend etwas was hier gelöscht wurde in irgend einem anderen Wiki rumliegt. Bei Neueinstellung würde es hier wieder gelöscht und die Seite gegen Neuanlage geschützt. --codc
senf
23:37, 22. Apr. 2025 (CEST)
- Es ist eher unwahrscheinlich das sich die Relevanzkriterien für Vereine so schnell ändern werden und was hat XenonX3 damit zu tun: "Botschafter und Ansprechpartner bei Fragen sind Frank schubert und XenonX3.". Gelöschte Artikel können auch einfach wieder hergestellt werden ohne das ein Export erfolgt ist. Ansonsten ist es mir egal ob irgend etwas was hier gelöscht wurde in irgend einem anderen Wiki rumliegt. Bei Neueinstellung würde es hier wieder gelöscht und die Seite gegen Neuanlage geschützt. --codc
Löschung von Daten von dem Hintergrund von Datenschutz auf Basis des Interesses der Betroffenen
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
Vor welchem Hintergrund sperren Sie meine Änderungen?
Ich habe erläutert, dass ich die Änderungen im Sinne der Betroffenen vornehme und vor dem Hintergrund von Datenschutz.
Ich bitte sehr freundlich um Antwort.
--37.24.140.248 22:17, 23. Apr. 2025 (CEST)
- Und ich habe hier erläutert warum die Privatmeinung von Frau Zipp keine Rolle spielt. Eine Jahreszahl hat nichts mit Datenschutz zu tun sondern das ist pure Eitelkeit bei Menschen die eben auch älter werden. Ich verstehe vermutlich auch mehr von Datenschutz als Frau Zipp. Was du da machst ist übrigens eine Sperrumgehung denn ich habe das letzte Konto was darum Editwar führt genau für den Artikel gesperrt. --codc
senf
22:57, 23. Apr. 2025 (CEST)
- Es gibt auf Diskussion:Frauke Zipp, im Jahr 2023 ausführliche Erläuterungen aus enzyklopädischer Sicht. Geburts-Jahr und -Ort stehen nach wie vor in der DNB. Ich habe auch auf den Streisand-Effekt hingewiesen: Für den Artikel im Allgemeinen und ihr Alter im Besonderen interessiert sich eigentlich niemand, es sei denn, sie schickt jemanden los, der darauf herumreitet: sehr anschaulich, nicht? --Logo 10:40, 24. Apr. 2025 (CEST)