Benutzer Diskussion:FaboVonDestory

Hallo FaboVonDestory, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 00:19, 19. Feb. 2023 (CET)

Bitte beachten

• WP:Weblinks sind im Fließtext nicht zugelassen
• Wikipedia ist in der Wikipedia keine valide Quelle, denn das wäre eine Selbstreferenzierung

Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 00:19, 19. Feb. 2023 (CET)

Ruth Solomon

Hallo FaboVonDestory!

Die von dir angelegte Seite Ruth Solomon wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:47, 19. Feb. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Ruth Solomon

Hallo FaboVonDestory,

die am 18. Februar 2023 um 22:12:13 Uhr von Dir angelegte Seite Ruth Solomon (Logbuch der Seite Ruth Solomon) wurde soeben um 11:06:26 Uhr gelöscht. Der die Seite Ruth Solomon löschende Administrator Dandelo hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Dandelo auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Dandelo durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Dandelo auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:07, 25. Mär. 2023 (CET)

Bitte auch beachten,

das in der Wikipedia Belegpficht herrscht, vgl. WP:Belege und insbesondere WP:Einzelnachweise. Wegen Nichtbefolgung dieser Pflicht ist der Artikel 299. Taktische Luftbrigade mittelfristig von der Löschung bedroht. --Lutheraner (Diskussion) 22:04, 31. Okt. 2025 (CET)

Übersetzungen ?

Hallo FaboVonDestory, sind deine Neuanlagen Übersetzungen aus der en:wp oder anderen Sprachversionen? Das 1. Schwere Mechanisierte Brigade wirkt sehr nach einer zumindest teilweisen Übersetzung von en:1st Heavy Mechanized Brigade allein schon die veralteten Abrufdaten wie „ abgerufen am 31. August 2016“ deuten stark darauf hin, dass du das nicht erst am 14. Januar 2026 selbst verfasst hast. Bitte für alle betroffenen Artikel von dir, die du als Übersetzungen oder Mithilfe von Artikelinhalten anderer Sprachversionen erstellt hast, einen Versionsimport beantragen WP:Importwünsche, um die Urheberrechte der Mitautoren zu wahren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:21, 16. Jan. 2026 (CET)

Hallo, danke für die Anmerkung. Tatsächlich ist die Seite, wie die anderen die ich übersetze, auch eine Übersetzung aus dem Englischen (Und Teils Ukrainischem). Der Grund warum diese Übersetzung 'über Umwege' erstellt wurde ist, da das interne Übersetzungstool gestern nicht funktioniert/geladen hatte. --FaboVonDestory (Diskussion) 11:55, 16. Jan. 2026 (CET)

Dann denk bitte daran, das deutlich zu deklarieren und die Versionen zusammenführen zu lassen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:16, 16. Jan. 2026 (CET)

Hinweis zu deiner Benutzung eines Text-Fragment-Links

Gudn Tach!
Falls ich es richtig gesehen habe, hast du im Artikel 107. Fliegergeschwader im Rahmen deiner Ergänzungen einen Text-Fragment-Link eingefügt. Wenn dir dieser Begriff nichts sagt oder du dich nicht weiter damit beschäftigen möchtest, kannst du hier einfach aufhören zu lesen – es ist dann nichts Weiteres von deiner Seite erforderlich.

Die Suchmaschine Google hängt häufig Suchergebnissen automatisch Text-Fragment-Links an. Normalerweise werden solche Text-Fragment-Links daher unbewusst gesetzt. Beispielsweise also statt

https://example.org/tralala

sowas wie

https://example.org/tralala#:~:text=ganzvieltext.

Meist wird der Teil der Internetadresse, der mit #:~:text= beginnt, nicht benötigt. Außerdem unterstützen nicht alle Browser Links mit dieser Art von Fragmentbezeichnern und manche sehen in diesen Links die Möglichkeit des (zu vermeidenden) Trackings. Daher werde ich den Teil ab #:~:text= entfernen.

Wenn du den Text-Fragment-Link bewusst gesetzt hast, solltest du zusätzlich im Text auf den genauen Abschnitt verweisen, damit von allen die verlinkte Textstelle einfach gefunden werden kann. Du kannst durch Eingabe von  <!--sic--> direkt hinter dem URL (mit einem Leerzeichen getrennt) darauf hinweisen, dass du den Text-Fragment-Link absichtlich gesetzt hast, also z.B.

https://example.org/tralala#:~:text=ganzvieltext <!--sic-->.

Eine Bot-Benachrichtigung (wie diese hier) sowie das automatische Ersetzen wird für solche Links unterdrückt.

Falls du gar nicht selbst den Text-Fragment-Link eingebaut hast, sondern z.B. nur einen bestehenden Link korrigiert hast, kannst du diese Nachricht ignorieren/löschen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 13:54, 2. Mär. 2026 (CET)

Möglicherweise fehlerhafte Datumsangabe

Hallo FaboVonDestory,

du hast mit dieser Änderung auf Unterstützungskräfte der ukrainischen Streitkräfte den 26. April 2026 als Abrufdatum angegeben. Da dieses Datum in der Zukunft liegt, möchte ich dich bitten, deine Änderung nochmal auf Tippfehler zu überprüfen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 Bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 03:03, 3. Mär. 2026 (CET)

Du bist jetzt stimmberechtigt!

Hallo FaboVonDestory,

vielen Dank, dass Du Dich aktiv in der Wikipedia einbringst. Nun hast Du einen weiteren Meilenstein erreichst: Seit kurzem erfüllt Dein Wikipedia-Konto die Bedingungen für die allgemeine Stimmberechtigung. Das heißt, Du kannst Dich nun mit Deinem Konto an Personenwahlen (zum Beispiel Adminkandidaturen) und Meinungsbildern beteiligen:

• Meinungsbilder sind das von der Community eingesetzte Mittel, um generelle Fragen zu klären, die sich bei der Arbeit an der Enzyklopädie ergeben, und um in Teilbereichen der Enzyklopädie Konsistenz herzustellen.

• Personenwahlen dienen der Vergabe sogenannter „erweiterter“ Rechte. Das betrifft die Wahl in folgende Ämter: Administrator, Bürokrat, Checkuser, Oversighter und Mitglied des Schiedsgerichts.

Alle Beitragenden zur Wikipedia, die stimmberechtigt sind, sind aufgerufen, sich an den Wahlen zu beteiligen, damit eine möglichst große Vielfalt von Sichtweisen und Erfahrungen mit der Arbeit in der Wikipedia in den gemeinsamen Entscheidungen wirksam wird.

Wie erfahre ich davon, wenn ein Meinungsbild oder eine Personenwahl ansteht? Dafür gibt es wegen unterschiedlicher Aktivitätslevel und Bedürfnisse der Beitragenden mehrere Optionen:

• Über Vorlage:Beteiligen: Diese Vorlage dient dazu, allgemein auf aktuelle Möglichkeiten der Beteiligung auf Wikipedia hinzuweisen. Dies sind unter anderem laufende Meinungsbilder sowie Kandidaturen und Wahlen. Du kannst die Seite zu deiner Beobachtungsliste hinzufügen und bleibst so über neue Eintragungen informiert. Alternativ kannst Du die Vorlage mit {{Beteiligen}} auf der eigenen Benutzer/-innenseite einbinden.
• Wenn Du weniger häufig in der Wikipedia aktiv bist, ist eine weitere Möglichkeit, den Ausrufer zu abonnieren. Trage dafür Dein Wikipedia-Konto auf dieser Seite ein. Dann wird einmal pro Woche der Inhalt von Vorlage:Beteiligen auf Deine Diskussionsseite gesetzt. Optional kannst Du zusätzlich in den Einstellungen noch festlegen, dass Du eine Mail erhältst, wenn es Nachrichten auf Deiner Diskussionsseite gibt.

Ergänzend ein paar weitere Details:

• Die Wahlen für bestimmte Gruppen finden zu festen Zeitpunkten statt: jedes Jahr vom 15. bis 28. April für Oversighter, vom 15. bis 28. September für Checkuser sowie vom 8. bis 21. November für Mitglieder des Schiedsgerichts. Für alle anderen Wahlen gibt es keine festgelegten Startpunkte.
• Für die Wahlen zum Schiedsgericht gelten zusätzlich zur allgemeinen Stimmberechtigung leicht erhöhte Bedingungen, die Beitragende aber im Allgemeinen bald nach Erreichen der allgemeinen Stimmberechtigung ebenfalls erfüllen.

Wenn Du Fragen hierzu hast oder eine Rückmeldung zu dieser Nachricht geben möchtest, kannst Du das gerne hier machen.

--CountCountBot (Diskussion) 10:00, 3. Mär. 2026 (CET)

Hinweis zu Verlinkungen von archive.(today,is,fo,li,md,ph,vn)

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel 808. Unterstützungsbrigade im Rahmen deiner Ergänzungen den Webservice archive.today (bzw. archive.is) verlinkt.

Dazu ein paar Anmerkungen:

• archive.today ist ein intransparentes Projekt einer Einzelperson und ist folglich nicht langfristig gesichert. Einzelne vergangene Vorfälle haben das verstärkt und dazu geführt, dass manche Sprachversionen der Wikipedia die Website sogar blockieren. Dies schafft ein Vertrauensrisiko, gerade im Vergleich zur Website archive.org, die deutlich transparenter organisiert ist.
• Wenn möglich, ist es immer besser, einen anderen, direkt zugänglichen Beleg zu nutzen -- etwa einen alternativen Artikel derselben Zeitung (notfalls hinter einer Paywall), eine andere seriöse Quelle oder eine offizielle Veröffentlichung.
• Falls keine andere Quelle verfügbar ist und ein Webarchiv notwendig wird, sollte bevorzugt archive.org genutzt werden. Ob archive.today in Ausnahmefällen weiterhin verwendet werden darf, ist umstritten. Tendenziell wird es toleriert, wenn kein anderer Beleg verfügbar ist und die zu belegende Aussage wirklich relevant ist.

Falls du bereits geprüft hast, ob andere Belege oder stabilere Archive verfügbar sind, brauchst du nichts weiter zu tun.

Diskussionen und weitere Infos zum Thema findest du unter:

• WP:Weblinks/Block/archive.today

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 15:51, 10. Mär. 2026 (CET)

Mach mit! Technische-Wünsche-Nutzungsumfrage

Technische-Wünsche-Nutzungsumfrage

Hi, ich bin Johannes von Wikimedia Deutschlands Technische-Wünsche-Team, wir brauchen deine Hilfe! 2024 hat die Community das Thema „Einzelnachweise“ als Arbeitsschwerpunkt für die nächsten Jahre gewählt. Neben unserer laufenden Arbeit zu Subreferenzierung arbeiten wir dazu bereits an verschiedenen Verbesserungen. Für unsere nächsten Schritte möchten wir besser verstehen, was Autor*innen aktuell über die Arbeit mit Einzelnachweisen denken.

Nutzungsumfrage

Wir führen eine Umfrage durch, um zu messen, wie zufrieden Nutzende aktuell im Umgang mit Einzelnachweisen in der Wikipedia sind. Eine ähnliche Befragung werden wir künftig erneut durchführen, um zu bewerten, ob unsere Arbeit in die richtige Richtung geht und unsere Verbesserungen die gewünschten positive Effekte haben.

Das Ausfüllen sollte weniger als 10 Minuten dauern. Wir freuen uns, wenn du Interesse hast teilzunehmen und/oder andere Wikipedianer*innen auf die Umfrage hinweist: Link zur Umfrage.

Inhalt

Die Umfrage beinhaltet vier kurze Fragen rund um Einzelnachweise, ein paar Fragen zum Wikipedia-Erfahrungslevel sowie eine generelle Feedbackmöglichkeit. Die Umfrage ist anonym, persönliche Informationen fragen wir nicht ab. Es gilt unsere Datenschutzerklärung.

Mehr erfährst du auf unserer Projektseite. Rückmeldungen und Fragen sind auf der Diskussionsseite unseres Themenschwerpunktes willkommen! Danke für deine Mithilfe!

PS: Dies ist eine einmalige Nachricht an zufällig ausgewählte Autor*innen, gib uns gerne Bescheid, wenn du in Zukunft nicht kontaktiert werden möchtest. --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 16:41, 16. Mär. 2026 (CET)