Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/alt2

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 2 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv.

15. November 2007

Sonderzeichen-Kodierung

oder: Welche Sonderzeichen soll man nehmen, welche vermeiden? Ich denke, dass derzeit der InternetExplorer 6.0 der am weitesten verbreitete Brauser ist. HTML-Standard - welche Version ? - halten nicht alle Brauser gleich gut ein. Die Verbeitung des FF steigt vermutlich weiter, liegt aber noch deutlich unter'm IE.- Man kann ja dem WP-Benutzer kaum etwas zumuten wie: "Wenn du die nächste Zeile gue lesen willst, dann installiere einen FF." Das wäre weltfremd. --- Gibt es allgemeine Empfehlungen hierzu ? --888344

Das ist eher weniger eine Frage des Browsers, sondern mehr der installierten Schriftarten. Wenn man eine recht vollständige Unicode-Schrift wie Arial Unicode MS oder Code 2000/2001 installiert hat, dann sollte der allergrößte Anteil der Zeichen der Unicode Plane 0 darstellbar sein. --Mps 17:51, 15. Nov. 2007 (CET)

Das geht nur z. T. auf ads angeschnittene Problem ein. Frage ist, soll dem WP-Nutzer zugemutet werden, dass er seinen Rechner um-frisiert? --888344 18:17, 23. Nov. 2007 (CET)

Ja. Mit Frisieren hat das nichts zu tun, es geht um "standardkonform einrichten". Warum sollen alle anderen auf japanische Schriftzeichen verzichten, nur weil ein paar Leute keine japanische Schrift installiert haben? Wer die jeweilige Sprache kennt und sich für sowas interessiert, hat die Schrift und sieht die Zeichen. Wer nicht, sieht eben ein paar Kästchen. Die Wikipedia kann sich nicht auf den kleinsten gemeinsamen Nenner herunterbegeben. Sonst könnten wir gleich nur noch ASCII-Zeichen verwenden, am besten ohne deutsche Umlaute. --AndreasPraefcke ¿! 15:54, 28. Nov. 2007 (CET)

In Extremfällen (wenn eine Schrift wirklich nur von 2-3% der Internet-Bevölkerung dargestellt werden kann) kann man auch auf Bilder ausweichen, so wie es z. B. im Artikel Myanmar gemacht wird. -- Prince Kassad 15:58, 28. Nov. 2007 (CET)

19. November 2007

Bilder nebeneinander

Westportal, wohl ebenfalls um 1666

Kreuzigung und Pietà (ca. 1666), Westportal

Ich möchte in Trier-Heiligkreuz zwei Bilder nebeneinander anzeigen. Irgendwie schaffe ich's nicht: Entweder sie schieben sich links neben das darüber angezeigte Bild ({| style="float:right; background:transparent; padding:0px; margin:0px;") oder ich bekomme Gitternetzlinien und Hintergrundfarbe ({| class = "prettytable float-right"). Hilfe:Tabellen und Hilfe:Bilder scheinen wenig brauchbar für die simple Frage. Wer weiß mehr? --Ibn Battuta 20:50, 19. Nov. 2007 (CET)

So? --Ephraim33 21:08, 19. Nov. 2007 (CET)

Hab es mal nach oben verschoben da es mit dem nächste Tag kollidierte. --HAL 9000 02:55, 20. Nov. 2007 (CET)

Ich finds immer wieder erstaunlich, dass zwar alle Leute bei solchen Fragen Hilfe:Tabellen finden, den Satz "Jedoch sollte man Tabellen nicht als grafisches Gestaltungsmittel einsetzen, sondern nur dann benutzen, wenn zwischen Tabellenzellen und ihren Zeilen und Spalten semantische Beziehungen bestehen" regelmäßig überlesen. Kurz und Gut: Tabellen sind zur Darstellung von tabellarischen Daten, nicht fürs Layout von Nicht-Tabellen-Daten. --Gnu1742 08:53, 20. Nov. 2007 (CET)

Also ich fand die Antwort sehr hilfreich, da ich just zur selben Zeit im Artikel Injektivität vor einem sehr ähnlichen Problem stand. Kannst du Gnu1742 eine Lösung für die Bilderanordnung in Injektivität nennen, die ohne eine Tabelle auskommt? Gruß, Wasseralm 21:27, 20. Nov. 2007 (CET)

Davon abgesehen, dass nebeneinander liegende Bilder nicht gerade nutzerfreundlich sein müssen (schmaler Bildschirm, große Vorschaubilder), würde ich hier darauf verzichten, da die spiegelsymmetrischen Elemente im Hintergrund das Bild als ganzes auf Grund der verlorenen Symmetrik stören. --32X 11:01, 20. Nov. 2007 (CET)

EN:WP hat dafür eine Vorlage, Anwendung siehe etwa in en:Rush Street (Chicago) --Matthiasb 16:50, 24. Nov. 2007 (CET)

... die, wenn ich das richtig verstanden habe, intern auch eine Tabelle benutzt. Wasseralm 17:10, 24. Nov. 2007 (CET)

Wenn es inhaltlich so wichtig ist, genau diese Bilder genau nebeneinander stehen zu haben, dann sollte man die Bilder in eines zusammenkopieren und lizenzkonform neu hochladen. Ansonsten gibt es die Gallery-Tags. Dieses absurde Feintuning am Layout ist leserbevormundend, denn jeder Nutzer soll und darf (durch Benutzereinstellungen bzw. Skin) selbst entscheiden, ob er seine Bilder rechts, links und wie groß etc. sehen will. Verabschiedet euch endlich mal von dem Glauben, jeder würde die Wikipedia so sehen wie bei Euch daheim auf dem Bildschirm. Das funktioniert aus allerlei Gründen nicht, und das ist gut so. --AndreasPraefcke ¿! 15:58, 28. Nov. 2007 (CET)

23. November 2007

Legasthenie

Ein wohl sehr junger Realschüler Benutzer:THWler 33142 stellt Artikelfragmente mit einer sehr ausgeprägten Legasthenie ein. Oft durch Verschieben von seiner Benutzerseite. Ich glaube nicht, das er den Fehler der Wikisoftware kennt. Die Eingangskontrolle muss versagen. Kann ihn ein sehr, sehr verständnisvoller Mentor an die Hand nehmen? --84.141.221.56 22:47, 23. Nov. 2007 (CET) --84.141.221.56 22:47, 23. Nov. 2007 (CET)

Zwangsbetreuung gibts nicht, er müsste sich schon selbst melden. --Agadez 10:58, 24. Nov. 2007 (CET)

Aber anregen wird man wohl dürfen. Was ich soeben getan habe.

P.S.: Mir mag partout nicht einfallen welchen Fehler in der SW du konkret meinen könntest. Und auch nicht warum die Einganskontrolle versagen muss. Und, BTW, „das“ ist ein Artikel, „dass“ eine Konjunktion. ;-) --Geri, 13:42, 27. Nov. 2007 (CET)

Nur am Rande, aber bei Legasthenie (und besonders bei "sehr ausgeprägter", wie hier vermutet wird) würden die Edits doch deutlich anders aussehen. --Wiki sib 14:10, 27. Nov. 2007 (CET)

Sehe ich auch so. Gibt's einen eigenen Begriff für leichte Rechtschreibschwäche? --Geri, 15:59, 27. Nov. 2007 (CET)

Was aktuell diagnostiziert werden kann, findest du im Artikel. (Also eher nicht.) Mir ging es allerdings weniger um die Diagnostik, sondern mich hat gewundert, dass zu solchen Diagnosen gegriffen wird. "Macht Rechtschreibfehler" hätte auch gereicht und wäre deutlich angemessener. Und die Beiträge des Nutzers wirken für mich auf kurzem Blick auch nicht so, dass es unbedingt einen "sehr, sehr verständnisvollen Mentor" braucht. Irgendwie kam mir die Anfrage, noch dazu an dieser zentralen Stelle, anstatt beim Nutzer selbst, ein bisschen übertrieben rüber. Aber du hast ihn ja schon angeschrieben, das finde ich besser so und stößt auch eher auf Verständnis. Viele Grüße, --Wiki sib 16:35, 27. Nov. 2007 (CET)

25. November 2007

Emailadresse entfernt

Was bringt es, eine E-Mail-Adresse zu entfernen, wenn diese in der Versionshistorie ohne weiteres auffindbar ist und das mit einem Kommentar auch besonders gekennzeichnet wird? Ich habe das bereits mehrfach gesehen, zuletzt im Beitrag oberhalb. --Torsten Bätge 17:48, 25. Nov. 2007 (CET)

Harvester durchsuchen eher die Vorderseite, da sie einen Link zu einer Version bräuchten, um diese durchsuchen zu können. Den gibt es aber seltener als einen Link auf die Hauptseite und die Archive --schlendrian •λ• 17:51, 25. Nov. 2007 (CET)

Ansonsten bitte einen Admin höfflich darum, die entsprechende Änderung (sowie die Folgeversionen welche den Link enthalten) zu löschen.

Es ist zwar dann noch immer möglich an die EMail Adresse zu kommen (z.B. über ein Chaceserver) aber der Aufwand ist dann wessentlich grösser.

-- MichaelFrey 18:12, 26. Nov. 2007 (CET)

IMHO grenzt die Entfernung von E-Mail-Adressen aus Spamschutzgründen bisweilen an leichter Paranoia. Als wenn das wirklich Spam eindämmen könnte *kopfschüttel* Ich habe meine eigene E-Mail-Adresse offen lesbar sowohl auf meiner Benutzerseite stehe als auch auf mehreren hundert Bildbeschreibungsseiten sowie an zig anderen Stellen im Internet, inkl. Usegroups, Mailinglisten und und und. Das Spamaufkommen ist über die Monate mehr oder weniger konstant, mein E-Mail-Provider hat einen sehr zuverlässig arbeitenden Spamfilter. Man kann es also auch übertreiben. Just my 2 cents … — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:21, 26. Nov. 2007 (CET)

hast irgendwie schon recht, wirkt nur bei ohnehin neuen Adressen. Wenn könnte noch anführen, dass Fragen nicht per Mail beantwortet werden sollen, damit die "Lösung" hier auch steht und so keine zum mailen "verleitet" wird. --schlendrian •λ• 20:58, 26. Nov. 2007 (CET)

26. November 2007

Neue Seite, aber nicht online...

Hallo.

Ich wollt einen neuen Eintrag online stellen.

Nachdem ich das auch gemacht habe, nutzte ich die Suchfunktion, um mich davon zu überzeugen, dass mein Artikel auch wirklihc online ist.

Zu meinem bedauern musste ich jedoch feststellen, dass dieser nicht online war.

Wie kann ich meinen Artikel denn online stellen, ohne, dass er umgehend gelöscht oder sonst etwas wird?

mfG,

Dominik --Speed killz 18:08, 26. Nov. 2007 (CET)

Wie hieß denn der neue Eintrag? --Mg [ˈmœçtəˌɡeʁn] 18:10, 26. Nov. 2007 (CET)

Der Artikel wurde nach den Schnölllöschregeln gelöscht,... eigentlich ist alles auf deiner Diskussionsseite nachzulesen. Der Artikel entsprach nicht unseren Relevanzkriterien. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:13, 26. Nov. 2007 (CET)

Der Artikel hieß $peed Killz. --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:14, 26. Nov. 2007 (CET)

intelligente und nachdenktliche Themen aus Ups, ich habe das falsche gelernt. --Factumquintus 22:48, 26. Nov. 2007 (CET)

RK für Lieder

Was sind die Relevanzkriterien für Lieder? --Gruß, Con^structor 21:13, 26. Nov. 2007 (CET)

Alles darf rein, es sei denn du hast erhebliche Zweifel und stellst einen Löschantrag. --87.181.243.74 21:34, 26. Nov. 2007 (CET)

Um hier keinen falschen Eindruck zu erwecken: Natürlich gelten die allgemeinen RKs. Wenn du unter WP:RK nun keine über Lieder findest, dann ist dieses Themenfeld wohl bisher noch unkritisch. Früher oder später werden dafür aber garantiert RKs aufgestellt werden (müssen), deshalb prüfe genau, bevor du dir iwie Mühe machst. Irgendwann in nächster Zeit wird es jedenfalls bestimmt mal LAs für ausufernde Lieder geben, was dann wiederum die Aufstellung von RKs nach sich zieht. So läuft das hier... --77.179.89.161 01:59, 27. Nov. 2007 (CET)

Ich stelle dann schonmal LA auf Another Brick in the Wall ;) --Gruß, Con^structor 17:36, 27. Nov. 2007 (CET)

Naja, bei Liedern geht's halt weniger um Relevanz, als um den Inhalt des jeweiligen Artikels, wobei letzteres vermutlich nicht ganz unabhängig von ersterem ist. Näheres unter Wikipedia:Musikalische Werke in den verschiedenen Versionen und auf der zugehörigen Diskussionsseite. Gruß, --NoCultureIcons 17:50, 27. Nov. 2007 (CET)

Ich habe jetzt acht Artikel über Musiktitel geschrieben. Bisher wurde keiner gelöscht. Als relevant würde ich mal die Kriterien

• Vertreten in einer Liste nationaler Jahrescharts,
• Musikhistorische Bedeutung (z. B. American Pie (Lied)) oder
• große Bekanntheit (z. B. Volkslied, Kinderlied)

ansehen. Das sind natürlich nur grobe Anhaltspunkte. --Toffel 19:10, 27. Nov. 2007 (CET)

Wichtig ist vor allem dass es eine Rezeption gibt, eine musikwissenschaftliche Analyse, kulturhistorische Aspekte, möglichst unabhängige Quellen... Artikel in denen lediglich Chartpositionen, persönliche Interpretationen und Banalinformationen (Erscheinungsdatum, auf welcher CD) dargestellt sind, werden hier meist gelöscht. Als Anhaltspunkt kann WP:MA herangezogenm werden --Uwe G. ¿⇔? ^RM 19:45, 27. Nov. 2007 (CET)

Rekwi-Festival eintrag

Hi, ich wollte mal fragen wie das ist! Ob ich mein Festival "rekwi-festival" hier bei euch eintragen darf ohne das er mir gleich wieder als Werbung gelöscht wird? Gruß Mario --Mario666 hat teilgenommen ;) 21:18, 26. Nov. 2007 (CET)

Im Zweifelsfall entscheidet die Relevanz, siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Musikfestivals. Gruß --W_I^KImaniac 21:39, 26. Nov. 2007 (CET)

Geht es hier um diesen Revert oder die Löschung eines am 31. Januar 2007 eingestelten Artikels mit dem Inhalt „Das Rekwi-Festival wird zum ersten mal am 13.Oktober 2007 in Hof in der Freiheitshalle stattfinden.“ nebst kastrierter Ort in Deutschland-Infobox?

Ich habe das Rekwi-Festival am 25. November aus den Regelmäßigen Veranstaltungen im Artikel über Hof entfernt. Zwei von vier Definitionen in meinem Wörterbuch verbinden mit regelmäßig eine Wiederholung, die beiden anderen Definitionen helfen hier nicht weiter. Es ist jetzt ein wenig müßig über die Relevanz zu streiten, denn nach Angaben von Mario666 lagen die Besucherzahl bei 1000 und es fand erstmalig statt, die Veranstaltung kann also bis jetzt aufrecht unter der Relevanzhürde durchlaufen. Wenn wir uns noch die Bands ansehen, die da auftraten stellen wir fest, dass von den neun Bands, gerade eine oder zwei in Wikipedia als relevant gelten. Da wir mit Herrn Th. und Gardini zwei wertvolle Mitarbeiter hatten, die sich um diese Musikrichtung kümmerten, kann ich mir nicht vorstellen, dass die restlichen sieben oder acht Artikel nur einfach nicht angelegt worden sein sollen.

Nachdem wir etabliertes Wissen beschreiben, beschreiben wir auch nur etablierte Veranstaltungen, das scheint mir hier echt nicht der Fall zu sein. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 09:43, 27. Nov. 2007 (CET)

Vorlagenfehler

Wieso funktionieren die Vorlagen nicht richtig? Wieso entsteht dieser große Abstand von den Wörtern zum Rahmen in der letzten Spalte?--89.246.161.65 21:53, 26. Nov. 2007 (CET)

• Vorlage:Table
• Vorlage:Kopf
• Vorlage:Zeile

Am besten die Vorlagen mal durch Spezial:ExpandTemplates jagen oder an die Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt wenden. Gruß --W_I^KImaniac 21:59, 26. Nov. 2007 (CET)

Spamfiltermeldung bei Wikipedia:Versionslöschungen

Nabend, ich wollte gerade eine URV bei den Versionslöschungen melden und bekam beim Versuch meine Eingaben zu speichern, eine Spamfilterwarnung. Wie kann ich das umgehen um die URV zu melden? Einfach den Weblink (ohne http) hinschreiben? --Minérve  ! Beatlefield ! 22:26, 26. Nov. 2007 (CET)

Oder eine offensichtliche Verfälschung vornehmen (### einbauen oder so). --DaB. 22:28, 26. Nov. 2007 (CET)

Merci :-) --Minérve  ! Beatlefield ! 22:33, 26. Nov. 2007 (CET)

können die eigentlich selber kein englisch ;) ?

I, Ullipurwin, the copyright holder of this work, has published or hereby publishes it under the following licenses: blabla, blubber ... - I has published? ...never mind! --ulli purwin 22:42, 26. Nov. 2007 (CET)

Nicht umsonst steht in der Vorlagenbeschreibung: „author= The author (optional parameter, do not use if you are the author)”, Kursivschrift von mir. Beste Grüße! --Στέφανος (Stefan) ■  23:00, 26. Nov. 2007 (CET)

...ooh - I see, finally ... (sorry!) tja - Man müsste Englisch können, nich 'Klavierspielen'... (erl., --ulli purwin 23:26, 26. Nov. 2007 (CET))

www.bad-bad.de

Was soll man davon halten? Vorgeblich ein Stadtführer für Baden-Baden, mit Weblinks aus Artikeln wie Steinpilz ("n der Badischen Küche werden die Pilze vielfältig verwendet"); insgesamt kommt die Site auf 150 Links. --08-15 23:03, 26. Nov. 2007 (CET)

Der Link in Steinpilz ist doch in Ordnung. Wenn der Stadtführer auch Informationen über Pilze liefert, kann man das doch verlinken. Ich sehe da kein Problem. --Toffel 00:27, 27. Nov. 2007 (CET)

Thematisch nicht ganz falsch, klar; aber vom Feinsten?

Bei Gönneranlage gleich zwei Links zu bad-bad.de, davon einer nur mit einem Foto, der andere ziemlich identisch zum Wikipedia-Artikel. Elsass Elsass verlinkt songar dreimal auf die Website. Ob ein kurzer Artikel über eine Luftschiffhalle in Baden-Baden gleich zum Besten über die Geschichte der Luftfahrt insgesamt gehört, halte ich auch für fraglich. Und so weiter... --08-15 00:43, 27. Nov. 2007 (CET)

Vom Feinsten sind die meisten Links sicher nicht. Ich denke, der Link auf das Bild in Gönneranlage sollte auf die Homepage der Anlage verweisen. Bei Klick auf das Bild kommt ja auch noch mehr. Diesem Weblink (auch in Elsass, ich habe ihn durch diesen ersetzt) kann ich deutlich weniger abgewinnen als beispielsweise diesem. Naja, optimal wäre sicherlich, die Seite über den „Ersten Passagier-Lufthafen Deutschlands“ als Ref-Link zu der entsprechenden Textstelle einzubauen.

Etwa:

Der erste Passagier-Lufthafen Deutschlands entstand im Jahr 1910 in Baden-Oos. Er wurde auf einer Grundfläche von etwa 160 x 30 Metern errichtet und war 30 Meter hoch. Am 21. August 1910 kam in Baden-Baden das erste Luftschiff, LZ 6, an. Zwei Tage später am 23. August fand die erste offizielle Passagierfahrt in Deutschland statt. An der zweistündigen Fahrt nahmen zwölf Personen teil, die dafür 200 Mark pro Person bezahlten. Die Rundfahrten wurden täglich fortgesetzt. Am 14. September wurde das Luftschiff durch ein Unglück jedoch völlig zerstört. Bereits im selben Jahr wurden Flugverbindungen von Baden-Baden aus mit dem LZ 7 angeboten.

...

Der erste Passagier-Lufthafen Deutschlands entstand in Baden-Baden – Artikel auf der Webseite von Baden-Baden

Ich habe den Text in Luftschiff eingebaut. So (oder in geringerem Umfang) könnte man das auch mit anderen Seiten machen. Wieder andere können ganz gelöscht werden. --Toffel 18:44, 27. Nov. 2007 (CET)

Überprüfte Änderungen

Was ist das für ein neues Feature? Und wie wir es angewendet. Ich erkenne nur, das Artikel von bestimmten Benutzern offensichtlich sofort überprüft sind, wenn diese auf Speichern gedrückt haben. Zumindest ein Mehrbenutzer-System sollte das schon sein. --Eingangskontrolle 23:04, 26. Nov. 2007 (CET)

Das wurde unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2007/Woche 46#Gelbe Farbe schon ausführlich durchgekaut. --08-15 23:19, 26. Nov. 2007 (CET)

Hab es mal etwas konkretisiert. --HAL 9000 00:14, 27. Nov. 2007 (CET)

27. November 2007

Wikiquote - Letzte Änderungen

Unter Spezial:Letzte_Änderungen finden sich Verweise auf weitere Schwesterprojekte, Wikiquote fehlt noch da es erst vor kurzem wieder auf Wikipedia freigeschalten wurde (Vgl. [1], [2], [3]). Könnte man wieder nen link dorthin einfügen? danke & grüße --Tets 04:26, 27. Nov. 2007 (CET)

erl. — Raymond ^{Disk. Bew.} 10:01, 27. Nov. 2007 (CET)

Schöne Entwicklung. In den letzten anderthalb Jahren wurden meiner Wahrnehmung nach vor allem in Personenartikeln der Wikipedia eine ganze Reihe von Abschnitten mit Zitatsammlungen angelegt. Ich denke jetzt wäre eine gute Gelegenheit, diese nach Wikiquote zu transferieren. Falls die Quellenangaben nicht den Qualitätsstandard von Wikiquote erfüllen, können sie fallweise vielleicht auch erstmal auf die Diskussionsseite. Kann jemand mal eine Liste der Artikel erzeugen, die einen Abschnitt "Zitate" enthalten? --Kurt Jansson 10:47, 27. Nov. 2007 (CET)

Löschung des Artikels Zerspanungsoptimierung

Hallo,

warum wird der Artikel "Zerspanungsoptimierung" immer gelöscht. Er ist neutral erklärt. Es sei ein Kompositum hab ich schon mehrfach als Kritik wahrgenommen, allerdings ist es nicht selbsterklärend. Wer sich die Erläuterung durchliest, kann sich darunter auch etwas vorstellen. Allein aus dem Wissen heraus was "Zerspanen" und "Optimierung" bedeutet, versteht man die Dimensionen nicht. Bitte um Antwort.

Mit freundlichen Grüßen,

Andreas --Kopp-Schleiftechnik GmbH 11:00, 27. Nov. 2007 (CET)

Und welchen Sinn soll der Weblink auf eine Firmenhomepage haben, die zufälligerweise die entsprechenden Werkzeuge verkauft? Wikipedia ist keine Werbeplattform. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 11:22, 27. Nov. 2007 (CET)

Der Sinn ist, dass der Weblink die Quelle ist; und das ist gar kein Zufall. Die Quellen sollten doch immer angegeben werden, oder doch nicht?

Andreas --Kopp-Schleiftechnik GmbH

Dafür gibt es die Textbox unterhalb des Edit-Fensters, wo "Zusammenfassung und Quellen" vorsteht. Und der zufälligerweise genauso lautende Benutzername wie der des Unternehmens, welches die Werkzeuge verkauft und dessen Webseite als Quelle dienen soll, tut ihr Übriges dazu bei, das Scoring im Werbecharacterrating nach oben zu treiben. --STBR – !? 11:49, 27. Nov. 2007 (CET)

Ach ich glaub das ist einfach ein Zufall dass die gleich heißten :-P --Tafkas Disk. +/- Mentor 11:50, 27. Nov. 2007 (CET)

Kann man bei der Wahl des Benutzernamens nicht künftig darauf bestehen, dass juristische Personen, Firmennamen und Institutionen nicht zulässig sind? – Wladyslaw [Disk.] 11:51, 27. Nov. 2007 (CET)

Kann man doch mit Verweis auf Hilfe:Anmelden#Hinweise zur Wahl des Benutzernamens stillegen. Dort heißt es: "Bitte verwende auch keinen Benutzernamen, der zu rechtlichen Auseinandersetzungen führen könnte. Beachte dabei bitte insbesondere das Namensrecht (Namen anderer Menschen, Städtenamen, Firmen etc.) und das Markenrecht (Marken für Waren oder Dienstleistungen). Keine geeigneten Benutzernamen sind daher „Angela Merkel“, „Stadt Dachau“ oder „Deutsche Telekom AG“ – es sei denn, du bist tatsächlich berechtigt, diese Namen zu gebrauchen." --STBR – !? 11:54, 27. Nov. 2007 (CET)

"es sei denn, du bist tatsächlich berechtigt, diese Namen zu gebrauchen."... und genau das befürchte ich in diesem Fall. Wenn ers noch einmal einstellt, stilllegen, ansonsten denke ich wird man von dem ohnehin nicht viel zu erwarten haben. --Tafkas Disk. +/- Mentor 11:56, 27. Nov. 2007 (CET)

(BK) Ist die VM dafür die richtige Anlaufstelle oder kann sich ein Admin der Sache annehmen? Es ist ja auch nicht so, dass man hier bisher auch von wirklich gewinnbringer Mitarbeiter reden könnte ... – Wladyslaw [Disk.] 11:57, 27. Nov. 2007 (CET)

Vielleicht reden wir hier alle mal wieder aneinander vorbei, und hinter Zerspannungdoptimierung stecktck wirklich mehr als nur das Optimieren des Zerspannens. Aber weder haben die Leute die den Artikel zum löschen vorschlagen wirklich eine Ahnung, noch schafft es der Erstautor den Artikel so zuscheiben, dass es nicht nach Kauft meine Dienstleistungen und Produkte, hier ist mein Weblink! klingt. Wenn isch beide Seiten aufeinander zubewegen würden wäre vielleicht allen geholfen.--A-4-E 12:56, 27. Nov. 2007 (CET)

Wenn der Benutzername ein Problem darstellt, kann ich diesen gerne ändern. Gibt es noch etwas anderes an dem Artikel auszusetzen oder ist das Thema nach einer Namensänderung dann erledigt?

Andreas(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Kopp-Schleiftechnik GmbH (Diskussion • Beiträge) 12:13, 27. Nov 2007) A-4-E 12:56, 27. Nov. 2007 (CET)

Ja, alles. Hast du die Hinweise gelesen, die ich dir auf deiner Diskussionseite hinterlaasen habe.--A-4-E 12:43, 27. Nov. 2007 (CET)

Bereich Geografie Insel St. Helena über Portal Afrika

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich bin Geografie-Fan und begeistert von den einzelnen Länderseiten, die ich mir auch ausdrucke. Leider geht das bei der Seite über St. Helena nicht. Es werden nur Teile gedruckt. Können Sie das ändern? --193.31.178.138 12:42, 27. Nov. 2007 (CET)

Es gibt manchmal mit bilderlastigen Artikeln wenn sie mit Firefox ausgedruckt werden sollen und dabei Bilder in den Seitenumbruch reichen. Hab mir gerade St. Helena, den kann ich aber problemlos drucke. Kannst du deine Probleme etwas genauer beschreiben. --HAL 9000 12:53, 27. Nov. 2007 (CET)

Hallo, HAL 9000,

mein Ausdruck enthält bloß einen Teil des Textes und die Wetterkarte, egal ob Hoch- oder Querformat. Werde es nochmal an einem anderen PC versuchen.

--193.31.178.138 15:20, 27. Nov. 2007 (CET)

Da weiß ich auch erstmal nicht mehr weiter. --HAL 9000 18:08, 27. Nov. 2007 (CET)

Namensvetter

Namensgleiche Personen: Selber Artikelname, anderer Bezug

Hallo Wikipedia, ich habe Änderungen am Artikel "Kurt Arnold Findeisen" vorgenommen und einige Informationen aus einem Brief Findeisens, den ich in der Staatsbibliothek zu Berlin eingesehen habe, ergänzt. Unter anderem gab er eine Zeitschrift zusammen mit Paul Miller heruaus. Ich habe das im Text geschrieben und Paul Miller als Paul Miller eingetragen. Jetzt verweist der Link aber auf einen kanadischen Schauspieler dieses Namens, der nicht der von Findeisen gemeinte ist. Wie kann ich also bewirken, dass der Link auf einen noch nicht geschriebenen Artikel verweist, auch wenn es schon einen Artikel zu einem Namensgleichen gibt? Grüße

lit_cht

--Lit cht 14:49, 27. Nov. 2007 (CET)

Zum Einstieg: WP:BKL.--A-4-E 14:50, 27. Nov. 2007 (CET)

Du hast doch ein gutes Beispiel in der BK Findeisen. Dort gibt es Walter Findeisen (Schriftsteller) und Walter Findeisen (Meteorologe). Du weisst sicher, in welchem Bereich 'dein' Paul Miller tätig ist oder war. Dann trägst du den entsprechenden - rot erscheinenden - Link im Artikel ein. Würde folgendermassen aussehen: Mitherausgeber waren neben Findeisen (Ressort Literatur) Paul Miller (Kunst) und der Architekt Paul Rösler (Wissenschaft). -- Хрюша ^?? 15:37, 27. Nov. 2007 (CET)

Artikelbewertungssystem

Gibt es ein aktives Projekt, das sich mit der Entwicklung/Implementierung eines Artikelbewertungssystems beschäftigt? Bzw. wurden dazu in der Vergangenheit schon Ideen entwickelt? Grüße --Septembermorgen 14:54, 27. Nov. 2007 (CET)

Spontan fallen mir lediglich für Artikel Wikipedia:Exzellente Artikel und Wikipedia:Lesenswerte Artikel bzw. für Bilder Wikipedia:Exzellente Bilder ein. Gruß --W_I^KImaniac 15:06, 27. Nov. 2007 (CET)

Klar stimmt, die Lesenswert- und Exzellentbewertung ist ein solches System. Aber ich dachte eher an ein Bewertungssystem für die vielen Artikel, die nicht als „Exzellent“ bzw. „Lesenswert“ eingestuft werden, oder in die entprechende Kandidatur kommen. Der Reiz eines solchen Systems wäre der dass die Qualität-(sentwicklung) der Wikipedia insgesamt besser beurteilt werden könnte. --Septembermorgen 15:50, 27. Nov. 2007 (CET)

Wikipedia:Geprüfte Versionen resp. Wikipedia:Gesichtete Versionen. --Agadez 15:53, 27. Nov. 2007 (CET)

Das wäre, konsequent angewendet, eine sehr aufwändige Geschichte. Ich weiß, dass es Leser gibt, die sich per "Zufälliger Artikel" eine Reihe von Artikeln rausgesucht und sie nach Umfang, Quellen, Stil, etc. bewertet haben. Das sind naturgemäß nur kleine Stichproben, fand ich aber ganz interessant, als ich mal darüber gestolpert bin. --Proofreader 15:55, 27. Nov. 2007 (CET)

Galerie rechtsbündig im Textfluss?

Wie kann ich eine größere Galerie mit 2 Bildern pro Zeile (gallery perrow="2" ) nach rechts setzen und links vom Text umfließen lassen? --Dorado 15:12, 27. Nov. 2007 (CET)

• 
  Rotkehlchen
• 
  Gänse
• 
  Komodowaran
• 
  Hauskatze

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit, sed eiusmod tempor incidunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquid ex ea commodi consequat. Quis aute iure reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint obcaecat cupiditat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit, sed eiusmod tempor incidunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquid ex ea commodi consequat. Quis aute iure reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint obcaecat cupiditat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

So vieleicht? --Farino 15:53, 27. Nov. 2007 (CET)

Genau das meinte ich - sehr interessanter Text übrigens... Danke für die Lösung! Gruß --Dorado 16:12, 27. Nov. 2007 (CET)

St. Helena

Hallo, HAL 9000,

mein Ausdruck enthält bloß einen Teil des Textes und die Wetterkarte, egal ob Hoch- oder Querformat. Werde es nochmal an einem anderen PC versuchen.

--193.31.178.138 15:20, 27. Nov. 2007 (CET)

Hallo, Du suchst sicherlich diese Seite „Benutzer Diskussion:HAL Neuntausend“ zur Kontaktaufnahme mit dem Benutzer. Gruß --W_I^KImaniac 16:07, 27. Nov. 2007 (CET)

Er meint Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Bereich Geografie Insel St. Helena über Portal Afrika. Hab es da mal, wegen der Übersichtlichkeit eingefügt. --HAL 9000 18:10, 27. Nov. 2007 (CET)

Böser Scherz oder Realität

Sehr geehrtes Team von Wikipedia,

als ich Ihren Link inhaltlich mit dem aktuellen Aufbau der jetzigen Bundesregierung Merkel las, staunte ich nicht schlecht über das Ressort Diktator, Amtsinhaber Adolf Hitler. Sollte diese Aufteilung Bestand haben, bitte ich freundlichst um Mitteilung. Mit freundlichen Grüssen T. Schlecht--84.133.194.137 15:54, 27. Nov. 2007 (CET)

Ein Böser Scherz, aber der wurde schon korregiert, bevor ich über haupt nachschauen konnte, das Korrektiv der vielen Augen funktioniert miest recht gut.--A-4-E 15:58, 27. Nov. 2007 (CET)

Meist... aber ein Tag, bis das bei so einem Lemma wieder in Ordnung ist, ist mMn doch zuviel... --84.139.46.159 15:59, 27. Nov. 2007 (CET)

ähm, dass sowas einen kompletten tag online war, ist schlicht und ergreifend riesengroßer bockmist. rc-patroling sollte unbedingt auch "kleineren" änderungen aufmerksamkeit schenken. und das ist jetzt nicht als angriff auf die üblichen rc-arbeiter gemeint. --JD {æ} 16:05, 27. Nov. 2007 (CET)

es sind gerade die kleinen Änderungen mit z.T. 0 byte, in die Unsinn gesetzt wird, z.B. Schülernamen. Das ist denke ich mal schon bekannt.--Sargoth ^disk 16:20, 27. Nov. 2007 (CET)

jupp, sicherlich. --JD {æ} 16:29, 27. Nov. 2007 (CET)

Adolf war nur 72 Minuten lang Regierungschef, dann wurde er gelöscht. Einen Tag dauerte es, bis Angela wieder drin stand. -- Martin Vogel 16:07, 27. Nov. 2007 (CET)

oha, da habe ich falsch geschaut, tschuldigung.

trotzdem noch ungefähr 65min zu lange. --JD {æ} 16:15, 27. Nov. 2007 (CET)

Spezial:Linkliste

Ich bin mir nicht ganz sicher ob ich hier richtig bin oder bei den Wikimedia Bugs, da ich mich dort aber nicht auskenn komm ich mal hierher... Auf die Seite Bundesverdienstkreuz verlinken exakt 1493 (nach diesem Beitrag +1 ;) )Seiten, das wird mir auch über die o.g. Spezialseite angezeigt. Da die Seite jedoch eine Weiterleitungsseite auf Verdienstorden der Bundesrepublik Deutschland ist, kann ich mir die Links auch dort anzeigen lassen. Ich erhalte jedoch bei dort in Bezug auf Bundesverdienstkreuz nur 500 Einträge, die restlichen 993 werden von der Software verschluckt. Bug oder Feature, bekannt oder neu? --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 15:57, 27. Nov. 2007 (CET)

Ich würde sagen, es ist ein Feature. Du kannst Dir problemlos die gewünschten Verweise anzeigen lassen. Würden Weiterleitungsseiten implizit zum ausgewerteten Zielartikel hinzugezählt werden, wäre das nicht mehr der Fall. Gruß --W_I^KImaniac 16:05, 27. Nov. 2007 (CET)

Ist euch klar, dass euer Kabaret viele treue Fans hat?

Fanposts und Rückmeldung hier --200.89.131.212 16:39, 27. Nov. 2007 (CET)

Wunderbar, Geldgeschenke bitte an das oben angegebene Konto. --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:42, 27. Nov. 2007 (CET)

Und ich hatte bisher geglaubt außer mir würde Wikipedia keiner kennen. --Of 16:44, 27. Nov. 2007 (CET)

Wikipedia? Ist das hier Wikipedia? Upps, ich glaube ich arbeite seit über 2 Jahren im falschen Wiki mit. Ich wollte doch ins Heise-Forum... -- ChaDDy 16:46, 27. Nov. 2007 (CET)

pssst. nichts verraten. wikipedia existiert nicht und hat auch nie existiert. eigentlich exitieren nicht mal gerüchte, dass wikipedia existiert. -- southpark Köm ? | Review? 16:48, 27. Nov. 2007 (CET)

Die Server sollen in Bielefeld sein, hab ich gehört... --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:49, 27. Nov. 2007 (CET)

Ich hoffe deshalb viele der Fans überlegen es sich nochmal und spenden kräftig. Ansonsten muss das Kabarett wegen Geldmangels schließen und im Heise-Forum gibts nichts mehr zu diskutieren. Außerdem wüsste dann manch Autor, Hausmeister, Vandalenjäger dann nix mehr mit seiner Freizeit anzufangen, könnte unverhoffter Dinge erkennen, dass es auch noch ein Real life gibt. Hoffentlich wenden sie dann die hier erlernten Praktiken nicht an, dies könnte unter Umständen schmerzhaft enden. 84.180.224.104 16:51, 27. Nov. 2007 (CET)

Die im Heise-Forum haben aber offenbar auch kein RL. -- ChaDDy 16:54, 27. Nov. 2007 (CET)

Ich muss zugeben ich hab meine Heise-Forum-Sucht erfolgreich geheilt. Ich hab einfach mit Wikipedia substituiert. Die Frage ist nur ob ich jetzt Hasch gegen Heroin getauscht habe.--A-4-E 16:55, 27. Nov. 2007 (CET)

Die Postings im Heiseforum finde ich gar nicht lustig, nur bezeichnend. Die Leute dort sind ja nicht doof. Die merken schon, was hier bei uns los ist. Wir sollten aufpassen, nicht allzu selbstherrlich zu werden. Wer sich mal das ansieht, bekommt einen kleinen Vorgeschmack für die Richtung in die sich das Projekt gerade bewegt. Zerstrittene Admins, beleidigte Leberwürste, hanebüchende Ungerechtigkeiten und Venachlässigung der inhaltlichen Diskussion zugunsten von irgendwelchem Metascheiß-Geblubber. War da nicht was mit Enzyklopädie? --Schlesinger ^schreib! 17:11, 27. Nov. 2007 (CET)

Das Heiseforum als Trollfilter ist enorm wichtig für die Qualitätssicherung der Wikipedia, ohne das Forum wäre die Wikipedia wohl schon längst am Ende/von Diskussionstrollen übernommen. --Tinz 17:52, 27. Nov. 2007 (CET)

Vorlage Infobox Ort in der Schweiz

Vorlage:Infobox Ort in der Schweiz ist irgendwie nicht in Ordnung. Ich bin aber zu doof. Schaut mal einer, büdde?--LKD 17:45, 27. Nov. 2007 (CET)

alles zurück - erledigt. --LKD 18:20, 27. Nov. 2007 (CET)

Kategorie:Kreuz

Hallo,

gerade bin ich auf diese Kategorie gestoßen, welche unter der Kategorie:Heraldik eingeordnet ist.

Ich glaube nicht, dass das so ganz richtig ist. Zugegeben trifft es auf den Großteil der Artikel zu, aber bestimmt nicht auf alle. Z.B. Kreuz (Schriftzeichen), Rennenbergkreuz und Kreuz (Farbe) finde ich zwar durchaus richtig als Kreuz klassifiziert, aber unter Heraldik verstehe ich als Laie etwas anderes. Ich möchte da aber nun nicht ahnungslos daran rumpfuschen. Könnte jemand das bitte an die richtige Stelle weiterleiten (mit info an mich)? Hier ist es bestimmt zu allgemein um diskutiert zu werden, ich hab aber auch keine Ahnung wo das hingehört. Viele Grüße

--Fano 18:45, 27. Nov. 2007 (CET)

Das Portal:Wappen bzw. Portal:Mittelalter könnte eine gute Anlaufstelle für Dich sein. Gruß --W_I^KImaniac 20:12, 27. Nov. 2007 (CET)

Skin Voreinstellung

Wo wird die Voreinstellung von Skin definiert? Bei mir steht in LocalSettings.php: "$wgDefaultSkin = 'monobook';" - aber angezeigt wird bluwiki-skin, welches ich unter Einstellungen-Skin auch als Voreinstellung gekennzeichnet finde. --Markus 19:58, 27. Nov. 2007 (CET)

Seltsam, sieht nach $wgDefaultSkin zu urteilen eigentlich ganz richtig aus. Hast Du die o.g. Einstellung in der LocalSettings.php vorgenommen, nachdem Du bereits Dein Benutzerkonto angelegt und dort Deinen Skin auf „bluewiki-skin“ gestellt hast? Gruß --W_I^KImaniac 20:10, 27. Nov. 2007 (CET)

Ja, seltsam. Vor 10 Minuten stand wie beschrieben monobook drin, jetzt steht bluwiki drin, und nachdem ich es jetzt auf monobook geändert habe ist alles wieder ok. Vielleicht gibts bei uns ja noch einen zweiten Admin... Wie auch immer, jetzt funktioniert es wieder. --Markus 20:23, 27. Nov. 2007 (CET)

Wo hast Du den Skin-Eintrag geändert? In der LocalSettings.php oder in Deinen Benutzereinstellungen? Gruß --W_I^KImaniac 20:28, 27. Nov. 2007 (CET)

im php. --Markus 20:40, 27. Nov. 2007 (CET)

Entweder ist der FTP-Upload fehlgeschlagen oder jemand hat eine Rücksicherung der alten Datei vorgenommen bzw. hat Deine Änderungen anderweitig zurückgesetzt oder überschrieben. Gruß --W_I^KImaniac 20:42, 27. Nov. 2007 (CET)

Ja. Schönen Abend! --Markus 20:44, 27. Nov. 2007 (CET)

Problem mit einer Neuen Vorlage

Anfrage verschoben nach Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Problem mit einer Neuen Vorlage. --W_I^KImaniac 22:32, 27. Nov. 2007 (CET)

Bilder-Revert auf Commons

Kleines Problem, mit dem ich nicht weiterkomm: Auf den Commons hat ein User begonnen, dann aber aufgehört, Bilder nach seinem Gusto zu verkleinern. Unglücklicherweise sind das Bilder, die als Referenz für die Bearbeitung anderer Artikel (ist eine Informative Liste) gedacht waren. Die Optik des Artikels ist jetzt hin. Wie kann ich diese Änderungen rückgängig machen? Es sieht irgendwie so aus, das ich die Originalbilder neu drüberladen müsste, ein Admin könnte das bestimmt schneller durch Versionslöschung durchführen. Danke und Gruss --Nightflyer 22:47, 27. Nov. 2007 (CET)

Deine Anfrage wäre vermutlich besser auf Commons angesiedelt, hier musst du das Glück haben, dass ein Com-Admin vorbeiguckt. --Tafkas Disk. +/- Mentor 22:48, 27. Nov. 2007 (CET)

Ist mir bewusst. Mit meinen Englischkenntnissen möchte ich aber dort niemanden belästigen ;-) Gruss --Nightflyer 23:16, 27. Nov. 2007 (CET)

Guckstu, das Commons-Pendant zu FzW. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 23:18, 27. Nov. 2007 (CET)

Wat dat doch olns gifft :-) is verlinkt, aber vielleicht hilft jemand aus dem chat weiter. Gruss --Nightflyer 23:38, 27. Nov. 2007 (CET)

Wie wär´s mit auf "zurücksetzen" klicken? -- ChaDDy 00:06, 28. Nov. 2007 (CET)

Ich hab mir nur ein paar Bilder angesehen, aber für mich schauen die paar nicht wirklich kleiner aus. Es wurde nur einiges an schwarzen Rahmen entfernt (wobeis natürlich besser wäre, wenn er nicht ein bißchen abzwackt sondern ganz entfernt). Hab ich mir jetzt die falschen Bilder angesehen oder täuscht das einfach und die waren vorher wirklich größer. -- Cecil 00:22, 28. Nov. 2007 (CET)

Die eigentlichen Markenbilder waren vorher tatsächlich größer, namlich 17,5x15 cm, jetzt sind sie noch 16x14 cm. Mir gefielen sie mit den breiteren schwarzen Rändern auch vorher besser. Als bitte wieder zurücksetzen wie schon bei der ersten Marke begonnen. --Schubbay 11:24, 28. Nov. 2007 (CET)

Falls die übrigen Bilder jemand zurücksetzen kann, ich bin zu dusselig dazu ;-( Gruss --Nightflyer 23:01, 28. Nov. 2007 (CET)

28. November 2007

Benennung von Artikel über jap. CD-Singles

Ich konnte keine Antwort bei den Richtlinien finden, daher frage ich mal hier nach.

Es geht um folgendes: Ich würde gerne ein paar Artikel zu japanischen CD-Singles und Songs schreiben, die nach offizieller Schreibung entweder durchgehend groß oder klein geschrieben werden, ein beliebiges Beispiel wäre "YOU" oder "you". Wie soll ich nun mit dem Titel vorgehen? Wird der Name des Artikels dann "You" geschrieben oder soll ich es bei "YOU" oder "you" belassen?

Ich gehe davon aus, dass ich im Artikel selbst dann die Original-Schreibung beibehalten kann, oder?

Danke im Voraus :) --MRai 01:17, 28. Nov. 2007 (CET)

Infos dazu gibt's hier: Hilfe:Variablen#Parserfunktionen: {{DISPLAYTITLE: ...}}. -Geri, 05:41, 28. Nov. 2007 (CET)

Infoboxen auch bei Dörfern!!!!!!!

Hallo, Ich habe mal eine Frage wegen der Infoboxen, wie sie bei Seiten von Städten abgebildet sind. Warum kann man diese Boxen nich auch für Dörfer einrichet??? Man kann auch bei Dörfern diese Angaben finden. Warum nur Städte????

Mfg. --Max1993 06:46, 28. Nov. 2007 (CET)Max1993

Sie sind für Städte und Gemeinden - also Verwaltungseinheiten, zu denen es die entsprechenden statistischen Daten gibt. Zu den Ortsteilen gibt es keine einheitlichen und hinreichend zuversichtlichen Quellen. Näheres findest du unter Wikipedia:Formatvorlage Stadt. Greets, --Begw 07:02, 28. Nov. 2007 (CET)

Es gibt doch diese! --Schubbay 11:11, 28. Nov. 2007 (CET)

bei polnischen Dörfern wird die gleiche wie bei den Städten verwendet; Vorlage:Infobox Ort in Polen ...Sicherlich ^Post 15:47, 28. Nov. 2007 (CET)

OK, vielen Dank für eure Hilfe, es geht jetzt ich hab eins. --Max1993 18:11, 28. Nov. 2007 (CET)Max1993

Bitte um kleine "Amtshilfe": Haben wir Experten für Tonträger hier?

Es ist hier eine gewisse Ratlosigkeit bezüglich der Tontechnik im historischen Kontext und Wachsmatritzen insbesondere entstanden. Ich selbst habe davon zu wenig Ahnung und alle anderen die das Lemma der Rede von Posen bearbeiten ebenfalls; es wäre sehr nützlich, hier die Einschätzung von Wikipediafachkräften zu haben, die vielleicht den technischen Stand referenzieren könnten. Danke. Dein Fernseher lügt --Dein Fernseher lügt 07:42, 28. Nov. 2007 (CET)

Ich sehe keine Ratlosigkeit und was im Artikel steht, hängt nicht von Einschätzungen von WP-Autoren ab.

Inhaltliiche Fragen zum Artikel werden auf der Artikeldisku erörtert. Jesusfreund 07:51, 28. Nov. 2007 (CET)

Doch, doch. Siehe Disku. Derzeit hat Kollege Jesusfreund ja auch im Buchungstext vermerkt, dass ihm keine Quellen vorliegen. Ich bin sicher, die Spezialisten für Tonträger können Jesusfreund, wenn man sie freundlich fragt, dabei helfen, fundierte Quellen zu finden. Dein Fernseher lügt

Unsinn. Mein Kommentar bezog sich überhaupt nicht auf Wachsmatritzen und damalige Tontechnik. Genauer lesen und erst mich fragen, bevor du hier Äpfelrat für Birnen suchst. Jesusfreund 07:58, 28. Nov. 2007 (CET)

Ich rücke mal wieder ein. Egal worauf sich der Kommentar bezog, Expertenhilfe ist sehr erwünscht. Ich habe keine Ahnung von Matrizen, die anderen Autoren (vmtl.) nicht und Hauptautor JF vmtl auch nicht. Dein Fernseher lügt 08:01, 28. Nov. 2007 (CET)

Äpfel: Welche Tontechnik wurde damals üblicherweise verwendet?

Birnen: Welche Argumente verwenden Holocaustleugner, um die Schallplattendokumente von Himmlers Reden anzuzweifeln?

Das zweite ist hier relevant. Das erste nicht, da die Antwort darauf nichts am Vorhandensein von Schallplatten für diese Reden ändert. Allein darauf kommt es an. Jesusfreund 08:22, 28. Nov. 2007 (CET)

Um überhaupt über Äpfel und birnen reden zu können, muss ich wissen was Äpfel und Birnen sind. Bei Obst setze ich das bei dir und mir voraus. Aber um die Argumente der Bestreiter der Authentizität der Rede in ihrer - wie ich stark vermute - Falschheit würdigen zu können, benötigt es eine reputable Referenz statt unserer Tontechnikmutmaßungen. Hey, Jesusfreund, worüber reden wir eigentlich - wir wollen doch beide, dass die Bestreiter nicht glaubwürdig erscheinen. Oder? Dein Fernseher lügt

Graue Energie - Artikel wurde gelöscht

Warum wurde der Artikel zum Thema "Graue Energie" gelöscht?

Es wäre ein wichtiger Beitrag zum Umweltschutz, wenn der Beitrag weiter existieren würde.

Habe ihn per Google gefunden. aber auf der Seite gab es ihn nicht mehr.

--82.83.63.215 11:00, 28. Nov. 2007 (CET)

hier ist die passende Diskussion. Der Artikel war wohl nicht so dolle. --Carlos-X 11:26, 28. Nov. 2007 (CET)

Sofern sich ein kompetenter Autor mit Zugang zu entsprechend reputablen Quellen findet bin ich bereit, den Artikel im Benutzernamensraum wiederherzustellen, in der derzeitigen Form war das allerdings extrem unbelegt und damit schwer tragbar. Im Zweifelsfall bei der Löschprüfung anfragen. --Taxman^¿Disk?_¡Rate!

Nina Badrić

• Nina Badrić ist eine kroatische Sängerin. Eines ihrer Alben war in zwei aufeinanderfolgenden Jahren das meistverkaufte Album Kroatiens, von einem anderen wurden 15'000 Stück abgesetzt. Das stand seit der Erstversion im Artikel und belegt wurde dies durch die Verlinkung ihrer Biographie auf T-Mobile Hrvatska, auf der jetzt übrigens auch ihr neues Album gross beworben wird. Nach WP:RK#Pop und Rockmusik ist die Dame also eindeutig relevant und im Gegensatz zu den meisten "Naja, haben ein Album bei Amazon, werden schon 5'000 Stück sein"-Rappern, ist es auch noch bestens belegt.
• Auf diesen Artikel wurde dann ein LA gestellt mit der reichlich diffusen Begrüdung: Wenn ausserdem Geburtsort sämtliche Links rot sind und die Website mit www.t-mobile. anfängt, ist die Relevanz doch sehr zweifelhaft. Der LA wurde dann als unbegründet rausgenommen, der Artikel in der QS überarbeitet.
• Irgendwann nachts kam Benutzer:KaiMartin auf die Idee, den LA wieder einzusetzen. Seine Begründung war keine neue inhaltliche, sondern: Man dürfe als Nicht-Admin und Nicht-Antragsteller den LA nicht entfernen. Natürlich darf man das aber. Also habe ich den LA heute morgen wieder rausgenommen.
• Nun waren aber gleich drei Benutzer, nämlich Benutzer:Peter200, Benutzer:Krawi und Benutzer:Kriddl der Meinung, ich dürfe das nicht. Als ich sie auf ihrer Diskussionsseite darauf ansprach, (Diskussion mit Peter200, Diskussion mit Krawi, Diskussion mit Kriddl), sie auf die Erfüllung von WP:RK und die Anwendung von WP:ELW hinwies, haben sie mich mit nichtssagenden Floskeln abgekanzelt und sind keinen Millimeter auf meine Argumentation eingegangen.
• Diese Behandlung macht mich verdammt wütend und ich finde es nicht in Ordnung. Dass diese vier Benutzer schauen, dass alles mit rechten Dingen zugeht, ist gut und richtig, dass sie dabei vor allem Beiträge von IPs kontrollieren, ist nachvollziehbar. Aber wenn man sich offensichtlich mal geirrt hat, bzw. gar nicht überprüft hat, ob ein Edit in Ordnung war oder nicht sondern nur Reflexrevertiert, dies nicht zugeben zu wollen und stattdessen stur auf seiner Meinung zu beharren, obwohl die Faktenlage und das dazugehörige Regelwerk eindeutig ist, das lasse ich mir nicht bieten. Ich bin schon seit nurmehr zwei Jahren in den Löschkandidaten und in der QS unterwegs, habe dabei nie Schabernack getrieben und lasse mich nicht derart abkanzeln. Ich wäre also froh, wenn ein Admin den LA entfernen könnte. Dann haben die Herren vermutlich kein Problem damit. --85.1.8.67 11:23, 28. Nov. 2007 (CET)

Da kann man nix machen. Du musst einfach abwarten, auch wenn ich die Begründung des LA ebenfalls als lächerlich empfinde und die Reaktionen auf die Entfernung so nicht nachvollziehen kann. Aber so ist die Wikipedia nun einmal. Julius1990 11:37, 28. Nov. 2007 (CET)

Nein, so ist sie nicht: WP:RK, Wikipedia:Belege, WP:ELW. --85.1.8.67 11:38, 28. Nov. 2007 (CET)

ich verstehe Deine Eile nicht! --The most simple User at all 11:40, 28. Nov. 2007 (CET)

Ich verstehe nicht, dass ich nicht nach den Regeln vorgehen darf und wenn ich nachfrage wieso, mit ausweichenden Floskeln abgekanzelt werde, so wie eben gerade jetzt von dir! --85.1.8.67 11:42, 28. Nov. 2007 (CET)

Es ist doch ganz einfach: Die Admins haben die Macht, und du hast sie nicht. Dreimal darfst du raten wer die Oberhand behält :-) Gruß --Schlesinger ^schreib! 11:47, 28. Nov. 2007 (CET)

@Schlesinger: Sorry, aber dein Beitrag hilft nicht der Problemlösung sondern ist reine Polemik. Die Löschdiskussion unterscheidet sich nicht groß von anderen. Es werden Argumente gegen und für das Behalten vorgebracht. Allerdings hätten KaiMartin und Peter200 seine Wiedereinsetzung des LAs laut WP:ELW begründen sollen, was nicht ganz astrein abgelaufen ist. Aber ansonsten wird hier wieder aus einer Mücke ein Elefant gemacht. --Of 12:12, 28. Nov. 2007 (CET)

Nö, es werden keine Argumente gegen das Behalten vorgebracht. Es wird nur gesagt:

Die Angaben sind zwar nicht mit Quellen belegt

Es ist bisher überhaupt nichts belegt

Die Website der Person, die im Artikel beschrieben wird, ist kein Beleg.

Die Angaben im Artikel wären jedoch zu belegen.

Der Beleg steht aber schon seit der Erstversion im Artikel und wird sogar im LA erwähnt. Es ist die offizielle Seite von T-Mobile Hrvatska, die aus nicht nachvollziehbaren Gründen nicht mit t-mobile beginnen darf. Und ich lasse mich nicht von Elefanten wie eine Mücke behandeln. --85.1.8.67 12:23, 28. Nov. 2007 (CET)

Ich kann zwar nicht nachvollziehen, was in dieser Quelle genau drinsteht, aber bitte lass die Löschdiskussion dort, wo sie hingehört. (für mich ist hier EoD) --Of 12:43, 28. Nov. 2007 (CET)

"Ich kann dir auch nicht sagen, wieso hier WP:RK und WP:ELW keine Gültigkeit haben, aber jedenfalls sind Kriddl, Krawi und Peter200 im Recht und die IP nicht". Gut, danke, auch von meiner Seite aus erledigt. -85.1.8.67 13:02, 28. Nov. 2007 (CET)

Du sprichst schon ein Thema an, was hier viele nicht wahr haben wollen. Als IP wird man gerne zurückgesetzt, ein Revert nach gleichem Muster dann "als Antwort" wird als Beleidigung aufgefasst (immerhin ist die IP ja erst seit ein paar Minuten dabei, der angemeldete Benutzer aber schon seit Jahren). Es würde jedem gut tun hin und wieder mal als IP unterwegs zu sein. Ich selbst bin danach immer reichlich frustriert, aber so lernt man seine Kollegen von einer anderen Seite kennen. Grüße --chrislb 问题 20:33, 28. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Anslem Jackson

Hallo. Vor längerer Zeit hab ich meinen Account, Benutzer:Anslem Jackson stilllegen lassen. Nach langer Zeit hab ich beschlossen unter diesem Account auf Wikipedia weiterzuarbeiten. Könnt ihr mir bitte den Account Benutzer:Anslem Jackson wieder entsperren? Bitte, es ist sehr wichtig. Danke. AnslemJ 11:29, 28. Nov. 2007 (CET)

Hab dich wieder freigegeben --Reinhard Kraasch 11:37, 28. Nov. 2007 (CET)

Hallo. Vielen Dank für die Entsperrung aber ich hab im Moment mein sch... Passwort vergessen. Ich muss da herumtun, damit ich wieder unter meinem eigentlichen Benutzer editieren kann. AnslemJ 11:43, 28. Nov. 2007 (CET)

Tja, da kann ich dir dann auch nicht helfen - speziell, wenn du bei deinem Account keine E-Mail-Adresse hinterlegt hast. --Reinhard Kraasch 12:08, 28. Nov. 2007 (CET)

Wie bezeichnet man die Tätigkeit als Wikipedianer?

Datei:Eschstruth.jpg

…künftige Wikipedianerin?

Ein Wikipedianer, der sowohl Artikel anlegt oder ergänzt bzw. korrigiert:

Ist das…

a) Ein Autor und ein Lektor?

b) Ein Autor und Redakteur?

c) Ein Autor, Redakteur und Lektor? korr. 88.64.80.177 16:20, 28. Nov. 2007 (CET)

Würde mich mal interessieren… (ernst gemeint)! Danke, --84.56.6.157 12:35, 28. Nov. 2007 (CET)

Wie wäre es mit Wikipedianer? Ich würde da keinen Unterschied machen. --195.4.207.250 12:41, 28. Nov. 2007 (CET)

Kleine Zwischenfrage: Wo liegt der Unterschied zwischen a) und c)? -- Felix der Glückliche 14:18, 28. Nov. 2007 (CET)

Antwort c) kommt ohne Verlinkung aus… ;-) Gruß --W_I^KImaniac 15:34, 28. Nov. 2007 (CET)

A und C - die unterschiede ergeben sich aus den artikeln ... mensch Felix einfach in der Wikipedia nachgucken ;o) ...Sicherlich ^Post 15:44, 28. Nov. 2007 (CET)

Ich finde die Frage gar nicht so doof, wie diese nicht sehr informativen Antworter zu glauben scheinen= Ich würde sagen: ein Autor und Lektor, denn ständig schreibt man, redigiert gleichzeitig aber anderes und reagiert auf stattgefundene Redigierungen. Aber man ist kein Redakteuer, denn das würde ich eher als Journalistische, tagesaktuelle Tätigkeit bezeichnen. Auch in einer Fachzeitschrift. Dagegen steht der Wikipedia Grundsatz: Wikipedia:Keine_Theoriefindung bzw. No Original Research (NOR) aus der amerikanischen Mutteridee. Klug, was? Dafür hoffe ich, dass mir die Fragerin den Witz mit dem Photo verzeiht...--Bufi 17:43, 28. Nov. 2007 (CET)

Also, ein Autor ist das Gleiche wie ein Verfasser. Lektor kommt von legere, das ist jemand, der Texte liest und inhaltlich/stilistisch verbessert. Wer redigiert, ist ein Redakteur. Ein Korrektor korrigiert nur Rechtschreibung und Grammatik. Ich glaube, wenn jemand an einer Enzyklopädie mitarbeitet, ist das ein Enzyklopädist. Aber Wikipedianer ist doch nicht schlecht. - Korny78 17:58, 28. Nov. 2007 (CET)

Autor/Verfgasser sehe auch ich synonymsich. Hier wäre aber noch die Spannende Frage, wie Korny78 Redakteuer genauer definiert, als nur mit dem Verb. Mir ist bei ihrer, vielleicht guten Überlegung, der Unterschied zwischen Lektor und Redakteur nicht klar. Ich lasse mich gerne eines Besseren Belehren. Aber ich denke doch, dass Enzyklopädist, wenn es das Wort überhaupt gibt, der wissenschaftliche Herausgeber einer Enzyklopädie ist. Er muss also alles überschauen und bestimmen. Diese altmodische Methode gibts doch bei WP gar nicht mehr! (Schau mal auf der Startseite bei der Geschichte der WP, die wurde erst ein großes Projekt, als man den Herasugeber, den es am Anfang gab, als Institution aufgab, den aber hätte man als Enzyklopädisten bezeichnen können. Hier schreibt der, der was weiss, und andere, die was wissen überarbeiten. Ich nenne das lektorieren, weil das Wort aus dem Verlagswesen kommt. Mit der lateinsichen Bedeutung kommt man nicht weiter, da es längst einen eigenen Sinn des Wortes gibt. Es meint eben mehr, als auf Rechtschreibefehler lesen, wie Korrektor. Ich nenne das, was wir beim Überarbeiten aus dem genannten Grund nicht Redakteuer, da das Wort aus dem Zeitungswesen kommt. Stimmts, oder habe ich unrecht? -- Bufi 18:24, 28. Nov. 2007 (CET) PS: OK, Wort gibts, wurde Blau

Unterschrift

Als ich ganz neu bei WP war, habe ich das mit dem Unterschreiben nie verstanden. Dann sagten mir die Admins immer, ich solle mit drei bindestrichen und sowas unterschreiben. Meine Erfahrung war, dass ich auch das lange nicht wirklich begriff. Es ist einfach zu abstrus. Einfach wäre es, wenn man mitteilt, dass in der Buttonleiste bei jedem Bearbeiten auch einer für "Deine Signatur und Zeitstempel" ist. Könnte jemand das bitte mal auf eine Seite schreiben, die viele Admins lesen? Ich habe keine gefunden. Mich hat diese dumme Geschichte damals lange belastet, ich hatte dann ein Worddukument, aus dem ich immer per Copy and Paste diese Zeichen rausnahm, bis ich den Button selber entdeckte! Herzliche Grüße --Bufi 13:42, 28. Nov. 2007 (CET)

Vielleicht sollte man einfach auf Hilfe:Signatur hinweisen, bevor man selbst versucht das ganze neu zu erklären. --Of 13:47, 28. Nov. 2007 (CET)

Sehr, sehr gut, danke, aber dann sollte es gleich auf die Zeile "Unterschreiben" springen: Hilfe:Signatur#Unterschreiben. Wie bringe ich diesen Hinweis nun knapp auf einer Seite an, die Administratoren lesen? --Bufi 13:51, 28. Nov. 2007 (CET)

Das gilt ja nicht nur für Administratoren, sondern für alle Mitarbeiter, daher ist hier schon der richtige Platz. Leider werden Fragen manchmal nur halbherzig beantwortet oder auch unverständliche Abkürzungen benutzt. Meist spielt der Zeitmangel eine Rolle (entweder man hält andere Dinge für wichtiger; oder gerade auf dieser Seite befürchtet man, dass man mit seiner Antwort umsonst Mühe gemacht hat, weil andere schneller waren). --Of 14:02, 28. Nov. 2007 (CET)

In jedem Fall sollte man in manchen Diskussionen Leuten, die Newbies mit einem "lern erstmal richtig unterschreiben!" über den Mund fahren, öfter mal an WP:WQ erinnern. Einen höflichen Hinweis, wie man das mit der Signatur korrekt hinbekommt, oder eben einen hilfreichen Link liest man leider viel zu selten. --Proofreader 15:15, 28. Nov. 2007 (CET)

{{Vorlage:Unterschreiben}} --Rosentod 15:21, 28. Nov. 2007 (CET) dreisterweise modifiziert von Taxman^¿Disk?_¡Rate!

Editcount

Hallo, ich hab da mal eine Frage zum Editcount, die mir gerade zufällig eingefallen ist... Wenn ich einen Artikel auf einer Unterseite im Benutzernamensraum beginne, zählen die Bearbeitungen, die ich dort vornehme, logischerweise als Bearbeitungen im Benutzernamensraum. Wenn ich den Artikel dann aber später in den Artikelnamensraum verschiebe, zählen die vor der Verschiebung vorgenommenen Bearbeitungen dann immer noch als Edits im BNR oder werden die dann in Edits im ANR "umgerechnet"? Schon mal vielen Dank im Voraus, --Minalcar 15:49, 28. Nov. 2007 (CET)

Soweit ich weiß, werden die Edits dann für den ANR angezeigt. --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:21, 28. Nov. 2007 (CET)

Richtigstellung eines falsch eingegebenen Wortes im Artikelnamen

Bei dem Eintrag Wenn der Abend naht ist wohl bei der Eingabe des Artikelnamens irrtümlich das Wort "Abend" klein geschrieben worden. Wie ändert man das? --Sverrir Mirdsson 16:36, 28. Nov. 2007 (CET)

--Sverrir Mirdsson 16:36, 28. Nov. 2007 (CET)

Schon von Benutzer:Sr. F auf die richtige Schreibweise verschoben worden. --Of 16:40, 28. Nov. 2007 (CET)

Siehe Hilfe:Artikel verschieben. --91.65.124.34 17:03, 28. Nov. 2007 (CET)

Danke! --Sverrir Mirdsson 17:06, 28. Nov. 2007 (CET)

Inhaltsverzeichnis

Hallo, wie kann man auf einer Seite ein Inhaltsverzeichnis einfügen?

--Max1993 18:13, 28. Nov. 2007 (CET)Max1993

Hallo Max, das Inhaltsverzeichnis wird automatisch generiert - standardmäßig sobald es im Artikel 4 Überschriften gibt. Nachlesen kannst du das unter Hilfe:Inhaltsverzeichnis Gruß, --Christian2003 18:19, 28. Nov. 2007 (CET)

Danke, es geht!!

--Max1993 18:47, 28. Nov. 2007 (CET)Max1993

Überschrift ändern

Ich habe eine falsche Überschrift entdeckt: Defilée. Es gibt aber nur entweder das ursprüngliche frz. Défilé oder die Eindeutschung Defilee:

Frz. Accent und ee ist doppelt gemoppelt. Den Text habe ich korrigiert, aber wie ändere ich die Überschrift? --Ulrich Waack 18:39, 28. Nov. 2007 (CET)

Hilfe:Verschieben sollte dir weiterhelfen. --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:42, 28. Nov. 2007 (CET)

Nachdem es nach Defilee verschoben wurde, habe ich auch den Falschschreibungsredirect gelöscht. --APPER\^☺☹ 19:27, 28. Nov. 2007 (CET)

Bilder wieder löschen

Hallo, kann man ein Bild das bereits hochgeladen ist wieder löschen? Ich habe z.B. ein Bild hochgeladen, dass ich für eine Seite verwenden wollte. Jetzt habe ich gemerkt, dass das Bild doch nicht wirklich reinpasst. Kann ich das Bild nun wieder löschen (Also ganz vom Server löschen)????

--Max1993 19:04, 28. Nov. 2007 (CET)Max1993

Theoretisch ja, um welches Bild gehts denn? --Tafkas Disk. +/- Mentor 19:05, 28. Nov. 2007 (CET)

Hallo Max, das Bild:Heckerzug.jpg entspricht wahrscheinlich nicht dem strengen Urherberrecht, das hier bei Wikipedia notwendig ist und müßte daher ohnehin gelöscht werden. Bild:Spargel.jpg und Bild:Kirchturmdach.jpg sind doch in Ordnung und brauchen nicht gelöscht werden. Zu löschende Bilder kannst du hier eintragen. Gruß, --Christian2003 19:22, 28. Nov. 2007 (CET) PS: Es wäre schön wenn du deine Bilder bei den Wikimedia_Commons hochladen würdest, da dann auch anderssprachige Wikipedias von den Bildern profitieren.

Normale Benutzer können nichts löschen, das können nur Administratoren. -- ChaDDy 19:26, 28. Nov. 2007 (CET)

Äh??? Warum entspricht heckerzug.jpg nicht den nicht den strengen Urheberrechten?

U.a. weil im Hintergrund deutlich das mapcreator zu erkennen ist. Ich glaube nicht, daß man das einfach wegretuschieren darf. Inwieweit die mit diesem Programm erstellten Bilder einem Urheberrecht unterliegen kann ich aber nicht sagen, kenne mich da nicht so aus. Im Zweifel am besten mal bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen nachfragen. Welches Bild willst du denn löschen? Viele Grüße, --Christian2003 00:07, 29. Nov. 2007 (CET)

Kirchturmdach.jpg - Das kann ich nicht gebrauchen

--Max1993 06:42, 29. Nov. 2007 (CET)Max1993

Dass Du es nicht gebrauchen kannst, ist kein Löschgrund. Schließlich kann es vielleicht jemand anders gebrauchen. --Rosentod 08:19, 29. Nov. 2007 (CET)

Abkürzungen in Artikeln

Auf einer Wikipedia-Seite habe ich mal gelesen, dass man beispielsweise „z. B.“ in Artikeln vermeiden und dafür „zum Beispiel“ schreiben sollte. Wie sieht es mit den Abkürzungen „usw.“ und „bzw.“ aus etc.? – ★ PsY.cHo ★, 19:16, 28. Nov. 2007 (CET)

Offenbar suchst Du nach Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Abkürzungen und Kurzform. Gruß --W_I^KImaniac 19:32, 28. Nov. 2007 (CET)

Eigentlich nicht. In dem von dir verlinkten Abschnitt wird nur die Abkürzung „z. B.“ angesprochen. Ich möchte nur wissen, wie es mit anderen Abkürzungen in Wikipedia-Artikeln ist, zum Beispiel „usw.“ oder „etc.“, da man solche Abkürzungen („usw.“, „etc.“) eher nicht ausschreibt – also ich kenne das nicht so. Ich finde, dass das etwas merkwürdig aussieht in einem Satz: „et cetera“, „und so weiter“. – ★ PsY.cHo ★, 19:43, 28. Nov. 2007 (CET)

Im Zweifelsfall hilft ein Blick in den Duden weiter. Abkürzungen, die dort stehen, darf man in deutschsprachigen Texten einschließlich Wikipedia ohne Erläuterung und ohne Abkürzungsverzeichnis verwenden. Was natürlich nicht heißt, dass man es muss. Alle von dir genannten Beispiele lassen sich durch andere Formulierungen häufig vermeiden, manchmal sogar ohne Bedeutungsänderung ersatzlos streichen. Ausschreiben würde ich „und so weiter“, „beziehungsweise“ und „et cetera“ nicht, auch dann nicht, wenn es auf irgendeiner Wikipedia-Seite steht. Dann doch lieber ein paar Sekunden in eine Formulierung investieren, die ohne solchen Krams auskommt. --Entlinkt 19:38, 28. Nov. 2007 (CET)

Manchmal kann man es umformulieren, statt z.B. etwa beispielsweise oder etwa, statt ca. etwa etwa usw. --Matthiasb 20:13, 28. Nov. 2007 (CET)

Relevanzkriterien für wissenschaftliche Zeitschriften

In der Kategorie Fachzeitschriften > Wissenschaftliche Zeitschriften finden sich einige Artikel; mir ist aber nicht klar, welche Relevanzkriterien, mal abgesehen von der inhaltlichen Qualität einer Zeitschrift, hier gelten. Genügt es, wenn die Zeitschrift einem kleinen wissenschaftlichen Fachpublikum bekannt ist (auch wenn die Auflage gering sein sollte), oder muß es sich um überregional verbreitete, "renommierte" Zeitschriften handeln? Danke. --Hans Urian 19:34, 28. Nov. 2007 (CET)

Mir sind keine einschlägigen Relevanzkriterien für wissenschaftlichen Zeitschriften bekannt. Ich bin aber der Ansicht, dass man sich am Impact-Faktor orientieren sollte. --Rosentod 20:03, 28. Nov. 2007 (CET)

Zahlreiche Diskussionen dazu sind im Sand verlaufen (du kannst ja mal den Wikipedia-Namensraum durchsuchen). Es gibt also leider keine Relevazkriterien. Es sind daher Einzelfallentscheidungen notwendig. Wenn du Zweifel an der Relevanz einer Fachzeitschrift hast, frag doch einfach mal in den passenden Redaktionen/Projekten/Portalen nach. Gruß, --Christian2003 20:21, 28. Nov. 2007 (CET)

ich trete keine Debatte mehr um Relevanzkriterien los. Und die Kollegen, die in diesem Fall den LA gestellt haben, werden meiner WPerfahrung nach nicht zu überzeugen sein. Gruß Retzepetzelewski 20:29, 28. Nov. 2007 (CET)

welchen LA? --Christian2003 20:36, 28. Nov. 2007 (CET)

Ok, vielen Dank! :-) Ich wußte nicht, daß ich da in so ein Wespennest steche, hätte es mir aber denken können. Es ist so, daß ich überlegt habe, einen Artikel über die einzige wissenschaftliche Fachzeitschrift Österreichs zu Lateinamerika zu schreiben, aber da mein Artikel Arbeitsgemeinschaft Österreichische Lateinamerikaforschung mit über 100 internationalen Mitgliedern seinerzeit wegen "Irrelevanz" entfernt wurde, bin ich jetzt vorsichtig geworden ... ich will mir die Arbeit nicht umsonst antun. --Hans Urian 20:44, 28. Nov. 2007 (CET)

Auch wenn es hier um keine Fachzeitschrift geht, wie Du oben behauptest, sondern um eine Arbeitsgemeinschaft, halte ich die Löschentscheidung für falsch. Das Thema ist durchaus enzyklopädisch relevant. Ich an Deiner Stelle würde es auf eine Löschprüfung ankommen lassen. Gruß, [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 20:48, 28. Nov. 2007 (CET)

Hallo ˈjoːnatan, doch, mir geht's schon um eine Fachzeitschrift (siehe oben); das mit der gelöschten Arbeitsgemeinschaft war nur ein Beispiel aus meiner Erfahrung, das ich angeführt habe, um meine Bedenken zum Anlegen eines Artikels über eine Fachzeitschrift zu begründen. Also zwei Paar Schuhe :-) Danke für den Hinweis zur Löschprüfung, ich werde darüber nachdenken. --Hans Urian 21:50, 28. Nov. 2007 (CET)

Dann gewöhn Dich mal dran, hier Links zu geben, sonst kann Dir keiner weiterhelfen :-) [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 22:24, 28. Nov. 2007 (CET)

Hm, ich glaube, da gibt's ein Mißverständnis: es ging mir eigentlich nur um allgemeine Relevanzkriterien für Fachzeitschriften. Den Artikel, den ich schreiben möchte, gibt's ja noch nicht. Aber kann ich dir, falls es dich interessiert, den externen Link zur Zeitschrift, über die ich den Artikel machen möchte, geben: http://www.lai.at/publikationen/atencion. --Hans Urian 22:58, 28. Nov. 2007 (CET)

Link im Artikel auf Diskussionsseite zur Erläuterung

Vorgänger	Amt	Nachfolger
Polydoros	König von Theben 15. Jahrh. v. Chr. (fiktive Chronologie)	Lykos

Ich finde disen Link auf die Diskussionsseite sehr eigenartig. Damit ist ja die Diskussionsseite als solche blockiert. Könnte man nicht besser zu der "fiktiven Chronologie" eine Fußnote im Artikel setzen. bzw. macht diese überhaupt Sinn? --Rolle seitwärts 19:58, 28. Nov. 2007 (CET)

Ich beantworte mir das jetzt selbst; siehe WP:VL:

Verlinkung zu Seiten außerhalb des Artikelnamensraums

Im Artikel sollten – bis auf den Abschnitt Weblinks – nur Links innerhalb des Enzyklopädiebereichs (Artikel- und Portalnamensraum) der deutschsprachigen Wikipedia stehen (keine Links auf Diskussionsseiten und andere Namensräume). --Rolle seitwärts 23:16, 28. Nov. 2007 (CET)

Thai - Schrift am Mac

Mag ja sein, dass ich nen Augenfehler habe, aber ich konnte in den FAQ nichts finden... Hat denn von euch jemand nen Rat, wie ich es schaffe, am Mac die in den Artikeln verwandten Thai- Schriftzeichen richtig dargestellt zu bekommen?? Fehlt mir eine Schriftart?

Besten Dank schon mal für eure Hilfe!! Uli

--Uli75 20:29, 28. Nov. 2007 (CET)

Vermutlich. Vielleicht hilft dir Wikipedia:UTF-8-Probleme weiter, ggf. Wikipedia:Archiv/MSIE und UTF-8 --Matthiasb 20:54, 28. Nov. 2007 (CET)--Matthiasb 20:54, 28. Nov. 2007 (CET)

Leider nicht! Safari stellt mir die Seiten richtig dar, Firefox verweigert den Dienst... Ich finde keine Möglichkeit, die Einstellungen so zu ändern, dass nicht nur Zeichensalat dargestellt wird. ??

Welche Version von Mac OS X benutzt du? Sind Schriften für Thai, wie z.B. Ayuthaya, Krungthep, Sathu, Silom oder Thonburi installiert? Wenn nicht, musst du die Additional Fonts aktivieren bzw. installieren (in /Library/Fonts).

--pretobras

Kfz-Kennzeichen

Porsche Cayenne mit unkenntlich gemachten Kennz.

Woran liegt es, daß manche Kfz-Kennzeichen bei Wikipedia ausgeblendet werden? Das ist datenschutzrechtlich doch gar kein Problem? --88.64.86.163 21:02, 28. Nov. 2007 (CET)

Auch in TV und Zeitschriften wird oft so verfahren. Interesante Frage. Vielleicht mal auf WP:AUS stellen.--stefan 21:46, 28. Nov. 2007 (CET)

ich mache das immer; und es ist ja für das Foto wohl zu 99% völlig irrelevant wie das Kennzeichen nun lautete ...Sicherlich ^Post 23:03, 28. Nov. 2007 (CET)

Hier hat die Presse mal ausnahmsweise strengere Regeln, weil Kennzeichen möglicherweise im Konsens eines Artikels den Besitzer des KFZ ungerechtfertigt diffamieren könnten, Beispiel: Bild:Verkehrsunfall-2.jpg - Kommentare dazu auf http://www.fahrradmonteur.de/nuernberg-07/nuernberg-bildrechte/raeb.htm - das Kennzeichen würde das Fahrzeug personalisieren, wenn es in der Provinzpresse landet. Ob Fahrzeuge unter die Panoramafreiheit fallen, ist in Deutschland nicht höchstrichterlich geklärt, man geht momentan davon aus, daß dies der Fall ist, weil sie sich in der Regel für ihre Lebenszeit überwiegend im öffentlichem Raum befinden. Lediglich beim Fotografieren auf privatem Grund müßte man etwas vorsichtiger sein, in der Öffentlichkeit müssen die Kennzeichen nicht unkenntlich gemacht werden. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:17, 29. Nov. 2007 (CET)

Man sollte auch beachten, dass man bei den meisten Verkehrsämtern die Halterangaben telefonisch ermitteln kann, wenn man das KFZ-Kennzeichen und den Typ kennt (nette Ausrede: Ich habe folgenden PKW beschädigt und möchte das ganze ohne hinzuziehung der Polizei regulieren). Und je nach Auto kann sich dahingehend ein nettes Ziel ergeben, z.B. für die organisierte Kriminalität (Auftragsdiebstahl, gern werden bei hochpreisigen Fahrzeugen ja zuerst die Schlüssel und dann die Autos geklaut). Es ist also auch einfach eine Nettigkeit nicht jedes Kennzeichen ungefragt online zu stellen. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 13:30, 29. Nov. 2007 (CET)

Soziologie: Frage zu einem Bild

Verhältnis zwischen Schüler und Lehrer

Wie bezeichnet man dieses Über-/Unterstellungsverhältnis genau (Lehrer ist nicht nur groß dargestellt, er sitzt auch viel höher)? Wo könnte dieses Bild entspr. Verwendung finden? --88.64.66.94 21:05, 28. Nov. 2007 (CET)

• Antwort: Wir sind nicht die Auskunft
• Verwendungsmöglichkeit: in der Soziologie keine

(nicht signierter Beitrag von Rolle seitwärts (Diskussion | Beiträge) )

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft.--Matthiasb 21:33, 28. Nov. 2007 (CET)

Bedeutungsperspektive --Chin tin tin 22:10, 28. Nov. 2007 (CET)

Bilder

Gibt es mit den Bildern wieder Probleme oder ist es mein Browser? --Toffel 21:35, 28. Nov. 2007 (CET)

Na sowas, nachdem ich diese Frage abgespeichert hatte, ging wieder alles. Woran kann das liegen? --Toffel 21:37, 28. Nov. 2007 (CET)

Keine Ahnung, ich hatte aber dasselbe Problem - lag also nicht an deinem Browser. --Baldhur 21:42, 28. Nov. 2007 (CET)

Löschen der Benutzerseite

Hallo, mir hat jemand vorsätzlich meine Benutzerseite entjungfert. Nachdem ich den Müll aus der Seite gelöscht habe, ist diese nun eine leere Seite. Wie kann ich die Seite nicht leeren, sondern löschen? Ich finde meinen Nick in rot hübscher als einen blauen Nick ohne Inhalt auf der Benutzerseite. --eNight 21:57, 28. Nov. 2007 (CET)

Hab einen SLA gestellt, das geht mit {{löschen}} Begründung --~~~~ --84.56.230.42 22:33, 28. Nov. 2007 (CET)

Perfekt, vielen Dank! eNight 22:37, 28. Nov. 2007 (CET)

Externe Links im Artikell

aus Wikipedia:Weblinks

„Als Weblinks werden Links auf externe Webseiten bezeichnet. Diese sollten nicht im Fließtext eingefügt, sondern – sparsam – unter der Überschrift „Weblinks“ in einem eigenen Abschnitt unterhalb der Literaturangaben gesammelt werden.“

Und

"Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte sparsam und vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Ausführlichste aus, was im Netz zu finden ist. Fünf externe Links sollten in der Regel zu einem Thema genügen (Literatur und Einzelnachweise ausgenommen), im Zweifel lieber einer weniger. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Linksammlung."

OK, aber…z.B.

Auf der Wikipage von Mettmann ist als besonderes Bauwerk die Goldberger Mühle verzeichnet! Um „Fremden“ einen Eindruck zu vermittel, was das für ein Bauwerk ist und welche Geschichte sich dahinter verbirgt, könnte externe Links hilfreich sein. z.b. http://www.mettmann.de/muehle/index.php http://www.baufachinformation.de/denkmalpflege.jsp?md=2003047125522 Wenn diese links am Ende unter Weblinks auftauchen, bringt das keiner mehr in Verbindung mit dem Eintrag besondere Bauwerke. Vorschlag: Ein kleines Smiley (z.B. eine Weltkugel) für externe links in Artikel

--Neanderthaler 22:50, 28. Nov. 2007 (CET)

Meiner Meinung nach sollte man mit so was gar nicht erst anfangen. Bauwerke, lokale Medien, ortsansässige Firmen, Schulen, Kirchen, Sportvereine, Politiker, Bands, usw. - zu allem werden sich wahrscheinlich passende Links finden. Am Ende haben wir statt Artikeln irgendwelche Link-Container. Gerade da ein Link aus der Wikipedia das Ranking der Seiten in Suchmaschinen enorm verbessern kann, ist das Risiko des Missbrauchs sehr groß. Außerdem verlieren wir die klare Trennung von Artikel = Unser Werk und Weblinks = sind zwar prinzipiell gut, können aber POV sein und wurden nicht von uns verzapft. --Carlos-X 23:00, 28. Nov. 2007 (CET)

Gegenvorschlag; nimm einen Fotoapparat, mach ein Bild, lad es auf Commons hoch und schon gehts völlig ohne Weblinks ;o) ... IMO ist das übrigens einer der Gedanken hinter dieser Regel. Wenn etwas "fehlt" muss es halt noch gemacht werden. Weblinks senken den "Leidensdruck" ;o) ..Sicherlich ^Post 23:01, 28. Nov. 2007 (CET)

Weblinks im Fließtext können schon sinnvoll sein. Leider wird es aber nicht bei ein paar vernünftigen Links bleiben - es würde höchstwahrscheinlich zu einer kaum noch kontrollierbaren Link-Explosion führen und uns vor große Probleme stellen. Es ist jetzt schon schwierig genug die Weblinks und die Spammerei in einem erträglichen Rahmen zu halten. Vom meiner Seite Ablehnung des Vorschlags. Gruß, --Christian2003 23:58, 28. Nov. 2007 (CET)

Wenn du schon ein Bild von der Mühle machst, erstell doch auch gleich einen Artikel. Die von dir angegebenen Seiten haben doch gute Informationen dazu. Ansonsten bin ich auch dagegen die externen Seiten im Artikel Mettmann zu verlinken. --Of 08:22, 29. Nov. 2007 (CET)

Für Ortsartikel gibts WP:WEB/O, externe Links im Artikeltext sehe ich nur bei Bibelstellen und Gesetzestexten gerne. (Dafür gab es sogar einen Bot, aber ob der noch aktiv ist?). Aber ein Artikel über die Mühle wäre nett. -- Kuhlo 14:04, 29. Nov. 2007 (CET)

29. November 2007

"Branchenverzeichnis"

Wer überprüft eigentlich sich allmählich einnistende "Branchenverzeichnisse", wie wie sie zum Beispiel bei Schwalmtal (Niederrhein) zu finden sind? Wie rigoros darf man da streichen?--Sverrir Mirdsson 10:49, 29. Nov. 2007 (CET)

Ich kenne mich in der Gegend nicht aus, aber dieer Abschnitt der Vorlage ist für Firmen gedacht, die den Ort prägen. Bei knapp 20.000 Einwohnern würde ich da eine dreistellige Mitarbeiterzahl oder eine im Text erwähnte besondere Bedeutung für den Ort verlangen (Geschichte, Skandale, dominiert Stadtbild, …). Wenn die Unternehmen so sind, wie der Eintrag vermuten lässt, kann man den kompletten Absatz Schwalmtal (Niederrhein)#Ansässige Unternehmen leeren. --Simon-Martin 13:29, 29. Nov. 2007 (CET)

ACK - und auf die Frage "Wer überprüft eigentlich..." ist die Antwort in einem Wiki immer: Du! ;-) --Nepenthes 13:33, 29. Nov. 2007 (CET)

Kuhlo war´s -- Kuhlo 14:01, 29. Nov. 2007 (CET)

seltsame Darstellung

Ahoi. Ich habe gestern mein System komplett neu aufgesetzt. Ubuntu und Firefox beides in der neuesten Version. Alles schön und gut. Aber die de-Wikipedia wird sehr seltsam dargestellt. Ich sehe nur den "Hauptframe", oben steht dann Wechseln zu: Navigation, Suche (beides Verlinkt, ersteres auf #columnone, anderes auf #searchInput - die Abschnitte finden sich dann ganz unten - also nicht wie normal neben dem "Hauptframe"). Das ist angemeldet, wie unangemeldet der Fall, die en-Wikipedia sieht aus wie immer. Der Rest sieht hier auch etwas seltsam aus... größer, keine Leiste mit dem Unterschreiben-Button usw... ich hoffe ihr könnt mir sagen wie ichs wieder hinkriege. Danke. Poupée de chaussette ^Disk._Bew. 13:19, 29. Nov. 2007 (CET)

Nachtrag: Wenn ich die Seite neu lade gehts manchmal ganz normal (jedes 3. mal ungefähr)... sehr seltsam. Poupée de chaussette ^Disk._Bew. 13:23, 29. Nov. 2007 (CET)

Ausblendung im Editfenster

Ich weiß, es wurde hier schon besprochen, kann es aber nicht finden: Was muss ich in meine Monobooks eintragen, um die Hinweis zu GFDL und URV über der Zusammenfassungszeile auszublenden, die mir dann doch hinreichend bekannt sind ;-) ? --Andante ¿! ^WP:RM 14:19, 29. Nov. 2007 (CET)

Was für ein Zufall, hatte es gerade offen. PDDs einzelbuch sagt:

#editpage-copywarn-copywarn,  /* Copyright-Warnung unterm Edit-Fenster - zur Kenntnis genommen */

--Geri, 16:04, 29. Nov. 2007 (CET)

Neuer Beitrag

Sehr geehrte Damen und Herren

Wir möchten gerne einen Artikel über eine interessante Persönlichkeit in Wikipedia veröffentlichen.

Nun haben wir sehr viele Angaben auf Ihrer Internetseite gefunden, trotzdem bleiben einige Fragen unbeantwortet:

- Ist es möglich, einen bereits verfassten Artikel in Wikipedia zu veröffentlichen, oder müssen alle Beiträge über Ihre Vorlagen eingegeben werden? - Damit der Artikel auch wirklich professionell rüber kommt, müsste man ihr Tool genau kennen. Besteht die Möglichkeit, unseren Artikel an Sie zu schicken und Sie veröffentlichen ihn dann auf die bestmögliche Art und Weise (inkl. Verlinkungen etc.) - Hat eine Privatperson (Banker) überhaupt eine Chance in Ihr Lexikon aufgenommen zu werden?

Im Voraus besten Dank für Ihre Antworten.

Freundliche Grüsse Maja Braunschweiler

--198.240.212.25 14:21, 29. Nov. 2007 (CET)

Wenn Sie den Namen nennen ist es leichter zu überprüfen, ob "eine Chance in [unser] Lexikon aufgenommen" zu werden besteht. Ansonsten kann ich Sie nur auf WP:RK#Personen – Themengebiete von A bis Z verweisen. --Ephraim33 14:32, 29. Nov. 2007 (CET)

Abu Abdullah Muhammad Ibn Battuta

Wo findet man Informationen rund um Abu Abdullah Muhammad Ibn Battuta? Hauptsächlich brauche ich Bilder

--62.203.11.59 15:51, 29. Nov. 2007 (CET)

In Ibn Battuta? --WAH 15:57, 29. Nov. 2007 (CET)

Einbindung von Vorlagen in Tabellen

Seit heute gibt es ein Problem bei Vorlagen in Tabellen - zumindest bei der Vorlage:Flagicon. Nach der Vorlage muss die nächste Zelle mit Absatz und | getrennt werden, || funktioniert nicht mehr (siehe meine Änderung hier und hier). Woran liegts und was kann man dagegen tun? Es wären unzählige Tabellen zu ändern --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 16:03, 29. Nov. 2007 (CET)