Commons:Forum

Shortcut: COM:FORUM

Commons-Diskussionsseiten

• Auskunft/Help Desk
• Village pump (allgemeine Diskussionen)
  • Fragen zum Urheberrecht
  • Vorschläge
  • Technisches
• Diskussionen zu Grafiken und Fotografien
  • Kritiken zu Fotos
  • Verbesserungen von Bildern
    • Illustrationen-Workshop
    • Karten-Workshop
    • Foto-Workshop
    • Video- und Sound-Workshop
• Diskussion über Kategorien
• Anträge zur Datei-Wiederherstellung
• Löschanträge
• Schwarzes Brett zum Support-Team
• Schwarzes Brett für Übersetzer
• Bot-Anfragen

---

• Kontakt zu Administratoren:
  • Vandalismusmeldung
  • Probleme mit Benutzern (Klärung von Meinungsverschiedenheiten)
  • Sperrungen & Schutzmaßnahmen
• Schwarzes Brett der Bürokraten
• CheckUser-Anfragen
• Oversight-Anfragen

---

• Telegram
• IRC ^Webchat
• Commons-Mailingliste (Archiv)
• Bugs von Commons auf Phabricator

Willkommen im Forum

Die Seite Forum soll als Diskussionsforum von Wikimedia Commons über Vorhaben, technische Fragen und Richtlinien dienen.

Alte Diskussionen finden sich im Archiv. Diskussionen, zu denen seit 14 Tagen keine Beiträge mehr verfasst wurden oder die seit 2 Tagen mittels {{Section resolved|1=~~~~}} als erledigt markiert sind, werden automatisch archiviert.

Bitte beachten:

1. Falls du fragen möchtest, warum nicht-freies/kommerzielles Material bei Wikimedia Commons nicht erlaubt ist, müssen wir immer und ohne Ausnahme darauf verweisen, dass bei uns nur freier Inhalt erlaubt ist. Das ist eine in diesem Projekt unveränderliche Grundregel.
2. Deine Frage könnte bei den häufig gestellten Fragen bereits beantwortet sein.
3. Die Antworten, die du hier erhältst, sind keine Rechtsberatung und der Antwortende kann nicht verantwortlich gemacht werden. Bei rechtlichen Fragen können wir versuchen zu helfen, aber unsere Antworten können professionelle Hilfe nicht ersetzen.

Wobei dir hier nicht geholfen wird:

1. Bitte stelle hier keine Löschanträge. Um für eine Seite oder Datei einen Löschantrag zu stellen, nutze am besten einfach den Löschung-Vorschlagen-Knopf, den Du auf der Seite, die gelöscht werden soll, in Deiner Werkzeugleiste findest.
2. Für Diskussionen über Grafiken/Fotos/Karten/Videos/Töne besuche die Seite Graphics village pump.
3. Für Verbesserungsanfragen von Grafiken (oder Grafikneuerstellungsanfragen), Fotos, Karten, Videos oder Tönen wende dich an die Grafik-, Foto-, Karten- oder Video- und Tonwerkstatt im Commons:Graphic Lab.
4. Für Bilderwünsche besuche die Commons:Bilderwünsche
5. Für Übersetzungswünsche besuche die Commons:Übersetzungswünsche

Beginne ein neues Thema

Centralized discussion
See also: Village pump/Proposals   ■ Archive
Commons:Village pump/Proposals#Temporary account IP viewer policy (6 September 2025) User talk:CommonsDelinker/commands#Replace images with .svg version (5 August 2025) Category talk:Heroes' Cemetery in the Philippines#RfC: Cemetery name (18 July 2025) Discussion on Copyright law of North Korea (16 March 2025) Hosting of free fonts in Commons (18 July 2024)
Template: View   ■ Discuss    ■ Edit   ■ Watch

	SpBot archives all sections tagged with {{Section resolved|1=~~~~}} after 2 days and sections whose most recent comment is older than 14 days.

Annotation weg

{{subst:Pin section}}

Warum kann ich bei File:Bosnia Breech Week (7268248).jpg keine Annotationen hinzufügen? Bei anderen Pics geht es.--Sanandros (talk) 20:10, 9 June 2025 (UTC)

Die Werte für dimx und dimy (Template:ImageNote) haben anscheinend nicht gestimmt, wie ich nach etwas Herumprobieren herausgefunden habe. --Rosenzweig τ 20:58, 9 June 2025 (UTC)

Aber dieser Button "Notizen" erscheint dort nicht. Wie erhalte ich den wieder?--Sanandros (talk) 21:01, 9 June 2025 (UTC)

Kannst du die Notizen noch sehen? Hast du evtl. in Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets den ImageAnnotator ausgeschaltet? Hast du JavaScript blockiert? --Rosenzweig τ 21:15, 9 June 2025 (UTC)

Nein das ist nicht ausgeschalten und Javascript ist aktiviert. Bei File:Bosnia Breech Week (7268273).jpg funktioniert alles wie gewohnt.--Sanandros (talk) 21:18, 9 June 2025 (UTC)

Tja, dann weiß ich erst mal auch nicht weiter. Bei mir ist alles wie gewohnt, für beide Dateien. --Rosenzweig τ 21:59, 9 June 2025 (UTC)

Da gibts irgendwas in den Benutzereinstellungen, das man aktivieren oder deaktivieren muss. Ich hatte mal ein ähnliches Problem. Ich weiß aber nicht mehr was es genau war.Giftzwerg 88 (talk) 10:29, 21 June 2025 (UTC)

Kann vieleicht user:DerHexer helfen?--Sanandros (talk) 16:25, 21 June 2025 (UTC)

@Sanandros: Probier mal eine andere Benutzeroberfläche hier (Monobook, Timeless o. Ä.), um zu schauen, ob es an einem Skript in deinem Skin liegt. Als nächstes müsste man die lokalen (und globale) Einstellungen durchgehen, ggf. noch die globalen Skripte. —DerHexer (Talk) 09:54, 24 June 2025 (UTC)

@DerHexer: ja mit Vector alt kommt der Button, mit Vector neu, ist es wieder weg. Wie weiter? Machst du ein Phabricator Eintrag?--Sanandros (talk) 18:54, 24 June 2025 (UTC)

Da ja niemand weiß, wo der Fehler liegt, wird man dir auf Phabricator auch nicht helfen können. Zumindest können wir einmal festhalten, dass es sehr wahrscheinlich durch Skripte bei dir verursacht wird. Da hilft am Ende nicht viel anderes, als jedes dieser einmal abzuschalten, die Datei wieder aufzurufen und nach den Buttons zu schauen, und es dann wieder anzuschalten. Bin da auch ratlos und weiß nicht weiter. Grüße, —DerHexer (Talk) 12:28, 25 June 2025 (UTC)

Ich und andere haben dieses Problem auch oft. Bei File:Frans Hals - Banket van de officieren van de Sint-Joris-Doelen.jpg ist bei mir nur auf Safari 18.5 die Annotation zu sehen und nicht auf FF. Ist auch öfter so. Ich glaube, dass der Browser hier (auch) ein Knackpunkt ist.

Bei File:Bosnia Breech Week (7268248).jpg funktionieren bei mir auf Safari 18.5 die Annotationen, auf FF auch nicht. Oursana (talk) 23:22, 27 June 2025 (UTC)

Ist merkwürdig, bei mir (FF, Vector alt) sind die Ann. erstmal nicht zu sehen, gehe ich aber auf 'Bearbeiten' und dann ohne irgendwas bearbeitet zu haben (garnix, auch kein Null edit) wieder zurück auf 'Lesen', sind sie plötzlich da. --Achim55 (talk) 19:09, 28 June 2025 (UTC)

@DerHexer: Also der Vector Skin hat kein Script aktiviert. Oder gibts noch andere Scripts die hinein funken können?--Sanandros (talk) 20:07, 29 June 2025 (UTC)

Hier Windows, Firefox 115.26.0esr (64-Bit), Vector alt 2010, keine Probleme. --Smial (talk) 09:52, 30 July 2025 (UTC) PS. Firefox 141, Linux Mint, auch problemlos. --Smial (talk) 19:19, 30 July 2025 (UTC)

@DerHexer: Du hast noch nicht geantwortet. Ausserem was ist das nicht archivieren template hier auf commons?--Sanandros (talk) 11:13, 14 July 2025 (UTC)

Ich denke, eine solche Vorlage gibt es hier nicht. Ich habe jedenfalls keine gefunden. --Rosenzweig τ 07:01, 15 July 2025 (UTC)

hmm schade. muss ich jetzt alle zwei Wochen das Reverten...--Sanandros (talk) 05:55, 30 July 2025 (UTC)

Template:DNAU gesetzt. Magnus (talk) 08:55, 30 July 2025 (UTC)

Danke, wieder was gelernt. Diese Vorlage ist ja gut versteckt, nur wenig verwendet und anscheinend von keiner offiziellen Hilfeseite verlinkt. --Rosenzweig τ 10:48, 30 July 2025 (UTC)

OK Dank für das Template, jetzt zurück zum Thema, wer ist denn für die Programierung der Annotationen verantwortlich? Weiss das Jemand? Evtl können wir ihn anschreiben.--Sanandros (talk) 19:45, 30 July 2025 (UTC)

MediaWiki:Gadget-ImageAnnotator.js -- Magnus (talk) 13:26, 31 July 2025 (UTC)

Kann im dem Fall @Lucas Werkmeister: uns helfen? Vielen Dank.--Sanandros (talk) 22:39, 2 August 2025 (UTC)

Bildspende einer Erbin

Die Tochter einer Zeichnerin möchte Bilder hochladen, die ihre 2019 verstorbene Mutter gezeichnet und gemalt hat. Wie gehen wir hier vor? Was muss sie gegenüber Commons nachweisen, dass sie das Recht hat, die Bilder ihrer Mutter under CC 4.0 zu stellen und in die Wikipedia einzubinden? --Gereon K. (talk) 19:57, 11 December 2025 (UTC)

@Gereon K. Hallo! Also meines Wissens müsste es reichen, wenn sie bspw. sich ein Konto einrichtet, die betreffenden Dateien hochlädt, und mit der Lizenz Cc-by-sa-4.0-heirs (o.ä.) auswählt, und dann mit dem Namen der Mutter versieht (als Autorin). Ich glaube, das wurde auch so schon gemacht :). Grüße --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 16:53, 12 December 2025 (UTC)

Es könnte sein, dass wenn es sich um eine sehr bekannte Persönlichkeit handelt, eine Freigabe nach COM:VRT nachgefragt wird, aber da würde ich noch eine Expertenmeinung bzgl. dieses Umstandes abwarten :) --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 16:54, 12 December 2025 (UTC)

@Gereon K. Rein rechtlich reicht es aus, was @PantheraLeo1359531 beschrieben hat. Es besteht kein Unterschied zwischen Fotografien, Zeichnungen und Gemälden. Ich sehe allerdings auch die Chance, dass bei Zeichnungen/Gemälden jemand vom Support-Team kritisch nachfragt. Raymond (talk) 17:34, 12 December 2025 (UTC)

Vielen Dank für die Antworten. Ich werde das mit ihr Schritt für Schritt durchgehen. --Gereon K. (talk) 22:29, 13 December 2025 (UTC)

Foto eines offiziellen Ereignisses (Bunesverdienstkreuz)

Hi, Heute würde das Bundesverdienstkreuz 1. Klasse an Thomas Woitkewitsch verliehen. Er ist eine öffentliche Person, Frau Brandes - die ihm die Auszeichung verlieh - als Ministerin ebenfalls. Dem Wikipedia Artikel von Thomas Woitkewitsch würde ich diese Auszeichnung gern hinzufügen. Belegen möchte ich das mit einem Foto der Verleihung. Das Foto hat mein Partner mit dem Einverständnis der Beteiligten gemacht. Was kann ich da noch falsch machen?

-)

Liebe Grüße in die Runde. MusenMuddi (talk) 18:58, 12 December 2025 (UTC)

@MusenMuddi Wenn du das Foto, das dein Partner gemacht hat, hochladen möchtest, kannst du das gerne tun, er muss dann allerdings eine Freigabe an das Support-Team schicken, siehe Wikipedia:Textvorlagen#Freigabe. Er kann jedoch auch gerne ein eigenes Konto erstellen und selber hochladen, dann entfällt der Schritt mit der separaten Freigabe. Raymond (talk) 19:16, 12 December 2025 (UTC)

danke, so haben wir das jetzt gemacht, hoffen wir, ich habe alle Vorgaben korrekt umgesetzt. Danke jedenfalls.

Einen schönen Sonntag in die Runde... MusenMuddi (talk) 12:01, 14 December 2025 (UTC)

Massenumbenennung

Moin! Ich bin auf diese Kategorie aufmerksam geworden. Hier sind viele Bilder des Nutzers Leonhard Lenz, welche in Berlin-Tiergarten aufgenommen wurden (Reichstagsgebäude). Sowohl Dateiname als auch Beschreibung verorten diese Bilder derzeit in den Ortsteil Mitte. Durch die hohe Anzahl der Bilder würde ich die Bilder ungern händisch bearbeiten. Geht das etwas effizienter? Gruß Lukas Beck (talk) 10:56, 16 December 2025 (UTC)

Mit Skripten: User:Perhelion/massrename.js (Verschieben) und Help:VisualFileChange.js (Teile der Beschreibung automatisiert ersetzen). Beides mit Bedacht zu benutzen. --Rosenzweig τ 11:07, 16 December 2025 (UTC)

Da der Bezirk Mitte ja schon richtig ist, würde ich in der Beschreibung einfach Berlin-Mitte durch Bezirk Berlin-Mitte ersetzen, das ist kein großer Aufwand und passt dann schon. Ob ich das damals auch so gedacht hatte oder das ein Fehler war, weiß ich nicht. GPSLeo (talk) 12:13, 16 December 2025 (UTC)

Ich habe noch einmal nachgesehen, wie ich die Dateien damals benannt oder beschrieben habe: Da ich nicht nach Ortsteilen, sondern nur nach Bezirk, getrennt habe, habe ich immer den Bezirksnamen, mit der uneindeutigen Berlin- Schreibweise, verwendet. GPSLeo (talk) 12:19, 16 December 2025 (UTC)

Ich weiß nicht, inwieweit das gegen deine Prinzipien zur Dateibenennung verstoßen würde, aber der Ortsteil wäre hier sicherlich keine schlechte Wahl. Die Demo ist auch in unterschiedliche Ortsteile (Mitte und Tiergarten) sortiert und aktuell besteht akute Verwechslungsgefahr (ich bin ja erst auf das Problem aufmerksam geworden, weil deine Bilder in die Berlin-Mitte Kategorie einsortiert wurden und nicht in die ebenfalls existierende Berlin-Tiergarten Kategorie.) Gruß Lukas Beck (talk) 16:47, 16 December 2025 (UTC)

Dateinamen sind nur eine technische Notwendigkeit, wenn wir alles umbenennen, was irgendwie uneindeutig benannt ist, müssten wir viele Millionen Dateien umbenennen. Mit den entsprechenden Konsequenzen für externe Links. Solange der Name nicht komplett falsch ist und es in der Beschreibung richtig steht, ist klar was abgebildet ist. GPSLeo (talk) 17:31, 16 December 2025 (UTC)

+1

Ich sehe keinen Anlass zu einer Umbenennung. Wichtig ist, dass der Dateiname nicht grob falsch ist, und das ist er nicht. Wichtig sind Dateibeschreibung und Kategorien. Und meinetwegen noch die strukturierten Daten. Stepro (talk) 18:30, 16 December 2025 (UTC)

+1 zu GPSLeo und Stepro Raymond (talk) 18:40, 16 December 2025 (UTC)

+1 zu GPSLeo und Stepro Asio 19:20, 16 December 2025 (UTC)

@GPSLeo Dann sortiere deine Bilder wenigstens in die richtige Kategorie ein. Das sollte sicherlich machbar sein. Lukas Beck (talk) 10:16, 17 December 2025 (UTC)

Beschreibungen und Kategorien sind angepasst. GPSLeo (talk) 11:19, 17 December 2025 (UTC)

Danke, aber das war jetzt keine besonders clevere Lösung, da bisher die Demonstration in die Ortsteile Mitte und Tiergarten aufgeteilt war und du das durch deine Umbenennung der Kategorie aufgelöst hast. Das sehe ich als Rückschritt nicht als Verbesserung. Wie wäre es vielleicht mit einer Überkategorie; ein Name für die Kategorie mit Hinweis auf die Art der Demonstration. Du bist häufiger auf solchen Demos unterwegs und dokumentierst diese. Was wäre also deiner Meinung nach eine gute Kategorie für diese Demonstration? Ich würde halt gerne einen Bezug herstellen (Corona, Impfung, usw.). Ob man die Demo dann in Ortsteile aufteilen muss, weiß ich nicht. Sicherlich wäre es denkbar, einfach alle Bilder gesammelt in die neue Kategorie einzusortieren. Also was wäre dein Namensvorschlag? Lukas Beck (talk) 11:53, 17 December 2025 (UTC)

Eine Kategorie für eine Demo in Tiergarten habe ich nicht gesehen? Generell würde ich bewegliche Veranstaltungen wie die Demos ohnehin keinem Ortsteil zuordnen. Hier kommt ja noch dazu, dass einige Fotos die Ebertstraße zeigen, die in beiden Ortsteilen liegt. Eine Kategorie sollte keinesfalls zwei Ortsteilen zugeodnet werden. GPSLeo (talk) 13:48, 17 December 2025 (UTC)

Gut, wie wäre dein Vorschlag zur Benennung der Kategorie? Thema der Demo, Veranstalter? So lassen würde ich es nicht, ist ja sehr uneindeutig. Lukas Beck (talk) 14:54, 17 December 2025 (UTC)

Ich finde nicht, dass an Category:Mitte (district of Berlin) during 2020-08-29 protest etwas uneindeutig ist. GPSLeo (talk) 18:01, 17 December 2025 (UTC)

Ich finde es sehr uneindeutig. Die Kategorie umfasst theoretisch alle Demonstrationen, die in diesem gesamten Bezirk an dem Tag stattgefunden haben. Lukas Beck (talk) 07:34, 18 December 2025 (UTC)

Wie wäre es mal mit einem Blick in diese Kategorie? Der Name der Protestkategorien hat immer mehr Infos als Datum und Ort. Lukas Beck (talk) 07:36, 18 December 2025 (UTC)

Ich habe das Zepter jetzt einfach selbst in die Hand genommen und mich an bereits existenten Kategoriennamen orientiert. Ich betrachte die Angelegenheit als erledigt. Lukas Beck (talk) 07:38, 18 December 2025 (UTC)

Die Kategorie hieß bewusst "during protest", da der eigentliche Protest auf den Fotos nicht zu sehen ist, sondern nur Polizei und Absperrungen. Jetzt sind die Fotos vom Protest selbst und den Absperrungen abseits der Proteste, in der selben Kategorie. GPSLeo (talk) 08:00, 18 December 2025 (UTC)

Die Bilder waren vorher auch schon in der selben Kategorie, beispielsweise meine Bilder des Protests am Brandenburger Tor. Lukas Beck (talk) 08:03, 18 December 2025 (UTC)

Dann waren die falsch einsortiert. Für die Demo selbst ist diese Kategorie: Category:Conspiracist protest Berlin 2020-08-29. GPSLeo (talk) 08:34, 18 December 2025 (UTC)

Okay, die Zustände waren äußert chaotisch, wie mir scheint. Aber vielleicht sollte zwischen den beiden Kategorien auch ein Zusammenhang hergestellt werden, damit A die Unterscheidung deutlicher wird und B weil beide miteinander zu tun haben. Lukas Beck (talk) 08:51, 18 December 2025 (UTC)

Als Nicht-Berliner: Berlin Mitte scheint aber nicht ganz falsch zu sein, da Tiergarten ein Ortsteil von Mitte ist, siehe Berlin-Tiergarten. Ist unser diesem Aspekt eine Massenumbenennung gerechtfertigt? Raymond (talk) 12:12, 16 December 2025 (UTC)

Da Ortsteile üblicherweise in der Schreibweise "Berlin-..." geschrieben werden, Bezirke aber nicht, sollte hier auf jeden Fall eine Umbenennung vorgenommen werden, alleine um Missverständnisse zu vermeiden. Lukas Beck (talk) 13:02, 16 December 2025 (UTC)

Diese Unterschiede oder Unschärfen sind nach meiner Ansicht nicht bedeutend genug für eine Umbenennung. Wenn es irgendeine weitere Erklärung braucht, kann man das in der Bildbeschreibung unterbringen.Giftzwerg 88 (talk) 11:03, 17 December 2025 (UTC)

falsches Wappen hinterleget

Unter der Beschreibung unseres Marktes ist ein Wappen hinterlegt. Dieses Wappen ist falsch. Es gibt ein Originalwappen und dieses kann gerne zur Verfügung gestellt werden. Es wäre schön, wenn dieser jahrelanger Fehler berichtigt werden könnte. Die Wappen sehen sehr ähnlich aus, jedoch ist der Riedener Rüde im Original doch etwas anders. Geitner (talk) 09:19, 19 December 2025 (UTC)

Was meinst du mit "unser Markt"? Bitte konkretes Link liefern. --Túrelio (talk) 09:26, 19 December 2025 (UTC)

Es geht wohl um File:Wappen Rieden (Oberpfalz).svg. Markt(gemeinde) ist ein Gemeindetyp in Bayern, hier geht es um Rieden im Landkreis Amberg-Sulzbach.--Rosenzweig τ 10:21, 19 December 2025 (UTC)

Irrtümlich schnellgelöschte Buchdeckel

Der heute inaktive/gesperrte ehemalige Admin Sealle löschte am 19. Januar 2017 um 05:35 diverse Deckel von deutschen Büchern per VisualFileChange. Etliche davon erreichen entweder keine Schöpfungshöhe oder der Autor ist schon seit über 70 Jahren tot. Zwei habe ich schon mal wiederhergestellt und in den deutschsprachigen Artikeln wieder eingebunden. Mögen weitere Admins mithelfen – zumal ich morgen in die Ferien fahre? --Leyo 23:03, 19 December 2025 (UTC)

@Leyo Ich kümmere mich im Laufe des Tages darum. Raymond (talk) 09:24, 20 December 2025 (UTC)

Folgende (alles m.E. klare Fälle) habe ich wiedergestellt: File:Ernst Wiechert- Das einfache Leben.JPG, File:Hans Grimm - Volk ohne Raum.jpg, File:Hermann Gerstner - Die Straße ins Waldland.jpg, File:Wilhelm Kotzde - Die Burg im Osten.jpg, File:Rudolf G. Binding - Dies war das Maß.jpg, File:Leo Weismantel - Mari Madlen.jpg, File:Will Vesper - Das harte Geschlecht.jpg, File:Hanns Johst - Maske und Gesicht, 1935.jpg, File:Josef Magnus Wehner - Als wir Rekruten waren, 2. Auflage 1941.jpg. Es verbleiben aber noch eine Menge. --Túrelio (talk) 09:40, 20 December 2025 (UTC)

Mit Dank an @Túrelio für seine Vorarbeit, bin ich nun den Rest durchgegangen. Mein Ergebnis:

Wiederhergestellt:

• File:Walter Bloem - Das verlorene Vaterland, 1914.jpg
• File:Friedrich Rückert - Werke in 6 Bänden.jpg
• File:Friedrich Wilhelm Weber- Gedichte, 27. Auflage, Paderborn 1903.jpg
• File:Hans Friedrich Blunck - Wolter von Plettenberg, 140. Tausend, Hamburg 1943.jpg
• File:Agnes Miegel - Deutsche Balladen.jpg
• File:Josefa Berens-Totenohl - Der Femhof.jpg
• File:Wilhelm Pleyer - Im Gasthaus 'Zur deutschen Einigkeit'.jpg
• File:Ludwig Friedrich Barthel - Schi-Novelle.jpg
• File:Heinrich Lersch - Mensch im Eisen.jpg
• File:Franz Schauwecker - Aufbruch der Nation.jpg
• File:Erich Kernmayr - Feuer im Westen.jpg
• File:Max Dauthendey - Raubmenschen.jpg
• File:August Hinrichs1.jpg
• File:Mirko Jelusich.jpg

Für diese Dateien würde ich gerne eine weitere Admin-Meinung hören, weil ich glaube, dass die Grafiken geschützt sein könnten. Mag aber Ermessenssache sein. Nicht geprüft habe ich die Sterbedaten der Autor*innen:

• File:Gustav Schröer - Um Mannesehre.jpg 1932, ligiertes Monogramm HK
• File:Georg Schmückle - Engel Hiltensperger.jpg 1930
• File:Kleo Pleyer Volk im Feld.jpg 1943
• File:Gustav Frenssen Der Glaube der Nordmark.jpg 1936

Diese Dateien habe ich nicht wiederhergestellt, weil die Grafiken ziemlich sicher geschützt sind. Nicht geprüft habe ich die Sterbedaten der Autor*innen. Und dann stellt sich noch die Frage nach dem/der Grafiker*in:

• File:Anton Schnack - Begegnungen am Abend.jpg 1940, Signatur R. Sch. (?)
• File:Carl Busse - Sturmvögel, Erstausgabe 1917.jpg Monogramm PH
• File:Nikolaus Fey - Fuhrmann Christof. Erstausgabe 1925.jpg
• File:Wilhelm Weigand - Menschen und Meister, 1940.jpg
• File:Jakob Schaffner - Volk zu Schiff.jpg 1936
• File:Durch Urwald und Wüstensand.jpg
• File:Der Arrapahu.jpg
• File:Mader, Friedrich Wilhelm - Die Messingstadt, 1925, 6. Auflage.jpg

Raymond (talk) 12:24, 20 December 2025 (UTC)

File:Georg Schmückle - Engel Hiltensperger.jpg: Die Fahne auf dem Einband ist ein Holzschnitt von de:Karl Rössing (1898–1987), vgl. [1], also noch bis Ende 2057 geschützt. --Rosenzweig τ 23:02, 20 December 2025 (UTC)

File:Nikolaus Fey - Fuhrmann Christof. Erstausgabe 1925.jpg: Titelholzschnitt von Albert Banska (1889–1957), noch bis Ende 2027 geschützt. --Rosenzweig τ 23:24, 20 December 2025 (UTC)

File:Durch Urwald und Wüstensand.jpg: 1951 erschienene Ausgabe von Sophie Wörishöffer, Durch Urwald und Wüstensand, Schutzumschlag und Einband: O. Braun [2], d. i. vermutlich Oscar/Oskar Braun, tätig in Düsseldorf, * 1909. Wahrscheinlich noch eine Weile geschützt. --Rosenzweig τ 23:42, 20 December 2025 (UTC)

File:Der Arrapahu.jpg: 1939 erschienene Ausgabe von Max Felde, Der Arrapahu, gem. [3]: Schutzumschlag, Einbandvignette und Textzeichnungen von Willy Planck (1870–1956), in D noch bis Ende 2026 geschützt, in den USA bis Ende 2034. --Rosenzweig τ 23:48, 20 December 2025 (UTC)

File:Mader, Friedrich Wilhelm - Die Messingstadt, 1925, 6. Auflage.jpg: Titelbild von Karl Mühlmeister (1876–1942), erschienen 1925, wiederhergestellt. --Rosenzweig τ 23:56, 20 December 2025 (UTC)

Ich halte alle der von Raymond nicht wiederhergestellten Dateien bzw. die dargestellten Grafiken für geschützt bzw. denke, dass sie Schöpfungshöhe haben. Eine habe ich wiederhergestellt, weil die Schutzfrist sowohl in D als auch USA abgelaufen ist. Bei drei anderen konnte ich die Grafiker samt Sterbejahren identifizieren und habe sie bei den entsprechenden Undelete-Kategorien eingetragen. Alle anderen sollte man m. E. 120 + 1 Jahre nach Erscheinen mit {{PD-old-assumed-expired}} wiederherstellen, File:Durch Urwald und Wüstensand.jpg evtl. schon früher, falls das Sterbejahr von Oscar/Oskar Braun herausgefunden werden kann. — Preceding unsigned comment added by Rosenzweig (talk • contribs)

Anila Lipp Video

Jemand hat vor etwa einem halben Jahr File:«Ситуация реально не лучше чем во время Второй мировой войны. Там громят русские магазины» – Липп.webm hochgeladen. Leider ist das Vid gelöscht und mir ist es nicht möglich das Vid auf den Archivierten Seiten anzuschauen. Hat jemand die Möglichkeit dieses Vid trotzdem noch an zu schauen und zu bestätigen dass es eine CC Lizenz hat?--Sanandros (talk) 10:14, 21 December 2025 (UTC)

@Sanandros Laut der Archiversion stimmt die Lizenz. Raymond (talk) 10:25, 21 December 2025 (UTC)

Ja aber das Vid haben wir damit nicht angeschaut.--Sanandros (talk) 13:10, 21 December 2025 (UTC)

@Sanandros Aber die LIzenz steht doch unterhalb des Videos in der Beschreibung. Oder verstehe ich deine Frage falsch? Raymond (talk) 21:28, 21 December 2025 (UTC)

@Sanandros, also bei mir funktioniert das Video in der archivierten Version. Wo genau liegt den nun das Problem? Also ich habe mir jetzt nicht das ganze Video angeschaut, sondern nur bruchstückchenweise, so alle paar Minuten, das Videos ist identisch. זיו「Ziv」 • For love letters and other notes 21:30, 21 December 2025 (UTC)

OK Danke, inzwischen geht das Vid auch bei mir und ich habe es komplett angeschaut und sie sind tatsächlich identisch.--Sanandros (talk) 05:56, 22 December 2025 (UTC)

Jetzt hat es aber von dem Vid zwei Screenshots und zwar File:Алина Липп.jpg und File:Алина Липп (cropped).jpg. Ich fand allerdings die Stelle im Vid nicht um auch sie zu bestätigen. Kann mir da auch noch jemand helfen?--Sanandros (talk) 08:26, 22 December 2025 (UTC)

User:Butko u can maybe tell us at which time u took the screenshots?--Sanandros (talk) 08:53, 23 December 2025 (UTC)

Time has been written in description: 1998 seconds. It is equal to 33 minutes and 18 seconds --Butko (talk) 17:30, 23 December 2025 (UTC)

Didn't got it that these are seconds. I'll check it now.--Sanandros (talk) 10:55, 24 December 2025 (UTC)

Nachweis für den Besitz von Lizenzrechten

Guten Tag, ich möchte einen Wikipedia Eintrag erstellen, und zwar für einen in Österreich bekannten Künstler, dessen Nachlass wir besitzen. Die Seite ist soweit erstellt, nun möchte ich Fotos von 2 seiner Werke hinzufügen. Ich habe diese beiden Fotos auf Commons hochgeladen, inclusive dem Nachweis (Vertrag) dass ich die Rechte dafür besitze. Nach einer ersten Kontaktaufnahme, ob ich denn (trotz hochgeladenem Vertrag) die Rechte besitze, kam keine Antwort mehr und die Fotos wurden gelöscht. Was soll ich jetzt tun? STERO2709 (talk) 10:30, 23 December 2025 (UTC)

Hallo @STERO2709, gemäß Commons:Support-Team sollte es funktionieren, wenn du den Nachweis mit den Hyperlinks zu den betroffenen Dateien an permissions-commonswikimedia.org und ggf. der Lizenz sendest. :) Grüße --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 11:25, 23 December 2025 (UTC)

Den Vertrag samt Ausweis und die beiden Fotografien sowie Deinen Benutzername und Text (Ansinnen) an <permissions-commons-de@wikimedia.org> schicken. Kurz danach die beiden Bilder hochladen und beim Freitext folgende Vorlage einbinden {{subst:PP}} Um den Rest, nämlich der Eintrag der Ticket-Nr. brauchst Du Dich nicht kümmern. Frohe Weihnacht --Mateus2019 (talk) 11:56, 23 December 2025 (UTC)

Besser zu erst mit {{Subst:PP}} markiert hochladen und direkt danach die Mail senden, mit Link auf die hochgeladenen Fotos. Da ist die Verknüpfung von hochgeladenen Fotos eindeutig. Andersherum muss das erst irgendwie zusammengesucht werden. GPSLeo (talk) 12:17, 23 December 2025 (UTC)

Hallo @STERO2709, bitte die Fotos NICHT nochmals hochladen. Sie wurden noch nicht gelöscht und werden entsprechend mit einem Baustein versehen.

Der Grund, warum das bisher noch nicht geschehen ist, ist recht simpel: Du hast auf Nachfrage nicht die Dateinamen angegeben, und bei über 130 Mio. Mediendateien auf Commons ist ohne diese Information eine Suche entsprechend aussichtslos. Stepro (talk) 15:37, 23 December 2025 (UTC)

 Done: Die Ticketnummer ist jetzt in den vier Fotos eingetragen. Stepro (talk) 15:52, 23 December 2025 (UTC)

Vielen Dank, heisst das jetzt ich kann die Fotos bei meinem Wikipedia Eintrag hinzufügen? Was muss ich da jetzt als Text usw. angeben? Die Fotos sind nicht die gleichen, wie ursprünglich hochgeladen, sondern 4 neue jpg Dateien. Sind diese jetzt bei Commons "registriert"? STERO2709 (talk) 16:28, 23 December 2025 (UTC)

@STERO2709 Bei File:Thomas Heinz Fischer 04.jpg ist ein orangenes Rechteck mit einem blau-weißen Häkchen versehen. Das bedeutet, dass die Erlaubnis korrekt hinterlegt ist :) --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 17:41, 23 December 2025 (UTC)

Das heißt, diese Dateien können jetzt problemlos in Wikipedia eingebunden werden. --17:41, 23 December 2025 (UTC) PantheraLeo1359531 😺 (talk) 17:41, 23 December 2025 (UTC)