Wikipedia:Fragen zur Wikipedia

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 4 Tage alt ist.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Erdmännchen-Maskottchen bei der Arbeit

Du hast Fragen zur Bearbeitung der Wikipedia und keine Antwort auf Hilfe:FAQ gefunden? Dann bist du hier richtig! Fragen werden nicht per E-Mail beantwortet, sondern nur auf dieser Seite. Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Bitte diskutiere dann dort und lege keinen neuen Abschnitt zum selben Thema an.

Ist das die richtige Seite für mich?

English version

Für die Diskussion vieler konkreter Fragen und Anliegen gibt es andere spezielle Seiten:

• Fragen von Neulingen – allgemeine Fragen zur Mitarbeit in der Wikipedia
• Auskunft – Fragen zu Wissensthemen
• Projektdiskussion – für projektübergreifende Themen
• Verbesserungsvorschläge – für technische Vorschläge
• Vandalismusmeldung – zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
• Adminanfragen – Anfragen an Administratoren
• Sichtungsanfragen – Anfragen zum Sichten von Artikeländerungen
• Verschiebewünsche – Verschieben von gesperrten Artikeln
• Redundanz – zum Klären thematischer Überlappungen von Artikeln
• Urheberrechtsfragen – klärt, welche Inhalte für die Wikipedia verwendbar sind
• Übersetzungswerkstatt – für Hilfe bei sprachlichen Fragen zu Übersetzungen
• Relevanzcheck – die Relevanz eines geplanten Artikels einschätzen lassen
• Werkstätten – für tiefergehende Fachfragen und Problemlösungen
• Hilfe – Wikipedia lesen und bearbeiten

Inhaltliche Fragen zu einem Artikel kannst du auf der jeweils zugehörigen Diskussionsseite des Artikels stellen.

Stelle deine Frage zur Wikipedia

oder

Gehe zur „Auskunft“ für allgemeine Fragen

Archiv

Abschnitte, deren jüngster Beitrag mehr als vier Tage zurückliegt oder die seit zwei Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} gekennzeichnet sind, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage. (Gesamtarchiv • letzte Woche)

ausblenden

Verhalten im Notfall

21. März

Anregung neue Kategorie

Ich möchte eventuell eine neue Kategorie Kategorie:Hochschullehrer (Hochschule ungeklärt) erstellen. Enthalten sein sollen Biographien, bei denen gesagt wird, dass die Personen Hochschullehrer sind oder waren, aber keine explizite Hochschule feststellbar ist, eventuell nicht mal das Land. Einige gegenwärtige Artikel in der Kategorie:Hochschullehrer, die sonst nicht einer Unterkategorie zugeordnet werden können, wären dorthin verschiebbar, die Kategorie könnte von Wartungsleuten hin & wieder besucht werden etc. Vor einem Monat standen circa 140 Artikel in der Kategorie:Hochschullehrer, das lud dazu ein, hier nicht weiter zu recherchieren und die Globalkategorie einfach als endgültige zu verwenden.

• Ich bitte um Meinungsäußerungen. --Himbeerbläuling (Diskussion) 20:51, 21. Mär. 2022 (CET)

Kommt es denn öfter vor, dass selbst das Land der Hochschule unbekannt ist? Ich habe gerade per Zufallsprinzip einen Artikel aus Kategorie:Hochschullehrer angeklickt und die Sache behoben, da wußte jemand offenbar nicht, dass es Unterkategorien gibt. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 20:57, 21. Mär. 2022 (CET)

Das ging mir genauso. Jetzt sind es noch 16 statt 140.--Senechthon (Diskussion) 21:42, 21. Mär. 2022 (CET)

Ich hatte die Zahl von ca 140 auf ca 18 runtergebracht. Wegen einiger Fälle habe ich schon bei Portal Diskussion:Kunst und Kultur#Biographien in der Kategorie:Hochschullehrer angefragt. Schwierige Fälle bleiben unter anderem

1. Kai Buchholz ist in dieser Hinsicht ohne Belege. Im Artikeltext genannt sind die Orte „Bergen, Nancy und Paris“, nach angeblichen kurzzeitigen Professuren an der Hochschule Darmstadt , danach Hochschule Niederrhein und Hochschule Anhalt bekam er angeblich eine Stelle an der schon genannten HS Darmstadt, die er angeblich immer noch hat.
2. Johanna Domokos ist unbelegt „Associate Professor an der Károli-Gáspár-Universität der Reformierten Kirche.“
3. Mario Erdheim ist/war unbelegt „ als Lehrbeauftragter für Psychologie mit Schwerpunkt Ethnopsychoanalyse und Ethnopsychiatrie an die Universität Zürich. Im Jahre 1985 wurde er von der Universität in Frankfurt am Main habilitiert. Er hatte Gastprofessuren an den Universitäten Frankfurt am Main, Salzburg, Wien und Darmstadt inne, bevor er nach Zürich zurückkehrte.“
4. Theo Gallehr ist unbelegt „Hochschullehrer für Bildende Kunst.“
5. Fidan Gasimova gehört zu denen, wegen denen ich beim Portal angefragt habe. Sie ist (belegt durch etwas, wo man sich erst durch einen türkischsprachigen Cookie-Dialog kämpfen muss) wohl Professorin am Istanbuler Konservatorium. außerdem hat sie angeblich eine „Professur an der Musikakademie Baku“.
6. über Gert Gutjahr heißt es unbelegt „Gastprofessur erhielt er von 1990 bis 1999 an der Budapest University of Economic Sciences and Public Administration (heute Corvinus-Universität Budapest) in den Themen Marketing, Marktpsychologie, Unternehmensforschung und Verbraucherforschung für Studierende (mit Simultandometscher, da die Studenten in Budapest zu dieser Zeit kein Englisch sprachen) und für Postgraduierte, im Business Management Tätige, auf Englisch.“
7. Suzanne Haïk-Vantoura war unbelegt „Honorarprofessorin für Musikerziehung.“
8. Bei Susan Hockey wird mir nicht mit genügender Sicherheit klar, an welcher ihrer Stellen sie Hochschullehrerin war.
9. Bei Günter Jacobi (Grafiker) heißt es unbelegt: „hatte er ab 1983 an der HFBK eine Dozentur. Von 1993 bis zur Emeritierung 2000 war er Professor für Typografie und Druck, ab 1989 auch Leiter des Instituts für Buchkunst und künstlerischer Leiter für die Grafischen Werkstätten. Ab 1982 war Jacobi Vertreter der HGBK im Kuratorium des Hauses des Buches e. V., Leipzig. Daneben war er von 1981 bis 1990 künstlerischer Berater im Mitteldeutschen Verlag. 1990 war er einige Monate Gastdozent am Nova Scotia College of Art and Design in Halifax. Dank seiner Initiative entstand ein regelmäßiger Studentenaustausch zwischen dem College und der HGBK.“ zum Beispiel bleibt unklar, ob HFBK eine „Hochschule für Bildende Künste“ meint (welche?) oder ein Tippfehler statt „HGBK“ ist.
10. Bei Dietrich Kayser heißt es unbelegt „ist ein deutscher Schriftsteller, Übersetzer, Hörspiel- und Sachbuchautor und Hochschullehrer.“ Laut Artikel-Hauptteil leitete er die VHS in Frbrgibrsg.
11. Astrid Mignon Kirchhof (an welcher Hochschulstelle war sie Hochschullehrerin?),
12. Bei Petrus Mangold (Mediziner) ist nach den Jahrhunderten die Belegsituation schwierig. Aber selbst ob er Schweizer oder deutscher HSL war, bleibt unklar.
13. Paul-Marie Masson war unbelegt an der Sorbonne.
14. Beim Luxemburger Fernand Salentiny steht nur, er war Professor für allgemeine Geschichte, Nachweis DNB-Eintrag ( http://d-nb.info/gnd/123810671 ).

So weit die verbleibenden Fallbeschreibungen. --Himbeerbläuling (Diskussion) 08:26, 22. Mär. 2022 (CET)Korrigiert--Himbeerbläuling (Diskussion) 19:37, 28. Mär. 2022 (CEST)

Astrid Mignon Kirchhof ist lt. Vita wissenschaftliche Mitarbeiterin an der Humboldt-Universität. --Magnus (Diskussion) 08:47, 22. Mär. 2022 (CET)

Inzwischen gibt es eine neue Subkategorie Kategorie:Hochschullehrer (SRH Hochschule), ich zweifele an deren Sinnhaftigkeit, jedenfalls an dieser Stelle. Wo kann ich das anfragen? Deren Kat-Disk? --Himbeerbläuling (Diskussion) 22:30, 23. Mär. 2022 (CET)

Es gibt ein Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien, dort kannst du das auch zur Diskussion stellen.--Naronnas (Diskussion) 22:45, 23. Mär. 2022 (CET)

Nachdem dort nix zu SRH Hochschulen diskutiert wird, mache ich hier weiter: als eine Art Multi-Kriterien-Kategorie unerwünscht. --Pp.paul.4 (Diskussion) 13:48, 25. Mär. 2022 (CET)

Ich würde da in allen Fällen erstmal auf der Diskussionsseite nachfragen. Mir scheinen viele davon nur niederschwellig relevant. In jedem Fall werden hier nicht Honorarprofessoren, Vertretungsprofessuren oder ahnliche Fälle unter den Hochschullehrern einer Universität kategorisiert.--Claude J (Diskussion) 10:35, 27. Mär. 2022 (CEST)

Gert Gutjahr und Paul-Marie Masson jetzt auf Disk angefragt. --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:56, 28. Mär. 2022 (CEST). Ebenso Paul-Marie Masson. --Himbeerbläuling (Diskussion) 20:02, 29. Mär. 2022 (CEST)

Bei den Artikeln Mary Jean Harrold, Susan Hockey und anderen(?) habe ich die Hauptautorin angesprochen. --Himbeerbläuling (Diskussion) 20:02, 29. Mär. 2022 (CEST)

27. März

Ukrainische Wikipedia, Übersetzung Deutsch → Ukrainisch

Gibt es eine ukrainische Wikipedia? - Ich schreibe grad für ukrainische Geflüchtete und würde gerne Erklär-Links zu ukrainischen WP-Artikeln verlinken. Bzw. da wo solche fehlen, anregen, diese zu schreiben bzw. deutsche zu übersetzen. Beispiel: Fiktionsbescheinigung. Zusatzfrage: gibt es schon eine Liste der priorisiert zu übersetzenden Artikel? Gibt es Deutsch sprechende Ukrainer hier, die man um Mithilfe für Übersetzungen bitten kann? Gruss, --Markus (Diskussion) 23:45, 27. Mär. 2022 (CEST)

Ja, eine ukrainische Wikipedia gibt es. Du kannst zum Beispiel auf unsere Hauptseite gehen und dann in der Liste links die ukrainische Seite anklicken. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:56, 27. Mär. 2022 (CEST)

Hauptseite der ukrainischen Wikipedia kann man hierzupedia verlinken via uk:Головна_сторінка. Die :uk....-Methode funktioniert auch mit anderen Seiten. Mann muss allerdings mit dem Doppelpunkt anfangen, der nur im Quelltext dargetellt wird, aber nicht in der Leseansicht. Oder auch en:Main Page für die englische. Für die deutsche Seite (wenn man in ner anderen Sprachversion ist) geht dann de:Hauptseite. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 09:34, 28. Mär. 2022 (CEST)

Eigentlich wollte ich einen Link setzen, konnte aber die kyrillischen Buchstaben aus irgendeinem Grund nicht in den Quelltext kopieren. --Brettchenweber (Diskussion) 16:58, 28. Mär. 2022 (CEST)

 Info: Links auf eine Hauptseite gehen ganz einfach mit :uk:. --Morten Haan 🫖 Wikipedia ist für Leser da 00:30, 29. Mär. 2022 (CEST)

Wir haben auch - über die Babel-Bausteine - einige User die angeben Ukrainisch zu sprechen. Siehe die Unterkategorien in Kategorie:User uk - je höher die Zahl desto besser, uk-m ist Muttersprache. Aber Achtung: Einige der Benutzer sind sicherlich inzwischen nicht mehr aktiv, mal in die entsprechenden Bearbeitungshistorien schauen bevor Du Dich drauf verlässt, dass sie Dir antworten. --Windharp (Diskussion) 09:15, 28. Mär. 2022 (CEST)

Herzlichen Dank, das hat geholfen! - Wo finde ich eine "Liste der auf Ukrainisch zu übersetzenden Artikel für Geflüchtete"? bzw. wie sollte die sinnvoll lauten und wo sollte die stehen, damit man sie gut verlinken kann? Gruss, --Markus (Diskussion) 09:45, 28. Mär. 2022 (CEST)

@Anidaat: Ich weiß, du bist zur Zeit stark eingespannt, aber kannst du diesem Anliegen einer „Liste der auf Ukrainisch zu übersetzenden Artikel für Geflüchtete“ vielleicht weiterhelfen? --Gardini ⋅ RC 💞 RM 09:55, 28. Mär. 2022 (CEST)

ich versuchte nur, den Leuten die Zusammenhänge betr. Russland zu zeigen, Ukraine bin ich gar nicht stark. Ist das überhaupt machbar auf Wiki, wenn sie doch kein "Fremdenführer" etc sein will? Gute Idee sowieso. --Anidaat (Diskussion) 08:51, 29. Mär. 2022 (CEST)

Ich stelle mit eine Seite vor wikipedia:Liste der auf Ukrainisch zu übersetzenden Artikel für Geflüchtete, auf der typisch deutsche Begriffe Landkreis, Verwaltungsgemeinschaft, Kostenloses Girokonto (Sozialkonto), Bundesland, Gemeinde, Sozialamt, Einwohnermeldeamt, Ausländeramt, Schulanmeldung, Grundschule, Schulsytem (Bayern), Volkshochschule, Asylbewerberleistungsgesetz, etc. priorisiert gelistet werden zum Übersetzen, und wer sich einen Artikel vorgenommen bzw. erfolgreich übersetzt hat. Gruss, --Markus (Diskussion) 13:17, 29. Mär. 2022 (CEST)

Gibt es das überhaupt, ein Kostenloses Girokonto (Sozialkonto)? Das kostenlose gab es mal von einigen Banken für Leute mit genügend Umsatz. Oder meinst Du eigentlich das Jedermann-Konto (evtl. gar das Pfändungsschutzkonto), das aber hier wahrscheinlich nicht nützlich ist, denn es ist keineswegs besonders günstig? – Zur Schulanmeldung haben wir den Artikel Schuleinschreibung. --Himbeerbläuling (Diskussion) 07:40, 30. Mär. 2022 (CEST)

Nicht zu vergessen Integrationskurs. --Brettchenweber (Diskussion) 13:55, 30. Mär. 2022 (CEST)

Meines Wissens hat das Goethe-Institut da schon einiges an Materialien erstellt, habe aber keine direkten Links recherchiert. Macht euch keine Doppelarbeit, falls das Institut die Dinge schon kriegsvertriebenengerecht erklärt hat. --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:20, 31. Mär. 2022 (CEST)

28. März

Zuviel der Ehre...

Gerade habe ich eine Mitteilung der malayischen Wikipedia erhalten, die sich für meinen zehnten Edit dort bedankt hat. Aber ich habe erst acht dort. Was kann die Ursache sein? Werden dort vielleicht gelöschte Edits mitgezählt? Wie ist das bei solchen Meldungen im allgemeinen? --KnightMove (Diskussion) 14:52, 28. Mär. 2022 (CEST)

Da werden wohl alle Beiträge gezählt auch gelöschte. Denn es gab sie ja anscheinend. total edits = 10 sagt auch X-Tools --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:35, 28. Mär. 2022 (CEST)

Korrekt, es zählen auch gelöschte. Du hast 2016 auf die Datei ms:File:Babut.jpg einen SLA gestellt, und dann dafür noch die Begründung nachgeliefert („This image clearly does not show a Babut (Tufted Ground Squirrel in English), but certainly a different species. Compare with images Google Search, and please complete the procedure for good - I don't speak Malay and have to give up here.“)

Edits in anderen Wikis können übrigens auch durch Versionsimport entstehen.

Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:22, 29. Mär. 2022 (CEST)

Danke euch. @Schniggendiller: Mir ist im Moment nicht ganz klar, wo/wie konntest du das einsehen?! --KnightMove (Diskussion) 08:22, 30. Mär. 2022 (CEST)

https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Verwaltung_Benutzerkonten-Zusammenf%C3%BChrung/KnightMove --Giftzwerg 88 (Diskussion) 08:53, 30. Mär. 2022 (CEST)

Da kann ich selbst meine gelöschten nicht sehen. Können unsere Admins das also auch in dieser internationalen Übersicht? --KnightMove (Diskussion) 09:19, 30. Mär. 2022 (CEST)

Nein, Adminrechte werden immer nur pro Wiki vergeben. Ich bin allerdings Steward. Stewards haben technisch gesehen in allen „normalen“ Wikis der WMF Adminrechte, können also alle gelöschten oder versionsgelöschten Edits einsehen. Auch per Oversight versteckte Sachen kann ich sehen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 11:24, 31. Mär. 2022 (CEST)

E-Mails als Quelle

Ich bin mir nicht sicher ob ich hier für meine Frage an der richtigen Stelle bin. Ist es möglich eine E-Mail mit einer fachlichen Auskunft irgendwie als Quelle zu verwenden? Mir kommt vor das ich sowas vor einiger Zeit mal gesehen habe und das die E-Mail irgendwo wikiseits "hinterlegt" wurde. Täusche ich mich da? --Liuthalas (Diskussion) 21:29, 28. Mär. 2022 (CEST)

Suchs du Wikipedia:Support-Team? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:26, 29. Mär. 2022 (CEST)

Nein, Liuthalas sucht WP:BLG – da steht es nämlich explizit:

„Gespräche, Briefwechsel oder E-Mails mit Fachleuten oder Augenzeugen (im Wissenschaftsbetrieb personal communication beziehungsweise pers. comm. genannt) sowie persönliche Kenntnisse oder eigene Erfahrungen sind keine Belege im Sinne der Wikipedia.“ (Unterstreichung von mir)

Das ist eindeutig aber misslich, weil fachliche Auskünfte nun mal fachlich sind und nicht irgendwelches Gerede. Ausweg: Die fachlich beschlagene Person fragen woher sie ihre Information hat bzw. auf was sie sich bezieht – wenn das Fachliteratur ist, ist die Antwort klar: Literatur besorgen und als EN/Quelle angeben. --Henriette (Diskussion) 01:03, 29. Mär. 2022 (CEST)

Ja, das habe ich mir bereits gedacht. Jetzt habe ich aber Sicherheit und weiß wie ich damit umgehen soll. Danke für die Auskunft. --Liuthalas (Diskussion) 08:56, 31. Mär. 2022 (CEST)

29. März

Serverprobleme

Guten Morgen, gerade waren scheinbar die Server down, gab es technische Probleme? Lg. --Wienerschmäh Disk 08:40, 29. Mär. 2022 (CEST)

Da es auch Meta betraf gehe ich mal davon aus. Putintrolle? --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 08:47, 29. Mär. 2022 (CEST)

Auf https://www.wikimediastatus.net/ gibt es einen kleinen Fehlerpeak 8:35 - 8:40, aber nichts Dramatisches –MBq ^Disk 10:05, 29. Mär. 2022 (CEST)

War auch schnell dabei, schnell davon, augenscheinlich nur ein kleiner Glitch. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:12, 29. Mär. 2022 (CEST)

Hoffen wir das Beste! 🙂👍 --Wienerschmäh Disk 11:04, 29. Mär. 2022 (CEST)

Wikipedia:Infobox Unternehmen/Logoeinbindung veraltet

Wie kann es sein, das eine Kopie der aktuellen Kopiervorlage ein solche Fehlermeldung erzeugt? --Bahnmoeller (Diskussion) 19:29, 29. Mär. 2022 (CEST)

Weil Dateiname.svg nicht existiert, einfach löschen und Firmenlogo nachtragen. Pintsknife (Diskussion) 19:33, 29. Mär. 2022 (CEST)

Mit anderen Worten: Wenn kein Logo da ist wird einfach irgendein Text erzeugt? Warum nicht Klartext: Logo fehlt? --Bahnmoeller (Diskussion) 19:35, 29. Mär. 2022 (CEST)

so was wie Logo fehlt? würde nicht angezeigt da die Kopie mit Dateiname.svg eingefügt wurde, dann ist das Feld ja nicht leer, die Kopiervorlage sollte beim Einfügen in den ANR noch angepasst werden. Wenn es kein Logo gibt kann das Feld leergelassen werden. Dateiname.svg sollte vor dem einfügen in den ANR ersetzt werden. Der Artikel wurde vor ein paar Minuten in die Werkstatt verschoben, warum ist er jetzt wieder im ANR? Arbeitskopie kann weg oder. Pintsknife (Diskussion) 19:43, 29. Mär. 2022 (CEST)

Bild in Commons in falscher Kategorie, aber richtige gibt es noch nicht

Es geht um die Datei Commons:File:Logo_RWDMolenbeek.svg = aktuelles Logo des belgischen Fußballvereins RWD Molenbeek. Den Artikel zum Verein erstelle ich gerade. Das Bild ist aktuell auf Commons in der Kategorie c:Category:Racing White Daring Molenbeek. Diese Kat. betrifft aber den Vorgängerverein, der 2002 wegen Insolvenz aufgelöst wurde.

Ein neuer Verein (ausgerechnet gleichen Namens) wurde 2015 neu gegründet. Dies ist aber nach belgischen Recht definitiv ein anderer Verein, so dass zwei getrennte Artikel in Wikipedia. Dann macht es aus meiner Sicht keinen Sinn, das Logo in Commons in der Kat. das Vorgängers zuzuordnen. Gäbe es für den neuen Verein auf Commons eine Kat., wäre die Zuordnung des Bildes in die richtige Kat. kein Problem. Aber für den neuen Verein gibt es noch keine Kat.

Darf man eine solche anlegen, wenn diese nur ein Bild enthält? Oder wo soll ich besser danach fragen? Danke für einen Tipp. --Nordprinz (Diskussion) 21:56, 29. Mär. 2022 (CEST)

Sorry, hab noch mehr Bilder gefunden. Hat sich erledigt. Ich gönne mir morgen, die neue Kat. anzulegen. --Nordprinz (Diskussion) 22:03, 29. Mär. 2022 (CEST)

Trotzdem zur Grundsatzfrage: Eine Kategorie kann auch für ein Bild (oder sogar kein Bild) angelegt werden, wenn zu erwarten ist, dass in Zukunft weitere Bilder dort eingetragen werden. Eine Kategorie wie "Haus XY am 30.03.1989" wäre daher nur sinnvoll, wenn bereits mehrere Bilder dafür vorliegen. --Magnus (Diskussion) 08:33, 30. Mär. 2022 (CEST)

Hast du zu der Problemstellung eine Meinung? Diskussion:Liste der Baudenkmale in Duderstadt#Commons-Kategorien. Es gibt da so einige solche Listen. --Wurgl (Diskussion) 08:43, 30. Mär. 2022 (CEST)

Eine Meinung habe ich schon: Wer in der Liste die Commonscat einträgt, sollte auch dafür sorgen, dass diese existiert. In der c:Category:Kurze Straße (Duderstadt) sieht man ja, dass das durchaus möglich wäre, da zu jedem Objekt mindestens zwei Bilder existieren. Dass das lästig ist, weiß ich auch, bei vielen gleichartigen Kategorien (mit identischen Oberkategorien) aber zumindest per copy&paste handlebar. --Magnus (Diskussion) 08:56, 30. Mär. 2022 (CEST)

P.S.: c:Category:Kurze Straße 13 (Duderstadt) wäre dann eine Unterkategorie von c:Category:Kurze Straße (Duderstadt) und die Bilder müssen von der übergerodneten in die spezifische Kategorie verschoben werden. Ich habe das an diesem Beispiel mal durchgeführt. Es wird auch kaum die ganze Straße unter Denkmalschutz stehen, sondern nur einzelne Gebäude. --Magnus (Diskussion) 09:01, 30. Mär. 2022 (CEST)

Gibts da ein Helferlein? das sind alleine in dieser Liste 277 fehlende Kategorien und Artikel mit diesem Umfang an fehlenden Kategorien gibts gut 10 Stück.

Wenn nicht, dann bastle ich mir selber was und mach das mit halbautomatischer Botunterstützung (mit Botaccount oder als Wurgl?). Tausende mal immer die selben Klicks zu machen … sorry, da weigere ich mich. --Wurgl (Diskussion) 10:30, 30. Mär. 2022 (CEST)

Mir ist da kein Helferlein bekannt. --Magnus (Diskussion) 11:43, 30. Mär. 2022 (CEST)

30. März

Artikel wird nicht ausgewählt im Seitenaufrufstool

Gerade habe ich versucht, in der Suchmaske des Seitenaufrufstools den Artikel Sanan auszuwählen. Das misslang, weil er nicht zur Auswahlö angeboten wird - nur andere Artikel, die mit "Sanan..." beginnen. Man muss "Sanan" wenn schon direkt als &pages=Sanan in die URL eingeben. Das ist mir bisher nur mit Redirects passiert, mit echten Artikeln noch nie. Was kann die Ursache sein? --KnightMove (Diskussion) 05:27, 30. Mär. 2022 (CEST)

Es hat dort in der letzten Woche offensichtlich Änderungen gegeben (siehe Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Abrufstatistiken) und irgendwas läuft da wahrscheinlich ziemlich falsch.--Maphry (Diskussion) 09:30, 30. Mär. 2022 (CEST)

Namensdoppelungen in Einzelnachweisen

Hat jemand eine Idee, wie es zu solchen Namensdoppelungen in den Einzelnachweisen kommt?

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Coda_(Film)&curid=11598039&diff=221622915&oldid=221569800
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Charlie_Plummer&curid=10030096&diff=221637968&oldid=219843557
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Unbearable_Weight_of_Massive_Talent&diff=prev&oldid=218224368
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fight_for_You&type=revision&diff=210155351&oldid=209948080
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ghostbusters%3A_Legacy&type=revision&diff=217563076&oldid=217544612

Ist das ein Nebeneffekt vom Visual Editor oder so? Ich würde da gerne mal die einzelnen Kollegen ansprechen, weil das bei doch recht vielen Eintragungen geschieht, weiß aber nicht, ob da irgendein tieferer Sinn dahintersteckt.--IgorCalzone1 (Diskussion) 20:22, 30. Mär. 2022 (CEST)

Wenn du deine Anfrage etwas konkretisieren würdest und nicht bequeme Difflinks mit vielerlei Veränderungen abladen würdest, hätten wir es einfacher.

Offenkundig geht es um:

• |autor=David Rooney, David Rooney
• |autor=Jazz Tangcay, Jazz Tangcay
• |autor=Rebecca Rubin, Rebecca Rubin
• |autor=Patrick Hipes,Anthony D'Alessandro, Patrick Hipes, Anthony D'Alessandro

Da alle Bearbeitungen auch „Visuell“ ausgeführt wurden, liegt nahe, dass es um die Belegfunktion geht, wie sie auch der VisualEditor (aber nicht allein) unterstützt.

Offenbar meldet die verlinkte Website den author auf mehreren Wegen, in mehreren Beschreibungssprachen, um zu erreichen, dass wenigstens eine davon verstanden wird.

An irgendeiner Stufe des Erstellungsprozesses werden die nun hintereinanderkopiert, ohne zu merken, dass es der gleiche Name ist.

Die Belegfunktion@MediaWiki sollte sowas checken und sich mit einem begnügen; Zotero ist womöglich upstream/global der eigentliche Verursacher.

Wer die Belegfunktion nutzt, sollte nicht blind [Belegen] → klick → fertig! die Vorschläge ungeprüft in den Artikel schießen, sondern alle automatisch geratenen Informationen auf Plausibilität prüfen und ggf. vor Übernahme nachbearbeiten.

VG --PerfektesChaos 20:38, 30. Mär. 2022 (CEST)

31. März

Homonymenzusatz (Brasilien) statt genaue Bundesstaaten

Seit längerem missfällt mir die Verwendung (Brasilien), wenn es doch genauer geht und auch anders in den Normdaten steht. Es geht um

• Blumenau (Brasilien) -- soll werden Blumenau (Santa Catarina)
• Natal (Brasilien) -- soll werden Natal (Rio Grande do Norte) = jetzt WL mit Klammer, was formal als WL wohl falsch wäre

Leider hängen dann auch noch Korrekturen der zugehörigen Kategorien dran, was etwas "leicht aufwändig" wäre. Der pauschale Homonymenzusatz (Brasilien) hat hier wohl historische Gründe aus den Anfangszeiten, da bitte ich also lieber vorher um Zustimmung. --Emeritus (Diskussion) 03:54, 31. Mär. 2022 (CEST)

Also, für mich ist der Klammerzusatz (Brasilien) klasse, statt wenn da irgendwas Spanisches mit beisteht, was am Ende noch Portugiesisch ist.

Ich versetze mich mal in die Welt eines Bewohners von Alaska, der Klammerzusätze wie (Austria), (Germany) und (Switzerland) vorfindet, oder sich ohne solche mit den Lemmata Basel, Hessen, Limburg, Tirol auseinandersetzen müsste: Homonyme irgendwo vorausgesetzt.

Ist wie mit Provinzen und Bundesstaaten in Kanada und Australien; ich bekomme nie so recht hin, in welcher Hemisphäre New South Wales oder Nova Scotia oder Victoria oder Alberta liegen mag.

VG --PerfektesChaos 04:16, 31. Mär. 2022 (CEST)

Danke für Deine Gedanken dazu. Nur, darauf, also auf die möglichen Erwartungshaltungen, wurde aber doch nie so richtig Rücksicht genommen. Die "Feingliederung" haben wir doch allenortes. Hier ist es so, dass Blumenau oder auch Joinville derartig stark geschichtlich und gedanklich mit Santa Catarina verknüpft sind, wie auch Natal immer mit Rio Grande do Norte, dass ich mir da etwas "Grobes" schon gar nicht mehr vorstellen kann. Bei NSW haben die Orte dort (mit einer Ausnahme) auch New South Wales als Klammerzusatz. Und der Bewohner in Alaska braucht bei Grafton z. B. auch kein (Kanada), er weiß, das es sich da nur um Grafton (Ontario) handeln kann, wenn der Ort in Ontario gemeint ist (neben den beiden in New Brunswick und Nova Scotia). Ich glaube, die Ländernamen wurden immer dann genommen, wenn es in dem betreffenden Land keinen gleichnamigen Ort in einem dortigen anderen Gliedstaat whatever gibt. Ich hätte sogar eher den Vorschlag erwartet, dass Blumenau, weil es weltweit der bekannteste Ort mit diesem Namen ist, gar keinen Zusatz bräuchte. --Emeritus (Diskussion) 05:20, 31. Mär. 2022 (CEST)

Eigentlich wird ein möglichst allgemeiner Klammerzusatz gewählt. Erst wenn der nicht mehr genügt zur Unterscheidung wird ein speziellerer gewählt. Bswp:

• Natal (Brasilien), die Hauptstadt des Bundesstaats Rio Grande do Norte in Brasilien
• Natal (Indonesien), eine Stadt auf der Insel Sumatra in Indonesien
• Natal (Oregon), ein gemeindefreies Gebiet in den Vereinigten Staaten
• Natal (Virginia), Ort in den Vereinigten Staaten

Ein Natal (USA) wäre immer noch mehrdeutig, weil es in den USA eben zwei Städte dieses Namens gibt. Also nimmt man die Bundesstaaten. Wenn die sogar im selben Bundesstaat liegen würden, müsste man etwas noch spezielleres nehmen. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 08:57, 31. Mär. 2022 (CEST)

In den USA sind m. W. die Namen innerhalb eines Bundesstaates eindeutig, weswegen dort der Bundesstaat eine günstige Angabe ist und ich den Klammerzusatz (USA) überall ersetzen würde. Bei Blumenau und Natal sind doch eigentlich überhaupt keine Klammerzusätze geboten, da die Großstädte in Brasilien alle gleichnamigen Orte und Ortsteile weit übertreffen und Natal in Südafrika seit 1994 nicht mehr besteht. --Pp.paul.4 (Diskussion) 10:16, 1. Apr. 2022 (CEST)

Das fordert aber allen anderen ab, dass sie sehr genau wissen, welche Bezeichnung in welchem Staat Provinz, Kanton, Bundesland, Distrikt, Bundesstaat, Oblast, Regierungsbezirk oder sonstwas ist. Und das fördert Verwechslungen und behindert. Wozu? Wenn ich noch nicht mal weiß, dass es eine Provinz des Namens X in irgendeinem Staat gibt, dann kann ich dem Klammerlemma auch nicht ansehen, ob das um ein Geografikum, eine Linsensuppe, eine Segelregatta oder Liebeslyrik gehen würde.

Die Experten in ihrem Ghana oder Nepal kennen dort alle Landkreise, aber es gibt ja auch noch andere Menschen.

Etwa auch Schüler; er war schlecht in Erdkunde und sie kannte auch keine Grenzen.

VG --PerfektesChaos 18:17, 1. Apr. 2022 (CEST)

Autoreview

Es gibt doch für Artikel Autoreview-Werkzeuge. Kann mir da jemand zwei, drei brauchbare nennen? Danke. --Alabasterstein (Diskussion) 08:32, 31. Mär. 2022 (CEST)

Wikipedia:Technik/Cloud/wikilint? siehe auch Wikipedia:Technik/Text/Analyse --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:46, 31. Mär. 2022 (CEST)

URL-Rewriting

Seit kurzem wird nach dem Speichern einer Artikelbearbeitung statt auf https://de.wikipedia.org/wiki/Artikel auf https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Artikel&stable=0 weitergeleitet. Ist das so beabsichtigt? --Seth Cohen 22:25, 31. Mär. 2022 (CEST)

upload.wikimedia.org

Ich habe festgestellt, dass in rund 600 Artikeln direkt auf eine Datei verlinkt wird (insource:/upload\.wikimedia\.org/), statt auf die Dateibeschreibungsseite. Das hat IMHO mehrere Nachteile:

• URV, sofern die Datei nicht gemeinfrei oder eine normale Dateieinbindung gleich daneben ist (Beispiel)
• Defekte Links werden nicht durch Rotlinks bemerkt, wenn eine Datei gelöscht oder verschoben wird (in den Linklisten ist eine solche Verlinkung nicht sichtbar)

Im ersten Fall könnte wohl meist auf eine Verlinkung mittels [[Media:… umgestellt werden (Beispiel).
Bei gelöschten Dateien sollten die Links entfernt (Beispiel), bei verschobenen korrigiert werden.
Meinungen dazu? --Leyo 22:39, 31. Mär. 2022 (CEST)

Grundsätzlich in Ordnung, aber, wenn man mit [[Media:…]] verlinkt, wird man doch ebenso direkt zur Datei geleitet, für Ralfs Beispieldatei: Media:12-01-03-autostadtl-by-RalfR-47.jpg. Also eher mit [[:Datei:…]] verlinken. Gleich der zweite Fund in der Suche zeigt ein Problem auf: In Oberleitungsbus wird in Referenz 42 auf die archivierte Kopie einer PDF-Datei verwiesen. Dieser Link zeigt schnell, warum das so erfolgt: commons:File:Bremerhavener-Streckennetze Autor Paul Homann.pdf, aber weil die Datei als Beleg dient, können wir das nicht einfach ändern – evtl. sogar die Löschung rückgängig machen, weil die Datei ja anders als behauptet in Benutzung ist (bleiben noch die Zweifel der Urheberschaft, hmm); Leyo, Du als Commons-Admin kannst das sehen, aber für andere als Hinweis: commons:User:OgreBot/Uploads by new users/2021 February 08 07:30 #Paul Homann (36 edits). O, es gibt dazu mehrere Funde im dewiki.

Rein technisch: Soweit möglich (das ist fast immer) neben der Regex-Suche noch einen indexbasierten Filter angeben zur Einschränkung des Suchbereiches; sehr häufig reicht es, dieselbe Zeichenkette im Quelltext zu suchen: insource:"upload.wikimedia.org" insource:/upload\.wikimedia\.org/.

— Speravir – 03:30, 1. Apr. 2022 (CEST)

… animiertes SVG, anklicken zum Start; funktioniert nicht in allen Browsern

Ah, Synchronmaschine ist ein Beispiel, wo [[Media:…]] doch richtig ist:

[[Datei:Innenpolmaschine.svg|mini|… [[Media:Innenpolmaschine.svg|animiertes SVG]], anklicken zum Start; funktioniert nicht in allen Browsern]]

— Speravir – 03:43, 1. Apr. 2022 (CEST)

Und Verwendungen wie in Clavichord und Pontoise sollten durch Nutzung der Vorlagen {{Audio}} bzw. {{AudioSymbol}} ersetzt werden. — Speravir – 03:54, 1. Apr. 2022 (CEST)

Besten Dank für deine Analyse! Aufgrund der grossen Anzahl an betroffenen Artikeln sollte man für eine effiziente Abarbeitung (hoffentlich teilweise per Bot) eine Fallunterscheidung machen. Analoge Fälle wie in deinem letzten Beispiel dürfte man z.B. mittels insource:"upload.wikimedia.org" insource:/upload\.wikimedia\.org[^| ]+\.ogg/ (gegenwärtig 17 Artikel) finden. --Leyo 11:25, 1. Apr. 2022 (CEST)

Nach ogg zu suchen, ist leider nicht ausreichend: Es gibt auch noch 5 MIDI-Dateien (theoretisch wären entsprechend c:Commons:File types#Sound noch mehr möglich, aber es scheint nur diese zwei Dateiendungen zu geben, wobei man auf Groß-/Kleinschreibung achten muss): insource:"upload.wikimedia.org" insource:/upload\.wikimedia\.org[^| ]+\.(ogg|OGG|mid|MID)/. Wegen der vielen Varianten wäre mir ein Botlauf zu heiß, lieber würde ich so etwas nach und nach manuell abarbeiten. — Speravir – 21:03, 1. Apr. 2022 (CEST)

Ärgerlich: Das ist nicht das erste Mal, dass die Suche nicht hundertprozentig zuverlässig ist. Hier die Suche nach den MIDI-Dateien mit 5, sogar 8 Treffern: all: insource:"upload.wikimedia.org" insource:/upload\.wikimedia\.org[^| ]+\.mid/i. Und mit ogg: all: insource:"upload.wikimedia.org" insource:/upload\.wikimedia\.org[^| ]+\.(mid|ogg)/i. Das schließt alle Namensräume ein. — Speravir – 21:03, 1. Apr. 2022 (CEST)

Danke. Zumindest halbautomatisch wäre schon hilfreich. Insgesamt knapp 600 Artikel sind einfach zu viele für rein händische Korrekturen … --Leyo 21:32, 1. Apr. 2022 (CEST)

Ich hab schon Dinge mit mehr Suchtreffern manuell abgearbeitet. Mir sind WebM-Dateien durchgerutscht, da sind es 15 Funde, aber nur einer im Artikelraum. — Speravir – 02:55, 2. Apr. 2022 (CEST)

Bearbeitungsfilter

@Lustiger seth: Spricht etwas dagegen, solche Links künftig mittels Filter (verbieten oder warnen) zu verhindern? --Leyo 21:32, 1. Apr. 2022 (CEST)

gudn tach @Leyo!

bei edits, die kein (intendierter) vandalismus sind, sondern aus unwissen etwas unerwuenschtes einschleusen, sehe ich in der verwendung des filters ein grundsaetzliches problem:

einige neulinge und leute, die technisch nicht so versiert sind (oder ungeduldig etc.), werden von solchen warnungen abge- oder sogar verschreckt. es erhoeht die einstiegshuerde (bzw. die ausstiegswahrscheinlichkeit).

deshalb bin ich eher fuer (semi-)automatische nachtraegliche korrekturen, auch wenn dadurch die histories der artikel etwas mehr eintraege bekommen. zusaetzlich kann man den leuten auch einen (automatischen) hinweis auf deren user talk page hinterlassen, um einen etwaigen lern-effekt zu erzielen.

so aehnlich machen wir es bei selbstreferenzen. problem ist bei der nacharbeiten-loesung: wenn's nicht automatisierbar ist, ist es eine aufwendige undankbare arbeit, fuer die man leute braucht.

gibt es denn einfach zu erkennende faelle, in denen ein bot sich um die ersetzung kuemmern koennte? oben habt ihr bereits darueber angefangen zu sprechen. wenn es sich einen einfachen algorithmus gibt, der sich z.b. um 80% der faelle kuemmern koennte, ohne dass er murks macht, koennte ich anbieten, diesen in camelbot einzubauen. -- seth 23:14, 1. Apr. 2022 (CEST)

Hm, deine Argumentation hat was …

Ich habe den Überblick bezüglich der Häufigkeit der unterschiedlichen Fälle noch nicht so ganz.

Bei Dateien, die lokal oder bei Commons liegen, könnte man die Syntax auf [[Media:… (identisches Linkziel, aber ggf. lizenzrechtliche Probleme) oder [[:Datei:… (Umweg über Dateibeschreibungsseite) ändern.

Bei Dateien in anderen Wikipedia-Sprachversionen muss wohl individuell geprüft werden, was die beste Lösung ist. --Leyo 23:23, 1. Apr. 2022 (CEST)

@Lustiger seth: Ich finde, wenigstens im Artikelraum sollte diese Art der Einbindung unterbunden werden (auf Diskussionsseiten kann es legitim sein, auf alte Dateiversionen zu verlinken, die nur über einen Upload.wikimedia.org-Link erreichbar sind). Kann man in einem Bearbeitungsfilter nicht direkt einen Hinweis auf Hilfe:Medieneinbindung#Verlinkung einbauen? Und so etwas wie, bei weiteren Fragen diese in WP:FzW oder WP:FvN zu stellen? Unsicher bin ich mir den Verlinkungen auf das Webarchiv. — Speravir – 02:55, 2. Apr. 2022 (CEST)

gudn tach @Speravir!

zur verdeutlichung, weshalb ich filter in solchen faellen fuer ungeeignet halte: Wikipedia:Bearbeitungsfilter/6 -> verschiedene beitraege bei den false positives.

selbst einige erfahrene leute werden aus der meldung nicht schlau.

deshalb besser: nach dem speichern agieren (sei es durch notifier oder wartungslisten), um die edits und die leute nicht zu verlieren. und notifier machen eigentlich auch nur dann sinn, wenn sie moeglichst praegnant und verstaendlich das problem und einen loesungsansatz beschreiben.

wenn ihr eine liste erstellt, was in welchen faellen gemacht werden soll, koennten wir das einem bot beibringen, sodass dieser automatisierbares selbst uebernimmt und in den anderen faellen eine wartungsliste befuellt und ggf. die einfuegenden benachrichtigt. -- seth 09:31, 2. Apr. 2022 (CEST)

Tote Weblinks identifizieren

Wer kann Spezial:Weblinksuche//media (nur ANR) auf tote Weblinks prüfen? Die Links können u.a. durch Commons-Transfers defekt werden (Beispiel). --Leyo 23:41, 1. Apr. 2022 (CEST)

gudn tach!

tabelle mit drei spalten (http-status; url; artikel, die den url enthalten)? -- seth 10:16, 2. Apr. 2022 (CEST)

also z.b. user:CamelBot/upload_links? hab da erstmal nur zwei beispiel-eintraege gemacht. kann da aber relativ einfach die restlichen nachliefern. -- seth 10:27, 2. Apr. 2022 (CEST)

1. April

Heinz Strehl

Da es eine spezielle Frage zu einem Artikel ist, habe ich das nach Diskussion:Heinz Strehl#Geburtsort? übertragen, da gab es schon eine anfängliche Diskussion. -- Jesi (Diskussion) 12:35, 1. Apr. 2022 (CEST)

Seit heute funktioniert es bei mir nicht mehr, das Aussehen von Wikipedia zu ändern

Hallo. Seit heute morgen kann ich bei mir unter "Einstellungen" nicht das moderne Vector-Design aktivieren. (Das war eigentlich Standard bei mir). Ich kann gar kein Design mehr einstellen, alle Kreise sind ausgegraut und es ist egal, welches ich anklicke, es ändert sich nicht nichts. Auch nach einem Browserrefresh oder einer Ab- und wieder Anmeldung: Unter Einstellungen ist "Vector alt" "angeschaltet" und wieder sind alle Kreise vor den Designs ausgegraut. Ich habe es mit dem aktuellen Firefox und dem aktuellen Edge ausprobiert. Bei beiden habe ich auch den Cache geleert. Bin ich der einzige oder ist das heute ein generelles Problem? --MK (Diskussion) 13:38, 1. Apr. 2022 (CEST)

Bist du sicher, dass du nicht versehentlich in den Globalen Einstellungen gelandet bist anstatt in den hiesigen Einstellungen? Hast du kürzlich etwas verändert? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:54, 1. Apr. 2022 (CEST)

gu.wikipedia.org

In welcher Sprache ist denn diese Wikipedia? https://gu.wikipedia.org/wiki --Matti&Keti (Diskussion) 15:12, 1. Apr. 2022 (CEST)

Gujarati. Siehe auch "gu" in der Tabelle in Wikipedia:Sprachen#Alle_Wikipedias.--Naronnas (Diskussion) 15:18, 1. Apr. 2022 (CEST)

(BK) Oder hier: Eintrag 107 in Liste der Wikipedias nach Sprachen. Nennt sich Gujarati. --Wurgl (Diskussion) 15:19, 1. Apr. 2022 (CEST)

Danke, hat mir geholfen. Ich war erstaunt, dass mein Bild vom Nordpol auch auf Gujarati kommentiert worden ist. --Matti&Keti (Diskussion) 17:57, 1. Apr. 2022 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leyo 20:08, 1. Apr. 2022 (CEST)

Gottfried Wilhelm Leibniz Universität Hannover

Dumme Frage: Warum sind die Professoren etc. nicht nach Alphabet mit Namen sortiert? Ich würde da gern jemanden eintragen, aber ich verstehe das Ordnungsprinzip nicht. --Naomi Hennig (Diskussion) 22:49, 1. Apr. 2022 (CEST)

Sie waren bis auf wenige Ausnahmen nach dem Alphabet sortiert. Ich habe die Sortierung (hoffentlich komplett) korrigiert. --Redrobsche (Diskussion) 23:18, 1. Apr. 2022 (CEST)

Danke schön, ich wusste einfach nicht, was ich machen soll. LG, --Naomi Hennig (Diskussion) 02:06, 2. Apr. 2022 (CEST)

2. April

Relevanz von Gemeindeteilen

Die Gemeinde Soyen in Bayern hat 85 namentlich bezeichnete Gemeindeteile mit durchschnittlich 34 Einwohnern, die alle fein säuberlich mit einem Rotlink aufgeführt sind. In meiner Heimatstadt wüßte ich kaum eine von den tausend Straßen, die so wenige Anwohner hat, und dennoch haben nur wenige dieser Straßen einen eigenen Wikipedia-Artikel; sogar die Ortsteile, jeder so einwohnerstark wie ganz Soyen, haben keine eigenen Artikel, sondern sind nur in den entsprechenden Stadtteilartikeln abgehandelt. Ich habe das in der Disk angemerkt und wurde beschieden, Gemeindeteile wären per se relevant. Nun kann ich das erstens anhand der RK nicht nachvollziehen, und zweitens sollte dann dich die bloße Auflistung ausreichen, ohne daraus dann gleich auf lautenden Band Rotlinks zu machen. Wie sehen das die Fachleute? --95.112.234.151 11:52, 2. Apr. 2022 (CEST)

„Städte, Gemeinden, Dörfer, Ortsteile (auch Weiler) sowie gemeindefreie Gebiete sind grundsätzlich relevant, auch bei nur urkundlicher Erwähnung.“ --Redrobsche (Diskussion) 12:22, 2. Apr. 2022 (CEST)

In der dortigen Diskussion wurde Dir bereits ausführlich geantwortet. Erwartest Du wirklich, hier etwas anderes zu lesen? Außerdem sind Straßen ein anderer Fall als Orte bzw. Gemeindeteile. RKs für Innerostsstraßen gibt es tatsächlich nicht, weil es nie gelungen ist, sich auf einschlägige Kriterien zu einigen. Auf jeden Fall ist das ein Äpfel-Birnen-Vergleich. Und Rotlinks sind grundsätzlich erwünscht, weil sie fehlende Artikel anzeigen, die noch geschrieben werden müssen. -- Clemens 12:44, 2. Apr. 2022 (CEST)

Urheberrecht

So funktioniert es:

• Ich habe nur eine kurze Frage zu zwei Bildern bzgl. Urheberrechtsfragen. Sind diese Bilder 1 und 2in de.wikipedia.org benutzbar?. Liebe Grüße--Ichigonokonoha (Diskussion) 13:34, 2. Apr. 2022 (CEST)

--Ichigonokonoha (Diskussion) 13:34, 2. Apr. 2022 (CEST)