Wikipedia:Qualitätssicherung/28. August 2015
24. August | 25. August | 26. August | 27. August | 28. August | 29. August | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
- URV-Verdacht (95%) von rhein-neckar-wiki.de: überprüfen eintragen
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Forbes
- weitere Artikeldiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#Wolfgang_Marguerre
Diff seit QS -- MerlBot 04:53, 28. Aug. 2015 (CEST)
- als URV eingetragen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:03, 28. Aug. 2015 (CEST)
etwas sachlichere Formulierungn wären nicht schlecht Wassertraeger 05:07, 28. Aug. 2015 (CEST)
- Noch nicht erledigt: Es fehlen die Belege für die meisten Aussagen. --EHaseler (Diskussion) 08:38, 28. Aug. 2015 (CEST)
- Okay, @EHaseler: hast Recht, das habe ich übersehen, weil ich mich nur auf Wasserträgers Bemerkung konzentriert hatte. Sprachlich überarbeitet ist es; reicht Dir das so?--Innobello (Diskussion) 08:49, 28. Aug. 2015 (CEST)
- Die Quelle dafür ist ein Buch: "Jacqueline Groag: Textile & Pattern Design: Wiener Werkstatte to American Modern" und ich weiß leider nicht wie ich das genau anführen bzw. zitieren muss, aber ich hab mal versucht die Quelle anzugeben. --Benutzer:Neeschneider (Diskussion) 23:24, 28. Aug. 2015 (CEST)
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- URV-Verdacht (98%) von www.hki.uni-koeln.de: überprüfen eintragen
Diff seit QS -- MerlBot 05:55, 28. Aug. 2015 (CEST)
- Doppelkategorisierung: (���K:Heimatforscher)���K:Historiker
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Syntaxkorrektur: ISBN-13 mit falscher Prüfsumme - 978-3-930558-26-2
- URV-Verdacht (84%) von nordhausen-wiki.de: überprüfen eintragen
Diff seit QS -- MerlBot 07:27, 28. Aug. 2015 (CEST)
Vollprogramm, bisher Übertragung aus dem werbenden Webauftritt, --EHaseler (Diskussion) 08:31, 28. Aug. 2015 (CEST)
Was soll das denn sein? --2A02:908:DA22:8F80:BD7C:509E:319:7D86 09:02, 28. Aug. 2015 (CEST)
Wenn niemand einen für relevant für einen Artikel hält, dann muss man halt selber einen schreiben. Sehr stark an diese Seite angelehnt, aber ob das schon URV ist. Linkcontainer aller erster Güte. Da die eigenen Homepage nur auf englisch ist, wird vielleicht eine deutschsprachige Alternative gebraucht. Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 10:05, 28. Aug. 2015 (CEST)
Die Relevanz wird hier wohl in Kürze durch eine Löschdiskussion zu prüfen sein. Viel Text deutet auf null Relevanz hin. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:37, 28. Aug. 2015 (CEST)
- Da versteckt sich tatsächlich was. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:29, 28. Aug. 2015 (CEST)
- Nur mal das Buchstabendickicht lüften und mit der Kettensäge durch! ;-) --Kurator71 (D) 12:34, 28. Aug. 2015 (CEST)
- Man könnte noch ein wenig mit der Laubsäuge nacharbeiten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:44, 28. Aug. 2015 (CEST)
- Nur mal das Buchstabendickicht lüften und mit der Kettensäge durch! ;-) --Kurator71 (D) 12:34, 28. Aug. 2015 (CEST)
Wenn eine Relevanz besteht, dann aber Vollprogramm und keine Abkürzungen für die Namen. --Karl-Heinz (Diskussion) 13:10, 28. Aug. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 13:18, 28. Aug. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Stuttgart
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Landestheater
- Syntaxkorrektur: Linkziel ist gleich dem Linktext - [[Volksbühne|Volksbühne]]
- Syntaxkorrektur: References-Tag doppelt - == Einzelnachweise == <references /><br>== <references /> <references />
Diff seit QS -- MerlBot 13:46, 28. Aug. 2015 (CEST)
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- weitere Artikeldiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#Hilda_Bergmann
Diff seit QS -- MerlBot 14:15, 28. Aug. 2015 (CEST)
bitte Werbesprech entfernen. -- MfG, Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:50, 28. Aug. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Bitte Neu-Autor Ddr2000 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
- Doppelkategorisierung: (→K:Gefängnis (DDR))→K:Behörde (DDR)
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Behörde}}
Diff seit QS -- MerlBot 15:22, 28. Aug. 2015 (CEST)
Wikifizieren, sofern relevant. --Tremonist (Diskussion) 15:30, 28. Aug. 2015 (CEST)
- Die RK für Parteien fordern ein Mandat in einer Gebietskörperschaft von >100.000 Einwohnern. Die erreicht Schwerin nicht. 2013 gegründet spricht auch eher gegen Relevanz. Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 15:55, 28. Aug. 2015 (CEST)
Hallo. Schwerin hat 92.000 Einwohner. An 8000 soll's nicht scheitern?
Gründungsdatum ist nicht relevant für Bewertung.
Mandat ist vorhanden. In der Seite von Schwerin sind sie genannt, Presserelevanz ist eindeutig gegeben. (nicht signierter Beitrag von 95.119.169.106 (Diskussion) 16:41, 28. Aug. 2015 (CEST))
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Dzietrzychow. --Krdbot (Diskussion) 19:33, 28. Aug. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Ort in Polen}}
Diff seit QS -- MerlBot 15:52, 28. Aug. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 16:21, 28. Aug. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Spiele
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Panamerikanische Spiele 2015
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Hockey
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Syntaxkorrektur: References-Tag fehlt -
- Syntaxkorrektur: Überschriften beginnen auf Ebene 3 oder tiefer - === Abschlussplatzierungen ===
Diff seit QS -- MerlBot 16:49, 28. Aug. 2015 (CEST)
- URV-Verdacht (78%) von www.rsssfbrasil.com: überprüfen eintragen
Diff seit QS -- MerlBot 16:59, 28. Aug. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Gerolzhofen
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Bitte Neu-Autor VR-Bank Gerolzhofen (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
Diff seit QS -- MerlBot 17:18, 28. Aug. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q19667730 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen
- Syntaxkorrektur: References-Tag fehlt -
Diff seit QS -- MerlBot 17:47, 28. Aug. 2015 (CEST)
Eigentlich ein Löschkandidat, Ziemlich belegfreier Assay und an der Grenze zur WP:TF. codc Disk 17:59, 28. Aug. 2015 (CEST)
WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 18:03, 28. Aug. 2015 (CEST)
- Inwiefern macht der Dreisatzartikel das Haus überhaupt relevant?--Wheeke (Diskussion) 18:06, 28. Aug. 2015 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Altes Gerichtsgebäude. --Krdbot (Diskussion) 20:37, 28. Aug. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Klammerlemma (BKL III): nicht vom Hauptlemma-Redirect Altes Gerichtsgebäude (Bad Rodach) erreichbar
Diff seit QS -- MerlBot 18:18, 28. Aug. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Geithain
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
URV-Verdacht (80%) von www.landhotel-bannewitz.de: überprüfen eintragenQuatsch, das ist nur der Standardkopf, geklaut aus Wikipedia. --Jbergner (Diskussion) 23:30, 28. Aug. 2015 (CEST)
Diff seit QS -- MerlBot 18:52, 28. Aug. 2015 (CEST)
Quellen, Lücken schliessen, Neutralisieren, Einzelnachweise formatieren und vor allem: Relevanz darstellen (hierzu wäre eine Quelle für "erste grüne Hochschulgruppe" extrem hilfreich.-- Karsten11 (Diskussion) 19:22, 28. Aug. 2015 (CEST)
- Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:BMW
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Mitglied der Europäischen Bewegung Deutschland
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Stiftung in München
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Gegründet 1970
- Syntaxkorrektur: Linkziel ist gleich dem Linktext - [[Ifo Institut für Wirtschaftsforschung|Ifo Institut für Wirtschaftsforschung]]
Diff seit QS -- MerlBot 19:25, 28. Aug. 2015 (CEST)
- Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden Erledigt
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Bauwerk}}
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Sendeanlage}}
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Funktechnik}}
Diff seit QS -- MerlBot 20:55, 28. Aug. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Bitte Neu-Autor Ljiljana Winkler (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
- URV-Verdacht (96%) von www.ljiljanawinkler.de: überprüfen eintragen
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Personendaten}}
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Oper}}
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Personendaten}}
Diff seit QS -- MerlBot 21:48, 28. Aug. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 22:47, 28. Aug. 2015 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant. Jbergner (Diskussion) 23:24, 28. Aug. 2015 (CEST)