Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/alt6

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 2 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv.

23. Oktober 2009

Spezial:Markierungsstatistik

Diese Seite scheint im oberen Teil nicht mehr aktualisiert zu werden. Die ungesichteten Artikel bleiben schon seit Tagen nur noch auf 11070. Was ist da los? – Giftpflanze 03:02, 23. Okt. 2009 (CEST)

Ich bevorzuge die Übersichten von ParaDox: Benutzer:ParaDox/GSV/Tabelle noch zu sichtende Artikel/2009. Leider wird es die wohl nicht mehr lange geben. --Phoinix 10:21, 23. Okt. 2009 (CEST)

Schön dass dir meine GSV-Übersichten gefallen. Dass ich sie nach dem 31. Dezember 2009 noch lange fortführen werde ist einigermaßen wahrscheinlich ;-)  --ParaDoxa 15:03, 23. Okt. 2009 (CEST)

Spezial:Markierungsstatistik wird im „oberen Teil“ seit dem 19. Oktober nicht mehr aktualisiert. Vermutlich wäre es eine gute Idee P. Birken darüber zu informieren, da er meines Wissens einen „Draht“ zu den technischen Hintergründen jener „Markierungsstatistik“ hat. --ParaDoxa 15:25, 23. Okt. 2009 (CEST)

Scheint mir so, dass die statistik nur alle paar tage aktualisiert wird, und mir dass vorher nur noch nicht aufgefallen ist. – 紫藤 ♥ 04:06, 26. Okt. 2009 (CET)

Das sollte nach bugzilla:20368 eigentlich Schnee von gestern sein. Täglich sollte das schon mindestens aktualisiert werden. --P. Birken 19:50, 26. Okt. 2009 (CET)

→ Ja, „sollte nach bugzilla:20368 eigentlich Schnee von gestern sein“, ist es aber immer noch nicht.. Wie gut bzw. schlecht Spezial:Markierungsstatistik aktualisiert wird (hängt im Moment bis zu 3 Tagen hinterher), kann (jetzt wo die Toolserver nach einigen Wochen wieder funktionieren) überprüft werden mittels:

• dapete's „Historie von Spezial:Markierungsstatistik“: http://toolserver.org/~dapete/markstat/

Wäre mMn sehr hilfreich, wenn die deutsche „Spezial:Markierungsstatistik“ um ein „Historie von Spezial:Markierungsstatistik“-Link ergänzt werden würde. Gruß, --ParaDoxa 07:18, 28. Okt. 2009 (CET)

Mh, ich habe den Bug mal wieder eröffnet. --P. Birken 21:17, 28. Okt. 2009 (CET)

Danke :-)   --ParaDox 00:42, 29. Okt. 2009 (CET)

Im Code soll das Problem schon behoben sein. Mit dem nächsten Update müsste es also besser werden. Viele Grüße --P. Birken 09:14, 29. Okt. 2009 (CET)

Bunte Namen

Hey, ich hab folgendes Problem, ích hätte gerne das mein name grün wird. allerdings komm ich damit nicht so ganz zurecht. jemand hat mir schon GreenBerlin gebastelt, allerdings hat das nicht so ganz funktioniert bei mir, bei ihm schon und hier ja auch. kann mir das mal einer erklären ???? --GreenBerlin 15:12, 23. Okt. 2009 (CEST)

Das Kannst du in deinen Einstellungen ändern, siehe dazu Hilfe:Signatur#Inhalt der Signatur ändern. Gruß, -- E 15:15, 23. Okt. 2009 (CEST)

ah ich glaub ich habs jetzt ^^, vielen dank GreenBerlin Fragen? 15:20, 23. Okt. 2009 (CEST)

Jupp, wollte dir das gerade auch als Beispiel posten (jedoch ohne Fettschrift). Jedoch solltest du wissen, dass derartige Signaturen nicht immer gern gesehen sind, so steht zum Beispiel in Hilfe:Signatur: „Externe Links, Links in den Artikelnamensraum, Werbung, Bilder, farbliche oder sonstige Hervorhebungen o. ä. sind in Signaturen nicht erwünscht.“ -- E 15:24, 23. Okt. 2009 (CEST)

Hält sich doch sowieso keiner dran. ;) -- Thalan^Talk! Rate! _Learn! 15:31, 23. Okt. 2009 (CEST)

Ausnahmen bestätigen die Regel ;-) Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:37, 23. Okt. 2009 (CEST)

Eine andere definitiv nicht so aufdringlich Möglichkeit ist es, die *.css Datei zu ergänzen um die Folgenden zeilen:

/* Hervorheben meines Benutzernamens und meiner Benutzerseiten */
#content a[href*=":GreenBerlin"] { color: #0c0; font-weight:bold; }
#content a.new { color: #c20; font-weight:normal; }

Weiter Vorteil: In allen übersichtsseiten (z.B. Versionen) wird der eigene Name hervorgehoben. -- ucc 16:07, 23. Okt. 2009 (CEST)

Das verändert nur die Darstellung der Signatur auf dem Rechner, von dem aus man gerade eingelogt ist. -- E 16:24, 23. Okt. 2009 (CEST)

Genau, dann 'nervt'/'stört' es andere nicht ;-) -- ucc 16:25, 24. Okt. 2009 (CEST)

Ich hätte das auch ganz gerne, nur funktioniert es nicht, wenn ich „GreenBerlin“ durch „Rainer Zenz“ ersetze. Wo hakts? Rainer Z ... 18:53, 25. Okt. 2009 (CET)

ich weiß es nicht, aber hast du es mal mit einem unterstrich statt einem leerzeichen zwischen r und Z probiert? ...Sicherlich ^Post 18:57, 25. Okt. 2009 (CET)

Funktioniert auch nicht. Ich benutze übrigens Vector. Rainer Z ... 23:57, 25. Okt. 2009 (CET)

a[href$="Benutzer:Rainer_Zenz"] { background:#ffaaaa; font-weight:bold; color: #000000; }
a[href*="Benutzer:Emdee"], a[href*="Benutzer:Sicherlich"] { background:#aaaaff; color: #000000; }

müsste klappen (dein Name wird leicht rot hinterlegt, die beiden anderen leicht blau). Solltest du dann in deine vector.css scheiben. Gruß, -- E 14:19, 26. Okt. 2009 (CET)

Willst du die Farben noch zarter und zurückhaltender, ersetze die aaaa einfach durch eeee (und die schwarze Textfarbe + bold kannst du dann rausnehmen). -- E 14:23, 26. Okt. 2009 (CET)

Habe das in der Hilfe ein wenig ergänzt. -- E 14:36, 27. Okt. 2009 (CET)

wo? *neugierig* -- ucc 14:38, 29. Okt. 2009 (CET) gefunden: Hilfe:Signatur#Signaturen hervorheben -- ucc 14:40, 29. Okt. 2009 (CET)

26. Oktober 2009

Geeignete Reaktion auf Suiziddrohung (erl. --> Wikipedia:Verhalten im Notfall)

Welche Maßnahmen wären eine geeignete Reaktion auf eine Suiziddrohung auf Wikipedia. --Liberaler Humanist 14:38, 26. Okt. 2009 (CET)

Neben der in der Auskunft vorgeschlagenen und durchgeführten Information der Polizei (in der NÄHE des Suizidgefährtdeten, am besten ein Großstadtrevier, wo WP und IP keine Fremdworte sind) halte ich es für am sinnvollsten, auf die Person einzugehen, und zu versuchen, mit ihr zu kommunizieren. (Gibt es für Admins die Möglichkeit an die Mail-Adresse eines eingeloggten Users zu kommen? (falls die Ankündigung (Drohung finde ich zu hart) von einem solchen kommt) --Michael R. 14:49, 26. Okt. 2009 (CET)

Nein, siehe Wikipedia:Datenschutz −Sargoth 14:53, 26. Okt. 2009 (CET)

Internetwache -- Rosentod 15:19, 26. Okt. 2009 (CET)

Das Problem ist dabei, nicht nur, dass es für User aus Deutschland unmöglich gewesen wäre, die österreichische Polizei von der Suizidankündigung in Kentniss zu setzen, Ich musste den beiden Beamten, die die Anzeige aufnahmen überhaupt erklären, wass genau sie machen müssten, bzw. wie man von der IP auf den Besitzer rückschließen kann. Jetzt wissen die beiden wenigstens, was whois ist.

Generell würde ich für solche Dinge eine kleine Anweisung im WP-Namensraum erstellen. Suizid war ja vor einigen Jahren auch ein Thema innerhalb der WP, und Suiziddrohungen sind im Internet leider nich allzu selten. Wenn es zumindest eine Anleitung für den Notfall gäbe wäre das nicht schlecht. --Liberaler Humanist 16:36, 26. Okt. 2009 (CET)

für unmöglich halte ich es nicht; man kann ja auch grenzüberschreitend telefonieren; nur halt nicht den notruf. aber eine polizeidienststelle sollte doch auch eine normale rufnummer haben?! ... aber ich stimme Liberaler Humanist zu; ein "ablaufplan" wäre wichtig .. nicht nur für selbstmord auch amokdrohungen und ähnliches. dazu nicht nur "wen rufe ich an" sondern auch "wie spreche ich mit dem ankündiger" ... vor allem letzteres ist IMO eine delikate sache. hier wäre fachwissen sehr hilfreich. ... ich habe schonmal mein "fachumfeld" angesprochen, bin aber nicht sicher wie fachlich bewandert diese gerade bei suizid-drohungen sind ...Sicherlich ^Post 16:44, 26. Okt. 2009 (CET)

Das gilt aber auch für Drohungen jeglicher Art – habe da auch schon mal 'erklären' müssen, das verschiedene Benutzer auch im Internet den selben Namen nutzen können und das es so etwas wie eine IP gibt. Die Frage ist aber, wer findet die Anleitung, für wen soll die sein? -- ucc 16:44, 26. Okt. 2009 (CET)

Ein Benutzer hat mich per E-Mail gebeten, eine Stellungnahme abzugeben: Es ist tatsächlich so, dass der überwiegende Teil der Personen, die sich selbst umbringen, dies vorher ankündigen. Der Spruch, wer schon darüber spricht tut es eh nicht ist falsch. Die Frage, die sich Laien und Experten immer stellen ist, begeht die Person, die das angekündigt hat tatsächlich Selbstmord, oder "sagt sie das nur so"? Experten sollten jede Drohung dieser Art ernst nehmen und darauf eingehen. Hier sind zumeist aber keine Experten. Aus diesem Grund ist es so, dass niemand von der Wikipedia-Auskunft eine Diagnose erwartet. Dennoch wäre es verantwortlich, und rechtlich am sichersten, wenn man die IP der Polizei meldet. Erhält man von einer Selbstmorddrohung Kenntnis, und meldet diese nicht weiter, kann man rechtlich belangt werden. Das ist anders bei nicht-Experten, kann aber auch verfolgt werden. Der Polizei übrigens (nicht etwa einer psychiatrischen Klinik), weil diese die Kompetenz hat, Ermittlungen in Gang zu setzen. Die IP wird mit dem Edit angezeigt. Würde ein angemeldeter Benutzer eine Selbstmordankündigung machen, so sollte man den Benutzernamen der Polizei melden. Mehr kann man nicht tun, alles weitere müssen die dann veranlassen. Auch muss man bedenken, dass es ein schlechtes Licht auf die Wikipedia werfen würde, wenn dort so ein Fall nicht ernst genug genommen würde. Und klar, der Datenschutz ist nachrangig, wenn es um den Erhalt des Lebens geht. Das brauche ich nicht noch extra zu betonen. -- Widescreen ^® 17:48, 26. Okt. 2009 (CET)

Benutzer:Der Polizist (besten Dank an diesen für den Ratschlag) schrieb auf seiner Disk, dass der Notruf das Sinnhafteste sei. Ich würde eigentlich auch nach Lektüre der Polizeihomepage nicht wissen, wo man sonst anrufen sollte/könnte. Ferner ist es offenbar erforderlich, dass sich jemand bei der Polizei meldet (Erklärung des Sachverhalts, der auch ohne die technischen Gegebenheiten (IP-Vergabe, whois) komplex genug ist).

Eine Anleitung für solche Fälle würde den Benutzern, die auf ein solches Problem stoßen das richtige Handeln wesentlich erleichtern und ein solches wesentlich beschleunigen. Wo könnte man etwas in dieser FRihtung am besten installieren? --Liberaler Humanist 17:56, 26. Okt. 2009 (CET)

Neue Seite im Wikipedia-Namensraum möglichst mit direkten Emailadressen/Telefonnummern oder Link auf einer Webseite auf der man selbiges erfahren kann. Den Namen der Seite musst dir selst überlegen. jodo 18:09, 26. Okt. 2009 (CET)

NABK...

"...verantwortlich, und rechtlich am sichersten, wenn man die IP der Polizei meldet." und "...kann man rechtlich belangt werden." und "kann aber auch verfolgt werden".

Alles richtig. Aber worum geht es denn hier? Doch nicht darum, uns rechtlich abzusichern, oder? Sondern zuallererst darum, jemandem, der in einer sehr akut gefährlichen Situation ist, zu helfen. Daher ist die Meldung an die Polizei sicherlich nicht falsch - wobei man dann hoffen kann, dass tatsächlich innerhalb weniger Minuten an dem Ort, wo Derjenige sich befindet, eine Streife aufkreuzt, eventuell auch durch geschlossene Türen zu Demjenigen gelangt und ihn erstmal rettet. Aber

1. sollte jemand, der ernsthaft und unmittelbar an Selbstmord denkt, nicht erfahren, dass seine Meldung hier (die ja letztlich ein verzweifelter Hilferuf ist!) an die Polizei weitergeleitet wird, und

2. ist es sicherlich nicht falsch, dass man - solange, bis die Polizei da ist - mit Demjenigen im Gespräch bleibt. (Dass es daher sogar sinnvoll sein könnte, eine Rückmeldung von der Polizei zu bekommen, lässt sich daraus ableiten). Das Im-Gespräch-Bleiben ist natürlich so eine Sache. Jemand sprach schon die Gefahr von Idioten an, die dann nun spring schon oder so schreiben. Wie groß die ist, keine Ahnung. Ich hoffe, sehr sehr klein. Aber auch sonst hat nicht jeder das passende Einfühlungsvermögen, die psychologische Kompetenz ohnehin nicht (außer bei Wenigen), aber vor allem weiß man doch nie, wer da ist, also in dem Moment mitliest.

Eine praktische Lösung muss her, das ist richtig. Aber nicht so sehr zum rechtlichen Sicherstellen, sondern eben zur eventuellen Rettung eines Menschenlebens.

Tschüß, BerlinerSchule antwortet selten, schreibste hier. 18:11, 26. Okt. 2009 (CET)

Einmal angenommen, man hat die IP, die mit akuztem Suizid droht, an die Polizei gemeldet und diese stuft die Drohung als ernst ein. Bekommt die Polizei dann eigentlich schnell genug vom jeweiligen Provider die persönlichen Daten des Menschen hinter der IP? Dürfen die Serviceprovider diese Daten in solchen Fällen herausgeben, ohne richterlichen Beschluss? Kurze Internetrecherche hat mit leider nur über Informationen über Japan gebracht. --Tinz 18:16, 26. Okt. 2009 (CET)

Menschen, die wirklich die Absicht haben sich umzubringen, kann man nicht davon abhalten. Wenn das möglich ist, dann nur durch einen längeren Aufenthalt in einer geeigneten Einrichtung oder eine ambulante Behandlung. Schon gar nicht über so ein anonymes Medium wie das Internet. Dass was man selber hier tun kann, ist lediglich das was man gerade selbst am geeignetsten ansieht. Wenn jemand ankündigt sich umzubringen, kann es sein, dass er es in fünf Minuten macht, in fünf Jahren oder gar nicht. Hier muss jeder tun, was er gerade selbst für am geeignetsten ansieht. Bewährt haben sich zuhören, und Anteilnahme zum Ausdruck bringen. Dafür ist dieses Medium aber kaum geeignet. Davon abhalten können ihn nur die Polizei und mit etwas Glück ein paar Psychiater. Aber nicht die Wikipedia-Auskunft. Die kann lediglich an Menschen melden, die etwas dagegen unternehmen können. -- Widescreen ^® 18:25, 26. Okt. 2009 (CET)

Mithilfe einer IP-Adresse dürfte es eventuell länger dauern. Ich weis nicht, wie die Polizei genau dem nachgegangen ist, aber auch nicht, welche Formalitäten der Provider durch die Herausgabe der Identität des Anschlussbesitzers stellt, insofern ist es sicher korrekt, dass eine Intervention der Polizei erst nach einiger Zeit erfolgen kann.

Allerdings ist angesichts der schweren Folgen ein Handeln für jeden, der von einer solchen Ankündigung Kentniss erlangt erforderlich, nicht nur aus rechtlichen, sondern auch aus ethischen Gründen. Daher lege ich nun die Seite Wikipedia:Verhalten im Notfall an.--Liberaler Humanist 18:27, 26. Okt. 2009 (CET)

Gab es denn schon solche Fälle? -- Widescreen ^® 18:30, 26. Okt. 2009 (CET)

Solche Fälle wird es immer mehr oder weniger offensichtlich geben. Nur weiß eben in der Regel hinterher niemand, ob es Ernst war, ob Spaß, ob was passiert ist oder vllt. Absicht war. Daher kann mans auch schlecht beurteilen. Was aber noch (aus meiner Sicht) wichtig wäre: wohin wendet man sich, bzw. sollte man das notieren irgendwo? Nicht, dass nachher die 50 Leute, die hier aktiv sind, jeweils bei der Polizei anrufen und dann 50 verschiedene Wachen gleichzeitig was versuchen und letztendlich sich es dann verzögert, weil der Provider nicht schnell genug nachschauen kann, weil wer anderes "ebenso wichtiges" (aber dennoch der gleiche Fall) vorgedrängelt werden will. Nur so als Anregung für die Seite. -- Quedel 21:30, 26. Okt. 2009 (CET)

Ich kann hier aus Erfahrung sprechen, nachdem ich gestern wegen der Suizidankündigung auf der Auskunft die Polizei konsultierte. Wichtig wäre es, dass die Polizei des Gebietes, aus dem die Ankündigung kommt konsultiert wird. Dies wird das Gänze wesentlich einfacher machen. Als Verständigungsorgane innerhalb der WP kämen die Diskussion der Seite, auf der die Ankündigung gemacht wurde und der Chat in Frage. Auf jeden Fall sollte man jedoch vermeiden, dass der Benutzer, von dem die Nachricht stammt davon erfährt. Dass zu viele Leute Suizidankündigungen melden fürchte ich dennoch nicht. Ich hatte die Ankündigung gestern nach 12 Stunden bemerkt, es wurde zwar darüber diskuttiert, bis zu dem Zeitpunkt hatte allerdings noch niemand die Polizei informiert. --Liberaler Humanist 23:23, 26. Okt. 2009 (CET)

Zuallererst wurde allerdings nicht darüber diskutiert, sondern mit ihm gesprochen, nämlich da, wo er sich gemeldet hatte, geantwortet, in der Hoffnung, er lese das. Siehe dort.

BerlinerSchule antwortet selten, schreibste hier. 14:21, 27. Okt. 2009 (CET)

Ich hab darüber diskutiert, weil bereits andere mit ihr oder ihm diskutiert haben. Ich konnte mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen, dass es keinen "Aktionsplan" für solche Fälle geben sollte und ich mich in der Wikipedia oft nicht zurecht finde. (Hat die englischsprachige oder eine andere Wikipedia so etwas? Was sagt der Verein dazu?) Ich bin immer noch dafür, dass es zwei bis drei Ansprechpartner für solche Fälle in den verschiedenen Ländern geben sollte. Wie bereits angeboten, wär ich für die Bundesrepublik dazu bereit. Gruß --Catfisheye 19:38, 27. Okt. 2009 (CET)

Dagegen habe ich doch nichts gesagt. Das war nur die Antwort auf den Vorredner...

BerlinerSchule antwortet selten, schreibste hier. 21:26, 28. Okt. 2009 (CET)

Ich habe Wikipedia:Verhalten im Notfall angelegt. Ich bitte um Ausbau/Verbesserung! Ein paar Redirects lege ich gleich noch an. Ich tendiere diese Seite zumindest halb zu sperren; ich will vermeiden, dass im "Notfall" irgendein Scherzkeks da Müll reinschreibt. ...Sicherlich ^Post 19:22, 28. Okt. 2009 (CET)

Vielleicht noch abwarten, bis die Seite "fertig" ist, da gerade eine IP konstruktiv dran mitarbeitet, danach in jedem Fall halbsperren (ist ja so witzig, Nummern zu vertauschen) - schaden täte eine Vollsperrung m.E. da auch nicht, wenn die Seite einmal erarbeitet ist sollte sich da eigentlich nichts mehr groß dran ändern ohne Vorabdiskussion. Und eine solche Seite steht nun wirklich außerhalb des "it's a wiki" und "ganz frei ist Standard".-- feba disk 20:20, 28. Okt. 2009 (CET)

okay, ich glaube auch, dass eine Vollsperrung aus genannten Gründen sinnvoll ist. ... Da gerade IP-technisch guter Input kam warte ich noch ein wenig. ... Weitere Diskussionen, Tipps. Vorschläge bitte auf Wikipedia Diskussion:Verhalten im Notfall - der übersichtlichkeit wegen! Daher setze ich hier ein erledigt ...Sicherlich ^Post 21:14, 28. Okt. 2009 (CET)

Möglichst viele Beobachter wäre ratsam, bin dabei. -- ucc 22:25, 28. Okt. 2009 (CET)

Revert statistics

Warum werden da keine Daten angezeigt? „replication lag: 5:14:35 hr“ was heißt das?

Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:57, 26. Okt. 2009 (CET)

Bei mir geht's. -- XenonX3 - (☎:±) 15:00, 26. Okt. 2009 (CET)

Ab acht Stunden zeigt er an, bei niedrigeren Zeitspannen nicht. Außerdem fehlt bei mir immer die Nummer von Reverts in den letzten fünf Minuten, die ich sehr häufig verwende, um die Situation etwas einzuschätzen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:02, 26. Okt. 2009 (CET)

siehe oben unter #Anpassung Toolserver auf unseren schönen neuen "s5". Die Datenbank von de:wikipedia hat heute ein eigenes Datenbankcluster bekommen, was gut für die Performance sein sollte. Nur wurde der Toolserver nicht berücksichtigt; der versucht vermutlich weiter gegen das alte Cluster zu synchronisieren und findet dort halt nix. :( Ob da schon irgendwas im Bau ist konnte ich bisher nicht rausfinden. --JuTa Talk 15:17, 26. Okt. 2009 (CET)

replication lag: 5:14:35 hrs bedeutet, dass die Edits innerhalb der letzten 5 Stunden, 14 Minuten und 35 Sekunden nicht in die Statistik eingehen. Willst du also die Reverts der letzten vier Stunden sehen, ist dies aus technischen Gründen zur Zeit nicht möglich. --Ĝù  ^dis-le-moi  15:19, 26. Okt. 2009 (CET)

Ah, danke Ĝù. So etwas ähnliches hatte ich mir schon gedacht. @Jutta234: Tjo, hoffentlich geht's bald wieder. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:25, 26. Okt. 2009 (CET)

27. Oktober 2009

Weiterleitung nach Anmeldung

Hallo! Früher™ war es mal so, dass man nach der An- bzw. Abmeldung mit dem Benutzerkonto zu der zuletzt besuchten Seite weitergeleitet wurde. Mittlerweile ist das schon lange nicht mehr so, stattdessen gibt es nur noch den Link. Ist das Absicht? Warum wurde das abgestellt? Kann man die automatische Weiterleitung (nach einigen Sekunden des Zwischenbildschirms) wieder einrichten? Besten Dank! --Stefan »Στέφανος« ‽ 14:00, 27. Okt. 2009 (CET)

Keiner? --Stefan »Στέφανος« ‽ 17:10, 28. Okt. 2009 (CET)

Hmm, solange ich mich zurückerinnere, wurde in der de:wp nicht automatisch weitergelitten, während das auf manch’ anderen Webseiten ebenso geregelt ist. Ganz sicher, daß das hier mal so war? Falls es abgeschafft worden sein sollte: Unter manchen HTML-Puristen galt der gute alte <META http-equiv="refresh" content="5;URL=http://neues.ziel"> schon immer als „pfui“… sozusagen im Sinne von Mein Browser gehört mir, und ich bestimme, wohin ich browse! ;-)
Eine entsprechende Einstellung unter Spezial:Einstellungen gibt es jedenfalls nicht.
Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 17:23, 28. Okt. 2009 (CET)

Staatspräsident (Frankreich)

Hi zusammen, um einen Editwar zu vermeiden bzw. nicht voranzutreiben, bitte ich mal jemanden mit Interpunktionsgefühl, einen Blick hierauf zu werfen. Das Komma ergibt meines Erachtens keinen Sinn. Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 23:40, 27. Okt. 2009 (CET)

Ohne Komma ist richtig. Gruß, --Oltau 23:48, 27. Okt. 2009 (CET)

Bona nit, Oltau! Ganz meine Meinung. Ich fürchte nur, dort im Artikel nicht (mehr) der geeignete Nachrichtenüberbringer zu sein. ;-) Adéu —[ˈjøːˌmaˑ] 23:55, 27. Okt. 2009 (CET)

Ich fürchte, dafür braucht man einen Beleg ;-) . Gute Nacht, --Oltau 00:10, 28. Okt. 2009 (CET)

Na klasse! Wie belegt man denn, daß ein Komma nicht irgendwo grundlos in die Landschaft gehört? :-)) Hier liegt ja kein Sonderfall einer benennbaren Kommaregel vor, mMn auch keine Hauptschwierigkeit, wie Onkel Duden sie auflistet. Hier liegt bestenfalls ein Sick’sches „gefühltes Komma“ vor, aber der Zwiebelfisch ist oft genug fragwürdig und auch wegen mangelnder Wissenschaftlichkeit hier wohl nicht genügend zitatfähig. —[ˈjøːˌmaˑ] 00:17, 28. Okt. 2009 (CET)

Entweder „Er stellt […] dar, da er, im Gegensatz zu den sonst meist nur repräsentativen Aufgaben eines Präsidenten, über weitreichende politische Vollmachten verfügt[.]“ oder „Er stellt […] dar, da er im Gegensatz zu den sonst meist nur repräsentativen Aufgaben eines Präsidenten über weitreichende politische Vollmachten verfügt.“ Ansonsten wäre es der Typ „Der Zug, steht auf dem Bahnhof.“ -- E 00:32, 28. Okt. 2009 (CET)

ACK. Erstere Lösung, also als Einschub interpretiert, hat inzwischen Jo Atmon mit Gedankenstrichen umgesetzt. Eine gute Lösung, wie ich finde. —[ˈjøːˌmaˑ] 00:39, 28. Okt. 2009 (CET)

Tja, Gedankenstriche kann man aber grundsätzlich durch Kommata ersetzen – was wurde nun gewonnen? ;-) Viel Rauch um nix. --Matthiasb 15:51, 28. Okt. 2009 (CET)

Ob Komma oder Gedankenstrich, das hier wurde jedenfalls korrigiert. -- E 16:54, 28. Okt. 2009 (CET)

Korrekt: Ob Kommata oder Gedankenstriche, das ist irrelevant. Jedoch stimmte die Anzahl der irrelevanten Elemente vorher nicht. ;-) Gruß —[ˈjøːˌmaˑ] 17:05, 28. Okt. 2009 (CET)

Irrelevante Elemente in der Wikipedia? Gibbsnich! --Matthiasb 18:20, 28. Okt. 2009 (CET)

Du erklärst also den Fall für noch nicht erledigt und plädierst für die Löschung der Gedankenstriche, weil es keine irrelevanten Elemente in der WP geben darf? ;-)) —[ˈjøːˌmaˑ] 10:45, 29. Okt. 2009 (CET)

28. Oktober 2009

Anzeige bei gesperrtem Artikel

Ist es nicht mehr so, dass bei einem gesperrten Artikel der Button Seite bearbeiten durch Quelltext anschauen ersetzt wird? Ich habe die Sperrung erst bei Vorschau zeigen realisiert. -- Хрюша ^?? 14:46, 28. Okt. 2009 (CET)

Weder als IP noch als angemeldeter Nutzer wird mir was von einer Sperre des Artikels Bärengraben angezeigt. Und dem Logbuch zu entnehmen, ist die Seite nur gegen das Verschieben geschützt, nicht aber das Bearbeiten. Schau mal, ob das bei WP:A ist, denn da erhalte ich weiterhin "Quelltext betrachten", wenn ich ausgeloggt bin und nur als IP vorbeischaue. -- Quedel 14:52, 28. Okt. 2009 (CET)

Ich habe den Artikel gerade ohne Probleme bearbeitet (und ein paar sprachliche Schnitzer und einen sachlichen Fehler rausgenommen).

BerlinerSchule antwortet selten, schreibste hier. 15:03, 28. Okt. 2009 (CET)

ist nur gegen verschieben geschützt, daher auch "Seite bearbeiten" möglich ...Sicherlich ^Post 15:05, 28. Okt. 2009 (CET)

Jooo, funktioniert - danke. Weiss auch nicht, was das vorhin für ein Effekt war :0[. -- Хрюша ^?? 15:56, 28. Okt. 2009 (CET)

Welche Seite auf Commons dient demselben Zweck wie WP:DÜP?

Hallo!

Mir ist eine Datei (Holzbriketts.jpg) aufgefallen, die seit 2006 auf Commons liegt und wo ich die Lizenzierung für fragwürdig halte (Indizien: Uploader-Kommentar, Photoshopping-Artefakte vom Freistellen im Bild, werbliches Aussehen des Motives). Wie und wo kann das auf Commons geklärt werden? Auch Datei:Heubrikett.jpg ist für mich ein Kandidat mit Lizenzzweifeln. Grüße, Grand-Duc 15:29, 28. Okt. 2009 (CET)

Soweit ich weiß: Löschantrag stellen, siehe bei den Werkzeugen/Tools in der linken Spalte. --Matthiasb 15:47, 28. Okt. 2009 (CET)

Ich teile deine Bedenken bei Datei:Holzbriketts.jpg nicht, warum wären sonst EXIF-Metadaten über die Aufnehmende Kammera vorhanden? — Das Andere hat imho eine misserable Qualität, was werbliches Aussehen des Motives nicht gerade bejaht. Allerdings kann ich mit meinem naiven Glauben an die Qualität der Werbe-Fotografie auch irren. -- ucc 16:24, 28. Okt. 2009 (CET)

Die EXIF-Daten beim Heubrikett sagen nichts über die Kamera aus, sondern nur, dass das Bild mit PS Elements 7.0 bearbeitet wurde, am 18. Juli 2009, hast Du sie denn nicht ausgeklappt gehabt? Daher sieht das für mich wie ein Download von irgendeiner Website aus, von dem dann der Hintergrund entfernt wurde. Was "werbliches Motiv" angeht: die Anrichtung der Holzbriketts sieht wie aus einem Katalog aus, beispielsweise ebenfalls ein Download von einem Online-Katalog, was die miserable Bildqualität begründen würde, die Bearbeitungsartefakte sind echt nicht zu übersehen... Grand-Duc 16:32, 28. Okt. 2009 (CET)

Ich hatte mich – weil ich es ausgeklappt hatte – mit den EXIF-Daten ausdrücklich auf Holzbriketts bezogen, s.o. — Das Argument mit dem Online-Katalog leuchtet ein. -- ucc 16:39, 28. Okt. 2009 (CET)

Ich stand etwas auf dem Schlauch und hatte nicht den Bezug aufs Holzbrikett gesehen, entschuldige bitte. :-) Grand-Duc 20:44, 28. Okt. 2009 (CET)

_{da steht ja auch "picture: RUF" ... schnellwechdamit ... --Anghy 07:29, 29. Okt. 2009 (CET)}

Artikel Brandrodung erl.

Wenn man da draufklickt oder auch über die Suche "Brandrodung" finden will kommt "404 error: File not found" und ich glaube nicht, dass das so sein sollte... Edit[1] geht... Weiss jemand was das soll? --DanSy 18:32, 28. Okt. 2009 (CET)

Hat sich anscheinend erledigt, ist wohl was temporäres gewesen. --DanSy 18:38, 28. Okt. 2009 (CET)

Gattersäge

Wenn ich den Artikel aufrufe, wird das zweite Bild (Puchberg Gattersäge) nicht angezeigt. Im Bearbeiten-Modus wird es in der Vorschau dagegen problemlos dargestellt. Weiß jemand, woran das liegen könnte?

--212.204.104.130 18:47, 28. Okt. 2009 (CET)

Ich habe das Bild mal entsichtet und dann wieder gesichtet; das hilft bei solchen Problemen meistens (auch diesmal). Was die Ursache für diesen Bug ist, weiß ich leider auch nicht. Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:46, 28. Okt. 2009 (CET)

Externe Links mit Eckklammern

Wie kann man externe web-links erstellen, bei denen bereits Eckklammern vorhanden sind (siehe ggf. Artikel ‚Herbert Schnädelbach’, z.B. dort in Fußnote 87)? Danke! --Jakob A. Bertzbach (Berlin) 19:31, 28. Okt. 2009 (CET)

Mit Hilfe vom URL Encoding. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:47, 28. Okt. 2009 (CET)

Besser bei Hilfe:Links#Links zu externen Webseiten (Weblinks) vorbeischauen. Merlissimo 19:49, 28. Okt. 2009 (CET)

Guter Tipp! Hier mal eine Variante:

alt: http://www.wdr5.de/sendungen/philosophische-radio/sendungsdetailseite.html?tx_wdr5ppfe_pi1[showUid]=1137032&cHash=4423012fa1

neu: http://www.wdr5.de/sendungen/philosophische-radio/sendungsdetailseite.html?tx_wdr5ppfe_pi1%5bshowUid%5d%3d1137032%26cHash%3d4423012fa1 -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:52, 28. Okt. 2009 (CET)

Jo, die Encoding-Info macht es zusammen mit Ihrer Variante klar, besten Dank! --Jakob A. Bertzbach (Berlin) 20:49, 28. Okt. 2009 (CET)

Link in Bild einbetten - welche Koordinaten?

Hallo,

ich werde aus einem Abschnitt in der Bilderhilfe nicht schlau. Fast am Ende des Artikels wird anhand eines Panoramabildes demonstriert, wie man innerhalb eines Bildes bestimmte Flächen verlinken kann (in diesem Fall der Gittermast). Meine Frage wäre nun, wenn ich ein Bild habe auf dem ich das ebenfalls machen möchte, wie ich die Koordinaten für die Verlinkung bestimme. Das wird in dem Beispiel leider nicht näher erläutert.

--94.218.3.36 21:08, 28. Okt. 2009 (CET)

Hallo, in dem Abschnitt mit dem Gittermastbild steht das auch nicht; es steht etwas höher im Absatz #Imagemaps, dort ist dann ein Tool verlinkt, mit dem die Koordinaten bestimmt werden können: tools:~dapete/ImageMapEdit/ImageMapEdit.html?de. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:38, 28. Okt. 2009 (CET)

29. Oktober 2009

Erst nach Anmeldung aktuell

Eben hatte ich noch die alte gestrige Startseite der Wikipedia, obwohl ich heute Nacht schon die neue gesehen hatte. Trotz Aktualisieren (F5-Taste) bliebt die alte Version. Dann sah ich, dass ich ausgeloggt bin (ohne dass ich mich gezielt abgemeldet hatte) ... also einloggen ... und dann war auch die neue, richtige Hauptseite wieder da. Aber ich frage mich nun, ob jeder nicht angemeldete Nutzer die richtige Startseite sieht ? --Anghy 07:26, 29. Okt. 2009 (CET)

Da muss wohl ein Squid noch eine alte Version gehabt haben. Als angemeldeter oder ssl Benutzer überspringt du immer automatisch die unterste Cache-Stufe - dort werden komplett fertig gerenderte Seiten gechached. Mit der Squidnummer (steht im Http-Header) hätte man mal nachschauen können. Merlissimo 07:41, 29. Okt. 2009 (CET)

Koordinaten einfügen

Koordinaten: 39° 49′ 35″ N, 2° 50′ 49″ O39.8263888888892.8469444444444

Wie kann ich in einem Artikel (hier Spremberg) die Koordinaten zu einem Unterartikel (Standort einer Denkmalanlage) einfügen? Habe versucht es am Ende des Textes des entsprechenden Abschnittes einzufügen, dabei "überschreibt" bzw. überlappt sich dann diese Koordinateneingabe mit den Koordinaten des Hauptartikels. SPBer 08:56, 29. Okt. 2009 (CET)

Beispiel für Koordinate im Text: 39° 49′ 35″ N, 2° 50′ 49″ O39.8263888888892.8469444444444. Gruß, --Oltau 09:23, 29. Okt. 2009 (CET)

Danke für die schnelle Antwort! Eine ergänzenden Frage habe ich dann doch noch, wie müsste die "Koordinatenzeile" aussehen, wenn ich die Koordinatendaten so eingeben möchte, das sie neben der Überschrift des Unterartikels erscheinen soll. SPBer 10:36, 29. Okt. 2009 (CET)

Zum Beispiel so: == {{Coordinate |text=Deine Überschrift|NS=39/49/35/N |EW=2/50/49/E |type=landmark |region=ES-B|name=Siedlung Escorca}} == dann wäre es gleich in der Überschrift. Ich weiss aber nicht, ob so etwas erwünscht ist. Neben der Überschrift meiner Meinung nach nicht möglich -- Хрюша ^?? 11:10, 29. Okt. 2009 (CET)

Hinter der Überschrift eine Koordinatenangabe zu positionieren wäre schon möglich (Beispiel eingebaut), aber definitiv unerwünscht. --Fomafix 14:24, 29. Okt. 2009 (CET)

Damit die Überschrift nicht beeinträchtigt wird, habe ich es auf eine andere Formatierung geändert. --Fomafix 14:46, 29. Okt. 2009 (CET)

In deinem konkreten Fall könnte es aber so: Mit der Fertigstellung dieser Denkmalanlage befinden sich nunmehr um den im Mittelpunkt stehenden Bismarckturm vier selbstständige Denkmalanlagen in einem Umkreis von weniger als 100 m. Dies sind die neue errichtete Denkmalanlage {{Coordinate |text=„Hürden überwinden“|NS=51/34/25/N |EW=14/23/08/E |type=landmark |region=DE-BBB|name=Denkmalanlage „Hürden überwinden“}}, {{Coordinate |text=der deutsche Soldatenfriedhof mit dem zugeordnetem Hochkreuz|NS=51/34/25/N |EW=14/23/14/E |type=landmark |region=DE-BBB|name=Deutscher Soldatenfriedhof}}, {{Coordinate |text=der sowjetische Soldatenfriedhof |NS=51/34/26/N |EW=14/23/26/E |type=landmark |region=DE-BBB|name=Sowjetischer Soldatenfriedhof}}, sowie die {{Coordinate |text=Gedenkstätte für die Opfer des Faschismus|NS=51/34/24/N |EW=14/23/09/E |type=landmark |region=DE-BBB|name=Gedenkstätte für die Opfer des Faschismus}}. aussehen. Damit hättest du die Koordinaten jeweils hinter dem Text versteckt. Der Text ist in seiner Funktion verifiziert, du könntest ihn mit c&p einfügen ;0]. -- Хрюша ^?? 11:36, 29. Okt. 2009 (CET)

Danke, Chriusha und Fomafix! Fomafix, genau so wollte ich es eigentlich haben. Da nun aber offensichtlich nicht erwünscht, habe ich mal Chriusha`s Lösung eingebaut. Noch mal Danke für die Hilfe! SPBer 23:17, 29. Okt. 2009 (CET)

Propriätre Software eintragen

Ich hätte gerne gewusst, wie ich vor gehen muss, damit ich unsere Firmeneigene Software beschreiben kann, ohne, dass diese Seite sofort als "Werbung" gelöscht wird? --eNTi 11:43, 29. Okt. 2009 (CET)

Hallo! Erstmal solltest Du überprüfen, ob Deine Software relevant ist. Dann sollstes Du versuchen, Deinen Artikel möglichst neutral zu schreiben. Tipps und Richtlinen zu Softwareartikeln und deren Relevanz gibt’s hier. Ich hoffe, die Seite hilft Dir weiter. Viele Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 11:46, 29. Okt. 2009 (CET)

Danke für die Rückmeldung. Gute Frage bezüglich der Relevanz. Wir sind halt ein kleines Softwarehaus, das ein Programm für Dienstplan- und Personalmanagement hergestellt hat. Mit Schwerpunkt auf Gastronmien im deutschsprachigen Raum. Wir haben halt einige duzende Kunden, keine Ahnung, ob das den Kriterien genügt? --eNTi 12:05, 29. Okt. 2009 (CET)

Tut es nicht. Gruß, -- E 13:28, 29. Okt. 2009 (CET)

Lies mal WP:RK, besser WP:BLG — und dann wirst du sehen, das es warsch. nicht genügt. -- ucc 14:08, 29. Okt. 2009 (CET)

Karl Guth

ist der Vater von Wilfried Guth und wäre relevant für WP (es gibt z. B. einen Karl-Guth-Förderpreis). Hat jemand Infos über ihn oder einen Tip, wie man an Lebensdaten kommen könnte? Wilfried Guth ist verstorben, es gibt aber einen Sohn von ihm: Vorname? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:19, 29. Okt. 2009 (CET)

geboren 21. Oktober 1889: [2] [3] (1889: [4]), gestorben 1971: [5]. --91.32.100.113 13:09, 29. Okt. 2009 (CET)

PDF-Vorschau

was laeuft hier schief?

Weiss jemand, warum das Thumb nicht aktualisiert wird, nachdem ich das PDF beschnitten habe? Oder ist das PDF kaputt? Ein Leeren des Caches hilft irgendwie nicht. --Prolineserver 15:16, 29. Okt. 2009 (CET)

Vielleicht ist PDF einfach ein etwas ungeeignetes Dateivormat für Bilder in der Wikipedia. --HAL 9000 16:16, 29. Okt. 2009 (CET)

Ein "Beschneiden" eines PDFs ändert immer nur den sichtbaren Bereich und schneidet den Rest nicht wirklich weg. Wenn du dir nochmals in Acrobat das Beschneiden anzeigen lässt, wirst du feststellen, dass das gesamte Dokument noch da ist. Anscheinend erkennt der Wikipedia-PDF-zu-Bild-Konverter dies nicht (ich weiß nicht genau, was der so kann) und zeigt daher das volle PDF an. Leider ist mir keine Möglichkeit bekannt (außer über Plugins von Fremdanbietern), um PDFs endgültig zu beschneiden, aber vielleicht weiß ja hier jemand mehr. Grüße --APPER\^☺☹ 16:19, 29. Okt. 2009 (CET)

Hab es mal gemacht, hoffe es passt so? -- ucc 16:40, 29. Okt. 2009 (CET) und natürlich hat HAL 9k recht, ein SVG wäre feiner, mal sehen ob sich das machen lässt. -- ucc

Mit welchem Programm hast du das gemacht? Ich hatte hier irgendwas kostenloses (PDFill tools). Irgendwie ist das jetzt ziemlich gestaucht, das sieht komisch aus. Oben und unten stimmen die Raender schon. --Prolineserver 17:12, 29. Okt. 2009 (CET)

PNG version des PDF

Mit einer kostenpflichtigen. benutz doch das hier: Datei:Bi2212_Unit_Cell.png? -- ucc 17:47, 29. Okt. 2009 (CET)

Mach ich ja auch, bzw. wollte ich nur die Vektorversion "nutzbar" machen, die frage war also eher pädagogischer Natur. --Prolineserver 18:07, 29. Okt. 2009 (CET)

Das Standard-Format wäre SVG. Hat Dein Programm einen entsprechenden Export? Der Import nach Inkscape ist leider fehlerbehaftet. --Hk kng 19:16, 29. Okt. 2009 (CET)

Import hat bei mir geklappt, mit Inkscape, muss aber noch aufgeräumt werden - mache ich heute aber nicht mehr, morgen wieder -- ucc 20:46, 29. Okt. 2009 (CET)

Soo wichtig ist das jetzt auch nicht, ein korrekt beschnittenes PDF ist ja als Vektorversion ausreichend und vor allem skalierbar. Falls es doch jemand bearbeiten will/muss, ist es ja auch fix neu gezeichnet. --Prolineserver 10:49, 30. Okt. 2009 (CET)

Tool zur Messung von "Beobachtungen"

Hallo, es gibt doch ein Tool, mit dem man nachprüfen kann, wie viele Benutzer einen bestimmten Artikel beobachten. Das wurde mal im "Kurier" vorgestellt. Leider habe ich vergessen, das zu dokumentieren. Kann wer helfen?--Rabe! 15:44, 29. Okt. 2009 (CET)

Klick!. Du musst hinter titles= den Namen der gewünschten Seite schreiben. Wenn die Seite weniger als 30 Beobachter hat, wird kein Ergebnis angezeigt. -- XenonX3 - (☎:±) 15:51, 29. Okt. 2009 (CET)

Danke für die Hilfe! (Obwohl es da zurzeit Störungen zu geben scheint...) --Rabe! 17:07, 29. Okt. 2009 (CET)

Ach nee, war nur ein Bedienungsfehler, geht schon! --Rabe! 17:11, 29. Okt. 2009 (CET)

Besoldungstabellen 1933-45

Hat jemand einen Tip: Welches Archiv könnte (Beamten-)Besoldungstabellen aus 1933-45 haben? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 15:47, 29. Okt. 2009 (CET)

Die Besoldungsordnungen finden sich im Reichsgesetzblatt, das für diesen Zeitraum auch digitalisiert vorliegt. Gruß, Stefan64 16:02, 29. Okt. 2009 (CET)

Präsident der Notarkammer

Hallo, ist ein (verstorbener) Präsident einer Notarkammer eines Bundeslandes "relevant" im Sinne von WP:Relevanz? --Genealogist 16:31, 29. Okt. 2009 (CET)

Ob die Funktion ausreicht, weiß ich nicht bestimmt, allerdings pflegen Notarkammerpräsidenten doch im Regelfall mit Bundesverdienstkreuzen etc. ausgezeichnet von der Welt zu gehen. Evtl. hat er noch irgendwo habilitiert oder so? Will sagen, die Summe könnte es dann machen?! --Capaci34 Ma sì! 16:35, 29. Okt. 2009 (CET)

Das Problem ist, dass der "nur" Präsident war und ein paar interessante Aufsätze, aber keine Bücher geschrieben hat. Bei Landrat reicht das Landrat allein aus, bei OLG-Präsident auch, aber bei Notarkammer?--Genealogist 16:38, 29. Okt. 2009 (CET)

Ich würd's versuchen, bei dem hier hat's gelangt, allerdings halt mit BVK. --Capaci34 Ma sì! 16:40, 29. Okt. 2009 (CET)

monobook.js

Hi.

Meine monobook.js ist wohl etwas veraltet, aber auch das Klauen bei anderen löst das Problem nicht: wenn ich über den Quicklink einen SLA stelle (z.B. auf Unterseiten in meinem Nutzernamensraum), so erhalte ich die Meldung

Security problem with a common user script detected. Blocking.

Lässt sich das abstellen? TIA · blane ( ♪♫♪ · ᾣ ) 19:15, 29. Okt. 2009 (CET)

Schon gut, habe eine monobook gefunden mit der es geht · blane ( ♪♫♪ · ᾣ ) 19:27, 29. Okt. 2009 (CET)

Abgeschrieben aus der Wikipedia!

Es gibt doch irgendwo Vordrucke, die man an Abschreiber versenden kann, die "vergessen" haben, ausser einem lakonischen "Wikipedia" die Wikipedia als Quelle zu nennen? Aktuell: "Politik und Monarchie in Thailand" von Dieter Gerroldt. --Hdamm 19:19, 29. Okt. 2009 (CET)

Jo hier: WP:TV. Gruß --Septembermorgen 19:50, 29. Okt. 2009 (CET)

NDB-Vorlage

Wer kann mir bei Franziska von Kapff-Essenther da kurz helfen. Mit dieser Vorlage habe ich noch wenig Erfahrung. Die Seite findet man unter [6] und trotzdem gibt mir der Link die Fehlermeldung mit dem Band. danke im Voraus K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:23, 29. Okt. 2009 (CET)

Hallo Karl, laut Vorlage:NDB/Jahr kann der Parameter Band höchstens den Wert 24 annehmen. Solltest Du hier keine Lösung genannt bekommen, versuch's doch einfach mal unter Vorlage Diskussion:NDB bzw. in der Wikipedia:Vorlagenwerkstatt. Gruß --W_I^KImaniac 20:45, 29. Okt. 2009 (CET)

Eigentlich ganz einfach: Du solltest hier die Vorlage:ADB verwenden ;-) Frakturschrift ist immer ein guter Hinweis auf die ADB, wenn das nicht reicht, einfach mal die Titelseite des Bandes aufrufen. --jergen ? 21:01, 29. Okt. 2009 (CET)

okay, danke für die prompte Hilfe - werden das gleich ändern --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:08, 29. Okt. 2009 (CET)

Kategorie-Frage

Hallo,

• FDP-Fraktion (behandelt alle FDP-Fraktionen aller Ebenen) ist in Kategorie:Deutscher_Bundestag
• SPD-Fraktion (behandelt alle SPD-Fraktionen aller Ebenen) ist nicht in Kategorie:Deutscher_Bundestag, dafür in Kategorie:Politik (Deutschland)
• Linksfraktion (behandelt die Bundestagsfraktion) ist nicht in Kategorie:Deutscher_Bundestag, dafür in Kategorie:Politik (Deutschland)
• Bundestagsgruppe ist in Kategorie:Deutscher_Bundestag (behandelt aber nur die Fraktion der Grünen in der 10. Legislaturperiode des BT)
• Bündnis 90/Die Grünen-Bundestagsfraktion gibt es nicht.
• CDU/CSU-Fraktion ist ein Redirect auf CDU/CSU-Bundestagsfraktion in Kategorie:Deutscher_Bundestag

Also sind die Regierungsfraktionen in der Kategorie:Deutscher_Bundestag, während die Oppositionsfraktionen das nicht sind. Macht das Sinn? Thematisch deckt der FDP- und der SPD-Artikel das gleiche ab, während die Linke und die SPD etwas anderes behandeln aber gleich kategorisiert sind. Alles durcheinander, wie sollte es am Besten sein? … blunt. 22:18, 29. Okt. 2009 (CET)

30. Oktober 2009

Neue Diskussionsseiten

In den Projektneuheiten wurde eine technische Neuerung beschrieben, die die Handhabung von Diskussionen verbessern helfen soll. Weiß jemand, ob damit auch moderierte Diskussionen möglich sein werden? --Stary Klamm 00:32, 30. Okt. 2009 (CET)

Ich habe noch nicht alle Funktionen durchgetestet, aber bisher keine Moderationsmöglichkeiten gesehen. Es würde mich auch wundern, wenn es diese geben würde. — Raymond ^Disk.

Familienforschungshinweise

Gruss! In der WP:Suchhilfe kommen häufiger Fragen wie "Wo kommt der Name Pipapolski her?" Man kann mit relativ einfachen WEB-Mitteln und schrittweise eine ganze Menge potentieller Hinweise (Leads) bekommen (die man dann natürlich durch eigene Forschung erhärten sollte). Um jedes Mal die gleiche Schreiberei zu vermeiden, würde ich gerne in der WP eine solche Hilfeseite anlegen - und in der Suchhilfe dann dorthin verweisen. Ich weiss, dass WP kein Kochbuch und kein How-To ist, also: (a) Ist das gewünscht? (b) Wenn ja, wo anlegen? --Grey Geezer ^{nil nisi bene} 12:43, 30. Okt. 2009 (CET)

WikiProjekt:Genealogie. Dann kannst du immer so tun als wäre es für Artikelarbeit gedacht ;-) -- southpark 12:53, 30. Okt. 2009 (CET)