Wikipedia

Wikipedia:Adminkandidaturen/Rolf-Dresden

< Wikipedia:Adminkandidaturen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 14. August 2024 um 09:03 Uhr durch Leif Czerny (Diskussion | Beiträge) (→Kontra Rolf-Dresden). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Rolf-Dresden

Diese Kandidatur hat am 12. August 2024 um 19:56 Uhr begonnen und endet am 26. August 2024 um 19:56 Uhr. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung zum Startzeitpunkt dieser Kandidatur.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Zu meiner Person:

Ich bin mittlerweile jenseits der 50 und bin in Dresden, der Hauptstadt des Freistaates Sachsen, geboren. Nach einiger Zeit auswärts wohne ich seit langem wieder dort. Meinen Eltern habe ich ein tiefes Gefühl der Heimatverbundenheit zu verdanken. Ich möchte niemals mehr woanders hingehen. Heimat ist für mich ein weiter Begriff: Da ist Europa, Böhmen mit dem Riesengebirge, wo meine mir unbekannten protestantischen Vorfahren herkamen, und natürlich mein Geburtsort Dresden und Sachsen. Dazu stehe ich ohne wenn und aber. Ich habe unglaublichen Respekt vor den Menschen, die sich nie verbiegen lassen haben und immer ihren menschlichen Idealen folgten. Meine Vorfahren haben dafür ihre Heimat verlassen.

Ich arbeite in diesem Projekt sei dem Herbst 2005. Mich faszinierte die Möglichkeit, mein Wissen zukünftigen Generationen weiterzugeben. Seitdem bin ich unermüdlich aktiv, neue Artikel zu erstellen oder einfach zu erweitern. Letzteres ist mittlerweile meine Hauptbeschäftigung.

Warum möchte ich Admin werden:

Ich war noch vor kurzem der Meinung, ich möchte hier nie Admin sein. Warum? Die Mehrzahl der Adminschaft betrachte ich als Klüngel, der sich außerhalb des Projektes abspricht. Ich habe es mehrfach erleben müssen, dass Autoren mit tiefgründiger Sachkenntnis zunächst kaltgestellt und dann aus dem Projekt mit eindeutigem Mobbing vertrieben wurden. So kann das nicht weitergehen. Ich achte die Meinung eines jeden, wenn er sie irgendwie fundiert begründen kann. Ich möchte Anwalt all derer werden, die Opfer dieser Situation sind. Ich möchte diese Autoren ohne wenn und aber unterstützen, auch wenn sie Ecken und Kanten haben. Wer hat die denn nicht?

Was möchte ich als Admin tun:

Ich möchte Anwalt der Autoren mit den oben erwähnten Ecken und Kanten sein. Das reale Leben bringt es mit sich, dass nicht jeder immer gute Laune hat. Dann kann es zu Konflikten kommen, die bislang kurzerhand immer zu Sperren führten. Ich möchte vermitteln und die Autoren unterstützen.

Ich habe lange überlegt, wie ich als Administrator handeln würde: Ich bin mir heute sicher, ich werde niemals jemanden aus dem Projekt aussperren. Jeder Autor ist tatsächlich ein Mensch. Und er verdient es, dass man als erstes auf Augenhöhe mit ihm redet, so wie im Realleben. Es muss einfach eine Möglichkeit geben, all jene mit Wissen für das Projekt zu erhalten.

Grundsätzlich werde ich natürlich schauen, ob ich mich auch bei den Löschanträgen oder sonstigen administrativen Dingen einbringen kann. Grundsätzlich geht für mich das Privatleben aber weiter vor. Es wird darum immer wieder längere Zeiten ohne jedwede Aktivität geben.

Pro Rolf-Dresden

  1. –Falk2 (Diskussion) 21:31, 12. Aug. 2024 (CEST)
  2. MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:52, 12. Aug. 2024 (CEST) Ehrliche, überzeugende Bewerbung. Daß der Unhöflichkeit entfernt. --CC (Diskussion) 23:06, 12. Aug. 2024 (CEST) Mainstream die Kandidatur ablehnt, war ja klar. Danke, Rolf-Dresden, für Deinen Mut.
  3. Stechlin (Diskussion) 23:14, 12. Aug. 2024 (CEST) Ich sehe bei dem Kandidaten ein grundlegendes Problem in der Verinnerlichung von WP:Mein Artikel, aber das muss seine potentielle Arbeit als Administrator nicht berühren. Wenn er also, wie aus der Kandidatur hervorgeht, seine Tätigkeit im Vermitteln sieht, warum schauen wir nicht, was daraus wird? -- Stechlin (Diskussion) 23:14, 12. Aug. 2024 (CEST)
    Vermitteln geht z. B. so? -- Toni 23:36, 12. Aug. 2024 (CEST)
    Das ist natürlich kein vermitteln. Das war Ausdruck akuten Frustes, weil man als Autor in der Regel nie administrative Hilfe bekommt. --Rolf-Dresden (Diskussion) 23:41, 12. Aug. 2024 (CEST)
    Situativen Frust kann ich verstehen, aber nicht Nachtreten bis zum heutigen Tage oder sowas wie Feindbilder. -- Toni 00:29, 13. Aug. 2024 (CEST)
    Ich glaube, da müssen so einige, die unten in der Kontraliste stehen, mal in den Spiegel schauen. <- administrativ entfernt, bitte WP:WQ beachten --Johannnes89 (Diskussion) 23:57, 13. Aug. 2024 (CEST) -> --Rolf-Dresden (Diskussion) 06:19, 13. Aug. 2024 (CEST)
  4. Schlechter als einige aktuelle und ehemalige Admins wird er kaum sein. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:18, 12. Aug. 2024 (CEST)
  5. --Coffins (Diskussion) 23:24, 12. Aug. 2024 (CEST)
  6. --TapTun (Diskussion) 02:29, 13. Aug. 2024 (CEST)
  7. --MfG, Michael E. alias Triomint69 (Diskussion) 07:51, 13. Aug. 2024 (CEST)
  8. --Gestumblindi 08:54, 13. Aug. 2024 (CEST) Mit dem "Admin-Klüngel" liegst du falsch und wenn du Admin wärest, würdest du das auch merken ;-)
  9. Spricht oben klar die Probleme der deutschsprachigen Wikipedia an. Der Willkür von Administratoren, die ihre Adminrechte missbrauchen, muss entgegen getreten werden, um die weitere Verschlechterung des Arbeitsklimas und der Artikel der deutschsprachigen Wikipedia zu verhindern.--Reinhardhauke (Diskussion) 09:13, 13. Aug. 2024 (CEST)
  10. --Großer gefräßiger Knoerzkäfer von Traal 09:22, 13. Aug. 2024 (CEST) weil dein Sperrlog länger ist als meins... ^^
  11. --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 10:17, 13. Aug. 2024 (CEST) +1 zu Gestumblindi. Die wenigen Mailkontakte zu anderen Admins seitdem ich 2012 Admin wurde, kann ich an zwei Händen abzählen. Kommunikativ läuft das hier überwiegend transparent und offen über Diskussionsseiten ab. Wenn Du Admin wärst, würdest Du merken, dass das mit dem von Dir geforderten "Autorenschutz" kein ganz so einfaches Geschäft ist, weil die jeweiligen Kontrahenten in Streitigkeiten meist eben auch regelmäßige Autoren sind und unser "historisch gewachsenes" Regelwerk halt recht komplex und in sich nicht widerspruchsfrei ist. Es wäre daher gut, wenn Du (und auch manchem anderen Benutzer würde ich das wünschen) diese Erfahrung mal selber machen könntest.
  12. --Kurator71 (D) 10:29, 13. Aug. 2024 (CEST) Also ich würde schon deshalb ein Pro geben, damit Rolf merkt, das es keine Adminabsprachen gibt. ;-) Eher im Gegenteil.. Es wird viel zu wenig miteinander gesprochen. Wir hatten immer mal wieder solche Admins mit "Ecken und Kanten" und das nie die schlechtesten... Ich würde es gerne probieren, ich glaube, der Autorenschutz ist bei ihm in guten Händen, weil er selbst tatsächlich viel Artikelarbeit leistet.
  13. Autorenschutz ist immer gut. Schnurrikowski   14:00, 13. Aug. 2024 (CEST)
  14. Meine Stimme hier - ich bin mir nicht sicher, ob der Kandidat dem Projekt als Admin wirklich gut täte, aber ich respektiere die auf mich sehr ehrlich wirkende Kandidatur und da ich mich nicht erinnern könnte, selbst jemals irgendein Problem mit dem Kandidaten gehabt zu haben, einfach mal pro!--Louis Bafrance (Diskussion) 19:10, 13. Aug. 2024 (CEST)
  15. Versuch macht kluch. --Hardenacke (Diskussion) 19:54, 13. Aug. 2024 (CEST)
  16. --Player2072 (Diskussion) 22:04, 13. Aug. 2024 (CEST)
  17. -- MovieFex (Diskussion) 06:32, 14. Aug. 2024 (CEST) Wenn's danach geht → [1] / [2]

Kontra Rolf-Dresden

  1. --Icodense 20:12, 12. Aug. 2024 (CEST) Der Bewerbungstext klingt unerwarteterweise teils wirklich überzeugend, insbesondere die Äußerungen zu Respekt, dem Achten der Meinung anderer und dazu, andere Autoren auch über den Bildschirm als Menschen zu sehen. Leider stimmt das Verhalten von Rolf-Dresden der letzten Monate so gar nicht damit überein: [3], [4], [5]. Im Falle einer Entschuldigung bei Aka und dem Abstellen der wiederholten KPA-Verstöße wäre bei einer weiteren Kandidatur in der Zukunft eventuell ein Pro denkbar. Aktuell aber ganz eindeutig Kontra.
    Quo vadis? Wohin läuft dieses Projekt? Brauchen wir noch Autoren oder lediglich jene Leute, die nur alles bis zum "geht-nicht-mehr" tot korrigieren? Es mag sich ein jeder seine Meinung bilden. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:01, 12. Aug. 2024 (CEST)
  2. Grueslayer 20:41, 12. Aug. 2024 (CEST)
  3. Spezial:Diff/247644782 --Krd 20:59, 12. Aug. 2024 (CEST)
  4. Das sei ferne. --Φ (Diskussion) 21:01, 12. Aug. 2024 (CEST)
  5. nope --codc senf 21:03, 12. Aug. 2024 (CEST)
  6. Absurd. --Count Count (Diskussion) 21:04, 12. Aug. 2024 (CEST)
  7. [6] Das kann nicht funktionieren. Wohl durchaus erfahren in der Artikelarbeit, aber der Umgang mit anderen Benutzern mit einem ausgeprägten Freund-Feind-Denken, der gerade auf der Diskussionsseite beobachtet werden kann, widerspricht dem eigenen Wunsch nach „Augenhöhe“ (gem. Laudatio). Den Kandidaten nach einer mehrwöchigen von PA-Sperren dominierten Phase in ein Amt zu lassen, in dem er selbst andere Benutzer sperren könnte, ist nicht sinnvoll. --Ankermast (Diskussion) 21:05, 12. Aug. 2024 (CEST) (Stimmabgabe) 08:09, 14. Aug. 2024 (CEST) (Kommentar)
  8. - Squasher (Diskussion) 21:09, 12. Aug. 2024 (CEST) ungeeignet.
  9. --Pyaet (Diskussion) 21:12, 12. Aug. 2024 (CEST) Die Bewerbung ist für mich leider in keiner Weise überzeugend.
  10. Vor solchen "Anwälten" bewahre uns jedes stabile Rechtssystem - ist ja wohl nicht zu glauben. --Koyaanis (Diskussion) 21:15, 12. Aug. 2024 (CEST)
  11. OMG --  Nicola kölsche Europäerin 21:16, 12. Aug. 2024 (CEST)
  12. [7], [8], [9]. ~ ToBeFree (Diskussion) 21:16, 12. Aug. 2024 (CEST)
  13. --Affegass (Diskussion) 21:20, 12. Aug. 2024 (CEST)
  14. --Linus (c’est la vie) 21:20, 12. Aug. 2024 (CEST)
  15. -- Martin (aka Mpns) (Rede bei Bedarf mit mir) 21:21, 12. Aug. 2024 (CEST)
  16. ich sag nur der Umgang mit aka disqualifiziert nachhaltig für das Amt + merkwürdige Verschwörungstheorie zu den Abstimmenden. --ɱ 21:25, 12. Aug. 2024 (CEST)
    Kann sein. Aka ist aber auch kein Gott. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:28, 12. Aug. 2024 (CEST)
    Das hat auch niemand behauptet, nur ist dein Umgang mit ihm unterirdisch. --ɱ 21:40, 12. Aug. 2024 (CEST)
    Das kann sein. Aber genau da fehlte der Respekt vor Autoren. Es wird einfach irgenwie darübergebügelt. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:43, 12. Aug. 2024 (CEST)
  17. Tut mir leid, aber wenn ich die Disk dieser Kandidatur anschaue, kann ich auch nur hier landen. --Funkruf   WP:CVU 21:29, 12. Aug. 2024 (CEST)
  18. --Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 21:32, 12. Aug. 2024 (CEST) Ohne Berücksichtigung des Bewerbungstextes contra wegen zuvor gemachter Beobachtungen der Verhaltensweisen des Bewerbers on-wiki.
  19. Der Kandidat ist mir bislang noch nie über den Weg gelaufen, ein Feind von ihm kann ich also nicht sein, aber diese kurze Diskussion reicht mir, um hier zu landen. --Elrond (Diskussion) 21:34, 12. Aug. 2024 (CEST)
    Nein, dich meinte ich auch nicht. Es ist dein demokratisches Recht, gegen mich zu stimmen. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:36, 12. Aug. 2024 (CEST)
  20. --St. Magnus (Diskussion) 21:40, 12. Aug. 2024 (CEST)
  21. --Blech (Diskussion) 21:43, 12. Aug. 2024 (CEST)
    —MBq Disk 21:44, 12. Aug. 2024 (CEST) (Du möchtest per Kandi herausfinden, wie die Gruppe dich sieht? - OK: Ich empfinde Dein Auftreten als passiv-aggressiv und der gemeinsamen Aufgabe nicht hilfreich) Edit: deaktiviert, weil subjektiv und Itti beurteilt ganz anders --MBq Disk 16:23, 13. Aug. 2024 (CEST)
    Ich bin ein Autor. Was wollt ihr denn sonst? Wie gesagt, ich brauche das Amt für mein Ego nicht. Ich würde aber gern helfen, wenn es gewollt ist. So geht Demokratie. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:46, 12. Aug. 2024 (CEST)
  22. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 21:48, 12. Aug. 2024 (CEST)
  23. --Drahreg01 (Diskussion) 21:48, 12. Aug. 2024 (CEST)
  24. Unterirdische Umgangsformen, mangelnde Selbstreflexion, beständiger Missbrauch der Zusammenfassungszeilen für Angriffe, vielfache Sperren wegen persönlicher Angriffe (inkl. mind. einer Sperrumgehungssocke), selbst als Autor verstößt er häufig gegen WP:Q (Beispiel), ... -- aka 21:51, 12. Aug. 2024 (CEST)
    Eine Entschuldigung von dir hätte mich gefreut. Danke. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:53, 12. Aug. 2024 (CEST)
    Ist doch nun gut, aka. Ich bin eben dein Feind. [10] --Rolf-Dresden (Diskussion) 22:07, 12. Aug. 2024 (CEST)
    Was muss ich mir von dir als Admin noch gefallen lassen: [11] Fahr selber hin schaue es dir an! --Rolf-Dresden (Diskussion) 22:25, 12. Aug. 2024 (CEST)
  25. Völlig grotesk. --Landkraft (Diskussion) 21:57, 12. Aug. 2024 (CEST)
  26. --Maimaid ✉ 22:00, 12. Aug. 2024 (CEST)
  27. Nein, danke --Ameisenigel (Diskussion) 22:02, 12. Aug. 2024 (CEST)
  28. --Leserättin (Diskussion) 22:03, 12. Aug. 2024 (CEST)
  29. Flossenträger 22:04, 12. Aug. 2024 (CEST) Hält sich für die Spitze einer selbstdefinierten Elite (Autor=nur Leute, die Artikel schreiben, der Rest ist unwichtig). Mit einer solchen Einstellung nicht nur als Admin unbrauchbar. Zudem sehr schräges Verständnis von Enzyklopädie Rückschnitt von Gestrüpp an Bahngleisen, belegt mit OR. Da wundern mich einige der Prostimmen schon etwas.
  30. --AchimP (Diskussion) 22:07, 12. Aug. 2024 (CEST)
  31. --FWS AM (Diskussion) 22:09, 12. Aug. 2024 (CEST) Die Beiträge auf der Diskussionsseite bewogen mich zu dieser Entscheidung.
  32. Nein, klares Kontra. --Wsm (Diskussion) 22:12, 12. Aug. 2024 (CEST)
  33. --Roland Rattfink (Diskussion) 22:19, 12. Aug. 2024 (CEST) Deine Leistungen als Autor mögen gut sein, da will ich mir kein abschließendes Urteil erlauben. Und auch die Bewerbung liest sich abschnittsweise nicht schlecht. Aber allein das Auftreten der letzten Wochen lässt mich deutlich hier stimmen.
    Danke für deine sachliche Meinung! --Rolf-Dresden (Diskussion) 22:20, 12. Aug. 2024 (CEST)
  34. --Chagatai Khan (Diskussion) 22:23, 12. Aug. 2024 (CEST)
  35. Die Bewerbung ließt sich ganz gut, der Rest dieser Seite leider nicht. Ansonsten ähnlich wie Nr. 19. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 22:25, 12. Aug. 2024 (CEST)
  36. --Blueduck4711 (Diskussion) 23:00, 12. Aug. 2024 (CEST)
  37. --Mister Pommeroy (Diskussion)   23:04, 12. Aug. 2024 (CEST)
  38. leider zu unfreundlich -- Toni 23:05, 12. Aug. 2024 (CEST)
  39. -- Man schaue mal seine Sperrliste an. -- Plutowiki (Diskussion) 23:18, 12. Aug. 2024 (CEST)
  40. --Gripweed (Diskussion) 23:22, 12. Aug. 2024 (CEST)
  41. --Kenneth Wehr (Diskussion) 23:38, 12. Aug. 2024 (CEST)
  42. Diese (wohl bewusst) gewählte Heimattümelei als Eröffnung der Bewerbung wäre nur das eine Problem. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 23:46, 12. Aug. 2024 (CEST)
  43. --Gereon K. (Diskussion) 23:49, 12. Aug. 2024 (CEST)
  44. --Geher (Diskussion) 23:55, 12. Aug. 2024 (CEST)
  45.   Contra Sperrlog sagt nein. --Morten Haan 🚣 Wikipedia ist für Leser da 23:59, 12. Aug. 2024 (CEST)
  46. Wir haben nie miteinander interagiert, aber das, was ich von dir mitbekam in den letzten Wochen, fand ich nicht sehr gut. Tut mir leid. --Bildungskind (Diskussion) 00:04, 13. Aug. 2024 (CEST)
  47. -- Neudabei (Diskussion) 00:09, 13. Aug. 2024 (CEST)
  48. -- Chaddy · D 00:20, 13. Aug. 2024 (CEST) Contra - als Benutzer mit Ecken und Kanten, der die Leistung mancher Admins sehr kritisch sieht. Das Verschwörungsdenken bzgl. einer angeblichen Admin-Elite, die fröhlich vor sich hin klüngele, ist übrigens genau das Gegenteil von "(j)eder Autor ist tatsächlich ein Mensch. Und er verdient es, dass man als erstes auf Augenhöhe mit ihm redet".
  49. --Elfabso (Diskussion) 00:29, 13. Aug. 2024 (CEST) Vier KPA-Sperren in diesem Jahr sind eindeutig zu viele. Da hätte ich kein Vertrauen beim künftigen Agieren in konfliktbeladenen Situationen.
  50. --Dk1909 (Diskussion) 00:54, 13. Aug. 2024 (CEST) Sorry, wir haben hier ein Projekt, das eine mehr oder minder Online-Enzyklopädie mit gewissen Qualitätstandards darstellen soll. Dazu gehören auch Mitarbeiter, die, wie früher auf Papier, Lektorentätigkeit verrichten, damit das hier halbwegs vernünftig aussieht. Hast Du den Hauch einer Idee einer Ahnung, wieviel Zeit meine Mitstreiter und ich über die Jahre schon investiert haben, grottenschlechte, dahingerotzte, aber inhaltlich erhaltenswürdige Artikel und Einzelnachweise (incl. Recherchen, wenn die fehlerhaft sind) zu korrigieren? Ich glaube nicht!
    Ich habe schon sehr viele "grottenschlechte, dahingerotzte, aber inhaltlich erhaltenswürdige Artikel" selbst überarbeitet und ausgebaut. Nee, damit bist du bei mir falsch. <- administrativ entfernt, bitte WP:WQ beachten --Johannnes89 (Diskussion) 23:57, 13. Aug. 2024 (CEST) -> --Rolf-Dresden (Diskussion) 06:03, 13. Aug. 2024 (CEST)
  51. --KurtR (Diskussion) 01:32, 13. Aug. 2024 (CEST)
  52. --Wosch21149 (Diskussion) 03:21, 13. Aug. 2024 (CEST)
  53. --KnightMove (Diskussion) 03:41, 13. Aug. 2024 (CEST) <- administrativ entfernt, bitte WP:WQ beachten --Johannnes89 (Diskussion) 23:57, 13. Aug. 2024 (CEST) ->
  54. --Frank, the Tank (sprich mit mir) 06:44, 13. Aug. 2024 (CEST)
  55. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 07:08, 13. Aug. 2024 (CEST) (Keinerlei Respekt anderen AutorInnen gegenüber, nur seine persönliche Vorstellung zählt)
  56. --Roger (Diskussion) 07:13, 13. Aug. 2024 (CEST)
  57. --Coyote III (Diskussion) 07:15, 13. Aug. 2024 (CEST)
  58. --Andreas Werle (Diskussion) 07:21, 13. Aug. 2024 (CEST)
  59. --Brettchenweber (Diskussion) 07:33, 13. Aug. 2024 (CEST) Dass du als Admin kandidierst, weil du dich von den jetzigen Admins nicht vertreten fühlst, finde ich erst einmal gut. Machen ist besser als Meckern. Mir ist aber bei einem Admin wichtig, dass er bei so vielen Benutzern mit unterschiedlichen Meinungen und Persönlichkeiten auch vermittelnd und deeskalierend wirkt. Dein Verhalten in den letzten Wochen empfand ich nicht so. Um ein guter Admin zu sein, ist es nicht ausreichend, ein guter Autor zu sein.
  60. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 07:43, 13. Aug. 2024 (CEST) leider gar kein gutes Gefühl dabei.
  61. --rausch (Diskussion) 07:47, 13. Aug. 2024 (CEST) Nach Lektüre der Disk hier gelandet.
  62. --Maphry (Diskussion) 07:49, 13. Aug. 2024 (CEST)
  63. Es gibt Ersteller und Bearbeiter, Autoren sind sie alle oder keiner. Meines Erachtens soll jeder Artikel ein Gemeinschaftsprojekt sein. -- Peter Gröbner -- 07:57, 13. Aug. 2024 (CEST)
  64. --Schotterebene (Diskussion) 08:31, 13. Aug. 2024 (CEST)
  65. --RLbBerlin (Diskussion) 08:41, 13. Aug. 2024 (CEST)
  66. --Känguru1890 (Diskussion) 08:45, 13. Aug. 2024 (CEST)
  67. --He3nry Disk. 08:46, 13. Aug. 2024 (CEST)
  68. --Eschenmoser (Diskussion) 08:55, 13. Aug. 2024 (CEST)
  69. --Hachinger62 (Diskussion) 09:04, 13. Aug. 2024 (CEST). Es gibt leider fleißige und eigentlich wichtige Mitarbeiter, die durch ihre Umgangsformen auf Dauer mehr Schaden als Nutzen bringen, indem sie z.B. anderen Mitarbeitern die Freude an der Mitarbeit nehmen. Schade!
    -- Leif Czerny 09:08, 13. Aug. 2024 (CEST)
  70. --Ringwoodit (Diskussion) 09:38, 13. Aug. 2024 (CEST)
  71. --A.Savin (Diskussion) 09:59, 13. Aug. 2024 (CEST) Blitzblankes Sperrlog, Kandidat stets freundlich, hilfsbereit und kompetent in jeder Diskussion. Was will man denn mehr.
  72. --Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 10:30, 13. Aug. 2024 (CEST)
  73. --Siphonarius (Diskussion) 10:35, 13. Aug. 2024 (CEST)
  74. --Fiona (Diskussion) 10:39, 13. Aug. 2024 (CEST)
  75. --Moose on fire (Diskussion) 11:04, 13. Aug. 2024 (CEST)
  76. --Adnon (Diskussion) 11:38, 13. Aug. 2024 (CEST)
  77. –𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 12:22, 13. Aug. 2024 (CEST) Gehöre zwar nicht zum Klüngel, finde aber trotzdem, dass du deine Forderungen im Intro (explizit im vorletzten Abschnitt) selbst nicht erfüllst und das Benennen von Feinden wirklich kein guter Stil ist.
  78. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:25, 13. Aug. 2024 (CEST)
  79. --Zollernalb (Diskussion) 12:42, 13. Aug. 2024 (CEST)
  80. --Don-kun • Diskussion 12:48, 13. Aug. 2024 (CEST) als Autor geschätzt, aber als Admin zu temperamentvoll und ungezügelt. Was mir auf dieser Seite an deinem Verhalten gegenüber anderen Autoren bekannt wird, finde ich menschlich enttäuschend und es spottet deinem eigenen Bewerbungstext.
  81. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 13:33, 13. Aug. 2024 (CEST) Opferanwalt vs. Adminklüngel, Mobbing-Behauptungen vs. „ich achte die Meinung eines jeden, wenn er sie irgendwie fundiert begründen kann“, das klingt mir alles zu blau und pauschal. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 13:33, 13. Aug. 2024 (CEST)
  82. --Nadi (Diskussion) 14:32, 13. Aug. 2024 (CEST) Scheint mir als Autor zu sehr auf das "Recht am eigenen Artikel" fokussiert. Da fehlt dann möglicherweise die nötige Neutralität...
  83. --Frederico34 (Diskussion) 14:40, 13. Aug. 2024 (CEST)
  84. --Serols (Diskussion) 15:01, 13. Aug. 2024 (CEST)
  85. --Michileo (Diskussion) 15:54, 13. Aug. 2024 (CEST)
  86. --Riepichiep (Diskussion) 15:58, 13. Aug. 2024 (CEST)
  87. Du sprichst hier immer von Respekt und anderen Werten. Selbst zeigst du aber null Respekt gegenüber irgendwem als dir selbst. <- administrativ entfernt, bitte WP:WQ beachten --Johannnes89] (Diskussion]) 23:57, 13. Aug. 2024 (CEST) -> --Mirer (Diskussion) 17:05, 13. Aug. 2024 (CEST)
  88. Nein. Der Drang, Stimmen zu kommentieren ist allein schon ein deutliches Zeichen mangelnden Abstandes. --Björn 17:10, 13. Aug. 2024 (CEST) „Noch als Nachtrag: Admin ist kein Job, um eigene Interessen besser durchsetzen zu können.“
  89. zu viele Sperren und persönliche Angriffe- ungeeignet--Lena1 (Diskussion) 19:03, 13. Aug. 2024 (CEST)
  90. --Redrobsche (Diskussion) 20:11, 13. Aug. 2024 (CEST)
  91. --Karsten11 (Diskussion) 20:57, 13. Aug. 2024 (CEST)
  92. --B.A.Enz (Diskussion) 21:15, 13. Aug. 2024 (CEST) Selten nehme ich an Admin-Wahlen teil, und noch seltener vergebe ich eine Kontra-Stimme. Eine solche muss hier aber sein. Da ist noch ein erheblicher Entwicklungsschub des Bewerbers erforderlich, bis ich mit gutem Gewissen eine Kandidatur unterstützen könnte.
  93. Hat ja über 5x mehr Sperren als ich! Auch, wenn es meiner Einstellung, jedem eine Chance zu geben, widerspricht... --Justman10000 (Diskussion) 21:52, 13. Aug. 2024 (CEST)
  94. --Andol (Diskussion) 22:10, 13. Aug. 2024 (CEST) Mag als Autor gut sein, als Admin aber sicher nicht. Hat sich die letzten Monate regelrecht in Aka verbissen (inklusive zig schwerer Pas), weil der es doch tatsächlich wagt, Rechtschreibfehler zu korrigieren. Und fühlt sich jetzt von Feinden (!) verfolgt und ausweislich des Bewerbungstextes sogar als Opfer einer Admin-Verschwörung, weil zig Leute versuchen, ihm klar zu machen, dass er sich da ganz massiv verrannt hat. Nein, danke. Da mangelt es doch eklatant an Selbstreflektion und Ursache-Wirkung-Wahrnehmung. P.S. Das Gerede von Respekt und Gesprächen auf Augenhöhe klingt ja erst mal super, aber wenn man sich den Umgang mit Aka ansieht oder die Einlassungen zu den Admins allgemein, dann scheint das doch eher eine Einbahnstraße zu sein.
  95. -Wandelndes Lexikon (Diskussion •  ) 22:25, 13. Aug. 2024 (CEST)
    --PD70 (Diskussion) 23:08, 13. Aug. 2024 (CEST) Du warst zu Beginn dieser Kandidatur nicht allgemein stimmberechtigt! --Funkruf   WP:CVU 00:19, 14. Aug. 2024 (CEST)
  96. --ManfredK (Diskussion) 23:14, 13. Aug. 2024 (CEST) ohne Kommentar
  97. --Hajo-Muc (Diskussion) 00:23, 14. Aug. 2024 (CEST)
  98. --Godihrdt (Diskussion) 00:32, 14. Aug. 2024 (CEST)
  99. --OrangeHunter (Diskussion) 07:13, 14. Aug. 2024 (CEST) Die Bewerbung und Diskussion sprechen stark dagegen.
  100. Wäre das hier ein BSV dann Pro.--Rainyx (Diskussion) 07:48, 14. Aug. 2024 (CEST)

Enthaltungen Rolf-Dresden

  1. Weiß nicht, was ich davon halten soll! Vielleicht mal ein Jahr lang moderat, betont kollegial & kompromissbereit, diplomatisch & gelassen auftreten und dann nochmals kandidieren?--Loimo (Diskussion) 00:14, 13. Aug. 2024 (CEST)
  2. Ich bin gewillt, deiner Vorstellung durchaus Glauben zu schenken, zumindest ist dein Ansinnen nachvollziehbar. Ich werde aber das dumpfe Gefühl nicht los, dass du hier – wissend, dass die Kandidatur jetzt zum Scheitern verurteilt ist – in Erfahrung bringen möchtest, wer hinter dir steht und wer nicht. Zudem hast du allein in diesem Jahr mehr Sperren (bzw. Sperrzeit) kassiert als in den fünf Jahren davor, die letzte liegt keine zwei Monate zurück. Allein schon deshalb wäre es in meinen Augen ratsam, erst einmal (ausreichend) Gras über die Sache wachsen zu lassen, bevor du diesen Schritt in Angriff nimmst. -- Platte ∪∩∨∃∪ 07:31, 13. Aug. 2024 (CEST)
  3. Mich brauchts hier eigentlich nicht mehr, deshalb hier. Trotzdem danke für die Bereitschaft und den Mut.--ocd→ parlons 08:15, 13. Aug. 2024 (CEST)
  4. Meinungsvielfalt erhöhen ist erstmal gut. Selbst anpacken zu wollen, um Dinge zu verbessern ist der richtige Ansatz. Hier sieht es mir aber zu sehr nach zur Schau gestellter Opposition aus. Wenn Du Deine künftigen Kollrgen in der Adminschaft als "Klüngel" ansiehst, wie stellst Du Dir die Zusammenarbeit mit ihnen in der neuen Rolle vor? Ich mag mich irren, sehe hier aber sowas wie selbststilisiertes Märtyrertum. Als Admin müsste die grundlegende Bereitschaft zur Zusammenarbeit gegeben sein. Davon bin ich noch nicht überzeugt.--Meloe (Diskussion) 08:20, 13. Aug. 2024 (CEST)
  5. Drucker (Diskussion) 17:14, 13. Aug. 2024 (CEST) Die Bewerbung ... nun ja, was soll man dazu sagen ... Jedenfalls trete ich nicht auf jemanden ein, der schon am Boden liegt, deshalb hier.
  6. Man sollte zwar auch Accounts mit einem offensichtlichen Wiedervereinigungshintergrund eine Chance bieten, aber das Sperrlog ist mir deutlich zu dünn. Daher hier. --Tusculum (Diskussion) 20:01, 13. Aug. 2024 (CEST)
  7. -- Proxy (Diskussion) 23:32, 13. Aug. 2024 (CEST)

Kommentare Rolf-Dresden

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Rolf-Dresden&oldid=247681307“