维基百科:互助客栈/条目探讨

互助客棧： 消息  方针  技术  求助  条目探讨  其他 |  知识问答

發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。

公告欄

• [公告] 將禁止歧視方針替換為軟重新導向已經通過。
• [公告] 調整兩岸四地用語格式手冊中國籍表記的規定、調整兩岸四地用語格式手冊中“中國大陸”、“大陸地區”、“大陸”等用詞的規定、提議將Mediawiki保護改名、有關日本內閣條目的命名及本次動員令之規則及時間正在公示，如有意見請儘快提出。
• [討論] 互助客栈方针区正在討論有關申請權限與申請解除權限的方針條文與申請區的放置問題及提升巡查員的門檻，請踴躍參與討論。
• [討論] 互助客栈技术区正在討論Module:ISO 3166/data的子頁面的地名設置事宜及Jpn、Kor等模板是否應改以langx等模板為基礎的事宜，請踴躍參與討論。
• [討論] 互助客栈其他区正在討論重新引入用戶查核，請踴躍參與討論。
• [協作] 第二十三次動員令正在討論固化未來部分動員令籌備事項，請踴躍參與討論。

• [協作] 现有142个页面需维基化，483个条目需清理，7个移动请求正在讨论。
• [獎勵] 現有3名用户獲提名维基奖励，欢迎投票。

#	💭 話題	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	關於各虛構作品的列表因為關注度被大量提刪	94	20	Factrecordor	2025-05-11 00:26
2	哪些周深歌曲符合收录标准	14	5	Factrecordor	2025-05-12 06:04
3	「冨」	7	6	神秘悟饭	2025-05-06 11:21
4	标题已修改	8	7	Kurgenera	2025-05-08 08:03
5	籍贯与出生地	14	8	Seanetienne	2025-05-09 22:54
6	模板爆炸	9	5	Kcx36	2025-05-13 17:06
7	人物信息框不用挂国旗了？	6	4	Cygz	2025-05-13 04:44
8	Alzheimer's 臺灣用語	19	6	Ericliu1912	2025-05-15 13:41
9	浦东新区、滨海新区这样的区划能不能算市辖区？	8	4	Whisper of the heart	2025-05-10 16:50
10	新聞局登記證號等純審查／分級編號可否納入資訊框？	8	5	神秘悟饭	2025-05-12 17:08
11	是否加入球形地圖	2	2	Kurgenera	2025-05-14 20:52
12	關於徵求來源系列維護模板的字句修訂	21	11	Cwek	2025-05-15 15:48
13	有关在建城市轨道交通条目中的计划通车时间	6	6	Cwek	2025-05-14 11:49
14	歷任教宗譯名	26	10	立日	2025-05-14 23:43
15	這篇近現代的古文（文言）有自由版權嗎？	7	4	Ericliu1912	2025-05-15 11:46
16	战争相关分类用词需要厘清	4	3	Ericliu1912	2025-05-13 13:41
17	关于日本国会选举的命名问题	2	2	Kurgenera	2025-05-14 21:20
18	草稿條目請求協助審閱	5	3	Kurgenera	2025-05-15 13:26
19	請求審查條目《蘇信義》	6	3	Stickeritai	2025-05-15 13:46

發言更新圖例
最近一小時內
最近一日內
一週內
一個月內
逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面 或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時， 請先檢查設定是否有誤

正在廣泛徵求意見的議題

議題清單

以下討論需要社群廣泛關注：（重新整理） 傳記

Template talk:藝人 § imdb字段

要麽默認從wikidata抓數據，要麽移除這字段，必須手動輸入頗為反智。另貌似沒人用的{{藝人/Wikidata}}居然也沒有imdb。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年5月4日 (日) 02:10 (UTC)

Talk:柳存仁 § 擴編籌備

我本來不知道這位柳存仁教授，近日因機緣巧合注意到他，一查之下發現其學術地位甚高。條目本來只依靠一個大學對他的簡介，很簡短，必須擴編。且忽略了他在香港生活的經歷，已知柳存仁曾在皇仁書院及羅富國師範學院任教，亦曾擔任教育司署的教育官，任內赴英獲得博士學位[1]。我匆匆找了一些文獻作初步了解，發現不少後世文獻都忽略了其香港時期的記載，模糊了移居澳洲前的一段時期，通常只有私下跟熟他熟稔的人，或香港的故人所寫的文章才有提及。本條目今天前的版本更以為他曾在中華人民共和國生活過。他在抗戰時期是親日的，曾被視作漢奸，未知是否因而避走香港，在華人學術界表現較低調，直至往澳洲當教授。去年《海峡人文学刊》有一篇《柳存仁香港时期文学与学术活动考释》，此文所說的香港時期是1940-42年柳存仁亦曾居於香港，作者未提及柳存仁後來再居於香港逾十年，也許未必知道，此文引广西教育出版社2000年出版的《中国沦陷区文学大系·史料卷》，指「柳存仁在香港的正式公职是港英政府『文化检察官』」，此說怪怪的，但我未必能找到原書查看。此外，2009年柳存仁逝世時這條目竟判定刪除，何等恥辱，何等笑話，可恥可笑的是維基人，我等應明白自己見識之不足，多抱着謙卑的態度了解世界，增進找來源的能力，而不是沒自知之明地妄下判斷。--Factrecordor（留言） 2025年5月13日 (二) 14:53 (UTC)

經濟、貿易與公司

目前此主題無正在討論的議題 歷史與地理

Talk:教宗 § “papa”的中国大陆译名

在中国大陆，官方译名“教宗”一词多见于宗教领域，“教皇”一词更为大众熟知（如在读秀搜索“教皇”可搜到227960条结果，“教宗”可搜到17292条结果，前者是后者的13倍），根据“使用常用名称”原则，是否应将本条目在大陆简体显示模式下的译名改为“教皇”？——杰里毛斯（留言） 2025年4月4日 (五) 08:24 (UTC)

WikiProject talk:中国 § 關於兩岸分治後的「XX年中國」條目

此討論正在公示7天，直至2025年5月13日 (二) 23:16 (UTC)結束；如有意見請儘快提出。

目前1949年後的「XX年中國」頁面要麼不存在，要麼就重定向至「XX年中國大陸」。私以爲應該改爲指向「XX年中國大陸」、「XX年臺灣」、「XX年香港」以及「XX年澳門」的平等消歧義，理由如下：

1. 根據MOS:中國：「在描述國家或政權時，應儘量以確切的國家或政權名稱取代『中國』一詞……在1949年之後的相關條目中，應儘量使用中華人民共和國和中華民國等全稱。」是故「中國」一詞在分治後的語境並不適合用於直接指代「中國大陸」。
2. 中华人民共和国和中華民國均（曾）在國際上代表「中國」，故兩者均可以「中國」稱之。
3. 香港和澳門在回歸前是否屬於中國有待商榷（有觀點認爲中國從未交出香港主權；無論如何，中國的治權在回歸以前均未作用於兩地），但和中國關係密切，故建議在回歸前的條目記載於「參見」章節，回歸後歸入平等消歧義項目。

先前已經建立少量消歧義，可作爲建立消歧義的模板，請見1996年中國（均未回歸）、1997年中國（香港已回歸）以及2025年中國（澳門也已回歸），現有重定向列表請見本人的追蹤用用戶頁。謹提交此提案與社羣討論，希望能得出是否建立（若不建立，應當作何處理）的共識。另副知機器人作業申請的參與者@0xDeadbeef。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月6日 (日) 14:38 (UTC)

Talk:迪斯托莫 § 译名

一看就觉得“迪斯托莫”是根据英语发音翻译过来的。2023年时还可以从新华社历史资料库里搜索到，但现在已经搜索不到了，看来是从数据库里删除了。相反，现在按照纯正希腊语的拼法（或直接中文）可以搜索到“季斯托蒙”的译名，也可以在《世界地名译名词典》里搜索到。《世界地名翻译大辞典》里则两者都搜索不到。

现在“季斯托蒙”虽然符合现代希腊语的发音，但基本没有别的来源在使用。而其他来源都是使用“迪斯托莫”。那现在维基里是该按照常用名原则把“迪斯托莫”作为约定俗成的译名作为条目名呢？还是把权威来源的“季斯托蒙”作为条目名为好？这个还牵涉到其所属市镇及相关条目的命名。--万水千山（留言） 2025年4月15日 (二) 13:42 (UTC)

Talk:閩越 § 闽越都城

详见我与@御坂雪奈：在User_talk:御坂雪奈#闽越都城的讨论。争论焦点是城村汉城是否是闽越都城--Perinbaba（留言） 2025年4月30日 (三) 17:10 (UTC)

Talk:多多尼 § 译名

在《世界地名翻译大辞典》里Dodoni译为“多多尼”。新华社资料库、《世界地名译名词典》及《21世纪世界地名录》里没有Dodoni，但有Dodona译为“多多纳”，坐标跟此条目的坐标很接近。按理说这些地名资料书里收集的地名应该是现今的地名（特别注明的除外），难道是以古希腊语的拼法来翻译的？另外，作为考古遗址的Dodona神谕处的条目名现为多多纳，在希腊神话地名译名列表却译为“多多那”。这个神谕处算是希腊神话地名吗？这两个条目的名称不知该如何处理？有谁能看看地图出版社的译名为何？--万水千山（留言） 2025年5月6日 (二) 18:34 (UTC)

語言及語言學

目前此主題無正在討論的議題 數學、科學與科技

目前此主題無正在討論的議題 媒體、藝術與建築

Module talk:CGroup/Music § 主唱的轉換

Lead Vocal：cn及tw為「主唱」；hk為「主音歌手」，這個轉換針對的是一個演唱團體的Lead Vocal（名詞）。然而「主唱」一語不止這個用法，其他地區我不熟悉，至少香港人就經常把「主唱」用於描述一首歌曲是誰唱的，「主唱」可以是動詞（歌曲由誰「主唱」），也可以是名詞（「主唱者」之省略），這種用法的出現機率比描述一個演唱團體要大得多。我早年發現這問題後，自己便採用「演唱」或「原唱」或「所唱」去避免動詞變為「主音歌手」，但事實上中維音樂相關條目內存在不少歌曲由誰「主唱」這樣的語句，編寫的人根本不清楚需注意轉換問題，而該些音樂相關條目又未加入NoteTA公用轉換，才未有引起注意。有沒有更好的處理方式？--Factrecordor（留言） 2025年4月12日 (六) 12:58 (UTC)

Template talk:藝人 § imdb字段

要麽默認從wikidata抓數據，要麽移除這字段，必須手動輸入頗為反智。另貌似沒人用的{{藝人/Wikidata}}居然也沒有imdb。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年5月4日 (日) 02:10 (UTC)

政治、政府與法律

WikiProject talk:中国 § 關於兩岸分治後的「XX年中國」條目

此討論正在公示7天，直至2025年5月13日 (二) 23:16 (UTC)結束；如有意見請儘快提出。

目前1949年後的「XX年中國」頁面要麼不存在，要麼就重定向至「XX年中國大陸」。私以爲應該改爲指向「XX年中國大陸」、「XX年臺灣」、「XX年香港」以及「XX年澳門」的平等消歧義，理由如下：

1. 根據MOS:中國：「在描述國家或政權時，應儘量以確切的國家或政權名稱取代『中國』一詞……在1949年之後的相關條目中，應儘量使用中華人民共和國和中華民國等全稱。」是故「中國」一詞在分治後的語境並不適合用於直接指代「中國大陸」。
2. 中华人民共和国和中華民國均（曾）在國際上代表「中國」，故兩者均可以「中國」稱之。
3. 香港和澳門在回歸前是否屬於中國有待商榷（有觀點認爲中國從未交出香港主權；無論如何，中國的治權在回歸以前均未作用於兩地），但和中國關係密切，故建議在回歸前的條目記載於「參見」章節，回歸後歸入平等消歧義項目。

先前已經建立少量消歧義，可作爲建立消歧義的模板，請見1996年中國（均未回歸）、1997年中國（香港已回歸）以及2025年中國（澳門也已回歸），現有重定向列表請見本人的追蹤用用戶頁。謹提交此提案與社羣討論，希望能得出是否建立（若不建立，應當作何處理）的共識。另副知機器人作業申請的參與者@0xDeadbeef。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月6日 (日) 14:38 (UTC)

Talk:赫尔松州城市列表 § 条目命名问题

现在俄乌都有“赫尔松州”，如果只建一个“赫尔松州城市列表”却在条目中只以乌克兰的角度叙事，是否有地域中心或者不中立的问题？因为我前面有提到过相关问题，且条目主编也按照我提到的观点解决了相关争议，但仍有用户在未有任何讨论和通知的情况下把条目移回。现把此情况征求社群意见，希望社群能形成相关共识。另通知@仁克里特、MykolaHK。--—동양성신^✍️ 2025年4月24日 (四) 07:51 (UTC)

Category talk:香港公務員 § 母分類

@Hoising，此分類包含只在英屬香港時代工作過的公務員，我移除了母分類Category:中华人民共和国公务员。文化上有些香港分類under中國，但Category:中國公務員好像也不適合。未知閣下有沒有意見？--Factrecordor（留言） 2025年5月13日 (二) 13:46 (UTC)

宗教與哲學

Talk:教宗 § “papa”的中国大陆译名

在中国大陆，官方译名“教宗”一词多见于宗教领域，“教皇”一词更为大众熟知（如在读秀搜索“教皇”可搜到227960条结果，“教宗”可搜到17292条结果，前者是后者的13倍），根据“使用常用名称”原则，是否应将本条目在大陆简体显示模式下的译名改为“教皇”？——杰里毛斯（留言） 2025年4月4日 (五) 08:24 (UTC)

社會、體育運動與文化

目前此主題無正在討論的議題

参考資料

誤用Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy惡作劇內容的書籍

Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy自2007年就開始以不同傀儡在中文維基條目對歷史、宗教、民俗偽造內容。若被刪除他也會加回，被質疑則作擾亂與人身攻擊言論。等外界誤用，他就加上作循環認證。

維基外面已多有誤用，甚至包含有一定學術地位的書籍，恐怕中文維基哪一天消失了，這些惡作劇也會繼續散播下去。其破壞時間、範圍、程度、惡質人品遠超User:折毛，但受關注度卻相反。我將目前（2024年12月19日為止）發現受其惡作劇內容的書籍整理如下表，因本人精力與程度有限，以下恐是冰山一角。

誤用書籍

偽造時間	偽造項目	誤用書籍
2007年	偽造谢安稱呼「謝聖王」	2013年《臺南王爺信仰與儀式》第140頁 2022書《清代噶瑪蘭寺廟興建與市街形成》第216頁
2009年	偽造孫中山化名「品蘭堂」	2016年《趣味漫畫資治通鑑：清(下)》第173頁
2009年	偽造鍾離權稱為「正陽開悟傳道重教帝君」	《謝選駿全集》第221卷第530頁 2009年《極樂八仙》未標頁碼 2023年《歇後語：探索中華智慧》未標頁碼
2010年	捏造古書名「異蹟略」、「異迹略」與假原文、捏造宋高宗、宋孝宗歷史	謝選駿《謝選駿全集》第159卷387頁
2010年	捏造古書名「稱謂雜記」與假原文	2013年《我學易經的第一步：「易」有幾千歲的壽命，而且活得很有活力》第18頁 2017年《夕堂戲墨箋注》第306到307頁
2010年	偽造古書名「蓬萊小語」	2013年《臺灣文藝叢誌》〈森春濤與《新文詩》系列〉第20頁 2019年《森春濤的香奩詩受容與漢詩創作》頁碼待查
2010年	偽造李贄稱呼「溫陵先師」與民俗	《謝選駿全集》157卷第602頁 《易經故事 無妄》未標頁碼 2018年《地球論理(世界各國)》第247頁 2020年《紫柏真可:鐵膽禪僧》第54頁
2010年	偽造林本源家族、林維源、李春生、洪騰雲資產數據	2016年《生活在這塊土地的你可以拿來說嘴的七十則冷知識》第34頁 2017年《一看就懂台灣博覽》第27頁 2024年《日式街屋建築：臺北篇》第65頁
2010年	偽造古書名「如來淵源攷」與原文	2024年《滴露研朱: 第五輯》未標頁碼
2011年	張巡稱呼「尊武尊王」移花接木至王潮	2022年《圖解閩南語概論》第29頁
2011年	偽造王潮稱呼「泉安尊王」	2022年《圖解閩南語概論》第29頁
2011年	偽造部分八家將稱為「四季帝君」	2015年出版的《圖解台灣史》第81頁
2011年	捏造羅清字號「思孚」、又名「羅思孚」	2012年《武道狂之詩卷十一劍豪戰爭》未標頁碼 2016年《我在人間的靈修迷藏: 70年靈修大調查，看穿靈修人的過去、現在與未來》第101頁 2024年《看懂一貫道》未標頁碼 2024《看懂北海老人全書》未標頁碼
2011年	捏造文昌帝君稱呼「文昌武烈梓潼帝君」	2023年布拉格文創社《東京夢華錄》第300頁
2011年	柳修因稱呼「普渡真君」移花接木至面燃大士	2016年《賴惠川竹枝詞研究:以<<悶紅墨屑>>、<<續悶紅墨屑>>為主要線索》第289頁 2016年《香港盂蘭夜話》第16頁 2023年《《金瓶梅詞話》歲時節令》第62頁 2023年《上水虎地坳風物志》 第43頁
2011年	捏造面燃大士稱呼「面燃大士普渡真君」	2023年《金瓶梅詞話歲時節令 》第62頁
2011年	捏造骷髏杯稱為「首爵」	《謝選駿全集》第102卷第580頁
2011年	捏造古書名「佛名釋典傳略與原文」	2015年《關於佛教諸佛的100個故事》第58頁 2017年《般若花開: 佛教諸佛最精彩的故事》第58頁
2012年	捏造大院君別稱「雲峴君」	《謝選駿全集》第179卷113頁 2017年《拆拆中國史：原來中國史可以這樣整理》第320頁 2022年《追溯近现代中国起源与历史 第二章》第253頁 2022年《你必須認識的韓國人》第54頁
2012年	偽造蒯祥字號「香山」	2019年《藝術生活(視覺應用)》第87頁
2012年	偽造鍾馗等合稱「三伏魔帝君」	2015年《林金鍊跳鍾馗儀式劇場》第15頁 2019年《濁水溪流域彰化縣東南區客家文化傳衍之研究》第219頁 2020年《明代宗教雜劇研究》第335頁 2021年《和魂漢神: 中國民間信仰在德川日本的在地化》第171頁
2012年	偽造鍾馗稱為「鎮宅真君」	2015年《香港樂活節氣文化》第115頁 2015年《林金鍊跳鍾馗儀式劇場》第15頁 2015年《波斯和中國: 帖木兒及其後》第128頁
2012年	偽造玄天上帝稱為「北極蕩魔天尊」	2014年《天律聖典大全譯註》1410頁 2024年《史上最有梗的東方魔法書：奇幻深遠的道門咒語》第17頁 2024年《看懂道教》未標頁碼
2012年	偽造面然大士稱呼「面燃大士羽林監齋普渡真君」	2016年鬼故事小說《香港盂蘭夜話》未標頁碼 2022年《流行閒情系列(16)：香港盂蘭夜話【精華版】》未標頁碼
2013年	偽造謝安稱呼「廣惠靈應顯濟尊王」	2022年《清代噶瑪蘭寺廟興建與市街形成》第216頁
2013年	偽造李鴻章說「白銀更勝白米，錢根即是命根」	2016年 《走近徽州文化》第47頁 2018年《搞懂顧客服務旅程: 打造鐵粉》第107頁
2013年	偽造劉海蟾稱為「廣陽真人」	2018年《地球論理(世界各國)》第121頁 2022年《太乙金華宗旨 : 天心金丹秘法》第vii頁 2024年《看懂道教》未標頁碼
2013年	偽造王重陽、呂洞賓、劉海蟾、王玄甫、鍾離權合稱「五陽祖師」	2018年《地球論理(世界各國)》第115頁 2019年《第十屆臺灣總督府檔案學術研討會論文集》〈從檔案看明治36年（1903）臺南廳之官廟調查概況〉第141頁 2021年《天律聖典大全譯註》第1299頁 2023年《《關尹子》公案徹底終結》未標頁碼 2024年《看懂道教》未標頁碼
2014年	偽造比干被周武王追封為「壟神（國神）」	2016年《日日見財！全台33家超人氣必拜財神廟開運指南》第10頁
2014年	偽造谢安稱為「謝府太傅」	2022年《清代噶瑪蘭寺廟興建與市街形成》第216頁
2014年	偽造比干稱為「守財真君」	2016年《日日見財！全台33家超人氣必拜財神廟開運指南》第10頁 2018年《解讀2018風水密碼》第34頁 2021年《台灣百神巡禮嚴選100尊神明，領略東方文化的神奇與奧秘》第105頁
2014年	偽造比干稱為「財祿真君」	2016年《日日見財！全台33家超人氣必拜財神廟開運指南》第10頁
2014年	偽造比干稱為「文財真君」	2016年《日日見財！全台33家超人氣必拜財神廟開運指南》第10頁
2014年	偽造比干稱為「增福真君」	2016年《日日見財！全台33家超人氣必拜財神廟開運指南》第10頁
2015年	偽造蓮池祩宏、紫柏真可、憨山德清、蕅益智旭合稱「蓮柏椒蕅」	以下林姓作者電子書 2019年《般若心要》未標頁碼 2019年《圓滿覺悟》未標頁碼 2019年《學佛指南》未標頁碼 2019年《亂世好修莊子禪》未標頁碼 2019年《你真的讀懂老子道德經》未標頁碼 2020年《跟著大師學易經》未標頁碼 2021年《蕅益大師教淨土法門》未標頁碼 2022年《唯識心要》未標頁碼 2022年《開悟在楞嚴》未標頁碼 2024年《唯識觀心》未標頁碼 2023年《都市養生Urban Health》第390頁 2024年《看懂中國及藏傳佛教》未標頁碼 2024年《隱元隆琦──日本黃檗宗初祖》第59頁
2016年	偽造宗教術語「海德堡探題」	2022年《焚書：遭到攻擊與在烈焰中倖存的知識受難史》第282頁
2016年	偽造宗教術語「路德小探題」、「路德大探題」	2023年《論點‧西洋史學：一本掌握！橫跨世界五大洲的歷史學關鍵課題》第14頁
2016年	偽造宗教術語「天主教探題」	2020年《建築設計：涵構與理路》第132頁 2023年《宗教超圖解：100張圖秒懂世界信仰文明與神祇知識》未標頁碼
2016年	偽造黃阿祿嫂稱呼「艋舺大檀越」	2021年《臺灣文獻季刊》72卷4期「臺灣軟身媽祖神像的製作與展演—以艋舺啟天宮、白沙屯拱天宮為例」194頁
2016年	偽造熟語「要生意，找顏李」	2024年《末代女礦工》第6頁
2017年	虛構歷史人物「公沙曉」	2022年《追溯近現代中國起源與歷史第二章（下）》第75頁
2017年	偽造張仙稱為「桂宮廣應善利育嗣賜子真君」	2022年《圖解台灣行業神明圖鑑台南體傳統工藝》第245頁
2017年	偽造管輅稱為「觀相真君」	2018年《地球論理(世界各國)》第310頁
2017年	偽造李白稱為「太白先師」	2019年《華人社會與文化》第74頁
2017年	偽造孫思邈稱為「天醫妙應廣援善濟真君」	2022年《圖解台灣行業神明圖鑑》第59頁 2023年《衣冠南渡》第120頁 2024年《看懂道教》未標頁碼
2017年	偽造文昌帝君稱為「七曲山雷澤神龍濟渡大王」	2021年《天律聖典大全譯註》第565頁
2018年	偽造玉皇大帝稱為 「太上開天執符御歷含真體道金闕至尊無上至尊自然妙有彌羅至真玉皇大天尊昊天玄穹高上帝」	2021年在《天律聖典大全譯註》1192頁 2022年《神明便利商店》第41頁
2018年	偽造玉皇大帝稱為「昊天玄穹上帝」	2021年《天律聖典大全譯註》第1323頁
2018年	偽造六福是「名、利、健康、長壽、善終、多子多孫」、「名、利、壽、安康、善終、多子多孫」	2021年《台灣百神巡禮嚴選100尊神明，領略東方文化的神奇與奧秘》第75頁 2021年《客家民俗禁忌》第128頁
2019年	偽造宗教術語「結盟宗 」	《謝選駿全集》236卷第658頁 2020年商周出版《紅與黑（法文全譯本）》未標頁碼 2024年《看懂基督教》第103頁
2019年	偽造宗教術語「盎格魯宗」	《謝選駿全集》236卷第658頁 《謝選駿全集》327卷第38頁 2024年《寫在歐洲行起飛前：36個旅途中的生活文化與行程規劃答疑》第86頁 2024年《看懂基督教》未標頁碼
2020年	偽造朱衣神稱呼「文選帝君」	2024年《看懂道教》未標頁碼
2020年	偽造呂洞賓稱呼「文尼帝君」	2024年《看懂道教》未標頁碼

--Outlookxp（留言） 2024年12月19日 (四) 07:52 (UTC)

@Outlookxp：或許你可以考慮建一個專門的頁面來説明？Sanmosa _蚌埠 2024年12月19日 (四) 10:42 (UTC)

我有建了，放在只是為了增加google能見度。--Outlookxp（留言） 2024年12月19日 (四) 11:03 (UTC)

啊，我的意思是建一個專門的頁面或章節來放類似上面的表格的東西，表格化的資訊比較方便社羣對照與具體引述，比如我要提及被虛構出來的人物「公沙曉」時我可以説“見LTA:QY‘公沙曉’項”之類的。Sanmosa _蚌埠 2024年12月19日 (四) 11:18 (UTC)

最好是能知會原作者或出版社，並提醒他們慎防誤用。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年12月19日 (四) 20:49 (UTC)

简直触目惊心，气得我血压都高了，感谢您一直辛苦地排雷。--BigBullfrog（𓆏） 2024年12月23日 (一) 16:27 (UTC)

孙思邈#圖集 这其中有一个类似“天医妙应广援善济真君”的图，不知是否是此人破坏的--花开夜（留言） 2025年1月12日 (日) 03:03 (UTC)

本討論章節會維持開放，暫時不按最後意見發表時間存檔，以便清理破壞。欲讓機器人存檔，請移除本模板。留言請置於本模板上方。

建於西夏的建築物歸為「宋朝建築物」是否合適

西夏與宋朝同時期。建於西夏的建築物，如建於西夏晚期的宏佛塔，歸為「宋朝建築物」合適嗎？--紺野夢人 2024年12月19日 (四) 05:31 (UTC)

我认为归类为“建于宋时代的建筑物”应该合适（毕竟国务院就是这么表示的），但“宋朝”可能不太好。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月19日 (四) 05:35 (UTC)

上级分类就叫“宋朝”，没有“宋时代”这种分类。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月19日 (四) 06:05 (UTC)

维基百科分类？没有可以建啊。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月19日 (四) 06:32 (UTC)

之前有人把“X代”的分类统一改成了“X朝”，比如Special:Diff/61855120。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月19日 (四) 06:45 (UTC)

為什麼不新建一個「西夏建築物」，這樣不是更直觀、更簡潔、更不會產生其他衍伸問題?--Djhuty（留言） 2024年12月19日 (四) 08:11 (UTC)

分类:西夏建筑，已经有了。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月19日 (四) 08:31 (UTC)

《维基百科:非原创研究》：维基百科不是存放原创研究或原创观念的场所。在维基百科里所谓原创研究或原创观念，指的是未发表的事实、争论、观点、推论和想法；以及对已发表材料进行的未发表分析、综合或总结，并产生或暗示新的结论。维基百科编者不负责、也不应该负责对来源进行分析、综合或总结。来源写西夏，条目就写西夏；来源写宋朝，条目就写宋朝。就这么简单。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月19日 (四) 06:29 (UTC)

来源写的好像不是宋朝，而是宋时代？--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月19日 (四) 06:33 (UTC)

我個人認為這與說「愛因斯坦出生於光緒五年」類似，如果能接受這種說法，「西夏建築物建於宋朝」就可以，如果不能接受，就不可以。-游蛇脫殼/克勞棣 2024年12月19日 (四) 09:12 (UTC)

学习了 只是在实际习惯中，很少有人会把西夏的遗迹说为西夏，更喜欢说北宋南宋。当然这种习惯并不准确，尤其不适用于百科。只是嘛，话虽如此实际做起来还是容易编纂出错。头疼呢。--花开夜（留言） 2024年12月21日 (六) 20:48 (UTC)

西夏在後期甚至已經不是宋朝的藩屬，這種描述顯然是不合適的。Sanmosa _蚌埠 2024年12月19日 (四) 09:52 (UTC)

类似地有：南诏—唐朝，大理国—宋朝。--Kcx36（留言） 2024年12月19日 (四) 12:31 (UTC)

「宋朝建築物」有歧義，我認為指「宋朝統治地區內建造的建築物」較好。若此分類指「時期」而非「地區」，那是否美國白宮也要列入「清朝建築物」分類？後者違反直覺，要分類也應該稱「與清朝同時代的建築物」。--歡顏展卷（留言） 2024年12月19日 (四) 18:35 (UTC)

「宋朝」其實有兩個意思，一個是中國國家「宋（朝）」，一個是中國歷史時段「宋代」（即所謂「宋時代」）。如果「宋朝」前者涵義不宜用，個人認為可斟酌考慮使用「宋代」。至於何者應歸屬之，應考量現代分類情況，如大陸當局既將上述文化資產分類於「宋時代」，則未嘗不可用「宋代建築物」統一收納。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年12月24日 (二) 10:14 (UTC)

(！)意見，我认为这里必须说明白一件事情。举个例子来说，任何一个接受过义务教育的人，都应该知道1+1=2。但如果，有个来源说1+1＝3，或者1+1＝4，这种明摆着存在基础性错误的来源，我完全同意把它们摒弃，坚决不予采纳于条目中。但是，对于宋朝还是西夏，这应该是学者们才需要去考虑的学术性问题，而我们是维基百科，是维基百科的编者，我们要做的就是，不带任何偏见地，将所有写在来源中的内容，如实记录在条目中，这就可以了。而且，本案中的来源，作者是中华人民共和国的国务院，是一国的中央政府，国务院的背后是有国家文物局，以及大量文物专家在为这个来源背书的，权威性不可谓不高。我们没有理由对国务院的来源不予采纳。农夫山泉有句话说的好：我们不生产水，我们只是大自然的搬运工。而我们维基百科编者则是：我们不生产条目，我们只是来源的搬运工。—— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月25日 (三) 03:26 (UTC)

@紅渡廚：國務院可以作為可靠來源，但沒有排除其他觀點的權威性，還是要看不同的可靠來源的觀點，否則這是一種違反中立性的「地域中心」，以中華人民共和國政府的觀點排除其他可靠來源的觀點。--歡顏展卷（留言） 2024年12月25日 (三) 04:14 (UTC)

请你不要二极管，我说要采纳国务院的来源，但我没有说不要采纳西夏的来源。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月25日 (三) 04:18 (UTC)

(！)意見，同时，《维基百科:中立的观点》指出：在一个特定主题中，具有可靠来源的可供查证观点之间并不一定完全一致，它们可能会相互矛盾，而保持中立的观点正是解决这种矛盾的方法。当同一主题存在多个或相互抵触的观点时，应平等表达每一个观点。不应让对一个特定观点的介绍占有不合理的比重，或声称某特定观点为“真理”。如此可让读者接触到各种重要且已发表的观点，而不仅仅是最流行的那一个。同样地，也不应断言各种不同观点之中，某种观点（不论其是否最流行的观点或中间观点）为正确，并把除前述以外的观点当成只为贬损而提及。我们应该让读者形成他们自己的意见。维基百科及其编者不负责选择哪一种观点为绝对真理，维基百科只负责展示所有的观点。—— 红渡厨（留言・贡献） 2024年12月29日 (日) 05:51 (UTC)

分類可能要折衷「選取」一種看法，因為其一大本質是維護追蹤，也不可能展示所有觀點。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年12月30日 (一) 16:38 (UTC)

不能“选取”。还听不懂吗？你选取其中一种观点，选取观点的行为就违反了《维基百科:中立的观点》。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月8日 (三) 05:49 (UTC)

例如条目名也是总得选一个作为优先的。不能说有选取就是违反中立。--The Puki desu（留言） 2025年1月8日 (三) 05:51 (UTC)

不当类比，条目名是只能有一个，而分类是可以有多个你却偏要只选一个。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月8日 (三) 05:53 (UTC)

回顾历史来看，主要分裂时期列举如下：东周（春秋战国），三国，东晋十六国，南北朝，五代十国，宋辽金夏。

这样一看，也就东晋和宋朝有这种用单一政权的名字来命名一个时代的情况，在其他时代没有（其实东周也算，但是没什么人在乎周王畿）。因此我们或许可以就个案来做个决定。

或许我们可以设置一个“宋辽金夏时期”，但是感觉略显复杂。强行把“宋朝”和“宋代”分开来表达朝代和时间的做法，我虽然觉得有些文字上的道理，但是鉴于两者混用的情况，我不建议这么做。

但至少，我觉得把西夏的文物简单归类于“宋朝”是有问题的。西夏最多也就是个藩属国，而朝鲜长期也是中原王朝的藩属国，请问有谁把朝鲜文物归进中原王朝的？我理解国务院这么写主要是按照时间分段，但是如果能更严谨些也不能迷信权威。--The Puki desu（留言） 2025年1月1日 (三) 17:12 (UTC)

一个两个都听不懂我讲的话是吧？我说不采纳“西夏”的来源了吗？--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月8日 (三) 05:51 (UTC)

大家没在这里跟你纠结西夏的问题。我们在讨论归于宋朝合不合适。--The Puki desu（留言） 2025年1月8日 (三) 05:53 (UTC)

那就更离谱了，我这来源写的宋朝，你居然不让我用这个来源？又不是不可靠来源，凭啥不让用？你跟我讲个道理出来。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月8日 (三) 05:58 (UTC)

这就像把台北101归类于中华人民共和国时期建筑物一样。--The Puki desu（留言） 2025年1月8日 (三) 06:14 (UTC)

是西夏還是宋朝這屬於學術問題，不是1+1=3這種明顯的事實性錯誤。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月8日 (三) 09:57 (UTC)

来源写的是“宋时代”。宋朝≠宋时代，前者既有时间概念又有政治等概念，一般仅指宋朝疆域；而后者可以认为仅有时间概念，指代宋朝存在的整个时期，可以包含其他（如西夏）疆域。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月8日 (三) 08:42 (UTC)

維基百科現在沒有“宋時代”這種分類，“宋時代”和“宋朝”是混一起的，我只能用宋朝。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月8日 (三) 09:58 (UTC)

那就是维基百科的问题啊，要分，应该新建“宋时代”分类。就像如果维基百科暂无《武汉市》条目而仅有《武昌区》条目，要介绍武汉市，应该新建《武汉市》条目而不是“只能写在《武昌区》条目”，把武汉市内容写在武昌区条目可并不是“照来源写”的做法。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月8日 (三) 10:21 (UTC)

那這就是另外一回事了，涉及到朝代分類的搭建問題。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月8日 (三) 10:34 (UTC)

我知道。但无论如何，来源写的是宋时代，分入“宋朝建筑物”都并非是遵从来源的做法。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月8日 (三) 10:43 (UTC)

这个问题我没有解决的办法。--—— 红渡厨（留言・贡献） 2025年1月8日 (三) 10:54 (UTC)

“宋朝是中国历史上的一个重要朝代”，维基默认的是“宋朝”==“宋代”，实际上在宋朝条目里，“宋朝”和“宋代”也是混用的--Invisible Troll（留言） 2025年1月8日 (三) 13:09 (UTC)

“宋代”和“宋时代”又有所不同。按我的经验，“宋代”基本等于“宋朝”，不过还需要再看看资料确定一下这类用法。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月8日 (三) 13:32 (UTC)

建議套用「辽宋夏金时代」，分入「辽宋夏金时代建築」。--Outlookxp（留言） 2025年1月8日 (三) 12:19 (UTC)

(＋)贊成。“辽宋夏金时代”和通常所称的“宋时代”基本同义（使用同义词汇并不算“不遵从来源”，就像某一条目A可能有别称B、C，来源使用B、C，显然也应写入A条目）。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月8日 (三) 13:48 (UTC)

(＋)支持。這是一個不會引起讀者誤解的分類，比「宋朝」中立。畢竟西夏是另一個政權，不等於宋朝。--歡顏展卷（留言） 2025年1月8日 (三) 15:07 (UTC)

現在的問題是應取什麼名號？「遼宋夏金」或「宋遼夏金」？「時代」或「時期」？選個常用名稱吧。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年1月9日 (四) 13:29 (UTC)

感觉宋在前面比较合适。毕竟汉本位比较normal。--The Puki desu（留言） 2025年1月9日 (四) 14:10 (UTC)

应用“辽宋夏金”：成立时间来看，辽为916年，宋为960年，西夏为1038年，金为1115年。“时代”“时期”似可以再讨论。不过“辽宋夏金元时期”在中国大陆是常用的。--MC晓康 2025年1月10日 (五) 14:51 (UTC)

生卒月日是否需要分类的讨论

去年起，重庆轨交18开始给人物条目添加生卒月日分类，Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/19#批量提刪和Template_talk:Bd#Template:Bd有过往讨论，有部分编者认为此属过度分类，不应创建，就此征求社群正式意见。

• 范围：Category:各月出生、Category:各月逝世、Category:各日出生、Category:各日逝世

。->>Vocal&Guitar->>_留言 2025年1月6日 (一) 12:50 (UTC)

倾向不需要。理论上都能用维基数据提供支持？除了未建立维基数据的条目。--YFdyh000（留言） 2025年1月6日 (一) 17:13 (UTC)

应该是过度分类。理论上到年就好。--The Puki desu（留言） 2025年1月7日 (二) 03:54 (UTC)

不过每一天的维基条目都有人物生卒来着。--The Puki desu（留言） 2025年1月7日 (二) 13:58 (UTC)

話說各日不行，那末退居各月可以嗎？感覺有討論空間。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年1月10日 (五) 12:58 (UTC)

建议表明细分和分类的意义。--YFdyh000（留言） 2025年1月11日 (六) 03:42 (UTC)

感觉属于过度分类，但是如果做一些“某日有什么大事发生”之类的东西可能会用到--TokumeiC（留言） 2025年1月11日 (六) 21:48 (UTC)

扩大讨论

除生卒外，该用户还创建了单日分类（Category:各月各日），对于必要性也请一起讨论。

Category:11月11日与11月11日，分类的作用、呈现方式是否优于条目，除了体现历史上的今天之外是否还有其他功能。->>Vocal&Guitar->>_留言 2025年1月12日 (日) 00:22 (UTC)

陳姓

移除此段，「传说：在更为古老的石碑文献中，上古时期创世祖神之火神祝融的后代，其中最大的分支为陈姓，为祝融七姓之首。」 此段由IP用戶加入[2]，移除理由：

1. 整段無來源
2. 創世祖神，火神祝融，查無來源。祝融七姓，應為祝融八姓，陳姓也非祝融七姓之首。石碑文獻，無來源。這整段疑問很多，很可能是編造，應該刪除。

--Alfredo ougaowen（留言） 2025年1月7日 (二) 16:29 (UTC)

应该是胡乱添加。陈据称来自妫，妫也不属于祝融八姓。况且先秦的石碑本来就极少。--The Puki desu（留言） 2025年1月7日 (二) 19:15 (UTC)

其实如果确信是错误内容，直接删掉就可以，如果是一些有流传的错误信息，也可以在条目对话页说明一下情况，作为备考--百無一用是書生 (☎) 2025年1月9日 (四) 03:23 (UTC)

第十三代阿爾瓦女公爵，中文條目名該叫什麼我不確定

目前還沒有中文條目，但是未來考慮翻譯西班牙維基的相應版本，不過我不確定中文條目名該叫什麼，主要原因是，她的名字太長了：全名「María del Pilar Teresa Cayetana Manuela Margarita Leonor Sebastiana Bárbara Ana Joaquina Josefa Francisca de Paula Javiera de Asís de Borja y de Sales Andrea Abelina Sinforosa Benita Bernarda Petronila de Alcántara Dominga Micaela Rafaela Gabriela Venancia Antonia Fernanda Bibiana Vicenta Catalina de Silva Álvarez de Toledo y Silva-Bazán」，要不要加上頭銜也不確定。

這邊列出幾個我看到的不同命名方式。

• 英文（María Cayetana de Silva, 13th Duchess of Alba）：類似的例子有第一代馬爾博羅公爵約翰·丘吉爾、皮拉 (巴達霍斯女公爵)、艾蓮娜 (盧哥女公爵)，頭銜可能在姓名前，也可能在姓名後。
  • 效果會是：「瑪麗亞·卡耶塔娜·德西爾瓦，第十三代阿爾瓦女公爵」、「第十三代阿爾瓦女公爵瑪麗亞·卡耶塔娜·德西爾瓦」、「瑪麗亞·卡耶塔娜·德西爾瓦 (第十三代阿爾瓦女公爵)」或者「瑪麗亞·卡耶塔娜·德西爾瓦 (阿爾瓦女公爵)」
• 西班牙文（María Teresa de Silva, XIII duquesa de Alba）：雖然這個跟英文條目格式類似，但是同樣是阿爾瓦公爵，有些有加上序號，大部分沒有而只寫加上父姓母姓的全名；比如Fernando de Silva y Álvarez de Toledo（第11代）、Jacobo Fitz-James Stuart y Ventimiglia（第15代）
  • 效果會是：「瑪麗亞·泰瑞莎·德西爾瓦」，如果換上雙親姓氏全稱「de Silva Álvarez de Toledo y Silva-Bazán」就太長了

最近的第十八代女公爵也叫卡耶塔娜，雖然她前面的名字是María del Rosario Cayetana，不過她自己就是用卡耶塔娜為主（也不是什麼「卡耶塔娜二世」），這個比較沒有爭議；至於要不要在前面加頭銜，好像也不固定。

而這位第十三代女公爵怎麼稱呼的問題是，她生前用的名字是瑪麗亞·泰瑞莎（María Teresa），而近代則用她的第四個名字卡耶塔娜（Cayetana）稱呼。英文取瑪麗亞·卡耶塔娜，西班牙則取瑪麗亞·泰瑞莎，即使真要說，她的名字開頭應該是「瑪麗亞·皮拉·泰瑞莎·卡耶塔娜」，然而María del Pilar在現存條目中就有好幾種翻法：瑪麗亞·德爾·皮拉、瑪麗亞·皮拉、瑪麗亞·皮拉爾、瑪麗亞·碧拉爾，或者只寫皮拉。——George6VI（留言） 2025年1月10日 (五) 03:59 (UTC)

不論她的名字怎樣列出，頭銜方面，怎樣列出是沒有爭議的。

根據Wikipedia:命名常规 (人名)中「歐洲貴族」部份：

……

在出现多位同样爵位的继承者的情况下，采用爵号+全名（无空格，如第一代馬爾博羅公爵約翰·丘吉爾）的方式表示条目名称，而非一般的后面括号消歧义。只有在两个国家有同爵位、同人名的情况下，才使用括号消歧义；

……

但這未能貫徹落實，總有新條目仍是皮拉 (巴達霍斯女公爵)般。

早應該用機器人將它們全數移動，但誰在意 ?--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2025年1月10日 (五) 08:01 (UTC)

不過後來想想，西班牙的狀況會比較棘手，尤其是阿爾瓦家族的狀況。像是這位女公爵不只有這個爵位，她共身兼31個世襲爵位，身為貴族配偶又獲得另外25個，大概可以理解為什麼不只一個西語條目只寫名字，不寫頭銜。那麼我覺得可能至少這個條目，到時我就只寫「瑪麗亞·特蕾莎·卡耶塔娜·德席爾瓦」比較簡短，而且也沒有歧義問題。——George6VI（留言） 2025年1月10日 (五) 09:49 (UTC)

舍利塔就是墓葬吗？

近日，看到 @红渡厨 同学给 齐云塔 加了一个墓葬的分类（Category:洛龙区墓葬），我表达了不同意见。他主张“舍利塔就是墓葬”，而且似乎给所有的舍利塔都（包括间接地）加了墓葬的分类。请问大家什么看法？ （请勿移回 Talk:齐云塔。在该讨论页讨论不下去——我跟他讨论，他让我自行百度，还把我给举报了……）（这个试行方针我也没搞太明白，如有不妥，还望见谅。看意思想让我发到某个主题的讨论页，但我又不知道发哪个主题，Portal:中国建筑 似乎还沾边。但是我准备发的时候，又告诉我：“这个命名空间的对话页一般很少有用户会监视。您可以去互助客栈更快地获得回应。”所以我又回来了……）--Ma3r（铁塔） 2025年1月10日 (五) 06:12 (UTC)

技術上，放死人骨頭（舍利）的舍利塔都算墓葬。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2025年1月10日 (五) 06:27 (UTC)

我看了浮图塔条目中，是把浮图塔分为三类：僧塔、佛塔、法塔，其中僧塔是墓塔，而供奉舍利的被归为佛塔和法塔。在塔#塔的用途中也类似——“作为墓碑”的归为墓葬没什么问题，而供奉舍利的则被归为其它两类（“作为崇拜物”和“储藏宝物”）。--Ma3r（铁塔） 2025年1月10日 (五) 07:19 (UTC)

試行期到去年吧？檢討報告都沒提，自然不應繼續「無限試行」。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年1月10日 (五) 12:54 (UTC)

噢，那就是说，不用管这个试行方针咯？但是我“添加话题”的时候，还是有这个提示的。--Ma3r（铁塔） 2025年1月10日 (五) 14:42 (UTC)

得具体说明是有什么墓在里面吧。如果只是供奉一节指头什么的感觉不算。（话说我之前听说过有些僧侣圆寂后遗体也会塑像留给信徒崇拜什么的。--The Puki desu（留言） 2025年1月11日 (六) 07:49 (UTC)

本討論章節會維持開放，暫時不按最後意見發表時間存檔，基於當事人要求及討論實況。欲讓機器人存檔，請移除本模板。留言請置於本模板上方。

有关交通类术语地区词转换以及多语言链接的问题

首先必须明确一点：一些交通术语的概念并不通用于全球各语言，一些词汇在两岸四地各地区也存在着差异。

多语言链接例：展线——该术语在中文世界里展线有对应概念，但这个概念在部分语言里不存在着对应术语。目前所对应他语种维基条目，诸如Spiral，ループ線，实际上指的是具体线型，而非“展线”概念本身。

解讀：在实际翻译的过程中，在不涉及概念对译的情况下，自然可以视线型情况进行词汇的取用或是转为描述类语句。诸如鐵道綜合技術研究所研究員大島洋志在总结大瑶山隧道工程时，描述中文“展线”概念使用的是“ループや迂回路線”。但是在维基就存在问题了：或有人因对应他语言维基条目链接的影响而认为能够互译。2024年年初，@MNXANL：与@Howard61313：在展线条目的编辑争议中，Howard61313便指出：根據上饒站聯絡線的螺旋形特徵，符合英語鐵路設施「Spiral」的特徵，而這種鐵路設施的中文條目名稱就是展線。就能说明前述担忧并非空穴来风。

地区词转换例：站外一位从事铁路行业且精通日语的友人数日前给我看了清风山号志站条目，并对于该条目大陆简体标题所示：“清风山越行站”忍俊不禁。首先，原车站名为“清風山信号場”，信号場一词在台湾术语里可以对应为號誌站，这没错；但是在大陆术语里无对应词汇（鐵道綜合技術研究所《铁道技术用语辞典》译为“信号站”）。其次，大陆简体显然不能翻译成越行站。石胜线是条单线铁路，在中国大陆铁路术语里，所谓越行站是复线铁路上的车站，此场合顶多只能说这是会让站。不知道当初哪位搞的地区词转换造成了误用。

所以就有了两个问题——

1.是否应该将不同概念的术语词汇直接进行多语言条目链接？

2.是否应该将不同概念的术语词汇直接纳入地区词转换中？

这必定会牵涉不少条目。正如@Ma3r：在展线条目的讨论区所说“如果要链接到同一个数据项下面，是要求两边的概念完全一致，还是大致接近就行？如果要求完全一致的话，我感觉会有很多条目就不能链接在一起了。所以我猜，可能是大致接近就行。但是，接近到什么程度呢？九成？七成？一半？这东西好像很难说……”。因此在此提出探讨。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2025年1月11日 (六) 03:54 (UTC)

(！)意見：{{鐵路}}中有很多基础设施目前还是非常中文地域中心（至少汉字中心）。很多因为日本、韩国、朝鲜铁道系统曾经使用很多汉字术语就直接使用，我认为对于车站而言直接使用汉字是没有问题的——因为这些含有术语车站名可以也是机构名称，比如昭和制钢所就不会非得把“製鋼所”翻译成“钢铁厂”。（不过满铁的信号場在《沈阳铁路局志：1891-1995》中被翻译为“信号所”；而《鞍山市志》则直接使用操車場一词）

同时，各语言维基百科对于类似概念的处理也是模糊且含有原创总结成分。比如目前各语言和维基数据均划在en:Central station（定义包含Central Station、Main Station，中文译名包括中央車站、鐵路總站、火車總站等，还包含了名称里带“中央”字的台湾、日本韩国车站）下的德国系的Hauptbahnhof（德国华人通称“主火”？）是否应该剥离？Hpt是德语系铁路规范的车站类别，真的和位于鹿兒島市中央町的鹿兒島中央站是一个“中央/Central”？“客运站”（大部分语言无条目）链入的条目也只有俄语的ru:Пассажирская железнодорожная станция和波兰语pl:Stacja pasażerska，成了东欧系术语的专属。

因此，对于非汉字的术语（含欧洲语言及日韩固有词及外来语等情况）以及日韩汉字术语和中港台含义有歧义的术语，我认为其中文条目名应该避免直接翻译，应该根据一些学术论文翻译，正文需明确提及各种中文翻译及来源，以及提及该概念在各国国家铁路系统的准确定义和相互不同之处——因为很多条目其实非常短小，我认为没有分离的必要。如果一个术语是一个地区特有且无中文翻译，那应该保留原名（如德语维基这个分类中的很多条目）。

--MNXANL 贡献 讨论 2025年1月11日 (六) 05:16 (UTC)

(～)補充 这个问题本质似乎是各国铁路法律规范不同的问题，但目前各语言维基的铁路条目似乎并没有动力来精确区分这些术语在各语言中的不同的程度。enwiki的en:Joint-stock company（对应股份有限公司）就细分了基本概念和各国家的对应称呼，并拆分出了AG、NV、S.A.（甚至还拆分出了en:Società per azioni）和株式会社等独立条目...法律用语就是精确啊（--MNXANL 贡献 讨论 2025年1月11日 (六) 05:30 (UTC)

非常赞同在条目中提及各国准确定义及相互不同之处的观点。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2025年1月11日 (六) 06:08 (UTC)

(＊)提醒：目前，ja:信号場 对应的是 zh:线路所（这是大陆叫法），它俩概念相同不？--Ma3r（铁塔） 2025年1月11日 (六) 05:26 (UTC)

在概念上ja的信号场约莫是线路所、会让站、越行站的总和。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2025年1月11日 (六) 06:18 (UTC)

没想出来这个“总和”在中文里叫啥……--Ma3r（铁塔） 2025年1月11日 (六) 06:33 (UTC)

所以说这就是问题，就像之前在展线里讨论的，仅仅举最为有名的京张铁路的人字形展线的例子，“展线”一词就不能链接至Spiral（事实上enwiki里t:Railway track layouts中对于“Hillclimbing”一栏也是分为具体的线形：Horseshoe curve、Zig Zag / Switchback、Spiral来谈的）。中文“展线”的概念也约莫是如上三种线形的总和，但是我为什么反复提及约莫呢，是因为得出这个总结，也是根据概念进行判断之后的原创研究。提及非原创的概念总没有错。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2025年1月11日 (六) 06:42 (UTC)

(！)意見：我觉得这事还得一事一议，“有几成相近”这东西没法度量……--Ma3r（铁塔） 2025年1月11日 (六) 06:09 (UTC)

是的，就是因为你提到的无法量化为“有几成相近”，所以我才提出这个问题。因此MNXANL所说的正文需明确提及各种中文翻译及来源，以及提及该概念在各国国家铁路系统的准确定义和相互不同之处，的确是在尽可能不改变现状的情况下较为通用的解决方法。—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2025年1月11日 (六) 06:13 (UTC)

( ✓ )同意--Ma3r（铁塔） 2025年1月11日 (六) 06:18 (UTC)

是不是該討論一下有關沙盒的問題？

User:Antigng/林瑪黛 User:DTS5835/沙盒user:Huanhuantw User:Huanhuantw/草稿01 User:Bennysvideo/Sandwich Fail(樂團) User:Singer1023/沙盒 User:Mstmu9999/沙盒 User:Farfaraway29/沙盒User:Ingrin31030/沙盒User:蘇家溱是不是應該處理一下這種建立維基百科帳號只是建立了沙盒，之後卻沒有再有任何貢獻度的頁面？（含用戶沒有再有貢獻度，建立維基百科帳號後就只有建立沙盒）真正具有關注度的也會有人把頁面建立好，並繼續延續經營，且建立的資訊比起一開始有沙盒的更完整。--2401:E180:8802:3E57:3CB4:D1B5:8C91:638D（留言） 2025年1月11日 (六) 07:23 (UTC)

不需要吧，沙盒本身就是供测试的页面，用或不用应该取决于创建者本人，如果需要其他人一起经营的话有草稿功能--TokumeiC（留言） 2025年1月11日 (六) 21:00 (UTC)

赤柱警署

在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/01/11看見赤柱警署提刪，感到有點不妥。香港的赤柱原有一個建於1859年的「赤柱警署」，歷史悠久，1974年「赤柱警署」新址啟用；「赤柱警署」舊址建築改為其他用途，後被列為歷史建築，通稱舊赤柱警署。而現在的「赤柱警署」則和其他普通警署一樣，似乎沒有什麼特別的收錄價值。刪除的赤柱警署是重新導向至舊赤柱警署，雖說這個重新導向有問題，但是否應該重新導向至其他條目，如警察總區；或成為消歧義，設赤柱警署 (1859年)及赤柱警署 (1974年)分別重新導向。我不清楚以往習慣如何，只是覺得如有人寫關於香港史內容，提到1970年代前的赤柱警署，但他不知道有新舊之分，未必懂得手動連結去舊赤柱警署。而類似情況的油麻地警署則是新舊址合併於同一條目。--Factrecordor（留言） 2025年1月11日 (六) 15:15 (UTC)

另外1974年新址啟用時，其實也有來源介紹的[3][4]。--Factrecordor（留言） 2025年1月11日 (六) 15:16 (UTC)

然而稱不上是“有效介紹”。Sanmosa _{熱烈慶賀「關注度」正名「收錄標準」} 2025年1月12日 (日) 06:32 (UTC)

@Manchiu@Owennson--Factrecordor（留言） 2025年1月11日 (六) 15:28 (UTC)

Sanmosa提的G3，我改以R7刪除。如果消歧義處理，似乎也可以。--千村狐兔（留言） 2025年1月11日 (六) 15:36 (UTC)

那麼@Sanmosa有沒有意見？--Factrecordor（留言） 2025年1月12日 (日) 06:25 (UTC)

我解釋一下：原有的重新導向是LTA建立的，此前並無任何條目，因此我當時的判斷是該LTA是故意建立該重新導向以誤導讀者，而非“不知道有新舊之分，未必懂得手動連結”而建立該重新導向的。現在可以暫且重新導向至警察總區#港島總區。Sanmosa _{熱烈慶賀「關注度」正名「收錄標準」} 2025年1月12日 (日) 06:29 (UTC)

事實上，我覺得整個警署制度都有很大問題。。。總區、警區、分區，各有自己的警署，法理上是不同級的，但大家又將這些警署視為同級。。。。很難說應該重定向至哪裡。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年1月11日 (六) 15:35 (UTC)

另外，警署搬遷案例有很多，舊XX警署其實也有不少，比如舊灣仔警署，是歷史建築，而現時的灣仔警署，是警察總部附設的，級別差太遠了，不太適合視為一個條目。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年1月11日 (六) 15:39 (UTC)

其上級的香港仔分區至港島總區都沒有條目[5]，似乎只有導向至警察總區一個選擇，赤柱警署圖片現時也是放在警察總區。--Factrecordor（留言） 2025年1月12日 (日) 02:43 (UTC)

关于列表类内容的命名规范

发起者关闭：

发起者加了archive bottom 自由雨日🌧️❄️ 2025年1月11日 (六) 21:35 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

--TokumeiC（留言） 2025年1月11日 (六) 20:58 (UTC) VOCALOID作品列表这个和类似的东西有命名规范吗？曲目名应当保持原名还是优先中文翻译或者英文翻译，如果有标准的话我之后会标准化 另外请求有时间的大佬教我把Category:VOCALOID歌曲整合进这个表格里--此條未正確簽名的留言由TokumeiC（討論｜貢獻）於2025年1月11日 (六) 20:58 (UTC)加入。

---

发现这个条目实在问题太大了，之后会直接递交存废讨论--此條未正確簽名的留言由TokumeiC（討論｜貢獻）於2025年1月11日 (六) 21:11 (UTC)加入。

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

页面重定向更改

Wikipedia:存廢討論是否应该重定向至Wikipedia:页面存废讨论 ,原本的重定向目标Wikipedia:删除投票和请求处于闲置状态--TokumeiC（留言） 2025年1月11日 (六) 21:46 (UTC)

便利性来说可以。不确定是否影响阅读历史讨论，链入来看概率不大。改同类索引如何，但理论上那用于条目。--YFdyh000（留言） 2025年1月12日 (日) 00:50 (UTC)

User:192.168.0.1一个弱智小玩意

User:192.168.0.1我打算把这玩意改成英维那边的处理方法[6]

（机翻：这是一个私人 IP 地址，可追溯到个人路由器。它无法从互联网路由。如果此地址曾经编辑过维基百科，则编辑来自维基媒体基金会网络内部。

如果您是希望测试阻止的管理员，请使用192.0.2.16。)

上面一段的翻译本身没什么问题，不过关于“编辑来自维基媒体基金会网络内部”和“192.0.2.16”这部分我不是管理员不太清楚在中维有没有变化，有没有管理来讲讲 --TokumeiC（留言） 2025年1月12日 (日) 00:10 (UTC)

有何必要？--YFdyh000（留言） 2025年1月12日 (日) 00:48 (UTC)

？--花开夜（留言） 2025年1月12日 (日) 02:59 (UTC)

WP:没坏就不要修--Gaolezhe（留言） 2025年1月13日 (一) 06:44 (UTC)

請問這些頁面真的符合頁面建立標準嗎？

墨西哥電影英國電影法國電影德國電影俄羅斯電影越南電影泰國電影柬埔寨電影，以上內容不是電影統整就是機器翻譯或僅有文獻資料。--2401:E180:8801:961E:5553:A9BA:BCC:A329（留言） 2025年1月12日 (日) 08:41 (UTC)

可參考其他外文維基擴編，有些版本更是GA。--Factrecordor（留言） 2025年1月12日 (日) 12:08 (UTC)

倾向于保留，其中几条已经被递交存废讨论了，结果也是保留 这些条目的问题不是不合标准，是没人管--TokumeiC（留言） 2025年1月12日 (日) 13:30 (UTC)

請留意這位使用者有可能是Wikipedia:持续出没的破坏者/User:离心力青蛙。--迴廊彼端（留言） 2025年1月12日 (日) 15:44 (UTC)

@迴廊彼端：那這個應該也是離心力青蛙了。Sanmosa _{熱烈慶賀「關注度」正名「收錄標準」} 2025年1月13日 (一) 05:27 (UTC)

啊？我？真的假的？--TokumeiC（留言） 2025年1月13日 (一) 09:22 (UTC)

如何處理AI生成的内容

問題條目是KK園區。

最開始我只是發現「國際反應」中引用了兩個不可靠來源，且與正文無關（差異）。但進一步檢查發現，整個段落幾乎都是AI生成的，很多來源與正文幾乎無關，語調也非常像AI，所以我刪除了整個段落（差異）。但後來又發現，整篇條目幾乎都用了AI。

摘錄一些典型的AI語調：

• 然而，受害者到達園區後發現實際情況與廣告承諾存在巨大差距，他們被剝奪了個人自由，實際上被迫從事電信詐騙活動，例如假冒銀行、保險公司或醫療機構的工作人員，通過電話或網絡平台欺詐目標對象
• 2023年6月7日，泰國當局切斷了KK園區的電力供應，進一步加劇了園區的運作困難
• 未能達到詐騙業績目標的個人會受到懲罰，包括肉體上的虐待或其他形式的剝削
• 這些設施不僅提供基本生活服務，也是犯罪活動的一部分，例如醫院可能涉及非法的醫療操作，包括器官移植
• 進一步顯示出園區與地方武裝勢力的緊張關係

請問這些AI生成内容應如何處理？維基百科有沒有管制AI内容的相關規定呢？--Nebulatria（留言） 2025年1月14日 (二) 05:42 (UTC)

WP:大语言模型 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月14日 (二) 05:47 (UTC)

不論來源和內容是否匹配的事情。這幾句話是AI語調嗎？如果這是AI語調的話我覺得這比不少編者都寫得好。--MilkyDefer 2025年1月15日 (三) 04:48 (UTC)

比较翻译腔，也有AI味。属于点评视角吧。--YFdyh000（留言） 2025年1月15日 (三) 06:35 (UTC)

根據這幾句話的context，幾乎可以確定是AIGC……--Nebulatria（留言） 2025年1月15日 (三) 09:40 (UTC)

能否考虑在各来源模板中专门新增一栏有别于原出处实际页数的“线上版本页数”？

我在近期编写条目“2000年问题”时碰到了一个问题，在寻找其中一篇重要来源《Time and the computer》时，我寻遍整个互联网后，最终只在一个由计算机历史博物馆整理的同类文集中找到这篇文章，在我于条目内引用这篇文章时就出现了一个问题：这篇文章在线上文集中的页数与其原出处杂志的页数不同，若填线上版本页数就会导致偏差，但填原出处杂志可能又会使后来者在查阅来源时感到迷惑，我在随后寻找一些其它来源时又重复发见了这一问题，因此，我希望能在各来源模板中专门新增一栏“线上版本页数”，以更加方便读者查阅来源。--Pathfinbird（留言） 2025年1月15日 (三) 06:37 (UTC)

如果cite引用的是线上文集，用文集中的页数而非原出处页数。也可写括号、HTML注释？加参数感觉不必要，以及更常见的是PDF等电子文档的页号不同于正文页序号。--YFdyh000（留言） 2025年1月15日 (三) 06:45 (UTC)

问题不存在，既然实际引用的是“由计算机历史博物馆整理的同类文集”，引用时就不应该写原出处杂志的信息，而要写该文集。--Kcx36（留言） 2025年1月15日 (三) 08:49 (UTC)

应该也不能叫“文集”，是直接截取原文的OCR收集在一个文档当中，链接见此 -- Pathfinbird（留言） 2025年1月15日 (三) 09:10 (UTC)

pdf中不是有页码么--百無一用是書生 (☎) 2025年1月16日 (四) 07:18 (UTC)

臺灣鐵路年報也有類似問題：2002年年報各站起迄量的實體本和台鐵官網版本頁碼不同，讓我只能分開記載--—— Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2025年1月17日 (五) 14:06 (UTC)

官网版本没写页码的缘故？--YFdyh000（留言） 2025年1月17日 (五) 14:20 (UTC)

官網版本可能前幾年將各章節的pdf分別列出所以沒寫頁碼，所以我採用pdf頁碼--—— Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2025年1月17日 (五) 14:24 (UTC)

Category:墜落身亡者

( π )题外话：依据分类讨论的提示「这个命名空间的对话页一般很少有用户会监视。您可以去互助客栈更快地获得回应，或者浏览页面分类得到提示。」

中文的「坠落」和英文的「fall」明显意思不同，中文坠落无跌倒的意思，比如詹姆斯·洛夫洛克是跌倒死亡，不是坠落死亡。对于年长者，一般应该是跌倒，而不是坠落。--Kethyga（留言） 2025年1月17日 (五) 10:23 (UTC)

日文分类页有提醒这点。不太可能用细分或分类更名解决。年长与否无法用于判断。--YFdyh000（留言） 2025年1月17日 (五) 10:36 (UTC)

主要是年长者一般容易出现跌倒而亡。英文中看了下也有比如说从梯子上摔下来的。--Kethyga（留言） 2025年1月17日 (五) 10:52 (UTC)

那麼把名稱擴充成Category:因墜落或跌倒身亡者，這樣如何呢?--竹林下小徑，月光映一葉 2025年1月17日 (五) 10:37 (UTC)

不赞成混在一起--YFdyh000（留言） 2025年1月17日 (五) 10:49 (UTC)

“摔落”呢？--The Puki desu（留言） 2025年1月17日 (五) 12:45 (UTC)

跳和跌倒不属于摔落。--YFdyh000（留言） 2025年1月17日 (五) 12:56 (UTC)

非平地的跌倒后跌入可能是摔落。--YFdyh000（留言） 2025年1月17日 (五) 13:54 (UTC)

我覺得應該都算墜落。屬於廣義的墜落。一般跌倒摔倒，墜落高度約1公尺。從山谷墜落，墜落高度上百公尺。兩者僅是墜落高度的差異。--Znppo（留言） 2025年1月17日 (五) 13:01 (UTC)

绊倒后磕碰呢，磕碰墙壁与磕碰地面都属坠落？坠落伤常指高空坠落伤。但跌倒/坠落伤常被合并讨论[7][8]。--YFdyh000（留言） 2025年1月17日 (五) 13:52 (UTC)

定义需要精准化。例如排除因坠落物身亡？引发原有疾病的并发症后身亡，归入与否是以常识吗。--YFdyh000（留言） 2025年1月17日 (五) 13:53 (UTC)

這兩個是同一樣內容的模板，是不是應該合併？

Template:電視金鐘獎教育文化節目主持人 Template:金鐘獎人文紀實節目主持人 Template:金鐘獎戲劇節目新進演員 Template:金鐘獎戲劇節目最具潛力新人獎--2401:E180:8DDC:8F0F:D5F0:ABB8:B58A:F503（留言） 2025年1月18日 (六) 03:13 (UTC)

獎項合併，模板是不是應該整合一下

Template:金鐘獎行腳節目獎跟Template:金鐘獎綜合節目獎合併成生活風格節目獎 Template:金鐘獎綜合節目主持人跟Template:金鐘獎行腳節目主持人合併成Template:金鐘獎生活風格節目主持人--2401:E180:8DDC:8F0F:D5F0:ABB8:B58A:F503（留言） 2025年1月18日 (六) 03:24 (UTC)