维基百科:互助客栈/条目探讨

互助客棧： 消息  方针  技术  求助  条目探讨  其他 |  知识问答

發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。

公告欄

• [公告] 統一討論頁及布告板的主題標題層級爲二級標題已經通過，其中涉及到新條目推薦提名規則的格式變動正在公示中，如有意見請盡快提出。
• [通知] 为“红渡厨、Lemonaka和WiiUf在管理员布告板的争议”案暂缓立案事之动议已经通过。
• [離任] ASid已離任仲裁委员会委员，感謝其任內貢獻。
• [公告] 临时账号功能已在本站部署，如发现技术问题请于此处汇报，其他意見及疑問歡迎在此处提出。
• [公告] 因本站已遭中国大陆屏蔽十年，互助客栈其他区正在讨论设置信息页、全站通知、横幅等事宜，如有意见或靈感请儘快參與討論。
• [公告] 公式中的斜体使用衬线字体、提升巡查員申请建议門檻、批量恢复曾持有巡查豁免权的巡查员相关权限、重啓《維基百科政策簡報》并更名為《維基百科社群簡報》及相關共識及提议更改人身攻击方针中的“对事不对人”已經通過。
• [公告] 降低巡查豁免者申请建议门槛、授权过滤器助理与过滤器编辑者访问受保护的变量、放寬存廢覆核臨時恢復制度事、協調各地標點規範與實際（一）、明確天體收錄標準中「可見天體」的定義、調整快速刪除方針G15條、調整嵌套书名号規定及位置及“Designation/divbox”模板的外观调整正在公示，如有意見請盡快提出。
• [討論] 互助客栈方针区正在討論調整申請權限與申請解除權限的方針條文與申請區的放置位置，請踴躍參與討論。
• [討論] 互助客栈技术区正在討論本地安全投票，請踴躍參與討論。
• [協作] 第二十三次動員令將於7月5日至9月7日間舉行，目前正在投票決定主題，歡迎踴躍參與！

• [協作] 现有156个页面需维基化，514个条目需清理，4个移动请求正在讨论。
• [獎勵] 現有1名用户獲提名维基奖励，欢迎投票。

#	💭 話題	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	生卒日分类问题	8	4	自由雨日	2025-06-27 11:41
2	Template:藝人	37	17	Abcet10	2025-06-26 20:04
3	术语列表地区词处理	7	5	自由雨日	2025-06-22 12:48
4	删除所有的lang-xx模板	1	1	Ericliu1912	2025-06-28 20:31
5	政治局擴大會議	2	2	Ericliu1912	2025-06-21 11:53
6	關於物業建築使用標誌圖像的規定	6	3	Saimmx	2025-06-23 13:47
7	陳彼得與夏雲飛是否為同一人？	6	2	Factrecordor	2025-06-22 13:01
8	沒有認證的音樂作品銷量	21	8	Mimi197208	2025-06-28 11:06
9	需要拆分頁面嗎？命名要有區別嗎？	1	1	1F616EMO	2025-06-21 11:34
10	请求将「无政府主义者烹饪手册」与其他语言的页面进行链接	3	2	魔琴	2025-06-21 20:00
11	请求协助搬运沙盒草稿为正式词条 / Request for moving sandbox to mainspace	3	2	Saimmx	2025-06-23 00:31
12	算有關注度嗎	2	2	Factrecordor	2025-06-22 10:52
13	提议将条目「无政府主义者烹饪手册」题目去掉「者」字，改作「无政府主义烹饪手册」	2	2	Ericliu1912	2025-06-28 11:02
14	Template:Infobox character的文字顏色	3	2	Sim Chi Yun	2025-06-25 14:39
15	請協助送審草稿:薛恩	4	3	Kurgenera	2025-06-27 15:16
16	請求將使用者草稿移為正式條目：「張力文」	2	2	Ghostingb	2025-06-28 04:02
17	关于也立安敦与阿勒塔伦的合并请求	2	2	自由雨日	2025-06-28 14:24

發言更新圖例
最近一小時內
最近一日內
一週內
一個月內
逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面 或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時， 請先檢查設定是否有誤

正在廣泛徵求意見的議題

議題清單

以下討論需要社群廣泛關注：（重新整理） 傳記

Template talk:藝人 § imdb字段

要麽默認從wikidata抓數據，要麽移除這字段，必須手動輸入頗為反智。另貌似沒人用的{{藝人/Wikidata}}居然也沒有imdb。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年5月4日 (日) 02:10 (UTC)

Talk:林媽利 § 關於台灣獨立運動的分類問題

「本條目為林媽利的個人傳記，大部分內容是在講述她在血緣方面的研究所引起的學術爭議，此一爭議又牽涉到台獨理論和社會議題性質的範疇，應該如何分類？是僅作傳記看待，還是兼顧其觀點在理論、社會和政治方面所產生的影響？」

請Ericliu1912就分類問題，進行說明。--此條未正確簽名的留言由Bluewhalie（討論｜貢獻）於2025年6月1日 (日) 14:35 (UTC)加入。

已到用戶頁面邀請Ericliu1923先生陳述修改緣由。--Bluewhalie（留言） 2025年6月6日 (五) 07:28 (UTC)

Talk:陳籙 § 許多資料引自我的碩士論文，卻沒有任何注明，還有參考資料沒有注明我的名字和論文題目

編輯的人居心可測，只求自己沾光，騎劫別人的研究成果！--161.142.154.36（留言） 2025年6月22日 (日) 09:33 (UTC)

Talk:茅以升 § 茅以昇名称的写法

本条目目前对传主名称的处理是不转换，即简繁都使用“茅以升”，将“茅以昇”视作原名，十年前User:Chiefwei给出的《辞海》与《中国大百科全书》原文确实是把“茅以昇”当作原名的（见上方讨论），但今天User:Kcx36分享了人民教育出版社关于中学语文教材茅以昇名称写法的解释[1]，文中说“茅先生为了顾全大局，同意在出版物上把名字写成‘以升’，并不是说要改名为‘以升’，实际上老人家在个人信函、题词中，还是常常写‘以昇’”，与工具书的说法不同。人教版的回复虽然可靠性不如《辞海》与《中国大百科全书》，但我认为还是有必要重新讨论一下本条目中茅以昇名称的写法，尤其是繁体写法。——杰里毛斯（留言） 2025年6月23日 (一) 17:58 (UTC) 👍1

江苏教育新闻在转载这篇文章时附了几张茅以昇的题字[2]，。——杰里毛斯（留言） 2025年6月23日 (一) 18:06 (UTC)

經濟、貿易與公司

目前此主題無正在討論的議題 歷史與地理

Talk:教宗 § “papa”的中国大陆译名

在中国大陆，官方译名“教宗”一词多见于宗教领域，“教皇”一词更为大众熟知（如在读秀搜索“教皇”可搜到227960条结果，“教宗”可搜到17292条结果，前者是后者的13倍），根据“使用常用名称”原则，是否应将本条目在大陆简体显示模式下的译名改为“教皇”？——杰里毛斯（留言） 2025年4月4日 (五) 08:24 (UTC)

Talk:奥雷奥卡斯特龙 § 译名

@BigBullfrog，我看到您最近在Wikidata项目（现在怎么不称维基数据项目了？）里添加了“奥雷奥卡斯特罗”。请问这个译名是从什么来源里得到的？还是根据音译表翻译过来的？我注意到《世界地名译名词典》里很多希腊地名是根据纯正希腊语拼法翻译过来的，有时还可以从《21世纪世界地名录》及新华社资料库里得到佐证。相反《世界地名翻译大辞典》则是按照现代希腊语拼法来翻译的。地名词典里好像有几个后缀为“卡斯特龙”的地名（如Xilókastron/克西洛卡斯特龙）。因此这个地名是否该按照纯正希腊语拼法译为“奥雷奥卡斯特龙”？（可以从芬兰语维基里找到一个地名是否有对应的纯正希腊语拼法。）另外有时间的话查一下我最近创建的希腊市镇条目，对那些没有来源的译名看看是否还可以从什么地方找到来源，或者看看现采纳的译名是否符合音译标准。--万水千山（留言） 2025年5月30日 (五) 21:03 (UTC)

Talk:红楼梦 § 目前版面“悼明”索引派叙事的占比太大，并且缺乏客观性

很遗憾我第一次注册居然是因为这个原因，但我认为目前的红楼梦版面强烈支持所谓“悼明索引派”，但是却缺乏可信的链接与证据，因此笔者想要在这里一一驳斥，以此在进行修改前留下证据。

首先，此前编者Dr.shaohui​强烈暗示目前学界的曹雪芹研究式微或者不被接受，这种说法在我看来缺乏依据。我在中文学术网站知网进行了搜索，仍然可以看到许多近年以曹雪芹即曹霑为作者进行的学术研究。例：发表于《红楼梦学刊》的曹雪芹家世史料的重大发现——《赠怀远将军曹公墓志铭》考论(上)”。事实上，我完全不认为网络上的“悼明风潮”有影响学术界的红楼梦研究，因此，作者声称“但近年来，考据派“红学”越发不被接受，”和“考据派的“红学”研究在近10年间已经止步不前。”是极其不负责任的，我就“红楼梦”和“悼明”主题在知网进行了搜索，而完全没有找到二十一世纪对此进行的学术研究。更何况编者将考据派攻击为“曹家沟”了，难道维基页面不应该对于各学术派别维持中立态度吗？

另一方面，此前编者断定曹雪芹其人与江南曹家并无关系，但相关链接是“曹霑墓石可能是真的吗？”。从胡适考证开始，曹雪芹其人的资料主要依托于时人留下的诗文证据，跟墓石并无关系。例如爱新觉罗·敦诚所著之寄怀曹雪芹在《四松堂集》中“雪芹曾随其先祖寅织造之任”，并且本书底本刻本具在，可以互相印证。又及富察明义在《绿烟琐窗集》中提到“曹子雪芹出所撰《红楼梦》一部，备记风月繁华之盛，盖其先人为江宁织府，其所谓大观园者，即今随园故址。惜其书未传，世鲜知者，余见其钞本焉。”。还有其他好友所作悼诗可以断代其生活年代。尽管目前学术界确实对于作者存在争议，然而这更多是对于曹雪芹到底是曹家的哪一个人进行的争议，而不是将本书的成书时代和作者画像完全推翻。

其二，编者声称“自清中期至民国，一百余年来，知识分子阶层都将本书解读为“悼明之亡，揭清之失”。然而我认为这种说法同样缺乏论据，编者给出的所有链接都是现代人的文章和书籍，甚至来自网络博客，并且就我能看到的链接并未提及清人以为此书有造反之意。就我所知，晚清时人以为红楼梦是映射“明珠家事”，这一说法就出自道光时期赵烈文所著《能静居日记》，他又听自宋翔凤之口。虽然我个人以为这种说法不足采信，却可以表达时代看法。（又及，老版页面认为这种说法是明朱家事的谐音，但似乎这种看法缺乏学术支持和认同。因此我将其暂时删去）而“悼明说”至多是民国时期之后的说法。编者在“然而满清政府及后续政府……故意曲解本书为闺阁风月之书。”中提到周汝昌的《红楼梦新证》，我查找了此书pdf版本的112页，却没有找到相关描述，因此这是不实之言。

此外编者又提及目前主流学术界对于作者存在争议，我认为不实，原因前文已述，在此不赘。而在主题思想一段，编者又只列举支持“悼明说”的书籍，并不敢提及目前中国国家出版社将“曹霑”定为作者这一事实，且恶意攻击广大以文本本身进行研究，将曹学芹其人简单视为作者的“考据派”；同时狭隘地将索引派定为“悼明”一种说法，而忽视相关对于清朝或者历代历史进行索引的学者，未免偏颇。我认为必须进行修改。--尘形（留言） 2025年6月19日 (四) 22:54 (UTC)

語言及語言學

目前此主題無正在討論的議題 數學、科學與科技

WikiProject talk:生物 § Sname系列模板的變更

Wikipedia:机器人/作业请求#生物学名模板替换有廢除{{Sname}}、{{Snamei}}及{{lang-xm}}改用「{{lang|ns|學名}}」的提議，望有使用該系列模板的生物條目編者發表相關意見。--WiTo🐤💬 2025年6月2日 (一) 04:13 (UTC)

媒體、藝術與建築

Template talk:藝人 § imdb字段

要麽默認從wikidata抓數據，要麽移除這字段，必須手動輸入頗為反智。另貌似沒人用的{{藝人/Wikidata}}居然也沒有imdb。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年5月4日 (日) 02:10 (UTC)

Talk:第59屆百想藝術大獎 § 關於得獎作品顯示方式

百想藝術大賞的得獎名單主要有兩種顯示方式，如第58屆百想藝術大獎與第60屆百想藝術大獎，我希望能將得獎方式改為相同，希望各位以讀者的角度說明哪一種呈現方式較好看懂。--August 2025年6月28日 (六) 05:03 (UTC)

政治、政府與法律

Draft talk:中華民國 § 有關此頁面持續破壞的處理措施

此頁面在數年來已多次遭受破壞，然而保護此頁面將令用戶無法撰寫條目中華民國的草稿。因此，本人希望能夠得出解決方案。--WiiUf（留言） 2025年6月24日 (二) 12:10 (UTC)

宗教與哲學

Talk:教宗 § “papa”的中国大陆译名

在中国大陆，官方译名“教宗”一词多见于宗教领域，“教皇”一词更为大众熟知（如在读秀搜索“教皇”可搜到227960条结果，“教宗”可搜到17292条结果，前者是后者的13倍），根据“使用常用名称”原则，是否应将本条目在大陆简体显示模式下的译名改为“教皇”？——杰里毛斯（留言） 2025年4月4日 (五) 08:24 (UTC)

社會、體育運動與文化

Talk:林媽利 § 關於台灣獨立運動的分類問題

「本條目為林媽利的個人傳記，大部分內容是在講述她在血緣方面的研究所引起的學術爭議，此一爭議又牽涉到台獨理論和社會議題性質的範疇，應該如何分類？是僅作傳記看待，還是兼顧其觀點在理論、社會和政治方面所產生的影響？」

請Ericliu1912就分類問題，進行說明。--此條未正確簽名的留言由Bluewhalie（討論｜貢獻）於2025年6月1日 (日) 14:35 (UTC)加入。

已到用戶頁面邀請Ericliu1923先生陳述修改緣由。--Bluewhalie（留言） 2025年6月6日 (五) 07:28 (UTC)

Talk:第59屆百想藝術大獎 § 關於得獎作品顯示方式

百想藝術大賞的得獎名單主要有兩種顯示方式，如第58屆百想藝術大獎與第60屆百想藝術大獎，我希望能將得獎方式改為相同，希望各位以讀者的角度說明哪一種呈現方式較好看懂。--August 2025年6月28日 (六) 05:03 (UTC)

關於對朝鮮民主主義人民共和國的稱呼

維基百科對朝鲜民主主义人民共和国的簡稱有北韓和朝鮮兩種。究竟是否應該統一？

若果統一，本人建議以朝鮮作為簡稱，因朝鮮乃其對自身的稱呼，而北韓只是他國的叫法。Wetit🐷0 💬🏆 2017年9月5日 (二) 08:42 (UTC)

(－)反对命名為「北韓」，這不是官方國名簡稱之一。另外「北朝鮮」其實亦可以使用，一些中文媒體也有使用這種名稱，而且還是官方認可的國名簡稱。-- 　天秤P　　留言　 2017年9月5日 (二) 10:30 (UTC)

(＝)中立：我支持Wetit🐷0君的立場，將北韓統一叫朝鮮，不過這樣實在不行，有機會會令到讀者感到困惑，因為以香港為例子，媒體和日常生活市民通常稱呼朝鮮民主主義人民共和國（DPRK）為北韓。--小培の良民證※来讨论？ 2017年9月6日 (三) 10:43 (UTC)

雖然「北韓」不是官方國名簡稱之一，但一來這名稱沒有貶義，二來中文圈已廣為使用，所以在下認為還是可以稱呼為「北韓」的；美國總統西奥多·罗斯福似乎也沒同意中文圈稱呼他為「老羅斯福」啊！-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月6日 (三) 11:01 (UTC)

但是此稱呼對北朝鮮官方是有受冒犯的，對他們而言「韓」這字是南方政權在用的，所以並不該被使用。--天秤Pヽ(๑´∀｀๑)ノ Amor＊Pāx＊Iūstitia～☆ 2017年9月6日 (三) 14:07 (UTC)

喔！是嗎？那還是不要用好了。(不知道為什麼字變綠色的)-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月6日 (三) 14:53 (UTC)

不是一直有地域轉換解決此問題？並無統一用字的必要。--千村狐兔（留言） 2017年9月6日 (三) 11:04 (UTC)

認同上面的意見，無需統一。--【和平至上】💬📝 2017年9月6日 (三) 11:44 (UTC)

(－)反对统一，维持先到先得+NoteTA。 --dqwyy (talk) ^{初音ミク10周年} 2017年9月6日 (三) 13:10 (UTC)

繁体用语标准是“北韓”，簡體用語標準是“朝鲜”，“北朝鲜”有点重复，虽然也是可以接受的用法。所以没必要作调整，但是可以按需修正用语。——路过围观的Sakamotosan

棄權：拒绝投票。--偷窥ACU或留言 2017年9月8日 (五) 08:12 (UTC)

臺灣有一個媒體民視，聽說是全臺唯一把DPRK叫做北朝鮮的媒體。--S099001（留言） 2017年9月9日 (六) 07:04 (UTC)

自由時報也這麼稱呼了，另外我支持北朝鮮這個稱呼。--天秤Pヽ(๑´∀｀๑)ノ Amor＊Pāx＊Iūstitia～☆ 2017年9月10日 (日) 09:01 (UTC)

那我可以把大韓民國叫南朝鮮嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月10日 (日) 15:27 (UTC)

Evaniidae翻譯問題

Evaniidae的標題應使用「旗腹姬蜂科」還是「旗腹姬蜂」？－日月星辰 | 留言簿 2017年9月5日 (二) 14:10 (UTC)

「旗腹姬蜂科」--【和平至上】💬📝 2017年9月6日 (三) 11:40 (UTC)

Animalia 動物界

0└  Arthropoda 節肢動物門

└  Insecta 昆蟲綱

0└  Hymenoptera 膜翅目

└  Evaniidae 瘦蜂科 --Qqkuro66541（留言） 2017年9月9日 (六) 11:38 (UTC)

該科如果只有該物種可以重定向過去，另見[3]。--Zest 2017年9月13日 (三) 13:20 (UTC)

「中華電信MOD」該條目該保留或去除頻道表？

在中華電信MOD條目中，有用戶引用「維基百科不是原始資料的備份」該項，認為該條目不該加入頻道表，然而如香港等其他地區的電視服務，對應條目則有並且沒有太多疑義。而頻道表算不算原始資料備份這點似乎也有爭議，希望大家可以給一些意見。青雉（留言） 2017年9月6日 (三) 17:51 (UTC)

頻道一覽部分完全可以在官方網站查到，讀者想看自己去官網看，在維基百科同步更新這些內容根本沒有做為百科的意義。香港等其他地區的條目有列表，不代表這個條目要照做，別跟著闖紅燈。 -KRF（留言） 2017年9月14日 (四) 15:35 (UTC)

維基百科不是目錄之第四條：「目錄、目錄項目、電子節目指南、或經商資源。例如，電視（廣播）台不應該列出未來活動、當前宣傳、當前節目表等，不過重大活動、宣傳、或歷史意義節目的清單或時程表或許是可以接受的。同樣地，企業條目不應該包含全部專利申請的清單。此外條目討論頁不是用來談論條目主題的商業經營。」-- Willy1018（留言） 2017年9月17日 (日) 01:42 (UTC)

筆者認為以該條為由刪去該部分過於牽強並有過度干涉之虞，一來頻道表的商業性質不高，二來其他頁面不被刪除表示這部分對其他用戶而言無太多疑義，也代表沒有必要緊縮可以接受範圍。若此例一決定，代表其他頁面（包含各個頻道介紹中的頻道指引資訊）也必須要一併處理，茲事體大。青雉（留言） 2017年9月17日 (日) 18:36 (UTC)

一、頻道一覽表的商業性質不高的理據是什麼？二、你老是說其他頁面也要一併處理，卻從來沒見你具體舉過有哪些頁面需要處理，還麻煩你一條一條列出來。 -KRF（留言） 2017年9月18日 (一) 07:26 (UTC)

(－)反对

• Now TV
• 香港有線電視

這些都有頻道指引；此外，依照您的觀點，所有電視頻道頁面中的頻道資訊（如TVBS新聞台、三立都會台右上方的介紹欄下面，不論各種語言皆有這現象）也應一併處理。我個人不樂見如頻道表這種在商業性質不大的內容中，進行過度干涉條目編輯的行為。青雉（留言） 2017年9月18日 (一) 14:17 (UTC)

你怎麼把系統業者和電視頻道混為一談？-KRF（留言） 2017年9月19日 (二) 18:21 (UTC)

科索沃建交列表和科索沃外交应该合并或细化内容差别

目前二者内容几乎完全相同，如果没有人将二者细化，建议将“科索沃建交列表”并入“科索沃外交”。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年9月6日 (三) 22:55 (UTC)

可到存廢討論。--Wetit🐷0 💬🏆 2017年9月10日 (日) 12:50 (UTC)

已經開始做分別 Simon 1996（留言） 2017年9月10日 (日) 15:14 (UTC)

如果發生這種事情，要怎麼處理？

例如：

• 1992年夏季奧林匹克運動會
• 1992年夏季帕拉林匹克運動會
• 地中海运动会
• 2018年地中海運動會
• 巴塞罗那足球俱乐部

都在加泰隆尼亞或曾經在該地舉行，如果該地區發生脫離西班牙事件，要如何處置？如果最後留在西班牙，我也擔心會編輯戰。

這種事情在2014年的蘇格蘭有類似情形，只是因為約55.7%投票者對獨立選項說「不」而沒有發生。

Simon 1996（留言） 2017年9月10日 (日) 15:16 (UTC)

那就把「在西班牙加泰罗尼亚的巴塞罗那举行。」改成「在西班牙加泰罗尼亚的巴塞罗那举行（xxxx年加泰罗尼亚脫離西班牙獨立，故舉辦地今屬加泰罗尼亚共和國）。」，不論加泰罗尼亚獨立成功與否，1992年夏季奧林匹克運動會在西班牙這個國家舉辦是永遠不會改變的。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月10日 (日) 15:57 (UTC)

我不認為可以這麼做，我傾向說就算真的發生脫離西班牙事件確定仍維持原本狀態。同時有2個條目2017年西班牙憲政危機、2017年加泰隆尼亞獨立公投等問題導火線條目 Simon 1996（留言） 2017年9月11日 (一) 01:00 (UTC)

不懂何謂「仍維持原本狀態」耶？我只肯定1992年夏季奧林匹克運動會在西班牙這個國家舉辦是永遠不會改變的。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月11日 (一) 04:07 (UTC)

我是指條目完全不變更內容。 Simon 1996（留言） 2017年9月12日 (二) 01:44 (UTC)

@Simon 1996：為什麼要這樣呢？1988年夏季奥林匹克运动会也有一句「.....在韓國首都漢城（現名首爾）揭幕」啊！當行政區或地名改變了，和如今不同，就應該寫出來。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月12日 (二) 02:28 (UTC)

去年我得知台北市政府一樓大廳「沈葆楨廳」被悄悄除名後我就盡快在沈葆楨中所收沈葆楨廳圖片文字說明加註該廳現已被除名。若加泰隆尼亞真的從西班牙獨立也該在Simon 1996所提條目中新增加泰隆尼亞現已獨立說明，如同中國古人條目會在古地名旁邊加註現今地名（如柳宗元就提到他是「唐代河東郡（今山西省永濟市）人」）作法。--RekishiEJ（留言） 2017年9月14日 (四) 07:14 (UTC)

• 請問，大家想要如何處理最合適?
  • 1. 相關條目所在國變更為新國家，如同南蘇丹的情形
  • 2. 相關條目不變，因該事件不被西班牙認可
  • 3. 相關條目仍稱位於西班牙，但是新增加泰隆尼亞現已獨立說明

Simon 1996（留言） 2017年9月15日 (五) 16:28 (UTC)

藏南地区

在藏南地区的“历史-中华民国”章节中写道拒绝承认，然而当地某网站把藏南地区是划给印度的（从中印边界线就可以看出），所以中华民国到底有没有承认藏南地区是印度的？--偷窥ACU的用户页/留言 2017年9月11日 (一) 07:05 (UTC)

條目廣州非裔的內容過於偏重於犯罪事件

是不是應該另建條目，把相關的內容分開？--No1lovesu（留言） 2017年9月12日 (二) 03:16 (UTC)

能否所有體育聯賽積分榜都使用模板，以省力編輯？

這樣就只要使用體育聯賽積分榜模板編輯就可，不必動用編輯條目還衝突。 Simon 1996（留言） 2017年9月12日 (二) 15:36 (UTC)

但是模板不是在多個條目出現的時候才用的嗎？況且這會使編輯很麻煩。--【和平至上】💬📝 2017年9月13日 (三) 10:54 (UTC)

如果外文版的積分榜用模版的話，那麼為了公平這裡的積分榜也使用模版。 Simon 1996（留言） 2017年9月13日 (三) 13:03 (UTC)

各語言維基獨立，不是外語使用中文一定要用，如果你能給出幾個條目來展示一下積分榜，無不可使用。--Zest 2017年9月13日 (三) 13:16 (UTC)

现在积分榜什么样子？能否提供一个案例？ --达师 - 345 - 574 2017年9月13日 (三) 16:23 (UTC)

類似於2018年世界盃外圍賽的樣子。Simon 1996（留言） 2017年9月14日 (四) 00:48 (UTC)

如果該模板外國版本較多，應該要這麼弄。 Simon 1996（留言） 2017年9月14日 (四) 06:58 (UTC)

Nivekin是不是對台灣交流道的條目有意見?

https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2017/08/31#.E4.BA.94.E7.94.B2.E7.B3.BB.E7.B5.B1.E4.BA.A4.E6.B5.81.E9.81.93 https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2017/09/01#.E4.B8.AD.E5.92.8C.E4.BA.A4.E6.B5.81.E9.81.93_.28.E5.8F.B082.E7.B7.9A.29 https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2017/09/01#.E6.B0.91.E9.9B.84.E4.BA.A4.E6.B5.81.E9.81.93

其他族繁不及備載

我想問Nivekin，你所謂沒有可靠來源或關注度的理由中，不認同台灣政府機關的官方網頁或台灣新聞媒體的網頁的合理理由是什麼? 依你邏輯，你自己香港的官方網頁或新聞也不能算可靠的第三方來源，所以香港的相關條目也應該被提出存廢討論，不是嗎? 請證明並回覆以上質疑，不要再拿維基百科那一套說辭出來，我不會接受—以上未簽名的留言由Mapkingowner（對話｜貢獻）加入。

呃……等一下，我们好像在维基百科吧，怎么就“不要再拿維基百科那一套說辭出來”了呢，不是很理解…… --达师 - 345 - 574 2017年9月13日 (三) 16:15 (UTC)

(！)意見：我以前就提過中山高速公路交流道列表並無交流道所在行政區（鄉、鎮、市、區）欄位，重定向單一交流道條目至此，資訊無法全部涵蓋，遺失了很多資訊。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月14日 (四) 05:33 (UTC)

(：)回應:既然有遺失資訊，應該要提出應補正資訊之要求，何況未經過討論完畢便遭管理員逕予刪除，我認為這對當初創建交流道條目的人很不尊重，亦違背維基百科創建條目之精神Mapkingowner（對話｜2017年9月15日 (五) 03:55 (UTC)

https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2017/09/06#.E9.97.9C.E8.A5.BF.E4.BA.A4.E6.B5.81.E9.81.93 有人指出管理員未滿七天討論期限便予以刪除(9/13到期，9/12刪除)，可見其動機不單純 Mapkingowner（對話｜2017年9月15日 (五) 03:57 (UTC)

(：)回應:User:AT以他在UTC+9:00为由抢1个小时[4]，我们应该感谢他不在莱恩群岛，否则他会抢6个小时。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿小鹰不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2017年9月17日 (日) 09:16 (UTC)

@Erquanmen：：歡迎到這來發表意見。TimChen _張浵逝世 2017年9月17日 (日) 11:29 (UTC)

(：)回應：管他在什麼時區，說好7天就是要滿168小時，莫非他的1天不是24小時？還是1小時不是60分鐘？另外在下提出的資訊無法涵蓋問題（沒有「所在行政區」欄位）也沒有解決。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月17日 (日) 11:35 (UTC)

(：)回應：恭喜你答对了，在他的想法中7天只有167小时，因为他可以借UTC+9:00的1小时时差来对在UTC+8:00的人打突然袭击。还是我说的，我们应该感谢他不在基里巴斯，否则他的7天将只有162小时。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿小鹰不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2017年9月17日 (日) 12:12 (UTC)

(：)回應：話說中文維基不是一律採用UTC+0時區嗎？你看大家的簽名都是UTC+0。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月17日 (日) 12:22 (UTC)

(：)回應：问题是他自己说的“那請考慮時區問題，我處於+9時區，刪除時已是11號，符合一週左右的條件。”，他完全是把23:00-23:59（UTC+8:00）的时间抢给了身在UTC+9:00的自己（此时UTC+9:00已是0:00-0:59），以后提删投票时发现丢了好几个小时，这账还怎么算？昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿小鹰不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2017年9月18日 (一) 01:49 (UTC)

已在方针区开启相关讨论。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿小鹰不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2017年9月18日 (一) 05:39 (UTC)

關於電視劇條目中的登場角色

目前普遍使用表格方式呈現，但我希望比照日語維基百科處理電視劇登場角色及ACG和中文維基百科處理ACG登場角色方式改用;角色名再換行:演出者再換行:角色性格、品味、小傳等。不知其他維基人是否同意我的看法？--RekishiEJ（留言） 2017年9月14日 (四) 08:33 (UTC)

如何呈現？舉個例？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月14日 (四) 09:02 (UTC)

我認為用美劇的排版呈現會比較好。-KRF（留言） 2017年9月14日 (四) 09:12 (UTC)

馬約爾廣場

在畢爾包條目 城市景觀 「此街中段的莫尤阿廣場放射出8條大街」

  它連結(對應)到西班牙條目 Plaza Moyúa 
不過我翻譯了一個條目 Moyúa廣場可是並不是對應這個條目 而是另外一個英文條目Moyúa (這個英文條目 沒有連到 西班牙條目 Plaza Moyúa )  

就好像哪裡錯開? 謝謝 --Unatatsuya（留言） 2017年9月14日 (四) 11:33 (UTC)

韓國電影命名 我只是個計程車司機

本來使用 計程車司機 (韓國電影)，但是這是非正式譯名，是否修改正式上映國家的正式譯名比較合宜? Zenk0113（留言） 2017年9月14日 (四) 13:34 (UTC)

計程車司機已經是此電影在三地的通用譯名了吧（因三地均有新聞以此命名），除非此譯名犯了在翻譯上的嚴重失誤，否則按維基百科:命名常規以及閣下所提供的中文維基方針維基百科:命名常規 (日本動漫遊戲條目)，通用名稱應優先於官方譯名，所以我認為並沒有需要更改條目名稱的必要～Zixop147（留言） 2017年9月14日 (四) 14:01 (UTC)

那要看差多久？通用譯名如果只是搶快幾個天或月當地代理商命名條目，我不覺得這叫通用譯名優於官方譯名。那是沒版權提早出來的暫時命名。台灣這邊我簡單google計程車司機，只有新聞標簡稱會這樣寫。所以要如何證明您的說法三地通用譯名?或是最早說法您提到的韓國電影條目命名該以"以韓譯中的名稱為準"？先命名原則也是以正式譯名為主(目前港台有上映 就看誰先命名而已) Zenk0113（留言） 2017年9月14日 (四) 15:27 (UTC)

btw中國沒上映沒正式譯名，他們叫"出租車司機"的話...更不可能有三地通用譯名這個說法。Zenk0113（留言） 2017年9月14日 (四) 15:33 (UTC)

我提到的三地通用譯名是指若使用這個名稱（計程車司機 (韓國電影)）來搜索均能在三地找出此部電影的相關新聞或資料，而且範圍能夠囊括三地。但如果我用我只是個計程車司機來Google，結果是極大多數的新聞都只由台灣媒體來發佈，而中港兩地並不常用；＂沒版權提早出來的暫時命名＂，雖然這部電影的暫時命名與各地的正式命名不一致，但這個名稱在電影未於各地上映之前已被廣泛使用，會被廣泛使用原因可能是計程車司機是原文（택시운전사）的意譯中文名稱。另外，中國即使有正式譯名，也不影響通用譯名這個說法吧，因通用譯名不一定會與各地正式譯名或官方譯名相同。Zixop147（留言） 2017年9月15日 (五) 00:31 (UTC)

命名原則本來就是先到先命名，但前提是那一個正式譯名先使用，而不是通用命名。你的通用命名也沒有優於正式譯名的理由，讓條目來命名。照你這樣寫，屍速列車不是也應該改釜山行了 。就跟復仇者聯盟4也是暫時的，到底正式譯名出來也會修改。 Zenk0113（留言） 2017年9月15日 (五) 01:26 (UTC)

通用命名優於正式譯名的理由就是參照閣下提供的方針，維基百科:命名常規 (日本動漫遊戲條目)在優先次序中的說明，通用譯名和官方譯名、正式譯名不相同，而條目標題和正文中對作品的正式稱呼的譯名均應使用優先次序最高的譯名。至於為何是計程車司機 (韓國電影)通用譯名，我已經解釋過了不再複述。屍速列車這個舉例個人覺得不太恰當，事實上釜山行是通用譯名（理由同上）、亦是中國對此電影的正式譯名以及韓國對此電影的直譯韓文漢字名稱，釜山行的確是更合適的譯名。Zixop147（留言） 2017年9月15日 (五) 05:34 (UTC)

你沒有通用譯名優於正式譯名的理由，就是使用官方譯名。日韓作品不是直譯就是通用譯名。命名原則本來就是先到先命名，但前提是那一個正式譯名先使用，而不是通用譯名。屍速列車就是一例。神奇寶貝也是因為正式譯名修改而跟著改名。Zenk0113（留言） 2017年9月15日 (五) 06:01 (UTC)

我從來沒有說過日韓作品直譯就是通用譯名，日韓語直譯而非作品通用譯名的個案反而更多（計程車司機/택시運轉士已是一例），只是恰好釜山行這個譯名同時符合多個條件，所以我列出來而已。通用譯名優於正式譯名的理由，這個優除了指更好，更多的是指優先。當每個地區或國家有不同譯名時，正式譯名權是先到先得，這點我無異議，但通用譯名和正式譯名是兩回事，所涉範圍可以互不重疊。如果已經使用了通用譯名，按優先次序而言，根本沒必要再刻意更改為正式或官方譯名。Zixop147（留言） 2017年9月15日 (五) 07:36 (UTC)

維基百科:命名常規 (日本動漫遊戲條目)優先次序3.只有通用譯名，或通用譯名和官方譯名、正式譯名不相同：此情況常見於先在網路流行一段時間的作品，導致字幕組等非正式譯名較官方和正式譯名通用。此外也有其他原因導致官方和正式譯名不通用。在這個情況下，可按命名常規的使用事物的常用名稱規則使用通用譯名為條目名稱。

維基百科:命名常規使用事物的常用名稱

名從主人[編輯]

慣例：如果一個條目所描述的主體事物，它的擁有者或代表者的官方中文資料裡有出現到該事物的中文名稱的，一般使用該中文名稱。2.品牌、商標、產品、賽事、獎項等，如果擁有這些事物的機構、組織、公司或個人的官方中文資料中有提供中文名稱的，以該中文名稱來命名，如百事可樂。

命名衝突。2當一個事物的名稱符合「名從主人」的命名原則，但只在某一個或多個中文使用地區為常用，而在其它的中文使用地區並不常用時，應當使用符合「名從主人」命名原則確立的名稱，而不應當繼續使用「時間優先」命名原則確立的首個常用名稱。

所以我不知道到底那一句寫到""如果已經使用了通用譯名，按優先次序而言，根本沒必要再刻意更改為正式或官方譯名。"" Zenk0113（留言） 2017年9月15日 (五) 09:44 (UTC)

由於原條目的名稱是符合三原則中之「常用名稱」，因此不受限於命名衝突之下首三條慣例。例如，若有一天我將屍速列車更名為釜山行，但因屍速列車為該電影其中一地之代表所提供的官方中文譯名，根據名從主人的原則，我這項移動並不合適。由於「名從主人」、「時間優先」以及「常用名稱」均是可採用的命名方式，但計程車司機的命名只出於「常用名稱」一項，並不符合「名從主人」，因此在「命名衝突」所列之規範當中，只有「4.當一個事物的名稱不符合『名從主人』的命名原則時，可以用其它命名規則代替。」符合這次的狀況。

至於我提到的優先次序，並不是指時間優先，反而一直強調這一點的正是閣下（先命名原則）。而根據維基百科:命名常規 (日本動漫遊戲條目)優先次序，3.通用譯名和官方譯名、正式譯名不相同，在這個情況下，可按命名常規的使用事物的常用名稱規則使用通用譯名為條目名稱。因這點比＂只有官方譯名和正式譯名＂一項更為優先，所以我歸納出沒必要更名的結論。Zixop147（留言） 2017年9月15日 (五) 11:22 (UTC)

这是一部非ACG电影，并不适用Wikipedia:命名常規_(日本動漫遊戲條目)吧。具体请看WP:命名常规。——路过围观的Sakamotosan 2017年9月15日 (五) 11:37 (UTC)

僅依命名常規來判定的話，名從主人原則再怎麼樣就是港台代理商所用的官方譯名為命名原則輪不到常用譯名。我不明白你說三原則命名還可以不受限命名衝突原則,那邊規定的?? 但是你又拿命名衝突第四點來合理這次的狀況?(重點你也用錯，官方命名符合名從主人原則) Zenk0113（留言） 2017年9月15日 (五) 11:54 (UTC)

你問我哪邊規定，不就在眼前嗎？「命名衝突」下首三條需要某一事物的名稱符合「名從主人」的命名原則，但條目的原名稱雖能指同一事物但明顯非以此原則來命名，因此不符合。而命名衝突第四點相對接近這次狀況，只不過早已使用其他命名原則來命名而已。另外＂重點你也用錯＂，此話何以見得？我並沒提過官方命名不符合「名從主人」原則。只是按命名常規，三個命名原則應該都是平等的吧。Zixop147（留言） 2017年9月15日 (五) 12:27 (UTC)

官名命名符合「名從主人」原則，那就適用命名衝突第二點2當一個事物的名稱符合「名從主人」的命名原則，但只在某一個或多個中文使用地區為常用，而在其它的中文使用地區並不常用時，應當使用符合「名從主人」命名原則確立的名稱，而不應當繼續使用「時間優先」命名原則確立的首個常用名稱。Zenk0113（留言） 2017年9月15日 (五) 12:38 (UTC)

我只是覺得改以單一地區的正式譯名來命名有點奇怪（在有能夠通用的譯名的前題下）。雖然我不能完全同意閣下的說法，但討論了一整天應該也差不多了，到這裡結束吧，那一切按閣下的想法及命名原則來辦。Zixop147（留言） 2017年9月15日 (五) 13:12 (UTC)

依命名衝突原則來看，基本都尊重官方譯名的。只是中文語系有不同地區用詞譯名的問題而已，重點在於官方譯名而不是單一地區使用(而且也有轉換機制)。中文各地花錢買代理版權，wiki卻以通用命名，是很不合理的一件事。Zenk0113（留言） 2017年9月16日 (六) 01:58 (UTC)

有關近期一些事件的問題

不少條目中的事物都在加泰隆尼亞或曾經在該地舉行，如果該地區發生脫離西班牙事件(不被西班牙認可)，要如何處置？如果最後留在西班牙，我也擔心會編輯戰。

請問，大家想要如何處理最合適?

• 1. 相關條目所在國變更為新國家，如同南蘇丹的情形
• 2. 相關條目不變，因該事件不被西班牙認可
• 3. 相關條目仍稱位於西班牙，但是新增加泰隆尼亞現已獨立說明

另外，如果新喀里多尼亞在2018年之後脫離法國(被法國認可)，要怎麼處理？

其他類似國家分合的事件要怎麼處理才是最好的，因為「必須提前達成共識」。

Simon 1996（留言） 2017年9月16日 (六) 00:28 (UTC)

擔心「可預期的將來」不會發生的事萬一發生後會引起編輯戰，這是杞人憂天。而且為什麼同樣的問題要一天內問兩次？話說克里米亞似乎也沒引起編輯戰？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月16日 (六) 04:40 (UTC)

因為西班牙政府不願讓加泰隆尼亞從西班牙分離出去。而且此事件的發生衝擊很大例如巴塞罗那會被趕出正在進行的西甲及歐冠。但克里米亞因為各項條件遠不及加泰隆尼亞而無此問題。 Simon 1996（留言） 2017年9月16日 (六) 11:28 (UTC)

巴塞罗那足球俱乐部為什麼會被趕出2017–18年歐洲冠軍聯賽？就算加泰隆尼亞獨立，它還是在歐洲啊！-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月16日 (六) 12:14 (UTC)

因為發生後加泰隆尼亞除了不能再使用歐元、失去歐盟公民身分以外，巴塞罗那也就不會被西班牙皇家足球協會管理、加泰隆尼亞也就不是歐洲足球協會聯盟管轄，所以巴塞罗那就會被趕出歐冠。 Simon 1996（留言） 2017年9月16日 (六) 13:31 (UTC)

這是獨立所要付出的代價之一。話說被趕出去難道不能再申請加入嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月16日 (六) 13:43 (UTC)

加入就很困難，除非這個事件被國際及原所屬國家政府認可。 Simon 1996（留言） 2017年9月17日 (日) 08:48 (UTC)

我們講到離題，話說回來，選項哪個較好，還有新喀里多尼亞、其他類似國家的分合要如何處理呢？Simon 1996（留言） 2017年9月16日 (六) 16:35 (UTC)

等到事實發生再說，現在沒人知道情況會變怎麼樣。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月17日 (日) 01:24 (UTC)

WP:沒壞就不要修--星巴克女王  _咖啡廳  2017年9月16日 (六) 12:20 (UTC)

請關注及修正 威廉·格萊斯頓 條目

本文只有一段 早年 的章節, 看一看, 說的是他老爸的事. 急需修正

--Adyu（留言） 2017年9月16日 (六) 08:59 (UTC)

人物條目的infobox圖片應該用直式較好嗎？

也就是infoxbox圖片應該盡可能用cropped的嗎？就是把橫向照片裁切成只顯示頭像的直向照片，像A和B這兩個版本。

C和D，你們又建議用哪個版本呢？

李玟又應不應該裁切成直式照片？——Silvermetals（留言） 2017年9月16日 (六) 22:27 (UTC)

用直式的比較好。但與其要裁切，當初拍攝就拍直的，旋轉90度後再上傳，也是個選項。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月17日 (日) 01:33 (UTC)

關於臺灣中央氣象局「最快可能於xx時間發布xx颱風警報」等語句

我認為臺灣中央氣象局「估計於xx時間發布xx颱風警報」、「最快可能於xx時間發布xx颱風警報」、「可能延後於xx時間發布xx颱風警報」、「可能提早於xx時間發布xx颱風警報」都是贅言，等到中央氣象局真正、實際、終於發出警報後，這些臆測、估計之語句都可以刪了（除非有其他特殊原因值得保留）。並不是曾經存在條目的語句都值得保留的，這樣會成為一大筆流水帳。希望以後侵襲臺灣的颱風條目也能比照辦理。

請問各位意見如何？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月12日 (二) 09:45 (UTC)

( ✓ )同意，臆測內容應移除。--安迪安迪安迪安倍~~（颱風吹襲|留名記錄） 2017年9月12日 (二) 11:19 (UTC)

(：)回應，那這樣，香港天文台的熱帶氣旋信號預料也要照辦嗎？--天秤Pヽ(๑´∀｀๑)ノ Amor＊Pāx＊Iūstitia～☆ 2017年9月12日 (二) 14:19 (UTC)

(：)回應：我對懸掛幾號風球的預報方法不熟悉，所以不置可否。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月12日 (二) 14:48 (UTC)

(－)反对：預報是氣象部門的重要工作。--M.Chan 2017年9月15日 (五) 08:21 (UTC)

(：)回應：預報有包括「估計於xx時間發布xx颱風警報」、「最快可能於xx時間發布xx颱風警報」這些擺明不準確的內容嗎？時間到了又不發。颱風警報本身的內容才是預報，預計發布颱風警報的時間不是預報。閣下難道不知CWB唯恐臺灣人不知這個颱風的存在，距離臺灣兩千多公里就在「最快可能於xx時間發布xx颱風警報」了嗎？距離臺灣兩千多公里時，CWB只要描述颱風的位置、速度、暴風半徑、移動方向等資訊就好了，為什麼要「最快可能於xx時間發布xx颱風警報」呢？再說香港、澳門、中國大陸、菲律賓、日本怎麼都不來這一套呢？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月15日 (五) 09:30 (UTC)

非也。除中國大陸和日本外其除地區都有上述預報。--M.Chan 2017年9月15日 (五) 15:54 (UTC)

預報某時間要發布預報？在颱風距離兩千多公里時？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月15日 (五) 16:45 (UTC)

(：)回應：不可由編者自行臆測。但如果中央氣象局真的有說的話，可以使用「中央氣象局表示」，並以來源佐證即可—以上有簽名的留言由R96340（對話）加入於 2017年9月18日 (一) 05:52 (UTC)

(：)回應：可是我還是認為距離臺灣兩千多公里時，中央氣象局只要描述颱風的位置、速度、暴風半徑、移動方向、距離等資訊就好了。何時發布海警與陸警變數太多，非常不準確，就算中央氣象局真的有說（還可能是被記者逼問出來的），也不必寫進條目裡。颱風警報實際的發布時間與颱風警報的內容對臺灣民眾才是重要資訊，估計何時發布警報則不是重要資訊。颱風距離臺灣兩千多公里時，已經預報給民眾有這個颱風且可能侵襲臺灣，這已經夠了。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月18日 (一) 06:14 (UTC)

(：)回應：刪除相關資訊並不會讓這個條目變得更好，先不論其他颱風的狀況，此次泰利颱風的預測失利和其造成的趕採作物等影響的確是相對顯著的，亦可看見至少路徑圖有被作存檔的各機構如聯合颱風警報中心、中央氣象局、日本氣象廳等從一開始就對將影響臺灣陸地的預測有一定的信心，相信看新聞也能夠感受到以上兩點。對於此類並非相當必要但是事實的非堆砌型資訊，個人觀點是可以去要求大家不要寫，但是寫了就別去要求要改，因為如果沒有變得更好的話，減少條目中的資訊量並不適當。—以上有簽名的留言由R96340（對話）加入於 2017年9月18日 (一) 06:57 (UTC)

(～)補充：中央氣象局何時發布陸上颱風警報對農耕等產業無疑有差別存在，「何時發布警報則不是重要資訊」不一定成立。—以上有簽名的留言由R96340（對話）加入於 2017年9月18日 (一) 07:00 (UTC)

預定時間到了真的會發警報，這才是重要資訊。颱風警報本身已經是預報，「預報的預報」且不確定性很高且不是正式公告，我覺得沒多大意義。難道不能等距離近一點才公布何時發布警報嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月18日 (一) 07:11 (UTC)

(：)回應：「不是正式公告，我覺得沒多大意義」－不論是否正式公告，講出來的就是講出來了，只要有來源佐證就可以說中央氣象局表示XXX，應該是沒有問題；「難道不能等距離近一點才公布何時發布警報嗎」－我也想問中央氣象局何以輕易將警報發布時間說出口，不過這就不是維基百科的問題了—以上有簽名的留言由R96340（對話）加入於 2017年9月18日 (一) 07:20 (UTC)

英法海底隧道的模板無法正常顯示

為什麼英法海底隧道會有一大堆模板無法正常顯示？--M940504（留言） 2017年9月18日 (一) 14:17 (UTC)

似乎是因為Template:英法海底隧道RDT的問題：「警告：引用模板後大小超出限制。 部份模板內容將不會被使用。」--Mewaqua（留言） 2017年9月18日 (一) 14:34 (UTC)

我一直沒空處理那個。而且我覺得模板上限太低，已經不足以應付越來越多的各式模板，是時候提高上限了。之前一個美菲關係居然也可以超出上限真是令人驚訝。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年9月18日 (一) 23:22 (UTC)

这个曾经问过en，认为一般没必要。2MB如果全部是已展开后的代码，转换为html就很大了，加载会很糟糕。当然解析器的展开有计数重复，会无形增大展开数。最好用Lua直接输出无展开的。——路过围观的Sakamotosan 2017年9月19日 (二) 00:37 (UTC)

这个最好用Lua版的调用改写。——路过围观的Sakamotosan 2017年9月19日 (二) 00:38 (UTC)

關於五子良將和五虎將

想提問這問題許久，由於內容大量故詢問意見，詢問意見是否要將與五子良將條目內無關的延伸閱讀和參見和與五虎將條目內無關的參見全部刪除 --IMJENRY ✆留言 2017年9月19日 (二) 07:49 (UTC)

全刪了吧！亂七八糟的。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月19日 (二) 13:59 (UTC)

GAN模版敘述有問題

{{GAN}}

「任何人」應改成「任何自動確認用戶」吧？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月19日 (二) 13:58 (UTC)

• (＋)支持：評選頁正是如此，非自動確認用戶的票應以無效論--Z7504（留言） 2017年9月19日 (二) 14:00 (UTC)

有關慕尼黑和布拉格地鐵

最近暖城2016-02-05開了一大批上述車站條目。我見其條目不符普遍地鐵站條目格式，於是採用慕尼黑地鐵U_線的命名格式，以便於柏林、布加勒斯特地鐵線名統一。另外，我大批刪去了鐵路模板內的轉乘路線，理由是簡化模板和提高模板閱讀性，以及與其他鐵路模板樣式統一，惹來他的質疑，各執一詞。故此我想尋求各位對上述兩項問題的看法。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年9月19日 (二) 14:14 (UTC)

---

(！)意見 本人在此说明下我的观点： 本人有异议的部分：

• 第一、换乘信息是非常有用的信息，其他绝大部分语言的模板都包括了换乘信息，去掉是非常不合适的。
• 第二、关于慕尼黑等德语区地铁命名，U-Bahn中的U已经是地铁的缩写，没有必要重复，S-Bahn同理。地铁直接命名为地铁1号线、地铁2号线即可，S1（Schnellbahn）翻译成中文就是快轨1号线。两者完全不冲突。
  • 一个很好的例子是
    • 紐約地鐵1號線，对应的德文条目就是“U-Bahn-Linie 1 (New York City)”，按照“地鐵U_線”的逻辑，难道对应中文条目要变成“纽约地铁U1线”吗？
    • 同样：德文版中与“U-Bahn-Linie 1 (New York City)”格式一致的维也纳地铁条目"U-Bahn-Linie 1 (Wien)"，其对应中文目前是“维也纳地铁U1线”？如此说是否和“统一“自相矛盾？--暖城2016-02-05（留言） 2017年9月19日 (二) 14:32 (UTC)
  • (～)補充 关于布加勒斯特地鐵1號線条目，目前看了下也是原作者命名为“地铁1号线”后，经Owennson移动变为“M1线”的，不知道之前是否有针对此条目命名的讨论或者已达到共识？
• 第三、关于“樣式統一”，和谁统一？有相关标准吗？至少在我看来，作为辛辛苦苦写条目的原作者，如果没有硬性规定的条目格式的话，应当尊重原作者的格式，如果有想法可以讨论，但是不应该在有异议的情况下用“模板樣式統一”来强制改变模板格式。--暖城2016-02-05（留言） 2017年9月19日 (二) 14:23 (UTC)

---

說到辛辛苦苦建立起各個條目，這句話應該是我說才對。請翻查我的編輯歷史，看看誰比較辛苦、持續處理這些事情。閣下有將車站條目送上了DYK、GA了嗎？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年9月19日 (二) 16:04 (UTC)

• • 辛苦在此没有必要做比较，我也没说你不辛苦，但是对于他人的辛苦，一句“我还要替阁下收拾残局呢。”得当吗？既然你强调辛苦建立很多条目，我建议你用说“我还要替阁下收拾残局呢。”的时间去建立更多的条目，这样更有建设性，不是吗？--暖城2016-02-05（留言） 2017年9月19日 (二) 16:24 (UTC)
    • 我已經在我自己的討論頁提過，我有我自己的事要忙，不一定有空頻頻更新。建立新條目所花費的時間我當然清楚。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年9月19日 (二) 16:36 (UTC)
  • (：)回應 “閣下有將車站條目送上了DYK、GA了嗎？”对此我已经说过，我几天前开始编辑地铁站条目。但是，编辑时间的长短不等于资历的深浅，归根到底还是要以理服人，拿出事实依据。如我上面所写的这三点，而不是说诸如“如果你有认真注意一下社群的反应，你会发现不少维基人不是很认同阁下的做法。”，“我还要替阁下收拾残局呢。”等无关主题的话。--暖城2016-02-05（留言） 2017年9月19日 (二) 16:29 (UTC)

另外請記住中文維基百科不是任何語言版本的中文譯本，別的版本與中文版毫無關係，不應以A語言採用這格式，B語言也得跟隨。我在日本編輯路線條目就深受困擾，為甚麼叫銀座線而不是日文版的東京地下鐵銀座線。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年9月19日 (二) 16:07 (UTC)

• • 我没有说一定要参考其他语言，而是拿其他语言版本来作为一个支持我观点的论据，核心还是在于“换乘信息是非常有用的信息，其他绝大部分语言的模板都包括了换乘信息，去掉是非常不合适的。”，难道不是吗？--暖城2016-02-05（留言） 2017年9月19日 (二) 16:25 (UTC)

那我舉出一系列的例子：

請問以上哪一個有列出過哪一站可以轉乘甚麼路線了？何況單獨車站還要列出唯一的停靠路線（該線本身）這麼無聊？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年9月19日 (二) 16:31 (UTC)

---

以前你列出的模板绝大部分都是由你编辑过的，你“统一了格式”，再拿出来作为例子，不合适吧？--暖城2016-02-05（留言） 2017年9月19日 (二) 17:19 (UTC)

這剛好證明了不加入轉乘資訊行之有效。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年9月19日 (二) 23:40 (UTC)

---

• 挑重点来说：谁说地铁模板一定要统一？和谁统一？谁定的标准？
• 换乘线路这么有用的信息为何去掉？到底是视觉上所谓“简洁”重要还是提供有用信息更重要？--暖城2016-02-05（留言） 2017年9月19日 (二) 16:34 (UTC)
• (～)補充 以前没有注意到其他地区的模板，因为德国和捷克是本人最近长居地，所以比较了解，我看有必要可以趁此机会规范一下其他模板一些缺失的信息（如换乘信息）--暖城2016-02-05（留言） 2017年9月19日 (二) 16:37 (UTC)
  • 當然是簡潔更重要，Template:中華民國外交本來也充滿各國旗幟，後來就是因為眼花瞭亂而全數清除。模板的存在不就是要統一的嗎？不然就不需要Infobox了。而且，為甚麼閣下加入轉乘模板的想法又成為了規範了？這豈非自打嘴巴？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年9月19日 (二) 16:40 (UTC)

你理解错啦，我此处所言“规范”是指趁此讨论的机会，添加上其他模板一些缺失的信息的内容。如果说这个词给你造成误解，那我换一个词吧，换成“修改”。这也是我一直强调的，不要说和谁谁统一，而是要说具体是否有用。--暖城2016-02-05（留言） 2017年9月19日 (二) 17:15 (UTC)

你说的“當然是簡潔更重要”，这个太过主观，至少我不认同，我觉得还不如开个投票了。另外，关于德国地铁命名你我以上提出第二点，你无异议了吧。--暖城2016-02-05（留言） 2017年9月19日 (二) 17:15 (UTC)

地鐵路線命名本來就是蕭規曹隨，我沒有甚麼好說的。社群覺得怎樣好就怎樣。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年9月19日 (二) 23:36 (UTC)

導航模版如果提供了大量有用的訊息，卻複雜到讓人看不懂，那這些有用的訊息的存在又有何意義？在下才不管簡不簡潔，在下只要看得懂。要知道轉乘站和哪些路線交會，就連去條目看嘛！-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月19日 (二) 16:51 (UTC)

如果要知道某一条线路和哪条线路由换乘点，那还需要一个个点过去看咯？有了换乘信息，为何会“卻複雜到讓人看不懂”呢。。。--暖城2016-02-05（留言） 2017年9月19日 (二) 17:12 (UTC)

路線條目已經有轉乘資訊，加入更多轉乘資訊將變得更冗長而非有用。而路線條目都可以從地鐵模板標題超鏈結前往。User:Howard61313、User:SElephant，你們覺得呢？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年9月19日 (二) 23:45 (UTC)

--- 关于“统一模板格式”一说，看个很好的例子（德文版）：

• 1、U-Bahn-Station An den alten Schanzen 维也纳地铁2号线模板：只给出了前后站。
• 2、Bahnhof Norderstedt Mitte 汉堡地铁1号线模板：用列表形式展现全部站点。
• 3、La Pau (Metro Barcelona) 同1。
• → 何来统一？和谁统一？？？

再来看个英文版看个很好的例子（英文版）：

• 1、La_Pau_(Barcelona_Metro) 巴塞罗那地铁模板：一种格式，包含换乘车站，还有每条线路的图片（在右侧）。
• 2、Bismarckstraße_(Berlin_U-Bahn) 柏林地铁模板：完全另一个格式，未包含换乘车站，无线路图片。
• → 何来统一？和谁统一？？？英文版也是如此。
• 还是需要拿事实证据来说话。

--暖城2016-02-05（留言） 2017年9月19日 (二) 17:24 (UTC)

請記住中文維基百科不是任何語言版本的中文譯本。別的語文版本怎麼做，中文版不care。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年9月19日 (二) 23:33 (UTC)

• • 一個百科全書應該統一格式，正如一本書也統統一格式，翻譯用字等，不然只會令讀者感到這是一個亂七八糟的百科全書，我見到也不想看下去。統一格式，使大家能夠有規可依，而不是按自己的喜好隨便增減內容，旗幟。這是大家可編輯的百科全書，不是暖城百科。外星人這回外星，維基很危險。--Blockmeifyoucan（留言） 2017年9月19日 (二) 23:55 (UTC)

賴清德內閣怎麼沒有不當黨產處理委員會？

請問賴清德內閣和{{賴清德內閣}}怎麼沒有不當黨產處理委員會？這個委員會出了什麼事？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月19日 (二) 16:27 (UTC)

因為行政院不當黨產處理委員會主任委員並非內閣成員。——Aotfs2013 留於 2017年9月19日 (二) 16:31 (UTC)

那林全內閣怎麼就有不當黨產處理委員會？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月19日 (二) 16:37 (UTC)

根據行政院2017年1月27日內閣閣員名單顯示，時任行政院不當黨產處理委員會主任委員顧立雄並不在閣員之列；故閣下的問題應該是「為什麼林全內閣閣員包括行政院不當黨產委員會主任委員」，而不應該是「林全內閣有，賴清德內閣為什麼沒有？」。——Aotfs2013 留於 2017年9月19日 (二) 17:32 (UTC)