Wikipedia Diskussion:Schreibwettbewerb

Der SW ist tot...

...wenn sich nichtmal mehr Juroren für alle Kategorien finden. Was ist los? --poupou review? 20:11, 10. Feb. 2026 (CET)

...nee, glaub ich nicht. Aber der Hinweis auf das Desinteresse potentieller Juroren könnte ein Indiz sein, dass sich die Form der Jurorenfindung (ebenso wie möglicherweise auch die des Begutachtens?) überlebt haben könnte. --Felistoria (Diskussion) 20:35, 10. Feb. 2026 (CET)

Es ist doch noch viel zu früh. Normalerweise fällt erst am 28.2. jemandem auf, dass man allmählich Juroren finden sollte. Kein Wunder, dass die Kandidaten so früh noch nicht bereit sind. --Magiers (Diskussion) 20:39, 10. Feb. 2026 (CET)

Beim letzten Mal lief es bei mir ganz gut mit dem direkten Ansprechen von passenden Kandidaten. Ich konnte so zwei Juroren gewinnen. Ich lade jeden dazu ein, es selber zu versuchen. --Redrobsche (Diskussion) 20:41, 10. Feb. 2026 (CET)

Einen hab ich schon nominiert. Aber das reicht natürlich nicht. --poupou review? 20:54, 10. Feb. 2026 (CET)

Wie Magiers: vielleicht noch etwas zu früh, um nachzusinnen; sicher besser, abzuwarten und zum richtig kalkulierten Zeitpunkt an prominenterer Stelle (z.B. Kurier, aber nicht in der Randspalte, sondern mit Schlagzeile annonciert, und auf anderen von Autoren frequentierten Seiten) zu annoncieren. Finde ich besser als Anschreiben einzelner Benutzer an andere. --Felistoria (Diskussion) 22:54, 12. Feb. 2026 (CET)

Hm, es wäre aber der richtige Zeitpunkt, um Autoren auf den SW aufmerksam zu machen. Jetzt, Mitte Februar, sich ein Projekt zu überlegen, zu schauen, was die WP Library dazu bietet und abzuklären, was darüber hinaus benötigt wird. Juroren müssen ja in den nächsten Wochen gar nichts tun (Arbeit gibts im April), Autoren sehr wohl. --Ktiv (Diskussion) 07:18, 13. Feb. 2026 (CET)

Ich habe mal was in den Wikipedia:Kurier geschrieben - Achim Raschka (Diskussion) 12:24, 13. Feb. 2026 (CET)

Schöner Text, danke, ich hoffe, dass der Kurierartikel seine Wirkung tut. --Mautpreller (Diskussion) 12:49, 13. Feb. 2026 (CET)

+1. Und einzelne Kandidat*innen ansprechen mache ich trotzdem, bzw. finde ich gut: einerseits kann ich damit ein klein wenig Anerkennung ausdrücken, andererseits lesen ja viele andere die Diskussionsseiten mit und werden hoffentlich inspiriert zum Mitmachen, egal in welcher Rolle. LG, --poupou review? 13:18, 13. Feb. 2026 (CET)

Jurywahl

Gehe ich recht in der Annahme, dass die Jurywahl begonnen hat? Angegeben ist als Zeitraum "20. bis 28. Februar", d.h. eigentlich müsste man jetzt doch abstimmen können, oder nicht? --Mautpreller (Diskussion) 09:58, 20. Feb. 2026 (CET)

Die Jurywahl ist vorbei und es trudeln die ersten Nominierungen ein. Es freut mich sehr, dass wir in diesem Jahr zum ersten Mal seit langem in allen drei Katergorien auf Nachrücker haben, falls jemand ausfällt - danke für die Bereitschaft aller KandidatInnen für diesen nicht immer dankbaren Job. Ich freue mich auf die Zusammenarbeit. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 09:30, 1. Mär. 2026 (CET)

Reviewseiten

zumindest in Sektion 1 sind noch die Artikel vom vorherigen SW drin --Uwe G. ¿⇔? ^RM 00:38, 1. Mär. 2026 (CET)

Danke - habe ich soeben abgeräumt. -- Achim Raschka (Diskussion) 07:26, 1. Mär. 2026 (CET)

Danke, ich war mir nicht sicher wie es archiviert wird --Uwe G. ¿⇔? ^RM 09:27, 1. Mär. 2026 (CET)

Auch in der Sektion III sind noch zwei Artikel vorhanden. --𓊝 19:44, 2. Mär. 2026 (CET)

Sektionszuordnung

Nicht, dass die Sektion III Langeweile hätte, aber der Artikel-Kandidat Heinz-Josef Durstewitz scheint mir als katholischer Theologe und Person der Zeitgeschichte klar nach III zu gehören. Wie seht ihr das? NB. Im 42. SW hatte die Sektion III folgende Beschreibung: Hierzu gehören alle Artikel über Themen und Personen aus den Bereichen Geschichte, Gesellschaft, Geisteswissenschaften und Geografie (z.B. Recht, Politik, Wirtschaft, Verkehr, Medien, Religion, Sport, Orte und Regionen), sofern sie nicht auf Grund ihres Schwerpunkts besser in eine andere Sektion passen. Der 43. SW (und der 44.) kehrte dann wieder zum vorigen Text zurück, der da lautet: Hierzu gehören zum Beispiel alle historischen Ereignisse und Personen, sowie alle Bereiche der Geschichtswissenschaft: Archäologie, politische Geschichte, Wirtschafts-, Alltags- und Militärgeschichte, Themen der historischen Hilfswissenschaften usw. D. h. die aktuelle Sektion III hat 2022 die alte Sektion 3 (Gesellschaftswissenschaften) geschluckt, stellt sich aber weiter als "Geschichte und Hilfswissenschaften" (alt Sektion 4) dar. --Ktiv (Diskussion) 16:28, 31. Mär. 2026 (CEST)

Von mir prinzipiell kein Einwand, ich frage mich allerdings, wie das etwa bei Mimos ist. Das kann man natürlich als historischen Gegenstand angucken, aber mindestens ebenso gut unter dem Gesichtspunkt von "Kunst und Kultur". --Mautpreller (Diskussion) 17:14, 31. Mär. 2026 (CEST)

Publikumspreis tot?

Gibt es dieses Jahr keinen? WP:SW/P ist noch Stand Herbst 2025, auf der WP:HS wird aber darauf hingewiesen, dass aktuell Stimmen abgegeben werden könnten - eins davon sollte korrigiert werden! Gruß -- ~2026-20971-53 (Diskussion) 06:16, 9. Apr. 2026 (CEST)

muss halt jemand machen .... -- Achim Raschka (Diskussion) 06:58, 9. Apr. 2026 (CEST)

Hab es versucht. Vielleicht habe ich aber noch weiteren Aktualisierungsbedarf übersehen. --Nina (Diskussion) 14:10, 9. Apr. 2026 (CEST)

Die Seite sollte jetzt eigentlich passen. @Nina: Ich habe deine Änderungen zurückgesetzt, da die „alte“ Seite (also für den vorherigen Publikumspreis) bisher immer ins Archiv verschoben wurde und für den aktuellen Publikumspreis dann eine neue Seite angelegt wurde. @Redrobsche: Vielleicht magst du ja kurz drüberschauen, ob ich alles richtig gemacht habe. Gruß --Guardian of Arcadia (Diskussion) 00:06, 11. Apr. 2026 (CEST)

Danke, ich hätte in die Versionsgeschichte schauen sollen. --Nina (Diskussion) 07:38, 11. Apr. 2026 (CEST)

Tschuldigung, dass ich auch noch dazwischenfunke, aber weiß @Gimli21 von seinem Glück, das dieses Mal wieder machen zu dürfen? Liebe Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 19:10, 12. Apr. 2026 (CEST)

Danke für den Ping, ja ich weiß bereits von meinem Glück. Aber ich bin momentan recht selten am PC, sodass ich nur sporadisch dazu kommen werde, die Mails mit den Stimmen auszuwerten. Sollte aber irgendwann im April noch klappen. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 19:50, 12. Apr. 2026 (CEST)

Das heißt es sind tatsächlich schon Stimmabgaben eingetrudelt? Du hast bis mindestens 3. Mai Zeit, vorher gibt es kein Jury-Ergebnis. Danke für Deine Arbeit! --Nina (Diskussion) 19:54, 12. Apr. 2026 (CEST)

Dank an die Jury

Herzlichen Dank für eure Arbeit (nicht nur wegen der wohlwollenden Aufnahme meines Artikels, als mehrmaliger Juror weiß ich wieviel Arbeit das ist) --Uwe G. ¿⇔? ^RM 15:46, 3. Mai 2026 (CEST)

Auch von mir ganz herzlichen Dank! Und Gratulation an Uwe und alle anderen Teilnehmerinnen und Teilnehmer. --Frank Schulenburg (Diskussion) 17:10, 3. Mai 2026 (CEST)

Ich schließe mich dem Dank an und bitte demütig um Jury-Notizen. Und gratuliere natürlich allen auf den vorderen Plätzen und auch denen auf den hinteren Plätzen ;-) --Gripweed (Diskussion) 17:23, 3. Mai 2026 (CEST)

+1, und auch ich möchte mich bei euch herzlich bedanken. Es ist keineswegs selbstverständlich, so viel Zeit, Energie und Engagement für den SW aufzubringen. --Mister Pommeroy (Diskussion) 17:28, 3. Mai 2026 (CEST)

+1. Herzlichen Dank an die Jury für die engagierte und sorgfältige Arbeit! --_𓊝^☧ 19:17, 3. Mai 2026 (CEST)

+1. Dank an die Jury! Und Glückwunsch an Uwe für den tollen Artikel! --Thomas Wozniak (Diskussion) 19:19, 3. Mai 2026 (CEST)

+1. Vielen Dank auch von mir. Natürlich an die Jury, aber auch an alle, die so viel Zeit und Mühe in ihre Artikel gesteckt haben. Um meinen Beitrag zu den Druckgrafikverlegern zu verbessern, könnten die Jury-Notizen von Nutzen sein. Darf ich frdl. darum bitten? --Artessa (Diskussion) 19:31, 3. Mai 2026 (CEST)

+1. Herzlichen Dank für die Organisation und an die Jury-Mitglieder – und allen Beitragenden! --Polibil (Diskussion) 20:44, 3. Mai 2026 (CEST)

Dank an die Jury und Glückwunsch an die Preisträger. LG --Andreas Werle (Diskussion) 21:01, 3. Mai 2026 (CEST)

Auch von meiner Seite Dank an die Jury und herzlichen Glückwunsch an die Autor*innen der ausgezeichneten Artikel. --Holder (Diskussion) 08:59, 4. Mai 2026 (CEST)

+1 Dank an die Jury für die engagierte und sorgfältige Arbeit! --Pacogo7 (Diskussion) 17:36, 4. Mai 2026 (CEST)

Preiswahl

Ich fange mal an --Uwe G. ¿⇔? ^RM 12:35, 4. Mai 2026 (CEST)

Hab mich auch eingetragen. Muss ich sonst noch etwas unternehmen, wie kommen die Preise zu uns? --Siebenquart (Diskussion) 14:11, 4. Mai 2026 (CEST)

Die angegebene Mail-Adresse anschreiben. --Voyager (Diskussion) 17:26, 4. Mai 2026 (CEST)

Ein kleines Dankeschön...

...dafür, dass meine beiden zu spät eingereichten Artikel über den Flachstrecker und die Fettspinnen trotz der Umstände noch akzeptiert wurden und das, obwohl die Fettspinnen inhaltlich nicht mal fertig wurden. 😅 --Prianteltix (Diskussion) 17:24, 4. Mai 2026 (CEST)

... und eine Bitte

... nämlich die Gewinner-Artikel und ihre Autoren im Kurier bekannt zu machen. --M Huhn (Diskussion) 23:03, 4. Mai 2026 (CEST)

Southpark did it. Und sehr launig. Kann ich alles bestätigen. --Mautpreller (Diskussion) 18:20, 5. Mai 2026 (CEST)

Danke für den Kurier-Bericht, ein Vergnügen zu lesen. --M Huhn (Diskussion) 00:14, 6. Mai 2026 (CEST)

Ging mir auch so. Habe glatt Lust bekommen, mal wieder für die Jury zu kandidieren, wenn ich nicht selbst auch mal wieder gerne am Wettbewerb teilnehmen würde. Da muss ich mich wohl entscheiden. --Aalfons (Diskussion) 11:08, 6. Mai 2026 (CEST)

Jurynotizen

Herzlichen Dank an die Autoren für die Neuanlage bzw. den fachkundigen Ausbau der Artikel-Kandidaten! Meine Jurynotizen für Sektion III schicke ich bei Interesse gern per Wikimail zu. --Ktiv (Diskussion) 09:29, 5. Mai 2026 (CEST)

Ich hätte auf jeden Fall Interesse daran, vielen Dank! --Polibil (Diskussion) 10:02, 5. Mai 2026 (CEST)

Hier gäbe es auch Interesse. Danke und Grüße --Thomas Wozniak (Diskussion) 10:15, 5. Mai 2026 (CEST)

Ich selbstverständlich auch! --Tolanor 14:41, 5. Mai 2026 (CEST)

Für mich auch, vielen Dank. --Voyager (Diskussion) 15:46, 5. Mai 2026 (CEST)

Jurynotizen auch für Sektion II?

@Mautpreller, Geolina: Hallo, nach der Nominierungsphase gingen zu meinem Artikel Druckgrafikverleger in Rom noch etliche Änderungen und Vorschläge (Review) ein. Eure fachkundige Beurteilung könnte mir helfen, diese besser einzuschätzen. Darf ich daher um die Jurynotizen bitten? Wenn ja, dann bitte per Wikimail. Einen herzlichen Dank im Voraus von --Artessa (Diskussion) 16:30, 10. Mai 2026 (CEST)

Gern, ich schick Dir meine zu beiden Artikeln. --Mautpreller (Diskussion) 16:54, 10. Mai 2026 (CEST)

Darf ich mich hier anschließen? --Frank Schulenburg (Diskussion) 16:59, 10. Mai 2026 (CEST)

Ja klar. Möchtest Du sie per Mail oder auf der Artikeldiskussionsseite? --Mautpreller (Diskussion) 17:01, 10. Mai 2026 (CEST)

Artikeldiskussion bitte. Danke im voraus! --Frank Schulenburg (Diskussion) 17:06, 10. Mai 2026 (CEST)