Wikipedia:Administratoren/Notizen

Die Administratoren-Notizen dienen dazu, die Zusammenarbeit unter den Administratoren besser zu koordinieren und um sie auf wichtige oder außergewöhnliche Vorgänge in der Wikipedia hinzuweisen. Die Seite ist nicht der richtige Ort, um auf Konflikte zwischen Benutzern oder Missbrauch von Adminrechten aufmerksam zu machen.
Die Seite ist nicht der richtige Ort, um projektweite Diskussionen zu führen, geh dazu bitte nach Wikipedia:Projektdiskussion.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele konkrete Anliegen gibt es spezielle Seiten:

• Fragen zur Wikipedia für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf
• Vandalismusmeldung zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
• Entsperrwünsche zum Aufheben und Verringern von Seitenschutzen
• Löschprüfung zur Überprüfung von Löschantragsentscheidungen
• Sperrprüfung zur Überprüfung noch laufender Benutzersperren
• Verschiebewünsche zum Verschieben von Seiten
• Probleme mit Administratoren zur Diskussion und Prüfung missbräuchlicher bzw. grob fehlerhafter Verwendung der Adminrechte
• Anfragen an Administratoren, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt
• Projektdiskussion zur Diskussion seitenübergreifender Themen mit Projektbezug

Wie lege ich einen neuen Abschnitt an?

Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in dem du deinen Beitrag eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld Betreff: und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere werden Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher geschätzt. Versuche dabei möglichst schon ein paar Vorschläge einzubauen, wie die Situation gelöst werden könnte, sofern dies notwendig ist.

Neuen Abschnitt hinzufügen

Alte Abschnitte werden vierzehn Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv (aktuelles Archiv) verschoben. Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden nach zwei Tagen archiviert.

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus

• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

• Es existieren 210 lokale Dateien, die Commonsdateien wegen Namensgleichheit verdecken.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 14 Tage alt ist.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Administrative Notizen zu Konflikten

Es existieren folgende Auflagen, Notizen zu Benutzern und beobachteten Artikeln:

Notizen zu Benutzern, die in Konflikten involviert sind

• Administrative Notizen zu Benutzern, die in Konflikten involviert sind, stehen unter Wikipedia:Administratoren/Notizen/Benutzer.

Artikel, die Beobachtung benötigen

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

• Geschlechtergerechte Sprache, wird durch Johannnes89, Squasher und Kurator71 moderiert. Edit-Bremse Wikipedia:Bearbeitungsfilter/326 wurde 2021 erneut aktiviert, 2024 (vorerst testweise) deaktiviert.
• [Bereich Israel und Palästina] Geiselnahmen der Hamas während des Terrorangriffs auf Israel 2023, Hind Rajab, Karoline Preisler und Edward Said werden durch Holder moderiert.

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

AdminCon 2026 in Luxemburg?

Lycée Ermesinde

Liebe Admins und Mit-Wikipedianer*Innen, Lantus hatte auf der diesjährigen AdminCon Mersch (Luxemburg) für die nächste AdminCon vorgeschlagen. Nun sind Lantus, Commander-pirx und ich selbst vorige Woche mal hingefahren, um das Lycée Ermesinde unverbindlich zu sondieren.

Diese Schule ist für ihr Konzept bekannt, den Schülern/innen viel Selbstverwaltung zu ermöglichen; beispielsweise wird die ganze Informationstechnologie der Schule von einem Schüler-Unternehmen praktisch und wirtschaftlich organisiert. Wir wurden von Direktion und Schülern sehr herzlich empfangen. Sie würden unsere Veranstaltung für eine gemeinsame, öffentliche Diskussion über Nationalismus vs. offenes Europa nutzen. (Luxemburgische Sekundarschüler sprechen fließend vier Sprachen und lernen in Debattierclubs.) Es gäbe im Lycée Räume in allen Größen mit perfekter technischer Ausstattung, sogar ein Theater, und wir können im Internat wohnen. Die ÖPNV-Anbindung vor Ort ist super (sechs kostenlose Züge pro Stunde aus Luxemburg-Stadt).

Mein Eindruck: Räume und Gastgeber wären sehr gut. Mir würde dort eine Con vorschweben, die ganz stark auf Diskussionen fokussiert. Nachteilig wäre allerdings die Randlage mit weiten Anreisen aus dem Süden. Wir würden auch definitiv mehr Beteiligung der Wikipedia-Communities aus der Schweiz und Luxemburg brauchen. Für WMDE ist das ein ganz wesentliches Förderkriterium.

Hier ein Entwurf für die Projektseite. Für mich wäre es schön, diesen wenig bekannten Teil des deutschen Sprachraums kennenzulernen. Alternativvorschläge für die AdminCon 2026 sind aber erlaubt und erwünscht (Bremen war doch erwähnt?). Meldet euch, am besten bis Ende Juni hier auf den AN! LG --MBq ^Disk 11:30, 12. Mai 2025 (CEST)

Mir gefällt die Idee sehr. --Gardini ✽ 12:04, 12. Mai 2025 (CEST)

+1 --TenWhile6 12:08, 12. Mai 2025 (CEST)

Guter Vorschlag. Luxemburg ist toll. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muss Glück sein.“ 12:17, 12. Mai 2025 (CEST)

Die Randlage finde ich gar nicht so problematisch. Wir hatten vor nicht allzu langer Zeit AdminCons in Cuxhaven und Konstanz. Das ist für Leute aus dem Süden/Norden ziemlich weit gewesen. Luxemburg liegt zumindest was Norden/Süden betrifft, verhältnismäßig zentral. Nur für diejenigen aus dem Osten ist es natürlich relativ weit weg.

Grundsätzlich finde ich den Vorschlag sehr interessant. --Ameisenigel (Diskussion) 15:17, 12. Mai 2025 (CEST)

Anzumerken ist jedoch, dass anders als die von dir genannten Orte zumindest Intercity-Anschlüsse, manche sogar ICE-Bahnhöfe haben. Ich fahre häufiger aus Berlin nach Luxemburg und muss dann stets entweder von Liège (Lüttich) oder Koblenz mit der Regionalbahn anreisen. Von Koblenz aus sind das 2 Stunden je Richtung, die definitiv miteingerechnet werden müssen (ist aber eine schöne Fahrt an der Mosel). Es gibt noch die Alternative, nach Luxemburg-Stadt mit dem eine Stunde fahrenden Bus aus Saarbrücken anzureisen. Muss man jedoch erstmal nach Saarbrücken kommen und der Bus ist reservierungspflichtig. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:25, 12. Mai 2025 (CEST)

Mersch ist IC-Halt im Stundentakt (Lüttich–Luxemburg Stadt), Konstanz dagegen schmückt sich als IC-Bahnhof, hat aber tatsächlich zur zwei Zugverbindungen täglich. ※Lantus 23:08, 12. Mai 2025 (CEST)

Du meinst "zwei IC-Zugverbindungen" - natürlich hat Konstanz deutlich mehr als "zwei Zugverbindungen täglich". ;-) Gestumblindi 23:15, 12. Mai 2025 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/dh  ※Lantus 23:31, 12. Mai 2025 (CEST)

• Mersch in Luxemburg finde ich auch in Ordnung und überdies charmant. 2x Cuxhaven, Salzburg und Konstanz waren auch Randlagen. --Alraunenstern۞ 16:01, 12. Mai 2025 (CEST)

  Grundsätzlich finde ich zentraler immer besser als Randlagen und gut erreichbar ist auch wichtig. Mal eine Con in einer Gegend zu machen, die kein eigenständiges Chapter hat, finde ich aber auch gut. Wenn ich mir die Seite ansehe, auf der das bereits angekündigt ist, möchte ich jedoch für die Zukunft darum bitten, dass "Pressearbeit" konform geht, mit den Regelungen zu WP:ANON. Viele Grüße --Itti 17:32, 12. Mai 2025 (CEST)

Würde WMDE fördern wenn es außerhalb des DACH-Raumes stattfindet? --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 16:06, 12. Mai 2025 (CEST)

Ja, das wurde zwischen den DACH-Chaptern bereits so besprochen und auch deshalb, weil Luxemburg kein eigenes Chapter hat, aber deutschsprachig ist und einige User von dort kommen. Siehe dazu auch diesen Edit. ※Lantus (WMCH) 16:30, 12. Mai 2025 (CEST)

Ich finde eine AdminCon in Luxemburg eine gute Idee. Und unbedingt Kontakt aufnehmen mit der luxemburgischsprachigen Wikipedia und dem dortigen Verein Wikimedia Lëtzebuerg (es gibt einen Verein, ist aber nicht als Chapter anerkannt). --Holder (Diskussion) 17:50, 12. Mai 2025 (CEST)

Als Mitglied von Wikimedia Lëtzebuerg und Administrator der luxemburgischsprachigen Wikipedia würde ich mich sehr über eine AdminCon in Mersch freuen! Es wäre eine schöne Gelegenheit, die luxemburgische Community stärker einzubinden und den Austausch zu fördern. --Volvox (Diskussion) 23:10, 12. Mai 2025 (CEST)

Als Teilnehmer an der einen oder anderen WikiCon würde auch ich mich, genauso wie Volvox sehr darüber freuen, wenn wir die Teilnehmer der AdminCon in Mersch begrüßen könnten. Soweit erwünscht können wir aus Luxemburg uns natürlich auch in die Vorbereitung und Durchführung der Veranstaltung mit einbringen, wenngleich unsere Community recht klein ist.

PS euer Vorschlag wird zur Zeit auch auf der lb-Wikipedia besprochen: lb:Wikipedia:De_Staminee#dewiki_AdminCon_2026_in_Mersch? --Robby (Diskussion) 15:16, 17. Mai 2025 (CEST)

Ich begrüsse die Idee ebenfalls. Über Basel und Strasbourg ist man auch aus der Schweiz recht schnell in Luxemburg (ab Basel benötigt die schnellste Verbindung nur 03:55 bis Mersch). Also im Vergleich zu Cuxhaven geradezu um die Ecke ;-). Allerdings möchte ich zu einem Punkt doch ein Fragezeichen setzen: MBq schreibt Sie würden unsere Veranstaltung für eine gemeinsame, öffentliche Diskussion über Nationalismus vs. offenes Europa nutzen. Im Feedback zur AdminCon 2025 war stellenweise eine gewisse Reibung zwischen der AdminCon als einer Veranstaltung, die - im Gegensatz zu einer WikiCon - in allererster Linie dem Austausch "unter uns" dienen soll und den Erwartungen örtlicher Behörden etc., für ihre Unterstützung auch etwas "zu bekommen", festzustellen. Um mich selbst von dort zu zitieren: «Das ist vielleicht etwas, über das man sich genauer Gedanken machen sollte, ja. Für eine WikiCon ist eine starke Präsenz nach aussen, Einbindung der lokalen Behörden und der Presse üblich und wünschenswert - da ist es dann ein Geben und Nehmen: Wir machen Werbung für unsere Projekte, für unsere Community, erhalten vor Ort Unterstützung und gute Konditionen (wie günstige oder kostenlose Räume, Stadt-WLAN, Infrastruktur...) etwa durch den Bürgermeister oder Digitalbeauftragten (wie damals in St. Gallen), die dafür auch auftreten und herausstellen dürfen, wie toll digital ihre Stadt unterwegs sei. Aber bei einer AdminCon als Anlass in allererster Linie für „Insider“, wo wir uns mit uns selbst beschäftigen? Für einen solchen Anlass war dieser relativ stark nach aussen gerichtet, wobei ich die "Bürgersprechstunde" zum Abschluss sehr gut finde. Diese würde ich beibehalten. Aber ansonsten wäre es für künftige AdminCons vielleicht nicht verkehrt, den Aussenauftritt zurückzuschrauben und nicht so sehr den Kontakt zu örtlichen Behörden etc. zu suchen. Die wollen dann halt auch etwas davon haben, sich darstellen können, und das ist verständlich, aber eben - vielleicht weniger etwas für eine AdminCon.» - Gereon K. hielt dem allerdings entgegen, dass "jede aktive Aussendarstellung unseres Projekts" gut und wichtig sei, auch im Rahmen einer AdminCon. Gestumblindi 21:03, 12. Mai 2025 (CEST)

Als Fußgänger muss ich dazu aber anmerken, dass jede Stärkung der Außenwirkung der Wikipedia sinnvoll sein kann. Viele Leute aus meinem Umfeld sind nach wie vor der Meinung, dass die Wikipedia einen nahezu rechtsfreien Raum, in dem jeder nach seinen eigenen Vorstellungen schreiben kann, was er/sie will, darstellt. Über die Selbstverwaltungsstrukturen ist nach meiner Wahrnehmung in der Öffentlichkeit fast nichts bekannt. Und diese Strukturen der Öffentlichkeit näher zu bringen schadet bestimmt auch nichts. Die Moselstrecke von Koblenz über Trier nach Luxembourg kann ich übrigens auch empfehlen. Ist eine schöne Zugfahrt für den, der so etwas mag.   -- Martin _(Mpns/BD) 07:39, 13. Mai 2025 (CEST)

So toll ich die Idee mit Luxemburg auch finde, muss ich @Gestumblindi zustimmen. Wird können gerne eine Diskussionsrunde im Programm haben, aber als Hauptzweck würde ich die Idee ablehne. Die AdminCon ist ein Arbeitstreffen und soll der Vernetzung untereinander dienen; Außenwirkung oder gar ein Integrieren von Nicht-Wikipedianern ist mMn. kein Zweck einer AdminCon. --DaB. (Diskussion) 00:30, 17. Mai 2025 (CEST)

Gestumblindis Bedenken teile ich; auch wenn ich verstehe, warum ein geldgebender Verein ggf. weitere Interessen hat als ein schlichtes Arbeitstreffen. (Ich entscheide selbst, ob ich Interessen nachzukommen bereit bin, aber nicht für andere, die vielleicht z.B. Luxemburg als ein schönes Ziel erachten.) --Felistoria (Diskussion) 00:48, 17. Mai 2025 (CEST)

„eine gemeinsame Diskussion über Nationalismus vs. Europa“ JA! öffentlich? Nö. Nazis haben seit 2008 schon so oft versucht, Leute zu doxxen. −Sargoth 00:59, 17. Mai 2025 (CEST)

Und leider wurden die Rückmeldungen der letzten AdminCon offensichtlich nicht ernst genommen. Die Fotoaktion durch die örtliche Presse war ein NoGo, dass nicht eingegriffen wurde, als es kritisiert wurde, war ein NoGo, zwei Slots für Aschaffenburg-PR war ein NoGo. Wir treffen uns doch nicht, um uns mehrere Stunden anzuhören, inkl. Imagefilm, wie toll irgendeine Stadt ist und sorry, aber angesichts all der äußeren Bedrohungen, die gerade momentan auch die Wikipedia betreffen, ihr habt doch sicherliche mitbekommen, was da gerade in den USA passiert? Halte ich eine öffentliche Diskussion zu dem Thema für völlig daneben. In Aschaffenburg ließ sich doch beobachten, die zumindest meiner Meinung nach produktivsten, interessantesten Sessions waren dem Austausch gewidmet. Das macht eine AdminCon zumindest für mich aus. Information zu relevanten Dingen, seien sie technischer Art, oder Änderungen durch die WMF, oder rechtlicher Art usw. und Austausch. Es wäre dann auch wünschenswert, die Moderatorin, die in Aschaffenburg wirklich keine gute Arbeit geleistet hat, würde nicht permanent denjenigen, die gerade reden, das Mikro wegreißen. --Itti 08:21, 17. Mai 2025 (CEST)

Obwohl ich ja selbst mitorganisiert habe, also befangen bin, denke ich doch sehr gern an die Wikipedia:AdminConvention_2012 zurück. Kein Rahmenprogramm, keine Stadt, keine Berichterstattung. Nur fokussiertes Programm mit tollem technischen Input, Reflexionsbeiträgen und Gesprächsrunden. Ausgewogener und vielfältiger ist kein Programm geworden, finde ich. Abends haben wir uns in kleinen, wechselnden Gruppen auf dem Sofa und im Hof besser kennengelernt. Das ging, ich glaube bis exclusive Salzburg (und wieder in Dortmund) so weiter. Salzburg ist superschön und hat mich sehr beeindruckt. Leider weiß ich nicht mehr, ob das direkt nach meinem intensiv wahrgenommenen Angebot war oder wann, als die eingeladenen Journalist*innen mit Interviews und Fotoshoots - die schon auch von einigen Admins gerne wahrgenommen wurden - den Ablauf für einige Zeit unterbrochen haben. Das war sehr schade. Für eine solche Diskussion wie die über Nationalismus, Europa (welche Offenheit ist hier gemeint: die innere oder die äußere?), Antisemitismus, Rassismus, Identität, Privilegien, etc. wäre vielleicht Speedating oder World Café sinnvoller als bramarbasierenden Kolleg*innen in der Aula zuhören zu müssen. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Grüße −Sargoth 14:36, 17. Mai 2025 (CEST)

ich denke auch, dass es besser wäre intern zu diskutieren, wie man mit der Beeinflussung durch Rechtsaussen in Wikipedia umgeht. Es ist keineswegs auszuschließen, dass wir Rechtsaussen Accounts haben, die fleißig editieren, möglicherweise auch in politischen Artikeln. Das sollte auf einer AdminCon diskutiert werden, wie geht man damit um. Wie gehen wir als WP damit um, falls wir Admins aus diesem Kreis bekommen. Für alle, die jetzt denken, nein, das passiert nicht möchte ich zu bedenken geben, dass es vor ein paar Jahren ein AfD Funktionär ins SG geschafft hat, die AfD ist zwischenzeitlich als gesichert rechtsextrem eingestuft. Ich möchte keineswegs eine Agenda beeinflussen, aber schließe mich sowohl Sargoth als auch Itti an, das ist ein Thema, das auf die AdminCon gehört und Admin intern zu diskutieren wäre. Viel Spaß auch der Con und danke für Eure Arbeit! Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 07:25, 27. Mai 2025 (CEST)

Bitte lächeln - dieser Tisch wird gestreamt

PS mir ist auch gerade noch ein Vorschlag in den Sinn gekommen: ein Tisch beim World Café könnte ein räumlich getrennter exclusiver Medien-Inklusionstisch sein. Teilnahmewunsch kann bei der Anmeldung abgefragt werden.

Wo die Admincon 2026 stattfindet ist mir tatsächlich relativ egal. Wichtig ist für mich eher wie sie stattfindet. Bei den vergangenen Admincons war mir zuviel Rahmenprogramm und zu wenig Dialoge bzw. Diskussion. Daher ist mir auch egal wo sie stattfindet. Ich bin da bei Sargoth das wir deutlich mehr Dialog führen müssen weshalb ich auch meinen diesjährigen Slot so aufgebaut hatte das wir dort anhand von Praxisbeispielen, die ich vorgestellt hatte, eine Diskussion angeregt hatte (was im Übrigen gut aufgenommen wurde). Also eher back to the roots. Ich kann mich noch gut an die ersten Admincons erinnern an denen ich teilgenommen hatte - damals noch als SGler - und mir hat der konstruktive Austausch da sehr gut gefallen. Ich fahre nicht stundenlang durch die Republik um mir Vorträge vom Pressesprecher des Stadtmarketing anzuhören wie toll ihr digitaler Wandel ist beispielsweise. Wir haben eigene Herausforderungen die besprochen werden müssen wie beispielsweise die zukünftig kommenden temporären Konten oder aber unsere Großkonflikte und den Umgang damit. --codc ^senf 17:50, 18. Mai 2025 (CEST)

Möglicherweise sollte man Luxemburg als „Austragungsort“ für die Wiki-Con 2026 andenken. Dann könnten bestehende Kontakte aufrecht erhalten und im nächsten Jahr fruchtbar genutzt werden. Und im Frühjahr 2026 machen unsere Admins ganz klassisch eine exklusive Nabelschau, ohne Rahmenprogramm. Und ohne Fußvolk. mMn wäre es so das Beste. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muss Glück sein.“ 18:02, 18. Mai 2025 (CEST)

Die Admincons sind „klassisch“ schon immer Hälfte/Hälfte besetzt, und das sollte auch so beibehalten werden. Die meisten Themen, wie auch die von Codc oben angesprochenen, gehen eh alle an. --Alraunenstern۞ 18:05, 18. Mai 2025 (CEST)

Warum sollte das weiterhin so sein? Ihr wollt doch unter Euresgleichen sein. Das kann das Fußvolk doch deutlich aus Euren Beiträgen hier herauslesen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muss Glück sein.“ 18:09, 18. Mai 2025 (CEST)

Du siehst mich verblüfft. Was ich aus den Beiträgen lese, ist, dass die Schreiber sich innerhalb der Wikipedia, einschließlich der luxemburgische Community, austauschen wollen und unter sich Probleme etc. besprechen wollen, und nicht die Admincon mit einer breiten Öffentlichkeit aus der Schule/der Stadt/usw. für eine gemeinsame, öffentliche Diskussion über Nationalismus vs. offenes Europa nutzen wollen. --Alraunenstern۞ 18:17, 18. Mai 2025 (CEST)

Thread-Drive ist der Motor des Internets. Du hast aber unrecht, Brodkey65|...„Am Ende muss Glück sein.“, siehe Wikipedia:AdminConvention_2012/Teilnehmer. Es gibt auch irgendwo die Ursprungsdiskussion, ich wollte tatsächlich eine AdminCon für Admins, weil ich zuviele Nebenthemen fürchtete. Kann dort sicher nachgelesen werden, ich suche das jetzt aber nicht. Jedenfalls: die beiden Hauptorganisatorinnen waren für die Zulassung von Benutzenden auch ohne erweiterte Rechte, die sich für Adminthemen begeistern oder eine Kandidatur überlegen, und seitdem war das immer so.−Sargoth 18:45, 18. Mai 2025 (CEST)

Und das hat sich auch bewährt: Die AdminCon als Arbeitstreffen für alle, die an administrativen Angelegenheiten der Wikipedia interessiert sind, ob Inhaber der Adminrechte oder nicht. Darüber hinaus ist ein kleines Rahmenprogramm sicher nett, um den Ort, an dem man sich befindet, etwas kennenzulernen (ich war ja vorher z.B. noch nie in Aschaffenburg), aber eben... es ist keine Werbeveranstaltung, weder für die Wikipedia noch für die jeweilige Stadt, das ist nicht die Idee. Gestumblindi 11:44, 20. Mai 2025 (CEST)

PS: Vielleicht hat Brodkey65 meinen Beitrag falsch verstanden. Mit "unter uns" meinte ich nicht "unter uns Admins", sondern "unter uns Wikipedianern" (die an administrativen Angelegenheiten interessiert sind), was ich so angesichts der Tatsache, dass Admincons - wie Sargoth schrieb - schon immer für alle offen waren, vielleicht zu sehr als selbstverständlich angenommen hatte. Gestumblindi 20:55, 21. Mai 2025 (CEST)

@Gestumblindi: Nein, es liegt kein Mißverständis zwischen uns vor. Keine Sorge. Es ging hier um den Ausschluss von Nicht-Wikipedianern. Das habe ich schon verstanden. Ich würde auch niemals davon ausgehen, dass Du Jmd ausgrenzen willst. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muss Glück sein.“ 21:08, 21. Mai 2025 (CEST)

Auch Nicht-Wikipedianer sind ja nicht grundsätzlich von einer Admincon ausgeschlossen; schliesslich ist Wikipedianer jeder, der das sein möchte, und kann sich mit dem ersten Edit zum solchen machen. Man muss halt an "administrativen Themen" der WP interessiert sein, das ist es so in etwa. Und die "Bürgersprechstunde" für die interessierte Allgemeinheit begrüsse ich, wie gesagt, sowieso sehr. Gestumblindi 21:11, 21. Mai 2025 (CEST)

Richtig. Meiner Erinnerung nach waren bereits Leute auf einer Admin-Con, die erst recht kurz ein Benutzerkonto hatten. Und Leute, denen man erst einmal den Unterschied zwischen Admins und Nicht-Admins erklären müsste, wären vermutlich weder besonders hilfreich noch hätten sie viel von einer Admin-Con, insodern ist es sinnvoll, sie zumindest nicht explizit einzuladen. -- Perrak (Disk) 21:21, 21. Mai 2025 (CEST)

@Codc (Keine Ahnung, warum die Beantworten-Funktion das hier einhängt) Auch mir wäre in den letzten AdminCons mehr Gespräch, damit meine ich auch Gespräch am Rande, lieber gewesen. Deswegen hatte ich einen meiner Beiträge nur als Impulsreferat gehalten. Aber eines darf man nicht vergessen: WikiCon und AdminCon hängt vom Mitmachen der Teilnehmer ab. Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, daß das Rahmenprogramm in den letzten beiden Jahren eingesprungen ist, ich sage es mal salopp, um etwas das rückläufige Interesse, Inhalte zu liefern, zu kaschieren. Wenn nur acht oder zehn Leute sich da vorne hinstellen, kann man kein Programm über anderthalb Tage bestreiten, ohne, äh, soll nicht despektierlich klingen, Pausenfüller zu bringen. Ich kann da nur wiederholen, was Raboe und MBq schon wiederholt gesagt haben: wie attraktiv und abwechslungsreich das Programm ist, hängt von den Benutzern ab, die sich da vorne hinstellen und (hoffentlich nicht) den Clown machen. Okay, Raboe und MBq haben das diplomatischer formuliert. Ändert aber nichts.

Es ist aber etwas anderes aufgefallen. In AB hat für die Gespräche, ich meine jetzt die wirklich relevanten, die man nach spätabends beginnt, der Raum gefehlt. Der Abend im Schlappeseppel war rein akustisch dafür ungeeignet und wurde dadurch, ich sage mal, abgewürgt, daß die Leute noch ins Hotel gehen mußten, und dieses Hotel nicht wirklich dazu animierte, in der Lobby noch zu verbleiben. Einige haben das zwar gemacht, aber es waren die üblichen Verdächtigen. Für die meisten war der Abend zu Ende, als sie das Gasthaus verließen. Und an dem Museumsabend war es ähnlich. In KN war das etwas anderes, weil wir nach dem Abendessen dort in den Konferenzraum zurückkehrten mit open End. Das sollte man bei der künftigen Hotelwahl im Auge behalten. (Ich war 2024 bei Communityveranstaltungen in MD und in BI, da konnten wir auch den Tagungsraum für die Abendunterhaltung nutzen.) Abgesehen von alledem: wir werden älter und streben früher dem Bett zu. 2050 tragen sie uns beide nach dem Nachmittagskaffeetrinken ins Bett. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 06:49, 27. Mai 2025 (CEST)

Die AdminCon 2024 in Konstanz habe ich nicht besucht, für den einen Tag vor Ort, war mir die Anreise leider wirklich nicht möglich. Deswegen kann ich zum Programm nichts sagen. Die Con 2023 in Cux war gut. Leider ist mir da bzgl. Programm sehr negativ in Erinnerung geblieben, dass aus völlig unerfinglichen Gründen mehrere Angebote einfach gestrichen wurden und diese erst nach Rückfrage und Protest dann doch genommen wurden. Ein solches "Auswahlverfahren" schreckt ab und hat z.B. mich davon abgehalten für Aschaffenburg etwas anzubieten. Vermutlich haben auch andere diese Erfahrung gemacht und deswegen keine Lust gehabt etwas anzubieten, was dann zunächst mal gestrichen wird. --Itti 07:00, 27. Mai 2025 (CEST)

Mir hat in Konstanz und auch in Cuxhaven (2016; 2023 war ich nicht dort) auch gefallen, dass man nicht zwischen einem Hotel und der Konferenz-Location wechseln musste, sondern alles in einem Gebäude war und man sich auch später am Abend noch gut austauschen konnte. Auch hier m.E. wieder ein Unterschied zu einer WikiCon: Bei einer AdminCon ist es gut, wenn die relativ kleine Gruppe der Teilnehmenden möglichst an einem Ort fokussiert bleibt: "Wir sind jetzt hier, im Hotel Halm / Havenhostel, da bleiben wir zwei Tage und tauschen uns aus!" In Aschaffenburg, so viel Positives es über diese AdminCon auch zu sagen gibt, war alles etwas mehr zerfasert. Es gab dort für "Gespräche, die man spätabends beginnt" zwar noch einen Raum, den Matthiasb hier nicht erwähnt hat, davon konnten aber nicht alle profitieren: Wir sehen ja im Programm am Freitag ab 22:30 ein "Admin-Klönen im Café Krem". Es lief aber leider so: Vor diesem Punkt stand entweder eine Führung im Christian-Schad-Museum oder eine Theatervorstellung in diesem Café. Die Gruppe, der ich mich angeschlossen hatte, nahm an der Führung im Museum teil. Danach wollten einige von uns noch zu ebendiesem Admin-Klönen; da die Führung aber nicht so lange gedauert hatte, standen wir dann noch lange Zeit bei kühlen Temperaturen wie bestellt und nicht abgeholt vor dem Café, da wir erst nach beendeter Vorstellung reinkonnten. Einige gaben es dann auf und gingen zum Hotel zurück. Ich blieb und es wurde wirklich noch nett, aber nunja, wie gesagt, lief auch nicht ganz optimal ;-) Gestumblindi 10:03, 27. Mai 2025 (CEST)

Ich persönlich finde, wenn wir zu Gast an einer Schule sind und sich die Schüler*innen auf uns freuen und gerne mit uns eine öffentliche Diskussion um Thema Nationalismus in Europa machen würden, sollten wir das nicht einfach barsch zurückweisen. Man könnten dies ja zeitlich und räumlich trennen, z. B. eine öffentliche Diskussion am Freitagnachmittag und die Admincon beginnt offiziell ab sagen wir 18 Uhr als interne Veranstaltung. Wer bei der Diskussion dabei sein möchte (ich kann mir das auf jeden Fall vorstellen, habe damit keine Probleme), ist dann nachmittags schon da, wer nicht, kommt einfach etwas später oder macht solange eine Fototour durch Mersch. Wichtig wäre halt die klare Trennung, dass die öffentliche Diskussion nicht mitten im AdminCon-Programm ist und dass das Publikum einer solchen Diskussion schon weg ist, wenn die AdminCon beginnt. --Holder (Diskussion) 20:01, 18. Mai 2025 (CEST)

Wie ich oben schon schrieb: Dagegen spricht (mMn.) natürlich nichts. Vor oder nach der AdminCon kann es gerne Programmpunkte für die Öffentlichkeit oder Nicht-Wikipedianer geben (da muss man ja nicht dran teilnehmen). --DaB. (Diskussion) 23:07, 18. Mai 2025 (CEST)

Sehe ich auch so. Die eigentliche Admin-Con sollte für Wikipedianer mit oder ohne "(A)" sein, damit wir das besprechen könne, was hier innerhalb der WP wichtig ist. Ähnliches gilt für das Rahmenprogramm: Ist zwar nett, lenkt aber eigentlich zu sehr ab, wenn es viel ist.

Öffentlichkeit vor oder nach dem eigentlichen Programm stört aber nicht, da müssen auch nicht alle dabei sein - es werden sich sicher genügend Freiwillige finden, die das von unserer Seite abdecken. -- Perrak (Disk) 00:05, 20. Mai 2025 (CEST)

Schließe mich den Vorrednern voll inhaltlich an --Lutheraner (Diskussion) 00:08, 20. Mai 2025 (CEST)

Absolut, Perrak, wie oben gesagt: Die „Bürgersprechstunde“ zum Schluss fand ich gut, ich habe dort gerne mitgeholfen (wenn es auch zu etwas lästigen Folgearbeiten führte, aber das nehmen wir ja auf uns! ;-) ) und würde sie unbedingt beibehalten. Gestumblindi 11:44, 20. Mai 2025 (CEST)

Es ist völlig ok, davor oder danach mit dritten, seien es nun Schülerinnen und Schüler oder sonstige interessierte Veranstaltungen zu machen, oder eben Rahmenprogramm für Frühankommende, oder Spätabfahrende. Es spricht auch nichts gegen ein angekündigtes Gruppenbild, nicht mal gegen einen Fotografen, der in einer Session ein Foto machen möchte, aber das muss eben klar kommuniziert werden, so dass man sich entfernen kann und es darf nicht sein, wie in Aschaffenburg, dass nach Protest der Fotograf bleiben durfte, ich drauf hin für mich entschieden habe, dann lieber auf die Session zu verzichten. --Itti 11:50, 20. Mai 2025 (CEST)

Das wusste ich nicht. Nein, Itti, das geht wirklich nicht. ※Lantus 11:53, 20. Mai 2025 (CEST)

Ich hatte mich im Feedbackbogen, der aber nur an WMDE ging, die Ergebnisse wurden nicht veröffentlicht, ebenfalls ausführlich dazu geäußert. Ich hatte unter anderem geschrieben, dass ich in der Session geblieben bin, aber von dem Fotografen extrem abgelenkt war, mich nur noch weggedreht habe und die Situation sehr unangenehm fand. Auf die Feedbacks gab es aber keine Rückmeldung, war wahrscheinlich auch nicht angedacht. --Alraunenstern۞ 21:44, 20. Mai 2025 (CEST)

ich möchte Holder oben deutlich widersprechen: mit Schülern über Politik zu diskutieren (fraglich ist doch, ob die das überhaupt wünschen und nicht hinbeordert werden vom direktoralen Veranstalter), ist im Rahmen einer WP-internen(!) AdminCon überaus fragwürdig (und hat mit irgendeiner freiwilligen Bürgerdiskussion außerhalb nichts zu tun). Neben den genannten Marketingaktionen ist derlei ein grenzwertiges Programmteil, das nicht nur in D, sondern auch im Großherzogtum L ggf. nicht von der Schulgesetzgebung gedeckt sein könnte. Um Zweifel auszuräumen, empfehle ich, bei Schülerbeteiligung so, wie sie oben skizziert ist, um Genehmigung bei der entsprechenden Aufsichtsbehörde nachzusuchen. --Felistoria (Diskussion) 23:12, 20. Mai 2025 (CEST)

Ich stimme dem zu. Als Admin halten wir uns aus inhaltlichen Diskussionen raus. Ich wüsste nicht, was mich als Admin qualifiziert, über Nationalismus in Europa zu diskutieren. Natürlich habe ich eine private Meinung, aber die werde ich nicht auf einer Konferenz für Funktionsträger öffentlich äußern. Wäre es nicht sinnvoller, eine Diskussion über Konfliktlösung oder Verantwortung von Entscheidungsträgern zu führen? Ist natürlich nicht so flashy, aber dazu könnten Admins wenigstens etwas Sinnvolles beitragen. --Känguru1890 (Diskussion) 23:02, 25. Mai 2025 (CEST)

Ich habe sowohl in KN als auch in AB an der Bürgersprechstunden teilgenommen. In KN hatte ich fast nix zu tun, aber in AB zwei Zeitgenossen, die mir etwas unangenehm waren. Der erste war im Endeffekt harmlos, nur nervig, weil sie nicht zum Ende kam. Die zweite befragte mich zuerst, woran man sieht, was man in WP glauben kann und was nicht, und wie die Qualität gesichert wird, wie die Redakteure das "freischalten", Zitatende, aber es kam dann immer mehr heraus, daß es umgekehrt war: die Person wollte wissen, wie sie es schaffen kann, Esoterikscheiße in der WP zu etablieren, ohne daß der wieder herausfliegt. Sie war ganz enttäuscht, daß das nicht so lief, wie sie sich das dachte. Auch da hatte ich meine liebe Not, zum Ende zu kommen, und erst die bevorstehende Abfahrt meines Zuges führte zum Gesprächsende. Furchtbar! —

Zum Thema Anfahrt: es gibt Tageszeiten, da ist man schneller von Mannheim in Luxemburg, wenn man mit ICE/TGV über Paris Est fährt  , aber im allgemeinen fährt die RE2 von Mannheim oder Koblenz nach Trier, und von da geht es jede Stunde nach Luxemburg. In Luxemburg ist die Bahnfahrt in der zweiten Klasse, so weit ich weiß, gratis. Die Wiederinbetriebnahme der Eifelstrecke kommt zu spät. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 23:54, 26. Mai 2025 (CEST)

Ja, der gesamte öffentliche Verkehr in Luxemburg mit Ausnahme der 1. Klasse in der Bahn ist seit 2020 für alle kostenlos. Nebenbei frage ich mich, ob es sich da überhaupt lohnt, extra nur für die 1. Klasse eine Ticket-Infrastruktur zu haben... Gestumblindi 00:00, 27. Mai 2025 (CEST)

Wahrscheinlich. Denn die EU-Politik, die ja alle paar Wochen mit dem Parlament komplett von Strasburg nach Bruxelles umzieht bzw. wieder zurück, muß ja durch Luxemburg durch, und die fahren bestimmt nicht zweiter Klasse. So kann man von dem europäischen Kuchen sich auch ein Stück abschneiden. Wahrscheinlich finanzieren sie damit den kostenlosen ÖV für das Fußvolk. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 06:04, 27. Mai 2025 (CEST)

Laut Öffentliche Verkehrsmittel in Luxemburg deckte der Verkauf von Fahrkarten vor der Umstellung eh nur 41 Millionen der Kosten von 540 Millionen Euro für den öffentlichen Verkehr in Luxemburg ab. Da ist die Entscheidung für kostenlosen ÖV wohl leichter gefallen. Gestumblindi 09:49, 27. Mai 2025 (CEST)

DB zeigt noch die Alternative Saarbrücken, und von dort aus anderthalb Stunden mit dem Bus. Wäre das u. U. empfehlenswert ? --Koyaanis (Diskussion) 22:18, 27. Mai 2025 (CEST)

Bus Linie 40 mit Émile Weber. Reisebus. Sehr komfortabel und nonstop. Dauer 75 Minuten. Bin ich früher sehr oft mit gefahren. ※Lantus 22:27, 27. Mai 2025 (CEST)

Das lohnt sich jedenfalls dann, wenn man über Mannheim anreist. Was wohl für Süddeutschland gilt und alle betrifft, die vom Norden und Osten über Fulda reisen. Für Rhein/Ruhr/Bremen dürfte in der Regel Koblenz schneller sein. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 10:45, 28. Mai 2025 (CEST)

Jein. Der Bus fährt im Stundentakt, immer auf :25 von frühmorgens bis sehr spät. Eine verlässliche Grösse. Reservierung kann sinnvoll sein, aber kaum im Februar. (Es sei denn, es ist gerade AdminCon <sncr>.) Unter Umständen ist von Süddeutschland die Verbindung über Strassburg–Metz günstiger. ※Lantus 10:52, 28. Mai 2025 (CEST)

Das Problem für Straßburg-Metz ist, daß du es nicht direkt buchen kannst. Während man vor Mehdorn theoretisch an jedem Bahnhof eine Fahrkarte nach Peking kaufen konnte, geht das im 21. Jahrhundert nicht mehr. Du brauchst eine Fahrkarte nach Straßburg und eine zweite von der SNCF. Oder mußt ins Reisezentrum. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 11:58, 28. Mai 2025 (CEST)

Ich wünschte mir hier inhaltliche Diskussionen und keine über die Erreichbarkeit des Ortes, was angesichts von Internet und Email-Funktionen albern erscheint. Aber letztlich spiegelt es die Kritik am Programm wieder: Zu wenig Inhalt, zuviel Nebensächlichkeiten drumherum. -- Nicola kölsche Europäerin (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Nicola (Diskussion | Beiträge) 10:56, 28. Mai 2025 (CEST))

Inhaltlich sollte auf der Projektseite zur AdminCon diskutiert werden, nicht hier. Hier ging es zunächst um die Akzeptanz ausserhalb des bisher definierten DACH-Raumes, denke ich. ※Lantus 11:01, 28. Mai 2025 (CEST)

Vor allem sollten sich die Organisatoren überlegen, wie sie mit dem hier thematisierten Konflikt zwischen dem Konzept "Internes Arbeitstreffen" und ihrem Wunsch, das Umfeld und den Gastgeber vor Ort einzubinden, umgehen wollen. Gestumblindi 11:50, 28. Mai 2025 (CEST)

IP 2003:D3:371D:…

Wir haben seit einiger Zeit, der Beginn der Serie ist mir nicht bekannt, aber George Naylor (Unternehmer, 1885) und Vereinigte Märkische Tuchfabriken sind die ältesten, wo ich Verdacht geschöpft habe, Kölnische Glasversicherung (gelöscht am 7. Januar durch Kriddl) und Eugen Ellon, Brandenburger Spiegelglas-Versicherungsgesellschaft sowie Zuckerfabrik Stendal (beide gelöscht durch Karsten11) sowie Bruno Reinicke, Rudolf Promies und Christian Rogge (Schulleiter) gehören auch in die Serie, ebenso Genossenschaftsbank zu Halle. Das alles ist nicht verboten; es ist genausowenig verboten das Deutsche Pressearchiv oder die Digitale Bibliothek als Fundstellen für einen Artikel zu verwenden, aber ich kann mich des Eindruckes nicht erwehren, daß hier ein Katz-und-Maus-Spiel stattfindet. Entweder will jemand austesten, wie schlecht ein Artikel am Anfang sein kann, um Behalten zu werden. Oder es ist ein anderes Wikipedistikexperiment. Oder jemand will bewußt bestimmte Benutzer gegeneinander ausspielen – daß auf der Löschbefürworterseite immer wieder dieselben drei bis fünf Benutzer zusammenkommen, und dasselbe gilt für die Löschgegner, läßt daran glauben.

Grundsätzlich, das ist ja bekannt, kämpfe ich auch für das schlechteste Artikelleinchen (in Bahnmoellersprech: Nichtikel), wenn ich Potential sehe, und es macht mir durchaus Spaß Spuren zu verfolgen und einige Stunden Arbeitszeit zu investieren um aus spärlichen Spuren Informationen zu kitzeln, aber der Zeitaufwand, der vor allem in der LD damit verbunden ist, ja regelrecht verschwendet wird, möchte man sagen, ist zu hoch, wenn hier jemand nur spielen will oder vielleicht private Rechercheinteressen durch Wikipedianer leisten läßt.

Ich bitte darum, daß ein zufällig anwesender Admin mir die Versionsgeschichten der genannten gelöschten Artikel zukommen läßt, damit ich mir das noch einmal en bloc ankucken kann. Gleichzeitig die Diskussion bitte noch zwei oder drei Tage offenhalten, falls noch jemand anderes was zu sagen hat. Grüße --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 23:00, 26. Mai 2025 (CEST)