Wehrmacht
| ||||
| Führung | ||||
|---|---|---|---|---|
| Oberbefehlshaber: | Adolf Hitler (1935–1945: Oberster Befehlshaber) Karl Dönitz (1945) | |||
| Verteidigungsminister: | Werner von Blomberg (Reichskriegsminister, 1935–1938) 1938–1945 gleichgestellt: Der Chef des Oberkommandos der Wehrmacht Wilhelm Keitel | |||
| Militärische Führung: | Oberkommando der Wehrmacht | |||
| Sitz des Hauptquartiers: | Wünsdorf bei Zossen bzw. wechselnde Führerhauptquartiere | |||
| Teilstreitkräfte: | Heer, Luftwaffe, Kriegsmarine | |||
| Militärische Stärke | ||||
| Aktive Soldaten: | 17,3 Millionen (insgesamt) | |||
| Wehrpflicht: | 1 Jahr bzw. 2 Jahre (ab 24. August 1936) | |||
| Wehrtauglichkeitsalter: | 18 bis 45[1] | |||
| Geschichte | ||||
| Faktische Gründung: | 16. März 1935 | |||
| Auflösung: | 8. Mai 1945 (Gesamtkapitulation)[2] bzw. offizielle Auflösung 20. August 1946 (Kontrollratsgesetz Nr. 34)[3] | |||
| Todesfälle nach Jahrgängen[28] | ||||
|---|---|---|---|---|
| Jahrgang | Todesfälle gesamt | davon aus dem Reichsgebiet | ||
| Todesfälle | alle Männer | in % | ||
| 1900 und älter | 288.310 | 241.000 | 9.823.000 | 2,5 |
| 1901 | 67.627 | 57.000 | 642.000 | 8,9 |
| 1902 | 99.759 | 85.000 | 658.000 | 12,9 |
| 1903 | 84.660 | 77.000 | 641.000 | 12,0 |
| 1904 | 92.825 | 86.000 | 658.000 | 13,1 |
| 1905 | 94.858 | 86.000 | 655.000 | 13,1 |
| 1906 | 152.287 | 138.000 | 679.000 | 20,3 |
| 1907 | 157.221 | 139.000 | 682.000 | 20,4 |
| 1908 | 204.452 | 189.000 | 685.000 | 27,2 |
| 1909 | 187.352 | 167.000 | 689.000 | 24,2 |
| 1910 | 221.650 | 205.000 | 681.000 | 30,1 |
| 1911 | 225.551 | 201.000 | 650.000 | 30,9 |
| 1912 | 226.683 | 198.000 | 686.000 | 28,9 |
| 1913 | 211.221 | 191.000 | 663.000 | 28,8 |
| 1914 | 269.881 | 240.000 | 653.000 | 36,7 |
| 1915 | 193.353 | 174.000 | 509.000 | 34,2 |
| 1916 | 133.825 | 120.000 | 389.000 | 30,8 |
| 1917 | 122.627 | 116.000 | 352.000 | 33,0 |
| 1918 | 149.858 | 131.000 | 367.000 | 35,7 |
| 1919 | 229.287 | 216.000 | 542.000 | 39,9 |
| 1920 | 318.848 | 293.000 | 712.000 | 41,1 |
| 1921 | 276.419 | 243.000 | 695.000 | 35,0 |
| 1922 | 240.419 | 204.000 | 650.000 | 31,4 |
| 1923 | 269.749 | 227.000 | 621.000 | 36,6 |
| 1924 | 271.716 | 234.000 | 616.000 | 38,0 |
| 1925 | 235.683 | 208.000 | 628.000 | 33,1 |
| 1926 | 153.188 | 130.000 | 598.000 | 21,7 |
| 1927 | 105.990 | 97.000 | 572.000 | 16,9 |
| 1928–1930 | 33.231 | 27.000 | 1.722.000 | 1,6 |
| Summen | 5.318.530 | 4.720.000 | 28.118.000 | 16,8 |
Völkerrechtsverletzungen und Kriegsverbrechen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Der Angriff auf acht Staaten ohne Kriegserklärung war völkerrechtswidrig, ebenso wie bestimmte Praktiken der Kriegführung und zur Kontrolle der eroberten Gebiete, wie etwa Geiselerschießungen, Racheakte und Vergeltungsmaßnahmen an der Zivilbevölkerung (so genannte „Sühnemaßnahmen“) und der Vernichtungskrieg[29] im Osten. Während der Partisanenbekämpfung (so genannte „Bandenbekämpfung“) war die Wehrmacht vor allem in Osteuropa an vielen Kriegsverbrechen und Übergriffen beteiligt.
Die Wehrmacht verfolgte bei ihren Rückzügen eine „Politik der verbrannten Erde“: In Weißrussland wurden beispielsweise zwischen Juni 1941 und Juli 1944 209 Städte und 9200 Dörfer von der Wehrmacht und der SS ausgelöscht und ihre Einwohner größtenteils ermordet. An der Inhaftierung und Ermordung von Juden und anderen verfolgten Gruppen in den besetzten Gebieten war die Wehrmacht auf der Grundlage der Richtlinien zur Zusammenarbeit des Heeres mit den Einsatzgruppen der SS teilweise involviert und sowohl direkt als auch indirekt beteiligt.[30]
Der Umgang mit den osteuropäischen und vor allem sowjetischen Kriegsgefangenen verstieß gegen das Kriegsvölkerrecht und forderte hunderttausende Tote unter ihnen. Sowjetische Politkommissare wurden auf Grundlage des Kommissarbefehls häufig sofort erschossen.
In 1944 wurden die von Sinti und Roma abstammenden deutschen Soldaten der SS übergeben, ohne dass es zu nennenswerten Protesten seitens der Wehrmachtführung kam.[30]
Organisation und Struktur
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]| Beruf | Anzahl |
|---|---|
| Höhere Beamte | 884 |
| Offiziere u. Unteroffiziere | 500 |
| Mittlere Beamte | 293 |
| Generäle | 290 |
| Handel | 223 |
| Industrie | 186 |
| Freie Berufe | 175 |
| Gutsbesitzer | 168 |
| Landwirte | 109 |
| Unterbeamte | 49 |
| Handwerker | 40 |
| Arbeiter | 7 |
| Sonst./k. A. | 267 |
| Insgesamt | 3191 Generäle/ Admirale |
Befehls- und Kommandogewalt
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]In der Reichswehr wurde zwischen der Befehlsgewalt und der Kommandogewalt unterschieden. Man ging davon aus, dass ein Politiker nicht die Kompetenz zur Truppenführung hat, und teilte deshalb die Führungskompetenzen zwischen dem Reichspräsidenten als Oberbefehlshaber und den Chefs der Heeresleitung und der Marineleitung als Oberkommandierende auf. In der Praxis bedeutete dies, dass der Reichspräsident zwar Befehle erteilen konnte, die Truppenführung aber den Offizieren überlassen musste (siehe auch Art. 47 Weimarer Verfassung).
In der Wehrmacht wurde diese Trennung spätestens mit Beginn des Deutsch-Sowjetischen Krieges immer mehr verwischt. Hitler mischte sich immer mehr in die Truppenführung ein, und mit der Übernahme des Postens des Oberbefehlshabers des Heeres fiel die Teilung zwischen Befehls- und Kommandogewalt endgültig weg.
Militärische Führungsorganisation
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Die Wehrmacht wurde zunächst vom Reichswehrminister, dann ab dem 21. Mai 1935 vom Reichskriegsminister administrativ geführt.[32]
Mit der „Verkündung der Wehrhoheit“ 1935 wurde die Heeresleitung zum Oberkommando des Heeres (OKH), die Marineleitung zum Oberkommando der Marine (OKM) und neu aufgestellt ein Oberkommando der Luftwaffe (OKL). Das Ministeramt nannte sich fortan Wehrmachtamt. Als Folge der Blomberg-Fritsch-Krise nahm Hitler auch die Aufgaben des Reichskriegsministers wahr und das bisherige Wehrmachtamt wurde zum Oberkommando der Wehrmacht (OKW) umgegliedert.
Truppendienstliche und administrative Führung/Teilstreitkräfte – Wehrmachtteile
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Heer durch das Oberkommando des Heeres (OKH)
- Luftwaffe durch das Oberkommando der Luftwaffe (OKL)
- Kriegsmarine durch das Oberkommando der Marine (OKM)
Truppenstärke und Gliederung
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Truppenstärke
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Nach den Recherchen des Historikers Rüdiger Overmans dienten in der Wehrmacht in Heer, Luftwaffe und Marine 17,3 Millionen Soldaten, zusammen mit der Waffen-SS waren es 18,2 Millionen Soldaten, die im Verlauf des Krieges eingezogen wurden und nicht alle gleichzeitig Dienst taten.[33]
Im November 1943 hatte die Wehrmacht eine Stärke von ca. 6,345 Millionen Soldaten. Davon waren 3,9 Millionen Soldaten an der Ostfront stationiert (zusammen mit 283.000 Verbündeten). 177.000 Soldaten standen in Finnland, 486.000 Soldaten besetzten Norwegen und Dänemark. 1.370.000 Mann Besatzungstruppen standen in Frankreich und Belgien. Weitere 612.000 Mann waren auf dem Balkan stationiert und 412.000 Mann in Italien.[34]
Gliederung
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Heer
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Das Heer gliederte sich mit Stand vom 3. Januar 1939 in sechs Heeresgruppen, denen die Armeekorps (AK) und weitere Stäbe und Truppen unterstanden.[35]
| Heeresgruppe | Hauptquartier | Unterstellungen |
|---|---|---|
| 1 | Berlin | I., II., III. und VIII. Armeekorps Kommandanturen der Befestigungen bei Breslau, Glogau, Neustettin und Oppeln Grenzkommandantur Küstrin; Inspektion der Ostbefestigungen |
| 2 | Frankfurt am Main | V., VI. und XII. Armeekorps; Generalkommando der Grenztruppen Saarpfalz Kommandostäbe Eifel und Oberrhein, Landwehrkommandeure Hanau und Heilbronn (Neckar) Inspektion der Grenzbefestigungen |
| 3 | Dresden | IV., VII. und XIII. Armeekorps |
| 4 | Leipzig | XIV., XV. und XVI. Armeekorps |
| 5 | Wien | XVII. und XVIII. Armeekorps 4. leichte Division und 2. Panzer-Division Festungsinspektion XI |
| 6 | Hannover | IX., X. und XI. Armeekorps |
Zur gleichen Zeit gab es 15 Generalkommandos und weitere 4 Korpskommandos. Die Generalkommandos umfassten sowohl die Armeekorps als auch die Wehrkreise, in denen die Wehrersatzorganisation sowie die ortsfesten Einrichtungen territorial zusammengefasst waren und die sich über das gesamte Gebiet des Deutschen Reiches erstreckten. Die Wehrkreiskommandos unterstanden dem Ersatzheer. Die Tabelle zeigt den letzten Stand des Friedensheeres vor der Mobilmachung am 26. August 1939 (mit „*“ gekennzeichnete Armeekorps waren gleichzeitig Wehrkreise).[36]


| Armeekorps | Hauptquartier | Divisionen |
|---|---|---|
| I * | Königsberg | 1. Infanterie-Division (ID), 11. ID, 21. ID |
| II * | Stettin | 12. ID, 32. ID |
| III * | Berlin | 3. ID, 23. ID |
| IV * | Dresden | 4. ID, 14. ID |
| V * | Stuttgart | 5. ID, 25. ID, 35. ID |
| VI * | Münster | 6. ID, 16. ID, 26. ID |
| VII * | München | 7. ID, 27. ID, 1. Gebirgs-Division (GD) |
| VIII * | Breslau | 8. ID, 18. ID, 28. ID |
| IX * | Kassel | 9. ID, 15. ID |
| X * | Hamburg | 22. ID, 30. ID |
| XI * | Hannover | 19. ID, 31. ID |
| XII * | Wiesbaden | 33. ID, 34. ID, 36. ID |
| XIII * | Nürnberg | 10. ID, 17. ID, 46. ID |
| XIV | Magdeburg | 2. ID (motorisiert), 13. ID (mot.), 20. ID (mot.), 29. ID (mot.) |
| XV | Jena | 1. leichte Division, 2. leichte Division |
| XVI | Berlin | 1. Panzer-Division (PD), 3. PD, 4. PD, 5. PD |
| XVII * | Wien | 44. ID, 45. ID |
| XVIII * | Salzburg | 2. GD, 3. GD |
| Kaiserslautern | Generalkommando der Grenztruppen Saarpfalz[35] |
- Abteilungen in den Führungsstäben des Heeres
Die Generalstabs- bzw. Stabsabteilungen waren auf allen Ebenen gleich gegliedert. Folgende Bezeichnungen wurden dabei verwendet:
| Ia | Führungsabteilung |
| Ib | Quartiermeisterabteilung |
| Ic | Feindaufklärung und Abwehr; geistige Betreuung im NS-Sinn |
| Id | Ausbildung |
| IIa | 1. Adjutant (Offizierpersonalien) |
| IIb | 2. Adjutant (Unteroffiziere und Mannschaften) |
| III | Gericht |
| IVa | Intendant (Rechnungswesen, allgemeine Verwaltung) |
| IVb | Arzt |
| IVc | Veterinär |
| IVd | Geistlicher |
Luftwaffe
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Die Luftwaffe gliederte sich vor allem in unabhängige Luftflotten, deren Zahl von 1939 bis 1944 auf sieben stieg. Die Luftflotten waren von 1 bis 6 durchnummeriert und wurden jeweils an die verschiedenen Kriegsschauplätze verlegt. Zusätzlich gab es die Luftflotte Reich, welche die Aufgabe hatte, das Reichsgebiet zu schützen.
Zusätzlich zu den Luftflotten gab es die Luftgaue der Luftwaffe, die ähnlich wie die Wehrkreise bestimmte territoriale Aufgaben übernahmen. Dies war vor allem der Unterhalt aller Einrichtungen und Flugplätze der Luftwaffe in den jeweiligen Gebieten.

Die Luftgaue waren:
- Luftgau-Kommando I bis XVII (alle im Deutschen Reich)
- Luftgau-Kommando Belgien-Nordfrankreich (aufgestellt 1940, von 1944 auch Holland)
- Luftgau-Kommando Charkow (1942–1943, Süd-Russland)
- Luftgau-Kommando Finnland (1941–1943)
- Luftgau-Kommando Holland (1940–1944)
- Luftgau-Kommando Kiew (1941–1942, dann Luftgau-Kommando Charkow, Süd-Russland)
- Luftgau-Kommando Moskau (1941–1942, Mittelbereich der Ostfront)
- Luftgau-Kommando Norwegen (1940–1944)
- Luftgau-Kommando Petersburg oder Luftgau-Kommando Ostland (1941–1943, Nordabschnitt der Ostfront)
- Luftgau-Kommando Rostow (1941–1943, Süd-Russland und Krim)
- Luftgau-Kommando Westfrankreich (1940–1944, Süd- und Westfrankreich)
- Feldluftgau-Kommando XXV (1943–1944, aus Luftgau-Kommandos Rostow und Charkow, im Süden der Ostfront)
- Feldluftgau-Kommando XXVI (1943–1944, aus Luftgau-Kommando Petersburg)
- Feldluftgau-Kommando XXVII (1943–1944, aus Luftgau-Kommando Moskau)
- Feldluftgau-Kommando XXVIII oder Luftgau-Kommando Süd (1941–1943, Italien)
- Feldluftgau-Kommando XXIX (1943–1944, Griechenland)
- Feldluftgau-Kommando XXX (1943–1944, Balkan)
Kriegsmarine
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Militärische Grundlagen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Auftragstaktik, sehr hohe Disziplin und unbedingter Gehorsam waren die militärischen Grundlagen, auf denen die Wehrmacht aufbaute. Dies führte zum Teil, insbesondere im Offizierskorps, zu Reibungen mit der NSDAP, leistete aber andererseits auch völkerrechtswidrigen Handlungen Vorschub.
Bei motorisierten Verbänden der Wehrmacht wurde eine Führung von vorne praktiziert, bei der die Kommandeure ihre Einheiten direkt an der Front befehligten und nicht in einem gesicherten Gefechtsstand hinter der Front. Dazu wendeten die motorisierten Verbände das taktische Konzept vom Gefecht der verbundenen Waffen zur Gefechtsführung an, bei dem die verschiedenen Truppengattungen eng zusammenwirken, um einen möglichst hohen gemeinsamen Gefechtswert zu erreichen.[37]
Inneres Gefüge
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Der „Geist der Truppe“ wurde als „Grundlage für die Schlagkraft und Disziplin und somit entscheidend für den Sieg“ angesehen.[38] Auf „das richtige Vertrauensverhältnis zwischen Offizier, Unteroffizier und Mann“ durch u. a. „das untadelige Vorbild des Offiziers“ und der „unermüdlichen Fürsorge“ wurde besonderer Wert gelegt. Als wesentliche Faktoren wurden dabei auch die Erledigung von Beschwerden und die Beseitigung von Missständen angesehen.
Beschwerde- und Disziplinarrecht
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Mit der Beschwerdeordnung für die Angehörigen der Wehrmacht (BO)[39] waren das Beschwerderecht der Angehörigen der Wehrmacht herausgestellt und die geordnete Behandlung von Beschwerden – einschließlich der Einschaltung eines Vermittlers – vorgegeben. In der Wehrmachtdisziplinarstrafordnung (WDStO)[40] wurde die Disziplinarstrafgewalt vom Verweis bis zum „geschärften Arrest“, angepasst an den Rang des Betroffenen und der Ebene des Verhängenden, geregelt.
Wehrmachtstrafgerichtsbarkeit
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Nach dem Militärstrafgesetzbuch (MStGB)[41] konnten u. a. Feigheit, Gehorsamsverweigerung, „Erregen von Mißvergnügen“ und „Untergraben der Manneszucht“ mit Strafen bis zur Todesstrafe belegt werden. Gleichzeitig war der „Mißbrauch der Dienstgewalt“, wozu auch die „Unterdrückung einer Beschwerde“ oder die „Mißhandlung eines Untergebenen“ gehörten, unter Strafe gestellt. Mit der Kriegssonderstrafrechtsverordnung (KSSVO)[42] wurde die „Wehrmachtstrafgerichtsbarkeit im Kriege“ um Sondertatbestände wie Freischärlerei und Zersetzung der Wehrkraft erweitert und die „Überschreitung des regelmäßigen Strafrahmens“ bei strafbaren „Handlungen gegen die Manneszucht oder das Gebot soldatischen Mutes“ bis hin zur Todesstrafe geboten, „wenn es die Aufrechterhaltung der Manneszucht oder die Sicherheit der Truppe“ erfordere.
Militärseelsorge
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Die für die Reichswehr mit Artikel 27 des Reichskonkordats geregelte Militärseelsorge war für Heer und Marine garantiert. In der Luftwaffe war sie daher nicht präsent. Im Geheimanhang des Konkordats waren unter Missachtung des Versailler Vertrages bereits Regelungen für Priesteramtskandidaten und Kleriker im Falle der Einführung der Wehrpflicht und einer Mobilmachung enthalten. Katholische Feldseelsorger begleiteten die kämpfende Truppe in alle Einsatzgebiete; spätere Berichte zu ihren Einsatzerfahrungen wurden dokumentiert.[43]
Ausrüstung
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Aufrüstung der Wehrmacht verlief in vielen Teilen überstürzt und es wurde kein ausreichendes Augenmerk auf eine für einen langen Krieg notwendige Tiefenrüstung gelegt. Die anfänglichen Erfolge führten zu falschen Einschätzungen.

Die Wehrmacht war anfangs keine Hochtechnologie-Streitmacht. Von den 54 Divisionen beim Überfall auf Polen 1939 waren nur etwa 15 motorisiert.[44] Die übrigen waren pferdebespannt, d. h. der sogenannte „Tross“ (Stäbe, Feldküchen, Nachschub usw.) hatte für den Transport Zugpferde zur Verfügung, die kämpfenden Einheiten gingen zu Fuß und waren teilweise mit Fahrrädern ausgerüstet. Auf deutscher Seite wurden während des Zweiten Weltkriegs 2,7 Millionen Pferde eingesetzt; zur Zeit des Ersten Weltkrieges lag die Zahl bei 1,4 Millionen Pferden.[45] Großräumige Verlegungen erfolgten per Eisenbahn. Die Wehrmacht besaß Anfang 1940 lediglich 120.000 LKW. Im Vergleich dazu besaß Frankreich etwa 300.000.[45] Auch war eine zunehmende Verschlechterung der Ausrüstungsqualität der Kampfeinheiten zu beobachten, je weiter sie hinter den Frontlinien eingesetzt waren. So waren Einheiten, die unmittelbar an der Front eingesetzt waren, in größerem Umfang motorisiert und mit neueren Waffen und Kampfgerät ausgestattet, während Einheiten im Hinterland (z. B. zur Partisanenbekämpfung) oft nur über veraltete oder erbeutete Ausrüstung verfügten und selten motorisiert waren.
Der Aufbau einer schlagkräftigen Panzertruppe und Luftwaffe sowie die Ausstattung der Soldaten mit dem Aufputschmittel Pervitin sicherten der Wehrmacht zunächst ihre anfänglichen Erfolge. Die deutschen Panzer der ersten Kriegsjahre waren denen auf alliierter und sowjetischer Seite keineswegs überlegen. Auch lag die Priorität der deutschen Rüstungsindustrie zunächst nicht bei Kampfwagen. Sie erhielt nur etwa 5 % des verfügbaren Stahls.[46] Die Wehrmacht verfügte bei ihren Feldzügen gegen Polen und die Westalliierten fast nur über leichte Panzer der Typen I und II, sowie die nach der Besetzung Tschechiens in großer Zahl erbeuteten Panzer 38(t). Diese Modelle waren zwar den meisten vom Gegner ins Feld geführten leichten Panzern ebenbürtig, konnten sich aber schon gegen die mittleren Panzer des Gegners kaum noch behaupten. Im Kampf gegen die schweren Matildas der Briten und Char B1 der Franzosen erwiesen sich die leichten Panzer der Wehrmacht als weitestgehend nutzlos. Dieses Problem betraf jedoch nicht nur die leichten Panzer. Die im internationalen Vergleich relativ leichten und schwach gepanzerten Panzer III und IV wurden in den späten 1930er Jahren entworfen und sollten ihre leichteren Vorgänger nach und nach ersetzen.
Im Vorfeld des Angriffs auf die Sowjetunion bildete der mittlere Kampfpanzer III das Rückgrat der Panzertruppen und sollte vom Panzer IV unterstützt werden. Diese neueren Modelle waren dem Großteil älterer und leichter Panzer der Sowjetarmee überlegen, dem mittleren Kampfpanzer T-34, der ab 1942 in Massen eingesetzt wurde, jedoch unterlegen. Gegen den schweren Kampfpanzer der Sowjetarmee, den KW-1, waren alle in der Vorkriegszeit entworfenen Panzer der Wehrmacht nahezu chancenlos. Hier konnten die deutschen Truppen oft nur durch gute Ausbildung und das Zusammenwirken der Waffengattungen bestehen. Als Ersatz für fehlende wirkungsvolle Kampfpanzer wurden in großer Zahl Sturmgeschütze eingesetzt und vor allem der Panzer IV ständig nachgerüstet. Erst der ab 1942 gebaute Panzerkampfwagen VI Tiger und der ab 1943 eingeführte Panzerkampfwagen V Panther waren den sowjetischen und späteren westalliierten Modellen von vornherein ebenbürtig bzw. überlegen.
Nachteile der Ausrüstung der Wehrmacht konnten durch ihre operativen Vorteile wettgemacht werden. So ermöglichte die deutsche Luftüberlegenheit in der Anfangsphase des Krieges, feindliche Panzeransammlungen durch den Einsatz von Erdkampfflugzeugen zu zerschlagen. Erschwerend wirkte sich für die sowjetische Seite aus, dass die Panzerbesatzungen oftmals schlecht ausgebildet waren und die meisten erfahrenen Kommandeure während der stalinistischen Säuberungen ermordet worden waren. So konnten zahlen- und waffenmäßig überlegene sowjetische Panzer oftmals eingekreist und isoliert werden und ihre Vorteile nicht zur Geltung bringen. Die deutschen Panzer besaßen im Gegensatz zu den sowjetischen Modellen Funkgeräte, was ihre taktische Beweglichkeit vergrößerte. Ähnlich sah es im Frankreichfeldzug von 1940 aus. Frankreich verfügte zwar über mehr[47] und teilweise bessere Panzer als Deutschland, jedoch waren diese nur in kleiner Anzahl (jeweils meist nur etwa fünf Stück) auf viele verschiedene kleinere Truppenteile verteilt. Die französische Armee war noch der Panzertaktik des Ersten Weltkrieges verhaftet, nach der Panzer nur zur Unterstützung der Infanterie eingesetzt wurden.
Mit dem nahezu flächendeckenden Verlust der eigenen Luftüberlegenheit ab etwa 1944 und schließlich fast der gesamten Luftwaffe wurden deutsche Panzer meist aus der Luft zerstört.
Während des Krieges entwickelte die deutsche Rüstungsindustrie für die Wehrmacht revolutionäre Techniken, so zum Beispiel das erste Sturmgewehr, die ersten einsatztauglichen Düsenjäger oder Nachtsichtgeräte. Da viele dieser Neuerungen erst kurz vor Kriegsende einsatzbereit waren, kamen sie spät und nur in geringen Stückzahlen zum Einsatz.
- Einzelheiten
Uniformen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Die Uniformen der Wehrmacht wurden zum Teil von der Reichswehr übernommen und von 1935 bis 1945 modernisiert und ersetzt.
Mit Verfügung vom 17. Februar 1934 gab Hitler die Anweisung, zum 1. Mai 1934 das Hoheitszeichen („Hoheitsadler“) an Kopfbedeckung und Uniform einzuführen. Der auf einem gesonderten Stoffstück gewebte bzw. aufgestickte „Brustadler“ wurde auf der rechten Seite der Feldblusen, Matrosenjacken etc. getragen. Für Unteroffiziere waren die Brustadler maschinengestickt, für Offiziere teilweise auch handgestickt, für Generale ab 1942 immer in Gold und handgestickt.
Beim Heer war die Grundfarbe der Uniform Feldgrau, bei der Luftwaffe ein etwas helleres Blaugrau und bei der Marine marineblau. Im Jahr 1944 wurde die Felduniform 44 eingeführt, welche die bisherigen Uniformen des Heeres und der Luftwaffe durch eine einheitliche, bräunliche Uniform ersetzen sollte. Dies wurde bis Kriegsende aber nicht mehr voll umgesetzt.
Es wurden nach Anzugsarten unterschieden (hier die sechs grundlegenden):
- Paradeuniform
- Dienstanzug
- Sportanzug
- Ausgehanzug
- Gesellschaftsanzug
- Tropenanzug
Auszeichnungen der Wehrmacht
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Eine Besonderheit der Wehrmacht war, dass an allen Uniformen (außer beim Sport) die Orden und Ehrenzeichen getragen wurden, auch im Feld. Von 1939 bis 1945 wurden eine Vielzahl von Ehrenzeichen gestiftet, die es in dieser Anzahl im Zweiten Weltkrieg nur im Dritten Reich gab. Nur das Kriegsverdienstkreuz war für Soldaten der rückwärtigen Truppenteile bestimmt. Bewährte Frontkämpfer waren an ihren Orden an der Uniform für alle sofort zu erkennen.[48] Bei einer Untersuchung einer Datenbank zu Mannschaften und Unteroffizieren von Heer, Luftwaffe und Waffen-SS wurden auch 18.536 Datensätze auf die Verleihung von Orden geprüft. Dabei waren auch Mannschaften und Unteroffiziere enthalten, die während des Krieges zu Offizieren befördert wurden und zudem sind die Datensätze für das Kriegsende lückenhaft. Auch Militärorden aus dem Ersten Weltkrieg und vor Kriegsbeginn 1939 sind enthalten. Bei den 18.536 Soldaten sind 15.670 Ordensverleihungen dokumentiert, wobei 6.787 Soldaten, gleich 36,12 %, mindestens einen Orden erhielten. Dies ging bis zu einem Soldaten dem 12 Orden verliehen wurden.[49]
Auswahl von Orden der Wehrmacht:
- Dienstauszeichnungen Heer, Kriegsmarine und Luftwaffe
- Spanienkreuz
- Verwundetenabzeichen 1939–1945
- Kriegsverdienstkreuz
- Infanterie-Sturmabzeichen
- Sturmabzeichen
- Eisernes Kreuz 1939–1945
- Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes
- Kraftfahrbewährungsabzeichen
- Sonderabzeichen für das Niederkämpfen von Panzerkampfwagen durch Einzelkämpfer
- Deutsches Kreuz
- Ehrenblattspangen 1944–1945
- Medaille Winterschlacht im Osten 1941/42
- Nahkampfspange
Daneben gab es verschiedene Kampf- und Tätigkeitsabzeichen von Heer, Kriegsmarine und Luftwaffe.
Einschätzung der Wehrmacht durch Historiker
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Die Wehrmacht war in der Zeit des Nationalsozialismus im Deutschen Reich als größte Massenorganisation der bedeutendste institutionelle Träger des deutschen Militarismus.[50] Dabei gab es die in vielen Rechtfertigungsschriften nach dem Krieg behauptete große Distanz der Wehrmacht zu Hitler und der NSDAP in der Regel nicht. Zwar verbot das Wehrgesetz den Soldaten, Mitglieder der NSDAP zu werden, aber die Mitgliedschaft neu eintretender Soldaten ruhte lediglich. Die Historiker Christian Streit und Bernhard R. Kroener beziffern den Anteil der NSDAP-Mitglieder bei den Offiziersbewerbern auf 44 Prozent. Ein hoher Anteil stammte aus den Gliederungen der Partei und über die Hälfte der Bewerber waren schon in der Hitlerjugend in Führungsfunktionen sozialisiert.[51]
Der israelische Militärhistoriker Martin van Creveld, der die Kampfkraft der Wehrmacht untersuchte, wobei er dieses Phänomen aus dem politisch-militärischen Gesamtzusammenhang herauslöst und damit isoliert betrachtet, kam zu dem Schluss: „Das deutsche Heer war eine vorzügliche Kampforganisation. Im Hinblick auf Moral, Elan, Truppenzusammenhalt und Elastizität war ihm wahrscheinlich unter den Armeen des zwanzigsten Jahrhunderts keine ebenbürtig.“[52] Der Potsdamer Historiker Rolf-Dieter Müller kam zu folgendem Urteil: „Im rein militärischen Sinne, also abstrahiert von den Verbrechen und der Stützung des Regimes durch die Wehrmachtführung, kann man in der Tat sagen, dass der Eindruck von einer überlegenen Kampfkraft zu Recht besteht. Die sprichwörtliche Tüchtigkeit war sogar größer als bisher angenommen, weil die Überlegenheit des Gegners wesentlich höher gewesen ist, als dies damals deutsche Offiziere vermuteten. Durch die Auswertung russischer Archivakten ergibt sich in dieser Hinsicht endlich ein klares Bild.“[53] Zu einem ähnlichen Urteil kam der französische Historiker Philippe Masson (s. u., Bibliographie). Auch Colin Gray bescheinigte der Wehrmacht herausragende Ausbildungsmethoden und Taktiken, stellte diesen aber eine nachlässige Aufklärung und Logistik gegenüber, die mit ihrer „Siegestrunkenheit“ (victory disease) nach ihren Anfangserfolgen in Verbindung stehen.[54] Bereits seit der Krise an der Ostfront im Winter 1941/42 ersetzte zunehmend das Ideal der ideologiegebunden „Führerpersönlichkeit“ den Typus des nüchternen, abwägenden und rationellen Generalstabsoffiziers. In der Schlussphase des Krieges war die Führung nach Auftrag nur noch ein Relikt aus fernen Reichswehrzeiten. Die Verabsolutierung des Befehls, das Dogma des bedingungslosen Gehorsams bestimmte die deutsche Führungspraxis. Truppenführern wurde verboten sich mit der realen operativ-taktischen Lage ihrer unterstellten Truppen kritisch auseinanderzusetzen.[55]
Der Historiker Florian Schreiner wies darauf hin, dass sich neben dem Mythos der sauberen Wehrmacht weitere Mythen ranken. Er zählte dazu Technikmythen zu Waffensystemen, Ereignismythen wie Stalingrad (der heroische Opfermythos des deutschen Soldaten) und Personenmythen zu erfolgreichen Jagdfliegern, U-Boot-Kommandanten und Truppenführern. Diese Mythen seien häufig miteinander verflochten oder begründen eine kontrafaktische Sichtweise auf die Wehrmacht.[56]
Der deutsche Historiker Sönke Neitzel wies darauf hin, dass die Wehrmacht „eine Armee der Extreme“ gewesen sei. „Ihr verbrecherischer Charakter“, so Neitzel, „war ohne Beispiel in der deutschen Militärgeschichte“, das Gleiche gelte aber auch für ihre militärischen Erfolge und Niederlagen. So sei die US-Armee daran interessiert gewesen, aus den Kämpfen der Wehrmacht gegen die Rote Armee zu lernen. Der Nimbus „einstiger Siege“ sei deswegen im aufkommenden Kalten Krieg auch „ein Türöffner auf dem Weg zur Wiedererlangung der deutschen Souveränität“ gewesen, da die US-Armee studieren wollte, wie man gegen die Rote Armee kämpfte.[57] Eine immer wieder festzustellende Bewunderung auf amerikanischer Seite für die handwerklichen Fähigkeiten der Wehrmacht habe ihren Ursprung in der Beschäftigung mit dem Bewegungskrieg der Wehrmacht gegen die Rote Armee. So lud das United States Army War College noch im Mai 1980 den ehemaligen General der Panzertruppe Hermann Balck (damals 86-jährig) sowie seinen einstigen Chef des Stabes General Friedrich Wilhelm von Mellenthin (damals 75-jährig) zu einem viertägigen Symposium in die USA ein. Die beiden Wehrmachtsgeneräle sollten in einem taktischen Kriegsspiel den Amerikanern ihr Können präsentieren, dabei wurde ihnen das Kommando über die 3. US-Panzerdivision übertragen. Zwar löste US-General Glenn Otis seine Aufgabe mit vergleichsweise weniger Geländeverlust, doch auch der Ansatz von Balck erschien den amerikanischen Offizieren „bedenkenswert“, so Neitzel. Erkenntnisse aus dieser Übung flossen neben anderen Untersuchungen in ein größeres Studienprogramm ein, an dessen Ende das neue AirLand-Battle-Konzept der US-Armee und der NATO stand. Sie verband wesentliche Merkmale der deutschen Kriegsführung des Zweiten Weltkriegs (Beweglichkeit, Initiative) und der US-Streitkräfte (Feuerkraft) mit den technischen Möglichkeiten der 1980er Jahre.[58]
Wehrmachtsangehörige bei Bundeswehr und Nationaler Volksarmee
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Personelle Kontinuität
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Bis 1964 wurden 13.438 Offiziere aller Dienstgrade der Wehrmacht, davon 44 Generale und sechs Admirale, zum Aufbau der Bundeswehr eingestellt. 600 Wiedereinstellungsanträge von früheren Generalen und Stabsoffizieren der Wehrmacht ab dem Dienstrang Major wurden vom Personalgutachterausschuss geprüft. Die Einstellung von 500 dieser Offiziere bejahte der Ausschuss. Matthias Molt kam 2007 zu dem Schluss, die Bedeutung und der Einfluss der Wehrmachtoffiziere auf die Bundeswehr ab 1955/56 sei weitaus größer gewesen als bisher angenommen. Auch die 24.000 1956 eingestellten Unteroffiziere stammten fast alle aus der Wehrmacht, zum Teil auch aus der Waffen-SS.[59]
An Gründung und Aufbau der Nationalen Volksarmee waren ebenfalls Offiziers-, Unteroffiziers- und Mannschaftsgrade der ehemaligen Wehrmacht beteiligt,[60][61] insbesondere Mitglieder des 1945 aufgelösten Nationalkomitees Freies Deutschland.
Traditionswürdigkeit
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Namentlich Wolf von Baudissin, der 1950 die Himmeroder Denkschrift zum inneren Gefüge der Bundeswehr mit verfasste, setzte sich mit der Traditionswürdigkeit der Wehrmacht auseinander und verneinte diese.[62] „Die Wehrmacht diente dem nationalsozialistischen Unrechtsregime und war in dessen Verbrechen schuldhaft verstrickt, die in ihrem Ausmaß, in ihrem Schrecken und im Grad ihrer staatlichen Organisation einzigartig in der Geschichte sind. Im Zweiten Weltkrieg wurde sie zu einem Instrument der rassenideologischen Kriegsführung.“[63] Soldaten im Widerstand gegen Unrecht und Verbrechen der nationalsozialistischen Gewaltherrschaft haben sich jedoch „bis zur letzten Konsequenz bewährt.“ Solche Gewissenstreue gelte es zu bewahren. Einzelne Wehrmachtsangehörige wie Claus Schenk Graf von Stauffenberg und andere am Attentat vom 20. Juli 1944 Beteiligte können damit seit dem Traditionserlass des damaligen Bundesverteidigungsministers Kai-Uwe von Hassel von 1965[64] durchaus in das Traditionsgut der Bundeswehr übernommen werden.
Die NVA als solche, die fest in den Warschauer Pakt eingebunden war, ist ebenso wenig traditionswürdig wie die Wehrmacht, wohl aber ausgewählte ehemalige NVA-Angehörige, die 1990 in die Bundeswehr übernommen wurden und zum Gelingen der Deutschen Einheit beigetragen haben.[65][66]
Für die Aufnahme einzelner Personen in das Traditionsgut der Bundeswehr, etwa bei der Benennung von Kasernen, ist „eine eingehende Einzelfallbetrachtung sowie ein sorgfältiges Abwägen erforderlich. Dieses Abwägen muss die Frage persönlicher Schuld berücksichtigen und eine Leistung zur Bedingung machen, die vorbildlich oder sinnstiftend in die Gegenwart wirkt, etwa die Beteiligung am militärischen Widerstand gegen das NS-Regime oder besondere Verdienste um den Aufbau der Bundeswehr.“[67] Eine solche Einzellfallbetrachtung nimmt insbesondere die 2017 durch den Generalinspekteur der Bundeswehr gegründete Ansprechstelle für militärhistorischen Rat des Zentrums für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr (ZMSBw) vor.[68]
NS-Ranggefüge im Vergleich zur Wehrmacht
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Siehe auch
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Aufhebung von NS-Unrechtsurteilen, Gesetz zur Aufhebung nationalsozialistischer Unrechtsurteile in der Strafrechtspflege
- Artillerietruppe von Wehrmacht und Waffen-SS
- Chronologie des Zweiten Weltkrieges
- Dienstgrade der Wehrmacht
- Endphaseverbrechen
- Geheimanhang des Reichskonkordats
- Liste der Truppenübungsplätze der deutschen Wehrmacht
- Liste deutscher U-Boote (1935–1945)/U 1–U 250
- Nebeltruppe
- Nachschubtruppe von Wehrmacht und Waffen-SS
- Nachrichtentruppe von Wehrmacht und Waffen-SS
- NS-Ranggefüge
- Opfer der NS-Militärjustiz
- Strafdivision 999
- Sturmartillerietruppe von Wehrmacht und Waffen-SS
- Truppenfahne (Wehrmacht)
- Truppenkennzeichen von Wehrmacht und Waffen-SS
- Verbandsabzeichen der Luftwaffe
- Wehrmachtbericht
- Wehrmachtsausstellung
- Wehrmachtsbordell
Literatur
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Hermann Frank Meyer: Blutiges Edelweiß. Die 1. Gebirgs-Division im Zweiten Weltkrieg. Ch. Links, Berlin 2008, ISBN 978-3-86153-447-1.
- Rudolf Absolon: Die Wehrmacht im Dritten Reich. 6 Bände. Boldt-Verlag im Oldenbourg-Verlag, München 1969–1995.
- Klaus Jochen Arnold: Die Wehrmacht und die Besatzungspolitik in den besetzten Gebieten der Sowjetunion: Kriegführung und Radikalisierung im „Unternehmen Barbarossa“. In: Zeitgeschichtliche Forschungen. Bd. 23. Duncker & Humblot, Berlin 2004, ISBN 3-428-11302-0.
- Bertrand Michael Buchmann: Österreicher in der Deutschen Wehrmacht: Soldatenalltag im Zweiten Weltkrieg. Böhlau, Wien u. a. 2009, ISBN 978-3-205-78444-9.
- Omer Bartov: Hitler’s Army: Soldiers, Nazis, and War in the Third Reich. Oxford University Press, Oxford/New York 1992, ISBN 0-19-507903-5.
- Jochen Böhler: Auftakt zum Vernichtungskrieg: die Wehrmacht in Polen 1939. Bundeszentrale für Politische Bildung, Bonn 2006, ISBN 3-89331-679-5.
- Martin van Creveld: Kampfkraft. Militärische Organisation und militärische Leistung 1939–1945. Rombach, Freiburg 1989, ISBN 3-7930-0189-X.
- Konstantin Franz Eckert: Vorleben, vorsterben, vorglauben? Menschenführung in der Wehrmacht (= Krieg und Konflikt, Bd. 22). Campus-Verlag, Frankfurt/M. 2024, ISBN 978-3-593-51865-7.
- Jürgen Förster: Die Wehrmacht im NS-Staat. Eine strukturgeschichtliche Analyse. Oldenbourg, München 2007, ISBN 978-3-486-58098-3.
- Klaus Gietinger, Norbert Kozicki: Freikorps und Faschismus. Lexikon der Vernichtungskrieger. Schmetterling, Stuttgart 2022, ISBN 978-3-89657-044-4.
- Ralph Giordano: Die Traditionslüge: vom Kriegerkult in der Bundeswehr. Kiepenheuer und Witsch, Köln 2000, ISBN 3-462-02921-5.
- Christian Hartmann: Wehrmacht im Ostkrieg. Front und militärisches Hinterland 1941/42. München: Oldenbourg ²2010, ISBN 978-3-486-70225-5. (Rezension in sehepunkte.de)
- Hannes Heer: Stets zu erschießen sind Frauen, die in der Roten Armee dienen. Hamburger Edition, Hamburg 1995, ISBN 3-930908-06-9.
- Johannes Hürter: Hitlers Heerführer. Die deutschen Oberbefehlshaber im Krieg gegen die Sowjetunion 1941/42. Oldenbourg, München 2007, ISBN 978-3-486-58341-0.
- Hans-Adolf Jacobsen: Kommissarbefehl und Massenexekutionen sowjetischer Kriegsgefangener. In: Martin Broszat, Hans-Adolf Jacobsen, Helmut Krausnick: Anatomie des SS-Staates. Band 2, ISBN 3-423-02916-1.
- Rolf Keller: Sowjetische Kriegsgefangene im Deutschen Reich 1941/42. Behandlung und Arbeitseinsatz zwischen Vernichtungspolitik und kriegswirtschaftlichen Erfordernissen, Göttingen 2011, ISBN 978-3-8353-0989-0. (Rezensionen: H-Soz-u-Kult, 9. Februar 2012; www.kulturthemen.de, 9. Februar 2012).
- Andreas Kunz: Wehrmacht und Niederlage. Die bewaffnete Macht in der Endphase der nationalsozialistischen Herrschaft 1944 bis 1945 (= Beiträge zur Militärgeschichte 64). Oldenbourg Wissenschaftsverlag, München 2005, ISBN 3-486-57673-9.
- Peter Joachim Lapp: Ulbrichts Helfer. Wehrmachtsoffiziere im Dienste der DDR. Bernard & Graefe, Bonn 2000, ISBN 3-7637-6209-4.
- Philippe Masson: Die Deutsche Armee. Geschichte der Wehrmacht 1935–1945. Herbig, München 2000, ISBN 3-7766-1933-3.
- Manfred Messerschmidt: Die Wehrmacht im NS-Staat. Zeit der Indoktrination. Hamburg 1969.
- Gerhard Muhm: German Tactics in the Italian Campaign.
- Gerhard Muhm: La tattica tedesca nella campagna d’Italia, in Linea gotica avamposto dei Balcani, a cura di Amedeo Montemaggi. Edizioni Civitas, Rom 1993.
- Rolf-Dieter Müller und Hans-Erich Volkmann (Hg.): Die Wehrmacht. Mythos und Realität. Oldenbourg, München 1999, ISBN 3-486-56383-1.
- Klaus-Jürgen Müller: Das Heer und Hitler. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1969 (= Beiträge zur Militär- und Kriegsgeschichte; Bd. 10).
- Sven Oliver Müller: Deutsche Soldaten und ihre Feinde. Nationalismus an Front und Heimatfront im Zweiten Weltkrieg. S. Fischer, Frankfurt am Main 2007, ISBN 978-3-10-050707-5. (Rezension von Wolfram Wette in der ZEIT vom 31. Oktober 2007, S. 66 – M. verwendet vor allem Feldpostbriefe von der Ostfront.)
- Sönke Neitzel; Harald Welzer: Soldaten: Protokolle vom Kämpfen, Töten und Sterben. S. Fischer, Frankfurt am Main 2011, ISBN 978-3-10-089434-2.
- Kurt Pätzold: Ihr waret die besten Soldaten, Ursprung und Geschichte einer Legende. Militzke Verlag, Leipzig 2000, ISBN 978-3-86189-191-8. (Rezension)
- Hans Poeppel, Wilhelm Karl Prinz von Preußen, Karl-Günther von Hase: Die Soldaten der Wehrmacht. Herbig, München 2000, ISBN 3-7766-2057-9.
- Christoph Rass: „Menschenmaterial“ – Deutsche Soldaten an der Ostfront. Innenansichten einer Infanteriedivision 1939–1945. Schoeningh, Paderborn 2003, ISBN 3-506-74486-0 (online).
- Felix Römer: Kameraden. Die Wehrmacht von innen. Piper, München/Zürich 2012, ISBN 978-3-492-05540-6.
- Christian Streit: Die Behandlung der sowjetischen Kriegsgefangenen und völkerrechtliche Probleme des Krieges gegen die Sowjetunion. In: Gerd R. Ueberschär, Wolfram Wette: „Unternehmen Barbarossa“. Der deutsche Überfall auf die Sowjetunion. 1984, ISBN 3-506-77468-9.
- Christian Streit: Keine Kameraden: Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen 1941–1945. Neuausg., Dietz (1. Auflage 1978), Bonn 1991, ISBN 3-8012-5016-4.
- Georg Tessin: Deutsche Verbände und Truppen 1918–1939. Osnabrück 1974.
- Hans Treplin: [Mit Gott]. Ein Wort an den deutschen Soldaten, Breklum o. J. [1935]; wieder abgedruckt in: Karl Ludwig Kohlwage, Manfred Kamper, Jens-Hinrich Pörksen (Hrsg.): „Ihr werdet meine Zeugen sein!“ Stimmen zur Bewahrung einer bekenntnisgebundenen Kirche in bedrängender Zeit. Die Breklumer Hefte der ev.-luth. Bekenntnisgemeinschaft in Schleswig-Holstein in den Jahren 1935 bis 1941. Quellen zur Geschichte des Kirchenkampfes in Schleswig-Holstein. Zusammengestellt und bearbeitet von Peter Godzik, Matthiesen Verlag, Husum 2018, ISBN 978-3-7868-5308-4, S. 85–91. (Biogramm Hans Treplin online auf geschichte-bk-sh.de)
- Gerd R. Ueberschär (Hrsg.): Hitlers militärische Elite. 68 Lebensläufe. 2. Auflage, Primus-Verlag, Darmstadt 2011, ISBN 978-3-89678-727-9.
- Jens Westemeier (Hrsg.): „So war der deutsche Landser …“. Das populäre Bild der Wehrmacht. Ferdinand Schöningh, Paderborn 2019, ISBN 3-506-78770-5.
- Wolfram Wette: Die Wehrmacht. Feindbilder, Vernichtungskrieg, Legenden. Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt am Main 2005, ISBN 3-596-15645-9.
Wehrmachtsjustiz
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Manfred Messerschmidt, Fritz Wüllner: Die Wehrmachtjustiz im Dienste des Nationalsozialismus. Zerstörung einer Legende. Nomos, Baden-Baden 1987, ISBN 3-7890-1466-4.
- Manfred Messerschmidt: Was damals Recht war… NS-Militär- und Strafjustiz im Vernichtungskrieg. Herausgegeben von Wolfram Wette. Klartext, Essen 1996.
- Manfred Messerschmidt: Die Wehrmachtjustiz 1933–1945. Schöningh, Paderborn 2005.
- Wolfram Wette, Detlef Vogel: Das letzte Tabu. NS-Militärjustiz und Kriegsverrat. Aufbau, Berlin 2007, ISBN 978-3-351-02654-7.
- Fritz Wüllner: Die NS-Militärjustiz und das Elend der Geschichtsschreibung. Ein grundlegender Forschungsbericht. Nomos, Baden-Baden 1991, ISBN 3-7890-1833-3.
- Gerd R. Ueberschär (Hrsg.): Hitlers militärische Elite, 2 Bände. Primus-Verlag, Darmstadt 1998.
- Hermine Wüllner (Hg.): „… kann nur der Tod die gerechte Sühne sein“. Todesurteile deutscher Wehrmachtsgerichte. Eine Dokumentation. Nomos, Baden-Baden 1997, ISBN 3-7890-5104-7.
Verlustzahlen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Rüdiger Overmans: Deutsche militärische Verluste im Zweiten Weltkrieg. Beiträge zur Militärgeschichte, Band 46. Oldenbourg, München 1999, ISBN 3-486-56332-7. (Zugleich: Freiburg (Breisgau), Universität, Dissertation, 1996).
Weblinks
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Deutsches Historisches Museum, Berlin
- Spektrum.de: Kinder im Zweiten Weltkrieg (3 teilig) 6.–8. Mai 2022
Einzelnachweise
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- ↑ Wehrgesetz (21. Mai 1935), in: documentArchiv.de (Hrsg.), Stand: 13. Oktober 2008.
- ↑ BVerfGE 3, 288
- 1 2 Vgl. Proklamation Nr. 2 vom 20. September 1945 (In: Amtsblatt des Kontrollrats in Deutschland, Nummer 1 vom 29. Oktober 1945, S. 8, Digitalisat der Deutschen Nationalbibliothek: urn:nbn:de:101:1-201301314955). über die völlige und endgültige Auflösung aller deutschen Streitkräfte, Direktive Nr. 18 vom 11. November 1945 über die Entlassung der Angehörigen der ehemaligen deutschen Wehrmacht, Gesetz Nr. 34 des Kontrollrats in Deutschland vom 20. August 1946 über die Aufhebung wehrrechtlicher Bestimmungen. Durch das Kontrollratsgesetz Nr. 34 vom 20. August 1946 (In: Amtsblatt des Kontrollrats in Deutschland, Nummer 10 vom 31. August 1946, S. 172, Digitalisat der Deutschen Nationalbibliothek: urn:nbn:de:101:1-201301315011..) wurden somit sämtliche die Wehrmacht betreffenden Vorschriften außer Kraft gesetzt.
- ↑ Proklamation der Reichsregierung an das deutsche Volk bezüglich der Einführung der allgemeinen Wehrpflicht vom 16. März 1935
- ↑ Die Wehrmacht. Verl. „Die Wehrmacht“, Berlin 1936 (dnb.de [abgerufen am 30. Mai 2025]).
- ↑ Karl-Heinz Janßen: Politische und militärische Zielvorstellungen. In: R.-D. Müller, H.-E. Volkmann (Hrsg. im Auftrag des MGFA): Die Wehrmacht: Mythos und Realität. Oldenbourg, München 1999, S. 76 f.
- ↑ Olaf Groehler, Selbstmörderische Allianz, Deutsch-russische Militärbeziehungen 1920–1941, Vision Verlag Berlin, 1992, S. 44 f.
- ↑ Wehrgesetz vom 21. Mai 1935 bei wikisource
- ↑ Robert Kriechbaumer: Die Dunkelheit des politischen Horizonts. Salzburg 1933 bis 1938 in den Berichten der Sicherheitsdirektion. Band 2: Donnergrollen. Vom Februar 1934 bis Juli 1936 (= Schriftenreihe des Forschungsinstituts für politisch-historische Studien der Dr.-Wilfried-Haslauer-Bibliothek, Salzburg. Band 70,2). Böhlau, Wien/Köln/Weimar 2020, ISBN 978-3-205-23208-7, S. 501.
- ↑ Norbert Berthold Wagner: Reine Staatslehre. Staaten, Fictitious States und das Deutschland-Paradoxon (= Juristische Schriftenreihe. Band 278). Teilband 2. Lit, Berlin/Münster 2015, ISBN 978-3-643-13091-4, S. 794, Fn. 10.
- ↑ Der Anwalt des Widerstands, taz, Lokalteil Nord vom 29. August 2012, abgerufen am 29. August 2012.
- ↑ Hans-Jürgen Kaack: Kapitän zur See Hans Langsdorff. Der letzte Kommandant des Panzerschiffs Admiral Graf Spee. Eine Biographie (= Schriften zur Marinegeschichte. Band 1). Ferdinand Schöningh, Paderborn 2019, ISBN 978-3-506-70262-3, Kapitel VIII, S. 339 (Erneut in Berlin ( vom 3. April 2020 im Webarchiv archive.today)).
- ↑ Österreichische Nationalbibliothek (ÖNB): Deutsches Reichsgesetzblatt Teil I 1867–1945, S. 375.
- ↑ Rüdiger Overmans: Deutsche militärische Verluste im Zweiten Weltkrieg. Oldenbourg, München 2004, ISBN 3-486-20028-3, S. 223 ff.
- ↑ Vgl. u. a. Rolf-Dieter Müller: An der Seite der Wehrmacht. Hitlers ausländische Helfer beim „Kreuzzug gegen den Bolschewismus“ 1941–1945. Berlin 2007, ISBN 978-3-86153-448-8.
- ↑ Alexander Fischer: „Teheran – Jalta – Potsdam“, Die sowjetischen Protokolle von den Kriegskonferenzen der „Großen Drei“, mit Fußnoten aus den Aufzeichnungen des US Department of State. Köln 1968, S. 322 und 324.
- ↑ »Er hat die Manneszucht zersetzt«. In: Der Spiegel. 9. April 1972, abgerufen am 3. April 2022.
- ↑ Gunther Mai: Der Alliierte Kontrollrat in Deutschland 1945–1948: Alliierte Einheit – deutsche Teilung. R. Oldenbourg, München 1995, S. 167 f.
- ↑ Matthias Etzel: Die Aufhebung von nationalsozialistischen Gesetzen durch den Alliierten Kontrollrat (1945–1948). Mohr, Tübingen 1992, S. 99.
- ↑ BVerfG, Urteil vom 26. Februar 1954 – 1 BvR 371/52.
- ↑ Percy E. Schramm (Hrsg.): Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht (Wehrmachtführungsstab). Bd. IV: 1. Januar 1944 bis 22. Mai 1945, Teilband II, Augsburg 2005, S. 1508–1511.
- ↑ Statistisches Bundesamt: Versuch einer deutschen Bevölkerungsbilanz des Zweiten Weltkrieges. In: Wirtschaft und Statistik. 1949, S. 226–230.
- ↑ Statistisches Bundesamt (Hrsg.); Karl Schwarz: Gesamtüberblick über die Bevölkerungsentwicklung 1939–1946–1955. In: Wirtschaft und Statistik. 1956, S. 375–384.
- ↑ Deutsches Rotes Kreuz (Hrsg.): Die personellen Verluste der ehemaligen deutschen Wehrmacht im Zweiten Weltkrieg und der Kriegsgefangenschaft. Suchdienst München, 1975.
- ↑ Jahresbericht 1983/84/85. Hrsg.: Deutsche Dienststelle (WASt), Berlin 1985.
- ↑ Rüdiger Overmans: Deutsche militärische Verluste im Zweiten Weltkrieg. Oldenbourg, München 2004, ISBN 3-486-20028-3, S. 193.
- ↑ Rüdiger Overmans: Deutsche militärische Verluste im Zweiten Weltkrieg. Oldenbourg, München 2004, ISBN 3-486-20028-3, S. 231 f.
- ↑ Zusammengestellt aus Tabellen 36 und 73 von Rüdiger Overmans: Deutsche militärische Verluste im Zweiten Weltkrieg. Oldenbourg, München 2004, ISBN 3-486-20028-3, S. 234 und 334.
- ↑ Hannes Heer, Christian Streit: Vernichtungskrieg im Osten. Judenmord, Kriegsgefangene und Hungerpolitik.; Vsa Verlag, Hamburg 2020, ISBN 978-3-96488-039-0.
- 1 2 Ralph Giordano: Die Traditionslüge: vom Kriegerkult in der Bundeswehr. Köln 2000, ISBN 3-462-02921-5.
- ↑ Reinhard Stumpf: Die Wehrmacht-Elite. Rang- und Herkunftsstruktur der deutschen Generale und Admirale 1933–1945. Boppard am Rhein 1982, S. 234 ff.
- ↑ RGBl. I, S. 609/Faksimile Wehrgesetz
- ↑ Rüdiger Overmans: Deutsche militärische Verluste im Zweiten Weltkrieg. Oldenbourg, München 2004, ISBN 3-486-20028-3, S. 215.
- ↑ Paul Kennedy: Aufstieg und Fall der großen Mächte: Ökonomischer Wandel und militärischer Konflikt von 1500 bis 2000 Fischer Taschenbuch; Auflage: 6 (16. November 2000), ISBN 3-596-14968-1, S. 526.
- 1 2 Das Deutsche Heer 1939, Gliederung, Standorte, Stellenbesetzung und Verzeichnis sämtlicher Offiziere am 3. Januar 1939, herausgegeben von H. H. Podzun, Bad Nauheim 1953.
- ↑ Friedrich Stahl: Heereeinteilung 1939. Dörfler, ISBN 3-89555-338-7.
- ↑ Harry Horstmann: Die Entwicklung der Gefechtsarten: Operatives Denken und Handeln in deutschen Streitkräften. ISBN 978-3-640-65061-3.
- ↑ OKH Heereswesenabt. b. Gen. z. B.V.b. OKH Nr 2500/42 PA (2) Ia Az. 14 Nr. 6190/42 vom 22. Mai 1942.
- ↑ Vorschrift H.Dv. 3/10 Beschwerdeordnung für die Angehörigen der Wehrmacht vom 8. April 1936 – ISBN 978-3-7562-3002-0.
- ↑ WDStO vom 6. Juni 1942 (HDv 3/9, LDv 3/9).
- ↑ MStGB vom 10. Oktober 1940.
- ↑ KSSVO vom 17. August 1938, HDv 3/13, LDv 3/13, Deckblatt 1.
- ↑ Kath. Militärbischofsamt (Hrsg.): Mensch, was wollt ihr denen sagen? Katholische Feldseelsorger im Zweiten Weltkrieg. Pattloch, Augsburg 1991, ISBN 3-629-00660-4.
- ↑ Sönke Neitzel: Deutsche Krieger: vom Kaiserreich zur Berliner Republik – eine Militärgeschichte. Sonderausgabe für die Zentralen für politische Bildung Auflage. ZpB, Zentralen für politische Bildung, Deutschland 2020, ISBN 978-3-549-07647-7, S. 129.
- 1 2 Karl-Heinz Frieser: Blitzkrieg-Legende: der Westfeldzug 1940 (= Operationen des Zweiten Weltkrieges. Band 2). 3. Auflage. Oldenbourg, München 2005, ISBN 978-3-486-57824-9, S. 35.
- ↑ Karl-Heinz Frieser: Blitzkrieg-Legende: der Westfeldzug 1940 (= Operationen des Zweiten Weltkrieges. Band 2). 3. Auflage. Oldenbourg, München 2005, ISBN 978-3-486-57824-9, S. 32.
- ↑ Karl-Heinz Frieser: Blitzkrieg-Legende: der Westfeldzug 1940 (= Operationen des Zweiten Weltkrieges. Band 2). 3. Auflage. Oldenbourg, München 2005, ISBN 978-3-486-57824-9, S. 65.
- ↑ Sönke Neitzel; Harald Welzer: Soldaten: Protokolle vom Kämpfen, Töten und Sterben. S. Fischer, Frankfurt am Main 2011, S. 76 ff.
- ↑ Christoph Rass, René Rohrkamp: Deutsche Soldaten 1939–1945 : Handbuch einer biographischen Datenbank zu Mannschaften und Unteroffizieren von Heer, Luftwaffe und Waffen-SS, Aachen 2007, 242-249
- ↑ Detlef Bald, Johannes Klotz, Wolfram Wette: Mythos Wehrmacht. Nachkriegsdebatten und Traditionspflege. Aufbau-Verlag, Berlin 2001, ISBN 3-7466-8072-7, S. 18.
- ↑ Christian Streit: Die Soldaten der Wehrmacht und der Vernichtungskrieg im Osten oder: Wie nationalsozialistisch war die Wehrmacht? In: Helmut Donat/Rheinhold Lütgemeier-Davin (Hrsg.) Geschichte und Frieden in Deutschland 1870–2020. Eine Würdigung des Werkes von Wolfram Wette. Donat, Bremen 2023, ISBN 978-3-949116-11-7, S. 229–242, hier S. 238; Bernhard R. Kroener: „Menschenbewirtschaftung“, Bevölkerungsverteilung und personelle Rüstung in der zweiten Kriegshälfte (1942–1944) . In: Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. Hrsg. v. Militärgeschichtlichen Forschungsamt. Band 5. Organisation und Mobilisierung des deutschen Machtbereichs. Zweiter Halbband. Kriegsverwaltung, Wirtschaft und personelle Ressourcen 1942 bis 1944/45. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1999, ISBN 978-3-421-06499-8, S. 777–1001, hier S. 876f.
- ↑ Martin van Creveld: Kampfkraft. Militärische Organisation und militärische Leistung 1939–1945. Freiburg 1989, S. 189.
- ↑ Der Spiegel 15/2008 – Schandfleck der Geschichte
- ↑ Vgl. Colin Gray: War, Peace & International Relations – An Introduction to Strategic History. Routledge, Oxon 2007, S. 124–156.
- ↑ Andreas Kunz: Wehrmacht und Niederlage. Die bewaffnete Macht in der Endphase der nationalsozialistischen Herrschaft 1944 bis 1945. München 2007, S. 216 f.
- ↑ Florian J. Schreiner: «Die besten Soldaten der Welt!» Die Idealisierung der Wehrmacht aus Sicht der historischen Mythosforschung. In: «So war der deutsche Landser ...» - Das populäre Bild der Wehrmacht. Hrsg.: Jens Westemeier, Schöningh 2019, ISBN 978-3-506-78770-5, S. 35 f.
- ↑ Sönke Neitzel: Deutsche Krieger. Vom Kaiserreich zur Berliner Republik – eine Militärgeschichte. Propyläen-Verlag, Berlin 2020, ISBN 978-3-549-07647-7, S. 247f.
- ↑ Sönke Neitzel: Deutsche Krieger. Vom Kaiserreich zur Berliner Republik – eine Militärgeschichte. Propyläen-Verlag, Berlin 2020, S. 386–388.
- ↑ Matthias Molt: Von der Wehrmacht zur Bundeswehr – personelle Kontinuität und Diskontinuität beim Aufbau der Deutschen Streitkräfte 1955–1966. Abgerufen am 12. Februar 2023.
- ↑ Rüdiger Wenzke: Das unliebsame Erbe der Wehrmacht und der Aufbau der DDR-Volksarmee. In: Rolf-Dieter Müller, Hans-Erich Volkmann (Hrsg.): Die Wehrmacht. Mythos und Realität. Oldenbourg, 2012, S. 1113–1139.
- ↑ Christoph Nübel (Hrsg.): Dokumente zur deutschen Militärgeschichte 1945–1990. Bundesrepublik und DDR im Ost-West-Konflikt. Deutsch-Deutsche Militärgeschichte, Bd. 1. Berlin, Ch. Links Verlag, 2019.
- ↑ Wolfram Wette: Die Wehrmacht. Feindbilder – Vernichtungskrieg – Legenden, Frankfurt 2002, ISBN 3-10-091208-X, S. 252.
- ↑ Die Konzeption der „Inneren Führung“ der Bundeswehr. Entstehungsgeschichte – Inhalte – Herausforderungen. Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages, Ausarbeitung vom 16. Mai 2017, S. 8.
- ↑ Bundeswehr und Tradition. 1. Juli 1965, Tz. 14.
- ↑ Synopse der Traditionserlasse der Bundeswehr vom 20. September 1982 und vom 28. März 2018. S. 8 f.
- ↑ Wieviel NVA steckt noch in der Bundeswehr? MDR, 8. Juli 2022.
- ↑ vgl. für Erwin Rommel: Die Traditionswürdigkeit Erwin Rommels für die Bundeswehr. Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages, Sachstand vom 22. Februar 2019.
- ↑ vgl. Arbeit der Ansprechstelle für militärhistorischen Rat bei der Bundeswehr. Antwort der Bundesregierung auf eine Kleine Anfrage, BT-Drs. 18/13513.







