Wikipedia:Review/Sozial- und Geisteswissenschaft

Abkürzung: WP:RV/S

Auf dieser Seite sollen Artikel, die sich im weiten Sinne auf Soziales, Mensch, Politik oder Wirtschaft beziehen, eingestellt werden. Bitte beachte auch die Hinweise auf Wikipedia:Review sowie den Kritik-Knigge.

Hilfsmittel: Richtlinien • Ratschläge zum Schreibstil • Empfehlungen zum Aussehen.

Artikel werden aus dem Review entfernt, wenn sie entweder für die lesenswerten oder exzellenten Artikel kandidieren, wenn offensichtlich nicht mehr an ihnen gearbeitet wird (ungefähre Richtlinie: 14 Tage seit dem letzten Diskussionsbeitrag) oder wenn der Einsteller/Autor dies wünscht. Die Reviews mittels Ausschneiden und Einfügen bitte auf den Diskussionsseiten der Artikel archivieren.

Neuen Eintrag erstellen

Demografie Grönlands

Letzter Kommentar: vor 19 Stunden11 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Demografie Grönlands betrachtet Aufbau und Wandel der demografischen Strukturen von Grönland. Das Land ist Teil des Königreichs Dänemark und als solches demografisch stark von der kolonialen Vorgeschichte geprägt. Die ursprünglich nur aus wenigen Tausend Inuit bestehende Bevölkerung wurde ab dem 18. Jahrhundert kolonialisiert und vermischte sich mit den skandinavischen Kolonialangestellten. Durch die Verbesserung der Lebensbedingungen vervielfachte sich die Einwohnerzahl im 20. Jahrhundert, flachte dann aber ab den 1970er Jahren durch zwangsverhütende Maßnahmen ab und hält sich seither kontant bei etwa 55.000 Personen. Während in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts zeitweise 20 % der Bevölkerung aus dänischen Arbeitsmigranten bestand, ist diese Zahl später wieder gesunken; seit den 2010er und vor allem den 2020er Jahren macht sich stattdessen eine wachsende Zahl asiatischer Arbeitsmigranten in der Bevölkerungsstatistik bemerkbar. Während in der Kolonialzeit lange die Verteilung der Bevölkerung auf möglichst viele Orte erwünscht war, führten wirtschaftliche Gründe von den 1930er bis zu den 1970er Jahren zu einer politisch erwünschten fortwährenden Zentralisierung. Fehlende Investitionen und Arbeitsplätze in den Dörfern und kleineren Städten führen aber auch heute noch zu starken Urbanisierungstendenzen, die sich in der Konzentration der Bevölkerung auf maximal fünf Städte zeigen. Insgesamt ist damit zu rechnen, dass die Bevölkerungsstruktur in Grönland in den kommenden Jahren vor allem durch Überalterung zu gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Problemen führen wird.

Ich habe diesen Artikel 2018 erstellt und seitdem regelmäßig aktualisiert. Jetzt habe ich ihn nochmal komplett überarbeitet und mit Fachliteratur und historischen, gesellschaftlichen und politischen Hintergründen ergänzt. Ich habe außerdem viele der Tabellen aufgrund der neuen technischen Möglichkeiten durch Diagramme ersetzt. Grundsätzlich habe ich mich am ausführlichen Artikel Demografie Deutschlands orientiert, der aber recht unstrukturiert und teilweise redundant wirkt. Ich würde gerne wissen, was man noch ergänzen, ausbauen oder ändern könnte. Ich weiß nicht, ob ein so statistikbeladener Artikel Chancen hätte ausgezeichnet zu werden, aber ich würde mich letzten Endes sehr darüber freuen. -- Kenneth Wehr (Diskussion) 14:39, 1. Mär. 2026 (CET)Beantworten

Im Rahmen unsrerer Experimente (also mit Vorsicht zu geniessen) https://chatgpt.com/s/t_69c247c383348191a4fe44788897191f

Hintergrund: Wikipedia:WikiProjekt KI und Wikipedia/Schnelltest - KI und QS in einem. An der "Nettigkeit" wurde noch nicht gearbeitet. Für gelegentliche Rückmeldung dankbar. --Klaus von Wortulo (Disk.) * KI-Projekt 09:16, 24. Mär. 2026 (CET)Beantworten

Ich würde es bevorzugen, wenn du den Artikel selbst reviewen würdest und das nicht ChatGPT machen ließest. Die Kritikpunkte sind unsinnig und komplett vage. Da ist alles belegt, aber wahrscheinlich hat die KI die Quellen nicht gelesen. --Kenneth Wehr (Diskussion) 10:09, 24. Mär. 2026 (CET)Beantworten

KI-Reviews, der Anfang vom Ende der Wikipedia ... . -- Torte825 (Diskussion) 11:28, 24. Mär. 2026 (CET)Beantworten

KI-gestützte Reviews kann man machen, sind aber Privatvergnügen. In der WP haben menschliche Benutzer zu verantworten, nicht nur was geschrieben, sondern auch was geändert wird. --Alazon (Diskussion) 11:38, 24. Mär. 2026 (CET)Beantworten

Nun ja :-) Es gibt eine Menge offizielle Projekte "WP und QS" der Foundation und von Wikimedia, die da sind oder kommen werden. Wir werden nämlich, wenn das so weitergeht, nicht mehr nachkommen mit dem Kontrollieren bei der Zunahme der KI-Nutzung: klingt extrem plausibel, kann aber Stuss sein - und dem gleichzeitigen Autorenschwund. "Humans First": Kein Müll rein, aber Werkzeuge für Autoren. Und um nicht nur "KI-Hexenjagd" zu machen, wollen wir das mit QS verbinden, weil Mensch und KI sich bei "Fehlern" gar nicht immer unähnlich sind.

Der Kern unseres Experiments - am Anfang stehend - ist, dass am Ende auch nur der Mensch das prüfen kann und muss, ob die KI auch beim Reviewing spinnt oder was davon verwendbar ist. Die Kritikpunkte sind unsinnig und komplett vage. ist schon auch etwas sehr global - einiges kann ich bei grober Durchsicht bestätigen.

Und unsere Strukturen mal etwas aufzurütteln, was ist und kommt - kommen kann und nicht kommen soll gehört mit dazu. Sorry, falls das falsch angekommen wäre, deswegen nochmal die Erklärung. Wir werden an der Höflichkeit und dem Respekt der Antworten für die geleistete Arbeit arbeiten, das nehme ich hier mit. --Klaus von Wortulo (Disk.) * KI-Projekt 12:25, 24. Mär. 2026 (CET)Beantworten

Auf den ersten Blick sieht der Artikel super aus. Vor allem die tolle Statistikdarstellung! Die vorhanden Abschnitte sind sehr ausführlich. Interessant wären noch weitere Abschnitte, z.B. einer zu Einkommens-/Vermögensungleichheit, einer zu Religionen, einer zu Sprachen, etc. Es muss ja nicht jeder so ausführlich sein. Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 15:15, 8. Apr. 2026 (CEST)Beantworten

Bist du dir sicher, dass das unter Demografie fällt? Im entsprechenden Artikel zu Deutschland ist sowas nicht zu finden. --Kenneth Wehr (Diskussion) 15:53, 8. Apr. 2026 (CEST)Beantworten

Man kann Demografie unterschiedlich detailliert betreiben, siehe den Unterpunkt "Bevölkerungsstrukturen" in unserem Artikel Demografie.--Vergänglichkeit (Diskussion) 02:24, 14. Apr. 2026 (CEST)Beantworten

Die Statistiken sind wirklich sehr gut geraten und zudem gut belegt, ganz toll gemacht. Der erste Satz des Artikels "Die Demografie Grönlands betrachtet Aufbau und Wandel der demografischen Strukturen von Grönland." finde ich dagegen zu mager. Auch wenn er mit den Verlinkungen korrekt ist, wirkt er ungemütlich. Wie wäre es mit "Die Demografie Grönlands behandelt die Zusammensetzung sowie die langfristigen Entwicklungsprozesse der Bevölkerungsstruktur." oder so ähnlich. Zur Demografie Grönlands gehört auch die Geschichte, dass Dänemark in den 1960er und 1970er Jahren in Grönland ein systematisches Programm zur Geburtenkontrolle durchgeführt hat. Das Kapitel muss nicht lang sein, aber das Programm sollte erwähnt werden wie auch die Entschuldigung der Regierung 2025. --Falten-Jura (Diskussion) 19:04, 31. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Evtl. genügt auch ein Link auf Zwangsverhütung in Grönland. --Falten-Jura (Diskussion) 19:06, 31. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Gefährliche Körperverletzung

Letzter Kommentar: vor 5 Tagen3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vor rund zehn Jahren wurde dieser Artikel als lesenswert ausgezeichnet. Seitdem ist viel Zeit vergangen, in der ich einige Änderungen am Artikel vorgenommen habe. Seht ihr noch Optimierungspotential? VG Chewbacca2205 (D) 22:17, 24. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Eine kurze Anmerkung, der Artikel ist bereits als Artikel des Tages für den 14. Juni 2026 vorgeschlagen. Soll ich den weiter in den Herbst schieben, oder passt das für dich, Chewbacca2205? Oberflächlich schaut das sehr gut aus, aber ich trau mir kein Urteil zu, das ist überhaupt nicht mein Gebiet. Trotzdem danke für den Ausbau.--Josef Papi (Diskussion) 18:45, 25. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Ja, das passt zeitlich gut für mich. VG Chewbacca2205 (D) 11:16, 27. Mai 2026 (CEST)Beantworten

Artikel Hindutva

Letzter Kommentar: vor 1 Tag1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hindutva (Hindi हिन्दुत्व hindutva) bezeichnet ein politisches Konzept, das die autoritäre Ausrichtung Indiens nach den Vorstellungen eines primär politisch-kulturell und national verstandenen Hinduismus zum Ziel hat. Im deutschsprachigen Raum werden oft die Bezeichnungen hinduistischer Nationalismus oder kurz Hindu-Nationalismus sowie Hindu-Faschismus verwendet. Die ideologischen Wurzeln dieses „politisierten Hinduismus“ liegen in der neo-hinduistischen Bewegung der britischen Kolonialzeit. Die mit diesem Konzept verbundene politische Bewegung verfügt über ein Netzwerk zahlreicher und miteinander verwobener Organisationen, in deren Kern der Rashtriya Swayamsevak Sangh steht. Mit der Bharatiya Janata Party stellt sie die stärkste indische Partei und mit Narendra Modi seit 2014 auch den Ministerpräsidenten Indiens. Unter seiner Regierung weist Indien eine zunehmend autoritäre und demokratiegefährdende Entwicklung auf. Diskutiert wird, ob und inwieweit sich die Hindutva-Bewegung ganz oder teilweise als faschistisch charakterisieren lässt.

Ich habe vor einigen Jahren den Artikel stark überarbeitet und faktisch neugeschrieben. Er behandelt das auch als Hindu-Nationalismus bekannte Phänomen einer rechten und majoritären Bewegung in Indien, die mittlerweile das Land fest regiert.

Für Rückmeldungen wäre ich dankbar.

-- Carolus.Abraxas (Diskussion) 18:29, 30. Mai 2026 (CEST)Beantworten