Benutzer Diskussion:Freigut
Abschnitt hinzufügenWörterbücher sind keine Forschungseinrichtungen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Freigut, du hast heute 20 Wörterbuchartikel mit einer Kategorie "Forschungseinrichtungsgründung /Jahr/" ausgestattet. Bei zwei Artikeln habe ich das bereits rückgängig gemacht. Wörterbücher sind keine Forschungseinrichtungen. Darunter werden, das zeigen die Kategorien, völlig zu Recht die Institutionen verstanden, die als Träger der Forschung gesehen werden, nicht ihre Forschungsergebnisse. Deine Kategorisierung von Wörterbüchern ist nicht nur semantisch falsch, sondern viele Wörterbücher werden sowieso von Institutionen getragen, in "meinen" beiden Fällen sind es Projekte der Schwedischen Akademie und der Philological Society. Das ist bei den deutschen Mundartwörterbüchern als Akademieprojekten nicht anders. Ich schlage daher vor, dass du die Kategorisierung zurücknimmst. --Aalfons (Diskussion) 20:48, 1. Jan. 2026 (CET)
- Hallo Aalfons: Da hast du wohl weitgehend recht (widersprechen würde ich dir dort, wo wissenschaftlich arbeitende Wörterbuchredaktionen [die nicht in anderweitige Institutionen eingebunden, sondern selbständig sind, was freilich selten ist] durchaus selbst neues Wissen produzieren und nicht nur bestehende Forschungsergebnisse wiedergeben).
- Dann trage ich halt (zT. wieder) die Kategorie «Gegründet xxxx» ein – die leider nicht sehr günstig ist, da sie eine Massenkategorie ist – in einem beispielhaften Fall wurden in einem Land im gleichen Jahr die «Ämter» gegründet, was nun die Kategorie total dominiert ... Gruss, --Freigut (Diskussion) 21:01, 1. Jan. 2026 (CET)
- Okay. Sieh mir bitte die Auffassung nach, dass sich die Kategorisierung nach den Inhalten zu richten hat, nicht umgekehrt. Im Ernst: Warum gibt es neben der Kat "Gegründet" nicht auch ne Kat "Begründet" für publizistische Projekte? Damit hätte ich hinsichtlich der Wörterbücher kein Problem. --Aalfons (Diskussion) 21:28, 1. Jan. 2026 (CET)
- Über den Unterschied von «gegründet» und «begründet» habe ich mir noch nie gross Gedanken gemacht ... (wobei ich das auch so sehe). Für Zeitungen gibt es die Kategorie «Ersterscheinen», aber das geht bei einem mehrbändigen Werk ja nicht. --Freigut (Diskussion) 21:31, 1. Jan. 2026 (CET)
- Okay. Sieh mir bitte die Auffassung nach, dass sich die Kategorisierung nach den Inhalten zu richten hat, nicht umgekehrt. Im Ernst: Warum gibt es neben der Kat "Gegründet" nicht auch ne Kat "Begründet" für publizistische Projekte? Damit hätte ich hinsichtlich der Wörterbücher kein Problem. --Aalfons (Diskussion) 21:28, 1. Jan. 2026 (CET)
