Benutzer Diskussion:Alabasterstein

Drei Dinge vorneweg:

(1) Solltest Du fachspezifische Anmerkungen zu einem bestimmten Artikel von mir haben, bringe diese aufgrund der gebotenen Transparenz direkt auf der Artikeldiskussionsseite ein. Nur so können auch andere Teilnehmer nachvollziehen, was möglicherweise im Artikel im Argen liegt. Da ich alle Artikel, an denen ich mehr als nur ein Komma ändere, auf meiner Beobachtungsliste habe, verpasse ich garantiert keinen Kommentar von Dir.

(2) Auf meiner Diskussionsseite sind dagegen nur die Beiträge angebracht, die nicht (direkt) mit der Artikelarbeit zu tun haben, die du trotzdem gerne an mich adressieren möchtest. Lob oder Kritik sind willkommen. Sei aber respektvoll und nicht enttäuscht wenn ich nicht in allem Deiner Meinung bin. Der beste Weg, um mich inhaltlich auf Deine Seite zu ziehen sind logisch nachvollziehbare Argumente.

(3) Von der grundsätzlich zur Verfügung stehenden Möglichkeit, mir eine Mail zu senden, ist ausschließlich bei vertraulichen Informationen gebraucht zu machen. Ansonsten bevorzuge ich die öffentliche Kommunikation.

Schöne Zeit wünscht ∎ Alabasterstein.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

Archivübersicht aktuelles Jahr

Wie wird ein Archiv angelegt?

Eine Bitte

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Archivierung erst nach Erledigung.

Moin Alabasterstein, ich bin mir nicht sicher, aber ich frage einfach mal, hättest du die Möglichkeit mal ein Foto von Haus Fortwängler zu machen, oder kennst du jemanden, der das machen könnte? Ich möchte den Artikel für Schon gewusst vorschlagen und da wäre ein Foto toll. Beste Grüße --Itti 19:28, 6. Apr. 2025 (CEST)

Hallo @Itti, theoretisch schon. Allerdings kann ich nicht genau sagen, wann ich das nächste Mal in Freiburg bin. Es kann schon einige Wochen dauern. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 20:25, 6. Apr. 2025 (CEST)

Kein Stress, wenn es gelingt, prima, wenn nicht, dann ist es eben so. Beste Grüße --Itti 20:28, 6. Apr. 2025 (CEST)

Frage von Xzel23 (18:50, 16. Feb. 2026)

Hallo Alabasterstein,

ich habe gesehen, dass der Artikel zum alten Flughafen in Yogyakarta eine nicht die offizielle Schreibweise für den Namen des Flughafens verwendet ("Adisucipto" statt "Adisutjupto"). Ersteres entspricht zwar der neuen indonesischen Rechtschreibung, der offizielle Name verwedet aber immer noch eine ältere Schreibweise. Ist es okay, die Schreibweise auch im Titel anzupassen, oder gehen dann Verweise auf den Eintrag kaputt? Und sollte ich das überhaupt anpassen? Ich habe dazu auch einen Eintrag aauf der Diskussionsseite agelegt: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AFlughafen_Adisucipto#Adisucipto_vs_Adisutjipto --Xzel23 (Diskussion) 18:50, 16. Feb. 2026 (CET)

Hallo @Xzel23,

Titel und Artikelname für das Lemma sollten übereinstimmen. Aber soweit ich sehe ist das längst passiert: Flughafen Yogyakarta-Adisutjipto. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:58, 17. Feb. 2026 (CET)

Bildrechte Christian Rösner-El-Heliebi

Hallo Alabasterstein, ich hatte die zuerst Bildeinfügung gesichtet, da ich CC0 bei der Datei fand und der Bearbeitungkommentar „Selfie hinzugefügt“ (Diff) mir plausibel schien. Danach habe ich deinen Beitrag auf Benutzer Diskussion:Christan.Roesner gesehen und das Bild vorerst auskommentiert. Nun zu meiner Frage: Du schreibst „Laut EXIF-Eintrag ist Frau Sandra Oblak Urheberin“, wo finde ich das denn? Wenn ich bei Metadata auf Show extended details gehe steht da einiges, aber kein Name. Kannst du mich aufklären? Dank und Gruß --Winkekatze (Winken) 18:32, 17. Feb. 2026 (CET)

Hallo @Winkekatze,

das Bild was zu beanstanden war, war nicht das Selfie sondern das hier File:C. Roesner-El-Heliebi MSc by Sandra Oblak, PVÖ Portraits.jpg, was allerdings mittlerweile gelöscht wurde. Das heißt anhand diesem kannst du (ohne Adminrechte) auch die EXIF-Daten nicht mehr lesen.

EXIF-Daten von Bildern, sofern sie nicht durch einen Bearbeitungsprozess absichtlich oder unabsichtlich gelöscht wurden, stets am Ende der Bilddatei finden. Also zum Beispiel beim heutigen Bild des Tages auf Commons File:20200222 FIS NC COC Eisenerz PRC HS109 Men Manuel Einkemmer 850 4588.jpg scrollst du bis ans Ende und findest unter Metadaten eine kleine tabellarische Auflistung (Hersteller, Modell, Fotograf, etc.). Wenn auf der letzten Zeile die erweiterten Details einblenden willst klappt die Tabelle auf und es finden sich weitere Parameterwerte, die für diese spezifische Aufnahme gelten.

∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:07, 18. Feb. 2026 (CET)

Danke für die Erläuterung, dann hatte ich an der richtigen Stelle, aber beim falschen Bild gesucht. Somit kann das aktuelle Bild bei Christian Rösner-El-Heliebi wieder rein, oder? Gruß --Winkekatze (Winken) 09:10, 18. Feb. 2026 (CET)

Ja klar, gegen das Selfie spricht rechtlich nichts. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:12, 18. Feb. 2026 (CET)

Okay, dann ändere ich das wieder. Bildrechte finde ich ziemlich unübersichtlich. Weiterhin frohes Schaffen! --Winkekatze (Winken) 09:13, 18. Feb. 2026 (CET)

Es gibt durchaus so ein paar Sachen, die verwirren können. Aber die paar gültigen Grundsätze des Urheberrechts (die übrigens auch noch in praktisch allen westeuropäischen Rechtssystemen gleich sind) sind eigentlich ziemlich logisch aufgebaut. Wenn du mal Fragen hast, kannst du dich auch gerne wieder an mich wenden. Auch noch einen schönen Tag. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:15, 18. Feb. 2026 (CET)

Wo du es anbietest, gerade gestern hatte ich da was, vielleicht magst du einmal schauen: Benutzer Diskussion:Martin Sg.#Bildrechte Kindli. --Winkekatze (Winken) 09:16, 18. Feb. 2026 (CET)

Also an dem Bild File:BAZ 036873-Print.jpg wurde die Vorlage verwendet, die auf die Gemeinfreiheit hinweist und das ist richtig, weil das Bild bereits über 100 Jahre alt ist und man bei solchen Bilder generell davon ausgeht, dass der Urheber mindestens 70 Jahre tot sein dürfte. Das wird insbesondere dann verwendet, wenn der Urheber unbekannt ist wie in diesem Fall. Und auf der Quellenseite [1] findet sich ja der Hinweis unter Lizenz "Public Domain". Public Domain ist nicht 100% das selbe wie die Gemeinfreiheit in Deutschland, aber fast. Die Unterschiede spielen hier überdies keine tragende Rolle, da geht es um die Regelung von abgelaufenen Schutzfristen und ob ein Urheber das selbst herbei führen kann. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:25, 18. Feb. 2026 (CET)

Ja. Ich hatte mich an dem Passus Werke müssen sowohl in den Vereinigten Staaten als auch im Herkunftsland gemeinfrei sein, um auf den Commons hochgeladen werden zu dürfen. Wenn das Werk nicht aus den Vereinigten Staaten stammt, muss die Datei eine zusätzliche Lizenzvorlage zur Anzeige des Urheberrechtsstatus im Herkunftsland besitzen. gestört. Ich verstehe deine Erläuterungen, aber so klingt es doch erstmal, als müsse eine weitere Lizenz da stehen, nicht? --Winkekatze (Winken) 09:28, 18. Feb. 2026 (CET)

Das ist aber keine rechtliche Sache sondern eine Usanz oder Anweisung von Commons. Ob und in wie weit hier noch ein Baustein (da das Bild ja aus der Schweiz und nicht den USA stammt) ergänzt werden sollte weiß ich ehrlich gesagt nicht so genau. Die hier passende Vorlage könnte ich dir jetzt auch gar nicht sagen sondern müsste sie erst recherchieren. Aber so Sachen lassen sich schnell im Forum [2] klären.

Aber auch mit dem (möglicherweise) fehlenden Zusatzbaustein ist das Bild legitim und korrekt lizenziert und es gibt keinen stichhaltigen Grund, die Einbindung im Artikel zu unterbinden. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:34, 18. Feb. 2026 (CET)

Danke für die Einschätzung. Ich stolpere halt häufiger über (vermeintliche) Widersprüche und mit commons bin ich auch noch nicht warm geworden. Dann noch einen schönen Tag! --Winkekatze (Winken) 09:37, 18. Feb. 2026 (CET)

Frage von Raphaelzi zu Realschule Schenkensee (13:24, 18. Feb. 2026)

Hallo Wie kann ich ein Bild einfügen. --Raphaelzi (Diskussion) 13:24, 18. Feb. 2026 (CET)

Hallo @Raphaelzi,

Infos, wie man Bilder hochladen und in Artikel einbinden kann (zwei Vorgänge), habe ich dir auf deiner Diskussionsseite hinterlassen Benutzer Diskussion:Raphaelzi. Wenn noch Fragen offen bleiben oder neue entstehen kannst du gerne wieder auf mich zukommen. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:26, 18. Feb. 2026 (CET)

Benutzer Diskussion:Baris seox

Ich hatte bisher immer den Eindruck MArketingfirmen finden es ganz toll so viele Nachrichten wie möglich zu bekommen - warum sollten sie sonst so viele Verschicken? Da wollte ich dem Nutzer eine Freude machen ;-P Geist, der stets verneint (Diskussion) 16:20, 18. Feb. 2026 (CET)

Hallo @Geist, der stets verneint,

es ist nicht meine Absicht, dir in die Parade zu fahren. Und ja: manchmal hält zweimal doppelt so gut. Es gibt aber (insbesondere bei unseren Admins) die vorherrschende Meinung, solche Hinweise sparsam einzusetzen. Und bereits die drei neuen Hinweise (auch wenn es unterschiedliche Sachverhalte sind) sind ja recht viel Text, der zu lesen und vor allem zu verstehen ist. Es gibt einige Benutzer, die sowas abschätzig als „zukleistern mit Vorlagen“ verunglimpfen. Das sind übrigens dann auch die selben Zeitgenossen, die sich beschweren, wieso man einen Benutzer nicht auf sein Fehlverhalten hingewiesen hat.

Will sagen: man kann es nie allen Recht machen. Aber gerade deswegen kann man darauf achten, dass man sehr inhaltsähnliche Hinweise vermeidet. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:24, 18. Feb. 2026 (CET)

"Zukleistern mit Vorlagen" war hier genau meine Intention. Ist ja eigentlich egal - wird eh nicht gelesen. --Geist, der stets verneint (Diskussion) 16:33, 18. Feb. 2026 (CET)

Frage von Tintin7623 (22:12, 18. Feb. 2026)

Hallo Alabasterstein,

ich habe vor kurzem die erste Ergänzung in einem Artikel vorgenommen. Meine Änderung widerspricht sachlich dem meiner Änderung vorangehenden Satz. Ich bin/war mir unsicher ob ich den aus meiner Sicht belegt falschen Satz einfach hätte streichen dürfen, oder ob "sich das nicht gehört". Diese erste Frage ist eine der Etiquette.

In dem speziellen Fall geht es darum, dass im bestehenden Artikel über "Hans Hermann Junge" steht, dass "Hitler selber der Frau von Herrn Junge dessen Todesnachricht überbracht habe". In der Biographie eben dieser Ehefrau steht aber, dass Hitler sich genau darum den ganzen Tag herumgedrückt habe und seinen Adjutanten die Nachricht hat überbringen lassen. In der letzteren Version, so wie oben formuliert, ist ja auch eine deutliche Wertung enthalten. Zweite Frage: Ich vermute, dass will Wikipedia nicht, sondern sachlich korrekte Informationen ohne bewertende Untertöne? Vielen Dank! --Tintin7623 (Diskussion) 22:12, 18. Feb. 2026 (CET)

Hallo @Tintin7623,

grundsätzlich ja: die Wikipedia hat den Neutralitätsgrundsatz, siehe dazu: WP:NPOV. In dem von dir zitierten Fall kann ich aber mangels Sachkenntnis über den Inhalt und die Güte des verwendeten Beleges nicht sagen, ob deine Ergänzung in Ordnung war. Deine Ergänzung vom 15. Februar ist nach wie vor im Artikel drin. Was also ist deine konkrete Frage oder dein Anliegen? ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 22:24, 18. Feb. 2026 (CET)

Vor allem die erste... Ich habe es nicht gewagt, den falschen Satz zu streichen, wäre das in Ordnung gewesen? --Tintin7623 (Diskussion) 22:28, 18. Feb. 2026 (CET)

Grundsätzlich gilt: Wikipedia:Sei mutig. Und solange du nicht mit Vorsatz groben Unsinn schreibst oder machst (und danach sieht es für mich erstmal nicht aus) ist es auch in Ordnung. Um sicher zu sein kannst du deine Änderung in der Zusammenfassungzeile begründen oder kannst es auch vorab auf der Diskussionsseite thematisieren. Dann warstest du ein paar Tage. Gibt es keinen Widerspruch kannst du die Änderung ja auch dann erst in den Artikel einbringen.

Sollte deine Änderung auf begründeten Widerstand stoßen, sollte man sich nicht zu einem Editwar (WP:EW) hinreißen lassen. Dann diskutiert man das auf der Diskussionsseite des Artikels aus. Kommt man da nicht weiter kann man über WP:3M um weitere Meinungen zum spezifischen Fall anfragen. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 22:40, 18. Feb. 2026 (CET)

Bitte wenn es geht,

so melden, dann ehrt man den nicht noch mit einer VM. --AsepTisch (Diskussion) 13:29, 20. Feb. 2026 (CET)

I know. Aber der spamt im Minutentakt. Da wäre eine schnelle Reaktion wünschenswert und die ist am ehesten zu erwarten wenn man auf VM meldet. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:31, 20. Feb. 2026 (CET)

P.S. ich habe heute auch schon so Spezial:Diff/264482420 gemeldet. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:32, 20. Feb. 2026 (CET)

AA geht genauso schnell, das habe ich bereits mehrfach gemerkt. Und so muss man nur einmal melden, und nicht mehrere Konten. Ich schreibe das aber auch gerade allen die die VM gestellt haben, wollte dich nicht 'grundlos' auslassen. Danke --AsepTisch (Diskussion) 13:32, 20. Feb. 2026 (CET)

Ist okay. Mache ich das nächste Mal auch. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:33, 20. Feb. 2026 (CET)

Frage von Amrradio (07:55, 23. Feb. 2026)

Wie kann ich Bilder zu meinem Wikipedia Eintrag hinzufügen? --Amrradio (Diskussion) 07:55, 23. Feb. 2026 (CET)

Hallo @Amrradio,

ich habe dir dazu einen Hinweistext auf deiner Diskussionsseite hinterlassen. Wenn du trotzdem noch Probleme oder Fragen hast, kannst du gerne wieder auf mich zukommen. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:12, 23. Feb. 2026 (CET)

Liste der Baudenkmale in Prötzel

Hallo Alabasterstein,

ich wende mich an dich, weil ich nicht weiß, an wen ich mich sonst wenden kann mit dieser speziellen Frage.

In der Liste der Baudenkmale in Prötzel bin ich in den Einträgen zum Ort Prötzel selbst über Folgendes gestolpert.

Es geht um die ID-Nr. 09180617, die für Prötzel hier gleich zweimal vergeben ist:

einmal richtigerweise für die Dorfkirche (Strausberger Straße 15a) weiter unten,

aber auch fälschlicherweise für die Schlossanlage.

Wer kann das reparieren?

Liste der Baudenkmale in Prötzel#Prötzel

Schöne Grüße vom Bildarbeiter

--Bildarbeiter (Diskussion) 22:28, 24. Feb. 2026 (CET)

Hallo @Bildarbeiter,

die ID wird doch amtlich vergeben und nicht von der Wikipedia. Wenn ich jetzt nicht völlig daneben liege müsstest du das mit dem Denkmalamt in Brandenburg klären. Oder geht es um einen Fehler, den ein Wikipedianer beim Abschreiben der ID aus der offiziellen Liste gemacht hat? ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 22:52, 24. Feb. 2026 (CET)

Hallo Alabasterstein,

das kann man dem Eintrag leider nicht entnehmen, ob der Fehler auf einen Wikipedianer oder das Denkmalamt zurückzuführen ist. Ich habe selbst schon einmal in der Liste des Denkmalamtes recherchiert und finde dort für das Schloss noch nicht mal einen Eintrag. Dann bleibt es wohl erst mal ungeklärt...

Schöne Grüße vom Bildarbeiter --Bildarbeiter (Diskussion) 23:02, 24. Feb. 2026 (CET)

Ja, tut mir leid. Speziell mit diesen Denkmallisten habe ich eher geringe Erfahrung, auch wenn du für Bauwerks-Artikel an und für sich schon richtig bei mir bist. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 23:12, 24. Feb. 2026 (CET)

Frage von SinaScho (10:38, 27. Feb. 2026)

Hallo, sorry, ich bin ganz neu hier. :) Ich habe einen Artikel geschrieben, aber weiß nicht wie ich ihn komplett veröffentliche. Kannst du da helfen? Danke und beste Grüße --SinaScho (Diskussion) 10:38, 27. Feb. 2026 (CET)

Hallo @SinaScho,

erst einmal schön, dass du zu Wikipedia gefunden hast und dich aktiv einbringen möchtest.

Wenn du diesen Artikelentwurf meinst Benutzer:SinaScho/Artikelentwurf dann muss ich dir leider sagen, dass dieser momentan nicht den formalen Erfordernissen genügt. Das ließe sich vergleichsweise schnell heilen. Problem ist hier aber, dass einzelne Schützenfeste im Allgemeinen nicht die WP:Relevanzkriterien erfüllen. Da das Fest wohl seit 1842 besteht könnte hier eventuell eine historische Relevanz besteht. Aber das würde ich auf jeden Fall vorab bei WP:Relevanzcheck prüfen lassen. Zudem fehlt dem Artikel noch gänzlich Belege (siehe WP:Belege).

Sofern die Relevanz positiv beantwortet wurde, und der Artikel formal den Erfordernissen entspricht kann man ihn leicht in den Artikelraum verschieben. Wenn es soweit ist kannst du dich auch gerne wieder an mich wenden. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:44, 27. Feb. 2026 (CET)

Super, ganz lieben Dank für die schnelle Rückmeldung und die hilfreichen Tipps. Man lernt nie aus. :) Das werde ich nun mal machen. Danke! --SinaScho (Diskussion) 11:30, 27. Feb. 2026 (CET)

Hallo, da ihr das Schützenfest als nicht relevant seht - sollte ich den Artikel dann am besten ganz löschen (also auch als Entwurf)? Danke und Gruße --SinaScho (Diskussion) 12:28, 27. Feb. 2026 (CET)

Bisher sind nur zwei Benutzer, die es so sehen. Das würde ich erstmal noch etwas stehen lassen und andere Meinungen abwarten. Außerdem habe ich einen Weg aufgezeigt, wie hier Relevanz gegeben sein könnte. Aber das bräuchte dann weitere Recherche und Hinweise von dir, die du beisteuern müsstest. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:06, 27. Feb. 2026 (CET)

Frage von Maikarnold (09:57, 28. Feb. 2026)

Hallo @Alabasterstein,

ich habe eine kurze Frage zum automatischen Übersetzungstool. Heute habe ich versucht, die Seite https://en.wikipedia.org/wiki/Autodidacticism auf Deutsch zu übersetzen. Dazu habe ich die Inhaltsübersetzung in den Beta-Funktionen aktiviert und das Übersetzungspaar Englisch → Deutsch angelegt. Wenn ich allerdings auf den jeweiligen Absatz in der Spalte Deutsch klicke, erscheint nur der Originaltext, aber nicht die Übersetzung. Das ist sehr ärgerlich. Ist das etwa aktuell deaktiviert oder mache ich etwas falsch? Danke für Deine Hilfe im Voraus. Herzliche Grüße Maik --Maikarnold (Diskussion) 09:57, 28. Feb. 2026 (CET)

Hallo @Maikarnold,

ich habe leider zu wenig Erfahrung mit dem Tool. Ich habe deine Frage aber im entsprechenden Forum weitergeleitet und hoffe, dass du zeitnah eine Antwort bekommst. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:33, 1. Mär. 2026 (CET)

Danke für die WL ins Forum. Das war hilfreich und hat meine Frage beantwortet. Maikarnold (Diskussion) 14:15, 1. Mär. 2026 (CET)

Das Tool ist praktisch unbrauchbar – siehe Wikipedia Diskussion:Technik/Skin/Beta/ContentTranslation#Nutzlos (?) wo man sich gerne beteiligen kann.

Daher empfehle ich einfach separat Google Translate oder DeepL zu nutzen und das per copy paste das Textfeld einer neuen Artikelanlage zu kopieren und dann dort nachzubearbeiten (ohne Übersetzungstool). Ein großes Problem sind die ganzen Vorlagen – du solltest die Parameter zeitaufwendig per Hand anpassen so dass keine Fehler mehr erscheinen und zudem den Originaltitel (oft auf Englisch) wieder einfügen, da die meisten Titel ebenfalls übersetzt wurden. Siehe dazu auch m:Community Wishlist/Wishes/Better article translation system. --Prototyperspective (Diskussion) 12:43, 1. Mär. 2026 (CET)

Super, danke für die schnelle Rückmeldung. Das hat meine Frage beantwortet, da ich schon vermutet habe, dass das Translation Tool noch nicht so funktioniert, wie es vielleicht in Zukunft machen sollte. Die Diskussionsseite werde ich weiterverfolgen. Maikarnold (Diskussion) 14:17, 1. Mär. 2026 (CET)

Löschung von Abschnitten auf Diskussionsseiten

Hallo Alabasterstein, vielen Dank für deine Grüße und den Baustein auf meiner Diskussionsseite. Ich hoffe, es ist in Ordnung, wenn ich die Gelegenheit nutze und dir eine Frage zum Umgang mit obsoleten Abschnitten auf Diskussionsseiten stelle. Mir fällt auf, dass sich auf den Diskussionsseiten vieler Artikel teils jahrzehntealte Abschnitte befinden, die nicht mehr aktuell sind, meist weil das in ihnen vorgebrachte Anliegen längst erledigt wurde. Kann / darf / sollte ich diese Abschnitte löschen? Wenn nein, warum nicht? --DWPEV (Diskussion) 09:35, 2. Mär. 2026 (CET)

Hallo @DWPEV,

im Sinne der Transparenz und Offenheit, die Wikipedia als Prinzip hat, wird fast nichts gelöscht. Und alte Diskussionen interessieren in der Regel niemanden, erst recht nicht wenn der Artikel vielleicht sogar umgearbeitet wurde und die Kritik sich auf eine alte Artikelversion bezieht.

Dennoch: auch in solchen Fällen werden selbst obsolete Diskussionen nicht gelöscht, allenfalls archiviert. Wie man archiviert erfährst du hier: Hilfe:Archivieren. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:38, 2. Mär. 2026 (CET)

Danke, das beantwortet meine Frage. Ich hoffe, ich benutze den Baustein:Erledigt korrekt :-) --DWPEV (Diskussion) 09:50, 2. Mär. 2026 (CET)