Diskussion:Free Lossless Audio Codec

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Free Lossless Audio Codec“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.



Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Dateigrößen

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Da wäre eine Tabelle mit Vergleichen angebracht, die hatte ich hier vermutet.--Mideal (Diskussion) 12:34, 18. Jan. 2016 (CET)Beantworten

"Weniger vorhersagbar"?

Letzter Kommentar: vor 11 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Höhere Aussteuerung des Signals macht das Signal weniger vorhersagbar."

Nach meinem Verständnis liegt der höhere Bitbedarf ALLER verlustfrei komprimierenden Audiocodecs bei höher ausgesteuerten Originalaufnahmen daran, dass ein lauteres Signal zu beschreiben ist. Bei absoluter Stille (also niedrigst "ausgesteuertem" Signal) reduzieren verlustfreie Codecs auf fast 0 bzw. um 100 Prozent... (Ein klein bisschen was geht noch für Verwaltungsdaten drauf...) Je lauter und spektral komplexer ein Audiosignal ist, desto weniger komprimierbare Redundanzen wird es aufweisen. Aber da die Funktionsweise des Codecs ja definiert ist, sollte die Vorhersage des resultierenden, also gepackten, Signals sehr einfach sein... --~2025-43571-46 (Diskussion) 19:05, 29. Dez. 2025 (CET)Beantworten

Du hast recht, zwei Signale mit unterschiedlicher Amplitude aber gleichem Verlauf (d.h. nur um einen konstanten Faktor mathematisch unterschiedlich) werden sich in FLAC nur in den initialen “Warm-up Samples” des LPC-Verfahrens unterscheiden. Diese Samples lassen sich mathematisch in die Koeffizienten einer Polynomfunktion umrechnen. Daher ist diese Aussage zumindest ungenau. Es gibt natürlich oft laute komplizierte Signale, die dann schwerer zu komprimieren sind, aber auch leises weißes Rauschen ist kompliziert. Ich verbessere das mal. – Kleinesfilmröllchen (Diskussion) 14:39, 1. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Abschnitt "Größenvergleich verlustfreier Audioformate" fehlerhaft

Letzter Kommentar: vor 3 Tagen2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In diesem Abschnitt wird angegeben dass die Kompression beim Wave-Format bei 100% liegt. Wave hat aber keine Kompression. Dort müsste also 0% stehen.

Zitat vom Abschnitt: Größenvergleich verlustfreier Audioformate beim Bad Apple!!-Remix (ungekürzte 5:14-Version, 16 bit, 48 kHz) Format Größe Kompressionsstärke FLAC 44,5 MiB 77% WAV 57,6 MiB (100%) ALAC 45,7 MiB 79% --~2026-17454-5 (Diskussion) 07:59, 9. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Oder man schreibt nicht "Kompressionsstärke" sondern "Größe in Prozent" im Tabellenkopf --~2026-17454-5 (Diskussion) 08:04, 9. Jan. 2026 (CET)Beantworten