Diskussion:Cheops-Pyramide

Dieser Artikel war am 22. Februar 2016 der Artikel des Tages.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Cheops-Pyramide“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

2005 bis 2014 ab 2015

Wie wird ein Archiv angelegt?

Heutige Nutzung

In dem Artikel fehlen selbst die Grundlegendsten Informationen zur heutigen Nutzung der Pyramiden, vor allem im Tourismus sowie die Bedeutung für Ägypten. Wer ist der Eigner (vmlt. der ägyptische Staat), wer verwaltet den Komplex, wie ist die Touristische Nutzung organisiert. Auf Luftbildern des Gizeh-Plateaus erkennt man deutlich, dass die Stadt schon bis auf 300m Luftlinie an die Pyramide herangebaut wurde. Vmlt. ist das ganze Gebiet ein archäologisches Sperrgebiet. Aber. Ist das Sperrgebiet auch groß genug oder wurden womöglich zum Komplex gehörende Anlagen mit Wohnhäusern überbaut? Auch die Nationale Bedeutung für die Pyramiden sollte noch angesprochen werden. Ein kurzer Blick auf Google hat z.B. ergeben, dass die Pyramiden (bzw. alle Pyramiden in Gizeh) manchmal als Projektionsflächen für Lightshows genutzt werden. Nichts davon findet sich im Artikel. Für einen als "Exzellent" bezeichneten Artikel ist das ein eklatanter Qualitätsmangel. --~2025-48037-1 (Diskussion) 11:10, 21. Sep. 2025 (CEST)

Danke für die Hinweise auf noch nicht vorhandene Informationen. Dir ist aber auch bestimmt schon bekannt, dass Wikipedia im Grunde eine offene Veranstaltung darstellt, die auf eine aktive und konstruktive Mitwirkung freier Mitarbeiter - also eines jeden - angewiesen ist, und von daher weniger ein Wunschkonzert. Anregungen sind selbstverständlich immer willkommen, doch wenn in einem Artikel bestimmte Infos noch nicht enthalten sind, dann weil sie bislang niemand valide belegt bei uns eingebracht hat. Wir arbeiten hier (fast) alle ehrenamtlich in unserer Freizeit, Arbeitsaufträge sollte man daher nicht verteilen. Solltest du (vielleicht nach einer eigenen Recherche - beispielsweise im Web oder in eigener Literatur) die von dir vermissten Infos finden oder vielleicht schon vorzuliegen haben, dann würde Wikipedia sich sehr freuen, wenn du sie hier valide belegt einbringen könntest, damit die von dir dankenswerterweise aufgezeigte/n Infolücke/n geschlossen werden können/ kann. Möglicherweise kann dir auch eine Anfrage unter Wikipedia:Auskunft weiterhelfen. -- Muck (Diskussion) 19:46, 22. Sep. 2025 (CEST)

Ich bin mir gerade nicht sicher, ob ich diese Art von Antwortbeitrag nur als Frechheit, oder schon als Unverschämtheit werten soll. Einfach so ein, "keiner hat Bock, mach selbst", hinzuklatschen ohne auf inhaltliche Aspekte einzugehen ist echt dreist, egal wie höflich es formuliert ist. Mal zur Info: Ein exzellenter Artikel sollte alle en Thema allumfassend in allen Bereichen abdecken. Die Missstände, die ich angesprochen habe, sind eklatante inhaltliche Defizite. Das ist ein valider Grund für einen Revisionsantrag.--~2025-48037-1 (Diskussion) 22:30, 22. Sep. 2025 (CEST)

Kapitel Große Galerie

Da ich kein Konto habe, möchte ich auf diesem Wege auf zwei Punkte (Grammatik) hinweisen.

3. Satz: Sie ist doppelt so breit als [richtig: wie] der aufsteigende Korridor . . .

Merksatz aus meiner Schulzeit: "Als" drückt eine Ungleicheit, "Wie" drückt eine Gleichheit bezüglich einer Eigenschaft aus.

Z.B. höher als . . . ABER: z.B. so groß wie . . .

Letzter Satz des vorletzten Absatzes: Darüber hinaus verläuft die Ost-West-Symmetrieachse exakt entlang der Kante der Stufe an [richtig: am] oberen Ende der Großen Galerie. --~2025-30286-38 (Diskussion) 21:13, 6. Nov. 2025 (CET)

Danke, korrigiert. -- Muck (Diskussion) 18:12, 7. Nov. 2025 (CET)

Abschnitt Nivellierung und Einmessung

Konnte ohne Konto leider keine Korrektur machen:

Viertletzter Satz im zweiten Absatz:

„Der Rücksprung ist mit fünfeinhalb Handbreit (28 Finger) angegeben.“ Gemeint sind vermutlich 22 Finger. --~2025-33869-54 (Diskussion) 20:37, 15. Nov. 2025 (CET)

Laut Handbreit kann ein Handbreit 4 oder 5 Finger entsprechen. --Vsop (Diskussion) 21:11, 15. Nov. 2025 (CET) P.S.: Allerdings heißt es in der Einleitung des Artikels: "Die Neigung der Außenflächen (Seked) beträgt 22 Finger auf eine Elle", und auch Seked#Rücksprünge der Pyramiden des Alten und Mittleren Reichs nennt für die Cheops-Pyramide einen Rücksprung von 22 Finger. --Vsop (Diskussion) 22:08, 15. Nov. 2025 (CET)

Übertragungsfehler Neigungswinkel

Im Einführungstext steht ein Neigungswinkel von 51°5‘33“, während im Kasten 51°50‘33“ steht. Der richtige Wert ist der aus dem Kasten, eigentlich sogar 51°50‘34“, wenn man die Angaben in Ellen benutzt und korrekt rundet. MfG Kurs auf erhöhtem Niveau MA1 --~2025-36687-78 (Diskussion) 09:34, 27. Nov. 2025 (CET)

Danke für den Hinweis, zwei verschiedene Werte an zwei Stellen geht gar-nicht. Habe deine Angaben soeben in den Einleitungstext eingebaut. -- Muck (Diskussion) 11:34, 27. Nov. 2025 (CET)

Zum Thema "Zahlenmystik"

Meiner Ansicht nach ist der zweite Abschnitt in dem Themenbereich viel zu lang.

Außerdem würde ich folgendes hinzufügen.

Legt man die ursprünglichen Maße der Pyramide in Königsellen zugrunde, fällt tatsächlich auf, dass die doppelte Grundseite von 440 Königsellen geteilt durch die ursprüngliche Höhe von 280 Königsellen dem bis heute sehr populärem $\pi$-Näherungsbruch von 22:7 oder 3.142587 (Periode) entspricht. Dieser geht auf den griechischen Mathematiker Archimedes von Syrakus zurück, wäre aber den Zahlenmystikern zufolge gut 2.300 Jahre älter.

Es stellt sich allerdings die Frage, warum die Erbauer der Cheopspyramide 880 durch 280 Königsellen hätten teilen wollen, um auf den besagten $\pi$-Näherungsbruch zu kommen oder warum sie die Grundseite von 440 Königsellen durch die Höhe von 280 Königsellen hätten teilen wollen, um auf die Hälfte des Näherungsbruchs (11:7 oder 1,571428 Periode) zu kommen.

Was die Theorie um die Pyramide und die Zahl $\varphi$ (Phi) von ungefähr 1.6180339887498948482 des goldenen Schnitts angeht, ergibt sich unabhängig vom ursprünglichen Neigungswinkel durch Anwendung des Satzes von Pythagoras (a²+b²=c²) folgendes:

220²+280²=126.800≈356,089876²

Teilt man die 356,089876 Königsellen durch die Hälfte der Grundseite von 220 Königsellen, ergibt sich eine Zahl, die mit 1,61859 beginnt und tatsächlich etwas an die Zahl $\varphi$ erinnert. Allerdings könnte das erstens purer Zufall sein. Zweitens ist nach Napoleons Ägyptenfeldzug (1798 bis 1801) parallel dazu ein regelrechter Hype um die Zahl $\varphi$ entbrannt, nachdem man sich 600 Jahr nach ihrem Namensgelber für die Fibonacci-Folge begeisterte, bei der das Verhältnis zweier benachbarter Zahlen immer mehr in Richtung $\varphi$ or rund 1,6180339887 konvergiert. --~2026-31973-8 (Diskussion) 16:42, 15. Jan. 2026 (CET)

Die ganze Zahlenakrobatik mag ja stimmen. Das Problem daran ist: zur Zeit des Alten Reiches, unter König Cheops, waren Zahlenwunder wie $\pi$, $\varphi$, der pythagoräische Satz und hastenichtgewusst den Ägyptern völlig fremd. Das sind alles altgriechische Prinzipien. Zeitgenössische Papyri, Arbeitergraffitti und Inschriften lassen zwar den Schluss zu, dass die Ägypter unter Cheops geometrische Kenntnisse wie Rechter Winkel, Nivellierungsgrad und Böschungswinkel besaßen und nutzten. Auch waren ihnen grundmathematische Dinge wie Multiplikation, Dividieren und einfaches Bruchrechnen vertraut, sie kannten und nutzten ja auch ein ausgefeiltes Maßeinheitensystem (Elle, Finger, Handbreit, etc.). Aber, wie schon gesagt, so Zahlenakrobatiken wie wir sie heute gern auf die Pyramiden übertragen, kannten und nutzten sie (noch) nicht. Für den Pyramidenbau waren ihnen auch nur bestimmte mathematische Dinge wichtig (wie eben Böschungs-, Neigungs- und Nivellierungswinkel sowie Längen- und Breitenmaße wie Finger, Handbreit und Elle). Alles Weitere wird sie nicht gekratzt haben (erst recht nicht, was irgendwelche Mystiker und Rätselfetischisten in x-tausend Jahren spekulieren könnten). Höhere Mathematik war für sie allenthalben bei wirtschaftlich-ökonomischen Verwaltungsbelangen wichtig, wie Steuererhebung, Vieh- und Volkszählung und staatliche Ausgaben. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 14:32, 16. Jan. 2026 (CET)

Kombiniert man die Näherungen 880/220 ≈ π und 220²+280² ≈ 356,089876² ≈ (220φ)², dann ergibt sich φ ≈ (4/π)² ≈ 1,621138938. Das ist aber letztlich auch nur ein "netter Zufall", und stimmt schon in der 3. Ziffer nicht mehr (wenn auch die relative Ungenauigkeit < 2‰ ist!) --~2026-10083-22 (Diskussion) 13:29, 14. Feb. 2026 (CET)

Europäische Wiederentdeckung

"... und erreichte nach einer Nilfahrt das Gizeh-Plateau und schon auf die Spitze der Cheops-Pyramide hinaufsteigen."

??? --~2026-10083-22 (Diskussion) 12:58, 14. Feb. 2026 (CET)

Danke. Grammatik ist korrigiert. --Hob (Diskussion) 10:11, 15. Feb. 2026 (CET)