Přeskočit na obsah

Diskuse s wikipedistou:David V.

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 7 dny od uživatele David V. v tématu „Revert v čl. Nástroj




Thank you for being a medical contributors!

[editovat zdroj]
The 2024 Cure Award
In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs.

Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26. 1. 2025, 07:23 (CET)Odpovědět

Ověřuj si informace než něco opravíš

[editovat zdroj]

Píšu ohledně stránky o Josefu Dvořákovi. To, že si něco myslíš je super, ale nejsou to fakta. Když nemáš přístup na ebadatelnu (registrace přes identitu občana zabere pár sekund), tak ti můžu poslat z ebadatelny stažené .pdf kde je kompletní záznam z StB. --Chemik007 (diskuse) 30. 1. 2025, 18:51 (CET)Odpovědět

@Chemik007: Zeptám se jednoduše – obsahuje eBadatelna výslovné informace o tom, že docházelo k ovlivňování tehdejšího ředitele Antonína Hardta a že „Po opuštění divadla Semafor v roce 1981 se již s agenty StB nikdy nesešel, ani StB znovu nekontaktoval.“? --David V. (diskuze) 30. 1. 2025, 19:59 (CET)Odpovědět
Chcete-li tvrdit, že jsem si to vycucal z prstu, a že to v tom dochovaném spisu StB není, tak se mýlíte. V tom spisu to prostě je. Jak říkám, spis jsem v .pdf stáhl a mohu volně poskytnout. --Chemik007 (diskuse) 30. 1. 2025, 20:05 (CET)Odpovědět
@Chemik007: Budiž, budu tedy předpokládat dobrou vůli, klidně mou editaci vraťte, jen nepovažuji odstraňovanou referenci na iDnes za bulvární zdroj. --David V. (diskuze) 30. 1. 2025, 20:11 (CET)Odpovědět

Medaile čisté Wikipedie

[editovat zdroj]

Zdravím za soustavné drobné editace utužující jednotný styl české Wikipedie a jiné drobné opravy článků. Uděluji vám

Medaile čisté Wikipedie
za soustavné drobné editace utužující jednotný styl české Wikipedie a jiné drobné opravy článků udělil Zagothal (diskuse) 17. 2. 2025, 11:02 (CET).Odpovědět
Hezký den, moc Vám děkuji! --David V. (diskuze) 17. 2. 2025, 11:05 (CET)Odpovědět

Seznam postav seriálu Super Thundermanovi

[editovat zdroj]

Hezké odpoledne.

Nemohl bys prosím dát na výše uvedenou stránku šablonu Špatná jazyková úroveň. Je velmi pravděpodobné,že je to stroják.

90.179.174.14 18. 2. 2025, 16:16 (CET)Odpovědět

Hezké odpoledne, edituj s odvahou a klidně šablonu vlož do článku sám. Šablony týkající se jazyka, které jsou na české Wikipedii dostupné, jsou {{Sloh}}, {{Pravopis}} nebo urgentní {{subst:Strojový překlad}}. --David V. (diskuze) 18. 2. 2025, 16:26 (CET)Odpovědět

Dvě nebo tři otázky

[editovat zdroj]

Ahoj,to jsem zase já.

Chtěl bych se zeptat : Když je nějaké téma docela známé na sociálních sítích,i má vlastní Subreddit,je encyklopedicky významné?

Je fandom Wiki dobrý zdroj?

A ještě,jak mám udělat,abych zobrazil stránku?

Předem děkuji

90.179.174.14 23. 3. 2025, 15:29 (CET)Odpovědět

Ahoj.
  1. Záleží, o jaké konkrétní téma se jedná, resp. zdali o něm pojednávají alespoň dva nezávislé, netriviální a věrohodné zdroje, mezi které sociální sítě nepatří.
  2. Ne, stejně jako jiné jazykové verze Wikipedie nejsou ani jiné stránky typu wiki věrohodným zdrojem.
  3. Nerozumím otázce. Co znamená „zobrazit stránku“?
--David V. (diskuze) 23. 3. 2025, 15:31 (CET)Odpovědět
Dík za odpovědi!
To,o čem jsem chtěl psát,je Olderbrothercore. Škoda. Podmínky významnosti to asi myslím nesplňuje.
Jestli nevíš co to je,můžeš si to vyhledat.
Jak tam je to Zobrazit stránku,tak jsem se přepsal,chtěl jsem napsat Vytvořit stránku.
A ještě : Co znamená,když se mi při psaní ukáže taková kostka s nápisem OBJ?
Předem děkuji za odpověd
2A00:1028:83BC:4CE:1535:515A:8F04:C37B 23. 3. 2025, 15:57 (CET)Odpovědět
Co se týče vytvoření stránky, doporučuji přečíst si stránku Nápověda:Jak vytvořit článek, kde je vše vysvětleno. Pokud jde o , jedná se o jakýsi speciální znak, čas od času na něj taky narazím. Pokud se ti vytvoří, stačí jej prostě smazat. --David V. (diskuze) 23. 3. 2025, 16:08 (CET)Odpovědět

Revert v čl. Nástroj

[editovat zdroj]

Dobrý večer, zrevertoval jste anonymní odstranění šablony Upravit v článku Nástroj. Nechci vyvolávat planou diskusi tam, ale přijde mi, že není-li konkrétně specifikováno, článek může po letmém pohledu existovat. Definice ozdrojována je, dále je to především "zamodřený" soupis různých nástrojů. Přehlédl jsem něco důležitého? Zdraví --Svenkaj (diskuse) 3. 4. 2025, 22:06 (CEST)Odpovědět

@Svenkaj: Hezké ráno, revert byl proveden z toho důvodu, že daná IP adresa hromadně odstraňovala z článků údržbové šablony, za což už byla také několikrát zablokována, včera tedy konkrétně dokonce na jeden rok. Jednalo se tudíž o hromadné vrácení všech editací dané IP adresy (resp. ruční, nicméně bez kontroly toho, zda dané šablony do článků patří, či nikoliv, neboť jde z hlediska daného rozsahu IP adres o dlouhodobé nevhodné jednání, kdy v minulosti odstraňovaly zejména šablonu {{Pahýl}}). Je tak možné, že v jednotkách případů bylo odstranění šablon skutečně na místě, ale vzhledem k historii editací daného rozsahu IP adres se nedomnívám, že šlo o editace o dobré vůli. Zrovna v případě článku Nástroj určitě s odstraněním šablony problém nemám, takže mou editaci klidně vraťte. --David V. (diskuze) 4. 4. 2025, 05:51 (CEST)Odpovědět